Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SOBRE LA ESTRUCTURA MORFOLÓGICA DE LA LENGUA LITUANA Y SU DESARROLLO (A modo de introducción) A. VALECKIENĖ § 1. La base de la estructura morfológica de la lengua la constituyen las formas de las palabras. La mayoría de las palabras tiene en la lengua no una sola forma, sino varias o incluso una docena. Las formas de una palabra están unidas por el significado léxico de esta. Las palabras y sus formas también poseen significados gramaticales, que son muy abstractos. Un mismo significado gramatical puede corresponder no solo a una palabra o forma, sino a todo un grupo de ellas. Los significados gramaticales se perciben a partir de la relación que mantienen en la lengua unas palabras y formas con otras. También están estrechamente vinculados con los significados léxicos, es decir, concretos, de las palabras. V. Vinogradov destaca que el significado gramatical de una palabra se integra orgánicamente en la estructura semántica de cada palabra1. A partir de los significados gramaticales de las palabras, sus características morfológicas y sus funciones sintácticas, en la lingüística tradicional se distinguen ciertos grupos o tipos de palabras, llamados partes de la oración. Las partes de la oración (sustantivo, adjetivo, numeral, etc.) constituyen las principales categorías morfológicas. También se consideran categorías morfológicas las características morfológicas generales propias de una parte de la oración y que abarcan sus palabras (por ejemplo, género, número, caso, etc.). Los medios de expresión externa de estas últimas categorías morfológicas, que determinan asimismo la estructura morfológica de los tipos de palabras, son las formas de las palabras. El significado gramatical de las formas que constituyen una categoría morfológica determinada es, a la vez, el significado de dicha categoría. Ambos aspectos de las categorías morfológicas (el formal y el semántico) forman un todo indivisible. § 2. Las formas de las palabras suelen tener indicadores categoriales formales externos. En las lenguas de tipo flexivo (entre las que se encuentra también el lituano), dichos indicadores suelen ser diversos afijos (desinencias, sufijos, prefijos). A veces las formas de las palabras se construyen mediante distintos cambios vocálicos (la llamada «flexión interna»), el acento y la entonación. En lituano, estos últimos recursos de formación de formas suelen combinarse con afijos. En lituano, como en otras lenguas emparentadas con él, también se usan formas analíticas 1 В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33. 5 formadas por una palabra autónoma y otra auxiliar, que carece de función nominal propia. El significado gramatical de las formas analíticas no resulta del significado de sus componentes, sino de la síntesis semántica del conjunto. Se trata de formas completamente nuevas, dotadas de un significado gramatical específico propio. En lituano son características las formas analíticas verbales, llamadas compuestas, que junto a las formas sintéticas constituyen un sistema de conjugación autónomo. (La estructura y las funciones principales de las formas compuestas perfectivas del verbo lituano, en comparación con las formas sintéticas, se examinan en el artículo de esta publicación «Las formas compuestas perfectivas de los tiempos y modos verbales en la lengua literaria lituana».) § 3. Las categorías morfológicas se expresan no mediante las características morfológicas de una palabra aislada, sino mediante el conjunto de formas que coinciden funcionalmente. Por ejemplo, en lituano, la categoría de género de los sustantivos presenta varios indicadores categoriales formales. Las formas masculinas se caracterizan por las desinencias del nominativo singular -as, -is, -ys, -us, -uo; las formas femeninas, por las desinencias -a, -ė, -i, -is, -uo. Las formas del nominativo singular masculino y femenino que tienen desinencias idénticas se distinguen por otras formas del sistema de declinación de las palabras del mismo grupo. Por ejemplo, los sustantivos masculinos con la desinencia del nominativo singular -is tienen la desinencia del dativo singular -iui (dantis, dančiui), mientras que los sustantivos femeninos con esa misma desinencia del nominativo singular tienen la desinencia del dativo singular -iai (akis, akiai), etc. Así pues, las categorías morfológicas suelen funcionar en la lengua como sistemas determinados de formas. Dentro del sistema, la forma gramatical queda suficientemente definida incluso sin un indicador categorial independiente. Por ejemplo, en lituano, junto al paradigma del numeral «10»: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje, se ha impuesto también el siguiente paradigma: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. En este último sistema, la forma dešimt, que carece de un indicador formal de la categoría de caso, se entiende como forma de nominativo, acusativo y, a veces, genitivo singular. Los indicadores formales de distintas categorías morfológicas pueden coincidir. Por ejemplo, en lituano, la desinencia -as marca sincréticamente las categorías de género, número y caso de los nombres y los pronombres; es decir, las palabras con la desinencia -as se caracterizan gramaticalmente como formas masculinas del nominativo singular. Algunas palabras invariables pueden carecer de indicadores categoriales formales externos. Por ejemplo, las características y el significado gramatical de las preposiciones, como categoría morfológica, se ponen de manifiesto según las palabras con las que se combina una preposición determinada (por ello se distinguen preposiciones que rigen el genitivo, el acusativo y otros casos). § 4. Al estudiar las formas de las palabras en morfología, no es posible desvincularse de la estructura morfológica de la palabra en su conjunto ni de los tipos de palabras. De este modo, la morfología abarca no solo el estudio de las formas de las palabras y sus sistemas, sino también el de los tipos morfológicos de palabras y sus rasgos morfológicos: la naturaleza morfológica de la palabra en su conjunto, incluso cuando es morfológicamente indivisible. 6 En morfología se suelen estudiar también los procedimientos de formación de palabras. Si se excluye la composición como procedimiento específico de formación de palabras, los demás medios fundamentales de formación de palabras y de formas de palabras coinciden (sufijos, terminaciones, prefijos). En lituano, una misma terminación puede ser un medio para formar una palabra nueva y un indicador de forma, por ejemplo: jaunis (‘hermano’) es un derivado con la terminación -is de jaunas; la terminación -tis caracteriza asimismo este derivado como nominativo singular masculino. (En esta publicación, el ámbito de la formación de palabras está representado por los artículos: «Sobre el estudio de la formación de hidrónimos» y «Las partículas compuestas de la lengua lituana».) El objeto de estudio de la morfología está estrechamente relacionado con el objeto de la sintaxis: los sintagmas y las oraciones. La función sintáctica de las palabras es uno de los criterios para distinguir las partes de la oración. La función sintáctica de las palabras y su relación con otras palabras de la oración también ponen de manifiesto su significado gramatical. El significado gramatical de algunas categorías morfológicas solo se aclara mediante su análisis sintáctico. Por ejemplo, el significado gramatical de una preposición se percibe en los sintagmas formados por las palabras cuyas relaciones sintácticas señala (por lo general, un verbo y un sustantivo). (Véase en esta publicación el artículo «Significados y uso de la preposición į en el lituano actual».) Por otra parte, las reglas que rigen la combinación de palabras en la oración a veces dependen, en cierta medida, de las particularidades de su estructura morfológica. Los participios son un ejemplo claro de ello. Los participios presentan características morfológicas tanto del verbo como del adjetivo. Por eso pueden desempeñar funciones atributivas y predicativas (esta última en el discurso narrativo). Además, algunos participios cumplen una función intermedia entre la predicativa y la atributiva. En tales casos expresan en la oración una acción o un estado secundarios y mantienen relaciones sintácticas dobles con otras palabras; desde el punto de vista funcional, esos participios se relacionan tanto con la palabra que expresa la acción principal (por lo general, un verbo) como con la que expresa el sujeto de la acción (por lo general, un sustantivo), compárese: El niño, cansado, dejó de correr. Esta última función de los participios se analiza en el artículo de esta publicación «Uso atributivo-predicativo de los participios en lituano». Aquí se manifiestan con toda claridad las particularidades de la propia estructura morfológica de la categoría de los participios. § 5. La lengua cambia constantemente. «Cada período del desarrollo de una lengua crea algo nuevo, y esto, a medida que la lengua va cambiando poco a poco, constituye la base de su desarrollo ulterior»2. En la lengua cambian tanto el léxico como la estructura gramatical, aunque no al mismo ritmo. Los cambios léxicos son algo más perceptibles. Cada cambio en el orden social enriquece la lengua con palabras nuevas, mientras que algunas dejan de usarse. La estructura gramatical de la lengua, y en particular la morfológica, cambia muy lentamente y de manera imperceptible. Sin embargo, en un período más largo también pueden observarse ciertos cambios: cambian las formas de las palabras y los sistemas de formas, varían el significado gramatical de las palabras y de sus formas y la naturaleza de las categorías morfológicas, e incluso surgen categorías morfológicas nuevas. 2 I. A. Baudouin de Courtenay, Obras escogidas de lingüística general, t. 1, Moscú, 1963, p. 67. 7 En lituano, una de las formas en retroceso más características es el dual, que todavía aparece en obras literarias y en algunos dialectos. Como sistema, las formas duales solo se emplean en la parte occidental del dialecto samogitio. En los demás dialectos, ya no todos los vocablos tienen formas duales (por lo general, solo algunos más antiguos, relacionados por su significado con la propia persona o su vida cotidiana). Tampoco se usan ya formas duales de todos los casos (está más extendido el nominativo-acusativo masculino, por ejemplo: dù výru). Las formas duales de los sustantivos suelen aparecer con las formas numerales dù, dvi, abù, abi («dos», «ambos»). (Véase en esta publicación el artículo «El dual de los sustantivos lituanos».) Como puede observarse, las formas duales de estos numerales, consolidadas como normativas, contribuyen, gracias al principio de concordancia en la oración, a que las formas duales correspondientes de los sustantivos también se conserven durante cierto tiempo. También son arcaicos en lituano los locativos posposicionales, formados a partir de distintos casos con posposiciones, en especial el adesivo y el alativo. En el lituano actual solo se encuentran formas fosilizadas aisladas de estos dos casos (por ejemplo: velniõp, vakarõp, namiẽpi, etc.). Estos casos se conocen mejor por los textos antiguos. El ilativo sigue vivo en los dialectos aukštaitios orientales y se usa después de verbos de movimiento (išėjo miškañ). En algunos lugares, este caso ya muestra signos de retroceso: se confunde con el inesivo (miškė). (Esta publicación incluye un artículo sobre la historia de las formas plurales del inesivo.) Las formas de palabras en retroceso quedan aisladas en la lengua y sobreviven durante cierto tiempo como reliquias. A veces perduran durante mucho tiempo en expresiones fraseológicas. Sin embargo, mientras unas formas desaparecen, surgen otras que cumplen la misma función. Por eso, el sistema gramatical de la lengua permanece intacto y esta sigue desempeñando sin dificultad su función comunicativa. Por ejemplo, en la lengua literaria lituana se han impuesto construcciones preposicionales en lugar de los locativos posposicionales (va a la ciudad, va a casa||hacia casa, vive con nosotros, etc.). La función de las formas en retroceso también puede ser asumida por otras formas existentes en la lengua. Por ejemplo, las formas plurales asumen la función del dual3. Por ello, cambian ligeramente el significado gramatical de las formas plurales y la naturaleza misma de la categoría de número. § 6. Uno de los procesos más notables de la evolución de la estructura gramatical de una lengua es la lexicalización, o adverbialización, de formas de casos particulares. A medida que la lengua va cambiando poco a poco, las formas de caso de algunas palabras se separan de su paradigma, pierden cualquier vínculo gramatical con las formas de los demás casos (y, con ello, su significado gramatical anterior) y se vuelven autónomas: se lexicalizan. Empiezan a desempeñar funciones nuevas, adverbiales. El indicador formal común del caso (una desinencia fosilizada), al romperse los vínculos anteriores de la forma con todo el paradigma, deja de tener significado categorial. Así, desde el punto de vista de la lengua actual, las formas adverbializadas- 3 Probablemente, las formas duales empezaron a desaparecer por estar contrapuestas en la lengua, según su significado gramatical, a las formas singulares junto con las formas plurales. 8 Las formas de caso adverbializadas ya no pueden compararse con otras formas que conservan la misma desinencia y tienen significado de caso. No todas las formas de caso que desempeñan la función de adverbio están igualmente separadas de su sistema de declinación. Por lo general, se consideran adverbializadas las formas de caso a las que ya no se les puede añadir un modificador. A partir de formas de caso aisladas pueden formarse nuevos adverbios con el mismo formante. De este modo, una forma de caso aislada puede volver a ser productiva en otro sistema de fenómenos gramaticales (la categoría del adverbio). (Véase en esta publicación el artículo «La adverbialización del genitivo singular y los adverbios con los formantes -(i)os, -ės en el lituano actual». En esta publicación se incluye también otro artículo sobre la categoría del adverbio: «Los adverbios con el formante -(i)ai en los dialectos aukštaitianos del noroeste».) § 7. La estructura morfológica de una lengua es un sistema complejo. Todos los fenómenos morfológicos están relacionados entre sí. Cuando cambia un fenómeno, también cambian ligeramente los demás. A veces, un cambio pequeño e insignificante en el sistema morfológico puede ser causa de otros cambios muy importantes. La ley de la analogía tiene una gran importancia para la evolución del sistema morfológico de una lengua. Las formas que integran los sistemas actúan unas sobre otras. Según la forma de caso de una paradigma, se regularizan las formas de los casos correspondientes de otros paradigmas o, siguiendo los paradigmas de un tipo, paradigmas completos de otro tipo. En determinados casos cambia incluso el morfema léxico. Por ejemplo, en lituano, como en otras lenguas indoeuropeas, los paradigmas de los pronombres de primera y segunda persona constan de formas supletivas, es decir, los distintos casos de estos paradigmas tienen raíces diferentes, cf. lk. àš, manẽs, màn, etc., mēs, mūsų, mùms, mùs, etc. En el paradigma singular del pronombre de primera persona, la raíz del nominativo àš difiere de la raíz de los demás casos, man-; el paradigma plural es aún más variado en la lengua literaria. Aquí se pueden distinguir incluso cuatro raíces (mės, mūs-, mum-, mùs). En los dialectos, el paradigma plural de los pronombres de primera persona se regulariza por analogía. A partir de las formas de dativo e instrumental plural, que tienen la raíz mum-, se forman también las formas de los demás casos oblicuos con esa misma raíz, por ejemplo: gen. mumį, mùmi, mum̃, mumės, acus. mumùs, mumìs, mùms y mumì, mùmi, mùm (como genitivos), loc. mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (junto a mùsyje); ilat. mumỹsna. Se produce una analogía semejante en el paradigma plural de los pronombres de segunda persona. Los paradigmas singular y plural de los pronombres de primera y segunda persona, al diferir en sus raíces, están menos vinculados entre sí que los paradigmas correspondientes de otros pronombres o de palabras nominales. Desde el punto de vista del significado, las formas de los pronombres àš y mēs, tù y jūs también pueden tratarse como palabras independientes. Por eso se produce una analogía en la formación de formas entre los paradigmas de los pronombres àš y mēs, tù y jūs. Las formas singulares influyen en las formas plurales. Por ejemplo, muchas de las formas de caso plural mencionadas anteriormente y otras tienen las desinencias correspondientes del singular, cf.: gen. pl. mumį (según el gen. sg. manį, con nasal siguiendo el modelo del acusativo singular de los sustantivos), mumės (según el gen. sg. manẽs, con la desinencia de los sustantivos de tema en ė), mùm (probablemente 9 ablemente según el gen. sg. mán, estructuralmente semejante (constituido por un solo morfema léxico), que se ha acortado fonéticamente a partir de manė), mūsų (según mano); dat. pl. mūmienai (según el dat. sg. mānienai con la antigua desinencia -ie <ei, cf. pr. mennei), acus. pl. mūmi (según el acus. sg. mànį) y mumį, mūm, como genitivos plurales; loc. pl. mùmy, mùsyje (según el loc. sg. manỹ(ję)), mumės (según el loc. sg. munė (zemait.), con la antigua desinencia -ė de los sustantivos de tema en i, a la que se añadió -s, propia del plural); ad. pl. mùsip (según el ad. sg. manip), etc. La declinación particular de los pronombres de primera y segunda persona en lituano se ha visto muy influida por la declinación de los sustantivos y de los pronombres de género; cf. las formas de los pronombres de primera persona formadas según las correspondientes formas de caso de los sustantivos de tema en i: gen. sg. munės (zemait.), instr. sg. manim(i), loc. sg. manyje, munė (zemait.), loc. pl. mumys(ė); según las correspondientes formas de caso de los pronombres de género: instr. pl. m umais (según jais), loc. pl. mūsuose (según juose), dat. pl. mūmiem (probablemente según jiem), etc. En la declinación de los pronombres sin género hay muchas analogías diversas que se entrecruzan; investigarlas es tarea de un artículo aparte. Hay que señalar que los cambios en un ámbito de la lengua suelen extenderse a otro, por ejemplo, de la fonética a la morfología. Debido a la coincidencia fonética de algunas desinencias de caso en paradigmas particulares, en lituano están desapareciendo la declinación de los sustantivos y adjetivos de tema en u, así como la declinación consonántica de los sustantivos; también se ha visto considerablemente afectada la declinación de los sustantivos de tema en i. Por ello, se afianzan y se expanden más las declinaciones de los temas en a y ia. § 8. A medida que evoluciona la estructura morfológica de una lengua, con el tiempo unas formas o sus sistemas se perfilan como productivos, mientras que otras permanecen junto a las productivas como formas variantes secundarias o como excepciones. Así pues, en el sistema morfológico de una lengua siempre hay los llamados dobletes de algunas formas. Las formas productivas y de uso más extendido suelen registrarse en las gramáticas como normativas. Sin embargo, la productividad de las formas y, junto con ella, algunas normas gramaticales también cambian. En cada período de la evolución de una lengua hay fenómenos morfológicos más estables y otros más cambiantes. En el ámbito donde se producen cambios, las normas gramaticales pueden modificarse incluso en un período relativamente breve de la evolución lingüística. Por ejemplo, en comparación con la gramática de J. Jablonskis de 1901, hoy se consideran normativas otras formas de ciertos casos de algunos sustantivos de declinación en u, en i y consonántica; cf. en la gramática de J. Jablonskis el nom. pl. ãkmenės, šėsers, dùkteres, pero mėnesiai (hoy ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), loc. sg. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (hoy sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), instr. sg. patimi (hoy pačiu), loc. sg. patimė (hoy pačiame), etc. Al estudiar la estructura morfológica de una lengua y su evolución, es importante identificar, en cada período de la evolución lingüística, las formas productivas y no productivas y determinar la dirección de desarrollo de ciertos fenómenos morfológicos y del sistema morfológico en su conjunto. 10