Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LEF-E TU Va Oi S T.S R MOKSLU AKADEMI1JA DEL LIETUVIU KALBOS MORFOLOGINES SANDAROS IR JOS RAIDOS (Ivado vietoje) A. VALECKIENE § 1. Kalbos morfologinés sandaros pagrindą sudaro žodžių formos. Dauguma žodžių kalboje turi ne vieną, bet keletą ar keliolika formų. Žodžių formas vienija žodžio leksinė reikšmė. Žodžiams ir jų formoms taip pat būdingos gramatinės reikšmės, kurios yra labai abstrakčios. Tą pačią gramatinę reikšmę gali turėti ne vienas kuris žodis ar forma, bet visa jų grupė. Gramatinės reikšmės suvokiamos iš vienų Žodžių bei formų ryšio kalboje su kitais žodžiais bei formomis. Jos yra labai glaudžiai susijusios ir su žodžių leksinėmis, t. y. konkrečiosiomis, reikš- mėmis. V. Vinogradovas pabrėžia, kad žodžio gramatinė reikšmė orga- niškai įeina į kiekvieno žodžio reikšminę struktūrą!. Remiantis žodžių gramatinėmis reikšmėmis, jų moriologinėmis ypa- tybėmis ir sintaksinėmis funkcijomis, tradicinėje kalbotyroje skiriamos tam tikros žodžių grupės, arba tipai, vadinami kalbos dalimis. Kalbos dalys (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis ir kt.) sudaro pagrindines moriologines kategorijas. Morfologinémis kategorijomis taip pat laikomos kalbos daliai būdingos ir jos žodžius apimančios bendrosios morfologinés ypatybės (pvz., giminė, skaičius, linksnis ir kt.). Pastarųjų morfologinių kategorijų, kurios apsprendžia ir žodžių tipų morfologinę struktūrą, išori- nės išraiškos priemonės yra žodžių formos. Formų, sudarančių tam tikrą morfologinę kategoriją, gramatinė reikšmė yra kartu ir moriologinės kategorijos reikšmė. Abi moriologinių kategorijų pusės (formalioji ir semantinė) sudaro nedalijamą visumą. $ 2. Žodžių formos dažniausiai turi išorinius formalius kategorinius rodiklius. Flektyvinio tipo kalbose (prie kurių priklauso ir lietuvių kalba) tokie rodikliai paprastai yra įvairūs afiksai (galūnės, priesagos, priešdė- liai). Kartais žodžių formos sudaromos su skirtinga balsių kaita (vadi- namąja „vidine fleksija“), kirčiu bei priegaide. Pastarosios formų darybos priemonės lietuvių kalboje paprastai derinamos su afiksais. Lietuvių kal- boje, kaip ir kitose jai giminingose kalbose, vartojamos taip pat analitinės | B. B. Bunorpanos, Pyceknū a3bik, Mocksa—Jlenunrpan, 1947, p. 33. formos, sudarytos iš savarankiško ir pagalbinio žodžio, nebeturinčio savo nominalinės funkcijos. Analitinių formų gramatinė reikšmė susidaro ne iš formos sudedamųjų dalių reikšmės, o iš viso junginio semantinės sin- tezės. Tai visai naujos savo specifinę gramatinę reikšmę turinčios for- mos. Lietuvių kalboje būdingos veiksmažodžių analitinės formos, vadi- namos sudėtinėmis, sudarančios greta ištisinių formų savo savarankišką asmenavimo sistemą. (Lietuvių kalbos veiksmažodžių sudurtinių atlikti- nių formų struktūra ir pagrindinės funkcijos, lyginant su ištisinėmis formomis, nagrinėjamos šio leidinio straipsnyje ,Sudurtinés atliktinės veiksmažodžio laikų ir nuosakų formos lietuvių literatūrinėje kalboje“.) § 3. Morfologinés kategorijos yra reiškiamos ne atskiro žodžio mor- fologinėmis ypatybėmis, o funkcionališkai sutampančių formų visuma. Pavyzdžiui, lietuvių kalboje daiktavardžių giminės kategorija turi keleta formalių kategorinių rodiklių. Vyriškosios giminės formas apibūdina vie- naskaitos vardininko linksnių galūnės -as, -is, -ys, -us, -uo; moteriškosios giminės formas — galūnės -a, -ė, -i, -is, -uo. Vyriškosios ir moteriškosios giminės vienaskaitos vardininko formas, turinčias vienodas galūnes, ski- ria kitos tos pat grupės žodžių linksniavimo sistemos formos. Pavyzdžiui, vyriškosios giminės daiktavardžiai su vienaskaitos vardininko galūne -is turi vienaskaitos naudininko galūnę -iui (dantis, dančiui), o moteriško- sios giminės daiktavardžiai su ta pačia vienaskaitos vardininko galūne turi vienaskaitos naudininko galūnę -iai (akis, akiai) ir pan. Taigi mor- foleginés kategorijos kalboje paprastai funkcionuoja kaip tam tikros for- mų sistemos. Sistemos viduje gramatinė forma ir be atskiro kategorinio rodiklio yra pakankamai apibrėžta. Pavyzdžiui, lietuvių kalboje šalia skaitvardžio , 10“ paradigmos: dešimtis, dešimtiės, dėšimčiai, dėšimtį, dešimtimi, dešimtyjė įsigalėjusi ir tokia paradigma: dėšimt, dešimtiės||dė- šimt, dėšimčiai, dėšimt, dešimtimi, dešimtyjė. Pastarojoje sistemoje forma dėšimt, neturinti linksnio kategorijos formalaus rodiklio, suprantama kaip vienaskaitos vardininko, galininko ir kartais kilmininko forma. Atskirų morfologiniy kategorijų formalūs rodikliai gali sutapti. Pa- vyzdžiui, galūnė -as lietuvių kalboje sinkretiškai pažymi vardažodžių ir įvardžių giminės, skaičiaus ir linksnio kategorijas, t. y. žodžiai su galūne -as gramatiškai apibūdinami kaip vyriškosios giminės vienaskaitos var- dininko formos. ; Kai kurie nekaitomi žodžiai gali ir neturėti išorinių formalių katego- rinių rodiklių. Pavyzdžiui, prielinksnių, kaip morfologinés kategorijos, ypatybės ir gramatinė reikšmė išryškėja iš to, su kokiais žodžiais tam tikras prielinksnis jungiamas (dėl to skiriami kilmininkiniai, galininkiniai ir kitokie prielinksniai). § 4. Moriologijoje nagrinėjant žodžių formas, negalima atsiplėšti nuo viso žodžio bei žodžių tipų morfologinés struktūros. Tuo būdu morfologija apima mokslą ne tik apie žodžių formas bei jų sistemas, bet ir apie mor- fologinius žodžių tipus bei morfologinius žodžių požymius, — apie viso žodžio, net ir morfologiškai neskaldomo, morfologine prigimtį. 6 Moriologijoje paprastai tiriami ir žodžių darybos būdai. Išskiriant žodžių sandūrą, kaip specifinį žodžių darybos būdą, kitos pagrindinės žodžių ir žodžių formų darybos priemonės sutampa (suliksai, galūnės, priešdėliai). Lietuvių kalboje ta pati galūnė gali būti naujo žodžio dary- bos priemonė ir formos rodiklis, pvz.: jaūnis (brolis) yra galūnės -is vedinys iš jdunas; galūnė -is apibūdina taip pat šį vedinį kaip vyriškosios giminės vienaskaitos vardininko linksnį. (Žodžių darybos sričiai šiame leidinyje atstovauja straipsniai: „Dėl hidronimų darybos nagrinėjimo“ ir „Lietuvių kalbos sudėtinės dalelytės“.) Moriologijos mokslo objektas yra labai glaudžiai susijęs su sintaksės objektu — junginiais ir sakiniais. Sintaksinė žodžių funkcija yra vienas kalbos dalių skyrimo kriterijų. Iš žodžių sintaksinės funkcijos, jų ryšio su kitais žodžiais sakinyje išryškėja ir žodžių gramatinė reikšmė. Kai kurių moriologinių kategorijų gramatinė reikšmė kitaip ir nepaaiškėja, tik iš jų sintaksinės analizės. Pavyzdžiui, prielinksnio gramatinė reikšmė su- vokiama junginiuose tų žodžių, kurių sintaksinius santykius jis pa- žymi (dažniausiai veiksmažodžio ir daiktavardžio). (Žr. šio leidinio straipsnį „Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kal- boje“.) Antra vertus, žodžų jungimosi dėsniai sakinyje iš dalies taip pat kartais priklauso nuo tų žodžių morfologinés struktūros ypatybių. Ryškus šiuo atveju dalyvių pavyzdys. Dalyviai turi ir veiksmažodžio, ir būdvar- džio morfologinių ypatybių. Dėl to jie gali atlikti ir atributyvinę, ir pre- dikatyvinę funkcija (pastarąją funkciją jie turi pasakojamojoje kalboje). Be to, kai kurie dalyviai atlieka tarsi tarpinę funkciją tarp predikatyvinės ir atributyvinės. Tokiais atvejais jie reiškia sakinyje antraeilį veiksmą ar būseną ir turi su kitais žodžiais dvigubus sintaksinius ryšius; funkcijos atžvilgiu tokie dalyviai yra susieti su pagrindinį veiksmą reiškiančiu žodžiu (paprastai veiksmažodžiu) ir veiksmo subjektą reiškiančiu žodžiu (paprastai daiktavardžiu), plg.: Vaikas pavargęs liovėsi bėgioti. Pastaroji dalyvių funkcija nagrinėjama šio leidinio straipsnyje „Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena“. Čia visu ryškumu atsiskleidžia ir pačios dalyvių kategorijos morfologinés struktūros ypa- tybės. $ 5. Kalba visą laiką kinta. „Kiekvienas kalbos vystymosi periodas sukuria ką nors nauja, ir tai, kalbai palengva keičiantis, sudaro tolesnio jos vystymosi pagrinda“2. Kalboje kinta ir leksika, ir gramatinė sandara, tik viskas nevienodai. Kiek daugiau pastebimi leksikos pasikeitimai. Su kiekvienu nauju pasikeitimu visuomeninėje santvarkoje kalba pasipildo naujais žodžiais, o kai kurie žodžiai išeina iš apyvartos. Kalbos grama- tinė, o ypač morfologiné sandara kinta labai palengva, nežymiai. Tačiau per ilgesnį laiką ir čia galima pastebėti tam tikrų pakitimų: keičiasi žodžių formos ir formy sistemos, kinta žodžių bei formų gramatinė reiks- mė ir morfologiniy kategorijų prigimtis, susidaro net naujos morfologi- nės kategorijos. ? M. A. Bonysu ae Kyprensa, Ha36panunbie Tpyjbi no OOILEMY S3bIKO3HAHHIO, 1. 1, Mocksa, 1963, p. 67. Lietuvių kalboje vienos iš būdingiausių nykstančių formų yra dviskai- tos formos, pasitaikančios dar grožinės literatūros kūriniuose ir kai kuriose tarmėse. Kaip sistema dviskaitos formos vartojamos tik vakari- néje žemaičių tarmės dalyje. Kitose tarmėse dviskaitos formas turi jau nebe visi žodžiai (dažniausiai tik kai kurie senesni, savo reikšme susiję su pačiu žmogumi ar jo buitimi). Taip pat vartojamos jau nebe visų linksnių dviskaitos formos (gajesnis vyriškosios giminės vardininkas-ga- lininkas, pvz.: da vyru). Daiktavardžių dviskaitos formos paprastai eina su skaitvardžių da, dvi, abū, abi formomis. (Žr. šio leidinio straipsnį ,,Lie- tuvių kalbos daiktavardžių dviskaita“.) Matyti, šių skaitvardžių dviskai- tos formos, įsigalėjusios kaip norminės, dėl žodžio derinimo principo sakinyje padeda dar išsilaikyti kurį laiką ir daiktavardžių atitinkamoms dviskaitos formoms. Archaiški lietuvių kalboje yra ir postpoziciniai vietininkai, sudaryti iš įvairių linksnių su postpozicijomis, ypač adesyvas ir aliatyvas. Pasta- rųjų dviejų linksnių dabartinėje lietuvių kalboje pasitaiko tik pavienės sustabarėjusios formos (pvz.: velniop, vakarop, namiépi ir kt.). Plačiau šie linksniai žinomi iš senųjų raštų. Iliatyvas dar yra gyvas rytų aukš- taičių tarmėse ir vartojamas po slinkties veiksmažodžių (išėjo miskan). Kai kur šis linksnis jau turi nykimo požymių: yra maišomas su vidaus esamuoju vietininku (miškė). (Šiame leidinyje spausdinamas straipsnis apie vidaus esamojo vietininko (inesyvo) daugiskaitos formų istoriją.) Nykstančios žodžių formos kalboje yra izoliuojamos ir kurį laiką gy- vuoja kaip tam tikri reliktai. Kartais jos ir labai ilgai išlieka frazeologi- niuose junginiuose. Tačiau, nykstant vienoms formoms, atsiranda tą pa- Cia funkcija turinčios kitos formos. Dėl to kalbos gramatinė sistema lieka nepažeista, ir kalba be jokių trukdymų atlieka komunikatyvinę funkcijg. Pavyzdžiui, lietuvių literatūrinėje kalboje vietoj postpozicinių vietininkų yra įsigalėjusios prielinksninės konstrukcijos (važiuoja į mies- tą, eina į namusl||link namų, gyvena pas mus ir kt.). Nykstančių formu funkciją taip pat gali perimti kitos kalboje esančios formos. Pavyzdžiui, dviskaitos formų funkciją perima daugiskaitos formos®. Dėl to šiek tiek keičiasi daugiskaitos formy gramatinė reikšmė ir pačios skaičiaus kate- gorijos pobūdis. ė $ 6. Vienas iš labiausiai pastebimų kalbos gramatinės sandaros rai- dos procesų yra atskirų linksnių formų leksikalizacija, arba prieveiksmė- jimas. Kai kurių žodžių linksnių formos, kalbai po truputį keičiantis, atsiplėšia nuo savo paradigmos, praranda bet kokį gramatinį ryšį su kitų linksnių formomis (tuo būdu ir savo ankstesnę gramatinę reikšmę) ir tampa savarankiškomis — leksikalizuojasi. Jos pradeda eiti naujas, prie- veiksmio, funkcijas. Bendras formalus linksnio rodiklis (sustabarėjusi ga- lūnė), nutraukus formai ankstesnius ryšius su visa paradigma, nebetenka kategorinės reikšmės. Tuo būdu dabartinės kalbos požiūriu suprieveiks- 3 Tikriausiai, dviskaitos formos dėl to ir pradėjo nykti, kad pagal savo gramatinę reikšmę kalboje buvo priešpastatytos vienaskaitos formoms kartu su daugiskaitos for- momis. 8 mėjusių linksnių formų nebegalima gretinti su kitomis tą pačią galūnę išlaikiusiomis ir linksnio reikšmę turinčiomis formomis. Ne visos prie- veiksmio funkciją atliekančios linksnių formos yra vienodai atitrūkusios nuo savo linksniavimo sistemos. Paprastai suprieveiksmėjusiomis laiko- mos linksnių formos, prie kurių nebegalima pridėti pažyminio. Pagal izoliuotas linksnių formas gali būti sudaromi su tuo pačiu formantu nauji prieveiksmiai. Tuo būdu izoliuota linksnio forma kitoje gramatinių reis- kinių sistemoje (prieveiksmio kategorijoje) vėl gali tapti produktyvia. (Žr: šio leidinio straipsnį ,,Vienaskaitos kilmininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)os, -ės dabartinėje lietuvių kalboje“. Iš prieveiksmio kategorijos šiame leidinyje taip pat spausdinamas kitas straipsnis „Prieveiksmiai su formantu -(i)ai šiaurės vakarų aukštaičių tarmėse“.) i '§ 7. Kalbos morfologiné sandara yra sudėtinga sistema. Visi mor- fologijos reiškiniai yra vienas su kitu susiję. Pakitus vienam reiškiniui, šiek tiek kinta ir kiti. Kartais nedidelis, nežymus pakitimas morfologinéje sistemoje gali būti kitų ir labai didelių pakitimų priežastis. Kalbos mor- fologinés sistemos raidai labai didelę reikšmę turi analogijos dėsnis. For- mos, sudarančios sistemas, veikia viena kitą. Pagal vienos paradigmos kurio nors linksnio formą išlyginama kitų paradigmų atitinkamų linksnių formos arba pagal vieno tipo paradigmas — ištisai kito tipo paradigmos. Tam tikrais atvejais kinta net leksinė morfema. Pavyzdžiui, lietuvių, kaip ir kitų indoeuropiečių, kalboje 1-ojo ir 2-ojo asmens įvardžių paradigmos su- sideda iš supletyvinių formų, t. y. atskiri šių paradigmų linksniai turi skir- tingas šaknis, plg. lk. aš, manės, mdn ir t. t., més, mūsų, mūms, mūs ir t. t. Pirmojo asmens įvardžio vienaskaitos paradigmoje skiriasi vardi- ninko šaknis aš nuo kitų linksnių šaknies man-; daugiskaitos paradigma literatūrinėje kalboje dar įvairesnė. Čia galima įžiūrėti net keturias šak- nis (mės, mūs-, mum-, mūs). Tarmėse 1-ojo asmens įvardžių daugiskai- tos paradigma išlyginama analogijos būdu. Pagal daugiskaitos naudi- ninko ir įnagininko formas, turinčias šaknį mum-, sudaromos ir kitų netiesioginių linksnių formos su ta pačia šaknimi, pvz.: kilm. mumį, mū- mi, mum, mumės, gal. mumūs, mumis, mums ir mumį, mūmi, mum (kaip kilmininkai), viet. mumysė, mumisė, mumės, mumy (šalia mūsyje); il. mumysna. Panaši analogija vyksta ir 2-ojo asmens įvardžių daugiskaitos paradigmoje. Pirmojo ir antrojo asmens įvardžių vienaskaitos ir dau- giskaitos paradigmos, skirdamosi savo šaknimis, tarpusavy yra mažiau susietos, kaip atitinkamos kitų įvardžių ar vardažodžių paradigmos. Reikš- mės atžvilgiu įvardžių aš ir més, ti ir jūs formas taip pat galima trak- tuoti kaip savarankiškus žodžius. Dėl to tarp įvardžių aš ir mės, tū ir jūs paradigmų vyksta formų darybos analogija. Vienaskaitos formos veikia daugiskaitos formas. Pavyzdžiui, daugelis iš anksčiau minėtų ir kitų daugiskaitos linksnių formų turi vienaskaitos atitinkamų linksnių galū- nes, plg.: dgs. kilm. mumį (pagal vns. kilm. tarm. manį, turintį nosinį į daiktavardžių vienaskaitos galininko linksnių pavyzdžiu), mumės (pa- gal vns. kilm. manės su ė kamieno daiktavardžių galūne), mum (tur 9 būt, pagal struktūros atžvilgiu panašią (iš vienos leksinės morfemos) vns. kilm. mad, kuri fonetiniu būdu yra sutrumpėjusi iš manė), mūso (pagal mano); dgs. naud. mūmienai (pagal vns. naud. mūnienai su se- nąja galūne -ie<ei, plg. pr. mennei), dgs. gal. mūmi (pagal vns. gal. mani) ir mumį, mum, kaip daugiskaitos kilmininkai, dgs. viet. mumy, mūsyje (pagal vns. viet. many (jé)), mumės (pagal vns. viet. munė (žem.) su senąja i kamieno daiktavardžių galūne -ė, prisidėjus prie jos dau- giskaitai būdingam -s), dgs. ad. mūsip (pagal vns. ad. manip) ir kt. Savotišką 1-ojo ir 2-ojo asmens įvardžių linksniavimą lietuvių kalboje yra labai paveikęs daiktavardžių ir gimininių įvardžių linksniavimas; plg. 1-ojo asmens įvardžių formas, sudarytas pagal i kamieno daiktavar- džių atitinkamų linksnių formas: vns. kilm. muniės (Zem.), vns. jn. manim(i), vns. viet. manyjė, munė (žem.), dgs. viet. mumys(e); pagal gimininių įvardžių atitinkamų linksnių formas: dgs. įn. mumais (pagal jais), dgs. viet. mūsuose (pagal juosė), dgs. naud. mūmiem (tur būt, pa- gal jiem) ir kt. Negimininių įvardžių linksniavime yra labai daug įvai- rių besikryžiuojančių analogijų, jas ištirti — atskiro straipsnio užda- vinys. Reikia pasakyti, kad pakitimai vienoje kalbos srityje dažnai pereina į kitą, pavyzdžiui, iš fonetikos į morfologiją. Dėl fonetiskai sutapusių kai kurių linksnių galūnių atskirose paradigmose lietuvių kalboje nyksta u kamieno daiktavardžių ir būdvardžių linksniavimas, taip pat priebal- sinis daiktavardžių linksniavimas, žymiai nukentėjęs ir i kamieno daikta- vardžių linksniavimas. Dėl to labiau įsigali ir plečiasi a ir ia kamienų linksniavimas. § 8. Vystantis kalbos morfologinei sandarai, per tam tikrą laiką vie- nos formos ar jų sistemos išryškėja kaip produktyvios, kitos lieka šalia produktyviųjų kaip antraeilės gretiminės formos arba kaip išimtys. Taigi visą laiką kalbos moriologinėje sistemoje yra vadinamieji kai kurių formų dubletai. Produktyviosios ir plačiausiai vartojamos formos papras- tai gramatikose fiksuojamos kaip norminės. Tačiau formų produktyvumas, o kartu ir kai kurios gramatinės normos taip pat keičiasi. Kiekviename kalbos raidos laikotarpyje yra labiau pastovūs ir labiau besikeičian- tys morfologiniai reiškiniai. Toje srityje, kur vyksta pasikeitimai, gra- matinės normos gali keistis ir per neilgą kalbos raidos laikotarpį. Pa- vyzdžiui, palyginti su J. Jablonskio 1901 m. gramatika, dabar laikomos norminėmis kitokios kai kurių u, i ir priebalsinio linksniavimo daiktavar- džių tam tikrų linksnių formos, plg. J. Jablonskio gramatikoje dgs. vard. akmens, sėsers, dūkters, bet mėnesiai (dabar ūkmenys, sėserys, dūkte- gujė, vaisiuje, puodžiuje), vns. įn. patimi (dabar pačiū), vns. viet. pa- timė (dabar pačiamė) ir kt. Tyrinėjant kalbos morfologinę sandarą ir jos raidą, svarbu kiek- viename kalbos raidos laikotarpyje iškelti produktyvias ir neprodukty- vias formas, nustatyti tam tikrų morfologijos reiškinių ir visos morfolo- ginės sistemos raidos kryptį. 10