Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ZUR MORPHOLOGISCHEN STRUKTUR DER LITAUISCHEN SPRACHE UND ZU IHRER ENTWICKLUNG (Anstelle einer Einleitung) A. VALECKIENĖ § 1. Die Grundlage der morphologischen Struktur einer Sprache bilden die Wortformen. Die meisten Wörter haben in der Sprache nicht nur eine, sondern mehrere oder gar ein Dutzend Formen. Die Wortformen werden durch die lexikalische Bedeutung des Wortes miteinander verbunden. Wörtern und ihren Formen sind außerdem grammatische Bedeutungen eigen, die sehr abstrakt sind. Dieselbe grammatische Bedeutung kann nicht nur ein einzelnes Wort oder eine einzelne Form haben, sondern eine ganze Gruppe von ihnen. Grammatische Bedeutungen werden aus den Beziehungen eines Wortes oder einer Form zu anderen Wörtern und Formen in der Sprache erschlossen. Sie sind auch eng mit den lexikalischen, d. h. konkreten Bedeutungen der Wörter verbunden. V. Vinogradov betont, dass die grammatische Bedeutung eines Wortes organisch in die Bedeutungsstruktur jedes Wortes eingeht1. Auf der Grundlage der grammatischen Bedeutungen der Wörter, ihrer morphologischen Merkmale und syntaktischen Funktionen unterscheidet die traditionelle Sprachwissenschaft bestimmte Wortgruppen oder Typen, die Wortarten genannt werden. Die Wortarten (Substantiv, Adjektiv, Numerale usw.) bilden die grundlegenden morphologischen Kategorien. Als morphologische Kategorien gelten auch die einer Wortart eigenen und ihre Wörter umfassenden allgemeinen morphologischen Merkmale (z. B. Genus, Numerus, Kasus usw.). Die äußeren Ausdrucksmittel dieser letztgenannten morphologischen Kategorien, die auch die morphologische Struktur der Worttypen bestimmen, sind die Wortformen. Die grammatische Bedeutung der Formen, die eine bestimmte morphologische Kategorie bilden, ist zugleich die Bedeutung dieser morphologischen Kategorie. Beide Seiten der morphologischen Kategorien (die formale und die semantische) bilden eine unteilbare Einheit. § 2. Wortformen weisen meist äußere formale Kategorienmerkmale auf. In flektierenden Sprachen (zu denen auch das Litauische gehört) sind solche Merkmale gewöhnlich verschiedene Affixe (Endungen, Suffixe, Präfixe). Manchmal werden Wortformen durch unterschiedlichen Vokalwechsel (die sogenannte „innere Flexion“), durch Akzent und Intonation gebildet. Die letztgenannten Mittel der Formenbildung werden im Litauischen gewöhnlich mit Affixen kombiniert. Im Litauischen werden, wie auch in anderen verwandten Sprachen, ebenfalls analytische 1 В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33. 5 Formen verwendet, die aus einem selbstständigen Wort und einem Hilfswort ohne eigene nominale Funktion bestehen. Die grammatische Bedeutung analytischer Formen ergibt sich nicht aus der Bedeutung ihrer Bestandteile, sondern aus der semantischen Synthese der gesamten Verbindung. Es handelt sich um völlig neue Formen mit einer eigenen spezifischen grammatischen Bedeutung. Für das Litauische sind analytische Verbformen charakteristisch, sogenannte zusammengesetzte Formen, die neben den einfachen Formen ein eigenständiges Konjugationssystem bilden. (Struktur und Hauptfunktionen der zusammengesetzten Perfektformen litauischer Verben im Vergleich zu den einfachen Formen werden in diesem Band im Artikel „Zusammengesetzte Perfektformen der Tempora und Modi des Verbs in der litauischen Literatursprache“ behandelt.) § 3. Morphologische Kategorien werden nicht durch morphologische Merkmale eines einzelnen Wortes ausgedrückt, sondern durch die Gesamtheit funktional übereinstimmender Formen. Beispielsweise verfügt die Genuskategorie der Substantive im Litauischen über mehrere formale Kategorienmerkmale. Maskuline Formen werden durch die Nominativendungen im Singular -as, -is, -ys, -us, -uo gekennzeichnet; feminine Formen durch die Endungen -a, -ė, -i, -is, -uo. Maskuline und feminine Nominativformen im Singular, die dieselben Endungen aufweisen, werden durch andere Formen des Deklinationssystems der Wörter derselben Gruppe unterschieden. So haben beispielsweise maskuline Substantive mit der Nominativendung -is im Singular die Dativendung -iui (dantis, dančiui), während feminine Substantive mit derselben Nominativendung im Singular die Dativendung -iai (akis, akiai) haben usw. Morphologische Kategorien funktionieren in der Sprache also gewöhnlich als bestimmte Formensysteme. Innerhalb des Systems ist die grammatische Form auch ohne ein gesondertes Kategorienmerkmal hinreichend bestimmt. Neben der Paradigmaform des Numerale „10“ dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje hat sich im Litauischen beispielsweise auch folgendes Paradigma etabliert: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. In diesem System wird die Form dešimt, die kein formales Kasusmerkmal aufweist, als Nominativ-, Akkusativ- und mitunter Genitivform im Singular verstanden. Die formalen Merkmale einzelner morphologischer Kategorien können zusammenfallen. So kennzeichnet beispielsweise die Endung -as im Litauischen bei nominalen Wörtern und Pronomen synkretisch die Kategorien Genus, Numerus und Kasus; Wörter mit der Endung -as werden also grammatisch als maskuline Nominativformen im Singular bestimmt. Einige unveränderliche Wörter können auch keine äußeren formalen Kategorienmerkmale aufweisen. So treten beispielsweise die Merkmale und die grammatische Bedeutung der Präpositionen als morphologischer Kategorie daran hervor, mit welchen Wörtern eine bestimmte Präposition verbunden wird (deshalb unterscheidet man Präpositionen mit Genitiv-, Akkusativ- und anderen Kasus). § 4. Bei der Untersuchung der Wortformen in der Morphologie darf man sich nicht von der morphologischen Struktur des gesamten Wortes und der Worttypen lösen. Somit umfasst die Morphologie nicht nur die Lehre von den Wortformen und ihren Systemen, sondern auch von den morphologischen Worttypen und den morphologischen Merkmalen der Wörter – von der morphologischen Beschaffenheit des gesamten Wortes, selbst wenn es morphologisch nicht segmentierbar ist. 6 In der Morphologie werden gewöhnlich auch die Wortbildungsmittel untersucht. Sieht man von der Wortzusammensetzung als einer spezifischen Wortbildungsart ab, stimmen die übrigen grundlegenden Mittel der Bildung von Wörtern und Wortformen überein (Suffixe, Endungen, Präfixe). In der litauischen Sprache kann dieselbe Endung sowohl der Bildung eines neuen Wortes als auch als Formanzeiger dienen, z. B.: jaunis (Bruder) ist eine Ableitung mit der Endung -is von jaunas; die Endung -tis kennzeichnet diese Ableitung zugleich als Nominativ Singular des Maskulinums. (Der Bereich der Wortbildung wird in dieser Publikation durch die Artikel „Zur Untersuchung der Hydronymbildung“ und „Zusammengesetzte Partikeln der litauischen Sprache“ vertreten.) Der Gegenstand der Morphologie ist eng mit dem Gegenstand der Syntax verbunden — mit Wortverbindungen und Sätzen. Die syntaktische Funktion der Wörter ist eines der Kriterien zur Einteilung der Wortarten. Aus der syntaktischen Funktion der Wörter und ihrer Beziehung zu anderen Wörtern im Satz ergibt sich auch ihre grammatische Bedeutung. Bei manchen morphologischen Kategorien erschließt sich die grammatische Bedeutung überhaupt nur aus ihrer syntaktischen Analyse. So wird beispielsweise die grammatische Bedeutung einer Präposition in den Wortverbindungen jener Wörter erfasst, deren syntaktische Beziehungen sie kennzeichnet (meistens die eines Verbs und eines Substantivs). (Siehe in dieser Publikation den Artikel „Bedeutungen und Gebrauch der Präposition į im heutigen Litauischen“.) Andererseits hängen die Gesetze der Wortverbindung im Satz bisweilen teilweise auch von den Besonderheiten der morphologischen Struktur dieser Wörter ab. Ein deutliches Beispiel hierfür sind die Partizipien. Partizipien weisen sowohl morphologische Merkmale des Verbs als auch des Adjektivs auf. Deshalb können sie sowohl attributive als auch prädikative Funktionen erfüllen (letztere Funktion haben sie in der Erzählrede). Darüber hinaus übernehmen manche Partizipien gleichsam eine Zwischenfunktion zwischen der prädikativen und der attributiven. In solchen Fällen bezeichnen sie im Satz eine Nebenhandlung oder einen Zustand und stehen in doppelten syntaktischen Beziehungen zu anderen Wörtern; ihrer Funktion nach sind solche Partizipien sowohl mit dem Wort verbunden, das die Haupthandlung bezeichnet (gewöhnlich einem Verb), als auch mit dem Wort, das das Handlungssubjekt bezeichnet (gewöhnlich einem Substantiv), vgl.: Vaikas pavargęs liovėsi bėgioti. Die letztgenannte Funktion der Partizipien wird im Artikel „Attributiv-prädikativer Gebrauch der Partizipien der litauischen Sprache“ in dieser Publikation behandelt. Hier treten auch die Besonderheiten der morphologischen Struktur der Partizipienkategorie selbst besonders deutlich hervor. § 5. Die Sprache verändert sich ständig. „Jede Periode der Sprachentwicklung schafft etwas Neues, und dies bildet, während sich die Sprache allmählich wandelt, die Grundlage für ihre weitere Entwicklung“2. In der Sprache verändern sich sowohl der Wortschatz als auch der grammatische Bau, doch nicht alles gleichermaßen. Veränderungen des Wortschatzes sind vergleichsweise leichter zu beobachten. Mit jeder neuen Veränderung der gesellschaftlichen Ordnung bereichert sich die Sprache um neue Wörter, während einige Wörter außer Gebrauch kommen. Der grammatische, insbesondere der morphologische Bau der Sprache verändert sich sehr allmählich und geringfügig. Über längere Zeiträume lassen sich jedoch auch hier bestimmte Veränderungen feststellen: Wortformen und Formensysteme wandeln sich, die grammatische Bedeutung von Wörtern und Formen sowie die Natur morphologischer Kategorien verändern sich, und es entstehen sogar neue morphologische Kategorien. 2 И. А. Бодуэн де Куртенэ, Избранные труды по общему языкознанию, т. 1, Москва, 1963, р. 67. 7 Im Litauischen gehören die Dualformen zu den charakteristischsten schwindenden Formen; sie kommen noch in Werken der schönen Literatur und in einigen Dialekten vor. Als System werden die Dualformen nur im westlichen Teil des žemaitischen Dialekts verwendet. In den übrigen Dialekten weisen bereits nicht mehr alle Wörter Dualformen auf (meist nur einige ältere, deren Bedeutung mit dem Menschen selbst oder seinem Alltag verbunden ist). Auch werden bereits nicht mehr Dualformen aller Kasus verwendet (am vitalsten ist der Nominativ-Akkusativ des Maskulinums, z. B.: dù výru). Dualformen der Substantive treten gewöhnlich zusammen mit den Formen der Zahlwörter dù, dvi, abù, abi auf. (Siehe in dieser Publikation den Artikel „Der Dual der litauischen Substantive“.) Wie man sieht, tragen die Dualformen dieser Zahlwörter, die sich als normgerecht etabliert haben, dank dem Prinzip der Wortkongruenz im Satz dazu bei, dass auch die entsprechenden Dualformen der Substantive noch eine Zeit lang erhalten bleiben. Archaisch sind im Litauischen auch die postpositionalen Lokative, die aus verschiedenen Kasus mit Postpositionen gebildet werden, insbesondere Adessiv und Allativ. Von den beiden letztgenannten Kasus kommen im heutigen Litauischen nur vereinzelte erstarrte Formen vor (z. B.: velniõp, vakarõp, namiẽpi usw.). Aus älteren Schriftzeugnissen sind diese Kasus besser bekannt. Der Illativ ist in den ostlitauischen Hochlanddialekten noch lebendig und wird nach Verben der Bewegung verwendet (išėjo miškañ). Mancherorts weist dieser Kasus bereits Anzeichen des Schwunds auf: Er wird mit dem Inessiv verwechselt (miškė). (In dieser Publikation erscheint ein Artikel zur Geschichte der Pluralformen des inneren Lokativs (Inessivs).) Schwindende Wortformen werden in der Sprache isoliert und bestehen eine Zeit lang als bestimmte Relikte fort. Manchmal bleiben sie auch sehr lange in phraseologischen Verbindungen erhalten. Während jedoch einige Formen schwinden, entstehen andere Formen mit derselben Funktion. Dadurch bleibt das grammatische System der Sprache intakt, und die Sprache erfüllt ihre kommunikative Funktion ungehindert. So haben sich in der litauischen Standardsprache anstelle der postpositionalen Lokative Präpositionalkonstruktionen etabliert (važiuoja į miestą, eina į namus||link namų, gyvena pas mus usw.). Die Funktion schwindender Formen können auch andere in der Sprache vorhandene Formen übernehmen. So übernehmen beispielsweise Pluralformen die Funktion der Dualformen3. Dadurch verändern sich bis zu einem gewissen Grad die grammatische Bedeutung der Pluralformen und der Charakter der Numeruskategorie selbst. § 6. Einer der auffälligsten Prozesse in der Entwicklung des grammatischen Baus der Sprache ist die Lexikalisierung oder Adverbialisierung einzelner Kasusformen. Im Laufe des allmählichen Sprachwandels lösen sich die Kasusformen mancher Wörter aus ihrer Paradigmareihe, verlieren jede grammatische Beziehung zu den Formen der übrigen Kasus (und damit auch ihre frühere grammatische Bedeutung) und werden selbständig — sie lexikalisieren sich. Sie beginnen, neue Funktionen als Adverbien zu erfüllen. Der gemeinsame formale Kasusmarker (eine erstarrte Endung) verliert seine kategoriale Bedeutung, nachdem die Form ihre früheren Beziehungen zum gesamten Paradigma abgebrochen hat. Somit werden aus der Sicht der heutigen Sprache die adverbialisierten- 3 Wahrscheinlich begannen die Dualformen gerade deshalb zu schwinden, weil sie ihrer grammatischen Bedeutung nach in der Sprache den Singularformen zusammen mit den Pluralformen gegenübergestellt waren. 8 Die Formen der erstarrten Kasus können nicht mehr mit anderen Formen verglichen werden, die dieselbe Endung bewahrt haben und eine Kasusbedeutung tragen. Nicht alle Kasusformen, die adverbial verwendet werden, haben sich gleichermaßen von ihrem Deklinationssystem gelöst. Als gewöhnlich adverbialisierte Kasusformen gelten diejenigen, denen keine Bestimmung mehr hinzugefügt werden kann. Anhand isolierter Kasusformen können mit demselben Formans neue Adverbien gebildet werden. Auf diese Weise kann eine isolierte Kasusform in einem anderen System grammatischer Erscheinungen (der Adverbienkategorie) wieder produktiv werden. (Siehe in dieser Ausgabe den Artikel „Die Adverbialisierung des Genitivs Singular und Adverbien mit den Formantien -(i)os, -ės im heutigen Litauischen“. Aus der Kategorie der Adverbien wird in dieser Ausgabe auch ein weiterer Artikel abgedruckt: „Adverbien mit dem Formans -(i)ai in den nordwestlichen Hochlitauischen Dialekten“.) § 7. Der morphologische Aufbau der Sprache ist ein komplexes System. Alle Erscheinungen der Morphologie stehen miteinander in Zusammenhang. Ändert sich eine Erscheinung, verändern sich auch die anderen ein wenig. Manchmal kann eine kleine, geringfügige Veränderung im morphologischen System die Ursache anderer, sehr weitreichender Veränderungen sein. Das Gesetz der Analogie ist für die Entwicklung des morphologischen Systems der Sprache von sehr großer Bedeutung. Die Formen, die Systeme bilden, beeinflussen einander. Nach der Form eines bestimmten Kasus in einer Paradigma wird die Form der entsprechenden Kasus anderer Paradigmen angeglichen, oder ganze Paradigmen eines anderen Typs werden nach Paradigmen eines Typs ausgerichtet. In bestimmten Fällen verändert sich sogar das lexikalische Morphem. Zum Beispiel bestehen in der litauischen Sprache wie auch in den Sprachen anderer Indoeuropäer die Paradigmen der Pronomen der 1. und 2. Person aus suppletiven Formen, d. h. einzelne Kasus dieser Paradigmen haben verschiedene Stämme, vgl. lit. ich, meiner, mir usw., wir, unser, uns, uns usw. Im Singularparadigma des Pronomens der 1. Person unterscheidet sich der Nominativstamm ich vom Stamm der übrigen Kasus mir-; das Pluralparadigma ist in der Literatursprache noch vielfältiger. Hier lassen sich sogar vier Stämme erkennen (mēs, mūs-, mum-, mùs). In den Dialekten wird das Pluralparadigma der Pronomen der 1. Person analogisch ausgeglichen. Nach den Formen des Dativs und Instrumentals Plural, die den Stamm mum- aufweisen, werden auch die Formen der anderen obliquen Kasus mit demselben Stamm gebildet, z. B.: Gen. mumį, mùmi, mum̃, mumės, Akk. mumùs, mumìs, mùms und mumì, mùmi, mùm (wie Genitive), Lok. mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (neben mùsyje); Ill. mumỹsna. Eine ähnliche Analogie findet auch im Pluralparadigma der Pronomen der 2. Person statt. Die Singular- und Pluralparadigmen der Pronomen der 1. und 2. Person sind, da sie sich durch ihre Stämme unterscheiden, untereinander weniger eng verbunden als die entsprechenden Paradigmen anderer Pronomen oder Nominalwörter. Hinsichtlich ihrer Bedeutung können die Formen der Pronomen ich und wir, du und ihr ebenfalls als selbstständige Wörter aufgefasst werden. Daher findet zwischen den Paradigmen der Pronomen ich und wir, du und ihr eine Analogie der Formenbildung statt. Die Singularformen beeinflussen die Pluralformen. So haben beispielsweise viele der zuvor erwähnten und anderer Kasusformen im Plural die Endungen der entsprechenden Kasus im Singular, vgl.: Gen. Pl. mumį (nach Gen. Sg. manį, mit Nasalierung nach dem Muster der Akkusativendungen der Substantive im Singular), mumės (nach Gen. Sg. manẽs mit der Endung der Substantive mit ė-Stamm), mùm (mit 9 sein, entsprechend dem strukturell ähnlichen (aus einem lexikalischen Morphem bestehenden) Gen. Sg. mán, das sich lautgesetzlich aus manė verkürzt hat), mūsų (nach mano); Dat. Pl. mūmienai (nach Dat. Sg. mānienai mit der alten Endung -ie <ei, vgl. altpreußisch mennei), Akk. Pl. mūmi (nach Akk. Sg. mànį) und mumį, mūm als Genitive Plural, Lok. Pl. mùmy, mùsyje (nach Lok. Sg. manỹ(ję)), mumės (nach Lok. Sg. munė (dial.), mit der alten Nomenendung der i-Stämme -ė, an die die für den Plural charakteristische Endung -s angefügt wurde), Ad. Pl. mùsip (nach Ad. Sg. manip) usw. Die besondere Deklination der Pronomen der 1. und 2. Person im Litauischen ist stark von der Deklination der Substantive und der geschlechtsspezifischen Pronomen beeinflusst worden; vgl. Formen der Pronomen der 1. Person, die nach den entsprechenden Kasusformen der Substantive mit i-Stamm gebildet wurden: Sg. Gen. munės (niederlitauisch), Sg. Instr. manim(i), Sg. Lok. manyje, munė (niederlitauisch), Pl. Lok. mumys(ė); nach den entsprechenden Kasusformen der geschlechtsspezifischen Pronomen: Pl. Instr. m umais (nach jais), Pl. Lok. mūsuose (nach juose), Pl. Dat. mūmiem (vermutlich nach jiem) usw. Bei der Deklination der geschlechtsneutralen Pronomen gibt es sehr viele verschiedene, sich überschneidende Analogiebildungen; ihre Untersuchung ist Aufgabe eines eigenen Artikels. Es ist darauf hinzuweisen, dass Veränderungen in einem Sprachbereich häufig auf einen anderen übergreifen, beispielsweise von der Phonetik auf die Morphologie. Weil die Endungen einiger Kasus in einzelnen Paradigmen phonetisch zusammengefallen sind, verschwinden im Litauischen die u-Stamm-Deklination der Substantive und Adjektive sowie die konsonantische Deklination der Substantive; auch die i-Stamm-Deklination der Substantive ist erheblich beeinträchtigt worden. Dadurch setzen sich die a- und ia-Stamm-Deklinationen stärker durch und breiten sich aus. § 8. Im Verlauf der Entwicklung der morphologischen Struktur einer Sprache treten im Laufe der Zeit bestimmte Formen oder Formensysteme als produktiv hervor; andere bleiben neben den produktiven als sekundäre Varianten oder als Ausnahmen bestehen. Somit gibt es im morphologischen System einer Sprache ständig sogenannte Dubletten bestimmter Formen. Die produktiven und am weitesten verbreiteten Formen werden in Grammatiken gewöhnlich als normgerecht festgehalten. Die Produktivität von Formen und damit auch bestimmte grammatische Normen verändern sich jedoch ebenfalls. In jeder Periode der Sprachentwicklung gibt es morphologische Erscheinungen, die beständiger sind, und solche, die sich stärker verändern. In dem Bereich, in dem Veränderungen stattfinden, können sich die grammatischen Normen auch innerhalb eines kurzen Zeitraums der Sprachentwicklung wandeln. So gelten beispielsweise im Vergleich zu J. Jablonskis Grammatik von 1901 heute andere Formen bestimmter Kasus der Substantive mit u-, i- und konsonantischer Deklination als normgerecht, vgl. in J. Jablonskis Grammatik Pl. Nom. ãkmenės, šėsers, dùkteres, aber mėnesiai (heute ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), Sg. Lok. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (heute sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), Sg. Instr. patimi (heute pačiu), Sg. Lok. patimė (heute pačiame) usw. Bei der Untersuchung der morphologischen Struktur einer Sprache und ihrer Entwicklung ist es wichtig, in jeder Periode der Sprachentwicklung produktive und unproduktive Formen herauszuarbeiten und die Entwicklungsrichtung bestimmter morphologischer Erscheinungen sowie des gesamten morphologischen Systems zu bestimmen. 10