Baltarusių–rusų kalbų žodynas

DICȚIONARUL LITUANIANO-BELARUS Academia de Științe a RSS Bieloruse, Institutul de Lingvistică „Iakub Kolas”, Dicționar belarus-rus, sub redacția academicianului Academiei de Științe a RSS Bieloruse K. K. Krapiva, Moscova, 1962, 1048 p. Popoarele lituanian și belarus sunt unite nu numai de vecinătatea lor de lungă durată, ci și de numeroase pagini comune ale istoriei. Dezvoltarea culturii și științei acestor popoare prietene are, de asemenea, multe trăsături comune. Este suficient să ne amintim că limba oficială de stat a Marelui Ducat al Lituaniei era vechea limbă belarusă1. Așadar, astăzi, studiind trecutul propriului popor și al limbii sale, belarușii trebuie să se confrunte mereu și cu trecutul Lituaniei2. Istoria lexicografiei belaruse este asemănătoare. Începuturile lexicografiei belaruse, ca și ale celei ucrainene, sunt reprezentate de glosarele alcătuite în a doua jumătate a secolului al XVI-lea pentru explicarea cuvintelor sau termenilor necunoscuți din diverse texte. Primul astfel de glosar a fost anexat unei traduceri a Bibliei și se intitula „Лексись съ толкованіемъ словенскихъ мовъ просто“ (1581). Mai valoros a fost „Лексись сиречь речения, выкратцѣ събраны и изъ Словенскаго языка на просто рускій діалектъ истолкованы (Вільня, 1956)“, întocmit de filologul L. Zizani și anexat gramaticii. Numeroase cuvinte belaruse se găsesc și în dicționarul limbilor slave răsăritene occidentale publicat la Kiev de P. Berinda3, apărut aproximativ în aceeași perioadă ca „Dictionarium trium linguarum“ al compatriotului nostru K. Širvydas4. Dintre dicționarele întemeiate pe vechea limbă belarusă, cu valoare deosebită, trebuie menționate următoarele: dicționarul manuscris din secolul al XVII-lea „Синонима славеноросская“, tipărit la Kiev în 1889 de P. Žiceckis; amplul dicționar nepublicat, alcătuit de I. Nosovičius în 1853–1857, „Алфавитный указатель старинных белорусских слов, извлеченных из актов, относящихся к истории западной России“; „Словарь древнего актового языка северо-западного края и царства польского“ al lui N. Garbačevskis, publicat la Vilnius în 1874, și numeroase alte dicționare mai mici, publicate sau nu. În secolul al XIX-lea au început să fie alcătuite dicționare ale limbii belaruse comune, pe baza limbii scrise din acea vreme și a dialectelor individuale. Acestea sunt „Словарь западнорусского наречия“ al lui J. Grigorovičius (1847–1851, din care s-a tipărit doar începutul), „Собрание белорусских слов“ al lui S. Sokolov (1854), „Словарь белорусско-кривичанского наречия“ al lui A. Kirkor (1856) și „Словарь белорусского наречия“ al lui I. Nosovičius (1870, aproximativ 30 000 de cuvinte). Pe lângă dicționarul lui I. Nosovičius, au fost publicate și multe dicționare bilingve mai scurte, destinate uzului practic, de exemplu: 1 Termenul vechea limbă belarusă este convențional, cf. „Istoria literaturii lituaniene“ (ed. K. Korsakas), I, Vilnius, 1957, p. 51–52. Unii propun ca această limbă să fie numită limba rusă occidentală, vezi Л. Л. Гумецкая, Вопросы украинско-белорусских языковых связей древнего периода, „Вопросы языкознания“, № 2, 1965, p. 39–44. 2 Plg., Хрэстаматыя па гісторыі беларускай мовы, I, Мінск, 1961. 3 П. Беринда, Лексиконь славеноросскій, I, ediția I, 1627, ediția II, 1653. Ediția facsimilată a acestui dicționar a fost pregătită de Institutul de Lingvistică al Academiei de Științe a RSS Ucrainene: Лексикон словеноросскій Памви Берынды, Київ, 1961. 4 Vezi K. Pakalka, Din istoria dicționarului „Dictionarium trium linguarum“ al lui K. Širvydas, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, III, Vilnius, 1960, p. 277–287. 235 M. Gareckio „Невялічкі беларуска-маскоўскі слоўнік“ (Вільня, 1921), M. Baikovo ir M. Gareckio „Практичны расійска-беларускі слоўнік“ (Менск, 1924), V. Lastovskio „Расійска-крыўскі слоўнік (Kaunas, 1924), M. Baikovo ir S. Nekraševičiaus „Беларуска-расійскі слоўнік“ (Менск, 1926) ir kt. În aceeași perioadă au fost alcătuite și dicționare regionale, precum: „Слоўнічак правінцыялізмаў” al lui M. Federovski (1889), „Смоленский областной словарь” al lui V. Dobrovolski (Смоленск, 1914), „Віцебскі краёвы слоўнік” al lui M. Kaspiarovič (Віцебск, 1927); „Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны” al lui E. Karski (Мінск, 1929) și altele. În 1932, odată cu înființarea Academiei de Științe a RSS Bieloruse, activitatea lexicografică a fost extinsă și a început să se desfășoare în mod colectiv. Deja în 1937 a apărut „Русka-беларускі слоўнік”, editat de A. Aleksandrovič. Din texte și din graiuri fusese alcătuit un vast fișier de dicționar bielorus, cu 3 milioane de fișe, însă acesta a pierit în întregime în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei. După război, colectarea materialelor lexicografice a trebuit să fie reluată de la început. Au început să fie alcătuite simultan mai multe fișiere. Este vorba despre fișierul pentru dicționarul limbii literare bieloruse (din operele scriitorilor bieloruși din secolele XIX și XX s-au adunat până acum aproximativ 1,5 milioane de fișe), cel pentru dicționarul limbii bieloruse vechi (din scrierile bieloruse vechi s-au adunat aproximativ 0,5 milioane de fișe) și fișierul dicționarelor regionale (în total se prevede alcătuirea a opt dicționare regionale pentru cele mai importante graiuri ale limbii bieloruse⁵). De asemenea, se strâng materiale pentru un dicționar etimologic bielorus. Prima lucrare a lexicografilor bieloruși din anii postbelici este „Dicționarul limbilor rusă-bielorusă”, apărut în 1953 (aproximativ 86 000 de cuvinte), editat de J. Kolas, K. Krapiva și P. Glebka. „Dicționarul limbilor bielorusă-rusă”, publicat în 1962 (aproximativ 90 000 de cuvinte), este de departe cel mai amplu dicționar din istoria lexicografiei bieloruse. Ambele dicționare postbelice menționate sunt lucrări de mare valoare practică. Ele cuprind numeroase sinonime și expresii frazeologice, indică ce cuvinte sunt recomandate și care nu, iar cuvintele-titlu sunt marcate cu accentul. Prin urmare, ambele dicționare contribuie în mod semnificativ la dezvoltarea și normarea limbii literare. Ele țin parțial locul dicționarului în patru volume al limbii bieloruse contemporane, aflat încă în curs de elaborare. Fiind bilingve (sensurile cuvintelor bieloruse sunt explicate în rusă și invers), aceste dicționare sunt utile și oamenilor altor popoare, atât pentru cercetare, cât și în scopuri practice. Pentru noi, lituanienii (traducători și lingviști), „Dicționarul limbilor bielorusă-rusă” este mai important. Traducătorii au nevoie de el în scopuri practice, iar lingviștilor le oferă multe materiale pentru cercetări mai ample asupra istoriei limbii și pentru elucidarea legăturilor lingvistice lituaniano-bieloruse. În sfârșit, el permite să se urmărească ce cuvinte din limba bielorusă au pătruns în limba lituaniană și invers. Iată, de exemplu, câteva cuvinte găsite în dicționarul menționat, considerate de mulți lingviști împrumuturi bieloruse din limbile baltice (în special din lituaniană): апу́д←aruodas, баланда←balanda, до́йлид←dailidė, дзёгаць←degutas, eipca←diršė, дзірван←dirvonas, янтарь←gintaras, ядоўка←indauja, гўня←jauja, коўш←kaušas, клыша-ногі←klišas, клуня←kluonas, кулеша←kulšė, кумпяк←kumpis, пакульне, пакля←pakulos, парасё, парасок←paršiukas, рэгені←regzinės, рупец←rūpėti, сцірта←stirta, свірэн←svirnas, шакалана←šakalai, шишок←šeškas, шуля, шу- 5 Vezi Инструкцыя па збіранню матэрыялаў для складання абласных слоўнікаў беларускай мовы, вып. I, Мінск, 1959, p. 3. 236 ло←шулас, твань←tvanas, потувнис, вагаць←vagoti, венецрь←venterīs, жлукта←žlugtac și altele.6. Cel mai probabil, trebuie considerate împrumuturi din limbile baltice și următoarele cuvinte din limba belarusă: атоса←atsaja, атасіея, бамбіза „om greoi, lungan”, бурбалка „1. bulă, 2. nufăr”, мянта, мянташка „suflătoare”←mentė, шыпулька „spin”←šipulys și altele.8 În viitor, mai ales după publicarea dicționarului complet al limbii belaruse, fără îndoială vor fi identificate și mai multe asemenea împrumuturi, deoarece, din cauza volumului limitat al dicționarului recenzat, o parte dintre împrumuturile baltice cunoscute în prezent nu au fost incluse în acesta; de exemplu, lipsesc дулькі „praful de câlți”9, лаума, лузме „zână, vrăjitoare”, путра←putra, свер, свіриня←svirtis, жэгіні←žaginys și altele. Pe de altă parte, dicționarul cuprinde destule cuvinte cunoscute în limba lituaniană ca slavisme. Așadar, el le va putea ajuta etimologilor lituanieni să stabilească originea directă a unor slavisme din limba lituaniană. Dintre vechile împrumuturi directe din limba belarusă, folosite în limba literară lituaniană și fără echivalente lituaniene, pot fi menționate: barščiai←борщ, bulvė←бульба, noragas←нарог, smuikas←смык și altele. Mult mai multe împrumuturi provenite din anumite graiuri ale limbii belaruse sunt folosite în graiurile noastre, de exemplu: kožnas „fiecare”←кожны, skūpas „zgârcit”←скупы, skūra „piele”←скура, trivoti „a îndura”←трываць și altele. Trebuie sperat că dicționarul belarus va ajuta la elucidarea mai bună și a originii împrumuturilor folosite în graiurile din diferite regiuni ale limbii lituaniene. Pe lângă numeroasele sale merite, „Dicționarul limbilor belarusă-rusă” are, din păcate, și neajunsuri. În opinia noastră, este supraîncărcat cu termeni internaționali de mică utilitate (фанадізацыя, фантом, паліцыянія), cu nume de țări și orașe din diferite părți ale lumii (Сан-Хуан, Сарэма, Сарэнта) etc., fără nicio necesitate. În locul lor, ar fi fost preferabil să fie incluse mai multe cuvinte populare belaruse și sinonime, care abundă în graiuri, dar nu au intrat în dicționar, de exemplu: грыўшына „grâu hrișcă, hrișcă”, калубель „leagăn”, крошні „coș de nuiele purtat în spate”, плоскуны „tărâțe, cânepă”, зопка „traistă” și altele.10 În plus, nu sunt rare cazurile în care dicționarul include sinonime rare, precum гладыш „oală”, кухцік „cănuță, polonic”, мэндлік „snop”, рамень „curea”, сірма „clăditură de snopi, stog”, жеродка „furcă de fân” și altele, în timp ce formele lor mai răspândite (ладыш, кухлік, мэндля, рамень, скірда, жердзь și altele) nu sunt menționate deloc. Nu sunt indicate toate sensurile unor cuvinte, de pildă: ўсхода înseamnă, printre altele, și „recoltă”, загон — „împrejmuire pentru uscarea snopilor”, хлуд și тын — „partea de fântână de deasupra solului” și altele. Dicționarul abundă în variante morfologice și fonetice care ar trebui normate, de exemplu: блішчаць; блішчаць, крутануць: крутануць, прыстасованы: прыстасаваны și altele. Totuși, în pofida neajunsurilor menționate, „Dicționarul limbilor belarusă-rusă” reprezintă o contribuție importantă la lexicografia belarusă și un mare ajutor pentru lingviștii și traducătorii lituanieni. A. Vidugiris 6 Cf. A. Sabaliauskas, Naujas etimologinis rusų kalbos žodynas, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 319 și urm., precum și p. 84 și urm. din acest volum. 7 Originea lituaniană a acestui cuvânt a fost menționată și de V. Urbutis, Senieji latvių kalbos žodynai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, VI, Vilnius, 1963, p. 298–929. 8 Multe dintre aceste cuvinte sunt folosite de graiurile poloneze învecinate din zona Białystokului; cf. Cz. Kudzinowski, Jaćwingowie w języku, „Acta baltico-slavica“, Białystok, 1964, p. 223–235. 9 Cuvântul дулькі (cf. наглыкацца дулькой) este folosit în graiurile limbii belaruse din zona Zietela (Diatlova), Lida și în alte locuri. 10 Se face referire la secțiunea de lexic din „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“ (Мінск, 1963). 237