Baltarusių–rusų kalbų žodynas

DICTIONNAIRE DES LANGUES BIÉLORUSSE ET RUSSE Академія Навук Беларускай ССР Інстытут мовазнаўства імя Якуба Коласа, Беларуска-ruski слоўнік, пад рэд. акад. АН БССР К. К. Крапівы, Масква, 1962, 1048 р. Les peuples lituanien et biélorusse sont liés non seulement par un voisinage pluriséculaire, mais aussi par de nombreuses pages communes de leur histoire. L’évolution des cultures et des sciences de ces peuples amis présente elle aussi de nombreux traits communs. Il suffit de rappeler que l’ancienne langue biélorusse était la langue officielle de l’administration et de l’écrit du grand-duché de Lituanie1. Ainsi, aujourd’hui, en étudiant le passé de leur peuple et de leur langue, les Biélorusses doivent constamment se pencher également sur le passé de la Lituanie2. L’histoire de la lexicographie biélorusse est semblable. Comme pour la lexicographie ukrainienne, ses débuts remontent aux glossaires compilés dans la seconde moitié du XVIe siècle pour expliquer les mots ou termes inconnus de divers écrits. Le premier glossaire de ce type fut ajouté à une traduction de la Bible et s’intitulait «Лексись съ толкованіемъ словенскихъ мовъ просто» (1581). Plus remarquable était le «Лексись сиречь речения, выкратцѣ събраны и изъ Словенскаго языка на просто рускій діалектъ истолкованы (Вільня, 1956)», préparé par le philologue L. Zizanius et ajouté à sa grammaire. On trouve de nombreux mots biélorusses également dans le dictionnaire des langues slaves orientales occidentales de P. Berinda, publié à Kiev3, à peu près à la même époque que notre «Dictionarium trium linguarum» de K. Širvydas4. Parmi les dictionnaires fondés sur l’ancienne langue biélorusse et présentant une valeur particulière, il convient de mentionner les suivants: le dictionnaire manuscrit du XVIIe siècle «Синонима славеноросская», imprimé à Kiev en 1889 par P. Žyćki; le grand dictionnaire inédit d’I. Nosovič, compilé entre 1853 et 1857, «Алфавитный указатель старинных белорусских слов, извлеченных из актов, относящихся к истории западной России»; le «Словарь древнего актового языка северо-западного края и царства польского» de N. Garbačevski, publié à Vilnius en 1874; ainsi que de nombreux autres dictionnaires, inédits ou imprimés, de moindre ampleur. Au XIXe siècle, en s’appuyant sur la langue des écrits de l’époque et sur des dialectes particuliers, on commença à compiler des dictionnaires de la langue biélorusse commune. Citons le «Словарь западнорусского наречия» de J. Grigorovič (1847–1851, dont seul le début fut imprimé), le «Собрание белорусских слов» de S. Sokolov (1854), le «Словарь белорусско-кривичанского наречия» de A. Kirkor (1856) et le «Словарь белорусского наречия» d’I. Nosovič (1870, environ 30 000 mots). Outre le dictionnaire de Nosovič, de nombreux dictionnaires bilingues plus courts furent publiés pour répondre aux besoins pratiques, par exemple: 1 Le terme ancienne langue biélorusse est conventionnel, cf. «Lietuvių literatūros istorija» (éd. K. Korsakas), I, Vilnius, 1957, p. 51–52. Certains proposent d’appeler cette langue langue russe occidentale, voir Л. Л. Гумецкая, Вопросы украинско-белорусских языковых связей древнего периода, «Вопросы языкознания», № 2, 1965, p. 39–44. 2 Plg., Хрэстаматыя па гісторыі беларускай мовы, I, Мінск, 1961. 3 П. Беринда, Лексиконь славеноросскій, I, 1re éd. 1627, IIe éd. 1653. L’Institut de linguistique de l’Académie des sciences de la RSS d’Ukraine a préparé une édition en fac-similé de ce dictionnaire: Лексикон словеноросскій Памвы Берынды, Київ, 1961. 4 Voir K. Pakalka, Iš K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ žodyno istorijos, «Lietuvių kalbotyros klausimai», III, Vilnius, 1960, p. 277–287. 235 M. Gareckio „Невялічкі беларуска-маскоўскі слоўнік“ (Вільня, 1921), M. Baikovo ir M. Gareckio „Практичны расійска-беларускі слоўнік“ (Менск, 1924), V. Lastovskio „Расійска-крыўскі слоўнік (Kaunas, 1924), M. Baikovo ir S. Nekraševičiaus „Беларуска-расійскі слоўнік“ (Менск, 1926) ir kt. À la même époque, des dictionnaires régionaux étaient également rédigés, notamment: M. Federovskio, «Слоўнічак правінцыялізмаў» (1889), V. Dobrovolskio, «Смоленский областной словарь» (Смоленск, 1914), M. Kaspiarovičiaus, «Віцебскі краёвы слоўнік» (Віцебск, 1927); E. Karskio, «Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны» (Мінск, 1929), etc. En 1932, après la création de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie, les travaux de lexicographie furent étendus et commencèrent à être menés collectivement. Dès 1937 parut le «Русka-беларускі слоўнік», dirigé par A. Aleksandrovičiaus. Une immense fiche de dépouillement pour le dictionnaire biélorusse, comptant 3 millions de fiches recueillies à partir des textes écrits et des parlers, avait été constituée, mais elle fut entièrement détruite pendant la Grande Guerre patriotique. Après la guerre, il fallut reprendre à zéro la collecte des matériaux lexicographiques. Plusieurs fichiers commencèrent à être constitués simultanément: celui du dictionnaire de la langue littéraire biélorusse (environ 1,5 million de fiches ont déjà été réunies à partir des œuvres d’écrivains biélorusses des XIXe et XXe siècles), celui du dictionnaire de l’ancien biélorusse (environ 0,5 million de fiches recueillies à partir des anciens textes biélorusses) et celui des dictionnaires régionaux (il est prévu au total de constituer huit dictionnaires régionaux des principaux parlers de la langue biélorusse⁵). Des matériaux sont également réunis pour un dictionnaire étymologique du biélorusse. Le premier ouvrage des lexicographes biélorusses de l’après-guerre est le «Dictionnaire russo-biélorusse» (environ 86 000 mots), paru en 1953 et dirigé par J. Kolaso, K. Krapiva et P. Glebka. Le «Dictionnaire biélorusse-russe» (environ 90 000 mots), publié en 1962, est le plus grand dictionnaire de toute l’histoire de la lexicographie biélorusse. Les deux dictionnaires de l’après-guerre mentionnés sont des ouvrages d’une grande valeur pratique. Ils présentent de nombreux synonymes et phraséologismes, indiquent quels mots sont à employer et lesquels ne le sont pas, et donnent les mots vedettes accentués. Ainsi, ces deux dictionnaires contribuent largement au développement et à la normalisation de la langue littéraire. Ils remplacent en partie le dictionnaire en quatre volumes de la langue biélorusse contemporaine, encore en préparation. Ces dictionnaires bilingues (les sens des mots biélorusses sont expliqués en russe, et inversement) sont utiles aux personnes d’autres peuples, tant pour la recherche scientifique que pour la pratique. Pour nous, Lituaniens (traducteurs et linguistes), le «Dictionnaire biélorusse-russe» est plus important. Il est nécessaire aux traducteurs à des fins pratiques, tandis qu’il fournit aux linguistes de nombreux matériaux pour des études plus approfondies de l’histoire de la langue et pour éclairer les relations linguistiques entre le lituanien et le biélorusse. Enfin, il permet de suivre quels mots du biélorusse sont passés en lituanien, et inversement. Voici, par exemple, des mots que l’on trouve dans le dictionnaire mentionné et qui, selon de nombreux linguistes, sont des emprunts biélorusses aux langues baltes (en particulier au lituanien): апу́д←aruodas, баланда←balanda, до́йлид←dailidė, дзёгаць←degutas, eipca←diršė, дзірван←dirvonas, янтарь←gintaras, ядоўка←indauja, гўня←jauja, коўш←kaušas, клыша-ногі←klišas, клуня←kluonas, кулеша←kulšė, кумпяк←kumpis, пакульне, пакля←pakulos, парасё, парасок←paršiukas, рэгені←regzinės, рупец←rūpėti, сцірта←stirta, свірэн←svirnas, шакалана←šakalai, шишок←šeškas, шуля, шу- 5 Voir Инструкцыя па збіранню матэрыялаў для складання абласных слоўнікаў беларускай мовы, вып. I, Мінск, 1959, p. 3. 236 ло←шулас, твань←tvanas, потувнис, вагаць←vagoti, венецрь←venterīs, жлукта←žlugtac et autres.6. On peut très probablement considérer également comme des emprunts aux langues baltes les mots biélorusses suivants: атоса←atsaja, атасіея, бамбіза « grand dadais, grande personne », бурбалка « 1. bulle, 2. nénuphar », мянта, мянташка « vessie »←mentė, шыпулька « épine »←šipulys et autres.8 À l’avenir, notamment après la publication d’un dictionnaire complet de la langue biélorusse, on en identifiera sans aucun doute davantage, car, en raison de l’étendue limitée du dictionnaire recensé, certains emprunts baltes aujourd’hui connus n’y ont pas été inclus; ainsi, il ne contient pas дулькі « poussière de fibres de lin »9, лаума, лузме « fée, sorcière », путра←putra, свер, свіриня←svirtis, жэгіні←žaginys et autres. D’autre part, il contient un nombre considérable de mots connus en lituanien comme des slavismes. Ainsi, il pourra aider les étymologistes lituaniens à déterminer l’origine directe de certains slavismes du lituanien. Parmi les anciens emprunts directs au biélorusse employés dans la langue littéraire lituanienne et dépourvus d’équivalents lituaniens, citons: barščiai←борщ, bulvė←бульба, noragas←нарог, smuikas←смык et autres. Les emprunts issus de différents dialectes biélorusses sont beaucoup plus nombreux dans nos dialectes, par exemple: kožnas « chacun »←кожны, skūpas « avare »←скупы, skūra « peau »←скура, trivoti « endurer »←трываць et autres. Il faut espérer que le dictionnaire biélorusse aidera à mieux élucider également l’origine des emprunts employés dans les différents dialectes lituaniens. Malgré ses nombreux mérites, le « Dictionnaire biélorusse-russe » présente malheureusement aussi des défauts. À notre avis, il est tout à fait inutilement encombré de mots internationaux peu utiles (фанадізацыя, фантом, паліцыянія), de noms de régions et de villes du monde entier (Сан-Хуан, Сарэма, Сарэнта), etc. Il aurait mieux valu y faire figurer davantage de mots populaires biélorusses et de synonymes, abondamment attestés dans les dialectes mais absents du dictionnaire, par exemple: грыўшына « rutabaga, navet fourrager », калубель « berceau », крошні « hottes », плоскуны « pellicules, chanvre », зопка « besace », etc.10 En outre, il arrive fréquemment que le dictionnaire retienne des synonymes rares: гладыш « pot », кухцік « petite cruche, louche », мэндлік « meule de gerbes », рамень « ceinture », сірма « meule de foin, tas conique », жеродка « perche à foin », tandis que leurs formes d’usage plus courant (ладыш, кухлік, мэндля, рамень, скірда, жердзь et autres) sont totalement omises. Certaines définitions de mots ne donnent pas tous leurs sens: ainsi, ўсхода signifie aussi, entre autres, « récolte », загон « clôture à bétail », хлуд et тын « partie du puits dépassant du sol », etc. Le dictionnaire regorge de variantes morphologiques et phonétiques qu’il conviendrait de normaliser, par exemple: блішчаць; блішчаць, крутануць: крутануць, прыстасованы: прыстасаваны et autres. Néanmoins, malgré les défauts signalés, le « Dictionnaire biélorusse-russe » constitue une contribution importante à la lexicographie biélorusse et une aide précieuse pour les linguistes et les traducteurs lituaniens. A. Vidugiris 6 Cf. A. Sabaliauskas, Naujas etimologinis rusų kalbos žodynas, « Lietuvių kalbotyros klausimai », IV, Vilnius, 1961, p. 319 sq., ainsi que le présent volume, p. 84 sq. 7 L’origine lituanienne de ce mot a également été signalée par V. Urbutis, Senieji latvių kalbos žodynai, « Lietuvių kalbotyros klausimai », VI, Vilnius, 1963, p. 298–929. 8 De nombreux dialectes polonais voisins, parlés dans la région de Białystok, emploient ces mots; cf. Cz. Kudzinowski, Jaćwingowie w języku, « Acta baltico-slavica », Białystok, 1964, p. 223–235. 9 Le mot дулькі (cf. наглыкацца дулькой) est employé dans les dialectes biélorusses des environs de Zietela (Diatlova), de Lida, etc. 10 On s’appuie sur la section lexicale de « Дыялекталагічны атлас беларускай мовы » (Мінск, 1963). 237