Baltarusių–rusų kalbų žodynas

WÖRTERBUCH DER BELARUSSISCHEN UND RUSSISCHEN SPRACHEN Академія Навук Беларускай ССР Інстытут мовазнаўства імя Якуба Коласа, Беларуска-ruski слоўнік, пад рэд. акад. АН БССР К. К. Крапівы, Масква, 1962, 1048 р. Die litauischen und belarussischen Völker verbindet nicht nur eine jahrhundertelange Nachbarschaft, sondern auch viele gemeinsame Seiten der Geschichte. Auch die Entwicklung von Kultur und Wissenschaft dieser befreundeten Völker weist zahlreiche gemeinsame Züge auf. Es genügt, daran zu erinnern, dass die offizielle Staatssprache der Schrift im Großfürstentum Litauen die altbelarussische Sprache war1. Das bedeutet, dass die Belarussen heute bei der Erforschung der Vergangenheit ihres Volkes und ihrer Sprache immer wieder auch mit der Vergangenheit Litauens konfrontiert sind2. Ähnlich ist auch die Geschichte der belarussischen Lexikografie. Als Beginn der belarussischen Lexikografie gelten, wie bei der ukrainischen, die in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts zusammengestellten Glossare, die unbekannte Wörter oder Fachausdrücke in verschiedenen Schriften erläuterten. Das erste solche Glossar wurde einer Bibelübersetzung beigefügt und trug den Titel „Лексись съ толкованіемъ словенскихъ мовъ просто“ (1581). Bedeutender war das vom Philologen L. Zizaniaus erstellte „Лексись сиречь речения, выкратцѣ събраны и изъ Словенскаго языка на просто рускій діалектъ истолкованы (Вільня, 1956)“, das einer Grammatik beigefügt war. Viele belarussische Wörter finden sich auch in dem in Kiew erschienenen Wörterbuch der westlichen ostslawischen Sprachen von P. Berinda3, das ungefähr zur selben Zeit wie unser „Dictionarium trium linguarum“ von K. Širvydas4 herauskam. Unter den wertvolleren Wörterbüchern, die auf den Grundlagen der altbelarussischen Sprache beruhen, sind folgende zu nennen: das handschriftliche Wörterbuch des 17. Jahrhunderts „Синонима славеноросская“, 1889 von P. Žiceckis in Kiew gedruckt; das umfangreiche, von I. Nosovičius 1853–1857 zusammengestellte, unveröffentlichte Wörterbuch „Алфавитный указатель старинных белорусских слов, извлеченных из актов, относящихся к истории западной России“; N. Garbačevskis’ „Словарь древнего актового языка северо-западного края и царства польского“, 1874 in Vilnius erschienen; sowie zahlreiche weitere unveröffentlichte oder gedruckte kleinere Wörterbücher. Im 19. Jahrhundert begann man, gestützt auf die Schriftsprache jener Zeit und einzelne Dialekte, Wörterbücher der belarussischen Gemeinsprache zusammenzustellen. Dazu gehören J. Grigorovičius’ „Словарь западнорусского наречия“ (1847–1851, nur der Anfang wurde gedruckt), S. Sokolovs „Собрание белорусских слов“ (1854), A. Kirkors „Словарь белорусско-кривичанского наречия“ (1856) und I. Nosovičius’ „Словарь белорусского наречия“ (1870, etwa 30 000 Wörter). Neben dem Wörterbuch von I. Nosovičius wurden für praktische Zwecke auch viele kürzere zweisprachige Wörterbücher herausgegeben, zum Beispiel: 1Der Begriff altbelarussische Sprache ist konventionell, vgl. „Lietuvių literatūros istorija“ (Hrsg. K. Korsakas), I, Vilnius, 1957, S. 51–52. Manche schlagen vor, diese Sprache westliche russische Sprache zu nennen; siehe Л. Л. Гумецкая, Вопросы украинско-белорусских языковых связей древнего периода, „Вопросы языкознания“, Nr. 2, 1965, S. 39–44. 2 Plg., Хрэстаматыя па гісторыі беларускай мовы, I, Мінск, 1961. 3 П. Беринда, Лексиконь славеноросскій, I, le id. 1627 m., II leid. 1653 m. Šio žodyno fotografuotini leidimą parengė Ukrainos TSR MA Kalbotyros institutas: Лексикон словеноросскій Памвы Берынды, Київ, 1961. 4 Žr. K. Pakalka, Iš K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ žodyno istorijos, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, III, Vilnius, 1960, p. 277–287. 235 M. Gareckio „Невялічкі беларуска-маскоўскі слоўнік“ (Вільня, 1921), M. Baikovo ir M. Gareckio „Практичны расійска-беларускі слоўнік“ (Менск, 1924), V. Lastovskio „Расійска-крыўскі слоўнік (Kaunas, 1924), M. Baikovo ir S. Nekraševičiaus „Беларуска-расійскі слоўнік“ (Менск, 1926) ir kt. Zur gleichen Zeit wurden auch regionale Wörterbücher verfasst, darunter: M. Federovskis „Слоўнічак правінцыялізмаў“ (1889), V. Dobrovolskis „Смоленский областной словарь“ (Смоленск, 1914), M. Kaspiarovičius’ „Віцебскі краёвы слоўнік“ (Віцебск, 1927); E. Karskis „Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны“ (Мінск, 1929) u. a. 1932, nach der Gründung der Akademie der Wissenschaften der Belarussischen SSR, wurde die lexikografische Arbeit ausgeweitet und kollektiv organisiert. Bereits 1937 erschien das von A. Aleksandrovičius herausgegebene „Русka-беларускі слоўнік“. Aus schriftlichen Quellen und Dialekten wurde ein riesiges Karteikartenarchiv für ein belarussisches Wörterbuch mit 3 Millionen Zetteln zusammengetragen, doch während des Großen Vaterländischen Krieges ging es vollständig verloren. Nach dem Krieg musste die Sammlung lexikografischen Materials von Neuem begonnen werden. Es wurden gleich mehrere Karteien angelegt. Dies waren die Kartei für das Wörterbuch der belarussischen Literatursprache (aus Werken belarussischer Schriftsteller des 19. und 20. Jahrhunderts sind bis heute etwa 1,5 Millionen Karten gesammelt worden), die Kartei für das Wörterbuch des Altbelarussischen (aus alten belarussischen Schriften wurden etwa 0,5 Millionen Karten zusammengetragen) und die Kartei für regionale Wörterbücher (insgesamt ist die Erstellung von acht regionalen Wörterbüchern der wichtigsten Dialekte der belarussischen Sprache vorgesehen⁵). Außerdem wird Material für ein etymologisches Wörterbuch des Belarussischen gesammelt. Die erste Arbeit belarussischer Lexikografen der Nachkriegsjahre war das 1953 erschienene „Russisch-belarussische Wörterbuch“ (etwa 86 000 Wörter), herausgegeben von J. Kolas, K. Krapiva und P. Glebka. Das 1962 veröffentlichte „Belarussisch-russische Wörterbuch“ (etwa 90 000 Wörter) ist das umfangreichste Wörterbuch in der Geschichte der belarussischen Lexikografie. Beide genannten Wörterbücher der Nachkriegsjahre sind von hohem praktischem Wert. Sie enthalten zahlreiche Synonyme und Phraseologismen, geben an, welche Wörter gebräuchlich sind und welche nicht, und die Stichwörter sind mit Akzentzeichen versehen. Somit leisten beide Wörterbücher einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung und Normierung der Literatursprache. Sie vertreten teilweise das noch in Vorbereitung befindliche vierbändige Wörterbuch der heutigen belarussischen Sprache. Da diese Wörterbücher zweisprachig sind (die Bedeutungen belarussischer Wörter werden auf Russisch und umgekehrt erläutert), sind sie für wissenschaftliche und praktische Zwecke auch für Angehörige anderer Völker nützlich. Für uns Litauer (Übersetzer und Sprachwissenschaftler) ist das „Belarussisch-russische Wörterbuch“ von größerer Bedeutung. Für Übersetzer ist es für praktische Zwecke notwendig, Sprachwissenschaftlern liefert es reiches Material für umfassendere Untersuchungen zur Sprachgeschichte und zur Beleuchtung der sprachlichen Beziehungen zwischen Litauisch und Belarussisch. Schließlich ermöglicht es nachzuverfolgen, welche Wörter aus dem Belarussischen ins Litauische gelangt sind und umgekehrt. So finden sich beispielsweise im genannten Wörterbuch Wörter, die nach Ansicht vieler Sprachwissenschaftler belarussische Entlehnungen aus den baltischen (insbesondere aus den litauischen) Sprachen sind: апу́д←aruodas, баланда←balanda, до́йлид←dailidė, дзёгаць←degutas, eipca←diršė, дзірван←dirvonas, янтарь←gintaras, ядоўка←indauja, гўня←jauja, коўш←kaušas, клыша-ногі←klišas, клуня←kluonas, кулеша←kulšė, кумпяк←kumpis, пакульне, пакля←pakulos, парасё, парасок←paršiukas, рэгені←regzinės, рупец←rūpėti, сцірта←stirta, свірэн←svirnas, шакалана←šakalai, шишок←šeškas, шуля, шу- 5 Siehe Інструкцыя па збіранню матэрыялаў для складання абласных слоўнікаў беларускай мовы, вып. I, Мінск, 1959, p. 3. 236 ло←шулас, твань←tvanas, потувнис, вагаць←vagoti, венецрь←venterīs, жлукта←žlugtac und so weiter6. Am ehesten sind wohl auch die folgenden Wörter des Belarussischen als Entlehnungen aus den baltischen Sprachen anzusehen: атоса←atsaja, атасіея, бамбіза „Plumpes, große Person“, бурбалка „1. Blase, 2. Seerose“, мянта, мянташка „Kürbis“←mentė, шыпулька „Stachel“←šipulys und so weiter8. In Zukunft werden zweifellos noch weitere solche Entlehnungen festgestellt werden, insbesondere nach dem Erscheinen eines vollständigen Wörterbuchs der belarussischen Sprache, denn aufgrund des begrenzten Umfangs des besprochenen Wörterbuchs wurde ein Teil der heute bekannten baltischen Entlehnungen nicht aufgenommen; so fehlen darin beispielsweise дулькі „Staub von Werg“9, лаума, лузме „Laumė, Hexe“, путра←putra, свер, свіриня←svirtis, жэгіні←žaginys und so weiter. Andererseits enthält es zahlreiche Wörter, die im Litauischen als Slawismen bekannt sind. Somit kann es litauischen Etymologen dabei helfen, den unmittelbaren Ursprung einzelner Slawismen der litauischen Sprache zu bestimmen. Unter den alten unmittelbaren Entlehnungen aus dem Belarussischen, die in der litauischen Literatursprache verwendet werden und keine litauischen Entsprechungen haben, seien folgende genannt: barščiai←борщ, bulvė←бульба, noragas←нарог, smuikas←смык und so weiter. Weitaus mehr Entlehnungen, die aus einzelnen belarussischen Dialekten stammen, werden in unseren Dialekten verwendet, zum Beispiel: kožnas „jeder“←кожны, skūpas „geizig“←скупы, skūra „Haut“←скура, trivoti „ertragen“←трываць und so weiter. Es ist zu hoffen, dass das belarussische Wörterbuch dazu beitragen wird, auch den Ursprung der in einzelnen litauischen Dialekten verwendeten Entlehnungen besser zu klären. Neben vielen Vorzügen weist das „Wörterbuch der belarussischen und russischen Sprachen“ leider auch Mängel auf. Unseres Erachtens ist es völlig unnötig mit wenig erforderlichen Internationalismen (фанадізацыя, фантом, паліцыянія), Namen von Ländern und Städten aus aller Welt (Сан-Хуан, Сарэма, Сарэнта) und dergleichen überfrachtet. Stattdessen hätte man besser mehr belarussische Volkswörter und Synonyme aufgenommen, von denen es in den Dialekten reichlich gibt, die aber nicht ins Wörterbuch gelangt sind, zum Beispiel: грыўшына „Speiserübe, Rübsen“, калубель „Wiege“, крошні „Traggestell“, плоскуны „Schuppen, Hanf“, зопка „Sack zum Aufbewahren von Getreide“ und so weiter10. Außerdem kommen nicht selten seltene Synonyme vor, die ins Wörterbuch aufgenommen wurden: гладыш „Krug“, кухцік „Töpfchen, Schöpfkelle“, мэндлік „Haufen“, рамень „Gürtel“, сірма „Heuhaufen, Kegel“, жеродка „Heuschoberstange“ und so weiter, während ihre weiter verbreiteten Formen (ладыш, кухлік, мэндля, рамень, скірда, жердзь und so weiter) gänzlich fehlen. Bei einzelnen Wörtern sind nicht alle Bedeutungen angegeben; so bedeutet beispielsweise ўсхода unter anderem auch „Ernte“, загон „Heuschober“, хлуд und тын „Brunnenkranz über der Erde“ und so weiter. Das Wörterbuch enthält zahlreiche morphologische und phonetische Varianten, die der Normierung bedürfen, zum Beispiel: блішчаць; блішчаць, крутануць: крутануць, прыстасованы: прыстасаваны und so weiter. Trotz der genannten Mängel ist das „Wörterbuch der belarussischen und russischen Sprachen“ jedoch ein bedeutender Beitrag zur belarussischen Lexikografie und eine große Hilfe für litauische Sprachwissenschaftler und Übersetzer. A. Vidugiris 6 Vgl. A. Sabaliauskas, Naujas etimologinis rusų kalbos žodynas, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, S. 319 ff., sowie S. 84 ff. dieses Bandes. 7 Auf die litauische Herkunft dieses Wortes hat auch V. Urbutis hingewiesen: Senieji latvių kalbos žodynai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, VI, Vilnius, 1963, S. 298–929. 8 Viele dieser Wörter werden in den benachbarten polnischen Dialekten im Raum Białystok verwendet; vgl. Cz. Kudzinowski, Jaćwingowie w języku, „Acta baltico-slavica“, Białystok, 1964, S. 223–235. 9 Das Wort дулькі (vgl. наглыкацца дулькой) wird in belarussischen Dialekten im Raum Zietela (Diatlova), Lida und anderswo verwendet. 10 Zugrunde gelegt wird der Wortschatzteil des „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“ (Мінск, 1963). 237