Reikšmingas baltarusių kalbininkų leidinys

rudimentar (1) biol. vestigial; insuficientemente desenvolvido, em regressão, remanescente; ~ares (órgãos que perderam a sua função durante o desenvolvimento evolutivo do organismo e se encontram no caminho da extinção, por exemplo, o apêndice do ceco, o cóccix e outros). A definição do termo composto órgãos vestigiais, neste caso, apenas duplica a definição principal e é, em nossa opinião, totalmente desnecessária. Nesse caso, o DLKŽ contém muitas ocorrências. Provavelmente, o linguista soviético F. Sorokoletovas tem razão ao afirmar que a melhor definição de termos específicos num dicionário explicativo consiste em inseri-los num grupo de conceitos relacionados, e não em explicar detalhadamente de que é feito cada objeto, para que serve, etc.2, pois, na verdade, essas definições (sobretudo as de ferramentas e aparelhos) tornam-se obsoletas muito rapidamente. Além disso, se o conceito definido não for inserido num conceito mais amplo que o subordine, ou se for usada uma definição incompleta, é muito fácil cair na superficialidade. Vejamos alguns exemplos: multiplicativo (2) → múltiplo: ~os numerais (que acompanham substantivos no plural) mineral (1) → mineral: ~ fertilizantes. Óleo m. Água m. (que contém algum mineral dissolvido) Com base na definição incompleta do termo composto numerais multiplicativos, no primeiro exemplo citado acima concluir-se-ia que, na expressão quinto ano, o numeral usado pode ser considerado multiplicativo. A água de um poço comum também contém minerais dissolvidos, mas por que ninguém chama essa água de mineral? Seria mais conveniente apresentar os sinónimos dos constituintes modificadores dos termos compostos não após o termo composto inteiro, como se faz na maioria dos artigos do DLKŽ (cf. porta de duas folhas — de duas folhas, art.; grafia fonética — fonético, art.; dente de garankštis — de garankštis, art.; etc.), mas inseri-los no meio do termo composto (cf. acento com início firme || acento com final firme, art.), pois, em muitos casos, os sinónimos de termos compostos também são termos de uma só palavra (cf. pedra de areia: arenito — de areia, art.). Se as inconsistências acima discutidas na apresentação e nas definições dos termos compostos no DLKŽ fossem uniformizadas, a estrutura dos seus artigos tornar-se-ia um pouco mais compacta e, sobretudo, seria mais fácil para as pessoas utilizá-lo. K. Gaivenis UMA PUBLICAÇÃO SIGNIFICATIVA DE LINGUISTAS BIELORRUSSOS Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963. VIII + 338 žemėl. + 970 p. Entre as publicações mais volumosas e significativas que, nos últimos anos, enriqueceram não apenas a linguística bielorrussa, mas também, de modo geral, a linguística soviética, inclui-se, sem dúvida, o «Atlas dialetológico da língua bielorrussa», publicado pelo Instituto de Linguística J. Kolas da Academia de Ciências da República Socialista Soviética da Bielorrússia. Esta publicação é o resultado de muitos anos de um grande 2 Ver Ф. П. Сороколетов, Смысловая характеристика терминов в толковых словарях, „Лексикографический сборник“, вып. V, М., 1962, p. 130. 229 trabalho coletivo. O material do Atlas foi recolhido segundo um programa especial em 1027 localidades habitadas da República Socialista Soviética da Bielorrússia. No trabalho de recolha do material, que durou mais de uma década, além dos linguistas do Instituto de Linguística J. Kolas de Minsk, participou também um grande número de colaboradores — docentes, pós-graduandos e estudantes das instituições de ensino superior da república, bem como numerosos professores do ensino secundário. Um coletivo bastante numeroso de investigadores preparou igualmente o Atlas para publicação, e a obra inteira foi editada pelo membro correspondente da Academia de Ciências da URSS R. Avanesov, pelo acadêmico da Academia de Ciências da República Socialista Soviética da Bielorrússia K. Krapiva e pela doutora em ciências filológicas J. Mackevič. O «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» é composto por dois grandes volumes. O primeiro apresenta mapas auxiliares (administrativos e históricos da República Socialista Soviética da Bielorrússia), bem como mapas linguísticos. Estes últimos são apresentados em número de 338. Neles se mostram a distribuição e as áreas de uso das características mais importantes da fonética e da morfologia dos principais dialetos bielorrussos, de determinadas construções sintáticas, fraseologismos, palavras e termos diversos. O segundo volume do Atlas é dedicado aos comentários desses mapas. Além disso, seus artigos introdutórios examinam em profundidade questões específicas da geografia linguística, descrevem a história do surgimento do Atlas, sua estrutura, e apresentam uma bibliografia dos estudos sobre os dialetos da língua bielorrussa. O acabamento técnico dos mapas individuais do Atlas e da publicação inteira é exemplar — as cores foram escolhidas e combinadas com bom gosto, assim como os diversos símbolos etc. O «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» tem, sem dúvida, a maior importância teórica e prática para os estudos da língua bielorrussa. O rico e variado material dialetal apresentado no Atlas será, antes de tudo, uma importante fonte para a prática da língua literária bielorrussa. Esse material, assim como a identificação da distribuição geográfica precisa de determinados fenômenos linguísticos, ajudará a resolver melhor muitas questões de padronização da fonética, da morfologia, da sintaxe e do léxico da língua literária. Na língua literária bielorrussa ainda ocorrem numerosas formas variantes, por exemplo: цярля, цярлё e (mais raramente) целёнак «bezerro»; genitivo plural хам e хамаў «das cabanas»; instrumental plural плячамі e плячыма «com os ombros»; гэта e гэтая,-ае «esta»; бяром e бярэм «pegamos»; годы e гады «anos»1. Com base nos dados dialetais publicados no Atlas (cf. mapas n.º 84, 101 etc.), os linguistas bielorrussos provavelmente decidirão qual das várias formas variantes é a mais adequada à língua literária. A parte do Atlas dedicada a questões lexicais revela a grande riqueza de sinônimos da língua bielorrussa; cf. os nomes das correias do jugo do mangual (2592): гужчык, уж, вуісоўка, прывязка, увязка, завязка, угарўна, каніца, пуціца, рэмень, хамуцік, прузік, сырмац, набойка, вароўка etc.; os sinônimos do verbo falar (320): гутарыць, гаманіць, балакаць, жгуціць, гукаць, зюкаць, гаварыць. O rico material lexical dialetal apresentado no Atlas será uma fonte insubstituível para os linguistas bielorrussos que criam e aperfeiçoam a terminologia nacional de vários setores da economia e da cultura. Esse material também levará os linguistas a reconsiderar qual dos sinônimos até agora utilizados deve ser considerado palavra ou termo básico da língua literária. Por exemplo, o nome mais difundido para «despensa» (câmara) смо́нка é corretamente colocado em primeiro lugar no Atlas (240), 1 Cf. М. Г. Булахоў, Аб некаторых пытаннях нармалізацыі і развіцця беларускай літаратурнай мовы, „Працы Інстытута мовазнаўства АН БССР“, вып. 1, Мінск, 1954, р. 3—21. 2 Aqui e em outros trechos, o número entre parênteses indica o número de ordem do mapa no «Atlas dialetológico da língua bielorrussa». 230 Entretanto, no «Dicionário bielorrusso-russo»3, esse verbete remete à palavra варбу́нá, usada numa área relativamente pequena da Bielorrússia central; as palavras бульбоўнік «ramagem da batata» (281), плёскуни «cânhamo de fibras descamadas» (283), стог «cone, meda» (288), рубель (рубель) «barra para bater o linho» (289) são usadas e conhecidas muito mais amplamente do que seus sinônimos registrados no dicionário: бульбянік, манцы, сцірта, жэрдка, entre outros. O Atlas ajudará a esclarecer muitas questões teóricas importantes relativas aos processos de formação dos dialetos bielorrussos e de constituição da língua literária, bem como às relações históricas dos bielorrussos com os povos eslavos vizinhos (russos, ucranianos e poloneses) e com outros povos. Entre as línguas eslavas, o bielorrusso é geralmente considerado uma língua eslava oriental com elementos das línguas eslavas ocidentais. Assim, em certo sentido, o bielorrusso é como que uma língua de transição entre as línguas eslavas orientais e ocidentais. Em muitos casos, o material lexical do Atlas confirma isso de maneira particularmente clara. O léxico do leste e do nordeste da Bielorrússia está estreitamente relacionado com o das áreas dialetais russas vizinhas, cf. ло́вька «berço» (247) — russo ло́вка; адва́л «relha do arado» (256) — russo отва́л; ву́тка «pato» (297) — russo у́тка; ска́церць «toalha de mesa» (325) — russo ска́терть; хозя́ин «dono da casa» (334) — russo хозя́ин; балны «doente, enfermo» (319) — russo больной. O léxico do oeste e do sudoeste da Bielorrússia tem mais correspondentes em ucraniano e polonês; cf. os sinônimos dos nomes acima mencionados usados nessa parte da Bielorrússia: кало́чка, кало́ўка «berço» — ucraniano колі́ска, polonês kołyska; палі́ца (па́ліца) «relha» — ucraniano полі́ця; ка́чка «pato» — ucraniano ка́чка, polonês kaczka; абрус (абрус, абру́сак) «toalha de mesa» — ucraniano обру́с, polonês obrus; гаспадар «dono da casa» — ucraniano госпо́дар, polonês gospodarz; хворы «doente, enfermo» — ucraniano хворий, polonês chory. Também há um número considerável de palavras que ligam o bielorrusso a apenas uma língua eslava, por exemplo, ao polonês: студня «poço» (241) — polonês studnia; насі́льды, насі́ла «cangalhas» (249) — polonês nosidło; тэнца «arco-íris» (312) — polonês tęcza; зі́мна «está frio» (321) — polonês zimno. O material lexical apresentado no Atlas mostra e especifica a distribuição geográfica dos empréstimos de outras línguas para o bielorrusso, ajudando a compreender melhor as direções de sua difusão. Por exemplo, fica claramente delimitada a área em que são usados germanismos introduzidos através do polonês, como: андарак «saia» (329) — alemão Unterrock, polonês andarok (cf. também o dialetal lituano andarokas); шні́хір «celeiro» (239) — alemão (da Prússia Oriental) spiker, polonês spichler (lituano dialetal špykerė, špykeris); шуп, шу́рбк «abrigo para veículos, telheiro» (238) — alemão (da Prússia Oriental) šu(e)r. Assim como os da lexicologia, os contrastes dialetais das principais características fonéticas, morfológicas e sintáticas confirmam, em muitos casos, a existência de dois grupos principais de dialetos bielorrussos — nordestinos e sudoestinos. Por exemplo, as formas características dos dialetos nordestinos прамыцьцо «lavar novamente, enxaguar, lavar» (10), го́род «cidade» (13), дзі́це́нак «criança» (85), новую хату «casa nova» (124), бярэць «pega (3.ª pessoa do singular)» (148), кажыць «fala (3.ª pessoa do singular)» (149), ходзюць4 «andam (3.ª pessoa do plural)» (157), сецць «sentar-se» (174), têm os seguintes correspondentes nos dialetos sudoestinos: перамыцьцо, 3 Veja Белорусско-русский словарь, sob a direção do acadêmico da Academia de Ciências da RSS da Bielorrússia K. K. Крапива, Moscou, 1962. 4 As formas generalizadas da 3.ª pessoa do plural do presente com -уць (-юць), em vez de -аўц (-яўц), também são usadas nos dialetos russos vizinhos; cf. Ю. Ф. Мацкевіч, Марфалогія дзеяслова ў беларускай мове, Мінск, 1959, p. 175, 251. 231 э́род, дзіўя, новую хату, бярэ, кажа, ходзіць, се́сці. Com base no material do Atlas, os linguistas bielorrussos concluem que os dialetos do sudoeste da Bielorrússia conservaram mais características arcaicas do que os do nordeste5. É verdade que muitos fenômenos dialetais da língua bielorrussa também se distribuem de maneira um pouco diferente. Por exemplo, vê-se no Atlas que as isoglossas de algumas características sintáticas dividem a área da língua bielorrussa em partes oriental e ocidental. Digamos que, na parte oriental, são usadas as construções пайшоў к бацьку «foi (fui, foste) até o pai» (217), ехаў на кані «viajou (viajei, viajaste) a cavalo» (222), у мяне баліць галава «estou com dor de cabeça» (223), enquanto na parte ocidental se usam пайшоў да бацькі, ехаў канём (esta construção também é comum em quase todos os dialetos do sul da Bielorrússia), мне баліць галава. As isoglossas de distribuição dessas últimas construções, assim como de muitas outras características apresentadas no Atlas, ultrapassam as fronteiras do território da Bielorrússia e atravessam as áreas das línguas eslavas vizinhas (russo, ucraniano, polonês) ou bálticas (lituano, letão)6. Assim, o «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» também fornecerá material valioso para o Atlas geral das línguas eslavas, para a linguística histórico-comparativa e para diversos outros estudos. É evidente que esta publicação também é importante para os estudos da língua lituana. Os estreitos vínculos entre os povos bálticos e eslavos, mantidos durante longos séculos, deixaram marcas claras também nas línguas desses povos. Há muito tempo os linguistas se interessam pelas semelhanças entre as línguas dos vizinhos particularmente próximos — lituanos e bielorrussos — e pela influência recíproca entre elas. Por exemplo, o endurecimento da consoante l nas variedades orientais do lituano (cf. láDas < lėdas, aukūnė < alkūnė), a pronúncia das africadas c, dz em lugar das consoantes t, d da língua padrão (cf. dúoc, dzienà em vez de dúoti, dienà) — são características também da língua bielorrussa (cf. воўк < волк «lobo»; даць < дать «dar», дзень < день «dia»). Na opinião de alguns linguistas, foi precisamente a língua bielorrussa que contribuiu para a difusão dessas características nos dialetos lituanos. No entanto, a influência mais forte do bielorrusso se fez sentir no léxico dialetal lituano. Eis alguns belarusismos de uso mais amplo: batviniai «beterrabas, sopa de folhas de beterraba» (bielorr. бацвін(н)е «folhas e talos de beterraba»), bočia, bočius «pai, avô» (bielorr. бацька «pai»), bulba «batata» (bielorr. бульба), uzbonas «jarro» (bielorr. збан «jarro, pote»), ūtar yti «falar, conversar» (bielorr. гутарыць). Alguns empréstimos do bielorrusso chegaram até mesmo ao léxico da língua literária lituana, por exemplo: norągas, priešlas, sijōnas (bielorr. нарог; прэсла, прісло; са́йн). É verdade que, por vezes, surgem dúvidas sobre se determinado empréstimo do lituano veio do bielorrusso ou de outra língua eslava (por exemplo, do polonês ou do russo). Nesses casos, o «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» será agora de grande ajuda aos linguistas, pois apresenta a distribuição geográfica precisa de muitas palavras e formas da língua bielorrussa. Com base nos dados concretos deste Atlas, será possível esclarecer a origem de mais de uma palavra lituana. Por exemplo, até hoje a origem do dialetismo gručkas «rutabaga» tem sido explicada de várias maneiras. Tentou-se relacionar essa palavra tanto com a palavra polonesa gruszki «certa variedade de batata» quanto com o bielorrusso бружка8 «rutabaga», e também se propôs derivá-la de uma forma dialetal lituana 5 Cf. Ю. Ф. Мацкевич, А. Г. Мурашко, А. В. Орешонкова, Об итогах работы по составлению атласа белорусских народных говоров, „Вопросы диалектологии восточно-славянских языков“, Москва, 1964, p. 45 tt. 6 Cf. А. П. Непокупный, Ареальные аспекты балто-славянских языковых отношений, Киев, 1964, p. 62 tt. 7 Cf. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955 tt., p. 302. 8 Plg. Lietuvių kalbos žodynas, III, Vilnius, 1956, p. 653. 232 krūčkas “rutabaga” (em vez dessa forma, também emprestada do bielorrusso, acredita-se que o k inicial sonoro g tenha surgido já nos próprios dialetos lituanos⁹). O Atlas revela que o bielorrusso, além de outros nomes para a rutabaga (бручка, бручка, бручна, грыжчына, грыжа, кру́чка...), também tem гру́чка (276). Este último nome, assim como кру́чка, é característico dos dialetos bielorrussos da zona fronteiriça da Lituânia (distritos de Glubokoye e Pastavy). Portanto, as formas krūčkas e grūčkas, atualmente usadas em certos dialetos lituanos, provavelmente foram emprestadas de diferentes dialetos do bielorrusso. O “Atlas dialetológico da língua bielorrussa” será também de grande utilidade para os linguistas que estudam a influência das línguas bálticas (lituano e letão) sobre o bielorrusso. Antes de mais nada, chamam a atenção os dialetismos mais difundidos nos dialetos bielorrussos em contato direto com dialetos lituanos ou letões, por exemplo, o sufixo -юк (-ук), usado para formar certos substantivos diminutivos (296); o sufixo -ене, empregado na formação de palavras como бульбаве́не, “ramas de batata” (cf. lituano dialetal bulviẽnis, bulbiẽnis), кармафле́не, “idem” (280-2); palavras isoladas: рэгзіні, ре̨зіні (254) – lituano rėžginės; жэгін (234) – lituano žaginys; дзірван (275) – lituano dirvonas; асве́р, свер, свіршня, свірсня... (242-4) – lituano svirtis. São amplamente usados pelos bielorrussos os seguintes empréstimos bálticos: мянта, мянця, ме́нта, ме́нця... (264) – lituano mentė; сіірта (сіірта), сіірда... (288) – lituano stirta; свіран, све́ран, свіро́нак (239) – lituano svìrnas, entre outros. A suposta palavra de origem lituana ёўня, ёўня (233) – lituano jauja10 – é mais difundida sobretudo na parte oriental da RSS da Bielorrússia; já no canto sudoeste (Polésia), encontra-se клу́ня, клёня (235) – lituano klúonas. Dos dialetos lituanos orientais provavelmente chegaram aos dialetos bielorrussos vizinhos também certas palavras usadas para chamar animais ou aves, por exemplo, para as vacas: тпрусь-тпрусь (304) – lituano tprus(e)-tprus(e); para as ovelhas: базь-базь (305) – lituano baz-baz; para os gansos: зю-зю-зю, зюлю-зюлю, жуль-жуль (307) – lituano žiu-žiu-žiu, žiul(e)-žiul(e), žiu-žiu, entre outras. O material lexical apresentado no Atlas também facilitará a compreensão de casos análogos de empréstimo na formação de palavras e de significados particulares. A relação entre as formas mažinki, mažilki, mažilnik, “cemitério” (318), usadas sobretudo nos dialetos bielorrussos ocidentais, e a palavra mažila, “túmulo”, é análoga à relação em lituano entre kapai, kapinės, “cemitério”, e kapas11, “túmulo”. É possível que os bielorrussos ocidentais tenham tomado do lituano um dos significados do verbo rauti; cf. bielorrusso лён рваць – lituano linus rauti, “arrancar linho”; nos dialetos bielorrussos orientais diz-se, nesse caso: лён браць (267). A partir do material do Atlas, também se evidencia melhor a distribuição no território da Bielorrússia de algumas palavras comuns ao báltico e ao eslavo, por exemplo: клець (239) – lituano klėtis; малака, мо́лака, мало́ка (315) – lituano talkė; арúць, о́руць (265) – lituano arti. O estudo das semelhanças entre as línguas lituana e bielorrussa e da influência mútua entre elas será ainda mais bem-sucedido quando também for publicado o atlas da língua lituana. É pena, porém, que os «Programas» segundo os quais foi recolhido o material para os atlas das línguas bielorrussa e lituana não tenham sido devidamente harmonizados de antemão — em ambos os «Programas», por exemplo, poderia 9 Plg. V. Urbutis, Dvi etimologijos pastabos, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 220–221. 10 Cf. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 192. 11 Nas variedades setentrionais do polaco usa-se a forma mogiłki, «cemitério», que, na opinião de alguns linguistas, é um decalque semântico, ou seja, um chamado decalque, da língua lituana; cf. Cz. Kudzinowski, Jacyngowie w języku, „Acta Baltico-slavica“, Białystok, 1964, p. 224. 233 haver muito mais questões comuns ou análogas de sintaxe e léxico (o léxico é precisamente o que melhor revela as relações históricas entre essas línguas). O «Atlas dialetológico da língua bielorrussa», em sua estrutura e nos princípios de elaboração, não difere, em certa medida, dos atlas linguísticos soviéticos12 publicados anteriormente e de muitos atlas estrangeiros. Este atlas apresenta apenas material factual (a distribuição geográfica dos principais fenômenos dialetais da língua bielorrussa), mas não inclui investigação nem análise científica desse material. É de esperar que os linguistas bielorrussos realizem esse trabalho no futuro e publiquem, em outras obras13, as generalizações e conclusões a que chegarem. Algumas outras observações críticas que se podem fazer aos compiladores do «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» dizem respeito, em sua maioria, a aspectos secundários e a pormenores metodológicos específicos. Mencionaremos aqui alguns deles. No Atlas há mapas dedicados a nomes ou termos cujos significados não são especificados nem diferenciados com precisão. Por exemplo, o mapa n.º 231 mostra a distribuição de diversos nomes para o aprisco. Um dos nomes mais usados é аўчарнік, que, no entanto, designa objetos não exatamente iguais em diferentes lugares da Bielorrússia: esse nome se aplica tanto ao cercado para ovelhas dentro de um estábulo comum quanto a um anexo ao estábulo destinado às ovelhas e a um estábulo para ovelhas completamente separado (de uma fazenda coletiva). O mapa não permite ver a diferenciação dos significados da palavra аўчарнік e de seus outros sinônimos, nem a localização desses significados. É verdade que tais deficiências também se devem a certas causas objetivas — sobretudo à insuficiência ou à imprecisão dos dados linguísticos ou etnográficos registrados pelos coletores de material do Atlas. Parece desnecessário que o Atlas não indique a distribuição geográfica de sinônimos expressivos ou relativamente usados, como істомка, барання ao lado de стомка, варыўня «pequeno quarto, despensa» (240); сіверна, се́верна ao lado de холодна, сцюдзёна, зімна «frio» (321), entre outros. As construções sintáticas não são apresentadas de maneira inteiramente uniforme: em algumas, todas as palavras estão acentuadas (208, 209, 212, 213, 216, 217, 219), mas em outras não (206, 207, 214, 215, 218). Os títulos de alguns mapas do Atlas são excessivamente concisos e, por isso, nem sempre deixam claro ao leitor o conteúdo do mapa. Isso ocorre sobretudo quando a palavra do título tem vários significados; compare-se o título ambíguo do mapa n.º 229, «Назвы гары»: o mapa mostra a distribuição dos nomes para o sótão (espaço sob o telhado), mas a palavra bielorrussa гара significa não apenas «sótão», mas também «montanha» (este último significado aparece em primeiro lugar no dicionário). Seria conveniente que os títulos dos mapas referentes a plantas também apresentassem os termos latinos. Entre os mapas auxiliares do Atlas, sentimos falta de um mapa geográfico (de relevo) da República Socialista Soviética da Bielorrússia, que possivelmente ajudaria a compreender melhor o surgimento e a distribuição das isoglossas de características dialetais específicas. K. Morkūnas ir A. Vidugiris 12 Plg., pavyzdžiui, Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы, под редакцией Р. И. Аванесова, Москва, 1957; Й. О. Дзензелівський, Лінгвістичний атлас українських народних говорів Закарпатської області УРСР (Лексика), 1, Ужгород, 1958. 13 Os linguistas bielorrussos, apoiando-se no material do Atlas, já publicaram também alguns trabalhos de caráter generalizador; cf. a significativa obra coletiva „Нарысы па беларускай дыялекталогіі“ (Мінск, 1964, 416 р.), artigos avulsos nas publicações „Вопросы диалектологии восточно-славянских языков“ (Москва, 1964), „Беларуская мова“. Даследаванні па лексікalogіі (Мінск, 1965) e outras. 234