Reikšmingas baltarusių kalbininkų leidinys

rudimentin|is,-ė (1) biol. rudimentale; non sufficientemente sviluppato, in via di regressione, vestigiale; ~iai organai (organi che hanno perso la loro funzione nel corso dello sviluppo evolutivo dell’organismo e sono destinati a scomparire, per esempio l’appendice del cieco, il coccige e simili) La definizione del termine composto rudimentiniai organai in questo caso si limita a duplicare la definizione principale ed è, a nostro avviso, del tutto superflua. In questo caso, DLKŽ è piuttosto carente. Probabilmente ha ragione il linguista sovietico F. Sorokoletovas, quando sostiene che la migliore definizione dei termini specifici in un dizionario esplicativo consiste nell’inserirli in un gruppo di concetti affini, anziché spiegare dettagliatamente di che cosa è fatto qualcosa, a che cosa serve, ecc.2, poiché, in effetti, definizioni di questo tipo (soprattutto per strumenti e apparecchi) diventano molto rapidamente obsolete. Inoltre, se non si inserisce il concetto definito in un concetto sovraordinato più ampio o si ricorre a una definizione incompleta, è molto facile scadere nella superficialità. Facciamo un paio di esempi: daugin|is,-ė (2) → molto: ~iai skaitvardžiai (numerali che si accompagnano a sostantivi al plurale) mineralin|is,-ė (1) → minerale: ~ės trąšos. M. aliejus. M. vanduo (che contiene un minerale disciolto) Secondo la definizione incompleta del termine composto dauginiai skaitvardžiai, nell’esempio citato sopra per primo si concluderebbe che il numerale usato nell’espressione penkti metai può essere considerato un numerale moltiplicativo. Anche nell’acqua di un semplice pozzo vi sono minerali disciolti, ma perché nessuno chiama minerale tale acqua? Sarebbe più comodo collocare i sinonimi dei componenti attributivi dei termini composti non dopo l’intero termine composto, come avviene nella maggior parte delle voci del DLKŽ (cfr. išprūdinės durys — išprūdinis,-ė str., garsinė rašyba — garsinis,-ė str., garankštinis dantis — garankštinis,-ė str. e così via), bensì inserirli al centro del termine composto (cfr. tvirtapradė || tvirtagalė priegaidė — priegaidė str.), perché in molti casi i sinonimi dei termini composti sono anche termini monolessematici (cfr. smiltinis akmuo: smiltainis — smiltinis,-ė str.). Uniformando le difformità nella presentazione e nelle definizioni dei termini composti discusse sopra nel DLKŽ, la struttura delle sue voci diventerebbe un po’ più compatta e, soprattutto, sarebbe più agevole consultarlo. K. Gaivenis UNA PUBBLICAZIONE DI RILIEVO DEI LINGUISTI BIELORUSSI Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963. VIII + 338 žemėl. + 970 p. Tra le pubblicazioni più imponenti e importanti che negli ultimi anni hanno arricchito non soltanto la linguistica bielorussa, ma la linguistica sovietica in generale, rientra senza dubbio l’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa», pubblicato dall’Istituto di Linguistica J. Kolas dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa. Questa pubblicazione è il frutto di molti anni di intenso 2 Cfr. Ф. П. Сороколетов, Смысловая характеристика терминов в толковых словарях, „Лексикографический сборник“, вып. V, М., 1962, p. 130. 229 risultato di un lavoro collettivo. I materiali per l’Atlante sono stati raccolti, secondo un programma specifico, in 1027 località abitate della RSS Bielorussa. Alla raccolta dei materiali, durata una dozzina d’anni, oltre ai linguisti dell’Istituto di Linguistica J. Kolas di Minsk, ha partecipato anche un folto gruppo di collaboratori: docenti, dottorandi e studenti degli istituti di istruzione superiore della repubblica, nonché numerosi insegnanti delle scuole secondarie. Anche alla preparazione dell’Atlante per la stampa ha lavorato un gruppo piuttosto numeroso di ricercatori; l’intera opera è stata curata da R. Avanesov, membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze dell’URSS, da K. Krapiva, accademico dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa, e dalla dottoressa in scienze filologiche J. Mackevič. L’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa» si compone di due volumi di notevoli dimensioni. Il primo contiene carte ausiliarie (amministrative e storiche della RSS Bielorussa) e carte linguistiche. Queste ultime sono 338. Vi è rappresentata la distribuzione e l’area d’uso delle principali caratteristiche fonetiche e morfologiche dei dialetti bielorussi, di singole costruzioni sintattiche, di fraseologismi, nonché di parole e termini diversi. La seconda parte dell’Atlante è dedicata ai commenti di queste carte. Inoltre, nei saggi introduttivi sono esaminate ampiamente questioni specifiche della geografia linguistica, è descritta la storia della nascita dell’Atlante, la sua struttura, e viene presentata una bibliografia degli studi sui dialetti della lingua bielorussa. Esemplare è la veste tecnica delle singole carte dell’Atlante e dell’opera nel suo complesso: colori scelti e abbinati con gusto, vari simboli e altro. L’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa» riveste senza dubbio la massima importanza teorica e pratica per gli studi sulla lingua bielorussa. Il ricco e variegato materiale dialettale presentato nell’Atlante costituirà anzitutto un importante riferimento per l’uso pratico della lingua letteraria bielorussa. Tale materiale, insieme all’individuazione dell’esatta distribuzione geografica di singoli fenomeni linguistici, contribuirà a risolvere meglio numerose questioni relative alla normazione della fonetica, della morfologia, della sintassi e del lessico della lingua letteraria. Nella lingua letteraria bielorussa si incontrano tuttora numerose forme concorrenti, per esempio: цярля, цярлё e (più raramente) целёнак «vitello»; gen. pl. хам e хамаў «capanni»; strum. pl. плячамі e плячыма «spalle»; гэта e гэтая,-ае «questa»; бяром e бярэм «prendiamo»; годы e гады «anni»1. Basandosi sui dati dialettali pubblicati nell’Atlante (cfr. carte nn. 84, 101 ecc.), i linguisti bielorussi decideranno, presumibilmente, quale delle diverse forme concorrenti sia più adatta alla lingua letteraria. Dalla sezione dell’Atlante dedicata al lessico emerge la ricchezza dei sinonimi della lingua bielorussa; si confrontino i nomi del giogo del correggiato (2592): гужчык, уж, вуісоўка, прывязка, увязка, завязка, угарўна, каніца, пуціца, рэмень, хамуцік, прузік, сырмац, набойка, вароўка e altri; i sinonimi del verbo parlare (320): гутарыць, гаманіць, балакаць, жгуціць, гукаць, зюкаць, гаварыць. Il ricco materiale lessicale dialettale presentato nell’Atlante sarà una risorsa insostituibile per i linguisti bielorussi che elaborano e perfezionano la terminologia nazionale dei diversi settori dell’economia e della cultura popolare. Questo materiale indurrà inoltre i linguisti a riconsiderare quale dei sinonimi finora in uso debba essere considerato la parola o il termine di riferimento della lingua letteraria. Per esempio, il nome più diffuso per «ripostiglio» (camarra), смо́нка, è correttamente collocato al primo posto nell’Atlante (240), 1 Cfr. М. Г. Булахоў, Аб некаторых пытаннях нармалізацыі і развіцця беларускай літаратурнай мовы, „Працы Інстытута мовазнаўства АН БССР“, вып. 1, Мінск, 1954, р. 3—21. 2 Qui e altrove, il numero tra parentesi indica il numero progressivo della carta dell’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa». 230 Nel frattempo, nel «Dizionario bielorusso-russo»3 da quella parola si rimanda a una voce usata in un’area relativamente ristretta della Bielorussia centrale, варбу́нá; le parole бульбоўнік «pianta di patata» (281), плёскуни «canapa sfogliata» (283), стог «cono, covone» (288), рубель (рубель) «rastrello per il fieno» (289) sono molto più diffuse e conosciute dei loro sinonimi riportati nel dizionario: бульбянік, манцы, сцірта, жэрдка ecc. L’Atlante contribuirà a chiarire molte importanti questioni teoriche relative ai processi di formazione dei dialetti bielorussi e di sviluppo della lingua letteraria, nonché ai rapporti storici dei bielorussi con i popoli slavi vicini (russi, ucraini, polacchi) e con altri popoli. Tra le lingue slave, il bielorusso è generalmente considerato una lingua slava orientale con elementi delle lingue slave occidentali. In un certo senso, dunque, il bielorusso è come una lingua di transizione tra le lingue slave orientali e occidentali. In molti casi, ciò è particolarmente ben confermato dal materiale lessicale dell’Atlante. Il lessico della Bielorussia orientale e nordorientale è strettamente legato a quello dei dialetti russi confinanti, cfr. ло́вька «culla» (247) — rus. ло́вка; адва́л «versoio dell’aratro» (256) — rus. отва́л; ву́тка «anatra» (297) — rus. у́тка; ска́церць «tovaglia» (325) — rus. ска́терть; хозя́ин «padrone di casa» (334) — rus. хозя́ин; балны «malato, indisposto» (319) — rus. больной. Il lessico della Bielorussia occidentale e sudoccidentale ha più corrispondenze nelle lingue ucraina e polacca; cfr. i sinonimi dei nomi menzionati sopra, usati in quella parte della Bielorussia: кало́чка, кало́ўка «culla» — ucr. колі́ска, pol. kołyska; палі́ца (па́ліца) «versoio» — ucr. полі́ця; ка́чка «anatra» — ucr. ка́чка, pol. kaczka; абрус (абрус, абру́сак) «tovaglia» — ucr. обру́с, pol. obrus; гаспадар «padrone di casa» — ucr. госпо́дар, pol. gospodarz; хворы «malato, indisposto» — ucr. хворий, pol. chory. Si incontrano anche parecchie parole che collegano il bielorusso a una sola lingua slava, per esempio al polacco: студня «pozzo» (241) — pol. studnia; насі́льды, насі́ла «portantina» (249) — pol. nosidło; тэнца «arcobaleno» (312) — pol. tęcza; зі́мна «freddo» (321) — pol. zimno. Il materiale lessicale presentato nell’Atlante illustra e precisa la distribuzione geografica dei prestiti entrati in bielorusso da altre lingue e aiuta a comprendere meglio le direzioni della loro diffusione. Per esempio, emerge con precisione l’area in cui si usano germanismi giunti attraverso il polacco, come: андарак «gonna» (329) — ted. Unterrock, pol. andarok (cfr. anche il dial. lit. andarokas); шні́хір «granaio» (239) — ted. (prussiano orientale) spiker, pol. spichler (dial. lit. špykerė, špykeris); шуп, шу́рбк «tettoia, capanno» (238) — ted. (prussiano orientale) šu(e)r. Come le differenze lessicali, così anche le differenze dialettali delle principali caratteristiche fonetiche, morfologiche e sintattiche confermano in molti casi i due gruppi fondamentali dei dialetti bielorussi: nord-orientale e sud-occidentale. Per esempio, ai dialetti nord-orientali sono caratteristiche le forme перемыцьцо «rilavare, risciacquare, lavare» (10), го́род «città» (13), дзі́це́нак «bambino» (85), новую хату «una nuova isba» (124), бярэць «prende (3ª persona sing.)» (148), кажыць «parla (3ª persona sing.)» (149), ходзюць4 «camminano (3ª persona plur.)» (157), сецць «sedersi» (174); nei dialetti sud-occidentali hanno i seguenti corrispondenti: перемыцьцо, 3 Cfr. Dizionario bielorusso-russo, a cura dell’accademico dell’Accademia delle Scienze della RSS Bielorussa K. K. Krapiva, Mosca, 1962. 4 Anche i dialetti russi confinanti usano forme generalizzate della 3ª persona plurale del presente in -уць (-юць) invece di -аўц (-яўц); cfr. Ю. Ф. Мацкевіч, Марфалогія дзеяслова ў беларускай мове, Мінск, 1959, p. 175, 251. 231 э́род, дзіўя, новую хату, бярэ, кажа, ходзіць, се́сці. Basandosi sui materiali dell’Atlante, i linguisti bielorussi concludono che i dialetti della Bielorussia sud-occidentale hanno conservato un maggior numero di caratteristiche arcaiche rispetto a quelli nord-orientali5. In effetti, numerosi fenomeni dialettali della lingua bielorussa sono distribuiti anche in modo un po’ diverso. Per esempio, dall’Atlante risulta che le isoglosse di alcune caratteristiche sintattiche dividono l’area della lingua bielorussa in una parte orientale e una occidentale. Per esempio, nella parte orientale si usano le costruzioni пайшоў к бацьку «andò (andai, andasti) dal padre» (217), ехаў на кані «andò (andai, andasti) a cavallo» (222), у мяне баліць галава «mi fa male la testa» (223), mentre nella parte occidentale si usano пайшоў да бацькі, ехаў канём (questa costruzione è diffusa anche in quasi tutti i dialetti meridionali bielorussi), мне баліць галава. Le isoglosse di diffusione di queste ultime costruzioni, come di molte altre caratteristiche presentate nell’Atlante, oltrepassano i confini della Bielorussia e attraversano le aree delle lingue slave (russo, ucraino, polacco) o baltiche (lituano, lettone) confinanti6. Pertanto, l’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa» fornirà materiali preziosi anche per l’Atlante generale delle lingue slave, la linguistica storico-comparativa e numerosi altri studi. È evidente che questa pubblicazione è importante anche per gli studi sulla lingua lituana. Gli stretti rapporti tra i popoli baltici e slavi, durati per lunghi secoli, hanno lasciato tracce evidenti anche nelle loro lingue. Da tempo l’attenzione dei linguisti è attirata dalle somiglianze tra le lingue dei vicini più prossimi, il lituano e il bielorusso, e dalla reciproca influenza tra di esse. Per esempio, la palatalizzazione della consonante l nei dialetti orientali lituani (cfr. láDas < lėdas, aukūnė < alkūnė), la pronuncia delle affricate c, dz in luogo delle consonanti t, d della lingua letteraria (cfr. dúoc, dzienà in luogo di dúoti, dienà) sono caratteristiche anche della lingua bielorussa (cfr. воўк < волк «lupo»; даць < дать «dare», дзень < день «giorno»). Secondo alcuni linguisti, la diffusione di queste caratteristiche nei dialetti lituani sarebbe stata favorita proprio dalla lingua bielorussa. La maggiore influenza della lingua bielorussa si è tuttavia esercitata sul lessico dialettale lituano. Ecco alcuni bielorussismi di uso più ampio: batviniai «barbabietole, zuppa di foglie di barbabietola» (biel. бацвін(н)е «foglie e steli di barbabietola»), bočia, bočius «padre, nonno» (biel. бацька «padre»), bulba «patata» (biel. бульба), uzbonas «brocca» (biel. збан «brocca, vaso»), ūtar yti «parlare, conversare» (biel. гутарыць). Alcuni prestiti dal bielorusso sono entrati persino nel lessico della lingua letteraria lituana, per esempio: norągas, priešlas, sijōnas (biel. нарог; прэсла, прісло; са́йн). È vero che talvolta sorge il dubbio se un prestito del lituano provenga dal bielorusso o da un’altra lingua slava (per esempio, il polacco o il russo). In questi casi, l’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa», che fornisce la precisa distribuzione geografica di molte parole e forme bielorusse, sarà di grande aiuto ai linguisti. Sulla base dei dati concreti dell’Atlante sarà possibile precisare l’etimologia di più di una parola lituana. Per esempio, finora l’origine del dialettalismo gručkas «rapa» è stata spiegata in modi diversi. Si è tentato di collegare questa parola sia al termine polacco gruszki «una certa varietà di patata», sia al bielorusso бружка8 «rapa», oppure la si è fatta derivare da una forma dialettale lituana 5 Cfr. Ю. Ф. Мацкевич, А. Г. Мурашко, А. В. Орешонкова, Об итогах работы по составлению атласа белорусских народных говоров, „Вопросы диалектологии восточно-славянских языков“, Москва, 1964, p. 45 tt. 6 Cfr. А. П. Непокупный, Ареальные аспекты балто-славянских языковых отношений, Киев, 1964, p. 62 tt. 7 Cfr. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955 tt., p. 302. 8 Plg. Lietuvių kalbos žodynas, III, Vilnius, 1956, p. 653. 232 krūčkas «griežtis» (si ritiene che, al posto di questa forma, anch’essa presa in prestito dal bielorusso, la consonante sonora g iniziale k sia comparsa già nei dialetti lituani⁹). Dall’Atlante risulta che la lingua bielorussa, oltre ad altri nomi del griežtis (бручка, бручка, бручна, грыжчына, грыжа, кру́чка...), ha anche гру́чка (276). Quest’ultimo nome, come кру́чка, è caratteristico dei dialetti bielorussi della zona di confine con la Lituania (distretti di Glubokie e Pastavy). Pertanto, le forme krūčkas e grūčkas, oggi in uso in singoli dialetti lituani, sono con ogni probabilità state prese in prestito da diversi dialetti della lingua bielorussa. L’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa» sarà di notevole utilità anche per i linguisti che studiano l’influenza delle lingue baltiche (lituano e lettone) sul bielorusso. Attirano innanzitutto l’attenzione quei dialettismi diffusi soprattutto nei dialetti bielorussi a diretto contatto con i dialetti lituani o lettoni, per esempio il suffisso -юк (-ук), usato per formare determinati sostantivi diminutivi (296), il suffisso -ене, usato nella formazione di parole come бульбаве́не «steli di patata» (cfr. il lituano dialettale bulviẽnis, bulbiẽnis), кармафле́не «idem» (280-2); singole parole: рэгзіні, ре̨зіні (254) – lituano rėžginės; жэгін (234) – lituano žaginys; дзірван (275) – lituano dirvonas; асве́р, свер, свіршня, свірсня... (242-4) – lituano svirtis. Sono ampiamente usati in bielorusso i seguenti prestiti baltici: мянта, мянця, ме́нта, ме́нця... (264) – lituano mentė; сіірта (сіірта), сіірда... (288) – lituano stirta; свіран, све́ран, свіро́нак (239) – lituano svìrnas, ecc. Nella parte orientale della RSS Bielorussa è diffuso soprattutto il presunto lituanismo ёўня, ёўня (233) – lituano jauja10; nell’angolo sud-occidentale (Polesia) si trova invece клу́ня, клёня (235) – lituano klúonas. Dai dialetti lituani orientali sono probabilmente passate nei dialetti bielorussi limitrofi anche alcune espressioni usate per richiamare il bestiame o il pollame, per esempio quelle per le vacche: тпрусь-тпрусь (304) – lituano tprus(e)-tprus(e); quelle per le pecore: базь-базь (305) – lituano baz-baz; quelle per le oche: зю-зю-зю, зюлю-зюлю, жуль-жуль (307) – lituano žiu-žiu-žiu, žiul(e)-žiul(e), žiu-žiu, ecc. Il materiale lessicale presentato nell’Atlante contribuirà a comprendere più facilmente anche casi analoghi di formazione delle parole e di prestito di singoli significati. Il rapporto tra le forme mažinki, mažilki, mažilnik «cimitero» (318), usate soprattutto nei dialetti bielorussi occidentali, e la parola mažila «tomba» è analogo al rapporto tra il lituano kapai, kapinės e kapas11. È possibile che i bielorussi occidentali abbiano preso in prestito dal lituano uno dei significati della parola rauti; cfr. bielorusso лён рваць – lituano linus rauti «strappare il lino»; nei dialetti bielorussi orientali in questo caso si dice: лён браць (267). Il materiale dell’Atlante mette inoltre meglio in luce la diffusione sul territorio bielorusso di alcune parole comuni alle lingue baltiche e slave, per esempio: клець (239) – lituano klėtis; малака, мо́лака, мало́ка (315) – lituano talkė; арúць, о́руць (265) – lituano arti. Lo studio delle somiglianze tra il lituano e il bielorusso e della loro influenza reciproca avrà ancora più successo quando sarà pubblicato anche l’atlante della lingua lituana. È un peccato, però, che i «Programmi» in base ai quali è stato raccolto il materiale per gli atlanti delle lingue bielorussa e lituana non siano stati adeguatamente coordinati in anticipo: in entrambi i «Programmi», per esempio, si sarebbe potuto 9 Plg. V. Urbutis, Dvi etimologijos pastabos, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 220–221. 10 Cfr. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 192. 11 Nelle varietà dialettali settentrionali del polacco si usa la forma mogiłki «cimitero», che secondo alcuni linguisti è un prestito semantico, o cosiddetto calco, dal lituano; cfr. Cz. Kudzinowski, Jacyngowie w języku, „Acta Baltico-slavica“, Białystok, 1964, p. 224. 233 vi sono molti più problemi comuni o analoghi di sintassi e lessico (è proprio il lessico a mostrare meglio i legami storici reciproci tra queste lingue). L’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa», per struttura e principi di compilazione, in una certa misura non si distingue dai precedenti atlanti linguistici sovietici12 e da molti atlanti stranieri. In questo atlante sono presentati soltanto i dati fattuali (la distribuzione geografica dei principali fenomeni dialettali della lingua bielorussa), ma non il loro esame né un’analisi scientifica. È da sperare che i linguisti bielorussi svolgano in futuro questo lavoro e pubblichino in altre opere le sintesi e le conclusioni cui saranno giunti13. Alcune altre osservazioni critiche che si possono rivolgere ai compilatori dell’«Atlante dialettologico della lingua bielorussa» riguardano soprattutto aspetti secondari, singoli dettagli di carattere metodologico. Ne menzioneremo qui uno o due. Nell’Atlante si trovano carte dedicate a denominazioni o termini il cui significato non è stato precisato o differenziato con sufficiente accuratezza. Si consideri, per esempio, la carta n. 231, che illustra la diffusione di varie denominazioni del recinto per le pecore. Una delle denominazioni più diffuse è аўчарнік, che tuttavia in diverse località della Bielorussia indica oggetti non del tutto identici: con questo nome si designano sia un recinto per pecore all’interno della stalla comune, sia un annesso alla stalla riservato alle pecore, sia una stalla ovina del tutto separata (collettiva). Dalla carta non è possibile ricavare la differenziazione dei significati della parola аўчарнік e degli altri suoi sinonimi, né la localizzazione di tali significati. È vero che simili carenze sono dovute anche a determinate ragioni oggettive, soprattutto all’insufficienza o alla scarsa precisione dei dati linguistici ed etnografici annotati dai raccoglitori di materiali per l’Atlante. Sembra ingiustificato che nelle carte dell’Atlante non sia indicata la distribuzione geografica di sinonimi interessanti o relativamente diffusi, come істомка, барання accanto a стомка, варыўня «stanzetta, ripostiglio» (240); сіверна, се́верна accanto a холодна, сцюдзёна, зімна «fredda» (321), ecc. Le costruzioni sintattiche non sono presentate in modo del tutto uniforme: in alcune tutti i vocaboli sono accentati (208, 209, 212, 213, 216, 217, 219), in altre no (206, 207, 214, 215, 218). I titoli di alcune carte dell’Atlante sono troppo concisi e, di conseguenza, non sempre consentono al lettore di capirne il contenuto. Ciò accade soprattutto quando la parola del titolo ha più significati; cfr. il titolo ambiguo della carta n. 229, «Назвы гары»: la carta mostra la diffusione delle denominazioni del solaio (del sottotetto), ma la parola bielorussa гара significa non soltanto «solaio», bensì anche «montagna» (quest’ultimo significato è riportato per primo nel dizionario). Sarebbe stato opportuno aggiungere ai titoli delle carte relativi alle piante anche i termini latini. Tra le carte ausiliarie dell’Atlante manca una carta geografica (orografica) della RSS Bielorussa, che potrebbe aiutare a comprendere meglio l’origine e la distribuzione delle isoglosse di singole caratteristiche dialettali. K. Morkūnas ir A. Vidugiris 12 Plg., pavyzdžiui, Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы, под редакцией Р. И. Аванесова, Москва, 1957; Й. О. Дзензелівський, Лінгвістичний атлас українських народних говорів Закарпатської області УРСР (Лексика), 1, Ужгород, 1958. 13 I linguisti bielorussi, basandosi sui materiali dell’Atlante, hanno già pubblicato anche alcuni lavori di sintesi; cfr. l’importante opera collettiva «Нарысы па беларускай дыялекталогіі» (Мінск, 1964, 416 р.), singoli articoli nelle pubblicazioni «Вопросы диалектологии восточно-славянских языков» (Москва, 1964), «Беларуская мова». Даследаванні па лексікalogіі (Мінск, 1965), ecc. 234