Reikšmingas baltarusių kalbininkų leidinys

أثريّ|ة,- (1) علم الأحياء. بدائيّ، غير مكتمل التطور بالقدر اللازم، آخذ في الضمور، أثريّ؛ ~أعضاء (أعضاء فقدت وظيفتها أثناء تطور الكائن الحي، وهي في طريقها إلى الاختفاء، مثل الزائدة الدودية وعظم العصعص وما إلى ذلك) إن تعريف المصطلح المركب الأعضاء الأثرية لا يفعل هنا سوى تكرار التعريف الأساسي، وهو، في رأينا، غير ضروري البتة. وفي مثل هذه الحالة، فإن DLKŽ طويل إلى حدٍّ كبير. لعلّ عالم اللغة السوفيتي ف. سوروكوليتوف محقٌّ حين يؤكد أن أفضل طريقة لتعريف المصطلحات النوعية في المعجم التفسيري هي إدراجها ضمن مجموعة المفاهيم ذات الصلة، لا تقديم شرح مفصّل عمّا صُنع منه كل شيء، وما يُستخدم فيه، وما إلى ذلك2، لأن مثل هذه التعريفات (ولا سيما تعريفات الأدوات والأجهزة) سرعان ما تصبح قديمة حقًا. فضلًا عن ذلك، فإن عدم إدراج المفهوم المعرَّف ضمن مفهوم أوسع يشمله، أو استخدام تعريف غير مكتمل، يجعل الانزلاق إلى السطحية أمرًا يسيرًا جدًا. لنأخذ مثالين: جمعيّ|ة,- (2) → كثير: ~أعدادٌ جمعية (التي ترد مع الأسماء ذات صيغة الجمع) معدنيّ|ة,- (1) → معدن: ~أسمدة معدنية. زيت معدني. ماء معدني (يحتوي على معدن مذاب) وفقًا للتعريف غير المكتمل للمصطلح المركب الأعداد الجمعية، الوارد في المثال الأول المقتبس أعلاه، فسيترتب على ذلك أن العدد الوارد في التركيب السنة الخامسة يمكن اعتباره عددًا جمعيًا. كما أن ماء أبسط بئر يحتوي على معادن مذابة، ولكن لماذا لا يسمّي أحد هذا الماء معدنيًا؟ من الأنسب إدراج مرادفات مكوّنات النعت في المصطلحات المركبة، لا بعد المصطلح المركب كله، كما هو الحال في معظم مواد DLKŽ (قارن باب ذو مصاريع — باب ذو مصاريع، مادة؛ كتابة صوتية — صوتيّ، مادة؛ سنّ متموّج — متموّج، مادة، وغيرها)، بل في وسط المصطلح المركب (قارن نبرة حادة في المقطع الأول || نبرة حادة في المقطع الأخير، مادة)، إذ تكون المصطلحات ذات الكلمة الواحدة مرادفاتٍ للمصطلح المركب في حالات كثيرة أيضًا (قارن حجر رملي: رملية، مادة). إن توحيد أوجه الاختلاف في عرض المصطلحات المركبة وتعريفاتها، التي نوقشت أعلاه في DLKŽ، سيجعل بنية مواده أكثر إيجازًا قليلًا، والأهم من ذلك أنه سيجعل استخدامه أيسر للناس. K. Gaivenis منشور مهم لعلماء اللغة البيلاروسيين Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963. VIII + 338 žemėl. + 970 p. من بين أضخم المنشورات وأهمها، التي أغنت في السنوات الأخيرة ليس علم اللغة البيلاروسي فحسب، بل علم اللغة السوفياتي عموماً، يأتي بلا شك «أطلس اللهجات للغة البيلاروسية»، الصادر عن معهد علم اللغة المسمّى باسم ي. كولاس التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية. وهذا المنشور ثمرة سنوات طويلة وعمل كبير 2 انظر Ф. П. Сороколетов, Смысловая характеристика терминов в толковых словарях, „Лексикографический сборник“, вып. V, М., 1962, p. 130. 229 جماعي. جُمعت مواد الأطلس، وفق برنامج خاص، من 1027 موقعاً مأهولاً في جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية. وشارك في جمع المواد، الذي استغرق زهاء خمسة عشر عاماً، إلى جانب علماء اللغة في معهد علم اللغة المسمّى باسم ي. كولاس في مينسك، حشد كبير من المساعدين، هم مدرّسون وطلاب دراسات عليا وطلاب جامعات الجمهورية، فضلاً عن عدد غير قليل من معلمي المدارس الثانوية. كما تولّى إعداد الأطلس للطباعة فريق كبير نسبياً من الباحثين، وحرّر المنشور بأكمله العضو المراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ر. أفانيسوف، والأكاديمي في أكاديمية العلوم في جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية ك. كرابيفا، ودكتورة العلوم الفيلولوجية ي. ماتسكيڤيتش. يتألف «أطلس اللهجات للغة البيلاروسية» من كتابين كبيرين. ويضم الكتاب الأول خرائط مساعدة (إدارية وتاريخية لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفياتية) وخرائط لغوية. ويبلغ عدد الخرائط اللغوية الأخيرة 338 خريطة. وهي تبيّن انتشار أهم السمات الصوتية والصرفية للهجات البيلاروسية، وبعض التراكيب النحوية، والتعابير الاصطلاحية، والكلمات والمصطلحات المختلفة، ومناطق استعمالها. وقد خُصّص الكتاب الثاني من الأطلس للتعليقات على هذه الخرائط. وإضافة إلى ذلك، تتناول مقالاته التمهيدية بإسهاب مسائل مختارة من الجغرافيا اللغوية، وتصف تاريخ نشأة الأطلس وبنيته، كما تقدّم ببليوغرافيا لأبحاث لهجات اللغة البيلاروسية. نموذجيٌّ هو الطابعُ الفنيُّ لخرائط الأطلس المنفردة وللمنشور كله عمومًا، والإخراج — ألوانٌ مختارةٌ ومنسقةٌ بذوق، وعلاماتٌ متنوعة، وما إلى ذلك. «أطلس اللهجات للغة البيلاروسية» ذو أهمية نظرية وعملية بالغة، بلا شك، لعلم اللغة البيلاروسي. ستكون المادة اللهجية الغنية والمتنوعة الواردة في الأطلس، قبل كل شيء، مصدراً مهماً لممارسة اللغة البيلاروسية الأدبية. وستساعد هذه المادة، وكذلك ما اتضح من الانتشار الجغرافي الدقيق لظواهر لغوية بعينها، على حل كثير من مسائل تقنين الصوتيات والصرف والنحو والمعجم في اللغة الأدبية. ما زالت توجد في اللغة البيلاروسية الأدبية حتى الآن أشكال متوازية كثيرة، مثل: цярля, цярлё و(على نحو أقل شيوعاً) целёнак «عجل»؛ جمع المضاف хам وхамаў «الأكواخ»؛ جمع الآلة плячамі وплячыма «بالكتفين»؛ гэта وгэтая,-ае «هذه»؛ бяром وбярэм «نأخذ»؛ годы وгады «سنوات»1. وبالاستناد إلى البيانات اللهجية المنشورة في الأطلس (قارن الخريطتين رقم 84 و101 وغيرهما)، يُرجّح أن يقرّر علماء اللغة البيلاروسيون أيّ الأشكال المتوازية المتعددة أنسب للغة الأدبية. يتضح من القسم المخصص للمسائل المعجمية في الأطلس ثراء الترادف في اللغة البيلاروسية؛ قارن تسميات رباط النير (2592): гужчык, уж, вуісоўка, прывязка, увязка, завязка, угарўна, каніца, пуціца, рэмень, хамуцік, прузік, сырмац, набойка, вароўка وغيرها؛ ومرادفات الفعل «يتكلم» (320): гутарыць, гаманіць, балакаць, жгуціць, гукаць, зюкаць, гаварыць. وستكون المادة اللهجية المعجمية الغنية الواردة في الأطلس مصدراً لا غنى عنه لعلماء اللغة البيلاروسيين الذين يضعون المصطلحات الوطنية لمختلف مجالات الاقتصاد والثقافة الشعبية ويطوّرونها. كما ستحمل هذه المادة علماء اللغة على إعادة النظر في أيّ المرادفات المستعملة حتى الآن ينبغي اعتماده كلمةً أو مصطلحاً أساسياً في اللغة الأدبية. فعلى سبيل المثال، فإن تسمية المخزن الصغير (الحجرة) الأكثر شيوعاً، смо́нка، قد وُضعت في الأطلس (240) على نحو صحيح في المرتبة الأولى، 1 قارن М. Г. Булахоў, Аб некаторых пытаннях нармалізацыі і развіцця беларускай літаратурнай мовы, „Працы Інстытута мовазнаўства АН БССР“, вып. 1, Мінск, 1954, р. 3—21. 2 هنا، كما في المواضع الأخرى، يشير الرقم الوارد بين قوسين إلى رقم الخريطة في «أطلس اللهجات للغة البيلاروسية». 230 وفي الوقت نفسه، في «معجم البيلاروسية-الروسية» يُحال من هذه الكلمة إلى الكلمة المستعملة في منطقة صغيرة نسبيًا من وسط بيلاروسيا، варбу́нá؛ أما الكلمات бульбоўнік «ساق البطاطا» (281)، وплёскуни «قشور القنب» (283)، وстог «كومة مخروطية، رزمة» (288)، وрубель (рубель) «عصا تقليب التبن» (289)، فهي أوسع استعمالًا وأكثر شيوعًا بكثير من مرادفاتها الواردة في المعجم: бульбянік, манцы, сцірта, жэрдка وغيرها.3 سيساعد الأطلس على توضيح مسائل نظرية مهمة كثيرة تتعلق بعمليات نشأة اللهجات البيلاروسية وتكوّن اللغة الأدبية، وبالعلاقات التاريخية للبيلاروسيين مع الشعوب السلافية المجاورة (الروس والأوكرانيين والبولنديين) ومع شعوب أخرى. تُصنَّف اللغة البيلاروسية عادةً ضمن اللغات السلافية الشرقية، مع وجود عناصر من اللغات السلافية الغربية فيها. ومن ثم، فإن اللغة البيلاروسية، من وجهة معينة، تُعدّ بمثابة لغة انتقالية بين اللغات السلافية الشرقية والغربية. وتؤكد المواد المعجمية في الأطلس ذلك بجلاء في حالات كثيرة. ترتبط مفردات شرق بيلاروسيا وشمال شرقها ارتباطًا وثيقًا بمفردات اللهجات الروسية المجاورة، قارن: ло́вька «مهد» (247) — بالروسية ло́вка; адва́л «(المحراث) لوح القلب» (256) — بالروسية отва́л; ву́тка «بطة» (297) — بالروسية у́тка; ска́церць «مفرش طاولة» (325) — بالروسية ска́терть; хозя́ин «صاحب البيت» (334) — بالروسية хозя́ин; балны «مريض، عليل» (319) — بالروسية больной. أما مفردات غرب بيلاروسيا وجنوبها الغربي فلها نظائر أكثر في الأوكرانية والبولندية، قارن المرادفات المستعملة في ذلك الجزء من بيلاروسيا للأسماء المذكورة أعلاه: кало́чка, кало́ўка «مهد» — بالأوكرانية колі́ска، وبالبولندية kołyska; палі́ца (па́ліца) «لوح القلب» — بالأوكرانية полі́ця; ка́чка «بطة» — بالأوكرانية ка́чка، وبالبولندية kaczka; абрус (абрус, абру́сак) «مفرش طاولة» — بالأوكرانية обру́с، وبالبولندية obrus; гаспадар «صاحب البيت» — بالأوكرانية госпо́дар، وبالبولندية gospodarz; хворы «مريض، عليل» — بالأوكرانية хворий، وبالبولندية chory. كما ترد أيضًا كلمات كثيرة نسبيًا تربط اللغة البيلاروسية بلغة سلافية واحدة فحسب، مثل البولندية: студня «بئر» (241) — بالبولندية studnia; насі́льды, насі́ла «نير الحمل» (249) — بالبولندية nosidło; тэнца «قوس قزح» (312) — بالبولندية tęcza; зі́мна «بارد» (321) — بالبولندية zimno. تُظهر المادة المعجمية الواردة في الأطلس مواضعَ الكلمات الدخيلة التي دخلت البيلاروسية من لغات أخرى، وتدقّقها، كما تساعد على فهم اتجاهات انتشار تلك الكلمات على نحو أفضل. فعلى سبيل المثال، يتضح النطاق الدقيق الذي تُستعمل فيه كلمات جرمانية دخلت عبر البولندية، مثل: андарак «تنورة» (329) — بالألمانية Unterrock، وبالبولندية andarok (قارن أيضًا الليتوانية اللهجية andarokas); шні́хір «مخزن الحبوب» (239) — بالألمانية (البروسية الشرقية) spiker، وبالبولندية spichler (الليتوانية اللهجية špykerė, špykeris); шуп, шу́рбк «سقيفة، كوخ» (238) — بالألمانية (البروسية الشرقية) šu(e)r. وكما هو الحال في المفردات، تؤكد الفروق اللهجية في أهم خصائص الصوتيات والصرف والنحو، في حالات كثيرة، وجود مجموعتين رئيسيتين من اللهجات البيلاروسية — الشمالية الشرقية والجنوبية الغربية. فعلى سبيل المثال، تتميز لهجات الشمال الشرقي بصيغ مثل прамыцьцо «يغسل مرة أخرى، يشطف، يغسل» (10)، وго́род «مدينة» (13)، وдзі́це́нак «طفل» (85)، وновую хату «كوخًا جديدًا» (124)، وбярэць «يأخذ (الغائب المفرد)» (148)، وкажыць «يتكلم (الغائب المفرد)» (149)، وходзюць4 «يمشون (الغائب الجمع)» (157)، وсецць «يجلس» (174)، وتقابلها في اللهجات الجنوبية الغربية الصيغ الآتية: перамыцьцо, 3 انظر: القاموس البيلاروسي-الروسي، بإشراف الأكاديمي ك. ك. كرابيفا من أكاديمية العلوم في جمهورية بيلاروس السوفيتية الاشتراكية، موسكو، 1962. 4 تستخدم اللهجات الروسية المجاورة أيضًا صيغ الشخص الثالث من الجمع في الزمن الحاضر، المعمّمة، المنتهية بـ -уць (-юць) بدلًا من -аўц (-яўц)، قارن: Ю. Ф. Мацкевіч، Марфалогія дзеяслова ў беларускай мове، Мінск، 1959، ص. 175، 251. 231 э́род, дзіўя, новую хату, бярэ, кажа, ходзіць, се́сці. واستنادًا إلى مواد الأطلس، يخلص اللغويون البيلاروسيون إلى أن لهجات جنوب غربي بيلاروسيا احتفظت بسمات أقدم أكثر مما احتفظت به لهجات الشمال الشرقي5. صحيح أن عددًا كبيرًا من الظواهر اللهجية في اللغة البيلاروسية يتوزع على نحو مختلف قليلًا أيضًا. فعلى سبيل المثال، يتضح من الأطلس أن خطوط تساوي اللهجات لبعض السمات النحوية تقسم المجال اللغوي البيلاروسي إلى قسم شرقي وآخر غربي. ففي القسم الشرقي، مثلًا، تُستعمل تراكيب пайшоў к бацьку «ذهب (ذهبتُ، ذهبتَ) إلى الأب» (217)، وехаў на кані «سار (سرتُ، سرتَ) على حصان» (222)، وу мяне баліць галава «رأسي يؤلمني» (223)، أما في القسم الغربي فتستعمل تراكيب пайшоў да бацькі, ехаў канём (وهذا التركيب شائع أيضًا في جميع اللهجات الجنوبية البيلاروسية تقريبًا)، وмне баліць галава. وتتجاوز خطوط التوزع اللهجي لهذه التراكيب الأخيرة، شأنها شأن كثير من السمات الأخرى الواردة في الأطلس، حدود أراضي بيلاروسيا، وتعبر مجالات اللغات السلافية المجاورة (الروسية والأوكرانية والبولندية) أو اللغات البلطيقية (الليتوانية واللاتفية)6. وهكذا، سيقدم «الأطلس الديالكتي للغة البيلاروسية» مادة قيّمة أيضًا للأطلس العام للغات السلافية، ولعلم اللغة التاريخي المقارن، ولسائر الدراسات المتنوعة. ومن المفهوم أن هذا المنشور مهم أيضًا لدراسة اللغة الليتوانية. فقد تركت العلاقات الوثيقة بين الشعوب البلطيقية والسلافية، التي امتدت قرونًا طويلة، آثارًا واضحة في لغات تلك الشعوب. وقد استرعت أوجه التشابه بين لغتي الجارين الأقربين، الليتوانية والبيلاروسية، وتأثير كل منهما في الأخرى، اهتمام اللغويين منذ زمن بعيد. فعلى سبيل المثال، تليين الصامت l في اللهجات الليتوانية الشرقية (قارن láDas < lėdas، وaukūnė < alkūnė)، ونطق الصوامت الاحتكاكية الانفجارية c وdz بدلًا من الصامتين t وd في اللغة الأدبية (قارن dúoc, dzienà بدلًا من dúoti, dienà)، سمةٌ مميزة أيضًا للغة البيلاروسية (قارن воўк < волк «ذئب»؛ وдаць < дать «يعطي»، وдзень < день «يوم»). ويرى بعض اللغويين أن اللغة البيلاروسية هي التي أسهمت تحديدًا في انتشار هذه السمات في لهجات اللغة الليتوانية. غير أن المعجم اللهجي الليتواني هو الذي تأثر بأكبر قدر من اللغة البيلاروسية. وفيما يلي بعض البيلاروسيات الشائعة على نطاق أوسع: batviniai «شمندر، حساء أوراق الشمندر» (بالبيلاروسية бацвін(н)е «أوراق الشمندر وسيقانه»)، وbočia, bočius «أب، جد» (بالبيلاروسية бацька «أب»)، وbulba «بطاطا» (بالبيلاروسية бульба)، وuzbonas «إبريق» (بالبيلاروسية збан «إبريق، جرّة»)، وūtar yti «يتكلم، يدردش» (بالبيلاروسية гутарыць). وقد دخلت بعض الكلمات المستعارة من البيلاروسية حتى في معجم اللغة الليتوانية الأدبية، مثل: norągas, priešlas, sijōnas (بالبيلاروسية нарог; прэсла, прісло; са́йн). صحيح أنه تثار أحيانًا شكوك حول ما إذا كانت كلمة مستعارة في الليتوانية قد جاءت من البيلاروسية أم من لغة سلافية أخرى (كالبولندية أو الروسية). وفي مثل هذه الحالات، سيساعد «الأطلس الديالكتي للغة البيلاروسية» اللغويين كثيرًا، إذ يورد التوزع الجغرافي الدقيق لكثير من الكلمات والصيغ في اللغة البيلاروسية. واستنادًا إلى المادة الواقعية لهذا الأطلس، سيتسنى تنقيح تفسير أصول عدد من الكلمات الليتوانية. فعلى سبيل المثال، فُسّر أصل اللفظة اللهجية gručkas «اللفت الأصفر» بطرق مختلفة حتى الآن. وقد حاولوا ربط هذه الكلمة بالكلمة البولندية gruszki «نوع معين من البطاطا»، وبالكلمة البيلاروسية бружка8 «اللفت الأصفر»، كما اشتُقت من صيغة لهجية ليتوانية. 5 قارن: Ю. Ф. Мацкевич, А. Г. Мурашко, А. В. Орешонкова, Об итогах работы по составлению атласа белорусских народных говоров, „Вопросы диалектологии восточно-славянских языков“, Москва, 1964, ص. 45 وما بعدها. 6 قارن: А. П. Непокупный, Ареальные аспекты балто-славянских языковых отношений, Киев, 1964, ص. 62 وما بعدها. 7 قارن: E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955 وما بعدها، ص. 302. 8 Plg. Lietuvių kalbos žodynas, III, Vilnius, 1956, p. 653. 232 krūčkas «الشمندر» (ويُعتقد أن الصامت المجهور g في بداية هذه الصيغة، المستعارة هي أيضًا من البيلاروسية بدلًا من هذه الصيغة، قد نشأ في لهجات اللغة الليتوانية نفسها⁹). ويتضح من الأطلس أن اللغة البيلاروسية، إلى جانب تسميات أخرى للشمندر (бручка, бручка, бручна, грыжчына, грыжа, кру́чка...)، تستخدم أيضًا гру́чка (276). وهذه التسمية، مثل кру́чка، شائعة في اللهجات البيلاروسية بمنطقة الحدود الليتوانية (مقاطعتا غلوبوكي وباستوفي). وعليه، فمن المرجح أن الصيغتين krūčkas وgrūčkas المستعملتين حاليًا في بعض اللهجات الليتوانية مستعارتان من لهجتين بيلاروسيتين مختلفتين. سيكون «الأطلس اللهجي للغة البيلاروسية» عونًا كبيرًا أيضًا للغويين الذين يدرسون تأثير اللغات البلطيقية (الليتوانية واللاتفية) في اللغة البيلاروسية. ويلفت الانتباه، قبل كل شيء، عدد من السمات اللهجية المنتشرة أساسًا في اللهجات البيلاروسية المتاخمة مباشرة للهجات الليتوانية أو اللاتفية، مثل اللاحقة -юк (-ук)، التي تُستخدم لتكوين أسماء تصغيرية معينة (296)، واللاحقة -ене، المستخدمة في اشتقاق كلمات مثل бульбаве́не «نبات البطاطا» (قارن باللهجة الليتوانية bulviẽnis, bulbiẽnis)، وкармафле́не «أيضًا» (280-2)؛ وكلمات مفردة: рэгзіні, ре̨зіні (254) – الليتوانية rėžginės؛ жэгін (234) – الليتوانية žaginys؛ дзірван (275) – الليتوانية dirvonas؛ асве́р, свер, свіршня, свірсня... (242-4) – الليتوانية svirtis. ومن الكلمات المستعارة البلطيقية الشائعة نسبيًا في البيلاروسية: мянта, мянця, ме́нта, ме́нця... (264) – الليتوانية mentė؛ сіірта (сіірта), сіірда... (288) – الليتوانية stirta؛ свіран, све́ран, свіро́нак (239) – الليتوانية svìrnas، وغيرها. وفي الغالبية العظمى من الجزء الشرقي من جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية تنتشر الكلمة المفترض أنها مستعارة من الليتوانية ёўня, ёўня (233) – الليتوانية jauja10، بينما تنتشر في الركن الجنوبي الغربي (بوليسي) клу́ня, клёня (235) – الليتوانية klúonas. يُرجح أيضًا أن بعض ألفاظ النداء الموجهة إلى الحيوانات أو الطيور قد انتقلت من اللهجات الليتوانية الشرقية إلى اللهجات البيلاروسية المجاورة، مثل نداء الأبقار: тпрусь-тпрусь (304) – الليتوانية tprus(e)-tprus(e)، ونداء الأغنام: базь-базь (305) – الليتوانية baz-baz، ونداء الإوز: зю-зю-зю, зюлю-зюлю, жуль-жуль (307) – الليتوانية žiu-žiu-žiu, žiul(e)-žiul(e), žiu-žiu، وغيرها. ستساعد المادة المعجمية الواردة في الأطلس أيضًا على فهم حالات الاقتراض المماثل في اشتقاق الكلمات وفي بعض المعاني. فالعلاقة بين الصيغ mažinki, mažilki, mažilnik «المقبرة» (318)، المستخدمة أساسًا في اللهجات البيلاروسية الغربية، وكلمة mažila «القبر»، تماثل علاقة الليتوانيتين kapai, kapinės بكلمة kapas11. وربما استعار البيلاروسيون الغربيون من اللغة الليتوانية أحد معاني كلمة rauti، قارن البيلاروسية лён рваць – الليتوانية linus rauti «اقتلاع الكتان»؛ أما في اللهجات البيلاروسية الشرقية فيقال في هذه الحالة: лён браць (267). وتُبرز مادة الأطلس على نحو أوضح أيضًا انتشار بعض الكلمات المشتركة بين البلطيقية والسلافية في أراضي بيلاروسيا، مثل: клець (239) – الليتوانية klėtis؛ малака, мо́лака, мало́ка (315) – الليتوانية talkė؛ арúць, о́руць (265) – الليتوانية arti. سيكون البحث في أوجه الاشتراك بين اللغتين الليتوانية والبيلاروسية وفي تأثير كل منهما في الأخرى أكثر نجاحًا حين يصدر أطلس اللغة الليتوانية أيضًا. ومن المؤسف فقط أن «البرامج» التي جُمعت وفقًا لها مادة أطالس اللغتين البيلاروسية والليتوانية لم تُنسق مسبقًا بما يكفي؛ ففي كلتا «البرامج»، على سبيل المثال، كان من الممكن أن... 9 Plg. V. Urbutis, Dvi etimologijos pastabos, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 220–221. 10 قارن: E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 192. 11 تُستخدم في اللهجات البولندية الشمالية صيغة mogiłki «مقبرة»، ويرى بعض اللغويين أنها اقتراض دلالي، أو ما يسمى بالتعريب الحرفي، من اللغة الليتوانية؛ قارن Cz. Kudzinowski, Jacyngowie w języku, „Acta Baltico-slavica“, Białystok, 1964, p. 224. 233 أن تكون هناك مسائل مشتركة أو متوازية أكثر بكثير في النحو والمعجم (فالمعجم على وجه الخصوص هو أفضل ما يكشف الروابط التاريخية المتبادلة بين تلك اللغات). لا يختلف «الأطلس الديالكتيولوجي للغة البيلاروسية»، من حيث بنيته ومبادئ إعداده، اختلافًا جوهريًا عن الأطالس اللغوية السوفيتية12 التي صدرت من قبل وعن كثير من الأطالس الأجنبية. ولا يورد هذا الأطلس سوى المادة الواقعية (أي التوزيع الجغرافي لأهم الظواهر اللهجية في اللغة البيلاروسية)، لكنه لا يتضمن دراسة تلك المادة أو تحليلًا علميًا لها. ويُرجى أن ينجز علماء اللغة البيلاروسيون مثل هذا العمل في المستقبل، وأن ينشروا التعميمات التي توصلوا إليها والاستنتاجات المستخلصة في منشورات أخرى13. وتتعلق ملاحظات نقدية أخرى يمكن توجيهها إلى واضعي «الأطلس الديالكتيولوجي للغة البيلاروسية» في معظمها بأمور غير جوهرية وتفاصيل منهجية منفردة. ونذكر هنا بعضها. ترد في الأطلس خرائط مخصصة لأسماء أو مصطلحات لم تُفصّل معانيها أو تُمَيَّز بدقة. فمثلًا، خُصصت الخريطة رقم 231 لبيان انتشار أسماء حظائر الأغنام المختلفة. ومن أكثر الأسماء شيوعًا аўчарнік، غير أن هذا الاسم يدل في مناطق بيلاروسية مختلفة على أشياء ليست متطابقة تمامًا: فهو يطلق على حظيرة للأغنام داخل الإسطبل العام، وعلى ملحق بالإسطبل مخصص للأغنام، وعلى إسطبل مستقل تمامًا للأغنام (تابع لمزرعة جماعية). ولا يتضح من الخريطة تمايز معاني الكلمة аўчарнік ولا معاني مرادفاتها الأخرى، كما لا يتضح التوزيع الجغرافي لهذه المعاني. والحق أن هذه النواقص ترجع أيضًا إلى أسباب موضوعية معينة، في المقام الأول إلى ما دوّنه جامعو مادة الأطلس من بيانات لغوية أو إثنوغرافية غير كافية أو غير دقيقة تمامًا. ويبدو أنه لم يكن ثمة ما يدعو إلى إغفال التوزيع الجغرافي في خرائط الأطلس لمرادفات جميلة أو شائعة نسبيًا، مثل істомка, барання إلى جانب стомка, варыўня «غرفة صغيرة، مخزن» (240)؛ وсіверна, се́верна إلى جانب холодна, сцюдзёна, зімна «بارد» (321)، وغيرها. لم تُعرض التراكيب النحوية على نحو متسق تمامًا: فكلمات بعض التراكيب كلها مضبوطة بالشدة (208، 209، 212، 213، 216، 217، 219)، في حين أن كلمات تراكيب أخرى غير مضبوطة (206، 207، 214، 215، 218). عناوين بعض خرائط الأطلس موجزة أكثر مما ينبغي، ولذلك لا يتضح للقارئ دائمًا مضمون الخريطة منها. ويبرز ذلك بوجه خاص حين تكون للكلمة الواردة في العنوان معانٍ متعددة؛ قارن العنوان الملتبس للخريطة رقم 229، «Назвы гары»: فالخريطة تُظهر انتشار أسماء العليّة (المأوى)، لكن كلمة гара في البيلاروسية لا تعني «العليّة» فحسب، بل تعني أيضًا «الجبل» (وهذا المعنى الأخير هو الأول في المعجم). وكان من المناسب إيراد المصطلحات اللاتينية أيضًا إلى جانب عناوين النباتات. ونفتقد بين الخرائط المساعدة في الأطلس خريطة جغرافية (تضاريسية) لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية، إذ يُحتمل أن تساعد على فهم نشأة خطوط تساوي الخصائص اللهجية المنفردة وتوزيعها فهمًا أفضل. K. Morkūnas ir A. Vidugiris 12 Plg., pavyzdžiui, Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы, под редакцией Р. И. Аванесова, Москва, 1957; Й. О. Дзензелівський, Лінгвістичний атлас українських народних говорів Закарпатської області УРСР (Лексика), 1, Ужгород, 1958. 13 وقد نشر علماء اللغة البيلاروسيون بالفعل بعض الدراسات ذات الطابع التعميمي استنادًا إلى مادة الأطلس؛ قارن العمل الجماعي المهم «Нарысы па беларускай дыялекталогіі» (Мінск، 1964، 416 р.)، ومقالات منفردة في منشورات «Вопросы диалектологии восточно-славянских языков» (Москва، 1964)، و«Беларуская мова». Даследаванні па лексікалогіі (Мінск، 1965)، وغيرها. 234