Dėl sudėtinių terminų pateikimo ir apibrėžimų „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA NOTLAR, DEĞERLENDİRMELER “GÜNCEL LİTVANYA DİLİ SÖZLÜĞÜ”NDE BİLEŞİK TERİMLERİN SUNULMASI VE TANIMLARI ÜZERİNE Söz varlığının kapsamı, normlaştırma eğilimleri ve madde başları ile maddelerin yapısı bakımından „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ (Vilnius, 1954), belirli ölçüde S. Ožegov’un Rusça sözlüğüne (krş. С. И. Ожегов, Словарь русского языка, изд. V, М., 1963) ve N. ile G. Fowler’ın İngilizce sözlüğüne yakındır (krş. The concise Oxford Dictionary of current English edited by H. W. Fowler and G. H. Fowler based on Oxford Dictionary (fourth edition), Oxford university Press (Państwowe wydawnictwo naukowe, Warszawa, 1951). İlk baskısı on yıldan fazla bir süre önce yayımlanmış ve hem cumhuriyetimizde hem de yurt dışında olumlu değerlendirilmiştir. Önümüzdeki yıllarda „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın (bundan sonra — DLKŽ) ikinci baskısının hazırlanmasına başlanacaktır. Bu makalenin amacı, DLKŽ’de bileşik terimlerin sunulması ve tanımları hakkında birkaç gözlemde bulunmak ve böylece sözlüğün madde başları ile madde yapısının iyileştirilmesine katkıda bulunmaktır. Bileşik terimler ya da terminolojik sözcük öbekleri, Sovyet dilbiliminde görece az incelenmiştir1. Bu az sayıdaki araştırmanın kuramsal temelinden hareketle, günümüz Litvancasında bileşik terimlerin birkaç karakteristik türü ayırt edilebilir: 1) uyumlu sözcük öbekleri: a) bir ya da birkaç uyumlu niteleyicisi bulunan “sıfat + isim” türündeki sözcük öbekleri, örn.: aitrusis || auksakuodis || gumbootasis || nuodingasis || plūdinis || standžialapis || šliaužiantysis || vandeninis vėd- 1 Bileşik terimlere şu ya da bu açıdan değinen daha önemli makalelerin, görüşümüze göre, şunlar olduğu söylenebilir: Н. Д. Андреев, В. Л. Замбржицкий, Именное словообразование в спортивной терминологии, „Развитие современного русского языка“, М., 1963; aynı yazarlar, Новое в современной сельскохозяйственной терминологии, „Вопросы культуры речи“, вып. 2, М., 1959; В. П. Даниленко, О словообразовании в области производственно-технической терминологии, „Вопросы культуры речи“, вып. 2, М., 1959; А. Баскаков, Структурные типы терминов в турецком языке и их лексикографическое оформление, „Лексикографический сборник“, вып. 6, М., 1963; С. И. Ожегов, О структуре фразеологии, aynı yerde, вып. 1, М., 1957; Н. П. Кузькин, К вопросу о сущности термина, „Вестник Ленинградского университета“, вып. 4, Л., 1962; В. В. Акуленко, Две заметки об интернациональной лексике и терминологии, „Ученые записки филолог. фак. Харьковского гос. унив. им. А. М. Горького“, Харьков, 1962; SSCB Bilimler Akademisinin ayrı yayınları — Д. С. Лотте, Основы построения научно-технической терминологии, М., 1961; К. А. Левковская, Именное словообразование в современной немецкой общественно-политической терминологии, М., 1961; „Вопросы терминологии“ (derleme kitap), М., 1961; О. С. Ахманова, Очерки по общей и русской лексикологии (3. bölüm), М., 1957 ve diğerleri. 15. Užsak. Nr. 174 225 (botanik sistematiği), birikinti || yanal || iç || son || yerel || taban || yüzey morenleri (jeoloji), havza tipi || nükleer || enerji || hızlı || homojen || heterojen || laboratuvar || ısıl || ara reaktör (nükleer enerji), yanal drenaj hendeği (ıslah), geç dönem silaj bitkileri (ziraat), ısıtmalı vakum lambası (elektroteknik); b) “isim || tamlayan durumundaki niteleyici sözcük öbeği + isim” türündeki, bir ya da birkaç uyumsuz niteleyicisi bulunan sözcük öbekleri, örn.: iş şarkısı (folklor araştırmaları), sülfürik asit (kimya), katılaşma sıcaklığı (fizik, kimya), katman hızlandırıcısı (tekstil), alternatif || doğru akım jeneratörü (elektroteknik), odun kömürü karbürizatörü (kimya); c) “isim + isim || sıfat” türünde, açıklayıcı sözcük öbekleri, örn.: tüylü meşe (Quercus pubescens), dağ çamı (Pinus montana), tüylü sorguçotu (Stipa capilata), kokarca yonca (Ononis arvensis), şifalı kasıkotu (Agrimonia eupatoria), meşe eğreltisi (Dryopteris phegopteris), şarkıcı ardıçkuşu (Turdus musicans), kızıl mantar (Boletus versipellis), balık kartalı (Pandion haliaetus), orman güvercini || kaya güvercini (Columba palumbus || oenas), cüce sivri fare (Sorex minutus), uçan sincap (Pteromys volans), cüce fare (Mycromys minutus), saf element (kimya), münferit dağ (jeomorfoloji), yalpalayan taş (jeomorfoloji); 2) yönetimli sözcük öbekleri, örn.: a) durum yönetimine dayalı “isim + isim” türündeki sözcük öbekleri, örn.: daldırmayla çoğaltma (botanik), kütüklerle || taşlarla || desteklerle tahkim etme (madencilik), yağda sertleştirme (metal bilimi), yüzleştirme yoluyla sorgulama (hukuk), nakit ödeme (ekonomi), şeritler halinde sulama (hidroteknik), eylemle || yazıyla hakaret (hukuk); b) ulaç yönetimine dayalı “isim + ulaç” türündeki sözcük öbekleri, örn.: daldırarak || dökerek || bastırarak yağlama (makine bilimi), tuzlayarak || kurutarak konserve etme (gıda teknolojisi), teşhis ederek sorgulama (hukuk); c) edat yönetimine dayalı “isim + edat + isim || niteleyici sözcük öbeği” türündeki sözcük öbekleri, örn.: bomlu vinç (makine bilimi), mandallı kontaktör (elektroteknik), musluklu büret (fiziksel kimya), akışsız ova (fiziki coğrafya), atamayla || anlaşmayla savunucu (hukuk), ömür boyu kontrol (hukuk), oksijene || hidrojene göre değerlik (kimya), özel fona kesintiler (ekonomi); 3) birleşik sözcük öbekleri ya da tam bileşik sözcükler, örn.: kapsül-detonatör (piroteknik), hendek-toplayıcı (ıslah), pastörizatör-rejeneratör (gıda teknolojisi), savak-regülatör (hidroteknik), dönüştürücü-çekiç (tekstil), römorkör (denizcilik). DLKŽ’de çoğunlukla birinci türden bileşik terimler — kalıplaşmış sözcük öbekleri ve deyimler — sunulmaktadır. Uygulamada da en çok bunlar kullanılır. Genel olarak DLKŽ’de terimleşmiş sözcük öbeklerine pek az yer verilmiştir. Sözlüğün ikinci baskısı hazırlanırken bu eksiklik giderilmelidir. DLKŽ’de bileşik terimler iki şekilde sunulur: ya bir sözcük anlamının örnekleri olarak yer alırlar (a) ya da ayrı bir anlam olarak verilirler (b). Örn.: a) vurgu (1) dilb. sözcük seslerinin söyleniş biçimi; tonlama: düşen tonlu (alçalan) v. yükselen tonlu (yükselen) v. nitelik|sel,- (1) ← nitelik: N. farkı. Durum zarflarını ~sel ve nicelik bildirenler olarak ayırıyoruz (dilb.) 226 b) bağl|ayıcı, -sı m. (3) 1. [...] 2. gram. birleşik yüklemin j. – çekimli fiil ya da onun yerine geçen ortaç ragūolis (2) [...] 3. pentininis r. bot. düğünçiçeğigiller familyasından, kumlu topraklarda yetişen bitki; çoğunlukla çavdarlar arasında görülen yabani ot (Delphinium Consolida) DLKŽ’de karşılıklı ilişkili birleşik terimler, bize göre, fazlasıyla tutarsız biçimde sunulmaktadır. Bazı maddeleri karşılaştıralım: 1) vien(a)skil|tis, ~tė (2) bot. augalas, kurio grūdas vienos skilties: ~čiai augalai 2) ilgūnėl|is, ~ė (2) ilgas: ~iai linai (tokia linų rūšis) 2) lin|as (4) bot. pluoštinis ir aliejinis kultūrinis augalas (Linum): ~o žiedas, ~us rauti, merkti, minti 3) stuburin|is, ~ė (2) → stuburas: ~iai gyvuliai 1) eşit çenek|li, ~si (2) eşit parçaları olan: Çiçekler ~li (bot. Flores regulares) 2) sallanan, ~sı i. (2) sallanan şey: S. huş ağacı 2) huş ağacı (3) bot. beyaz kabuklu yapraklı ağaç (Betula): B. sarkık (dalları aşağı sarkan) B. pürüzlü (kabuğu kabarıp çatlamış, kayış gibi) [...] 3) baklagil, ~si (1) →2 bakla: B. bitkisi (baklalı) Yukarıda alıntılanan maddelerde karşılıklı ilişkili birleşik terimlerin sunuluşunu karşılaştırdığımızda tutarsızlıklar görüyoruz: bir yerde birleşik terim bileşenlerinin doğal sırasına uyulurken, başka bir yerde bunların yerleri değiştirilmektedir; bir yerde birleşik terim tekil biçimde (1, 2), başka bir yerde çoğul biçimde (3) vb. verilmektedir. Dėl koreliatyviųjų sudėtinių terminų pateikimo netikslumo DLKŽ besinaudojančiam žmogui gali kilti kai kurių neaiškumų, klausimų. Kodėl, pavyzdžiui, būdvardžio sterblinis,-ė straipsnyje ne tik nurodyta, kad sudėtinio termino sterbliniai žinduoliai turinys siejasi su daiktavardžio sterblė 3-aja reikšme, bet duodamas ir nepilnas apibrėžimas („kurie vaikus sterblėje nešiojasi“), o prie sudėtinio anatomijos termino skydinė liauka (būdvardžio skydinis,-ė straipsnyje) tep pažymėta santrumpa anat., ir sunku suprasti, ar aukščiau minėtą sudėtinį terminą su žodžio skydas viena iš reikšmių sieja funkcinis ar panašumo ryšys. Söz konusu sözlükte deyim niteliğindeki birleşik terimler, madde sonunda, üçgen işaretinden sonra verilmektedir; örneğin: perkūn|as (1) 1. [...] △ ~o oželis (böyle bir kuş, Scolopax gallinago) prāgar|as (3b) [...] △ ~o akmenėlis (farm. Argentum nitricum). ~o mašina (saat mekanizmalı patlayıcı düzenek) Bize göre DLKŽ’de bu tür terimlerin sunuluşu da fazlasıyla değişkenlik göstermektedir. Örneğin, baltosios eilės (krş. İngilizce blank verse, Fransızca vers blancs, Almanca Blankverse, Rusça белые стихи, Lehçe biały wiersz), baltoji šiltinė (krş. Rusça белая горячка) çeviri terimleri baltas,-a sözcüğünün maddesinde üçgen işaretinden sonra verilirken, skutama­sis skraidimas (krş. Lehçe lot koszący, Rusça бреющий полёт) terimi skутamas (~asis), ~a (~oji) sözcüğünün maddesinde ayrı bir anlam olarak gösterilmiştir. jūros kiaulytė terimi (zool. Cavia cobaya) jūra maddesinde üçgen işaretinden sonra verilirken, kiaulaitė maddesinde ise – 15* 227 değil. Parantez içinde açıklama eklenmiş bronzos amžius bileşik terimi, bronza maddesinde üçgen işaretinden sonra verilir; bununla ilişkili tür belirten bileşik terim akmens amžius ise bu sözlükte hiç yer almaz. Temel olmaksızın deyim sayılan ve üçgen işaretinden sonra verilen bileşik terimlere indoeuropiečių kalbos, jūrų || geografinė || anglų mylia, nosies pertvara, baudžiamasis kodeksas, siauralapis gluosnis, kalnų krištolas ve benzerleri de dahildir. Bileşik terimlerle adlandırılan kavramların tanımlarının sunuluşu, terimlerin yer aldığı maddelerin yapısına ve niteliğine bağlıdır. Tek anlamlı ya da çok anlamlı bir sözcüğün maddesinde ayrı bir anlam olarak sunulan bileşik terimlerin tanımları çizgiden sonra verilir ve genellikle yalnızca tam tanımlardır (a); örneklerden sonra gelen bileşik terimlerin tanımları ise parantez içinde verilir ve çeşitli türlerde olabilir: tam (b), eksik (c), sözcüksel (d, d₁); örneğin: a) gumbagrybis (1) bot. kopūstinis g. – lahana köklerinde yetişen ve yumru biçiminde kalınlaşmalara yol açan parazit bir mantar (Plasmodiophora brassicae) objektyvizmas (2) [...] 2. buržuazinis o. – tarihsel sürecin zorunluluğunu ve yasallığını, kapitalist düzeni meşrulaştırıp savunan ve burjuvazinin sınıfsal sömürücü çıkarlarını “partizan olmama” ve sözde “nesnellik” örtüsü altında gizlemeye çalışan bir açıklama biçimi. Nesnelliğe ilişkin Marksist-Leninist anlayış, partizanlığı ve gerçekliğe onu devrimci biçimde dönüştürme amacı taşıyan etkin, aktif bir yaklaşımı da içerir. b) inkubacin|is,-ė (1) → i n k u b a c i j a: I. periodas (embriyonun yumurtada gelişmesi için gereken süre; tıp. enfeksiyon kapılmasından hastalığın ilk belirtilerinin ortaya çıkmasına kadar geçen süre) telūrin|is,-ė (1) → t e l ū r a s: -ės linijos (Dünya atmosferindeki gaz ve buharların ilgili ışık ışınlarını soğurması nedeniyle ortaya çıkan Güneş spektrumu çizgileri) c) prakaitin|is,-ė (2) → p r a k a i t a s: ~iai vaistai (terleten ilaçlar) paruošin|is,-ė (2) → p a r u o š a: ~ės kainos (devlet alımları sırasında ödenen fiyatlar) nuosėdin|is, ~ė (1) → nuosėdos: ~ės uolos (tortulardan oluşmuş) d) garankštin|is,-ė (1) → g a r a n k š t i s: G. dantis (azı dişi) garsin|is, ~ė (2) → garsas: ~ė rašyba (fonetik). G. filmas šelmenin|is,-ė (2) → š e l m u o: ~ė kregždė (zool. Hirundo rustica) d₁) pluoštin|is,-ė (1) → p l u o š t a s: ~iai augalai (keten ve kenevir) [...] spōrin|is,-ė (1) → spora: ~iai bitkiler (algler, mantarlar, yosunlar, eğrelti otları) DLKŽ'deki bileşik terim tanımlarının daha belirgin eksikliklerinden biri, örnekleyici örnekler olarak verilen bileşik terimlerin tanımlarının, maddenin başındaki sözcüğün adlandırdığı kavramın tanımlarıyla yeterince uyumlu olmamasıdır. Örneğin: 228 rudimenter,- (1) biyol. başlangıç hâlinde; gerektiği kadar gelişmemiş, körelmiş, kalıntı hâlinde; ~ organlar (organizmanın evrimsel gelişimi sırasında işlevini yitirmiş ve yok olma yolunda olan organlar; ör. kör bağırsağın çıkıntısı, kuyruk sokumu kemiği vb.) rudimenter organlar birleşik teriminin tanımı bu durumda yalnızca temel tanımı yineliyor ve bize göre tamamen gereksizdir. Böyle bir durum DLKŽ’de oldukça fazladır. Muhtemelen Sovyet dilbilimci F. Sorokoletov, açıklamalı sözlükte tür terimlerini tanımlamanın en iyi yolunun, neyin neden yapıldığını, ne için kullanıldığını vb. ayrıntılı biçimde açıklamak değil, onları akraba kavramlar grubuna dahil etmek olduğunu ileri sürerken haklıdır2; çünkü gerçekten de bu tür tanımlar (özellikle alet ve cihazlara ilişkin olanlar) çok çabuk eskir. Ayrıca tanımlanan kavramı daha geniş, üst kavrama dahil etmeden ya da eksik tanım kullanarak yüzeyselliğe düşmek çok kolaydır. Birkaç örnek alalım: çoğul,- (2) → çok: ~ sayı adları (çoğul isimlerle kullanılanlar) mineral,- (1) → mineral: ~ gübre. M. yağ. M. su (içinde bir mineralin çözünmüş olduğu) İlk yukarıda alıntılanan örnekte birleşik terim çoğul sayı adları için verilen eksik tanıma göre, beş yıl söz grubunda kullanılan sayı adının çoğul sayılabileceği sonucu çıkar. En sıradan kuyu suyunda da çözünmüş mineraller vardır; ancak böyle bir suya neden kimse mineral suyu demez? Birleşik terimlerin niteleyici bileşenlerinin eş anlamlılarını, DLKŽ maddelerinin çoğunda yapıldığı gibi birleşik terimin tamamından sonra vermek (karş. oluklu kapı — oluklu,- mad., sesçil yazım — sesçil,- mad., tırmık dişi — tırmık dişli,- mad. vb.) yerine bunları birleşik terimin ortasına yerleştirmek daha uygun olur (karş. düz başlangıçlı || düşen tonlu vurgu — vurgu mad.); çünkü birçok durumda birleşik terimlerin eş anlamlıları tek sözcüklü terimler de olabilir (karş. kumtaşı: kumtaşı — kumlu,- mad.). Yukarıda ele alınan DLKŽ’deki birleşik terimlerin sunuluşu ve tanımlarındaki tutarsızlıklar giderildiğinde, sözlük maddelerinin yapısı biraz daha derli toplu hâle gelir ve en önemlisi, insanların sözlüğü kullanması kolaylaşır. K. Gaivenis BELARUSLU DİLBİLİMCİLERİN ÖNEMLİ YAYINI Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, VIII + 338 žemėl. + 970 p. Son yıllarda yalnızca Belarus dilbilimini değil, genel olarak Sovyet dilbilimini de zenginleştiren en büyük ve en önemli yayınlar arasında, kuşkusuz, Belarus SSC Bilimler Akademisi J. Kolas Dilbilim Enstitüsü tarafından yayımlanan “Belarus Dili Diyalektoloji Atlası” yer alır. Bu yayın, uzun yılların, büyük bir 2 Bkz. Ф. П. Сороколетов, Смысловая характеристика терминов в толковых словарях, „Лексикографический сборник“, вып. V, М., 1962, p. 130. 229