Slavų kalbų morfologijos istorijos bruožai

la date approximative des contacts iraniens. L'archéologie et la toponymie, associées, peuvent apporter des informations très importantes sur les périodes les plus anciennes de l'histoire des peuples. Dans ce cas, ce qui est intéressant est ceci; que la toponymie a joué le rôle d'éclaireur, sur les traces duquel les chercheurs d'autres domaines non seulement ne se sont pas trompés, mais ont même confirmé les conclusions préliminaires de la toponymie. A. Vanagas C. Kysnenos, Ouepkn rio Mopo/iorau npacaaBsHckoro si3bika, Mocksa, 1961, 144 p. P. Kuznecovas, un célèbre spécialiste des langues slaves, examine dans son livre les questions de la formation des systèmes préslaves de conjugaison des noms et des verbes, touche à certains moments du développement de ces systèmes au cours de la proto-langue slave. L'auteur analyse les phénomènes linguistiques en les reliant les uns aux autres. Cette méthode permet de déterminer les causes des phénomènes observés. La formation et le développement du système morphologique proslavique ne peuvent être compris sans les langues baltes. Dans le livre de M. Kuznetsov, l'analyse des données des langues baltes occupe une place très importante. Le système morphologique de la langue balte est le plus proche du système morphologique des langues slaves. Pour cette raison P. Le terme de tą « langue commune » est utilisé par Kuznetsov pour désigner la langue balto-slave commune (o6mecJraBsnoGajiTHicKHĖ si3bIK). Langue balto-slave commune (ou pro-langue) n'a pas été reconstruite ni en phonétique ni en moriologie. L'auteur n'a pas réussi à résoudre le nė problème de l'équivalence. Les ir systèmes morpho-syntaxiques des langues slaves sont similaires. mais ne identiques. Par exemple, les systèmes de conjugaison de noms contiennent de nombreuses terminaisons P. Le nom de la commune ne provient iš pas d'une seule source : la vigne. Alif, Lâm, Mîm. Lieu. rank-os (lorsque -os de*-as) ir s. sl. Zen-y (lorsque -y P. Kuznetsov kildina iš *-om+-s); vns. J.N. Lieu. Sonu-mi (lorsque - Nous sommes probablement iš *-mf; ta; rodytų žemaičių - Moi. ir s. sl. rabo-mo (lorsque - moi iš *-mi); dgs. Alif, Lâm, Mîm. Lieu. wolk-ū (lorsque -ų iš *-gn) ir s. sl. rab-o6 (lorsque -» iš *-on, nes *-6n slaves seraient 2) et d'autres. in. 2000 : Le Loup et le Loup (S.O.S.). rab-y (-y de *-6 ne pouvait pas apparaître phonétiquement). Les différences de flexion mentionnées ici peuvent être très anciennes, héritées de la communauté linguistique indo-européenne. En général, la flexion des noms dans les langues baltes et slaves est très similaire, mais cette similitude n'est pas due à des changements innovateurs communs entre les langues baltes et slaves, mais au fait que les langues baltes ir slaves ont jį hérité de iš l'idée. Communauté linguistique. Dans cet esprit, le terme "langue balto-slave commune" semble injustifié. Dans ce livre, l'auteur cherche à trouver une base commune ne pour un phénomène ir morphologique des langues slaves ir baltes, bien que ir différent. Antai P. Kuznetsov affirme (vrai, très soigneusement) que «Général "K. Būga, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1958, p. 566 (équivaut à)... 16. La langue lituanienne est une langue 241 balto-slave, dont la structure grammaticale a ne hérité de la forme -stik ir aoristo, mais pour le temps futur. (p. 132). Il semblerait que les langues baltes aient autrefois eu un aoriste sigmatique, qui a été perdu par la suite. Cependant, il n'y a pas de preuve que les langues indo-européennes aient eu des dialectes distincts. Les langues baltes, comme les ir langues germaniqujo es, n'en ont probablement jamais eu. Dans les langues baltes, le formant est utilisé pour le futur, l'aorist slave, puis o l'imperfect- — e. Comme le formant -s ir dans les langues slaves est devenu un signe du passé, on peut supposer qu'il ne pouvait plus être utilisé pour former des temps futurs. P. Kuznetsov est l'un iš tų Les linguistes qui soutiennent l'hypothèse que les langues ir slaves, comme le balte, ont eu un futur sigmatique. Pour cette raison, il consacre un séparateur au problème du futur sigmatique dans les langues slaves. są (p. 127—132). Cependant, les formes su -la signification du temps futur n'est nulle part attestée dans les langues slaves. La seule construction sigmatique iš qui suggère que les langues slaves ont eu le temps futur comme formant su -s-, les participants sont en colère (Homme. 1999 : Byšęšti (et byšąšti; mot. 2000) ; anciennement (Bendr. g). Cependant, ils ne se trouvent que dans les monuments de l'écriture ecclésiastique slave orientale. La structure phonétique de ces participants suggère qu'ils sont probablement venus iš de l'ancienne langue slave (dialectes — macédoniens bulgares). Les langues slaves anciennes ne sont pas mentionnéejų s. Il est donc préférable d'envisager ces formes comme des désirables actuels. La thèse de l'auteur selon laquelle il existait autrefois une langue balto-slave suppose parfois un traitement des phénomènes linguistiques qui suscite des doutes. Pour les articles homonymes, voir Let It Be. est a remplacé l'ancienne forme athématique, l'auteur affirme que la flexion thématique a été généralisée avant « en langue balto-slave commune » (p. 89). Cependant, sa généralisation en lituanien a commencé, semble-t-il, assez tard, car la flexion athématique est encore bien préservée dans les anciens écrits lituaniens*. Je voudrais encore m'arrêter sur une petite chose concernant la flexion des noms. Baltų ir Terminaisons du singulier des noms slaves o-kamieniy (lit. Tirez-le. s. rab-a)* la question de l'origine est l'une de celles qui a iš été attribuée à la plupart des hypothèses élaborées ir dans la littérature (voir rubrique 4.4). p. 35— 43). Il est intéressant de noter que P. Kuznetsov le temps le plus fiable K. Le nom de l'espèce est dérivé de l'adjectif « blanc » (en anglais : white) qui, dans les langues slaves de l'Est, désigne une espèce de lièvre blanche, et qui, dans les langues slaves de l'Ouest, désigne une espèce de lièvre noire. ir ir Lieu. at-, s. sl.0t(+)*. La voix. -o ir sl. -a L'apparition du singulier noble dans le verbe P. Kuznetsov explique ainsi (p. 35): Kamiengallium o ir Postpositions 0 (l'idée de l'auteur que les premiers blancs ir 2 A. Meite, O6mecaasanckuit s3b1kK, Mocksa, 1951, p. 193. 3 Chr. S. Stang, Le slave et le balte Verbum, Oslo, 1942, p. 99—104: A. Le langage de l'athéisme, Éd. : Quelques questions de grammaire de la langue lituanienne, Vilnius, 1957, p. 77—114, + Ši La terminaison n'est pas conbaltique, car le prussien semble avoir conservé l'ancienne flexion -s, plg. 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) deiwas «dievo» ir het. Anthuchshash «humain». 5 C. Kappus, L'indo-européen La langue de 1903, p. 14. 242 l'alphabet latin, l'alphabet latin, est un système de lettres utilisé pour écrire les langues slaves, dont l'alphabet latin est l'un des plus anciens : il a été écrit à partir de l'alphabet latin, mais il a subi plusieurs modifications : il a été remplacé par l'alphabet latin, qui est le plus ancien ; il a été remplacé par l'alphabet latin, qui est le plus récent ; il a été remplacé par l'alphabet latin, qui est le plus récent. La qualité de la nouvelle voyelle longue ne semble pas dépendre de la qualité des voyelles contractées : dans les anciens textes lituaniens, deux voyelles ouvertes e et a donnent un a long (cf. noteit de ne-ateit). Le loup et le lion. Raba est généralement associé à d'autres ide. Les noms de lieux sont des abréviations (cf. s. ind. vfkat, vikad) et sont donc considérés comme les anciennes formes d'abréviation du singulier (avec le -d phonétiquement décliné), qui ont acquis la signification d'un adjectif du singulier dans les langues baltes et slaves. Cependant, cette association semble à première vue contredite par la phonétique : dans d'autres idéas, par exemple, la consonne /ə/ est prononcée /ə/. Les langues indo-européennes ont ici 6 (cf. s. lat. Gnaivéd et gr. Foixo « von Hause », c'est pourquoi s. ind. -at, -ūd est de *-6d), tandis que le lituanien a ici -o, apparemment issu de *-ū. Cette incohérence phonétique donne lieu à diverses interprétations et spéculations. Cependant, cette incohérence phonétique semble être supposée. Ces dernières années, l'idée très rationnelle et relativement facilement étayée par des faits a été avancée que l'ide. En 1967, il est élu au Sénat de la République de Lituanie, mais ne se présente pas. a® Les formes singulières adjectives des noms o-kamieniy des langues baltes et slaves étaient barytones non seulement dans le paradigme de la racine fixe, mais aussi dans le paradigme de l’accent mobile (cf. la forme du loup, qui appartient au paradigme de l’accent mobile). Il est donc probable que l'adjectif « de » soit d'origine germanique. o. Si cette affirmation s'avère vraie, il n'y aura plus de raison de douter que l'origine du singulier des noms o-kamieniy des langues baltes et slaves est génétiquement liée à l'ancien ablatif. Les commentaires qui ont été faits ici iš proviennent de points de į vue différents sur les phénomènes en question et ne montrent donc en aucune façon que l'interprétation de M. Kuznetsov est erronée. Le livre de M. Kuznetsov contient de nombreuses idées rationnelles. De nombreux phénomènes, tels que la perte de l'ancien empire par les langues slaves et la création d'un nouvel empire, sont expliqués de manière assez convaincante. L'œuvre d'Albertus Magnus est très riche et constitue une référence importante dans l'histoire de la médecine. mi ir S. King ® H. Kasnayckac, K passutuid oGueGaatuilckoh chcreMhi raacusix, BSI, 1962, Ne 4, p. 24; B. Maxioanc, 3a no Bokamsmy, kn. : Bonpocs veopun H ucropuu si3bika (COopuuk B encore B. A. Jlapuua), Jlennarpan, 1965, p. 195-196; Remarques sur vocalisme le vieux du prussien, „Acta Baltico-Slavica* t. 2, Bialystok, 1965, p. 53—59. 16* : 243