Dieveniškių tarmė

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LE DIALECTE DE DIEVENIŠKĖS J. LIPSKIENĖ ir A. VIDUGIRIS Données essentielles sur l’aire du dialecte et l’histoire de son étude § 1. Le dialecte de Dieveniškės est traditionnellement appelé le dialecte des environs de la ville de Dieveniškės. Il s’agit des localités de Poškoniai, Jurgelionys, Pagaujėnai (Šarkaičiai) et Dieveniškės, qui relevaient autrefois du district d’Ašmena et appartiennent aujourd’hui au district d’Eišiškės; elles forment une sorte de saillie dans l’angle sud-est de la République de Lituanie. Les villages les plus lituaniens se trouvent au milieu de cette saillie, de part et d’autre de la rivière Gauja: Valatkiškės, Kmelniškai, Padvarės, Poškonys, Siaurimai, Lastaūčikai, Didžiuliai, Gr ybiškės, Rimšiai, Stalgonys, Bečionys, Kaziūliai, Šaltiniai. Skrai čionys, Dieveniškės, Versekà. Un peu plus loin, des deux côtés de la Gauja, se trouvent d’autres villages encore assez lituaniens: Senieji Miežionys, Žižmai, Mačiūčiai, Siudainys, Ramoškos, Milkūnai, etc. Dans les villages périphériques (par exemple Pavydonys, Skaivonys, Siliai, Pagaujėnai, Dvariškės, Kalviai, Pliustai, Zabieliškės, etc.), on parle surtout un mélange de lituanien et du dialecte biélorusse local, lequel s’est davantage implanté dans la partie orientale de la saillie (par exemple à Vaškėliai, Vaišutkiemis, Vėžiakiemis, Daulėnai, Antaniškės). Dans certains villages, seuls les habitants plus âgés ou les plus anciens ont surtout parlé lituanien depuis leur enfance. Les jeunes qui fréquentent aujourd’hui une école polonaise, ou les personnes des générations plus âgées qui l’ont fréquentée autrefois, savent également le polonais; toutefois, le polonais n’est la langue maternelle de personne ici. À la fin du XIXe siècle et au début du XXe, on parlait uniquement lituanien non seulement dans la zone susmentionnée autour de Dieveniškės, mais aussi sur le territoire actuel de la Biélorussie, autour de Surviliškės, Kauleliškės et dans la partie nord des environs de Geranainiai, autour d’Armoniškės, dans presque tout le territoire des districts de Varenavas et de Rodūnia, ainsi que dans le district d’Įvija, autour de Lazūnai1. 1 Cf. Obszarz języka litewskiego w gubernii Wileńskiej, „Materyaly antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne“, t. 3, Kraków, 1898, p. 60—61; J. Rozwadowski, Objaśnienia do mapy języka litewskiego w gubernii Wileńskiej, „Materyaly i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie“, t. 1, w Krakowie, 1904, p. 89—93 et sa carte. 183 La situation, qui n’avait guère changé, se maintint presque pendant tout le premier quart du XXe siècle. La presse lituanienne et polonaise de l’époque témoigne de l’usage du lituanien dans les districts d’Ašmena, de Lydos et d’autres encore2. Les données antérieures, datant approximativement du troisième quart du XIXe siècle, sur les limites de l’usage du lituanien dans les districts d’Ašmena et de Lydos de l’époque sont approximatives, imprécises, souvent contradictoires et, par conséquent, pas toutes fiables. Elles reflètent néanmoins, au moins en partie, les limites ethnographiques lituaniennes de l’époque3, ainsi que les changements complexes qui se produisaient alors, au moment où commençait à se former la conscience nationale des populations. L’atlas ethnographique établi par Erkert en 1863 montre sans doute mieux que tout autre la répartition du lituanien et ses rapports avec les autres langues4. Cependant, la limite ethnographique tracée par Erkert, avec les pourcentages de la population lituanienne, ne désigne pas partout avec exactitude les lieux où l’on parlait encore lituanien à cette époque. À cet égard, la limite ethnographique lituanienne tracée en 1861 par A. Koreva, bien qu’elle soit elle aussi imprécise, présente certains avantages5. Elle passe à l’est de Grauž iškiai, Klevyčia et Norviliškės (district d’Ašmena), mais au nord de Geranainiai et Kaulelškės (district de Varenavas) et de Žirmūnai (district de Lydos); à l’extrême sud-est, elle laisse Lazūnai à l’écart. Lazūnai n’est pas non plus inclus par la ligne tracée par Pr. Kojalovičius dans la publication de la Commission archéographique de 18656, laquelle passe bien au sud de Dieveniškės et de Geranainiai7. À partir de l’atlas schématique publié par P. Köppen en 18518, il est difficile de dire jusqu’où, au sud-est de Dieveniškės, passe la limite de l’usage du lituanien. 2 Žr. J. Š-klys, Prie statistikos Vilniaus gubernijoje, „Varpas“, 1903, Nr. 2, p. 36; Lietuvių padėjimas Vilniaus vyskupijoje, „Viltis“, 1908, Nr. 104, 115—125, 130, 132, 133; 1913, Nr. 23; plg. Lietuvos žemėlapį su etnografijos siena, „Lietuvos ūkininko“ bendrovės leidimas (be datos); Ze stosunków litewsko-polskich, Warszawa, 1907; M. Römer, Stosunki etnograficzno-kulturalne na Litwie, Kraków, 1906, p. 3—35; A. Doritsch, Beiträge zur litauischen Dialektologie, „Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, t. 6, Heidelberg, 1912, p. XVI—XVII; K. Werbelis, Russisch-Litauen. Statistisch-etnographische Betrachtungen, Stuttgart, 1916; J. Zaremba, Stosunki narodowościowe w województwie nowogródskim, Warszawa, 1939, p. 138—146. 3 Nous employons parfois le terme « limites ethnographiques » au sens de limites de l’usage du lituanien, car les limites de nombreux atlas ethnographiques russes du XIXe siècle ont été tracées selon le critère de l’usage des langues. 4 Voir Этнографический атлас Западно-русских губерний и соседних областей, сост. Р. Ф. Е р к е р т о м, СПБ, 1863; Atlas Ethnographique de provinces habitees en totalité ou en partie par des polonais, Par R. D’Erkert, St. Petersbourg, 1963. 5 Žr. Материалы для географии и статистики России, Виленская губерния, сост. А. К о р е в а, СПБ, 1861; plg. „Vairas“, 1914, Nr. 16, p. 6. 6 Žr. Документы объясняющие историю Западно-Русскаго края и его отношения къ России и Польшѣ, СПБ, 1965; plg. „Vairas“, 1914, Nr. 16, p. 7; K. Werbelis, min. veik., p. 68; P. Klimas, Lietuva, jos gyventojai ir sienos, Vilnius, 1917, p. 45. 7 Il faut rappeler qu’à cette époque Dieveniškės était encore une filiale de la paroisse de Geranainiai; voir Executori um decretum de limitibus dioecesis Vilnensis, Vilnae, 1854, p. 28. 8 Žr. Этнографическая карта Европейской России, составлена П. Кеппеном, СПБ, 1851. 184 Les renseignements fournis par d’autres ethnographes, et même par des linguistes, sur les limites sud-est du territoire ethnographique lituanien sont encore moins précis. A. Kirkor9, A. Ritichas10 et même J. Karlovičius11, avec F. Kuršaitis12, ont laissé en dehors des limites du territoire ethnographique lituanien non seulement Lazūnai et Žirmūnai, mais aussi Dieveniškės et Norviliškės. Des données beaucoup plus précises sur l’usage de la langue lituanienne avaient été recueillies entre 1867 et 1880 par J. Kuznecovas, membre de la Société russe de géographie, qui préparait une carte ethnographique précise de la Lituanie. Les localités qu’il mentionne, où la majorité de la population parlait encore lituanien, s’étendent jusqu’à Surviliškės, Geranainis et Žirmūnai. Seule la grande enclave lituanienne autour de Lazūnai, Bokštai, Jurotiškės, Dūdos et Lygomovičiai n’était plus reliée aux environs lituanophones de Geranainiai et Dieveniškės13. Dans la première moitié du XIXe siècle, le lituanien était encore parlé sur une aire plus vaste. M. Balinskis, historien et bon connaisseur de cette région, et T. Lipinski indiquent que l’on parlait lituanien dans la partie occidentale du district d’Ašmena, autour de Graužiskės, Velbutai, Klevyčia, Norviliškės, Surviliškės, Dieveniškės, Geranainis et Lipniškės, dans la circonscription de Bokštai, dans la paroisse de Trobos, autour de Takoriškės, dans toute la paroisse d’Įvija et autour de Lazūnai14. Le fait qu’à cette époque on parlait encore le lituanien sans discontinuité de Dieveniškės et Geranainiai jusqu’à Įvija, donc jusqu’à Lazūnai, est confirmé par le questionnaire paroissial sur l’usage de la langue lituanienne, rempli en 1827 pour le diocèse de Vilnius15. Ainsi, le saillant actuel de Dieveniškės (de l’aire dialectale lituanienne), qui évoque une péninsule, fait partie d’un territoire ethnographique lituanien autrefois beaucoup plus vaste16. Jusqu’à nos jours, des personnes parlant ou sachant parler lituanien vivent encore autour de Lazūnai, dans de nombreux villages du district de Varenavas (Balatna), et surtout dans ceux du district de Rodūnia17. § 2. Le dialecte de Dieveniškės, tant en raison de sa situation géographique que de ses particularités linguistiques rares, a attiré l’attention des linguistes depuis une époque relativement ancienne. Dès 1886, 9 A. Киркор, Этнографический взгляд на Виленскую губернию. Этнографический сборник, СПБ, 1858, p. 120—121. 10 Этнографическая карта Европейской России, сост. А. Ф. Риттихом, СПБ., 1875. 11 Voir J. Karłowicz, O języku litewskim, 1875, p. 250. 12 Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, žemėlapis. 13 Voir Ю. Кузнецов, Литовский народ, его расселение и численность, Archives de la Société russe de géographie à Leningrad, fonds 11, inventaire 1, no 18, p. 12, 13. 14 Voir M. Baliński i T. Lipiński, Starożytna Polska, t. 3, Warszawa, 1846, p. 251. 15 Žr. Ведомости о костелах и монастырях Виленской епархии, 1827, Lietuvos TSR Centrinis valstybinis istorinis archyvas, fondas 694, aprašas 1, byla 769, p. 5. 16 Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Institut d’histoire, Lietuvos TSR istorija, sous la dir. de J. Žiugžda, t. I, Vilnius, 1957, p. 64—65; cf. J. Jakubovskis, Tautybių santykiai Lietuvoje prieš Liublino uniją, Kaunas, 1922, p. 5—6; cf. W. Wielhorski, Litwa etnograficzna, Wilno, 1928, carte no 15. 17 Pour plus de détails à ce sujet, voir « Lietuvių kalbotyros klausimai », t. 2, Vilnius, 1959, p. 195, 215, 242—243; t. 3, Vilnius, 1960, p. 177, 191; cf. les matériaux recueillis pour l’Atlas des dialectes de la langue lituanienne, conservés à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. 185 Un linguiste et ethnographe réputé, E. Volter, alors encore privat-docent à l’université de Saint-Pétersbourg, était venu étudier ce dialecte. Au cours de la même expédition, il recueillit des matériaux dans les environs de Žietela, Lazūnai et Benekainiai. À l’instigation de E. Volter, l’instituteur de l’école primaire de Dieveniškės, G. Ausiukas (Avsiuk), nota également plusieurs textes dialectaux lituaniens (chansons, énigmes, etc.) et les lui envoya à Saint-Pétersbourg l’année suivante. E. Volter se rendit ici une seconde fois (dans les environs de Dieveniškės et de Lazūnai) en 1893. Il publia en 1895 les matériaux recueillis lors de ces deux expéditions — les particularités caractéristiques du dialecte d’Ašmena (c’est-à-dire de Lazūnai et de Dieveniškės), un ensemble de textes (chansons, conte et aussi une douzaine d’énigmes) et un petit glossaire de mots rares.18 Toutefois, au regard d’aujourd’hui, les textes notés par E. Volter présentent de nombreuses lacunes: les mots et leurs formes sont donnés sans indication de l’accent tonique et, parfois, notés de façon inexacte; la longueur des voyelles n’est pas indiquée; les voyelles e, ė, ne sont pas distinguées, et parfois uo et o non plus; l’assourdissement des consonnes est rendu de manière inconstante. Les matériaux de E. Volter n’ont donc aujourd’hui d’intérêt que pour l’histoire et la comparaison. K. Būga s’est rendu dans les environs de Dieveniškės vers 1906. Il a largement utilisé les matériaux qu’il avait recueillis dans divers écrits, mais il n’a rien écrit séparément sur ce dialecte19. Les matériaux qu’il a rassemblés, quoique peu abondants, sont très précieux, car leur précision de transcription satisfait à toutes les exigences de la dialectologie actuelle. Le linguiste estonien P. Arumaa, qui a recueilli des matériaux ici vers 1928—1929, a publié un ensemble relativement bon de textes du dialecte de Dieveniškės, accompagné de commentaires.20 Son travail demeure la principale source largement accessible sur le dialecte de Dieveniškės. Cependant, l’ouvrage de P. Arumaa ne donne pas non plus une image plus complète de ce dialecte si intéressant. E. Frenkel a largement exploité les matériaux relatifs au dialecte de Dieveniškės dans son étude de 1936 sur les dialectes lituaniens de la région de Vilnius de l’époque21. Il s’appuyait surtout sur des matériaux recueillis par d’autres et, semble-t-il, ne s’est pas rendu lui-même dans l’aire de ce dialecte. Les linguistes lituaniens n’ont pu entreprendre une étude approfondie de ce dialecte que pendant les années du pouvoir soviétique. Des expéditions dialectologiques organisées par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes sont venues étudier ce dialecte en 1952 et en 1964. En outre, des linguistes et des chercheurs locaux de la république s’y rendent presque chaque année. 18 E. Volter, Zur litauischen Dialektkunde, „Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft“, t. 4, Heidelberg, 1895, p. 173—186. 19 K. Būga, Užrašai, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto Mokslinės bibliotekos rankraštynas, signatūra D. 545, p. 26. 20 P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931, p. 19—30, 61—64. 21 E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, „Balticoslavica“, t. 2, Wilno, 1936, p. 14—107; Apie Vilniaus krašto lietuviškų tarmių ypatybes (reti slavų žodžiai ir konstrukcijos šiose tarmėse), „Lietuvių tauta“, t. 5, Vilnius, 1935, p. 257—262. 186 Les matériaux sur lesquels s’appuie cet article ont été recueillis pour l’essentiel au cours de l’expédition de 1964²² dans les villages mentionnés plus haut (voir § 1). Des phrases isolées et des formes ont également été relevées dans les villages de Dailidžiai, Pag iniai, Jokūbiškiai, Ūreliai (Urlioniai), Jurgelioniai, Pajurgelioniai, Medinai, Pũlkiai, Šarkaičiai, Gedūnai, Šiurkščiai, Prabaščiškiai, Rūdnia et dans d’autres villages. Caractéristiques phonétiques Vocalisme § 3. La péninsule de Dieveniškės fait partie de l’aire du dialecte dzūkien et sépare les Dzūkiens occidentaux des Dzūkiens orientaux. Dans la partie occidentale de la péninsule, jusqu’à la limite orientale des environs de Dieveniškės, les diphtongues mixtes am, an, em, en se prononcent de deux façons: à côté de brunktėlis²³, kumpas, lungas, runkà, grindzi·mas, pinkólika, peč’a dínkscis, žintas, on dit souvent aussi branktėlis, lángas, lañkas, lankà, rankà, pėmpė, pėnktas, žėntas, etc. En revanche, le mot vandũo, à côté de vánduo, ainsi que les formes du participe présent ãinanc’, važ’úojanc’, n’ont jamais été entendus avec une autre prononciation. On pourrait penser que les formes en am, an, em, en sont apparues ici sous l’influence de la langue littéraire, puisque, dans les atlas dialectologiques antérieurs, la limite entre les Dzūkiens occidentaux et orientaux était tracée plus à l’ouest²⁴. Il est probable que cette limite ait été indiquée sur la base des matériaux d’E. Volter, car, dans l’introduction à sa description du dialecte d’Ašmena, il a noté que les dialectes des environs de Dieveniškės et de Benekainiai ne différaient en rien, puis n’a décrit que les faits dialectaux de Dieveniškės et de Lazūnai²⁵. Les matériaux recueillis par K. Būga au début du XXe siècle montrent également que ces diphtongues se prononcent depuis longtemps de deux façons dans les environs de Dieveniškės; par exemple: duñkst(s)jo, inkúndo, lúngu·, púntsis, úntsis, pinki, mais aussi grambuolýs, ántsis, rankà, vándenjo²⁶. Les textes imprimés d’E. Volter ne présentent systématiquement que des formes avec i, u+m, n, ce qui indique qu’il a recueilli ses matériaux principalement dans la partie orientale de l’aire dialectale de Dieveniškės, c’est-à-dire dans les villages des environs de Norviliškės, où même aujourd’hui les anciens habitants du lieu ne prononcent pas autrement les diphtongues mentionnées²⁶. La limite séparant les Dzūkiens occidentaux des orientaux doit donc passer par Dieveniškės. § 4. Les diphtongues uo, ie sont réduites à une seule voyelle de manière très irrégulière, par exemple: dúoda, kluoni·nà, ju·stà, ri·šėlis, švi·sù, važ’úc’, à côté de klúonas, píenas, važiuoja. Cette ²² Des faits isolés sont tirés des recueils de folklore notés par J. Dovydaitis en 1951—1952, conservés dans le département de folklore de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes. ²³ Une transcription simplifiée du « Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne » est utilisée (2e éd., Vilnius, 1956, p. 105—118). La longueur des voyelles accentuées n’est indiquée nulle part; leur longueur est signalée par le signe de l’intonation. La longueur des voyelles non accentuées n’est indiquée que pour a, e, i, u. ²⁴ Voir « Archivum Philologicum », vol. 4, Kaunas, 1933; Lietuvių kalbos rašybos žodynas, Kaunas, 1948, p. 123; comparer également J. Šukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės, « Lietuvių kalbotyros klausimai », vol. 3, 1960, p. 178—179. ²⁵ Voir E. Volter, ouvrage cité, p. 177. ²⁶ Le nom du village d’Antaniškiai, dans les environs de Norviliškės, a probablement conservé la diphtongue an sous l’influence des langues slaves; comparer le polonais Antoniszki et le biélorusse Антанишки, car même dans les environs de Dieveniškės les toponymes les plus fréquents comportent um, un, par exemple: Kumpas, « champ du village de Didžiuliai », Lūnkos et Lankos, « prés du village de Valatkiškės », Undriškė, « pré du village de Dailidžiai », etc. 187 Cette particularité dialectale n’est pas nouvelle, car elle a été relevée aussi bien par E. Volteris (cf. justiati josiotu 186, užužialio dvaran 187) que par K. Būga (mikė, snikc’, klūninā, vūlakčis, migūstas à côté de miegakulis « paresseux, dormeur », Trakūosnan, važ’úoc²⁷). On trouve également ailleurs des exemples de cette monophtongaison de ces diphtongues, notamment dans les marges des parlers dzūkien occidentaux situées en RSS de Biélorussie, par exemple autour de Ramaškonis, Bilius, Bieliūnus, Lietuva (district de Varenavas), Plikius, Sklodonis, Paditvys, Pelesa, Kargaudus, Kivonis (district de Rodūnia), Azierkus, Pervalka (district de Grodno). Seul le parler lituanien de Zietela, qui ne présente pas les traits du dzūkien, dépasse peut-être tous ces parlers par la clarté exceptionnelle de la monophtongaison de le, uo. § 5. Les locuteurs de certaines variétés du parler prononcent parfois, à la place de la voyelle u, un son i central antériorisé, semblable à un i postérieur (mais différent du bl biélorusse), par exemple: ažgiedėjo « il/elle a chanté », lieživi, nivėdė « il/elle a conduit », pamitekėjo « elle s’est mariée », pasikorisi « s’étant pendue », siko « il/elle a tourné », siksū « je tournerai », sisukė « il/elle a tourné », sivėdė « il/elle a mangé »²⁸. § 6. D’autres particularités vocaliques du parler de Dieveniškės sont connues dans une aire plus vaste des parlers dzūkien et, plus généralement, des parlers de l’est de l’austštaitien, par exemple: a) Les voyelles nasales ą, ę et les a, e à accent ferme raccourcis en finale (issus de an, en) se prononcent u’, i’; u, i, par exemple: galūsc’, izgūzdzino, ku-snelaičis, tūososi, tisc’, kāti, pifk’u’; su biti, marc’u, pūodi. b) À l’initiale du mot, a se prononce à la place de e, par exemple: aina, apušė ūr zino, āžerų, až’a, ažis. c) La voyelle e accentuée s’ouvre fortement, quels que soient la syllabe ou le consonne qui la suit, par exemple: gi’vėnc’, kāl’as, mēdz’as « forêt », nepadė gi citėlėlis. Cette particularité a également été observée et relevée (mais avec une autre notation) par tous les chercheurs antérieurs de ce parler: E. Volteris (atkialk 183, v’aidu 183, žirgialis 184), K. Būga (Banālis 26, tākis 26) et P. Aruma (parn’āški 19, sā’ nas 19, tā’kants’ 20, vīnā’l’o 21). d) La voyelle accentuée é est parfois légèrement diphtonguée, par exemple: g’ėrė sekm’ė « conte », turėjau. D’après les observations, cette diphtongaison est surtout pratiquée par les personnes bilingues ou trilingues, non seulement à Dieveniškės, mais aussi dans d’autres parlers de la langue lituanienne. e) Dans la diphtongue au à accent circonflexe ou non accentuée, le premier élément est généralement fortement assimilé au second et se prononce avec une nuance de o, par exemple: darāū, dāūgel’, lāūkuosā. f) Dans les diphtongues mixtes accentuées à accent ferme i, u+l, m, n, r, le premier élément est toujours allongé, par exemple: gīrtas, pīlc’, kūlc’, pūlc’, žīnda. § 7. Les voyelles longues non accentuées i, u, ē, o sont raccourcies de manière très variable et irrégulière. Une même personne prononce un même mot tantôt en les raccourcissant peu — elles sont alors presque longues ou mi-longues —, tantôt presque brièvement. Cette variation touche aussi bien les voyelles de la racine que celles de la terminaison non accen- 27 Voir K. Būga, op. cit., p. 26; cette particularité n’est pas attestée dans les textes de P. Aruma. 28 Cette particularité a été relevée par les linguistes dans le parler lituanien de Zietela et aux environs d’Asava (district de Varenavas), cf. O. Broch, Zum Litauischen südlich von Vilna, « Nors Tidskrift for Sprogvidenskap », t. 19, 1960, p. 1—71. 188 … la prononciation des voyelles longues accentuées. Les voyelles ė, o, même lorsqu’elles se raccourcissent dans le radical, ne changent pas de timbre (par ex.: tėvális, obuolis), tandis qu’en finale elles sont beaucoup plus ouvertes; on entend à leur place a, o, e (par ex.: gãne, p’jõve, būva, sãka). Cette différence de qualité entre les ė, o atones du radical et ceux de la finale indiquerait que la finale du mot a commencé à se raccourcir ici avant le radical. On rencontre des a, e, i, u courts accentués qui se sont allongés, par ex.: mãšk, nėšvietė, pašėkiau, būvo, visì. § 8. 1. On trouve de nombreux exemples de chute d’une voyelle brève (syncope), par ex.: brõkai<burokai, kãtr’as <keturias, mẽndlis<mendelis « bosse », nedarnėjo<nedarinėjo, priemnė « abri », 29. La particule réfléchie est particulièrement souvent dépourvue de la voyelle i, par ex.: ažuslaidė « descendit », nėzdavė « n’y arrivait pas », nusmaino « change », paskėls’u, pazdz’ãūk’, suskrãusi. Parmi les mots où la voyelle n’est pas tombée, on trouve ańtaras « deuxième », pusańtaro, vėlinas « diable ». 2. Les mots présentant une contraction de voyelles ou de syllabes sont moins nombreux, par ex.: dvėtas<dvejetas, praicinis « passé », padà<pagadà « beau temps », pažmìršó<pažmiršo « oublia », prẽi, nãjo<nuãjo, etc. 3. La forme ãušarð est notée avec une voyelle élidée: « aurore ». Le mot talakà « corvée collective » est probablement un emprunt direct au biélorusse, cf. талака. 4. Le diphtongue al apparaît parfois transformé en au, par ex.: Stãugóni·s ir Stalgóni·s, kãuniėr’us « presque aveugle ». Consonantisme § 9. Dans les environs de Dieveniškės, les deux traits du « dzūkisme » sont conservés; ils caractérisent le dialecte dzūkien. a) À la place des affriquées č, dž (<tj, dj) on prononce systématiquement c, dz, par ex.: ãudz’a, gaidz’o, plãc’os, svec’ū. Ce n’est que dans les emprunts ou les mots provenant de la langue littéraire que l’on trouve č, dž, par ex.: pãč’us, medž’óc’. L’apparition des affriquées c, dz dans les formes de mots bit’u, rãgut’u « des traîneaux », ãud’ãu « j’ai tissé », ažukint’âu « j’ai supporté », gáud’ãu, stat’ãu a peut-être été empêchée par d’autres formes du paradigme qui ne comportent pas d’affriquées. b) Les consonnes t, d, seules ou combinées avec la consonne v, devant i, y, į, ie et devant les i, ie finaux élidés se prononcent c, dz, cv, dzv, par ex.: atkazdzinėja, ciesė « droite », dzvìlika, miẽkci « dort », šalikáici, ci·léc’. Ce n’est que devant i, į issus de *en, et dans certains emprunts, que t, d restent inchangés, par ex.: su biti, púodi, tinkúoc’. Cependant, on dit parfois cī<ti « là-bas », ci·nai « là-bas », et même ci·évas « père », vi·cėla « brindille ». Sous l’influence de la langue littéraire, les traits du dzūkisme mentionnés ci-dessus, surtout le second, disparaissent relativement rapidement. On entend donc de plus en plus souvent dire: ait’, gani·, tik(tai). Dans les mots venus de la langue littéraire, les consonnes t, d ne sont généralement pas transformées en affriquées c, dz: dirpt’, darbãdienis. 29 On doute que ce mot ait jamais comporté la voyelle e; cf. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955—1962, p. 653. 189 § 10. Comme dans la racine du mot, on rencontre souvent aussi à sa fin, devant les voyelles postérieures, un j conservé après les consonnes p, v, par exemple: aujú « brebis »³⁰, davjau, lápju (parfois aussi lápja « renard »), p’jov’au, pjūti, šláp’ja (cf. šlapijú rankų), šlap’jóka. § 11. L’assourdissement de certaines consonnes est caractéristique du dialecte. La consonne t s’assourdit non seulement devant e, ė (cf. ažilank’au, klába, láidž’a, lájo ~ lejo « a versé »; galéi, gulėjau, kalbėk, stráublė « arc-en-ciel », velėč’), mais aussi devant i, in (<*en), par exemple: lingüvas, lintų, lintá’ų; pérlindo, suslinkis « penché », bùklo: « dans la condition, la vie », su kauli. Devant les voyelles antérieures ou les voyelles postérieures antériorisées, on rencontre souvent un r durci, par exemple: apgróvi, karážom, (s)kráždė, krislas, neturù, rag’ù, pagerėc, skránda « court », tùrim. Plus rarement, on trouve des consonnes š, ž, c et d’autres consonnes durcies, par exemple: nešoja, šaudžikles, šiva, rasižóc’ « ouvrir grand la bouche », važávo, žirnei, žù’réc kráca, tracà, izdžuvo, minutėlė, aršális « veau ». § 12. Les anciens locuteurs du dialecte ne prononcent ni la consonne ch ni h. À la place du ch des emprunts, ils prononcent k: kóc « au moins », nekói « qu’il en soit ainsi », sukáitos « phtisie », cf. le biélorusse хоўб, нехай, сухоты. Quant au g fricatif, prononcé comme h (que les Biélorusses transcrivent généralement γ), des emprunts venus du biélorusse ou transmis par cette langue, il est le plus souvent remplacé par v (par ex.: авúркас « concombre », lenč’u’vėlis « chaîne », paprúoa « courroie de selle », pasóvas « trousseau, part », plúvas « charrue », vódzina « serpent », cf. агурок, ланцуг, папруга, паса́, гáдзiна), ou bien omis entièrement (cf.: ciónas « Tzigane », piéaršč’os « poignées », samaonkà « eau-de-vie artisanale, alcool de contrebande », cf. le biélorusse цыган, прыгороты, самагонка). § 13. Les consonnes agissent souvent les unes sur les autres et s’assimilent: a) La première consonne assimile celle qui la suit, par exemple: minkščimas, muščiš, piřščinės, rakščis « cercueil ». b) Les exemples où la deuxième consonne assimile la première sont plus nombreux, par exemple: am_pėč’aus; nurìngdzinėja « (re)cultive ». Du fait de l’assimilation, la première consonne disparaît souvent complètement, par exemple: adárė « a ouvert », àdavė « a donné », apìlė « a versé », àvertė « a renversé », avìlk « enfile », asnìgo < ažšnìgo « il a neigé ». § 14. Dans certains villages des environs de Dieveniškės (Grybiškės, Bėčionys, Skraičiionys, Kaziuliai, Valatkiškės, etc.), les habitants (certains plus souvent, d’autres plus rarement) transforment les consonnes t, d en k, g devant ė, e, i, y, par exemple, d>g: bungėlė « petit pain », àpgėda « recouvre », dzígelis « grand », dugénc’ « marmonner, parler », gėgė « oncle », girgėjo « a entendu », « gigi:kis « soigne-toi », gīrvos « champs », pragėda « commence », pavargė « nom de famille », vángen’o « eau », ži’gė³¹; t>k: bikìnis « en coton », dùkeris « fille », ìkeipo « ainsi », kelùbas « veau », kiėvas « père », ki’nai « là-bas », merg’óki « jeune fille », pasikìnkma <pasitìnkma « accueille », pastakìk « installe », pérverkė « a retourné ». 30 La forme aujú est employée bien plus largement par les Dzoukes occidentaux, car, après la transformation de ao en au, le j est devenu nécessaire pour éviter le hiatus. 31 On peut distinguer le mot degùžė « mai », employé dans un nombre relativement important de dialectes lituaniens; on suppose que son d est apparu par dissimilation. 190 Il convient de noter que, avec les consonnes ainsi modifiées, on prononce souvent aussi des mots nouveaux empruntés à la langue littéraire, par exemple: gekinė « vodka », pirmā-gienis « lundi », šingie « aujourd’hui ». Parfois, les consonnes mentionnées sont prononcées si mollement qu’il est difficile de distinguer t, d de k, g32. D’autres modifications consonantiques ne se rencontrent que dans des mots isolés, par exemple: g>d: derklālà « petite gorge »; k>g: sāgė « elle suivit (la trace) »; b>p: kimpa « mord », plākutės « punaises » et ainsi de suite. § 15. 1. Des consonnes sont souvent ajoutées: devant les voyelles initiales du mot ie, ė, i, e, on ajoute j (par ex.: jievà, jėda, ježūkas « hérisson », jīlgas, jimč’), et devant les voyelles initiales uo, u, la consonne v (par ex.: vuodegà, vūodz’a, vūogos, vūpė). Au début de mots commençant par une consonne, on rencontre l’ajout de s(z), par ex.: skràgždė « hirondelle », zdairosi « regarde autour de soi, observe ». À la terminaison des mots qui se finissent par la diphtongue uo, on rencontre l’ajout de j, par ex.: akmuoj, sesuoj, tešmuoj. 2. Les cas d’insertion de consonnes sont peu nombreux. Les j, v prononcés entre un préfixe se terminant par une voyelle et la racine des mots commençant par les voyelles i, u (uo) (par ex.: nepajimš, sūvuodė) peuvent s’expliquer comme des consonnes d’appui destinées à éviter le hiatus ou comme des consonnes ajoutées, provenant de mots sans préfixe. La consonne t est insérée entre s et r dans les mots: apinastris, nastrai « bouche humaine ou museau d’animal ». 3. Les consonnes qui ont échangé leur place (métathèse) se trouvent dans les mots: liminis « manteau de laine », datù<dadù « alors », ruškīnės « noces », sėmbertas « groseille », sīmblas<sīnplas « faible ». Caractéristiques morphologiques Nom § 16. Formation. La plupart des noms composés du dialecte comportent une voyelle de liaison; citons les formes les plus caractéristiques: arklāžirvė « partie de la charrue », arklāruškinei « oseilles », bėržalapis, devī-nabrōlė « sœur ayant neuf frères », galōdžirvis, miegakū-lis « dormeur », peč’adinhštė « couvercle de fourneau », pirmākarti « pour la première fois », pupōlakscei « renoncules », saulšėtekis « le matin », šilagėlės « anémones », tarpūpedzei « sabots », varnākōja « bardane ». Les dérivés sans voyelle de liaison sont rares: rātpedzei « rayons ». § 17. Parmi les noms préfixés, les formations avec le préfixe pa- sont les plus fréquentes, celles avec api-, at-, ažu- le sont moins. La plupart des noms anciennement à thème en a, ia, lorsqu’ils reçoivent un préfixe, passent au thème en ė, par exemple: pakaklė, 32 Cette caractéristique se rencontre surtout dans les dialectes dzoukes occidentaux (autour de Dubičiai, Kabeliai, Azierkai, Druskininkai, autour de Rodūnia et Pelesa, ainsi que dans des mots isolés ailleurs); cf. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, « Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai », série A, t. 1, 1955, p. 151; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 1, Warszawa, 1958, p. 354—357; Ю. Довидайтис, О некоторых явлениях в южных и юго-восточных диалектах, « Lingua Posnaniensis », t. 7, Poznań, 1959, p. 341; E. Grinaveckienė, Nauji dzūkų tarmės tyrinėjimų duomenys, « Literatūra ir kalba », t. 5, Vilnius, 1961, p. 603—608. 191 pakelė, palaukė, palungė, pamėdė « lisière de forêt », papadė, pasvirnė, pašilė. Seul un petit nombre de mots formés avec préfixe à partir d’un thème en a sont à thème en ia, par exemple: ažūlkumpis, apinastris, pakraštys. Certains noms formés avec des préfixes à partir de mots à thème en u ou en o ont également un thème en ia, par exemple: padungis, padz irvėi, patvoris. D’autres mots, même préfixés, ont conservé leur thème, par exemple: ažūnis, pakėjos. § 18. Le procédé de formation des mots par suffixation est le plus productif. Les noms suffixés à valeur diminutive sont très fréquents dans le dialecte. Ils se forment surtout à l’aide des suffixes suivants: a) -aitis, -aitė, par exemple: avitaitė, bernaitis, kamolaitis, katāitė, k’aulaitė, ku’snelaitis, vuodegaitė, zilaitė. La valeur diminutive ne se perçoit plus dans les mots bobātė « sage-femme », lopinaitis « petit fichu », vištaitė « plante »; b) -elis, -elė. La voyelle e de ces suffixes n’est pas toujours prononcée de la même façon. Le plus souvent, elle est longue et ouverte, par exemple: aslālė, ausālė, brolālei « orphelines », dugnėlis, jungėlis, mintėlė, šienėlis. Cependant, il arrive que les mêmes locuteurs prononcent cette voyelle de façon beaucoup plus brève et plus fermée, presque comme ė, par exemple: alksnėlis, beržėlis, beržėlis, dunksčėlis « petit toit », kalnėlis, paršėlis, vaikėlei, vuosėlis. Il est possible que cette variation de prononciation explique pourquoi les dérivés de ce suffixe sont transcrits de deux façons aussi bien par E. Volter (cf.: aglate 184, justiali 183, lakštial’o 185, tėvielio 183, žirgialis 184 et karvėlė 184, pūdeli 184, dzienietas 186), que par K. Būga (cf.: Banalīs tetātė et karvjeljai, rišelis, vištel jai 26); c) -ėlis, -ėlė s’ajoutent aux mots polysyllabiques. Leur voyelle est le plus souvent longue et fermée, par exemple: galu·stuvėlis, lopinėlis, malūnėlis, niekotėlė « petit baquet », šermukšnėlės « potentilles » (bien qu’on trouve aussi parfois, à côté, une voyelle suffixale ė plus brève, par exemple: o kišk’ėlis, v a r g i n i ė l i s be kepūrės šoka; m a l u · n’ė l i s bīvo). d) -ikė, par exemple: bobikė, kalikė, viščiķė « un certain champignon »; e) -(i)ukas, -(i)ukė. Les dérivés de ces suffixes sont très nombreux. Aucune règle permettant de déterminer quand la consonne finale du thème est palatalisée et quand elle ne l’est pas devant ce suffixe n’a été observée; cf.: arklūkas, bobūkė, danc’ūkas, galūkas, jērūkai, kac’ūkoi, k’aul’ūkai, kumelūkas, ku·snūkas, lazdūkė, linc’ūkė, linūkai, miežūkas, pagallūkai, pel’ūkė, pul’ūkai « poussins », rac’ūkai, sklimutūkai « petites toupies », vištelūkas « poussin », žvirblūkai; f) -ulis, -ulė, par exemple: bobūlis, dziedūlis, dzievūlis, ku mula, lie’tūlis, sesūla, vaikūlis; g) -utis, -utė, par exemple: akūtė, cviekūtis, gurūcei « miettes », krukūcei « profondeurs », ku·mūte, langučis, mergūtė, oškūtė, pirkūtė, ragūcis, sniegūte « neige fondue », tėvūtis, vaikūcis. Les dérivés de ce suffixe qui suivent n’ont plus de valeur diminutive: blākutės, parfois plākutės « punaises », rāgutės « traîneaux », traukučis « crampe », trupūcis, turkūcis « un certain insecte ». § 19. Le dialecte possède un nombre assez important de noms suffixés ayant une valeur quelque peu péjorative. Parmi leurs suffixes les plus caractéristiques, on peut citer les suivants: -ėkas, -ėka, par exemple: arklėkas « cheval maigre, haridelle », bernėkas « garçon » (cf. les dérivés diminutifs et affectifs formés à partir de ce mot 192 bernekūcis, bernekūlis), kumelėka « mauvaise jument, une jument qu’on gardait », medžėkas « mauvais petit bois », paršēkas « demi-porcelet », vaikēkai; -ystė, par ex.: durcištė « fille », mergištė « fillette, jeune fille », (cf. mergiškaitė; en outre, on dit parfois aussi mergiščė, ainsi que mergišč'a; cf. il ne resta que deux enfants: une fille et un garçon). § 20. Il faut mentionner divers substantifs de sens abstrait, dont la plupart sont du genre féminin. Leurs suffixes les plus caractéristiques sont: -yba, par ex.: geriba, jauniba, pikčiba, seniba. Outre leur sens abstrait, ces mots peuvent également être employés dans un sens concret, par ex.: les personnes âgées sont mortes, les jeunes sont partis (« les anciens sont morts, les jeunes ont déménagé »). À côté de -yba, le suffixe -ybė est parfois employé, par ex.: kalčibė; -ysta, par exemple: senistà « vieillesse » (mano senistai ger'aus'a in žemės sėdėc'); -uma, par ex.: aklumà, degumà « chaleur », drabnumà (hybr.) « petites choses, petitesse », gailumà, gilumà, gražumà, piktumà, platumà, riebumà, ša-usumà, senumà, šlapumà, tamsumà, tankumà, vėlumà. § 21. Il existe aussi un nombre assez important de substantifs de sens différent avec les suffixes suivants: -ėjas (-ėjis) -ėja: tisserande, meunier, faucheuse (il n’y a pas de faucheurs; on embauchait des faucheuses); -iena. Les substantifs formés avec ce suffixe désignent: a) la viande d’animaux ou d’oiseaux, par ex.: viande de bœuf, de porc, de poulet, de poisson; b) un endroit où pousse une céréale donnée, par ex.: champ d’avoine, de sarrasin, de seigle (champ de seigle, dans le champ de seigle); -ikas, par ex.: karikas « celui qui fait la guerre », tupikas « celui qui s’accroupit »; Les dérivés du suffixe -imas désignent une action, le résultat d’une action ou des objets concrets, par ex.: dudėnimas, à côté de kalbėjimas, gręndzimas « sol battu de l’aire de grange », priunkimas « habitude », prizdėjimas « idem », ti-simas « abcès »; -ynas, par ex.: aglinas (agli:ni, agli:nà), beržinas, kvarkalinos « têtards », lazdinas « noisetiers » (cf. lazdà « noisetier »), mendri:nai, skruz-dėlinas, žolinas « fleur, fleurs »; -(in)ykas, par ex.: aviinikas « gardien des moutons », darbinikė, jaucini-kas « gardien de bœufs », naktigoni-kas « gardien de nuit, celui qui fait paître la nuit », naminikac « gardien de la maison, maître de maison »; -iškis, -ė. Ce suffixe sert à former des mots désignant l’origine géographique des personnes, par ex.: miež’oniškis, -ė, skauroniškis, -ė, skraiči’oniškis, -ė; cf. les nombreux noms de lieux formés avec ce suffixe: Dalgiškė « ruisseau », Dāubutiškės « village », Klaniškė « prairie », Trainiškės « champ et forêt »; Ži:džiškės « prairies »; -ojas. Ce suffixe forme les noms des tiges de certaines plantes, par ex.: fanes de pommes de terre, tiges de sarrasin, de haricot et de fève (parfois aussi tiges de fèves); Le suffixe -tojas, -a caractérise les substantifs désignant l’agent, par ex.: artójas (parfois artójis), sáugotojas; -ulys: kosulis, kvėpulis « odeur », miegulis « gros dormeur » riebulei « graisse », sopulis, spirulis « entêté »; 13. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 193 -tuvas, -tuvė désignent principalement des noms d’instruments dérivés de verbes, par exemple: galąstuvas, klascituvė « outil à teiller », kultuvė, mintuvai, muš tuvai, setuvė, šautuvė « fusil ». § 22. Déclinaison. La plupart des noms se déclinent au singulier comme au pluriel: pasailas « cordelette, courroie », pasailai, vištaitė, vištaitės, žibtūkas « allumette », žibtukai. Le duel ne subsiste que sous forme de vestiges, voir § 32. Le nom málka n’a que le singulier. En outre, pour donner plus de relief à l’expression, le singulier est souvent employé dans le parler à la place des formes du pluriel, par exemple: páris tovei (perbrendo) jãu įjùvas; c’a miežis neàuks, bùl’ba neàuks; bùs ir miežuko ir rugẽlo « il y aura de l’orge et du seigle », várpa rasipùtė, grūdas bira « l’épi s’est gonflé, les grains tombent ». § 23. Le parler présente un nombre appréciable de formes de cas intéressantes: 1. Le datif singulier masculin possède trois formes. Dans le parler, les formes à terminaison -u sont les plus fréquentes: bérnu, sūnu, tēvu. Dans les groupes avec les prépositions lig, ik, po, pri(e)g, on rencontre, avec les noms à thème consonantique, la terminaison généralisée -i, par exemple: šókom ik vãkari; po arimi akėjo; prabuvàu vis prig dárbi. Lors de l’expédition de 1964, des formes en -o ont également été relevées: árk’lo dúoda avižų: bóba sáko kišk’o; ašmiršáu póno pasakic’. Ces formes de datif singulier sont plus fréquentes dans la langue des personnes de la génération âgée et dans le folklore. Elles sont plus rares dans la langue courante33. 2. Le datif pluriel de tous les thèmes a la terminaison -mu, par exemple: akimu sveika; mėtamu samdo; reik’a tomu visómu trimu mergištému; reik’a dovanóc sesùtėmu, bról’amu; vaikámu aina kap iš dúmo « les enfants (le travail) réussissent très bien »; seniemu žmonėmu reik’a pasilséc34. On rencontre parfois aussi les formes mergóm, vaikám (peut-être sous l’influence de la langue littéraire ou d’autres parlers). 3. Les formes anciennes et longues de l’instrumental pluriel en -mi ne sont généralement conservées que par les noms à thème en i et à thème consonantique, par exemple: akimi įnėrėme in mani; su trim akimi; ir tas griauža dancimi, ir tas; išėjo su dukterimi; šlaunimi vadzina. À ces thèmes, l’instrumental singulier est passé au thème en ia (noms masculins) ou en io (noms féminins), par exemple: ak’u negalėj žuréc; su dùkter’u búvom; dunc’ù griež’a. 4. La terminaison de l’inessif pluriel est -sa, par exemple: tu mán žal’à aki·sà; ašarosa buvau; pac’uosà, geresn’uosà daiktuosà; o kas tuosà kalnuosà?; vienuosà namuosà pãmuse tėvu’; vaikuosà (kartu su vaikais) gi’vèna nu’nai; žūsi’s būna vandenuosà 33 Pour plus de détails sur les formes du datif singulier en o et leur emploi, voir J. Lipskienė et A. Vidugiris, Apie vieną dzūkų tarmės daiktavardžių vienaskaitos naudininko formą, « Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai », Serija A, t. 1(20), Vilnius, 1966, p. 205—208. 34 Dans le parler proche de Ramaškonys (district de Varenavas, RSS de Biélorussie), la terminaison -mu ne subsiste que dans les formes à thème en i et à thème consonantique; voir J. Šukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės, « Lietuvių kalbotyros klausimai », t. 3, Vilnius, 1960, p. 481. 194 peu, moi, je suis né à Miežonis. Les formes du singulier de ce même cas sont: mėdzi· « forêt », pilvi, pirk’oji, pusėi, šali. 5. Les formes habituelles de l’illatif pluriel se terminent par -na: akišna, kapuosna, trušošna, šitošna, pirk’ošna. Peut-être, par analogie avec l’illatif singulier (cf. rañkon, šulniñ, prašosi nakciñ « pour la nuit », unksnėn), ou bien simplement n(a) est parfois répété avec l’illatif pluriel, cf.: inliñdo mā namuosnan; užliñdo spal’uosnan et s’endormit; šalísnan aina, sustāto tok’ósnan at’ósnan; atvaž’ūosi sveč’ūosnan; stāto vartūosnan. Parfois, les formes de l’illatif sont employées à la place de l’inessif (par exemple: tañ pulkālīn (et pulkēli·) mā rādnas brȯlālis; rudenīñ atvaž’āu; mā pači karč’mōn gār’a; sēdz’ lape namēl’uosna ir sāko), et les formes de l’inessif avec le sens de l’illatif (par exemple: ais’ū dar Bieč’onisā « j’irai maintenant à Biečionis »; dar tūžguosa nevaž’uoja). Dans certains cas, les formes de l’illatif sont également employées à la place d’autres cas, par exemple: āusīsna šālta; kōrtosna grōja. 6. Une seule forme d’adessif singulier a été relevée (tiēvip būvo su·nūs), tandis que les formes d’ allatif singulier sont plus nombreuses, par exemple: kap aš nuveinu Butrimóp, tai apdairāu (j’inspecte) itū·; galóp dagais « il arrivera jusqu’au bout »; et même galópi (jusqu’au bout); prieng’a vaikų krikštóp; sududēna, kap skaudz’āu krikštóp « ils s’accordent, se mettent d’accord (pour emmener l’enfant) afin d’aller au baptême le plus tôt possible ». § 24. 1. Les formes des déclinaisons consonantiques et en -i varient considérablement. Le génitif singulier conserve souvent encore l’ancienne désinence des thèmes mentionnés, par exemple: dukterės, seserės, šunės à côté de dukterės || dukterės, || dukrės, seserės || sesuvōs, stūomen’o, šunies, vānden’o. La désinence -es est souvent conservée également au nominatif pluriel de ces mots, par exemple: dūres, duntes, sāseres, šunes, žūses, žmones à côté de žmōni·s. Les noms de lieux avec le suffixe -ones ont conservé cette désinence de façon constante: Beč’ones, Miež’ones, Pošrōnes, Skaivōnes, Skraič’ones. Le nom de lieu Rimāšes « Rimašiai », relevant d’un tout autre thème, est lui aussi souvent employé avec la désinence -es. En revanche, les autres mots sont désormais plus souvent employés avec une désinence du thème (i)a: akmenai, ašmenai, duntai, piemėnai, smegenai, stuomenai, vagei. Les formes des autres cas des thèmes mentionnés varient également, cf. au singulier, nominatif: duk-tėl||dukrė||dukra, duncis||duncis, debesis, mėnesis, sesuvā, sesuōi, stuomuōi; au pluriel, instrumental: avec sā duktēm||dukterimi, etc. 2. Le thème en (i)u a beaucoup souffert. À côté des formes anciennes (par exemple: medūs, su·nūs, žmogūs, medaũs, sūnu·s), des formes plus récentes, appartenant aux thèmes plus forts, s’imposent de plus en plus (par exemple: karāl’o, mādo, žmōgo, pietai, su·nai, su·nais, turguosa, turguosna). 3. Le dialecte compte aussi un nombre appréciable de mots d’autres thèmes dont la finale du thème diffère de celle des mots correspondants de la langue littéraire ou d’autres dialectes, par exemple: blakscinis « cil », cibul’a « oignon », jurginā « dahlia », liepas « tilleul », riešucis « noisette », tulžis « bile », etc. § 25. Le dialecte comporte de nombreux mots ou formes isolés accentués différemment de la langue littéraire, cf.: netoli kaim:na’i; ir dar blizga kau- 13* 195 lai; il demande de la viande sans os; pour moi, c’est pareil (de toute façon), que l’autre soit lituanien ou letton; la couverture est dans l’arklas; il a donné tel fagot, et où sont les clés?; ma paume est grande; il y a des fleurs dans le jardin: il avait un fusil et l’a fracassé; comment tirer avec un fusil; les deux parents; il y aura des parents; acheter des tuartai, un seul dūris; une volée de moineaux dans le magasin. Les formes du vocatif singulier des dérivés suffixaux à valeur diminutive et affective portent parfois l’accent sur le radical, comme dans les autres parlers dzoukes occidentaux, par exemple: brólukai, gáidulė, súnulį, vaikeli; kárveli (=kalveli), méistrelį, nukalk lenc’ų-želį. Parfois, par analogie avec les formes de noms à radical circonflexe, l’accusatif pluriel à radical circonflexe est accentué sur la désinence, par exemple: aguonàs, ark’lus, galvàs, grūdùs, etc. Adjectif § 26. Formation. Les suffixes adjectivaux les plus caractéristiques sont: -ėlis, -ė, par exemple: ažusmigėlis (endormi) enfant; patrūkėlei (déchirés) vêtements; -ickas, -a, parfois -uckas, par exemple: balcickį (très blancs, tout blancs) les porcelets courent; atāj įjuodzickas (très noirci, noir) après le travail; petite cour; prés étroits; elle chante de courtes petites chansons (plus rarement elle a abandonné les petits enfants). Des adjectifs de formation analogue sont davantage attestés dans les parlers lituaniens de la RSS de Biélorussie, par exemple autour de Rodūnia (cf. núogickas, pilnickas), à Lazūnai (cf. mãckas, simplickas « un peu faible »), à Zietela (cf. gãritkas, grinitkas, žãlitkas, etc.35 -(y)kščias, -ia, par exemple: ažuperni-kšč’as; bulikščėi (d’autrefois) travaux, ce n’est pas d’aujourd’hui; kadáinikšč’os (d’autrefois, anciennes) fortunes (cf. les gens d’autrefois vivaient autrement); perniškšč’as; je ne connais pas les histoires anciennes; le lait d’hier; -inis, -ė (parfois -ienis), par exemple: blé d’avoine d’arklinei; gerbes d’avoine; menthe d’ažupraicinei; alors, la menthe est en pierre; meule; et il s’est abreuvé au pied de l’auge; blé de fourrage; gourdin en os; petite vache des champs; petite spatule en bois (lincinė); chanson lituanienne; et on lui met des tessons d’argile; les parents accueillent à la maison; premier et arrière (cf. ažac’a « arrière ») essieu; la vieille mourut l’année d’avant; autrefois, c’était fait maison; mot ancien; bâton transversal; vitres; casquette de paille; -ingas, -a, par exemple: dėdzinga (pondeuse) poule; et là-bas, dans la cour, se trouve un immortel; elle était dépourvue d’imagination; elle est très bonne conteuse; la jeune fille est très habile de ses mains; 35Pour l’origine et la formation de ces dérivés suffixaux, voir P. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943, p. 123—124; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. II, Warszawa, 1963, p. 273. 196 -iškas, -a, par exemple: itai gūdžiškas (non lituanien) žōdzis; juōkiškas (ni ceci ni cela, drôle) dárbas; -uvas, -a, par exemple: anksčiuvas||unksčiuvas; rūpeslīvas « attentionné », vė- livas; -(i)okas, -a, pvz.: senōkas, senōka „apysenīs, -ė“, šlap’jōka; -okis, -ia, par exemple: vienōkis (identique, semblable) dárbas; itai nevienōkos kalbos; -oktas, -a, pvz.: nevienōkta galvà „(žmonių) nevienodi sugebėjimai“; č’a visur vienōktas daiktas „čia visur vienodos vietos“; dvējōkta, trejōkta žēmė; -otas, -a; -uotas, -a, pvz.: barzdōtas, kuprōtas, lapōtas, pilvōtas; akmeniuōta, gisliuōta, vižiuōta; -ukas, -ė: mažūkas, mažūke, mieliukas, nedzidūke, comparer aussi mažukūl’ūke (toute petite) būvo viena dukrė; -(i)ulis, -ė, par ex.: dzidz’ulis; karvėlė mā margūle; comparer aussi tókīs mažūkulīs būvo vīras; -uostas, suffixe attesté uniquement dans le mot miegūostās paskėlė; -ūklis, -ė, par exemple: une personne était bonne, ce(g) ivrogne; ce svirūklis de bouleau; -utis, -ė, par exemple: jaunūcis, gražūcis, nedzidūcis, sveikūcis, sveikūtė; -u(i)tinis, -ė, par exemple: paskuicinė, pirmuicinis, viršucinis; § 27. Flexion. Le comparatif des adjectifs se forme comme dans la langue littéraire: jaunēsnis, plonesni, senēsne, skaudēsnis « plus rapide », storesni, strukēsne « plus courte », tolimesni, viresnis, viresnė (avec conservation de l’accent des mots de base tōlimas, vīras). Le superlatif se forme de diverses manières. Les formes les plus courantes sont celles munies du suffixe -iausias, -ia: dzidz’aus’as, ger’aus’as, miel’aus’as, vīr’aus’a. Ces formes sont souvent renforcées par le pronom pats « même » ou par la particule slave nāi: pāc dzidz’aus’as, pāc sen’aus’as, pāci sen’aus’a; nāi ger’aus’as, nāi skaud’aus’as « le plus rapide ». Parfois, des adjectifs au comparatif accompagnés du pronom pats (par exemple: aš pāc vīresnis; tōi būba pāci senēsne) et des formes contaminées sont également employés avec une valeur superlative, par exemple: geresn’aus’as (cf. pac’uosū geresn’aus’ūosa daiktuosa gi’veno pōnai). § 28. Les vestiges des adjectifs pronominaux se rencontrent surtout dans le folklore, notamment dans les chansons. Les formes pronominales sont moins souvent employées pour désigner des animaux, nommer des champs ou dans la langue courante. Les formes les plus fréquentes sont celles du nominatif singulier; les formes des autres cas sont rares, par exemple: Aštrāsai kālnas, ciesiōj rankā « la main droite », Dzidzīsai pūšinas, dzidesnīsai aina aštuntōn klāsen, o jaunēsnisai, ketvirtōn; Gilāsai « fossé », jāunesnēj prirīnko skaudz’āu; kair’ō rankā; Keršōj « nom de vache », Margōj « idem »; Jurgēli, gi tu grāžasai; mielasai bernēlis; nevērk, mā mielōj; Platāsai « fossé », Plac’ōj « champ », sunk’ōj ligā kap niūemė; tai mā brolāl’o šivasai žirgēlis; o tōj trec’ōjoj – mā radn’aus’oj mergēle; viresnēj turēj, o 197 la plus jeune a fauché, ma petite sœur, mon vieux père: alors ma mère l’a jeté par-dessus son épaule droite, et mon père l’a jeté par-dessus son épaule gauche § 29. Parmi les cas, il faut mentionner la forme de l’instrumental singulier féminin, qui a la désinence du masculin -uom, par exemple: avec jaunūom (la jeune femme) aina põdrūškė (les demoiselles d’honneur); paci apsiuvers’ū (à l’envers) margūom degužėli, o dukrēbli karčiūom apušėli (on entend parfois comme mergūm, karčūm). Ce n’est que rarement que l’on emploie les formes en -uōi: jū margūōi vadžink. § 30. Certains adjectifs, ou certaines de leurs formes, ont des désinences d’autres thèmes que dans la langue littéraire, par exemple: il a fait boire de l’eau délicieuse (gardžiu): drūti (forte) rankā; la chance sera brève, précise (juste); où sont partis ces deux nouveaux manteaux. Numéral § 31. Formation. Dans le dialecte étudié, les numéraux ordinaux se distinguent par leur formation de ceux qui leur correspondent dans la langue littéraire, par exemple: deux, deux; mais le second, la seconde. À la place de le second, la seconde, on emploie souvent le pronom autre, autre, cf.: combien d’années? — les autres « seconds »; il est né la trente et unième année. Les autres numéraux ordinaux sont formés principalement à partir des cardinaux avec le suffixe -tas, ta, par exemple: cinq: cinquième; six: sixième; sept: septième; huit: huitième (plus souvent huitième); dix: dixième; onze: onzième; douze: douzième; quinze: quinzième; vingt: vingtième. Les numéraux troisième à côté de troisième et quatrième sont vraisemblablement formés à partir des collectifs, cf. trois, quatre (avec alternance vocalique du suffixe). Les numéraux collectifs « 5—9 » sont généralement formés avec le suffixe -eli: cinq, six, sept, huit, neuf. Seuls quatre, quatre ont le suffixe -eri. Avec le suffixe -eji (après les consonnes durcies -aji), on trouve deux, deux, trois, trois; cf. les formes neutres figées de ces numéraux: sépare-les, terre, il y en a deux, et toi, ciel, il y en a trois. Les numéraux collectifs sont généralement formés à partir des numéraux collectifs ou cardinaux avec le suffixe -(e)tas (parfois -atas), cf.: deux: paire (< paire), trois: groupe de trois enfants; il y avait quatre chevaux et un groupe de huit charrettes; il a laissé un groupe de cinq enfants (a abandonné). Parmi les numéraux fractionnaires avec pus- (« demi- »), on peut citer: un et demi, une et demie, deux et demi, quatre et demi, cinq et demi, etc. D’autres dérivés numéraux ont une valeur adjectivale, par exemple ceux formés avec les suffixes -okis, -oktas; voir § 26. § 32. Déclinaison. Les numéraux cardinaux deux, deux, ainsi que tous deux, toutes deux, ont contribué à préserver les formes du duel d’autres parties du discours. Le cas accusatif de ces numéraux est le plus souvent employé, par exemple: j’ai déjà deux cents petits-enfants; j’ai vu ces deux lignes; pendant deux nuits et deux jours ils ont dansé, bu et chanté; j’ai emmené les deux enfants. Les noms ayant des désinences de nominatif duel, même avec les numéraux deux, deux (ou tous deux, toutes deux), sont beaucoup moins fréquents: deux filles sont mortes; souvent- 198 … plus rarement: nežino kas daric’ a b u d ū v a i k a i; a b i d z v i d ū k t e r e s penktan (et en cinquième classe) aina. Les formes du génitif des numéraux du, trus sont souvent abrégées, par exemple: in dzviei bus namas; dar aš ais’u až trieji kalnėlu greta paprašė dzvieju, triju žmon’u. La forme triej (et non *trij, cf. trijų) est probablement apparue par analogie avec dzviei, cf. dvieju. Les formes de l’accusatif pluriel de divers numéraux masculins ont le plus souvent la terminaison -is, par exemple: trejis, keturis, penkis, sepcinis, aštuonelis, devinelis. Les formes en -us sont rares: aš dvejus metus pas jų veilk’du; šeš’us šimtus prabuvaū (j’ai dépensé). À côté des formes inessives du pluriel non adverbialisées (dans deux objets suspendus; trois petits morceaux étaient), les formes adverbialisées sont très souvent employées: ainsi, ils sont tous deux ici; ils gardent trois bons agneaux; tous ensemble: à cinq, à six. De même sens, mais d’un autre type, sont les formes figées: ils sont deux depuis longtemps (à deux); ils sont tous les trois (à trois). Les formes d’illatif temporel (des numéraux comme des autres mots) sont très caractéristiques du dialecte, par exemple: giū šeš’ósna, sepcin’ósna ūarom gànevon « nous conduisons le bétail au pâturage à six, à sept heures », cf. atvaž’ūn ne-dėl’on. Pronom § 33. Principales caractéristiques des pronoms personnels aš, tu et du pronom réfléchi savęs: 1. Les formes du génitif singulier des pronoms personnels aš, tu sont de deux types: sakīk, nėra mani namie greta in (ant) tavi tėvālīs guli, o in (ant) mani ràgena. Les formes du pronom réfléchi sont également de deux types: dāu nok savi; atvarinēja nok savi; terpui savi dudēna. À la place des formes de la langue littéraire jūsų, mūsų, le dialecte présente des formes plus courtes: jūs, mūs, par exemple: ar tai jūs dvuratis; oi, koki jūs dėgus (chauds) blinai; č’a mūs kiemas (village); o kam mūs piemenai negāne. On dit parfois aussi mūs, par exemple: tu ne mūs mūcina, tu vilkas. 2. Les formes du datif singulier des pronoms personnels aš, tu et du pronom réfléchi sont mán, táu, sáu. Le datif pluriel présente deux formes. Les plus fréquentes sont formées avec le formant -mu, par exemple: brūngei mùmu aps eid zis (coûtera) alektrà; aš jāu jùmu tu· giesmi· giedōjau; nieko mumù nepadarė; mamaitė mùmu nepāsa-koj; kam mùmu ėsė, kam mùmu gārcė; les formes en -mi sont plus rares: padenā-sim mės visās bēdās (pertes) jùmi; aš jumi prigamins’u gardz’āu; kadù mùmi minė lintis. Il convient aussi de noter que les pronoms apparentés en -mi ne sont pas attestés; ils sont tous uniquement en -mu: ir ti: vėl, karvėlis jiemu gieda; gražū pazdairic’ ir kici·mù parōdzic’; tōmu visōmu trimu mergištemu, tōmu mergōmu nėra kur dēcic; ir mùmu paciemu reik’a. On dit parfois aussi la forme plus courte ciem ož’ūkam liepė nieko namō nelāisc’. 199 3. L’accusatif singulier des pronoms personnels aš, tu et du pronom réfléchi présente le plus souvent une voyelle brève à la terminaison: nuvešk ir manį; ãnas ir dudėna: ataidžikit pas manį; tavį panešõs (senelis). On emploie parfois aussi des formes abrégées, par exemple: kūgi ažūveikė (uždirbo) dukte pas tãũ; vienas ingi sáu, kitas ingi sáu tįs’a; mań sesula pap’jóvė ažu višogų kupkėlį. (puoduka): šešis pas mań. Les formes de l’accusatif pluriel sont également de deux types: aš jùs pažināũ; mùs niuvezė Šal’č’nį kan tadù; du pas mùmìs nakvój. 4. Les formes de l’instrumental singulier se terminent en -im: su manim nieko nebuvo; su savim vadž’ója; l’instrumental pluriel se forme avec -mi: su jumi vaikšč’oi, dár ir mergáitė. 5. Les formes du locatif singulier de ces pronoms (inessif et illatif) n’ont pas été relevées. Les formes du pluriel de l’allatif, employées au sens de l’adesse, sont les plus fréquentes, par exemple: žmonės musum dudėna prastai; jù sumūp miškas, o musum mādžas vadžinase; ataidžinėja musumūp; mu-sumūp uisaipe žmonės mūka (kalbėti). On rencontre aussi d’autres formes de ce cas, par exemple sans -p: c’a musum gudai (baltarusiai) aplinkui; sans -m-: buvo atāji: mūs up, a jùsumūp nebuvo. L’accent peut aussi porter sur le radical: strol’ū (strazdų) būna mūsum||mūsum. L’adesse singulier s’emploie parfois également, par exemple: būvo manim susirinki; manim i-rà žmon’ū; manip i-rà širdzis kuarā (nesveika); manim sepcin’os dūš’os (asmenys). Les formes du datif pluriel en -mu ont parfois un sens proche de celui de l’adesse pluriel, par exemple: būvo viso mūmu. § 34. À la place des pronoms personnels de la troisième personne du masculin et du féminin du langage littéraire jis, ji, jie, jos, le dialecte emploie généralement les formes nominatives ãnas, anà, ãni·s (plus rarement ãries, ãni), ãnos: ãn as ne tep dūmoja; anà nieko nebij’o; ãni·s visi c’à būna. Les formes du datif singulier féminin ont un accent distinct de celui du langage littéraire: jei aš nieko nesak’āu; nedūk tu tai mergistei nieko. Les formes du datif singulier masculin se rencontrent parfois avec -i: jãmi tai c’à gerai; ãni·s ir tãmi (tam) šipulukus drož’a; mais plus souvent: jām, tām. § 35. De nombreux pronoms démonstratifs, déterminatifs et relatifs ont conservé des formes nominatives pronominales (ou accompagnées de la particule emphatique -ai), par exemple: su kiom anasai važ’ūos; a anie i ti· kur’ ažusturėj; o kur’ cie i raktėlei; ir paždarė tój paci dukrėla; tai ir tusai (tasai)³⁶ sakė: ti· icia i³⁷ mūs lūkai; kurisai ataina žmogus galvón; kur’óji itep sakė; kurie i Vil’ni būna, ciemu gerai; šitój mergáitė labai rankinga. On rencontre parfois aussi le pronom personnel féminin 36 La forme tūs « tas » est largement répandue dans l’aire des dzūkai occidentaux, autour d’Alytus, de Lazdijus, de Veisiejus, de Daugus, etc. 37 Dans les formes itas, ita, itokis, employées par de nombreux dzūkai de l’est et de l’ouest, le second élément est constitué par le pronom tas, ta, toj ou tokis, toks, tokia, et le premier par le pronom is « jis », qui s’emploie encore aujourd’hui sans i préfixé autour de Lazdijus, Rudamina, Šventežeris, etc.; pour la formation des formes itas, itokis, voir également J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 537. Pour une autre explication de l’origine de ces formes, voir E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, „Balticoslavica“, t. 2, p. 25. 200 la forme définie du nominatif singulier jōi (à côté de anà): jōi dar sērga; kūr jōi pragaišo. Les formes indéfinies des pronoms sont toutefois plus fréquentes (à l’exception de anasài, anói): ti. įtos naminės bitės į-sivedė; kok’à būicis, tokis dárbas; oi, mani gāne nežin’à kas tokis; džienu· tók is, vakarì kitókis; aš pàc būwàj ti· vit visos (toutes, jusqu’à la dernière) būna vištaitės; kap kuris žōdzis tokis pac; kokiẽ perēdai būvo. L’instrumental singulier des deux genres présente souvent des formes différentes: une forme simple et une forme définie, par exemple: įtuom keliù (en marchant) kiēmas in kiēmo; šītum kelù aikite; visi išdžāugė juōi (des garçons); kuri pirmā pri-rinksite (des baies), su tūoj žēni’s·uos. § 36. Dans le dialecte, les formes nominatives des pronoms possessifs mānas, tāvas, sāvas sont fréquemment employées et remplissent aussi la fonction du vocatif, par exemple: c’a mānas tēvėlis; o kur tavà momà? tēvėli mānas, radnàsai mānas, pasėki line’lūs ant manōses žemēlas; rutēles mānos, žal’ōs’os mānos, kas jus c’ā sėjo, kas jus ravėjo; mani vaikēlei, savì vargēlei; vūsvēli mānas, stēnasai tēvėli. Les pronoms possessifs mano, tavo, savo sont plus rares et se rencontrent généralement dans la littérature orale, par exemple: māno ūlnu· dērp’a, māno mėsù vērda; tāvo momōs neprasīš’u (à côté de tavōs momōs). Avec les noms, au nominatif comme aux autres cas, on emploie le plus souvent les formes des pronoms possessifs ma, sa, ta, par exemple: prižadėjai, ka būsi, mā žino-nà; mā tēvas be sā momōs augo; anà padarē gražū linù sā dukterei; aš tā motkù ragėjau; su mā su’nùm blogai būvo; džieve mā. § 37. À la place des pronoms possessifs de la langue littéraire jūsiskis, mūsiskis ou des formes jūsų, mūsų, le dialecte emploie d’autres formes, cf.: ir jūsis kap kuris žōdzis kap mūsis; mūsis ir buc’ nebūvo; mūsis nùlekė labai smagēi; ir mūsis (le fils) nerūk’a. La forme du nominatif singulier féminin est définie: mūsēj ūṭarka (la langue) nei šōk’a, nei tōk’a. On a relevé moins de formes aux autres cas pour ces pronoms; cf. le nominatif pluriel mūsei vaikai nepažįsta (ne comprennent pas) lietuviškai; le locatif pluriel mūsen kiemi negieda. Autrement, les formes courtes jūs, mūs: aš nevālgi’s’u jūs duonos; mūs karvės būvo pririštos. sont plus fréquemment employées. § 38. Certains pronoms personnels du dialecte possèdent, outre le masculin et le féminin, des formes de genre neutre, par exemple: ānas visa susrinko ir išivėžė; c’a vic visa (tout, dans son ensemble) izdž’uvo. Il convient de mentionner les pronoms relatifs kiekas, tiekas et leurs autres formes, cf.: kiekas mātu· c’a bu·nù; kiek in dangāūs žvaigždāl’u·, tai ciekas in žēmēs ski·lāl’u·; kiekù būvo (semé), paizdž’uvo vic visa; anà cиеku neažuveiks, kiekù ānas. Le verbe § 39. Formation. Les sens de certains préfixes verbaux du parler diffèrent de ceux de la langue littéraire. En outre, le parler comporte quelques préfixes qui ne sont absolument pas employés dans la langue littéraire. 201 Dans le parler, les verbes dotés du préfixe ažu-, caractéristique des Hauts-Žémaites orientaux, sont très fréquents; la forme až- est plus rare. Le préfixe až(u)- remplace le préfixe už- de la langue littéraire, par exemple: bóbos suskrido (se sont rassemblées) et ažūdáužė vilkų; āvi ažukonnéueikė vilkas; ažūrišų mažgụ; iš klūono ažūsdegė; anà ažbėgo namō. Parfois, le préfixe ažu s’emploie aussi à la place d’autres préfixes de la langue littéraire (ap-, nu-, pa-, pra-, pri-, su-), par exemple: anà ažūsvèrkė macnai (fortement); o dziedas ažūsièmė dāgina’ ungįus; in dviej arkl’ų linus ažūbrukė (a transporté); ažūsèmė viėdru vūndeno; ažūvėrkė ponèlė « la demoiselle se mit à pleurer »; norėjo akis ažūspjāuc’ (cracher dans les yeux); norėjo ažutūrėc’ (retenir) šūin’o ir itos obelės; ne kaṛto neažusirgāu (je ne suis pas tombé malade). Le préfixe už- est beaucoup plus rare, par exemple: kap usikėlė, tai ir veik’a. § 40. Il convient également de signaler les sens différents de ceux de la langue littéraire, ou plus rares, d’autres préfixes, par exemple: ap-: apenėjo (a engraissé) meitelį; apkrėsk (vide) man (moi); nesumaninga anà buvo ir apliko (est restée incapable); dėbesi’s apsilādža (descend) žem’āu; negėrk, bo apsivėrsi (tu feras bouillir) vilkų; aversū (je retournerai) užuol’ų; at-: visa àtrinkta (raconté) nieko nėra daugės (il n’y a rien de plus); atsedėjau kojų; in-: inlijo (il a plu, il a plu abondamment) mani macnai; in ritōjaus insikel’a (s’est levée) gaspādinė; inskrido (s’est envolé) anà kitoñ žemèn: kur tu juos (les vêtements) intusėi (as-tu tachés); gribai reik’a gerai invirc’ (bien cuire); iš-: isidairė (a vu) pirkāblį; išmiñc’ (se souvenir, se rappeler) negal’ų; (ils se sont affrontés) kuris kuri izgalėi (a vaincu); išteks (il suffira) rašic’, reik’a aic’ darbo daric’; visi isidžaugė (se sont réjouis) juo(m); isodzino (a fait monter) in bėro žirgėl’o; cf. une forme semblable relevée par E. Volter: ir iżdėsim in galvos (184). Le préfixe iż-, à la place de už-, s’emploie parfois aussi à Lazūnai et à Zietela; nu-: ik smėrci nūdāužė « il l’a tué jusqu’à la mort »; dziedas numaiņi sā adziež’u « le vieil homme a changé ses vêtements »; dūmoju, kū̃r nusidėjo ciek svieto « je me demande où tant de gens ont disparu »; kiškis nusisālino (s’est éloigné) et nenór kalbėc’ su jei(s); pa-: dár nepadėgi (pas encore brûlés) būvom; vilkas paėdė (a dévoré) ož’ukus; vaikai pagirdo (ont entendu, ont appris) kū̃ tėvas pasākė; ugnis pagisus (éteinte) buvo; āni’s pāgulė (se sont couchés); dziedas su bōbu pāmirė (est décédé, est mort); jau ir kāulai jū papuvo (ont pourri); kāūle parāusė (a déterré) pienų; ānos pasėdos (se sont assises) unksmālėi; pās mušė (se sont battus) bernai; pra-: prabūdo (s’est réveillé) vaikas; pravārė (a chassé, a fait partir) mūs lietūs; praskaitic’ negali (lire jusqu’au bout, lire un peu); pri-: tešmuō pribūs (se gonflera): kap prisdėjį (habitués), tep gerai; pritīs’a (gonfle), tai sopa; ir rugėj priskūrdo; su-: taip raik’a subūc’ (vivre, s’entendre), lādu anas sūgrįžė (a fait faire demi-tour) sāvo árkl’us; sūšlūbo (se sont mis à boiter) visi arklėi; kas c’à sumiñs (se souviendra de) visa, suminėc’ negal’ų; reik’a sulāisc’ (aiguiser) 202 les parents: ils se sont mis d’accord « ils ont convenu, se sont mis d’accord pour se marier »; l’enfant s’est déjà réveillé (s’est réveillé); elle l’a salué (a salué) son frère; Outre ceux déjà mentionnés, le dialecte emploie aussi les préfixes d’origine slave: da-38, raz-, pad- (très rarement), par ex.: il est difficile d’aller jusqu’au bout (survivre jusqu’au bout); ils nous ont fait beaucoup de mal (ont fait); ils ont fait brûler (ont fait brûler) dans le feu: il est allé dans les buissons; il est arrivé (s’est approché) jusqu’à la mer; eh bien, il a tout raconté (il lui a tout raconté); et il a montré (a montré) à eux; et l’eau nous l’atteignons (nous l’atteignons); la chèvre a volé jusqu’à la maison; nous avons tout raconté (avons raconté); les enfants se sont dispersés (ont parcouru en courant, ont sillonné) la ville; elle a tout renversé (a renversé) tous les livres; peut lire (lire, compter); un jeune a fait pousser une forêt « une jeune forêt a poussé ». § 41. Une caractéristique très marquée du dialecte est que le préfixe pa- peut être ajouté même à des verbes déjà préfixés, quels que soient les préfixes qu’ils comportent, cf.: ap-: tous les garçons se sont mariés; at-: des Lituaniens étaient arrivés; ažu-: ils ont planté des arbres tout le long du champ (ont planté) des arbres (dans la forêt); in-: le loup s’est enfoncé (s’est introduit de force, est entré) dans la grange; iš-: tous étaient partis au travail (étaient partis); ils ont labouré (ont labouré) les prés; ils ont séché (a séché) les puits; le loup a attrapé (a attrapé) tous les chevreaux; ils ont abattu, transporté le bois « ils ont coupé et emporté le bois »; le renard a jeté (jeté) les harengs; toutes ont eu peur et se sont enfuies « toutes ont eu peur et se sont enfuies »; toutes ces chansons ont été écrites; nu-: ils se sont dispersés (se sont éparpillés, se sont dispersés); il a décapité (a coupé) à la tête (sous la tête); les jeunes se sont envolés vers la Pologne « les jeunes se sont dispersés en courant, sont partis en voiture pour la Pologne »; elle a tout dispersé (les gerbes); ils ont abattu la forêt « ils ont coupé et dévasté la forêt »; ils ont enlevé, arraché les vêtements « ils ont ôté, arraché les vêtements »; pa-: ils ont fait la moisson (ont moissonné) tant de maisons ont brûlé « tant de maisons ont brûlé »; les vieux sont déjà morts (sont morts); ils ont acheté une boutique; ils ont tous ligoté (ligoté); per-: j’ai connu beaucoup de gens « j’ai fait connaissance avec beaucoup de gens »; pri-: il a ramassé une charge de mousse (a ramassé); ils ont passé l’été (ont passé l’été) à Poškonys et à Padvariai; raz-: ils se sont rassemblés puis dispersés (se sont dispersés); su-: tous se réunissent (se rassemblent, se réunissent); les vieux et les petits, tous se rassemblent; elle leur a donné (a donné); je veux lier l’un avec l’autre « je veux lier l’un avec l’autre ». On n’a relevé aucun exemple où pa- serait ajouté à des verbes ayant les préfixes pra- ou da-. Quelques exemples sont également attestés avec un second préfixe ajouté, pri-: j’ai oublié, il ne vient pas. 38 Voir, au sujet de l’origine du préfixe da-, В. Мажюлис, Происхождение приставки da- в балтийских языках, „Вопросы славянского языкознания“, т. 3, Москва, 1958, p. 127 tt. 203 « rapidement » « à la tête ». Dans l’exemple mentionné, les préfixes pri- et pa- peuvent s’intervertir. Le second préfixe est probablement apparu dans le dialecte de Dieveniškės par calque mécanique des langues slaves, en particulier du biélorusse, comme marque formelle du perfectif39. Certains des verbes préfixés présentés sont des calques morphémiques des langues slaves, par exemple: ažusiškc’, apriškc’, praskaicic’; cf. respectivement en biélorusse: захвараць, абабраць, прачытаць; en russe: заболеть, оборвать, прочитать, etc. § 42. Parmi les verbes suffixés les plus caractéristiques et les plus répandus dans le dialecte figurent les dérivés des suffixes -inėti, -dinėti et -dyti. Ils sont pour la plupart préfixés. 1. Dérivés en -dinėti: a) infinitif: les gars ont commencé à travailler; le grand-père frappait à la porte; tu te mettras à boire et à dépenser, et tu ne vivras pas; le malheur l’a accablé, il faut alors fredonner des chansons; il faut commencer à travailler à quelque chose « il faut commencer à travailler à quelque chose »; b) présent: je suis à moitié mort, moi et mon cœur; je m’efforce de gagner de l’argent; je tombe souvent malade; où te prépares-tu à aller à la petite rivière? pourquoi m’abandonnes-tu? l’homme perd sa tête dans les bois; l’enfant a sept mois, mais il est à moitié mort; le père se réconforte avec du pain et du sel; nous transportons du foin; en hiver, nous laissons du miel aux abeilles; où habitez-vous? les aveugles mendiants chantent de nouveau; elles commencent déjà à fleurir; les invités s’attardent à table; ils restent debout dans la maison. c) passé: et j’ai encore gagné ma vie et j’ai rendu à cet homme ce que je lui devais; j’ai rangé les haricots; j’ai tant pleuré sur ce petit-là; j’ai raconté toutes les histoires; une petite pluie a arrosé; comment elle a vécu; autrefois, nous avons fauché des toiles sur le pré; ils sont venus chez nous; les frères ont fait griller des petits bâtons; autrefois, les gens vivaient autrement « autrefois, les gens vivaient autrement »; d) futur: je commencerai à travailler; je vous rappellerai des souvenirs; je partirai, pour que… tu ne vendes pas ce petit veau; va à Vilnius, tu gagneras mieux ta vie; nous gagnerons beaucoup en travaillant; peut-être que la terre se divisera. e) impératif: aide-moi à faire le ménage; travaillez, gagnez votre vie, vous recevrez beaucoup d’argent; f) participe: parfois il y en a d’une seule pièce, parfois aussi assemblé (au tour); le manche est assemblé 39Des verbes à suffixes -inėti, -dinėti, possédant deux préfixes, ont été attestés dans le dialecte de Zietela; cf. « Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai », Serija A, t. 2(11). Vilnius, 1961, p. 229. 204 g) participe: et le petit lièvre danse en clignant sans cesse des yeux (en clignant des yeux); les gens en passant demandaient de l’aide. 2. Dérivés en -inėti: a) infinitif: il faut se préparer des pommes de terre: je ne sais pas quoi raconter; il a commencé à parler de la guerre; b) présent: sous le doigt, je ne fais pas attention (je ne veux pas d’étranger); il ne va déjà plus très bien (il est malade) depuis longtemps; la terre se fendille (se dessèche); chacun, à sa façon, fait sa moisson (moissonne); nous épluchons des pommes de terre, « nous épluchons des pommes de terre »; les gens examinent déjà; il s’assied à côté et lui parle (lui adresse la parole); maintenant, il rassemble une chose en une seule. c) passé: quand je vous racontais (je racontais); sa sœur leur raconta; le pain se fendilla (se fissure); nous avons tout donné (nous avons tout donné); on disait (il disait, il avait l’habitude de dire) qu’il y avait de l’argent enterré ici. d) futur: je ferai avancer les chevaux; nous préparerons des pommes de terre pour le soir; les enfants amèneront les vaches; c) impératif: ne regarde surtout pas en arrière; ne le dites pas, comme on dit. 3. Dérivés en -dyti: a) infinitif: il faut bien se comporter avec le chat; on est sorti pour retirer les pommes de terre de la fosse; il n’y a personne pour choisir les pensées; b) présent: je reste (je reste) avec les jeunes enfants; je ne m’occupe pas des discours (je ne m’occupe pas des paroles), sortez; je vous le donne, le renard est entré dans la boutique; il passe sans cesse chez nous (vient); alors une part de la dot revient (échoit); elle me revient comme tante, « elle est là, ma tante m’échoit »; le père vient et prend (prend, accueille) les enfants des parrains; le samedi, nous nous préparons (nous nous organisons); nous allons chez les Lituaniens; nous épluchons des pommes de terre; nous nous préparons, les femmes, à aller au marché; toutes se préparent (se préparent à partir en voiture) chez le jeune marié; après s’être lavé, on sort (on sort) de l’eau; après la noce, on se rassemble (se rassemble) pour partir; on empile des piles de bûches; les invités se rassemblent, se réunissent (arrivent, se réunissent); c) passé: elle est partie, et moi, je suis partie (je suis partie); et je gardais les enfants (j’étais grand-mère); le loup est arrivé; il s’est emparé (a pris) de toute la boutique; quand il s’est approché (est arrivé près), j’ai vu; il a retiré la corde de son cou; Gal’š’ā achetait (achetait, rachetait) du lin; alors, nous sommes allés dormir; le soir, nous nous sommes retrouvés pour filer ensemble; il nous a fortement dépouillés, il a beaucoup pris aux pauvres, « les Allemands ont durement pillé »; les voisins sont arrivés; les pêcheurs ont tiré leurs filets; d) futur: quand j’aurai choisi, je viendrai; tu choisiras les pensées, tu sais; nous choisirons tous deux nos pensées; les filles brunes répareront l’électricité; 205 e) mode impératif: ataidžik kas ūkaras; neiseidžik (ne sors pas), toi, frère, de la maison; bien, ataidžikite, alė nunai išeidžikit. Les exemples présentés montrent que les dérivés de tous les suffixes mentionnés peuvent exprimer aussi bien une action répétée (se répétant souvent pendant une certaine période) qu’une action continue prolongée, ainsi que sa durée40. Il convient de noter que le plus fréquent de ces suffixes est -dinėti. § 43. Parmi les autres suffixes dérivationnels du verbe, on peut encore mentionner -ėti, -erėti, -auti, -inti. 1. Dérivés en -ėti: a) infinitif: ažusėmk man vanden’o pagerėc’ (boire); gāli gerickai palijėc’ (pleuvoir abondamment); nórim pamėžėc’ pasėjėc’ (marcher un peu), ce n’est pas nécessaire; il faut pavargėc’ (se fatiguer); kitas negāli paverkėc’ su elementu (pleurnicher avec des mots); b) présent: kap pamėžėji (tu urines un peu), tai dúoda vālgi’c’. c) passé: marci pabėgėji; palilėjo kiek (il a plu); anā palukėji ir inėjo; bernai kap pametėji (a lancé, jeté), tai net kitōn šalīn nāmo nuskrido; lāpė patisėji (a tiré) ažū to š’āudo; meškā paverpėji, ir dudėna; vaikai paugeji; d) futur: gāli aic’, aš pakepė’s’u (je ferai cuire); gāl panėšėsi mergišti; kap ānas atsejės (il reprendra des forces); aimā, pajėdėsim (nous mangerons quelque chose) nedāūgi (un peu); e) mode impératif: palukėk (attends), tuojū ateis’ū; ku’mila, pevėžėk mani; tin pasiejėkit, ti rāsit senū; po itai šālei pasiejėkit (allez un peu plus loin). 2. Dérivés en -er(ė)ti (généralement formés à partir d’idéophones et exprimant une action brève (instantanée) et intense): a) présent: sūpter’a (des coquilles) in diŗuos; iš ažū kumpo svister’a ākmen’u; durimi bārkšteri; kap c’ūpteri ažū pec’ū; kitas kap šūkterį, kad gaidičiai kūdu’s (maigres); iš po lėbo (de dessous les aisselles) in mani žūlkteri; kap kaŗtu mōkter’na (frappe), sepcin’us ažūdāž’a; kap stūhterna toliėŗku (une assiette) bālkon, tai ir pāmusa (la brise); b) passé: j’ai même tressailli de peur; en se retournant, il a lancé une pierre contre le coin; le petit oiseau a frappé du bec; elle a brillé sur l’oiseau; il a entaillé le petit doigt (il saigne) — ça suinte, tant c’est abîmé; il a trempé le panier dans l’eau; lorsqu’il a ainsi frappé, la porte a claqué; il a aussi frappé les jeunes pousses contre les bardeaux; le garçon a frappé avec une petite branche; le chat a éternué trois fois; il a englouti d’un trait; tous les petits oiseaux ont fait bruire leurs plumes; il est entré dans la boutique, s’est arrêté, puis est ressorti pour regarder; quelque chose lui est venu à l’esprit; il a jeté (des choses) dans le poêle; la mère n’a même pas donné un coup; 40 Pour en savoir davantage sur les verbes de cette catégorie, voir « Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie », série A, t. 2 (11), Vilnius, 1961, p. 219—231. 206 c) futur: arklis kap virpters (il se dressera en tremblant); d) impératif: kilstėrk mán in pečú maišu; lūkterk trúpuci; stėpterk (arrête d’écrire), ažumiršáu; e) participe: aš butáu klàsterėjus (après avoir frappé) kok’ù lazdù per gálvù; f) conditionnel: (j’ai peur), kad neblīkstertų: ugnėlė. Les verbes ponctuels se rencontrent plus souvent dans le folklore, tandis qu’ils sont moins employés dans la langue courante (les formes de l’impératif sont relativement plus fréquentes). 3. Dérivés en -auti: gribáuc’ (gri-báuna, gri-bávo); gudáuna « parle et se comporte à la manière des Biélorusses »; plūkáuna žùsis in vánden’o; jáu šienáuna pievù; kàs ti miedzi šúkàuna, ant pirštù vaikščáuna (on emploie aussi, parallèlement, vaikščioja); kič’ gražéi vėrkáuna (fait des louanges, se lamente); žuváuna. 4. Dérivés en -inti: tu ji ažudùsintai; negražinitas (non castré), un veau; pakirinc’ (taquiner) le chien, il faut; išėi pava dzinc’ (inviter) les gens, il faut; pavalginc’ (faire manger) les enfants, il faut. Avec le suffixe -uiti (considéré comme slave), seul le verbe pietúic’ a été relevé (on prononce parfois aussi pietūt; papietùsim). § 44. Flexion. La forme abrégée de l’infinitif est la plus couramment employée: aic’, láidzi’c’ (traire), turėc’, žvinkc’. Cependant, parallèlement, surtout chez les locuteurs plus âgés du dialecte, on emploie souvent aussi des formes plus longues: badzìce, bárce, dùsàuce, ganìce, gérce, p’jáuce, pùsce, vėdíoce, žinóce, žìsce ar dúoce, ėsc gérc’e, gulìce, pir̀kcie, šáuk’cie. § 45. Le dialecte conserve des vestiges de verbes athématiques (à thème consonantique). On trouve surtout des formes de la troisième personne du présent: liekci vienas, ažumiekc’, ir mieķc’ sau; uògos ažuliėkc’; jáu nekósci. On rencontre également des formes contaminées ou formées par analogie, par exemple: 1re pers. du sing.: lieķmù namiė; kadù aš jáu mieğmù, nelìsk pas mani; 2e pers. du sing.: vãsara, o tu mieğmi; lendì, kur pramieğni; kap ažùmieğmi (on dit aussi ažùmieğmi), tai guli; kū dudemi « que racontes-tu? »; 1re pers. du plur.: pirk’oj mieğmame; mieğmam visi; 3e pers. du sing. et du plur.: kap liėkma namiė, tai cik ir mieğma; mán pacìnkma (cela me plaît) en lituanien dudėnc’; ãnas mani pasikiñkma (pasitiñkma « il accueille »); la viande pritùñkma (se gâte); vėima (examine) les vêtements; le père vėima, vėima (cherche) pour trouver; parallèlement: liekna, mieğna, miegnù, isimieğni, mieğnam (probablement sur le modèle de būna, p’jáuna). § 46. Dans le dialecte, beaucoup de verbes de la langue littéraire ayant au présent un thème en o ou en i ont un thème en ia: a) par exemple: gidž’a, kiñk’a, pakìnk’a, mink’a (duónu); mók’a(si), rodž’a, neprìžindz’a « n’a pas donné à téter »; 207 b) p. ex.: gùl’a, nór’a, stóu’a, tråps’a « il trépigne », tùp’a, tùr’a, žìdz’a. Il est possible que ces formes, passées du thème en i au thème en ia, aient été transférées dans le dialecte assez récemment, car encore aujourd’hui on dit souvent: gùli, rågi « tu vois », tùri, žìdzi. En outre, les formes abrégées sont également fréquentes: kas nór vàlgo; ne visa gìfd et ne visa ràk (<tu vois); ãnas visa ràk; nèrag niéko; jãm niékas nerūp; acisėdo et sėc’ (<sėdz <sėdi); bėginėja, nesėc’, stóu acistójis; stóu šakės; anà tùr sąvu kàrvi.. Le fait que les formes en i soient plus anciennes serait aussi indiqué par les formes de la première et de la deuxième personne du pluriel: nórim, tùrim, gírdít. Parmi les formes ayant la désinence a, les verbes ir, nèr sont le plus souvent abrégés, plus rarement dúod (à côté de: i·rà, nè·rà, nei·rà, dúoda). Il arrive souvent que la forme verbale i·rà soit généralisée à toutes les personnes du présent, cf.: aš i·rà skaivoniškis (du village de Skaivonys); iš kur tù i·rà?; tu i·rà karalaitė; mès i·rà lietuǫvei (à côté de: tràc’as mėnesis kap a·sù, etc.). Certaines formes du présent du thème en ia de la langue littéraire sont au thème en a dans le dialecte, p. ex.: kvãna, sãma. Quelques verbes connus dans la langue littéraire comme secondaires, c’est-à-dire suffixés, sont employés dans le dialecte sans suffixe, p. ex.: priepala (une brebis) court, viša balà lìnga (se balance); meitėli svėla (brûle) ãni·s. À la différence de la langue littéraire, ces formes du présent ont une voyelle radicale brève i: gìja, lìja, rìja, šìja. § 47. À la troisième personne du passé, après les consonnes j, v, les formes n’ont généralement pas de voyelle de désinence o, plus rarement ė, p. ex.: ãj, atėjì bijòj (plus rarement bi jau, cf.: vàlin’as bòbos bìjâu), galėj, ištekėj, neš’òj, stoj (cf. kadù kiemas stój negal’ù gerai žinòce), veizdėj; parvažiãj, važ’ãj, dãj (<il donna⟧), nedãjau, pàdãjau. Un assez grand nombre de verbes dont les formes du passé appartiennent au thème en o dans la langue littéraire sont au thème en ė dans le dialecte, p. ex.: ãplupė, apsìgrìžė, ãtrišė, ìnkišė, atšìpė « s’émoussa », gõvė « reçut », pagõvė, pãrisė, prikìšė, sùrisė. Cependant, on dit aussi parfois: kap palàido, būvo geràu. En outre, à côté des formes habituelles à suffixe du thème en o, p. ex.: tùštino, žìbino, le dialecte emploie des formes plus courtes du thème en ė, p. ex.: ištùštė (lapė ìštùštė minkščìmu:), žìbė (momà pli·šin žìbė « maman éclaira dans la fente »). § 48. Le passé fréquentatif n’apparaît que sous les formes figées bùlo et bùlâu « avait l’habitude d’être », p. ex.: išveždinejàm (du marais), bùlo, šienu·in lotàl’u; bùlo, anksci ãjom; bùlâu, dudėna visi, bùlâu, pàsakoja seni. Dans les autres cas, les fonctions du passé fréquentatif sont assurées dans le dialecte par les dérivés des suffixes -(d)inėti, -dyti et d’autres formations. Des verbes particuliers au passé apparaissent dans le folklore dialectal, p. ex.: nepažìns tavì devìni bròlei: indù·kavãi, inrù·kavãi viėšù kel’ù važ’ùodama, cf. les participes de formation semblable: tù inrùkalus, indùkalus, nespràušk. 208 § 49. Les formes brèves de la première et de la deuxième personne du singulier du futur des verbes primaires à racine à accent descendant ont conservé l’accent sur la désinence, p. ex.: aisiu, aisi, mirsiu, negrišiu, neliksi, nuausi, primsiu, suvesiu, veiksi, veiksiu. Par analogie avec ces formes, on rencontre aussi des verbes à racine à accent montant accentués sur la désinence, p. ex.: busiu, gersi. À la troisième personne, la voyelle du suffixe -yti des verbes secondaires est abrégée, p. ex.: apsėdžis, « il passera, il se comportera », rinkis, kratis, rašis, varis (et, sans doute, d’après ceux-ci, également pasnekės). Dans le discours rapporté, le futur est souvent employé à la place du présent, cf. anà pasakis: neduós’u paragáuc; ita rãgena sakis (dit); anà ji susitiks ir prašis. § 50. Les formes dissyllabiques du mode conditionnel portent le plus souvent l’accent sur la désinence: 1re pers. du sing.: aitáu, bu·táu, duotáu, nesumintáu (je ne m’en souviendrais pas), išáustau, suverptáu; plus rarement būtáu. 2e pers. du sing.: bu·tái, neštái, rastái, pasektái, sugáutái; rarement šáuktai. 3e pers. du sing.: aitų, bu·tų, numestų, skristų, à côté des formes abrégées: būt, ait, ažušalt, veikt. 1re pers. du plur.: apartum, bu·tum, duotum, rastum, à côté de sugáutum. 2e pers. du plur.: bu·tūt, duotūt, neštūt, nepereitūt. Parfois, la forme de la deuxième personne du singulier est employée avec le sens de la première personne du singulier, cf.: moi skūbintais aič, ale nèr kadù. Les verbes secondaires conservent le plus souvent une place d’accent constante, cf.: galėtáu, sėdėtai, ka tu nekarótai, tai ir aš netupėtáu; ka turétum, tai duotum; kad k’àulàs ganitu; kad lietūlis palidzinėtu; nor’u kad atvažiuotáu ir rastáu, kad tavo pirk’a būt graži; kad aš žinotáu, kur’ų dzenėlb’· akmenėl’ūs nurinktáu. Les formes de la troisième personne sont pour la plupart abrégées: drebėt, išbálcit, išvaž’jot, pasėdėt. § 51. L’impératif se forme le plus souvent avec le formant -k: aik válgi·c’; akši, mòm; neveik, neveik, mã mi·lój; ažužiep k ùgni; išaidžikite, màn nieko nereik’a. Les formes avec les désinences -kie, -ke, -ki se rencontrent plus fréquemment dans le folklore: kap suėsi, vėl ataikie; atrakinkie durelàs; ažugráuskie, kmorėla (petit nuage); daskirkie gi màn dalalbi; aikie medžin; dopraskinkie man rutėlu; do nupinkie vainikėli; donuvėškie man skri·mėlbu; do padūokie man rankəlėp’; do pakėlkié tù galvèlb· ir ataikie tu pas mani; papenėki mani; pasėkie màn linel’ūs in plac’os dirvalės; pašildzikie žeməlbu; sakėu, būke dár (cf. la forme notée par E. Volter: paklóke man patalėlį 187); atrakinki gi žeməlbu; pašildazikie tu žolalbu; atstok i nob mani; paragduki, paždairki, ar geri?; vėski tu, dukrā, ganic’ oži; vėski tu ganic’ pac: ti inkiški sā vuodegu. À côté des formes mentionnées, surtout dans le folklore, on emploie aussi fréquemment des formes impératives sans le formant k, p. ex.: acidarai, darai durəlàs « ouvre les portes »; adčioj (donne) màn žuvis; duoj pasōvu « donne 14. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 209 « en guise de dot »; dúo (donne) mán vál’gi·c’; aik ùpen ir inlīs; kiṁš (kišk) úodegu· ùpen; nèš dziėdo « apporte-le au grand-père »; nòrs pò pėklu tūsai (à ce moment-là); aimà, pajėdėsim nedaugì; aimè zdairicis. Dans certains récits, d’autres formes ont également valeur d’impératif (ou de souhait), par exemple: kel’amės, tevėlei; liktut sveiki (à côté de likit sveiki). § 52. Les formes du mode optatif sont le plus souvent construites à l’aide de la particule slave nekoj (cf. le polonais nechaj): nekoji aina; nekoji būs. Cependant, des formes avec te sont parfois utilisées: tebūi kap sáro; tebūn, nieko nedaris’u, ou avec tegu, par exemple: tegu aina, paskui ragės’u; tegu juo-k’as; tegu ànas sau būna. § 53. La particule réflexive non abrégée -si (<*-sie) apparaît principalement dans les formes de troisième personne du présent et du prétérit: brižginasi, gaminasi, grinuojasi (être nu) uodegà; nėšasi, stātosì, turėjosì, vadžinosi. Dans tous les autres cas, cette particule est généralement dépourvue de i: dėtaus, juokeis; jām nóris aic’; kėl’amės, dairikitės, norėtus, dairicis, mokì·cis. À côté des formes en -si, les formes en -se sont également assez fréquentes: dė-dase balnėlis; d’zāūgėse k’áulaitės; vaikai m ó k’ a s e; nega lv ó-jase nu·nài; kap anà vadžinase; sùpėse žāmė. Le verbe klausti, « demander », est souvent employé avec la particule réflexive, par exemple: ir ānas kláus’asi vis; kláusėsi pas óži; àni·s kláus’asi mōmu. Les formes réflexives remplacent souvent les participes passifs, par exemple: vėdaras iš būl’bu· lājase (est fait); ita pieva šienàunase. Parfois, les formes réflexives sont aussi employées là où la langue littéraire se passe généralement de cette construction, par exemple: lāpė žuvis édas; stou kárvė ir lāidose dzieškon (dans le seau à traire). § 54. Le dialecte a conservé un nombre appréciable de formes réflexives accentuées sur la terminaison, par exemple: atėji· sėdasi ir sėc’ (être assis); tadū radosi tokis ponas; ir sėdosi lāpė in ragutėl’u; iš kárto stojosi ponū; à côté de formes abrégées: go v’āūs (j’ai saisi, attrapé) - ažu lanc’ūgo; kap už mād’o (miel) govės (il saisit, se précipita); radōs vocis; sėdāūs neprašitas; lāpė sėdōs in rãgut’u: elle vola, vola et se posa (s’arrêta) pači (la vache); ir stojōs (devint) dukra; paskui sėdomės ir parvažāvom; jūs vėl stojotės vaikais. § 55. Participes. Le dialecte n’emploie pas toutes les formes participiales. Les participes actifs du présent les plus fréquents sont: au nominatif singulier, stóvinc’as vandūo; cf. les formes relevées à d’autres cas, par exemple: stātė papadēm in skaruadōs (poêle) dāgunc’os; gēmstancei (au bébé) nieko nedarāu; anà gėlazė· dāgunc’u· in rañkos. La seule forme ancienne de nominatif singulier du participe actif présent entendue, degūs (<degas) « chaud », est devenue adjectivale: aš tai mi-l’ū, kai degūs pienas; nominatif pluriel dāgus blinai; cf. la forme neutre degū « chaud », dérivée de ces formes, à côté de degū, qui est probablement apparue sur le modèle des adjectifs neutres pigū, tamšū; cf.: dar degū, gi·lei kramcis. Les participes actifs du prétérit sont mieux conservés, par exemple: vaikas miega pilvū· ištācīs; jāū mētai, tėvas kap numīris; buvūu vienas likis; 210 ta kárvė atskridusi (ayant accouru) búvo; insispráudus ir guli; oi, kap gãne, oi kap girdė, kad būt priėdis ir acigėris (le bouc). À la place des formes singulières et plurielles des deux genres, on emploie parfois une forme généralisée de nominatif pluriel masculin41, par exemple: bu·táu ažušávi (ayant abattu), si nebútáu ažbėgi· (ayant fui); jū duktė iš Rimaš’u· (est) atvažãv’i; išvaž’ãv’i· dukteri·s; ungli·s bú-vo jáu pagisi·; mergà apsirėdi gražei; išdãgi· kiėmas (village); dár nesláidi· sáula búvo; búvo klúonas pripùvi· (pourri, en partie pourri); dagi lápai nèra sprógi·. § 56. On n’a entendu que quelques formes de participe passif présent, par exemple: láidoma (en train d’être trait) kárvė; sėdz’ ilga (reste assis longtemps) et apgula-mõs (jours fériés, jours de repos) nebúna. Les formes du prétérit sont beaucoup plus fréquentes, par exemple: baltà vištà tuorõn inkištà; jei neižgrãžintas (non castré) — veršis, o jei grãžintas — jáucis; rito (le matin) nẽštas vánduo, jáu nenáują, cik pajáuninta pirk’à. Le neutre de ces participes est particulièrement fréquent, par exemple: šátros viršui ažudėta; trīs ažušáuta guli; peilis širdziñ invérta; skãpc’us (ustensile), kuris ižgrãžinta; šilas pavadzinta; krósnis, kur akmenai sukráuta. § 57. Semi-participe. Les formes du semi-participe sont relativement peu nombreuses dans le dialecte. En outre, elles sont très altérées et confondues. Cela ressort des exemples ci-dessous: kám aš jáunas búdami žẽni·jaus; ir pãc’os vis to-l’ãu aina vuogáudami; ãnos aina vuogáudami; neždamo nekalba, cik àpneša triskart (en disant des incantations); inru·kavai, indu·kavai viešū ke-l’ù važ’uodama. Parfois, les formes du semi-participe sont employées au sens des participes actifs, cf.: ir rádo sėdėdama (assise) pa(s) stãlu· tũ kunigáikšti. § 58. Participe circonstanciel. Seules les formes du présent du participe circonstanciel sont couramment utilisées, par exemple: kap pradėji lic’ ainanč’; gãnanč’ ažudūžė pérūnas; jiemu važ’uojanč’; vilkas ažuskrido. On rencontre des formes de participe circonstanciel adverbialisées, cf.: nórinč’ nenõ-rinč’ (bon gré mal gré) búvo atėji·. Aucun participe circonstanciel du prétérit n’a été relevé, à l’exception de cette expression peu claire: ẽmė kãčinas nẽšt tóm lopóm apsikabinus (en s’étant enlacé?). La valeur de ce participe est exprimée au moyen des formes neutres des participes actifs, par exemple: vakarì (en mangeant) dioda sutėmi· vel’, net po dvūliktai. Adverbe § 59. Formation. De nombreux adverbes sont des cas figés de n o m s, par exemple au nominatif singulier: dzienà pakcìs sópa « ça fait mal tout le temps »; ganà mán bús « cela me suffira »; vařgo ganà (en quantité suffisante) mo-t’ãu; au génitif singulier: rito nẽštas vándu·; liepė anksci rìto nebūdzinč’; 41 Par son origine, cette forme est très probablement un nominatif singulier du genre neutre, voir J. E n d z e l y n a s, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 205; J. E n d z e l i n s, Latviesu valodas gramatika, p. 343. 14* 211 rītas rito (chaque matin) aina kiškėi pas bobų; Pėtro (le 29 juin) revient de Vil'naus; au datif singulier: dovanai (gratuitement) veik'au; à l’accusatif singulier: trūpuci, kū smėl; à l’instrumental singulier et pluriel: draugi (ensemble) vārəsi giū; karū (pendant la guerre) sūdėgė; ritū, kap kadū vākārū ātvežā; aimam kartūm, pietais atāj; ancien instrumental singulier: arci, draugie « ensemble », namie, toli; probablement issu de l’inessif singulier, ainsi que paskui « ensuite »; illatif singulier: apačōn sulnis, viršūn obelis; basaminčan āps'avė; aik priešīn arba ažačōn (vers l’arrière); allatif singulier: ir nėt galōpi (jusqu’au bout); namō, cf.: jāu iki vākari namō būs'u; (rarement) namōpi. 2. Il existe un nombre considérable d’adverbes composés et de locutions adverbiales dont le second élément est un nom tronqué et le premier un cas d’une autre partie du discours, par exemple le nominatif pluriel du pronom: šiemet; l’instrumental singulier du numéral: antrudzien, antrukart, pirmukart; le génitif du numéral et du pronom: kazdien, dūkart (parfois dūkārt); keliskart, šīmet, š'ūmet, trac'udzien; triskart, tu'kārt, vienu-kart; l’instrumental singulier du pronom: tiokart, t ū o m k a r t u m b ū v o; tuom-čės « alors ». Il faut également mentionner les adverbes: atgalō (en arrière) ažužvingė ark'lei; atgalōn reik'aic'; in ritōjāus ataēdo vilkas; à partir de kaīto, iškaīrt, iš toli, iš tōlimo; per pus'au, peržiem, po keliskart. § 60. Adverbes adjectivaux, formés de diverses manières: 1. Avec divers formants, par exemple: avec -(i)ai: a) à partir d’adjectifs non suffixés: atōkei, gerai, reik'a patōgei (de façon ordonnée, bien) ažuminč' mi'sl'us; kap ūlari pilnai (sincèrement, avec courage); sāusai, senei, skraūdzei, neskāūdzei (sans se presser) ājo; smagei; nesmagei (sans se presser) bėgi; stacei (en vérité), kiek aš abgin'au; sta-čei « tout droit », stiprei (très) girtas; žalei (avec colère) ž'ur'ù; les adverbes labai, nu'nai « aujourd’hui » n’ont pas d’adjectifs correspondants; pārnai; b) À partir d’adjectifs (ou d’adverbes) suffixés: gūdziškai « en biélorusse », ju'rkiškai (de façon amusante) išēido; lietuviškai, senōviškai dudēna; nedabarikščei, anà varginai (misérablement) gi'vėna ankstičkai « très tôt », artičkai « tout près », gerickai (passablement) dāug išnaikino; gerickai tur'u mētu⁴²; toličkai (assez loin) aic'; žemickai; avec -yn (d’origine incertaine): arcin, aukščin; ragutėlas kreivin, kreivin; tolin, žemin. 2. Parmi les cas adjectivaux figés, on rencontre les suivants: accusatif singulier du genre neutre: dāugi, jilga « longtemps »; lūkterk nedāugi (un peu); instrumental singulier et pluriel: tilu (silencieusement) ani's nuskrido; būvom pēsc'ōm; inessif pluriel: dāugisà (<*daugiesa?) « beaucoup de gens savent ». 3. Adverbes dérivés d’adjectifs avec préfixes et prépositions, par exemple: ažūpernei, bemāž « presque, près »; pamāžū mažū (progressivement), 42 Le dialecte possède un adverbe de même sens et de même forme, ovickai « en quantité considérable, beaucoup » (mētu jāu), à côté de ōvei « passablement » (mētu), qui est probablement issu d’interjections, cf. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 519. 212 kùpc’âu, grók; p a n e d ã ū g i (peu à peu) nous avons tout oublié; pas étonnant; il m’a piétinée p a s k e r s õ s (en travers); la maison est située p a s k e r s õ s en travers; en travers (la charrette est en travers); nuog mažų « depuis l’enfance ». À l’imitation des langues slaves, on dit parfois: p o d a b a r i k š č’ų signifie; p o k a d á i k š č’ų (à l’ancienne) dudėna (parle), p o k a d á i k š č’ a m u p o n ū(n) n’est pas en bonne santé (depuis longtemps, jusqu’à présent, il n’est pas en bonne santé). § 61. Les adverbes numéraux sont eux aussi d’origines diverses. 1. Des cas figés de numéraux isolés, par ex., datif pluriel: nu’nái žmoni:s devì’nosą gaidži: p’jãuna; dzùiesą gãnem; ketu’ruosą šienãuom; trisą ir būvo; de ce cas proviennent peut-être aussi mẽz dzùieju cig būnam; ãnas cig dzùieju būna; ãni:s ti: trijuo būna; nominatif et génitif neutres du numéral ordinal: pirma. Le numéral vienas, accompagné de la répétition d’une autre de ses formes, forme des adverbes composés, par ex.: anà vienuñm vienà būna (comme kartùm); vienū vienà gi:venãi. 2. Les autres adverbes ayant une racine numérale n’ont pas tous une origine claire, par ex.: pavieni (un par un, séparément) neina kãltuvos; vienaipõ (d’une manière) dudãna. Les adverbes suivants dérivent très probablement d’adjectifs numéraux: v’ūt, v’ūt vienók (de la même manière) šūùk’am; c’ù vienókei šãko: ažuspirk spiralù; viéntarai (de la même manière, d’une seule façon) tep vadzinase; iš viéntaro (tout le temps) meškų kìrto; vis viéntara (quand même) kap pavadzinasi. Les adverbes de même type sont aussi: dvejōktai « de deux façons », nevienōktai « de manière inégale », trijōktai, vienōktai; autrefois, nous vivions d’une seule manière (d’une manière), et encore d’une autre (autrement). § 62. Les adverbes pronominaux sont d’origines très diverses. 1. Des cas isolés de pronoms figés, par ex.: visa, d’où vient aussi vis et, probablement, vic (par ex. vic visos; vic visi būvo; vit visi panūjojo); cieka, cieką, cieku (d’où vient aussi ciek); kiekas, kieku (de ces formes dérive aussi kiek « tant que », cf. kiek ana gi·va būvo); kuo « par quoi », suvisù || sùvisu, sùvis, rare. sùvis. 2. Adverbes pronominaux avec des formants, par ex. avec -ur: kuŕ, niėkur, visur; avec -du ~ da: kadù (autrefois) kitėp dudãno (parfois aussi kadui, cf. kadui būvo dzidelis mãdž’as (forêt); kadùm, cf. kartùm), tadù; avec -ai, ou -(i)aip(o), (i)ap: c’anãi, cìktai, icenai, itai, itep, kai, kãp « comme », kitaipõ; kitãp, šėp « comme ça », tai, tėp « ainsi », šėp tėp, teipõ || taipõ, visai || visai, visaipõ. 3. Les adverbes pronominaux s’emploient souvent encore avec des prépositions (préfixes) ou avec d’autres adverbes, par ex.: ażutatai « c’est pourquoi », dėltoji « quand même », dren tō « pour cela », ing ši « par ici », iš šiči, kap kadù « parfois », kōl’ (<pourquoi?; cf. kōl’ neatejei?), nug ic « d’ici », tei pãc’a || tep pãc’a, et tep bet kap « n’importe comment, tant bien que mal », suvis « tout à fait » || suvisù, nesuvisu « pas tout à fait », vis viéntara, vis ciek, vic visa « absolument tout ». Sont également apparus à l’imitation des langues slaves: pa jūsišku « à votre manière », pa mūsemu « à notre manière ». § 63. Il faut mentionner à part quelques adverbes d’origine incertaine, qu’il est désormais plus difficile, sans commentaires ni recherches spécifiques, de rattacher à un élément concret- 213 ici comme partie du discours. Par leur structure, certains d’entre eux sont proches des adverbes pronominaux et des particules, par exemple: c’a, cenāis, ic « ici », jāu, šic, ši ~ še « par ici », ti ~ tę « là », sin, tū: argi « aussi, également » (tōj žmona argi varginai gi·vēna), dar « maintenant » (dar visi gerai būnam), etc. Il est difficile de savoir si les adverbes ont une racine verbale ou nominale: aplinkai važ’avo; aplinkōs käl’as geresnis. § 64. Flexion. Les formes du comparatif des adverbes susceptibles de degrés se construisent généralement avec -iau, par exemple: anks’c’āū ne tēp gi·vēnom; arš’āū (pire) negāl’ būc’; pupā aukštū aukšč’āū; graž’āi; maž’āū; nāc’āu (autrement?) utārīj; pirmāū, sāus’āū; skāudz’āū (plus vite) bēk; smag’āū « plus vite, plus fort ». On rencontre assez souvent aussi une ancienne forme adverbialisée du neutre des adjectifs au comparatif: daugės, daugėsne à côté de daug’āū, cf. dāugēs niēko neturėjom; ānas dāugēs žino, kap as; dāugēsne (davantage) niēko nežināū, nemōkū. Il est intéressant de noter que des adverbes au comparatif sont parfois même formés à partir de noms isolés, par exemple: kal’n’āū (plus haut) geresnis jāvas; lob’āū « plus bas » (lobas « vallée, creux »). Parfois, diverses formations suffixales expriment et soulignent elles aussi le degré de présence d’une certaine qualité, par exemple: les adjectifs neutres avec le suffixe -(i)okas: daugōka, šlap’jōka « un peu trop humide »; les adverbes en -ickai: gerickai « considérablement, en très grande quantité », žemičkai « très bas ». Les adverbes au superlatif et les formes neutres des adjectifs au même degré sont identiques: elles se terminent par le suffixe -iausia, par exemple: arš’āus’a (le plus) isigūndo; āš dāug’āus’a (le plus souvent) namō bū’nū; ger’āus’a (le mieux) namiē būc’. Parfois, le superlatif s’exprime avec le pronom kuo(m) ou avec la particule slave d’intensification -nai, par exemple: bū’bu- kuo dāug’āus’a tai būc’ ger’āus’a; kuo gil’āus’a (très profondément) inlindo; kūom nāi plac’āus’a ti būvo. Il faut mentionner la forme en -ul-iausia, dérivée de l’adjectif numéral ordinal pirmas: pirmul’āus’a (d’abord) aina Dzievēniškėsa. Particules § 65. Voici les particules les plus caractéristiques et les plus fréquemment employées: ānē, ani « n’est-ce pas » (ānē āni·s židz’a, ānē āni·s kū; ani paci ēda, ani kitam dioda); ar (ti ar veiki — ta paci nauda, ar neveiki — niēko nēr); až « voici » (až in tinai aina); bēt « pourvu que » (senām bet dziena prabic’); būk lai « comme si » (būk tai, sāko, po tai ligai išmirzdinėj žmones); cik « seulement » (ježukas cik, cik juda); dāgi « encore » (dāgi lāpai nērā sprōgi); dārgi « encore » (dārgi māža); dūr (kur vaikas? dār miēgci); do « oui, et » (bū’nū, do ir bū’nū); gi (jo būba gi iš Gedūnū; pirmāū gi visi lietuviškai dudāno); jāū (jāū vienu pūsti pamūšė; jāū dār (maintenant) visiemu ger’āū; ar jāū isimēži); kas gi « qu’est-ce donc? » (kas gi pabrūngo sēnas žmōgus jiemu); mažū « peut-être » (reik’a gražei ažumindzic’, mažū ir skaicis); mōj « peut-être » (itai mōj c’a anā aina); net (pupa išāugo net lubōsna); nē (neatsun’c’a nē lākšto, nē niēko); niaugi « ne serait-ce pas » (< nejaugi (n’āugi āni·s ne- 214 nór; n’ąūgi tu aklà būsi, ka nemacìsi); ot « voilà, tiens » (òt, aš taip ir pasakotàu); ùn ak « voilà » (ùn ak nãmas ragéc’); vis (ti ažìmdo vis Dzievenišk’u parãpija); vūn « voilà, tiens, regarde » (vūn ūpė). Certaines particules présentées ici (ar, anė, nė, etc.) peuvent également remplir la fonction de conjonctions. Préposition § 66. La préposition an alterne avec un, par exemple: atājom an grinų namų (dans des maisons nues, non aménagées), tai dar neprazbūvi (ils n’ont pas encore réussi à s’établir); visi un darbo paišāji būvom; ažū·li ir suši·li an darbo; pùina un runkų; gimus an to dãikto. Toutefois, dans l’ensemble, la préposition an(un) est rare dans le parler; in est plus souvent employé à sa place, voir § 71. § 67. La préposition až ou ažu s’emploie avec le génitif et l’accusatif aux sens suivants: a) lieu situé derrière quelque chose, par exemple: tadù añi·s pascìko až ūpės mus; bernai priėmė rãgenų· ažu stãlo; ažu kalnãl’o dzirvà; ažu-skrido ažu dùrų; b) temps au cours duquel, ou après lequel, quelque chose se produit, par exemple: ažu mẽ-tu· papãmirė; jautis ažu nakciės cìelu· klãnų· ūnden’o išgėrė; dár ažu sáules parėjom namó; c) cause, par exemple: mañ (moi) sesūla pap’jovė ažu viogu· kup-kėlėli· ažu gražu· kupcėlėli·; ažu ito degūto, visi vaikai pa-s’ūto; d) récompense, par exemple: dėkui ažu gãru· žõdzi·; e) objet de l’action, par exemple: riša (des pommes) pas óbelbl· ažu koč’ūku·; vienas jėmė ažu runkos, kitas ažu kitõs; ažu ausiės— aik pas bóbu·; dziedas lãpi· ažu vuodegós ir vežiman insimetė; dziedas kiški· pàkar’a ažu ausiės, ažu ito gribùko; ir visos nór aici’ ažu jō. § 68. La préposition be s’emploie avec le génitif, par exemple: be rūbų· negarai; be lópino (foulard) šalta; išėjo be kãro; prapuolė be žin’ū. § 69. Ancienne, connue surtout par les écrits anciens et certains parlers périphériques, la préposition dren, plus rarement drin, s’emploie avec le génitif et exprime le but ou la cause, par exemple: cieb vaũgo dren itok’o nieko; pãmirė dren vuogẽles; skaičius, drin mokšlo ainat. On trouve parfois aussi la préposition dėl(ei): nunėšk uklonėl’us (salutations) dėlei savo dziedùlo ir dėl’ savo sesùl’u: § 70. La préposition ik(i), concurremment avec lig(i), s’emploie surtout avec le datif, plus rarement avec le génitif, aux sens suivants: a) temps, par exemple: jau iki vakari namõ (à la maison) būs’u; šokom iki vakari; lik pãrai (jusqu’à une certaine heure) rei’ėa būc’; ik pernikš-č’amu mẽtamu būs; ik vėlūmai dudėno; nok mažų mėtų ik nūdzienai tep sako; 215 b) le lieu, la limite, la quantité, par ex.: cinq (kilomètres) jusqu’à Dieveniškės; jusqu’à ces choses-là, il se traîne; jusqu’au genou, il y a de l’eau; les haricots poussent jusqu’aux genoux; quatre kilomètres jusqu’à Dailidžiai; c) le degré, la manière, par ex.: il l’a frappé à mort « il l’a tué à mort »; il était jusqu’au bout; le grain était sorti de terre jusqu’en haut. § 71. Dans le dialecte, la préposition in s’emploie à la place de ant, plus rarement de į. Ses constructions avec le génitif et l’accusatif expriment: a) le lieu ou l’objet où se trouve quelque chose, ou vers lequel l’action est dirigée, par ex.: ils étaient assis dans la grange, et ils fumaient, et ils chantaient; il travaille au champ; dans mon champ, il n’y a que des pierres; il est sorti dans la cour; une abeille tourne autour de l’objet et s’y pose; il est né dans l’objet; (il) a dételé (les bœufs) dans le pâturage; nous irons au petit cimetière: (aux funérailles); à l’ouest, Ažūraisčis; et ils l’ont emmenée dans la prairie: la marraine; allons chez toi; il faut mettre ceci au soleil (à l’endroit exposé au soleil); la pierre: il la posa dans son nez:; tous vont au travail; il a laissé son père dans l’arbre au houblon. b) la manière, par ex.: la queue de chèvre fait un empan; il partageait en parts; il vole avec ses ailes; il marche à quatre pattes; le jardin a été planté en commun (tous ensemble); tu es parti en vain; il étudie dans une classe de première c) le temps, par ex.: ils se sont tous réunis dans l’ancien temps; il a commencé le matin; il arrivera le lendemain soir; il faut donner trois fois par jour; je raconterai cela le troisième jour; d) le moyen, par ex.: il a emmené deux chevaux dans la charrette (il les a transportés); je suis monté à cheval; e) la quantité, la qualité, par ex.: la maison a deux pignons; elle est plus âgée de quatre ans; f) l’objet, par ex.: changeons contre une voiture; ne viens pas en pantalon; retourne-toi vers la grand-mère; g) le but, par ex.: il y a quatre chevaux dans les deux cours; je n’ai pas de dents, je ne peux pas prendre de graisse dans le corps (grossir); il crie fort après elle; h) le lieu ou l’objet où se manifeste un état ou une qualité, par ex.: il est assis dans la paille; aveugle des yeux; le grain est trop lourd, car il n’y en a pas. § 72. La préposition ing(i), qui signifie principalement « vers, chez », s’emploie avec l’accusatif et, plus rarement, avec le génitif. Les principales valeurs des constructions avec ing(i) sont: a) la direction, la limite, par ex.: vers cette route; ils l’ont portée vers le puits; ne l’approche pas; nous sommes arrivés à la rivière; on ne peut déjà plus atteindre l’eau; les haricots poussent jusqu’au bord de la table. Cette valeur se maintient également lorsqu’une personne s’adresse à une autre, par ex.: elle me parle en biélorusse, et moi je lui parle en lituanien; il lui dit au revoir, et elle regarde autour d’elle comme une sourde; b) la manière, par ex.: les yeux tournés de côté; sépare-toi, terre, en deux, et toi, ciel, en trois; c) le temps, par ex.: tous les chevaux se sont épuisés au printemps; je planterai des radis et des navets; quand, en hiver, il faisait froid chez nous; 43Ici, il pourrait aussi s’agir du datif singulier, et non du génitif, cf. § 23, 1. 216 d) une quantité approximative, p. ex.: kėl’o moža (gal) iņgi dū kilomeṭru (bus); iņgi pustrač’o šimto galū; gilumā iņgi du metrų; e) l’appartenance, la destination, p. ex.: ašis jau iņgi ratūs priguli; iņgi brōli. Tǟuruli· mergėla gieda. § 73. La préposition iš s’emploie avec le génitif et indique: a) le lieu, la chose d’où provient ou se déroule l’action, p. ex.: iš klūono ažuždegė; atājom iš kair’ōs šalies; bažnic’u· iš Nōvilišk’u· parvežė Galš’on; iš mādž’o aina, medž’an dairosi; brōlis pakėlė sǟseri· iš (nuo) žėmės; ir lāuko išveikė (išdirbo) iš mādž’o (miško); b) le temps, p. ex.: atāido anksci iš rīto; iš mažū dzienū ānas tokis: iš pirmū mētų· būvo gēras; c) la cause, p. ex.: numirė iš senistos; d) la manière, p. ex.: iš visās (jėgos) rėkė; iš žėmės gi·venom. § 74. La préposition nuog (prononcée nok, nuk, nuok) s’emploie également avec le génitif. Elle exprime les relations suivantes: a) le lieu, la chose ou la personne dont on se sépare, d’où quelque chose se produit ou existe, p. ex.: itas brōlis liko nog momōs; gurūcei (trupiniai) nugrūvo nūg stālo; nugic dzvilika kilometrų; nūok mūs namū pinki metrai; nōk asū ātrišė akmenį; ātvogė nōk jō vaikų; negāli acimc nōk mani itū· āšarų; b) le temps, p. ex.: nūok rito marci nieko neveik’a; nūok to laiko prāminė šepetinė; nūok maženū acimena; kėl’a visūs nūok dzviejū mētų; c) la cause, p. ex.: dzīevas žino, no kō asidegė; nuk senistos pagaišo kāruvė; ir nōk tēvū strōkas (baimė) ir nōk karāļ’aus sarmatā; paskavōj nōk to lietāūs; d) le but, la destination, p. ex.: nok kōsul’o gerai; juos šucina nuo kōs’ul’o; e) l’appartenance, la condition, p. ex.: ir nōg žmogāūs priguli; nūok virū. paāido (priklauso); f) la manière, p. ex.: visōk’os pāsakos nuo gālo gālu· (du début à la fin) pašnekės; g) la source, l’origine, p. ex.: nuog bobūt’u· acimena sekmės; Dzievėniškės irā vārdas duōtas nuog dzievū; Jurgelāvīč’o mēdzis nuok pavardės. § 75. La préposition *pas* s’emploie avec l’accusatif et signifie: a) un lieu ou un objet vers lequel quelque chose se dirige ou où quelque chose se trouve, par exemple: jāucis žėlei pririšė nosį; pas vāndenį; irā pas jāknās ir kasā; pririšė pas tvōrų; plāukus rāuna ir riša (obuolius) pas obelb· ažu koč’ukų; nuvažiuotau až pas sūnų; ānos išėjo pas upēlb·; anā pās žižmū kǟl’u· būna; pas vūogas sēdz’; pas kasās pririšė akmenį; pas veršėlį prilipo; b) la destination d’un propos, l’adresse à quelqu’un, par exemple: klāus’a pas jūs vilkas; paprašīkit pas mōcinų; gaidzis klāus’a pas ōžį; vis vientara, ar pas pāc’u· vūtar’ik, ar pas pāc’u·. 217 § 76. La préposition per s’emploie avec l’accusatif pour exprimer: a) le lieu où quelque chose se passe ou par lequel quelque chose passe, par exemple: per viduribales iškinta; runku sopa per riešėli; per mādzi- aina, netraš-kina, pēr ūāndeni- — nečebulškina; per Dzievēniškes reik'a važiuoc'; per tuoru- pér lindo; dziėdas per pūpu- nulindo dungun; b) la distance, par exemple: per ūpi- ir Sabal'ūnai; va, č'a, per vienu- cik valaku-; c) le temps, par exemple: per naktēlbi nemiegójau; d) la manière, par exemple: smilgu párdurė per pus'āu. § 77. L’une des prépositions les plus archaïques est pie, pi, « autour de, près de ». Elle s’emploie généralement avec l’accusatif et signifie: a) le lieu, par exemple: ānos pie budin'ku- židz'a; jū pie namūs būna; pie Dievėniškes kitēp vadzinasi; pie mādzi- būna: anā pie kumpū- kap dāvēi ir ažūdauže. b) une quantité approximative, par exemple: pie pin'k'ōlika būs daiktū; pie pin-k'ās susėkem (nous avons fait le compte); avec eux, il y a encore pie šeši vyrai; ažu-mokėjo pie penk'ās kapeikās; c) le temps, par exemple: pie visašuenti- būs du mētai (pour l’enfant), pie dzuvalandi musėsi; d) un objet ou le rapport d’une personne avec un objet déterminé, par exemple: pie órati (labour, période des labours) pasakīsū: pie tuos raštūs dudēno pie akėc'as medž'aginės dār (j’ai raconté); rūpinasi pie dārbu-; sekmė pie tris sāseris; sekmė pie ošku; anā suvis pie mān' pamiršo. § 78. La préposition po se rencontre avec le datif, l’instrumental et l’accusatif avec les sens suivants: a) le lieu, par exemple: apsistābdēm (nous nous sommes arrêtés) net po Rigū; vienas su-nūs tipo Vil'n'ū būna; po šalis lija lietūs; Žąslai po Skaivonimi; Žvirgždės po Ureleis; nakūojo po kampū (dehors); palīndo po klūono (datif), spāl'uosna; tas žuvis po vežimi suvalgēm; vė veršelis nuvējis po tuārtu gieda; telīkas smūkst po pėč'um; āni's ēmė ir pōk ituom aglī paskaudjo nok to lietūs (<pog< pogi? selon nok); b) la direction, par exemple: aik ti po kairei; trāc'as nāmas po ciēsei; mās pavīrtom po tūo? pusī (de ce côté de la frontière de la république); c) du temps, par exemple: après cette maladie, beaucoup de gens sont morts; elle a accouché après la petite; (après l’accouchement); après le labour, il hersait; après les noces, on s’est rassemblé pour rentrer à la maison; d) de l’appartenance, par exemple: nous sommes restés longtemps sous les Allemands (datif); nous étions sous les Allemands; e) de destination, par exemple: je vais au bois chercher du bois pour mon père; demain, je vais au bois pour mon père; f) de cause, par exemple: à cause de la vieillesse (quand) il l’a prise. § 79. La préposition prieg (prig, prik) s’emploie avec le datif pour exprimer: a) le lieu, par exemple: la hache est près de la porte; il pleut près du ruisseau; le corbeau a grandi près du lac; 218 b) la personne auprès de laquelle se passe quelque chose, par exemple: près des enfants, on marie une jeune fille; quelle bêtise auprès de sa sœur!; ils grandissent auprès de moi; nous avons parlé avec le père; c) la qualité, par exemple: la terre est argileuse; d) la manière, par exemple: j’ai passé tout mon temps au travail. § 80. La préposition prieš (parfois priešei) s’emploie avec l’accusatif avec les sens suivants: a) du temps, par exemple: avant la moisson: nous avons fait une halte; c’était déjà il y a un mois; b) du lieu, par exemple: la ferme (située) devant le village, on l’appelait Sėdzimos; il est passé devant moi; il s’est arrêté devant moi. § 81. La préposition pro s’emploie avec l’accusatif principalement pour exprimer la direction d’un mouvement: a) à travers quelque chose, par exemple: je suis sortie par la fenêtre; je me suis aussi enfui par la porte; b) en passant près de quelque chose, par exemple: la route passe près de la maison. § 82. La préposition su régit l’instrumental et s’emploie principalement pour exprimer la présence conjointe, l’accompagnement (avec diverses nuances de sens: relations, opposition, caractéristique), par exemple: nous sommes toutes les deux avec la jeune fille; les colliers de perles avec de la cire; ils attachent les bœufs l’un à l’autre; on aurait envie de bavarder avec lui; on ne sait pas qui se bat avec qui; une truie avec quatre oreilles; un bain avec un vestibule. § 83. La préposition už apparaît rarement dans le dialecte, par exemple: ils attachent toujours les bœufs l’un à l’autre par la queue. § 84. Dans le dialecte, on rencontre aussi quelques constructions avec deux prépositions, cf.: d’en haut: comme le montre le poil; avec un rasoir, il rase et coupe; il a fait sortir du buisson d’en haut; avec une pierre, il fend le bois noueux d’en haut; de dessous: le lièvre a bondi de dessous le buisson; de sous le front, dans mon herbier; jusqu’après: il y en eut jusqu’après les grandes fêtes; à côté de: il a enfoncé sa main à côté de son pied; à côté de: sur les bords, le long de l’eau; la vache, à côté de la coupe, lèche le lait; une ceinture le long de l’eau; prends-moi par le cou; § 85. Parmi les prépositions plus récentes, les suivantes sont les plus employées: autour de: autour de la cour, quand tu commences à marcher; près de: nous sommes encore près de la route principale; entre (plus rarement terpuì): As’uklė entre les arbres, terpuì šavi dudėna; comparer l’exemple noté par E. Volter: tarpui kalnu, tarpu lobu černuškele židze 185; au milieu: un enfant au milieu de la cour; E. Volter écrit: vido kalno, vido lobo černuškeles židia, 185 (la finale o de la forme vido à la place de -ui peut être de même origine que celle du datif singulier des substantifs masculins, voir § 23,1); au-dessus: le pétrin à pain au-dessus de l’arbre fume. 219 Onomatopées § 86. Beaucoup d’onomatopées qui imitent des sons liés à divers mouvements ou évoquent des images apparues au cours d’une action se terminent par la consonne c, parfois par t, par exemple: bóba c’ùpc’ gaidżi ažù vuodegòs; d’zùpc’ paukštėla galvón ir l’vonėlis atgijo; ãnas kišc’ nósi’ pirk’on; tėvas klãs c’ eidùj pirk’os maišù; kãrvė limšc’ ir suverpė, limšt’ ir apmetė, limšt’ ir išaudė, limšt’ ir išbal’čino; gaidùkas ốpc’, ốpc’, inlindo lazdõn; ãnas srùbc’ ir acigėrė; ažùglòstė gražei ir šùsc’ pẽc’un. § 87. Il existe de nombreuses onomatopées qui se terminent par une voyelle, une diphtongue ou une autre consonne et expriment les sons d’une action soudaine ou imitent les cris des oiseaux, des animaux ou les sons des objets. Dans la phrase, elles s’emploient le plus souvent par groupes, par exemple: avìs bė bė in pievos; br’ukū br’ukū dešimta sesùo; ãnas tep kap gaidżis in pìrštù vaikšć’una, c’àp, c’àp paspùcis, pašiŕdżis; cìk, cìk, kàs mán būs; c’ùku, c’ùku gaidżùku: c’ùku, c’ùku po pirkùtį; dzìn, dzìn, dzìn dar gi’va; fė, fė, fė, sãko ožis; praėjo vilkas šònan pirk’os ir ėmė pùsc’ie: fùk, fùk, fùk; o Jonėlis fùrr nuskri̇do; gũã, gũã, žaľci, balci, sãko vàrna; koŕ koŕ, džiedzo gaidżis bóbos vištai aki: iždaužė; k’àule krùk krùk dabėgo ingi ižuolu: mū, mū, mū, paskõrė Iuonėlis, džiedzo su’nus ir bóbos sunùs; sikrù, tu bobùle; slėp varšùkas ir pargrùvo; c’àũ, r’ãũ, r’ãũ nesprãusk, sãko kalãitė; kukū, kukū devini broliukai; ita dudėlė tu l’u l’ū. § 88. Dans la phrase, diverses onomatopées remplacent très souvent le verbe; par exemple: rag’ù bámc’ ir bámc’, galvón ir galvón gaidżis mūs susiedo gaidż’o; anà c’ùpc’ c’ùpc’ — šun’ùkas; kap ani’s ateina, delnùosna p’làukšć’ ir šòka čik vieni razbàini-kai (plėšikai); anà šmùkšć’ pẽc’un ir paska-võja; kùr buvi, kùr nebùvi; c’ùuc’ do c’ùpc’; pirk’ą k’àulait’ù ne trėršč’; ataido vilkas: stùk, stùk lungàn; tãp tãp kãcinas per pirk’ù; tėvas glėsc’ lazdõn, paskõris Iuonėlis; ãnas kišt’ galvù; lãpė kàpt’; pikšć’ kap rózas ir pataikė tū merginù; cik plìksc’ ir nẽrà (nušovė); mergìštė plùmc’ pelitei ir negi’và; anà šl’ùkšć’ akis-na ir išvirino; anà šmùkšć’ pẽc’un ir miẽgće; dzeŕ, dzeŕ dzeŕ tėvas kàulus dukterìės pirk’òn. La plupart des verbes du dialecte sont formés à partir d’onomatopées avec le suffixe -erėti, voir § 43, 2. Comme le montrent les exemples, le dialecte emploie surtout des onomatopées exprimant des images et des sons. Les onomatopées qui rendent diverses sensations sont plus rares, par exemple: man cik smìlkt širdżìn, vaiko nėra. Il convient de noter que les onomatopées s’emploient principalement dans le folklore. Elles sont moins fréquentes dans la langue quotidienne. Interjection § 89. Les interjections les plus couramment employées dans le dialecte sont: à, ai, ajajái, àk, oi, òch, òt; cf.: aĩ, kap mumì ãnas nepaćiko, tóks miegùlis; aĩ, tadù buvò sunkù gi’vénc’; ajajái, kok’à vėpucìne; ajajái, kap sópa gálvu’; àk, tėvėli mánas, radnasai mánas; oi, džiedùkai, álkanas, aš álkanas; oi, 220 C’est dans la vieillesse que j’ai accouru: oh, j’ai même sursauté; et, nous avions peur, regarde, et le soleil ne nous éclairait pas; et, la vie ne nous réussissait pas, « eh bien, nous n’avons pas eu de chance dans la vie »; et, il a raconté la suite; et, quel souci. Parfois, la même interjection est prononcée deux fois ou répétée plusieurs fois dans une phrase, par exemple: oh là, oh là, comme ils nous ont dévorés; oh là, oh là, quels beignets brûlés vous avez; oh là, oh là, encore (maintenant) nous ferons une petite chose et le loup ne nous dévorera pas; ah, vous les idiots, ah, vous les drôles, ah, vous autres; peut-être, peut-être, oh là, peut-être, oh là, écoute; et, paresseux, et, il s’est mis à me traiter de paresseux; voilà, et, il a faim, et, il n’a rien à manger. L’interjection renforce parfois la négation, par exemple: oh non! il ne mange pas, il ne boit pas. Il arrive qu’on emploie deux interjections différentes dans une même phrase, par exemple: oh là, chers petits vieux, oh là, peut-être, je ne sais pas qui c’est. C o n c l u s i o n s § 90. Le dialecte de Dieveniškės présente un intérêt pour l’étude de la langue lituanienne à de nombreux égards. En raison de sa situation géographique et de diverses circonstances historiques, le dialecte de Dieveniškės, qui pendant un certain temps n’a pas eu de contacts étroits avec les autres dialectes lituaniens et n’a pas subi une forte influence de la langue littéraire, a conservé jusqu’à présent un nombre considérable de faits archaïques; cf. les formes du datif pluriel des noms et des pronoms, avec la terminaison -mu (tõmu visõmu trùmu mergìs-tėmu); les formes du datif singulier des noms masculins, avec la terminaison -o (bóba sãko kišk’o); les formes de l’adessif et de l’allatif au singulier et au pluriel, avec la postposition -p(i) (t’ėvip, gaiõpi, namõpi, ju’sùmp, mu’sùmp); les adjectifs ayant conservé l’ancienne place de l’accent (ùiresnė, ùir’aus’a); divers vestiges des verbes athématiques (vãsa ra, o tu m i e g m i); des formes de l’impératif sans le morphème -k-: (k i m š, úuodegu· ùpen; a d ú o i mán žuvis); des formes de verbes réfléchis accentuées sur la désinence (sėdasi, sėdãus, radosi, stojosi, govės, radõs, sėdõs, stojõs, stojotės); certains adverbes (dãugės, plus rarement dãugėsne; nu·nai); certains adverbes prépositionnels et leurs constructions (a ž u m ė t u· papãmirė; sušlùbo uisi ark-lėi i n g i p a v ã s a r i; n u o g b o b ù t u· acìmenam; jù p i e n a m ù s būna; ãnos p i e b u d z i n k u· žìdz’a; k’ãul’u· migis p r i k t u ã r t i). Du fait des contacts étroits avec les langues slaves (notamment le biélorusse, et dans une moindre mesure le russe et le polonais), de nombreux hybrides et calques de ces langues sont apparus dans le dialecte. La formation des verbes a été particulièrement influencée par les langues slaves; cf. les verbes préfixés (ažusìrk’, pras̀kaic’) et, en particulier, les verbes munis du préfixe secondaire pa- (ùsi bernai p a a p s i v e d ė; seni jau p a p ã-m i r ė). Sous l’influence des langues slaves sont également apparues certaines constructions prépositionnelles (po kadàikšč’amu, dar a ž u s á u l e s parėjom namõ; miš’os p o t i e v ã m u). L’origine de certains phénomènes intéressants du dialecte est obscure, par exemple: d>g, t>k, cf. dãug v a n g e n ù (d’eaux) i rà; mãno gėgė (oncle) pãmirė; p ė r- 221 verkė (a retourné) toute la maison; dankėlei (petites dents) sont bonnes; pasikiko kėvukas « le petit père a rencontré ». Le territoire du dialecte de Dieveniškės est traversé par la frontière entre les Dzoukes de l’Est et ceux de l’Ouest. En raison de la transformation plus fréquente des diphtongues mixtes am, an, em, en en um, un, im, in, ce dialecte est plus proche des Dzoukes de l’Est. Toutefois, les traits phonétiques et morphologiques qui rattachent plus étroitement le dialecte de Dieveniškės aux Dzoukes de l’Ouest sont plus nombreux. DIALECTE DE DIEVENIŠKĖS I. LILIPSKENĖ et A. VIDUGIRIS Résumé L’article présente les caractéristiques du dialecte lituanien parlé dans l’extrême sud-est du district d’Eišiškės, en RSS de Lituanie, aux alentours du bourg de Dieveniškės. Le dialecte lituanien de Dieveniškės retient l’attention des linguistes depuis déjà 80 ans. Parmi ses chercheurs figurent des linguistes renommés tels qu’E. Volter, K. Būga, P. Arumaa et d’autres. Comme le dialecte lituanien de Dieveniškės se situe à la périphérie de l’actuel territoire ethnographique de la langue lituanienne, il a conservé de nombreux traits archaïques. Tous les noms et pronoms au datif pluriel ont la terminaison -mu: bról’amu, tōmu visōmu trīmu mergištemu; seniem žmōnemu. Les formes masculines du datif singulier ont, outre la terminaison -u, les terminaisons -o (bōba sāko kiš’k’o) ou -i dans les constructions prépositionnelles (kāruvės sālik pilū i plaukė). On rencontre encore parfois des formes d’adessif et d’allatif avec la postposition -p(i): tieup, galopi, ju· simp, mu· simp. Dans le folklore, à côté des formes de l’impératif aik, būkie, on rencontre des formes sans le suffixe -k: a dúo i man žuvīs; k i m š vuodegu· špen. Certains verbes réfléchis ont conservé l’accent sur la terminaison, par exemple: sėdasi, sėdaus, radosi, govės, stojos. Le dialecte se caractérise par des adverbes tels que daugės, à côté de daugėsne nu·nai, ainsi que par certaines prépositions, par exemple: ažiū, dren, ingi, nuog, pie, prieg. Le dialecte lituanien de Dieveniškės est depuis longtemps en contact étroit avec les langues slaves (en particulier le biélorusse, et dans une moindre mesure le russe et le polonais). Ces contacts ont introduit dans le dialecte de nombreux mots nouveaux formés sur le modèle des langues slaves. L’influence de la dérivation slave se manifeste particulièrement nettement dans le verbe, cf. les verbes préfixés (ažusirc’, praskaicic’), et surtout les nombreuses formes comportant le préfixe secondaire pa- (paapsivedė, paisigāndo, papamire). Sous l’influence des langues slaves, certaines constructions prépositionnelles sont également apparues dans le dialecte (cf. po kaddikšč’amu, po mūsemt; dār ažiū sāulės parėjau namō; miš’os potėvāmų). En outre, le dialecte présente des phénomènes phonétiques particuliers dont l’origine n’a pas encore été établie, cf. d>g et t>k devant les voyelles antérieures: dankālei (дэнтеляи), gėgė (дедё), pasikiko kėvukas (паситико тёвукаѕ), vangen’o (ван- денио). Sur la base de la double prononciation des groupes diphtongués am, an, em, en (comme am, an, em, en et comme um, un, im, in), le dialecte de Dieveniškės doit être considéré comme un dialecte de transition entre les dialectes lituaniens dzoukes de l’Ouest et de l’Est. 222