Mišrieji dvigarsiai „am“, „an“, „em“, „en“ ir balsiai „ą“, „ę“ K. Širvydo raštuose

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA СМЕШАННЫЕ ДИФТОНГИ am, an, em, en И ГЛАСНЫЕ ą, ę В ТРУДАХ К. ШИРВИДАСА K. MORKŪNAS Точное место происхождения К. Ширвидаса — одного из наиболее выдающихся представителей старой литовской письменности — неизвестно. О нем судят главным образом по диалектным особенностям, которых немало в его трудах — двухтомном сборнике проповедей («Punktai sakymų») и первом словаре литовского языка («Dictionarium trium linguarum»). Поэтому понятно, насколько важно выявить каждую диалектную особенность его трудов и особенно локализовать ее (установить ее распространение в современных литовских диалектах). Лингвисты давно заметили, что многие диалектные особенности обоих упомянутых памятников литовского языка XVII века характерны для восточных аукштайтов. Кроме того, смешанные дифтонги um, un, im, in и гласные u, i вместо am, an, em, en и ą, ę указывают на то, что автор этих памятников происходил из той части восточноаукштайтского ареала, где говорят на так называемом пунтининкском диалекте. Ср. слова и формы из трудов К. Ширвидаса: umžinas1 SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley «цитры» SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius «будущую» SP I 75, darus «делающую» SD I 97, III 21, 39, вин. ед. gatu SD I 22, 60, 93, III 48, твор. ед. kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, род. ед. manis SP I 9, вин. ед. meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty3 SP I 13. 1 В трудах Ширвидаса некоторые графемы заменены: вместо ∫ пишется s, вместо β — sz, а вместо нескольких графем, обозначающих согласный ž, пишется одна — ž. 2 Иллюстративный материал собран из «Реестра литовских слов словаря „Dictionarium trium linguarum“ Константиноса Ширвидаса» К. П а л к а л к а (Институт литовского языка и литературы Литовской академии наук, 1964, машинопись). 3 О конечном гласном окончания множественного числа инессива в трудах К. Ширвидаса (-e, редко -i) см. «Морфологическое строение литовского языка и его развитие», Vilnius, 1964, с. 145 и далее. 139 Однако и в «Punktai sakymų», и в словаре можно найти слова и формы с am, an, em, en; ą (a), ę (e). На последние случаи нередко смотрят не как на диалектные черты К. Ширвидаса, а как на факты других диалектов либо литературного языка, формирование которого тогда только начиналось. Всегда ли такой подход верен? Возникает и другой вопрос: одинаково ли часто в обеих частях «Punktai sakymų» и во всех изданиях словаря встречаются случаи, в которых имеются смешанные дифтонги am, an, em, en и гласные ą, ę? Ведь к подготовке II части «Punktai sakymų» и трех изданий словаря, вышедших уже после смерти К. Ширвидаса, в той или иной мере приложили руку и другие люди4. Более точный ответ на эти вопросы может дать статистика всех случаев употребления упомянутых дифтонгов и гласных, а также сопоставление отдельных фактов, характерных для трудов К. Ширвидаса, с соответствующими данными современных восточноаукштайтских диалектов5. Слова и формы из трудов К. Ширвидаса с am, an, em, en прежде всего можно разделить на две группы: 1) случаи, где эти дифтонги последовательно представлены в обеих частях «Punktai sakymų» и во всех изданиях словаря; 2) случаи, где am, an, em, en встречаются непоследовательно, обычно лишь в одной из частей «Punktai sakymų», не во всех изданиях словаря. Слов и форм, последовательно имеющих ą, ę, не встречается. 1. Последовательно представлены am, an, em, en в нескольких случаях. a) em, en имеют инфинитивы и производные формы тех глаголов, у которых в настоящем или простом прошедшем времени либо в обоих этих временах данные дифтонги распадаются, то есть первый компонент входит в состав одного слога, а второй — другого. Эти em, en имеют следующие слова и формы из трудов К. Ширвидаса: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98; iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97; aptemti SD III 523, sutems SP I 331; attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, мн. ч. им. п. ižtremti SP I 254; ižwems SP I 382; nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3; nopgierdentas «неоглашённый» SD III 208; giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311(2×), 360, giwensime SP II 241; giwentu SP I 154, 206, 207, II 241, 4 Ср. K. Pakalka, Из истории словаря «Dictionarium trium linguarum» К. Ширвидаса, «Вопросы литовского языкознания», т. 3, Vilnius, 1960, с. 277 и далее; K. П а к а л к а, Первый литовский словарь, автореф. дисс., Вильнюс, 1964, с. 4 и далее. 5 Наиболее важные случаи употребления am, an, em, en и ą, ę в трудах К. Ширвидаса установил, а часть слов и форм с этими дифтонгами и гласными зарегистрировал Ф. Шпехт; см. Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, литовский и польский тексты с кратким грамматическим введением, издание Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, с. 14*—16*. В этой статье особое внимание хотелось обратить на те непоследовательности в трудах К. Ширвидаса, объяснение которым можно найти в самих восточноаукштайтских диалектах. 140 giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, ед. ч. твор. п. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60; pasenstu6 SD III 479. Смешанные дифтонги em, en встречаются также в формах того типа, которые имеются в анонимном катехизисе 1605 г., написанном также на основе восточноаукштайтского диалекта: isztręmtiey AK 59; giwent AK 100, 101, Giwéndamas7 AK 30. Слов или форм, в которых вместо em, en было бы im, in, в трудах К. Ширвида очень мало. Это формы настоящего времени sinstu (1 — опечатка вместо t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515; деепричастие sutímstunt SD III 171; производные от глагола lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, мн. ч. им. п. netymti SP I 125, netymtiby «неудача» SP I 114. В современных восточноаукштайтских диалектах упомянутые em, en произносятся неодинаково. По всему западному краю этой диалектной территории, приблизительно до линии Салочяй—Пасвалис—Паневежис—Укмерге—Ширвинтос, они сохранились в неизменном виде; таким образом, здесь произносят: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Из пунктинников так говорят жители окрестностей Сесикай, Укмерге, Пабайскаса, Гелвонай и Муснинкай. На большей части территории пунктинникского диалекта (как и на всей территории восточнодзукийского диалекта) упомянутые дифтонги em, en переходят в im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms; gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Карсакишкис, Вабалнинкас, Salamiestis, Камаяй, Куктишкес, Таурангнай); rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Вабалнинкас8). Смешанные дифтонги em, en в формах описанного типа в «Punktay sakymu» и «Dictionarium trium linguarum», несомненно, следует считать особенностью родного диалекта автора этих изданий. Поскольку в этих изданиях встречаются также отдельные формы с im, in (правда, с in — только в более поздних изданиях словаря), следует полагать, что место происхождения К. Ширвида находилось недалеко от упомянутых изоглосс перехода em, en в im, in. С географической точки зрения эта изоглосса, разумеется, могла несколько не совпадать с той, что существовала во времена жизни К. Ширвида. b) an имеется в союзе idant, который почти не употребляется в современных литовских диалектах, однако в «Punktay sakymu» К. Ширвида встречается довольно часто (I — 141, II — 92). Только во II части этой книги упомянутый союз дважды имеет форму с un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. В словаре он имеет форму с an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Реже в «Punktay sakymu» встречается союз- 6 К этой группе Ф. Шпехт относит также ben «по крайней мере» SP I 65, pen [в тексте: pan] «т. е.» SP II 186 (см. указ. соч., с. 15*). 7 См. также ben AK 87(₂×). 8 В других восточноаукштайтских диалектах вместо remti обычно употребляется глагол spirti «подпирать». Также и глагол senti во многих местах был вытеснен более новым производным senėti или сочетанием eiti senyn. 141 …тукас adant (I — 24, II — 72), где an повсюду перешло в un (adunt); an встречается у него только один раз (Adant II 29). c) am, an, em, en в именах собственных и нарицательных нелитовского происхождения: lampa «лампа» SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227; Samsonas SP II 10, 256 (₂×); adamantu «алмаз» SP I 381; Alexandrios SP II 102; Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107; Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1; Anglia SP I 345, Anglios SD III 119; elefantas «слон» SD III 409, elefanto SP I 184; ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225; inflantay «Ливония» SD III 90, inflantčikas «житель Ливонии» SD III 89, inflancikas SD IV 62; kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, род. п. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (только: padkunclerius SD III 308); Kastantinam ieste «Константинополь» SD III 27; koriandras «такое растение, кориандр» SD III 121; mātelis [=mantelis] «плащ» SD III 298, mantelu SD III 298; Niderlantay «Нидерланды» SD III 200; paganku «ед. ч., род. п. от pagone» SP I 232; pantaplia «туфля» SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284; adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122; Amen SP II 224; diamentas SD I 20, diamento SD I 20; elefanto SD III 409 (₂×), 410; elementu SP I 62; fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40; instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337; kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92; Klemės [=Klemens] SP II 212; mentelelis «плащик» SD III 298; momentu SP I 134; referendorius SD III 375; sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×); talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51; testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443. В более старых заимствованиях (славизмах) žemčiūgas ir lenčiūgas (lenčiūgas) дифтонги em, en перешли в im, in (или un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187; lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiuguosna SP I 373. Исключение здесь составляет форма žemčiuguose SP II 179. Вместо an дифтонг un имеет также славизм attuncawoi SD III 254. d) Дифтонги вторичного происхождения am, an (они есть и в современных восточноаукштайтских говорах), например: ед. ч. дат. п. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1; мн. ч. дат. п. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214; pamažam «постепенно» SP II 64; man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II 142 53, 108; ед. ч. вин. п. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88. 2. В отдельных словах или формах непоследовательно чаще встречаются am, an, en, очень редко — ą, ę. a) Вместо смешанных дифтонгов an, en, второй компонент которых — вставка в корень настоящего времени, в сочинениях К. Sirvydo обычно встречаются un, in: apiunku «окружу» SD III 264; iszkuneku SD I 22, III 47; pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16; runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81 и т. д.; susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎; tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108 и т. д., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31 и т. д.; ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80; tinka «достаётся» SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398 и т. д. Однако несколько форм этого типа встречаются и с дифтонгами an, en: suprantus SD III 52 (ср.: suprat «поняв» SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109; giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. Здесь следует также упомянуть формы szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247, сосуществующие с более частотными: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63. В современных восточноаукштайтских говорах судьба форм упомянутого типа с an и en неодинакова: en (gėnda, prasmeńga), по-видимому, произносят все восточные аукштайты, тогда как an (supranta, raũnda) — преимущественно на западной окраине ареала этих говоров. Среди puntininkai этот an в наиболее сохранном виде встречается главным образом в окрестностях Сесиков, Укмерге, Пабайскаса, Гелвона и Муснинкая. Почти на всей остальной территории puntininkai произносят suprũnta, ruũnda, однако произношение аналогичных форм других глаголов варьирует и здесь, ср.: šlùmpa (Карсакишкис, Куктишкес, Таурангнай), ažũnka (Камайяй, Таурангнай) и šlãmpa (Вабалнинкас, Salamiestis, Скапишкис⁹), užãńka¹⁰ (Карсакишкис, Вабалнинкас, Salamiestis, Скапишкис). Таким образом, локализуя место рождения К. Sirvydo на основании данных современных говоров, из всех приведённых выше форм мы можем с большей уверенностью опираться только на формы настоящего времени глаголов (su)prasti, rasti. Сопоставляя их с соответствующими формами из «Punktų sakymų» и «Dictionarium trium linguarum», можно предположить, что родина автора этих изданий находилась на окраине зоны, где произносят suprũnta, ruũnda. b) В обеих частях «Punktų sakymų» и в словаре en довольно часто встречается в слове šventas и во всех производных от этого корня. Однако слова с дифтонгом en, содержащие упомянутый корень, встречаются в сочинениях К. Sirvydo неравномерно: в некоторых… ⁹ О Скапишкисе иногда говорят и šlùmpa. ¹⁰ Такое расхождение могло возникнуть под влиянием других форм: гласные u или i в корне настоящего времени могли быть заменены гласными a и e (либо a, e перед вставным n в некоторых местах просто сохранились) по аналогии с такими формами, как: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. Кроме того, возможно, что не во всех говорах и не у всех глаголов вставной n в формах настоящего времени возник одновременно, ср. nusėnka (Карсакишкис, Вабалнинкас, Камайяй), nusańka (Salamiestis, Скапишкис, Таурангнай) и nūsaka (Куктишкес). 143 На одних страницах их больше, на других — меньше, а на некоторых они вовсе не встречаются. Особенно наглядно это видно в «Punktų sakymų»¹¹. Упомянутый корень en несколько раз встречается и в словаре (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), однако гораздо чаще встречается in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333 и др.). Форм с корнем ṡwes- немного; гласный e есть только в форме sżwesta SD I 39, а во всех остальных — i (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483). c) В I части «Punktų sakymų» почти нет других слов и форм, непоследовательно имеющих am, an, em, en, ą, ę (из этой части не были упомянуты только tanko 16 и Kadag 96 вместо более частой формы kadung SP I 147, 287 и др.); немного таких форм встречается и в словаре: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte «vogtė» III 127, 455. Несколько больше таких слов и форм имеется во II части «Punktų sakymų»: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204; ед. ч. дат. п. iamp 132 (ср.: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172 и др.); apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243; tampidamies 179; brangiu 176, 207, brangibes 213; dāgaus [=dangaus] 178; kantribes 169; attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183; prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176; ед. ч. род. п. randu 141, rando 168; ranku 183; surantitu 219, surantitas 220; Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190; žandu 74; ižžandasi 141; su ia 143; nessag [<nesang] 248; ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168; užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182; niopkenčia 142; из nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199; prirenhamia 172; nutrekimu [=nutrenkimu] 34; nužengėči [=nužengianči] «nužengianči» 70, užženге 243; ne prytankt 171, pasitankie 183; stankṡti 179; ед. ч. местн. (?) draugie 31, 60, 64 (возможно, ед. ч. местн. draugė < draugėje12). 11 Почти до середины I части этой книги (до с. 174) слова и формы этого корня, которых насчитывается около 90, имеют только in (švint-), а начиная со с. 174 встречаются и in (40), и en (76). Формы с in и en распределены по страницам следующим образом (цифра обычным шрифтом указывает страницу с формой на švint-, а цифра жирным шрифтом — страницу с формой на švent-): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376; во II части «Punktų sakymų» (с in — 108, с en — 73): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258. 12 Ср. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), с. 16*. 144 Примечательно, что упомянутые формы, как и формы с en в корне švent-, встречаются не с одинаковой частотой во всей книге. По порядку они представлены на следующих страницах II части «Punktų sakymų»: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. Как видно, больше всего таких форм встречается на с. 166—190 (на 25 страницах содержится 3/5 всех форм этого типа, имеющихся во II части «Punktų sakymų»). Обзор смешанных дифтонгов am, an, em, en и гласных ą(a), ę(e), встречающихся в сочинениях К. Ширвида, и особенно некоторые статистические данные позволяют сделать следующие выводы: 1. Помимо дифтонгов am, an вторичного происхождения (например, дат. п. ед. ч. kitam, иллатив ед. ч. kitan), которые имеются и в других восточноаукштайтских говорах, фактами родного диалекта К. Ширвида следует считать также em, en в формах глаголов типа semti, gyventi. Сопоставление этих форм, а также форм runda, suprunta с соответствующими формами современных восточноаукштайтских говоров группы puntininkai дает некоторые сведения для дальнейшего выяснения и уточнения места происхождения К. Ширвида. 2. В иных случаях встречающиеся am, an, em, en; ą(a), ę(e) отчасти свидетельствуют о влиянии на К. Ширвида формировавшегося в то время литовского литературного языка, других диалектов и иных факторов. Примечательно, что в I части «Punktų sakymų», а также в первом издании словаря эти дифтонги последовательно встречаются только в именах собственных и нарицательных из других языков, в союзе an idant и довольно часто — в производных от корня en švent-. В последующих изданиях словаря, вышедших после смерти К. Ширвида, и особенно во II части «Punktų sakymų» встречается больше слов и форм, непоследовательно содержащих упомянутые дифтонги и гласные. Это позволяет предположить, что их появлению в основном способствовали издатели и редакторы более позднего времени, происходившие из других мест Литвы. ДИФТОНГИЧЕСКИЕ СОЧЕТАНИЯ am, an, em, en И ГЛАСНЫЕ ą, ę В ПИСЬМЕННЫХ ПАМЯТНИКАХ К. ШИРВИДАСА К. МОРКУНАС Резюме Важной диалектной особенностью двух письменных памятников литовского языка XVII в. — „Punktay sakimu“ и „Dictionarium trium linguarum“ — являются дифтонгические сочетания um, un, im, in и гласные u, i, употребляемые вместо am, an, em, en; ą, ę. Эта особенность свидетельствует о том, что автор указанных памятников К. Ширвидас был представителем так называемого пунктиннинкского диалекта (более точных сведений о месте рождения К. Ширвидаса пока нет). Однако в некоторых случаях дифтонгические сочетания am, an, em, en и гласные ą(a), ę(e) встречаются и у К. Ширвидаса. Особого внимания заслуживают em, en в формах глаголов типа semti «черпать», gyventi «жить», которые представителями 10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 145 современного пунктиннигского диалекта произносятся двояко: sėmt, gyvėnt (в окрестностях Сесикай, Укмярге, Пабайскас, Галвонай, Муснинкай) и simt, gyvint (на всей остальной территории пунктиннинского диалекта). Поскольку К. Ширвидасу известна и форма timsta (<temsta) «смеркается», то можно предполагать, что его родной говор территориально граничил с говором, в котором вместо em, en в формах данных глаголов произносились im, in. Интересно, что дифтонгические сочетания em, en в формах данного типа сохраняются и в анонимном катехизисе 1605 г., написанном также на восточно-аукштайтском диалекте. Кроме того, дифтонгические сочетания am, an, em, en у К. Ширвидаса закономерно встречаются еще и в других случаях, а именно: а) an в союзе idant; б) am, an, em, en в словах иноязычного происхождения, напр.: lampa, talertas; в) секундарные (вторичного происхождения) am, an, напр.: kitam «другому», иллатив ед. ч. kitan. Дифтонгическое сочетание en очень часто встречается в слове šventas и других словах с тем же корнем (в 1-ой части „Punktay sakimu“ приблизительно 130 форм имеют in и 76 — en; в II-ой части: 108 — in, 73 — en). Однако другие отдельные слова и формы с am, an, em, en и ą(a), ę(e) несколько чаще встречаются только во второй части „Punktay sakimu“ и в третьем — пятом изданиях „Dictionarium trium linguarum“. Это объясняется тем, что при подготовке указанных изданий к печати после смерти К. Ширвидаса принимали участие и другие лица — представители иных говоров.