Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PREDİKATİF NİTELEYİCİ, CÜMLENİN AYRI BİR ÖGESİ OLARAK A. VALECKIENĖ § 1. Litvancada şu türden yapılar oldukça sık kullanılır: oğul kaygılı bir hâlde döndü, tilki geri geri çıktı, baba başı açık duruyordu, Marytė üzgün geldi, kız kardeş nefes nefese koşarak geldi, o hayvanı canlı getirdi, delikanlıyı ilk olarak çıkardı (sudan) vb. Karş.: Leylek, öteki komşularla birlikte neşeyle uçuverdi. DonR 22. Usta ile terzi birkaç kez daha geri geri yürüyerek suya ulaşmaya çalışırlar, ama başaramazlar. CvMS 26. Kirpi nasıl demişse öyle oldu: buğdaylar kendiliğinden öğütüldü, lezzetli çörekler olarak pişirildi, arabalara doluştu ve mis gibi kokan, sıcacık hâlde krala doğru yola koyuldu. CvR V 48. Ertesi gün daha büyük bir atıştırmalık hazırladı ve onu çiçeklerle süsleyip masaya, fırından çıkar çıkmaz sıcak sıcak gönderdi. BalčHP₁ 166. Bir keresinde çenesi yara bere içinde geri döndü. CvR VII 39. Grėtė uzun zamandır dik duruşlu bir kız olarak tanınır. SimonVK I 195. Bu cümlelerde altı çizili yapılarda her yerde bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiil biçimi (uçuverdi, öğütüldü, yola koyuldu, gönderdi, döndü, tanınır) ya da böyle bir fiil içeren fiil öbeği (ulaşmaya çalışırlar) bulunur. Bu fiillerle bağımlılık ilişkisi içindeki çeşitli çekimli sözcükler (neşeyle, geri geri, kendiliğinden, mis gibi kokan, sıcacık, sıcak), ilgeçli yapı (çenesi yara bere içinde) ve karşılaştırmalı yapı (dik duruşlu bir kız olarak) ilişkilidir. Ayrıca, belirtilen çekimli sözcükler ve yapılar özne ya da nesne durumundaki adlarla da birlikte ilişki kurar (leylek, usta ile terzi, buğdaylar, atıştırmalık, o, Grėtė). Çift sözdizimsel ilişki taşıyan sözcükler, söz konusu yapılarda, özne ya da nesne hâliyle ifade edilen varlığın fiilin (veya fiil öbeğinin) eylemi gerçekleşirken hangi durumda olduğunu gösterir. Bu işlevi hem sözlüksel anlamlarıyla varlığın durumunu bildiren sözcükler hem de başka bağlamlarda böyle bir anlam taşımayan sözcükler üstlenebilir. Çift sözdizimsel ilişki taşıyan ve varlığın durumunu bildiren sözcükler çoğunlukla çekimli sözcüklerin yalın hâli ve belirtme hâliyle; daha seyrek olarak diğer hâllerle ya da ilgeçli ve karşılaştırmalı yapılarla ifade edilir. 1. Bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiile bitişik duran çekimli bir sözcüğün yalın hâli, cümlede 7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 97 öznenin yalın hâliyle tamamen ya da kısmen uyum gösterir ve bu yalın hâlle ifade edilen varlığın fiilin eylemi gerçekleşirken hangi durumda olduğunu bildirir. Örneğin Leylek neşeyle uçuverdi cümlesi, “leylek uçuverdi ve uçarken neşeliydi” anlamına gelir. Bazen öznenin yalın hâli cümlede söylenmez, ancak bağlamdan anlaşılır; örneğin: Gündüzleri beni durmadan kimi odun taşımaya, kimi birini çağırmaya gönderirler; karda yalınayak koşturup dururum. ŽemR IV 376. Burada “ben koşuyorum ve koşarken yalınayağım” anlamı çıkarılır. Bu işlevde en sık sıfatların ve ortaçların yalın hâli kullanılır; zamirlerin, sayı adlarının ve adların yalın hâli de bu işlevi görebilir. a) Sıfatın yalın hâli. Bu işlevi çeşitli sözlüksel anlamlara sahip sıfatlar üstlenebilir. Burada oldukça sık olarak durum bildiren sıfatlar kullanılır (yalınayak, yüzükoyun, yaya vb.). Yaşlılar, Deveika'nın ormana yaya gittiğini, dönüşteyse arabayla geldiğini anlatırlar. CvMS 11. Şaşı gözlü Vaičiulis'in yardımcısı da değirmene sık sık sarhoş gelirdi. VencIR III 15. Yetim civciv sağ salim geri döndü. Baba başı açık duruyor ve soğuğun yüzüne morluklar çizdiğini görüyorum. CvR 129. BaltPV₁ 31. b) Ortaçların yalın hâli. Genellikle geçmiş zamanın etken ortaçları ile geçmiş zamanın edilgen ortaçları kullanılır. Çoğunlukla ön ek alırlar ve bitmişlik görünüşü anlamı taşırlar. Nadir durumlarda bu işlevi şimdiki zamanın edilgen ortaçları da üstlenir. Yetim nefes nefese ve terlemiş hâlde koşuştururken, uzun isimli oğlan hep tok ve semirmiş olarak güneşin altında uyurdu. CvR V 128. Karısı, kocasını uzaktan gözleri yaşlı karşılamaya çıktı. CvR V 137. Annesinin getirdiği yemek küçük masanın üzerinde dokunulmamış duruyordu. LzPR III 114. Hepimiz memnun bir hâlde eve gidiyoruz. ŽemR IV 313. Džiugas'ı çalılıklarda arıyor, hendeklerin kıyısında kokluyor, burnunu suya sokuyor, bulutlara ateş ediyorlar; Džiugas ise görünmeden, en kıdemli Alman'ın arkasında duruyor ve gümüş kurşunu tutuyor. CvR V 58. c) Sayı adının yalın hâli. En sık sıra sayı adı birinci kullanılır, ancak bu işlevi başka sayı adları da üstlenebilir. Levukas keyifle güldü ve patatesleri salamuraya batırırken, buzağıyı ilk kez kendisinin okşayacağını kararlılıkla bildirdi. BaltPV₁ 10. Üçüncü at, ayaklarını güçlükle sürükleyerek, başı öne eğik, kısa kuyruğunu sallayarak geldi. CvR V 146. d) Zamirin yalın hâli. Genellikle sıfat zamirleri, çok sık olarak da visas, vienas, pats zamirleri kullanılır. (Diğer zamirler için bkz. § 5c.) Tilki öfkelendi ve şöyle dedi: — Kuyruğunu koy da bütünüyle otur, senin canın cehenneme! Kurt bütünüyle kıvrılıp rahatça oturdu. LTt 295. Bırak, işçi kadınlar kendi başlarına yıkasın. SimonYK I 199. Göğsü ezen sözler, özlem ve nefretle kendiliğinden taşarak döküldü. 98 CvR VIII 226. İçimden şöyle düşünüyorum: Madem bu hâlimle eğitimli hanımın hoşuna gidiyorum, gıcırdayan çizmelerimle daha da hoşuna giderim. CvR III 100. e) İsim yalın hâline ilişkin örnekler. Babası söylemiş olduğu gibi, kulağın içine girdi, döndü ve kusursuz bir asker olarak dışarı çıktı. LTt 322. Oğlu öyle güzel büyüdü ki, iyi bir delikanlı oldu. LTt 338. Böyle saatlerde onunla uğraşmak tam bir dert olurdu: talaşlığın içinde bir rukata gibi oturur, tarlada, ellerini kucağına koymuş uzaklara bakar, taş gibi dilsiz kalırdı. CvR VIII 54. Gri bir kaba kumaş giymiş, siyah bir başörtüsüne bürünmüş iri yapılı kadın, küçük bir kızken büyüdüğü ve koşup oynadığı avluya çıktı. VenclR III 154. 2. Bağımsız sözlüksel anlamlı bir fiile bitişen çekimli sözcük türünün belirtme hâli, cümlede tümlecin belirtme hâliyle tamamen ya da kısmen uyum gösterir ve yalın hâl gibi, tümlecin belirtme hâliyle ifade edilen varlığın fiil eylemi gerçekleşirken içinde bulunduğu durumu bildirir. Örneğin «Pâtéyi (masaya) sıcak gönderdi» cümlesi, «pâtéyi gönderdi ve gönderdiği sırada pâté sıcaktı» anlamına gelir. Bu işlevde en sık sıfatların ve ortaçların belirtme hâli kullanılır; ancak çekimli diğer sözcük türlerinin belirtme hâline de rastlanır. a) Sıfatların belirtme hâline ilişkin örnekler. Matušėlė ağlayarak... evde çocuğun yetişmesine, en azından 11–12 yaşına kadar izin verilmesi için yalvarıyor; sonra büyüğünü malikâneye verecek. ŽemR IV 369. Tilkiyi canlı yakaladılar. JablRR I 614. Hatırlıyor musun nine, ben seni gençken nasıl ziyaret ederdim? VaičiūnD 15. — Bekle, onu öyle çırılçıplak alacak. VienR I 165. b) Ortaçların belirtme hâli. Bu işlevde yalnızca etken geçmiş zaman ortaçlarının ve edilgen geçmiş ve şimdiki zaman ortaçlarının değil, yalın hâlden farklı olarak etken şimdiki zaman ortaçlarının da (çoğunlukla be- önekiyle) belirtme hâli kullanılır. Juozas konuşuyordu ve Marytė'yi kapı aralığında ayakta duran, gülümseyen hâlde görünce odaya doğru koşmaya başlamıştı. LzPR III 36. Üstelik Vilius'un ona ağlarken hiç dikkat etmemesi ona tuhaf geliyordu. SimonVK I 358. Seni üç gün aç tutmalı ki... LTt 375. Ormanda, alçak ve iri ağaçları fırtına ve kasırgalardan etkilenmemiş olarak görürdü. DaukB₁ 52. Klangiai'den Tarutukas'ı yakalanmış hâlde götürdüler. CvR VIII 206. Be adam, seni böyle perişan hâlde nerede barındırmıştım? SruogAD 120. c) Sayı adlarının belirtme hâline ilişkin örnekler. Genci sudan ilk olarak çıkarıyorlar. SimonVK I 250. İlk gelen, Martynas'ı fark etti. SimonVK I 317. d) Zamirlerin belirtme hâline ilişkin örnekler. Uğursuz aile beni çoktan bütünüyle yiyip bitirdi. DonR 52. Böyle bir gözlemeyi sade olarak da yiyebilirsin (yağsız, ekşi kremasız). VIkv. Büyükbabasını, henüz hayattayken nasıl biriyse öyle hatırlıyor. SimonVK I 15. Seni şöyle dedi, seni böyle dedi. RD 70. e) İsimlerin belirtme hâline ilişkin örnekler. 7* 99 İşte burada, köşede, gelinin çeyiz ineği “Sarkė” duruyordu; onun yanına bir düve daha getirmişti. KrėvŠP₁ 190. Bugün kendisini öğrenci olarak gördü. CvR II 128. Doktoru ona yine aynı şarlatanı getirdiler. JablRR I 614. 3. Çekimli sözcük türünün ilgi hâli çoğunlukla sözlüksel anlamı bağımsız olan olumsuz fiile yanaşır ve cümlede genellikle tümlecin ilgi hâliyle uyum içindedir. Yukarıda anılan yalın hâl ve belirtme hâli gibi, tümcenin ilgi hâliyle ifade edilen nesnenin, fiilin eyleminin gerçekleştiği sıradaki durumunu belirtir. Ama hiçbiri dünürcü göndermedi; onu sevmiş olacak genç bir adam çıkmadı. SimonVK I 235. Hiçbir yerde terk edilmiş herhangi bir alet görünmüyor, kulübede de tek bir paçavra yok. ŽemR I 167. Martynas onu başka türlü tanımıyor. SimonVK I 291. İsim ve zamirin ilgi hâlinin tümlecin ilgi hâliyle değil, belirtme hâliyle ilişkili olduğu cümlelere de rastlanır. Bu durumda ilişkili sözcükler uyumlu değildir. Hem yakın hem uzak geçmişimize bakınca, orada da burada da tıpkı bizim gibi insanlar görüyoruz; başka bir deyişle, orada kendimizi görüyoruz, yalnızca biraz farklı bir görünüşte. JablUŽ 7—8. 4. Çekimli sözcük türünün yönelme hâli cümlede tümlecin yönelme hâliyle uyum içindedir ve bu hâlle ifade edilen nesnenin, fiilin eyleminin gerçekleştiği sıradaki durumunu belirtir. Keçinin derisini canlı canlı yüzdüler. Brž. Ölmüş olana saati, çalışsın diye kurdu. Nj. Kızlar önce benim iki gözüme birden vurdu. ValPJ₂ 17. Onlar böyle birkaç yıl yaşadıktan sonra, üçünün aynı evde kalması bıkkınlık verdi. CvR V 38. Baba yıllar sonra eve iyice yaşlanmış ve düşkün hâlde döndü, gelinine kendi başına yola çıkmasını söyledi. CvR V 50. 5. İsim çekimi alan sözcük türünün araç durumu. Bu hâlin, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiile bitişik olarak ve öznenin yalın hâli ya da nesnenin belirtme hâliyle ilişkili biçimde kullanıldığı görülmüştür. Söz konusu araç hâli, bu hâllerle uyumlu değildir; ancak fiilin eyleminin gerçekleştiği sırada, bu hâllerle ifade edilen varlığın durumunu bildirir. Bu işlevde, kendisine bağlı sözcüklerle birlikte isimlerin araç hâli kullanılır. Bir şişe çoktan başı soyulmuş ve tıpası çıkarılmış hâlde duruyordu. LzPR III 48. Çiftçi erkekler ciddi yüzlerle yürüyor. SimonVK I 58. Genç gelin huzursuz bir yürekle uyandı. CvR V 49. Monika, Kaziukas’ı sık sık ağlamış, göz altları şişmiş hâlde bulurdu. CvR VIII 53. 6. İsim çekimi alan sözcük türünün bulunma hâli. Nadir durumlarda, bu işlevde bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiile bitişik ve öznenin yalın hâliyle ilişkili bir ismin bulunma hâline rastlanabilir. Monika sıcaktan uyanıp, büyük çabayla rüyadan sıyrıldı ve kocasını aramaya koyuldu. CvR VIII 94. Kısrağı çevresinden dolaştırdı 100 gölün, şeytan insanın yanına ısınmış, ter içinde dönmüş — bir yüzgeç üzerinde. LTt 344. 7. Bağımsız sözlüksel anlam taşıyan bir fiile bitişen edatlı yapılar, öznenin yalın hâli ya da nesnenin belirtme hâli ve diğer nesne hâlleriyle ilişkilidir; bu hâllerle ifade edilen varlığın, fiilin eyleminin gerçekleştiği sıradaki durumunu bildirir. Çocuk, yüzünün rengi uçmuş, örümcek ağı teli gibi bembeyaz, cansız yatıyordu. CvR VIII 171. Çoğu, çatışmalardan sonra ceket kolu yırtılmış, bacağı yaralı olarak çıkardı. CvR VIII 39. Juras onu çocukla bırakmadı—beş çocukla da bırakmaz. CvR VIII 22. Plg. Yardımcısını kaşı yarılmış hâlde gören Vaikėzas, iyi bir şey beklenemeyeceğini anladı. VenclR III 16. 8. Bu işlevde kullanılan karşılaştırma yapıları, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiil ve öznenin yalın hâli ya da nesnenin belirtme hâliyle ilişkilidir. Karşılaştırma yapılarındaki çekimli sözcük (isim, sıfat, ortaç vb.), anılan öznenin yalın hâli ya da nesnenin belirtme hâliyle aynı hâlde bulunur; yani yine ya yalın hâlde ya da belirtme hâlindedir. Sepaitis’in sözünü işitip toplantıdan her zamanki gibi canlanmış olarak çıkmış... SimonVK I 26. İki yüz kişi, ölü sinekler gibi yatıyor. SruogDM 42. S. Nėrį’ye Kaunas Devlet Tiyatrosu’nda, Halk Meclisi oturumlarında, neşeli ve hareketli, sanki yeniden doğmuş gibi rastlardım. VenclEV 148. § 2. Çekimli sözcükler ve yapılar genellikle şu tür bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiillere bitişir: a) hareket fiillerine: Kedi de çukuru ilk geçen oldu, içine düşmedi. LTt 282. Mantar toplamaya gitmek gerek; nasılsa onlar aç dönecekler. LTt 322. Pişmiş güvercinler hiç kimsenin ağzına kendiliğinden uçmaz. PP 221. İşte güneş de, yine bizden uzaklaşarak, dönüyor; bizi bırakıp akşama doğru hızla batıyor. DonR 63; b) durum bildiren fiillere: Džiugas günlerce asık suratla oturuyor. CvR V 54. Anızlar yine biçilmeyi bekler hâlde duruyor. BaltPV₁ 17; c) durumla ilişkili bir eylemi ifade eden fiillerin yanında, bir uğraş: Bir dahaki sefere, yine hatırlıyorum, babam bir yerlerden dönünce yemek bile istemiyor, yalnızca üzgün üzgün iç çekiyor. ŽemR IV 307. İnekler bütün gün hoplaya zıplaya yemeden duruyorlar. Brž. Ya sen ne yapıyorsun, hâlâ sağlıklı ve güçlü müsün, avlanıyor musun? Don R 115. Günlerce hayvanları ve kuşları yakalayıp canlı canlı satıyordu. CvR V 62; d) bir durumdan başka bir duruma geçişi, durum değişikliğini ifade eden fiillerin yanında: Bütün çocuklar şırıl şırıl kendi yerlerine akın etti, dimdik durup kıpırdamadan kaldılar. ŽemR IV 32. Martynas da arabacının koltuğuna oturdu, büsbütün sarınmış 101 tı. SimonVK I 275. Meister, yalnız yaşayanın sakat olduğunu, çoğu kez üzgün hâlde pencerenin yakınına konup yaşlı bir adamın sesiyle inlediğini fark eder. CvMS 41. İlk dedinosların iki oğlu olmuş, ama ikisi de küçükken ölmüş; e) konuşma fiillerinin yanında: — Sakin ol, bir daha olmayacak, göreceksin! — dedi Simonaitienė kendinden emin bir şekilde. LzPR III 89. — Babam sordu, annem de endişeyle sordu,...ben ise söylemeye utanıyordum. Bütün evi gözden geçiren Paspartutas, sevinçten ellerini ovuşturdu ve aydınlanmış bir yüzle kendi kendine konuştu. BalčAŽ 15. — Artık çay koymanın vakti geldi, — diye kaşlarını çatmış hâlde belirtti teyze. LzPR III 41; f) duyuları ifade eden fiillerin yanında: Onu kültür sarayının sahnesinde kendi hemşehrileriyle Litvanya halk danslarını oynarken gördüm, şarkı söylerken duydum. T 1965 196. Küçük kızımı otururken de gördüm. JablRR I 614. Ama Jonas benim üzüntümü kendisi fark etti. BaltPV I 53. Çifte sözdizimsel ilişki taşıyan sözcükler ve yapılar, başka çeşitli fiillere bağlanabilir: Fahişe, evlenmeden çocuk doğuran kadını, insanları ve kiliseyi böyle kabul ediyordu. CvR VIII 10. Cellatlara canlı teslim olmayacak. VenclR III 500. — Eh, onu bir de yüzüp tanırdım, — diye övünür Ėvė. SimonVK I 292. Bu kendi sözlüksel anlamını taşıyan fiillerin hepsi yüklem olabilir. Çekimli sözcükler ve yapılar, birleşik fiil biçimlerine ve bağımlı ögesi bir isim ya da yukarıda anılan kendi sözlüksel anlamını taşıyan fiillerin bir biçimi (ortaç, mastar) olan fiil öbeklerine de bağlanabilir. Pempienė de kısmen kendisi suçluydu; köylüler ondan korkmaya ve kaçınmaya başlamışlardı. Myk-PutS I 25. — Ben, — diyor, — onları (parayı) canlı canlı gömmüştüm. LTt 354. Ama ondan çürük bir kuruş bile dökülmedi: Žemaitis bu (testiyi) bilerek boş asmıştı. CvR V 67. Stagaras, sanki uyuşmuş gibi ayakta kaldı. SimonVK I 144. Soyunda tek bir köylü bile bulunmayan kadının ilk damadı şimdi köylü olarak içeri sızmak istiyor. ŽemR IV 412. Vilkienė Ana toplantıya tek başına gitmek zorunda kalıyor. SimonVK I 299. Şalteikiai’ye yürüyerek gideceğini ya da hiç gitmeyeceğini söylemiş. SimonVK I 275. Daha bu kadar genç, ama dün öğlenden akşama kadar tek başına sekiz araba dolusu saman taşıdığını söylemiş! LzPR III 46. Kuzey (kışlık) ve Orta Avrupa’nın bir dönem bütünüyle buzlarla kaplı olduğu bilinmektedir. JablUŽ 13. Bunları aramak üzere yola çıkan kişi, yalnızca babasının gönderildiğini sanıyormuş. DaukŽP 67. Belirtilen cümlelerde pati, gyvas, tuščią sözcükleri buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs fiil öbeklerine ve birleşik fiil biçimlerine bağlanmıştır; lyg nutirpęs, mužikas, vienai sözcükleri ve yapıları ise paliko sto- fiil öbeğine bağlanmıştır. 102 yeri, içeri girmek isterse gitmesi gerekir; yaya, tek başına sözcükleri, fiilimsi öbeklerine bağlanmıştır: pasisakė esanti, sakėsi parvežęs (bunlar için bk. § 5 a); visa, vienas sözcükleri ise birleşik fiil biçimlerine ve fiilimsi öbeklerine bağlanmıştır: yra buvusi apklausta, taręsis tesąs išsiųstas. Bütün cümlelerde söz konusu fiilimsi öbekleri ve birleşik fiil biçimleri de tek başlarına yüklem olabilir. İkili sözdizimsel ilişkileri olan çekimli sözcük, bazen fiile değil, fiil işlevi görebilen, yani yüklem olabilen başka bir sözcüğe bağlanır. Oy, oy, oy! Tek başına sizin için zor, hem uzun — hem de ürkütücü!.. LzPR III 37. § 3. İncelenen türdeki yapılara dilbilgisi kitaplarımızda pek rastlanmaz. Ayrıca bunlar çeşitli sözdizimi bölümlerine dağılmış ve farklı biçimlerde ele alınmıştır. Bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiil öbekleri, yalın hâlle, örneğin: neşeyle geldi, kaşları çatık duruyordu, güzel ve sıcak bir şekilde gidiyor, yüklem sayılır. Bu tür öbeklerin bulunduğu cümleler genellikle fazla açıklama yapılmadan birleşik yüklem konusu içinde ele alınır. Yalnızca birleşik yüklemde bağlayıcı olarak sadece būti fiilinin değil, başka fiillerin biçimlerinin de kullanıldığı belirtilir¹. J. Balkevičius, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan ve yalın hâl alan fiil öbeklerini, bunların yanında araç hâlli, edatlı ve karşılaştırmalı yapılardan örnekler vererek, “Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė”de (Vilnius, 1963) daha ayrıntılı biçimde ele almıştır. atvažiuavo linksmas türündeki öbekleri ayrı bir yüklem türü sayar. Bunlara eski “birleşik yüklem” terimini verirken, buvo linksmas türündeki öbeklere yeni “bileşik ad yüklemi” adını verir². J. Balkevičius’un belirttiği gibi, ilk ve ikinci yüklem arasındaki fark şudur: “bileşik yüklemin (buvo linksmas) bağlayıcısı olarak, sözlüksel anlamlarıyla eylem hakkında tamamlanmış bir düşünce bildirmeyen ve bu nedenle cümlede yalnızca yardımcı modal işlevi gören fiiller kullanılır; birleşik yüklemin (atvažiavo linksmas) bağlayıcısı olarak ise yalnızca biçim bakımından değil, içerik bakımından da fiil yüklemini tamamıyla ifade edebilen fiiller ya da fiil öbekleri kullanılır”³. J. Balkevičius, kendi birleşik yüklemi olarak adlandırdığı yapının bileşenlerinin ifade ettiği olgular arasındaki ilişkiyi de doğru biçimde belirtir: bu yüklemin ilk bileşeni (bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiil) öznenin ne yaptığını bildirirken, ikincisi nesnenin, eylem sırasında ona özgü olan niteliğini ortaya koyar. Ancak J. Balkevičius fiil- 1 Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17. 2 Bazı Rus dili araştırmacıları da Rusçada çekimli sözcük türleriyle kurulan iki yüklemi ayırt eder: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (bk. А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). İlkine («составное сказуемое»), J. Balkevičius’un Litvancada ayırdığı bileşik yüklem; ikincisine («сложное сказуемое») ise birleşik yüklem karşılık gelir. 3 Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121. 103 Onun sözleriyle, yüklemi “tamamıyla ifade edebilen” bu öğeyi yine de bağımsız bir fiil yüklemi olarak değil, yalnızca yüklem bağlayıcısı; çekimli sözcüğü ise yüklemin ad bölümü olarak kabul eder. Belirtme durumundaki öğeleri içeren yapılar, örneğin paštetą nusiuntė karštą, rado vištas papiautas, paliko vaiką miegantį vb., dilbilgilerimizde iki farklı biçimde ele alınır. Bazı durumlarda bu yapılarda fiil ile ikinci belirtme durumundaki öğenin oluşturduğu öbek ayrıştırılır ve yüklem sayılır (ör. nusiuntė karštą); diğer durumlarda ise iki belirtme durumundaki öğe birlikte ele alınır (ör. paštetą karštą) ve bileşik tümleç kabul edilirler. J. Jablonskis’in dilbilgisinde bileşik tümleç, yalnızca ikinci belirtme durumundaki öğenin etken çatı sıfat-fiili olduğu öbeklerden (aynı türden ulaçlı öbeklerin yanı sıra) oluşur; karşılaştırınız: Žiūriu žiūriu ir išvydau — savo dukrelę besėdinčią, savo sūnelį besupančią, šilkų skarelę beryšiančią, aukso žiedeliu bemūvinčią. JablJR I 472—473. Bileşik yüklem başlığı altında, ikinci belirtme durumundaki öğenin başka bir çekimli sözcük türü olduğu, çoğunlukla sıfat olduğu örnekler verilir; karşılaştırınız: Lygius juos mums padarei. Užaugink jį (vaiką) panašų į šitą. Ir atnešė gyvą tą žvėrelį. (JablJR I 455). J. Balkevičius’un sözdiziminde, ikinci belirtme durumundaki öğesi sıfat olan bu tür örneklere hem yüklem hem de bileşik tümleç kapsamında rastlanır; karşılaştırınız: onun bileşik yüklemi: Kızlar arabayı tamamen doldurdu. O seni cesurca yetiştirdi. (Sen) onu bunun gibi yetiştir. (O) tilkiyi canlı yakaladı. (119. s.); bileşik tümleç: Herkes onu sağlıklı görmeye alışmıştı. Brazys küçük alıcıyı boş buldu. (194. s.). J. Balkevičius, söz konusu cümlelerde sıfatın belirtme durumunu bir örnekte yüklemin ad bölümü, diğerinde ise tümleç sayarken fiil ile sıfatın sözlüksel anlamları arasındaki ilişkiyi temel alır: belirtme durumunun, bu hâl ile ifade edilen nesnenin durumunun fiilin eyleminin sonucu olduğu durumda yüklemin ad bölümü olduğunu kabul eder (ör. vežimą prikrovė pilną); bu durum fiilin eylemine bağlı olmadığında ise tümleç sayar (ör. buvo įpratę matyti jį sveiką4. Ancak çekimli sözcük ile fiilin sözlüksel anlamları arasındaki bu ilişki, bu sözcüklerin sözdizimsel bağıntılarını değiştirmez. İlk durumda sıfatın fiille ilişkisi, ikinci duruma kıyasla daha güçlü değildir. Her iki cümle de sıfat olmadan söylenebilir; karşılaştırınız: Mergaitės vežimą prikrovė. Visi buvo įpratę matyti jį. Öte yandan, fiil ile ona bitişik durumdaki çekimli sözcük türünün yalın hâli arasında da aynı türden ikili bir sözlüksel anlam ilişkisi vardır; örneğin: 4 Karşılaştırınız: J. Balkevičius, anılan eser, s. 119. 104 a) Nominatif ile ifade edilen nesnenin durumu, fiilin eylemine bağlı değildir: Simonaitytienė de mutsuzca fincanı tuğlanın yanında soğutuyordu. LzPR III 93. Marija köylünün kulübesinde duruyor — gururlu, genç ve güzel. VenclR III 501. Gretė de asık suratla, kötü hava gibi kalktı. SimonVK I 310. Ve bir buzağı kendi başına bir kulübecik yaptı! LTt 289; b) Nominatif ile ifade edilen nesnenin durumu, fiilin eyleminin sonucudur: Yola atlayıp (tilki) boylu boyunca uzandı. ŽemR IV 448. Avluda arabalarla dolup taşmış. SimonVK I 240. Ve su perisinin köpeği iskeleye çıkıp izleri koklamaya başlar başlamaz, iskele — birdenbire dimdik göğe doğru yükseldi. CvR V 12. Beni gelecek yıla bıraktılar: büyüyeyim, dersleri daha iyi anlayayım... ŽemR IV 314. Ancak fiil ile ona bitişen nominatifin sözcüksel anlamları arasındaki bu ilişki, sözdizimsel işlev temelinde ele alınmaz. Belirtmek gerekir ki hem J. Jablonskis hem de J. Balkevičius, birleşik tümleci ayırt etmiş olmalarına rağmen, onu yüklemden kesin biçimde ayırmazlar. J. Jablonskis, birleşik tümlece ilişkin verdiği örneklerin (Pamačiau dukrelę besėdinčią vb.) ardından, gerçek tümlecin yine de ilk belirtme durumu öğesi (dukrelę) olduğunu, ikincisinin (besėdinčią) ise sanki yüklemin (išoydau) bir parçası olduğunu belirtir5. J. Balkevičius, kendi sistemine göre cümle ögelerinin kurucu bileşenlerini ayırırken, ikinci belirtme durumu öğesini de birleşik tümlecin predikatif bileşeni sayar6. Sözdizimi ders kitaplarımızda ele alınan olgular hakkında söylenenlerden şu sonuçlara varılabilir. Bağımsız sözcüksel anlam taşıyan fiillerin nominatifli öbekleri, yapıları bakımından birleşik yükleme yine de uyuyorsa, tümlece bağlı olduğu söylenen ikili belirtme durumu yapısı bütünüyle belirsizdir. Yalnızca bu tür belirtme durumu yapıları (üstelik her durumda değil) ve zarf-fiilli karşılık gelen yapılar için ayrılmış olan birleşik tümleç, sözdizimimizde ne yeterince tanımlanmış ne de yeterince gerekçelendirilmiştir7. Birleşik tümlecin yüklemle ilişkisi de belirsiz kalmaktadır. Son olarak, birleşik tümleç ve yüklem, ele aldığımız yapıları kapsamaz. § 4. Her sözcüğün ya da öbeğin cümledeki işlevi, diğer sözcüklerle olan ilişkisine bağlıdır. Birbiriyle ilişkili sözcükler başka sözcüklerle de bağlantılıdır; bu nedenle her cümle sözcüğü ya da öbeği, sanki cümlenin bütün yapısında ayrı bir halkadır8. Tek bir sözcüğün ya da öbeğin rolü, 5 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474. 6 Bkz. J. Balkevičius, anılan eser, s. 193. 7 Birleşik tümleç kavramı bütünüyle açık olmadığından, kapsamı da kesinleşmiş değildir. Örneğin J. Žiugžda — P. Gailiūnas’ın Gramer’inde birleşik tümleç başlığı altında yalnızca zarf-fiilli yapılar yer alır. 8 V. M. Nikitin, Cümle Ögelerinin İncelenmesi İlkeleri Sorunu Üzerine, içinde: Güney Rusya ve Kuzey Kafkasya Dilbilimcilerinin Cümle Ögeleri Konulu Toplantısı, Rostov Üniversitesi, 1959, s. 11. 105 cümleyi predikatif bir dil birimi olarak kurarken, onun diğer cümle sözcükleri ve öbekleri arasındaki yerini belirler. Çift sentaktik ilişkiler taşıyan sözcüklerin ve yapıların işlevi belirlenirken, cümle kurulurken bağımsız sözlüksel anlamlı fiilin ve fiil öbeğinin hangi işlevi üstlendiğini, yani tek başına cümlenin yüklemini oluşturup oluşturmadığını ve çift sentaktik ilişki taşıyan sözcük ya da yapının ikincil bir cümle ögesi olup olmadığını; yoksa bu fiilin ve fiil öbeğinin yalnızca yüklem bağlayıcısı mı olduğunu ve sözü edilen çekimli sözcük ya da yapının yüklemin isim bölümüne mi katıldığını göstermek önemlidir. Cümlenin temel ögeleri, cümlenin predikatif merkezini, yani bağımsız bir cümle olarak da kullanılabilen en küçük yapısal birimi oluşturan sözcük ve öbeklerdir. İkincil cümle ögeleri, yalnızca temel ögelerle ifade edileni tamamlar. İkincil cümle ögeleri çıkarıldığında cümle, predikatif bir birim olarak varlığını sürdürür. İncelenen yapılarda bağımsız sözlüksel anlamlı fiil ve fiil öbeği, tek başına ya da özneyle birlikte cümlenin predikatif merkezini oluşturur. Örneğin, Gandras parlėkė linksmas cümlesinde gandras parlėkė öbeği, bağımsız bir cümle olarak kullanılabilecek yeterli bir predikatif birimdir. linksmas sıfatı burada hem gandras hem de parlėkė ile ilişkili olarak, leyleğin geri döndüğü sırada nasıl olduğunu belirtir. Gandras parlėkė linksmas cümlesinde linksmas sıfatının predikatif öbeğe dahil olmadığını, yalnızca zaman bakımından parlėkė ile ilişkili olduğunu, Litvancada mümkün olan şu cümle dönüşümleri gösterir (morfolojik biçimleri değiştirirken cümlenin bütün leksemlerini (yardımcı sözcükler dışında) ve aynı anlamı koruyarak cümle yapısını değiştirme): bkz. Gandras parlėkė linksmas. Gandras parlėkė ir buvo linksmas. Gandras parlėkęs buvo linksmas. Gandras, kai parlėkė, buvo linksmas. Lapę parvežė gyvą cümlesinde predikatif merkezi tek bir fiil, parvežė oluşturur. gyvą sıfatı burada da eylemin nesnesinin (tilkinin) onu geri getirdiklerinde nasıl olduğunu belirten ek bir bilgi verir. gyvą sıfatı ile parvežė fiili arasındaki zaman ilişkisi, yukarıda anılan cümledeki linksmas sıfatı ile parlėkė fiili arasındakiyle aynıdır; ayrıca bkz.: Lapę parvežė gyvą. Lapę parvežė, ir ji buvo gyva. Kai lapę parvežė, ji buvo gyva. Lapė parvežta buvo gyva. Bu bakımdan, çift sentaktik ilişki taşıyan tüm çekimli sözcükler ve yapılar cümlenin predikatif öbeğine dahil değildir ve ikincil cümle ögeleri sayılmalıdır. Özgül sentaktik ilişkileri ve özel anlamı nedeniyle bu ikincil cümle ögesi ne niteleyici sıfat tamlaması unsuruna ne tümlece ne de zarflara dahil edilebilir. Bu, bütünüyle yeni bir ikincil cümle ögesidir. Yüklem eyleminin gerçekleştiği sırada bir nesnenin taşıdığı durumu ifade ettiği için buna predikatif niteleyici ya da yüklem niteleyicisi denebilir⁹. 9 Predikatif niteleyicinin niteleyici sıfat tamlaması unsuruyla ilişkisi için bkz. § 5c. 106 Yeni bir cümle ögesi belirlenirken öncelikle sentaktik ilkeler esas alınır. A. I. Smirnickis, cümle ögelerini belirlemek için iki temel ölçüt ortaya koyar: 1) cümle ögeleri arasındaki ilişkilerin derecesi ve niteliği ve 2) belirli bir cümle ögesiyle ifade edilen ilişkilerin içeriği (bir nesneden mi, nitelikten mi vb. söz edildiği)10. Diğer araştırmacılar da bir cümle ögesi tanımlanırken önce sözcüklerin ya da öbeklerin sentaktik ilişkilerinin, ardından morfolojik (sözcük biçimleri) ve sözlüksel-anlamsal özelliklerin dikkate alınması gerektiğini belirtir11. Önerdiğimiz yeni cümle ögesi olan predikatif niteleyicinin ayırt edici özellikleri, cümle ögesi olma koşullarını karşılar: 1) predikatif niteleyici diğer cümle ögeleriyle özgül (çift) sentaktik ilişkiler taşır, 2) ilişkili sözcüklerden kaynaklanan özel bir anlamsal işlevi vardır ve 3) belirli ifade biçimleri bulunur. Ayrıca predikatif niteleyici, cümlede belirli bir sözcük dizilişiyle de karakterize edilir. İncelenen yapılarda çoğu kez önce özne ya da tümleç, ardından yüklem, onun ardından da predikatif niteleyici gelir. Üvey anne, Elenytė'nin servetini çok kıskanıyor ve babasına onun kızını da ormana götürmesini emrediyordu: onun da zengin döneceğini sanıyordu. LTt 311. Sinek öyle bir emilmiş halde geldi ki ona sinek demek bile zordu. CvR V 146. Bu hindiyi bütün mü yoksa parçalara ayırarak mı pişireceğiz? JablRR I 614. Ancak Litvancada sözcük dizilişi genel olarak katı biçimde belirlenmiş değildir. Predikatif niteleyiciler çoğu zaman yüklemden önce, özneden ya da tümleçten sonra da kullanılır. Sonunda Jarmala sabrını ilk kaybeden oldu. CvR VIII 189. İlk olarak iki oğlun bulunduğu söylenir, ama ikisi de küçük yaşta öldü. ŽemR IV 310. Ey güneş, çalışkan insanı hem pişirir hem yaşatırsın, tembeli ise şımartırsın. CvR V 122. — Yoksa seni harman döverken ambarın dışına attığı için mi jandarma? SimonVK I 60. Predikatif belirteçlere başka konumlarda da rastlanır. — Sen tek başına başının çaresine bakarsın, yavrum. BaltPV, 77. Çamaşırcı kadın neşeyle kalktı ve kumaşları konta götürdü. CvR V 151. O balıkçık birden konuşmaya başladı, «Jonuli, beni canlı bırak», dedi. Alv. Ve o hayvancığı canlı olarak krala getirdi. JablRR I 614. Predikatif belirteç, cümlenin ayrı bir öğesi olarak, başka dillerin gramerlerinde yeni değildir. Örneğin, dilimize daha yakın dillerden Letoncada (dubultloceklis)12, Lehçede (przy- 10 Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172. 11 Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29. 12 Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373. 107 dawka okolicznikowa)13, Çekçede (doplněk, predikativní determinant)14, Almancada (prädikatives Attribut)15 dillerinin gramerlerinde ayırt edilir. Rus dili araştırmalarında da predikatif belirtecin ayrı bir öğe olarak ele alınması konusu gündeme getirilmiştir16. Predikatif belirteçli yapılar çok eskidir. Eski Yunanca ve Latinceye, ayrıca Eski Slavcaya özgüdür17. § 5. Açıkça söylemek gerekir ki, Litvancada predikatif belirteci ayırt ederken bazı güçlüklerle de karşılaşıyoruz. Bu nedenle burada, predikatif belirteç ile yüklem, predikatif belirteç ile zarf tümleçleri ve predikatif belirteç ile niteleyici belirteçler arasındaki geçiş durumlarına değinmeye çalışacağız. a) Predikatif niteleyicinin yüklemle ilişkisi Predikatif niteleyici, belirli bir fiilin sözlüksel anlamının cümlede o kadar silikleştiği ve fiilin tek başına artık yüklem işlevini yerine getiremediği durumlarda yükleme yaklaşır. Örneğin, ikili sözdizimsel ilişkilerle bağlantılı sözcükler ve yapılar, genellikle yüklemin bileşimine girer ve ayrı bir cümle öğesi oluşturmaz; bunlar, bu bağlamda olmak fiiline yakın bir anlam taşıyan tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti vb. fiillere bağlanır. — Bana öyle bir kumaş dokuyamaz mısın ki, ondan dikilen giysileri giyince görünmez, bulunamaz olayım? CvR V 56. Ve Vaičiulis her geçen gün daha da zenginleşiyordu. Toprak kül gibi oldu. Oysa evin her yanı eğrilmiş görünüyordu. Ve o, ona ilk anda öyle iyi, sevilesi göründü. Güneş, sisin ardından büyük bir altın sikke gibi görünüyordu. Cibikė mutsuzlaştı, kederlendi, zayıfladı. Eželis dikenli kürkünü çıkarıp sobanın arkasına koydu ve genç, uzun boylu, yakışıklı bir delikanlıya dönüştü. Hiçbiriyle evlenmeyeceğim, daha iyi, evde kalıp yaşlanayım. Böylece tarlalar her yerde bize kederli kaldı. Dükkânda hepsi kendilerini evlerinde hissediyorlardı. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR 13 St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316. 14 Karş. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, kn.: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88. 15 H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15. 16 Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371. 17 Litvancada ele alınan türdeki örneklerin yanı sıra, Yunanca, Latince ve Eski Slavca karşılık gelen örnekler için bkz. K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177 vd. 108 III 52. Birdenbire kendi insanlarının arasından dışlanmış olduğunu hissetti. SimonVK I 29. Ancak başka bir bağlamda aynı fiiller bağımsız anlamlarını koruyabilir ve tek başlarına yüklem işlevi görebilirler. Karş.: Meydanda ayakta duran tek kişi kalmadı (ŽemR IV 360); burada ayakta yüklemin bileşimine girmez ve predikatif niteleyicidir. Belirli bir bağlamda, belirtme ya da araç durumunu gerektiren fiiller de bütünüyle bağımsız değildir; örneğin: bulmak, yapmak, meydana getirmek, sahip olmak, tutmak. Ancak anlamları bakımından olmak fiiline yaklaşmazlar ve bağlaç hâline gelmezler. Bunlarla ilişkili belirtme ve araç durumları, yüklemin isim kısmına da çok yakın olmalarına karşın, predikatif niteleyiciler olarak kabul edilebilir. Keçi eve dönünce kapıyı açık buldu. LTt 287. Büyük bir burun yüze ciddi bir görünüm verir. SimonVK I 314. Onları bize eşit kıldın. JabIRR I 455. Keçi gerçekten güzeldi: gözleri iri ve durgun, sakalının ucu sivri, burun delikleri pembe, dişleri bezelye taneleri gibi bembeyazdı. ŽemR IV 460. — Söyle bakalım insan, üçümüzden hangisine en çok ihtiyacın var, hangimizi başköşeye oturtup sağına alırdın? CvR V 123. Litvancada, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiillerin ortaçlarla oluşturduğu şu tür birleşimler de kullanılır; karş.: Kendisi almadığını, bilmediğini savunuyor (=almadığını, bilmediğini savunuyor). DaukŽP 23. Satacağını tehdit ediyor (=satacağını tehdit ediyor) çiftliği. SimonVK I 167. — Ulumayı kesmeyecek misiniz! (=ulumayı kesmeyeceksiniz). KrėvŠP₁ 111. Plonis içkiyi ve sigarayı bıraktı (=içki içmeyi ve sigara içmeyi bıraktı). SimonVK I 189. Bu cümlelerde ortaç, yukarıda incelenen cümlelerde olduğu gibi, yalnızca bağımsız sözlüksel anlam taşıyan fiille değil, öznenin yalın hâliyle de ilişkilidir; örneğin: Baba yorgun dönmüş. Ancak ortaçların fiille ilişkisi, Baba yorgun dönmüş cümlesinde ve Kendisi almadığını söylüyor cümlesinde aynı değildir. İlk cümlede baba döndü bir varlığın eylemini ifade ederken, baba yorgun, varlığın özelliğini ya da belirtilen eylem sırasında içinde bulunduğu belirli bir durumu ifade eder (predikatif niteleyicinin anlamı). İkinci cümlede ise hem kendisi savunuyor hem de kendisi almamış varlığın eylemini gösterir. Buradaki almamış ortaç, predikatif niteleyiciye özgü durum anlamını taşımaz. Bu nedenle bu örneklerde ortaçlar predikatif niteleyicilerden ayrılmalı ve yüklemin parçaları olarak kabul edilmelidir. İkili sözdizimsel ilişkileri olan sözcükler, yardımcı fiillerin birleşik biçimlerine ya da bağımlı öğesi (ortaç, mastar) bağımsız sözlüksel anlam taşımayan fiil birleşimlerine bağlandıkları durumlarda da yüklemin bileşimine girer. Onlar da inşaatta çalışmak için artık gerekli hâle gelmişlerdi. VaižgRR I 297. Lankutis'in daha dürüst olduğu ortaya çıktı. SimonVK I 165. Ama babası böyle söylediyse, memnun olmak gerekir. DaukŽP 39. Bütün ömrüm boyunca yoksul kalabilirim. LTt 344. Ama Kurt teşekkür etti, kendisinin de arabayla geldiğini söyledi. SimonVK I 287. 109 b) Predikatif niteleyicinin tümleçlerle ilişkisi Tümleçlerle yakından ilişkili olan predikatif niteleyiciler, ortaç yalın hâliyle ifade edilir. Özne yalın hâliyle uyumlu olan ve cümlenin yüklemi görevindeki fiile ve fiil öbeğine bağlanan bu yapılarda, etken ve edilgen geçmiş zaman ortaçları ile edilgen şimdiki zaman ortaçları kullanılır18. Ancak bunlar her zaman predikatif niteleyici anlamı taşımaz. Etken ve edilgen geçmiş zaman ortaçları, öznenin yalın hâliyle uyumlu olduklarında, yüklem görevindeki fiil ve fiil öbeğiyle çoğu kez farklı bir ilişki kurar; şöyle ki: yüklemin ifade ettiği temel eylemle örtüşmeyen, genellikle yüklemin ifade ettiği eylemden önce gerçekleşen ikincil bir eylemi belirtirler. Ortaçların bu tür kullanımlarını predikatif niteleyiciler değil, tümleçler olarak değerlendirmek gerekir19. Döndükten sonra tilki uzaktan dağın üzerine çıktı ve kurda dedi. LTt 292. Dede ısınmış, neşeyle kahkaha attı. ŽemR IV 450. Martynaitytė kaldırıp süpürgeyi köşeye koydu. SimonVK I 276. Kral hemen Jonis’i gönderir; o da su kızını yakalayıp getirecektir. DaukŽP 60. Çağrılan Vilko Martynas, bir kız gibi kızarır. SimonVK I 121. Yılan serbest bırakılınca konuşmaya başladı. DaukŽP 11. Sabah uyandırılınca sıçrar, kaz yavrularını dışarı sürmek için acele ederdi. ŽemR IV 439. Söz konusu ortaçlar, belirttikleri varlık durumunun zaman bakımından yüklemin ifade ettiği eylemle örtüştüğü durumlarda predikatif niteleyici sayılır. — Şu Tautrimikė tam bir maymun, diye öfkeyle söylenir Ger-vinienė. SimonVK I 265. Fırtına ve kasırgalardan devrilip birbirlerinin üzerine dolanmış hâlde yatıyorlardı. DaukB 27. Bazen bu ortaçların durum bildiren anlamının aynı zamanda ikincil eylem anlamı nüansını taşıdığı bağlamlara rastlanır; böyle durumlarda bunun predikatif niteleyici mi yoksa tümleç mi olduğunu belirlemek güçtür. Tavşancık yol kenarında yığılıp yatıyor. ŽemR IV 426. Bahçedeki çimenlikte Evikė çömelmiş, cıvıldayan kaz yavrularını yemliyor. SimonVK I 292. At, ürkütülmüş hâlde, yularını iki yana savurmaya başlayıp dizginlenmeden dörtnala gitti. CvR VIII 213. Ancak bu geçiş durumları, etken ve edilgen geçmiş zaman ortaçlarının, ilişki içindeki sözcüklerden kaynaklanan anlam farklılıklarına dayanan ikili sözdizimsel işlevini ortadan kaldırmaz. 18Özne yalın hâliyle uyumlu ortaçların anlam ve kullanımlarının (sözdizimsel işlevlerine değinmeden) incelenmesi için bkz. V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79. 19Burada “ikincil ya da tali yüklem” terimi de uygun olurdu (karş.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), ancak bu terim Litvanca dilbilgisi kitaplarına girmemiştir. 110 Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının yalın hâli, çift sözdizimsel bağlarla ilişkilendirildiğinde, geçmiş zaman ortaçları gibi önceki bir eylemi değil, temel eylemle eşzamanlı gerçekleşen bir eylemi ifade eder20. Ancak bu durumlarda neredeyse her zaman durum anlamından çok ikincil eylem anlamı belirgindir ve bunlar zarf tümleci sayılmalıdır. Çünkü ben Aziz Petrus’a, seni içeri almasın diye söylemiştim; zira g ö k s e n e s u n u l d u ğ u n d a (=sana sunulduğunda) i s t e m e d i n. DaukŽP 94. O da fırınla, inekle, elma ağacıyla ve ıhlamur ağacıyla karşılaştı, ama hiç kimse y a r d ı m i s t e d i ğ i n d e (=ondan yardım istediklerinde) y a r d ı m e t m e d i. LTt 336. Y a ş l ı a d a m, k e n d i s i n d e n i s t e n m e d i ğ i h â l d e= (ondan istememiş olmalarına rağmen) o t u r u v e r d i, pencerenin yanındaki sıraya. LzPR III 93. Nadir durumlarda şimdiki zaman edilgen ortaçlarının yalın hâli daha açık bir durum anlamı taşıyabilir ve predikatif belirteç sayılabilir (krş. § 1, 1 b). Cümledeki öteki ögelerle çift sözdizimsel bağlarla ilişkilendirilenler arasında ulaçlar da vardır. Bunlar yalnızca yalın hâl biçimine sahip olduklarından öznenin yalın hâliyle kullanılır21 ve şimdiki zaman edilgen ortaçları gibi, zaman bakımından cümlenin temel eylemiyle örtüşen ikincil bir eylemi ifade eder. Günümüz edebî dilinde ulaçlar, yukarıda belirtilen çekimli sözcüklerin sahip olduğu ve predikatif belirtece özgü durum anlamını taşımaz; her zaman zarf tümleci sayılmalıdır. Juras çitin yanından kaçıp, k a d ı n ı n ç ı ğ l ı k a t a a t a d ö v d ü ğ ü n ü (=çığlık atıp dövdüğünü) görmeye gitti. CvR VIII 36. Jurgis M a r t y n a i t i s pazar yerinde, domuz meydanında arabasının yanında duruyor ve s ı k ı l a r a k ç i ğ n i y o r (=sıkılıyor ve çiğniyor) bir saman çöpünü. SimonVK I 285. Daha eski metinlerde, örneğin K. Donelaitis’in yazılarında, ulaçların predikatif belirtece yakın bir anlam taşıdığı kullanım örneklerine rastlanır; başka bir deyişle ikincil eylem anlamının yanı sıra durum-nitelik anlamının da oldukça belirgin olduğu örnekler22. Çünkü Tanrı, emek vermeden bizi doyuracağını vaat etmedi; oysa t e m b e l c e d a i m a v e u y u k l a y a r a k d ü n y a d a y a r a m a z. DonR 34. Öyle ki, onun dili sıcak ağzından s a l y a l a n a r a k öyle çok sarkar ki, ışıkların üstünden bir parça bez gibi s a l l a n ı r. DonR 36. Yüzüstü, sırtüstü, yalınayak vb. sıfatlar, çift sözdizimsel bağlarla ilişkilendirildiklerinde zarf tümleci anlamı kazanırlar; sözlüksel anlamlarıyla varlığın durumunu belirtirken aynı zamanda sanki eylemin niteliğini, yapılış biçimini de ifade ederler (tıpkı tarz tümleçleri gibi). 20 Krş. V. A m b r a z a s, anılan eser, s. 61. 21 Lehçelerde ulaçların başka hâllerine de rastlanır; örneğin yönelme hâli, nesnenin yönelme hâliyle uyuşup yükleme bitişebilir: Yedi yıl hizmet ettikten sonra eve dönerken, ona yolda rastlandı (Dubičiai, Varėna ilçesi). 22 T. Buchienė, K. Donelaitis’in yazılarında kullanılan bütün ulaçları (zarf tümleci anlamı nüansı taşıyanlar dâhil), yalnızca çift sözdizimsel bağlarına dayanarak predikatif belirteç (przydawka okolicznikowa) sayar (bkz. T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, s. 151, 159). 111 Daha ileri tırmıklamaya gittiğinde tırmıkları “aukštilniakas”a çevir. Vb. Yazın sık sık yaya olarak da giderdik. ŽemR IV 299. Kaz yavruları iyice uyur uyumaz, hemen takla atarak suya dalıp şapırdamaya koyulurlardı. SimonVK I 296. Malikâne uşağı atla geldi. Montvila’nın içkisini bir kez deneyen, Rupkus’unkine yan gözle bile bakmaz. LzPR III 102. Benzer şekilde, -inas ekiyle türetilmiş ve sözlüksel anlamlarında ortaçlara özgü ikincil eylem anlamı nüansını koruyan sıfatlar da durum tümleci anlamı nüansına sahiptir. Gidiyor (efendi) eve neşeli, kısrağı yanında, çömlek, bıçak ve kemerler taşıyarak. LTt 381. Oysa biz... işleri hep koşarak hallederiz. DonR 42. Ancak bu sıfatlardaki durum tümleci anlamı nüansı, başka cümle ögeleriyle ilişkilerinden değil, yalnızca sözlüksel anlamlarından kaynaklanır. Bu nedenle, cümlede ikili sözdizimsel ilişkiler taşıyan ve yüklem eyleminin gerçekleştiği sırada nesnenin durumunu bildiren (durum tümleci anlamı nüansı da olsa) bu sıfatlar, diğer sıfatlar gibi, durum tümleci değil23 predikatif niteleyiciler sayılmalıdır. Belirli bağlamlarda predikatif niteleyiciler, durum tümleçlerine yaklaşır; bunlar araç durumu, karşılaştırma yapısı ya da edatlı yapıdan oluşur. Bu durum ekinin ve yapıların işlevini ayırt etmede, öznenin yalın hâliyle ilişkileri yardımcı olabilir. Bazı durumlarda, yüklem görevindeki fiile eklemlenen edatlı ve karşılaştırmalı yapılar ya da araç durumu, öznenin yalın hâliyle ilişkilendirilmez ve nesnenin durumunu bildirmez; yalnızca yüklem eyleminin nasıl gerçekleştiğini gösterir. Bu durumda bunlar durum tümleci sayılır. Başka durumlarda ise söz konusu yapılar ve araç durumu, cümlede yalnızca yüklem fiiliyle değil, öznenin yalın hâliyle de ilişkilendirilebilir. Bu yapılar ve araç durumu nesnenin durumunu gösterir ve predikatif niteleyici sayılır. Karşılaştırınız: a) predikatif niteleyiciye daha yakın olanlar: Böyle tartışmalardan sonra, Jonas’ın ezgilerinden sersemlemiş baba, somurtkan bir yüzle dışarı çıkar. CvMS 76. Ah, samanlığa taşıyana dek ne çok iş var; yukarı katta ya da ambarda hâlâ yerde duran ne varsa hepsini götüreceğim. DonR 32. Gün ağarır ağarmaz adam nehir kıyısına gitti, küçük sepetini balıkla doldurdu; ormana uğrayıp bir sepet dolusu yemiş topladı... ve akşam tekerlekli küçük kulübeye döndü. CvR V 53. b) durum tümlecine daha yakın olanlar: Džiugas eve eli boş döndü; gün boyu verdiği emeğin tümünü Alman’a bırakmıştı. CvR V 54. Kendi adamımın boynunu kırarım; yeter ki atsız dönsün. KrėvŠP 38. Juozas bir kasırga gibi mutfağa daldı. LzPR III 36. 23J. Balkevičius da bu tür sıfatları, durum tümleci anlamı nüansını öne çıkarmasına rağmen, durum tümleci saymaz; anılan eserine bakınız, s. 123. 112 Ancak burada, belirli ölçüde öznellik olmaksızın edatlı yapının, karşılaştırma yapısının ya da araç hâlinin işlevini belirlemenin zor olacağı geçiş durumları her zaman kalacaktır, krş.: Toprak karsız dondu. CvR VIII 208. Ahıra git, koyunlara biraz saman at; bütün sabah kudurmuş gibi meleyip duruyorlar. BaltPV₁ 52. Dreyfus kiliseye her zaman siyah bir elbiseyle gelir. SimonVK I 59. c) Predikatif belirtecin özne ve niteleyici belirteçle ilişkisi. Belirsiz bir işlev taşıyan sıfat biçimli zamirler her biri, hiçbiri, biri... diğeri vb. ile isim biçimli zamirler bir şey, hiç kimse, bağımsız sözlüksel anlamı olan bir fiile bağlandıklarında, öznenin yalın durumuyla yalnızca cinsiyet ve hâl bakımından uyum gösterir, sayı bakımından uyum göstermezler: zamirler tekil yalın hâl biçimlerinde (bazıları sayı bakımından çekimlense de), isimler ise çoğul yalın hâl biçimlerinde kullanılır. İşçilerin her biri işini bilir. ŽemR II 160. Kaz satıcılarının her biri, o uzun burnuyla kendisine döndüğünde yalnızca seviniyordu. BalčHP₁ 162. Öyleyse artık her birimiz kendi öküzümüzü yakalayalım. DonR 34. Hiçbirimiz hastanın öleceğine inanmıyorduk. Grž. Anlaşılan kadınların vicdanında bir şey vardı; çünkü içeri girdiklerinde hiçbiri hastanın yanına gitmeye cesaret edemedi. LzPR I 278. Adamlar Adem’i biri sırtından, diğeri bacaklarından tutarak kaldırdı. VencIR III 117. Şimdi bizden bazıları da kuşku duymaya başlıyor. JablRR I 224. Biz bunu hiç bilmiyoruz. JablRR I 223. Bu tür cümlelerde zamirlerin gerçek özne olmadığını daha önce J. Jablonskis belirtmiştir. Bu türden örnekler vererek, zamirlerin burada “tek başlarına öznenin tamamını oluşturmadıklarını ve yüklemlerin de onlarla uyumlu olmadığını” gözlemlemiştir. “Hepiniz burada çalışmalısınız, burada hepimiz çalışıyoruz... cümlelerindeki yüklemler, varsayılan özneleri olan siz, biz ile uyumludur; hepiniz sözcüğü burada yalnızca özne olan siz, biz sözcüğünü açıklar, onun daha belirgin biçimde belirtilmesine yardımcı olur”24. J. Jablonskis, söz konusu sözcüklerin cümledeki ilişkilerini oldukça isabetli kavrayarak bu zamirleri öznenin ikincil ögeleri, öznenin yardımcıları olarak adlandırır. Belirtilen türdeki cümlelerde zamirlerin niteleyici belirteç olmadığını, diğer sözcüklerle ilişkileri gösterir. Niteleyici belirteç, cümlenin yapısına nitelediği sözcükle birlikte girer ve cümlenin yüklemiyle doğrudan ilişkisi yoktur; krş. Her işçi kendi işini bilir. Yukarıda verdiğimiz cümlelerde her biri, hiçbiri vb. zamirler öznenin yalın hâliyle ilişkiliyken aynı zamanda yüklemlerle de doğrudan bağlantılıdır. Böylece bu zamirlerin sözdizimsel ilişkileri predikatif belirtecin ilişkilerine uyar. Kendilerine özgü sözlüksel anlamları nedeniyle bu zamirler nesnenin belirgin bir durumunu göstermez. Yine de belirtilen cümlelerde predikatif belirtece çok yakındırlar. Predikatif belirteç ile niteleyici belirteç arasındaki geçiş durumları, yalnızca bağlamsal koşullar nedeniyle de ortaya çıkar. 24 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462. 8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 113 Predikatif niteleyici, ilişkili olduğu isimden önce geldiğinde, yani niteleyici için alışılmış konumda bulunduğunda, atributif niteleyiciye yaklaşır. — Bana bir köylü çağırıverin! — arabadan öfkeyle seslenen bey razı oldu. BilR₁ I 174. Şimdi, kız kardeşinin yanından döndükten sonra, neşeli teyze Kunigunda, “küçük” Maryte’ye vereceği armağanı düşünmeye başladı. LzPR III 58. Yeni çömlek ne kadar su çekerse, eski çömlek de o kadar su verir. PP 204. Atributif niteleyici de cümlede alışılmadık bir sırada, yani nitelediği sözcükten sonra geldiğinde, predikatif niteleyiciye yaklaşır. Samanı dövdükten sonra çoğu kez düzeltip yeniden demetler hâlinde bağlarlar. ŽemR IV 460. Ve akçaağaçlar yaşlılıktan kurumuş dalları birbirine kenetlenmiş hâlde duruyordu; kovuklarında arıların bal yaptığı yüz yıllık içi çürümüş ıhlamurlar da mis kokuyordu ve çevresindeki toprak ayaklar altında ezilmişti. VencIR III 41. Bazen bazı sözcüklerin atributif mi yoksa predikatif niteleyici mi işlevi gördüğü ancak daha geniş bağlamdan ve tonlamadan anlaşılabilir. Her avluda bir gürültü, sürülen arabalar gıcırdıyor; her zengin evde kızartılan ördekler cızırdıyor, domuz yavruları var, jambonlar kaynıyor, dumanlar yükseliyor. VencIR III 26. Bakıyor — o evin yanında harap, küçük bir kulübe duruyor. LTt 355. Kış bastırınca yiğitler yine öfkeyle geri dönüyor, kuzey rüzgârı da kabarmış hâlde bizi korkutmaya yeniden geliyor. DonR 90. d) Predikatif niteleyicinin kullanımına ilişkin ayrı bir durum. Predikatif niteleyicileri oluşturan, nesnenin hâl ekleriyle (çoğunlukla belirtme hâliyle) uyum gösteren şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçları, benzer durumlarda kullanılan ilgili zamanların ulaçlarına yakındır; karşılaştırınız: Ve kızımı otururken gördüm. JabIRR I 614. Donakalmış, titreyen ikimizi kilere tıktılar. ŽemR IV 33. Bir gün Onelė, kaz yavrularının yanında otururken, yoldan yorgun bir ihtiyarın geldiğini gördü. ŽemR IV 439. Bir zamanlar Tautrimas’ın babasına böyle bir şeyden söz ettiğini duymuştu. SimonVK I 80. Martynas, Anė’nin içeri girmesini bekliyor. SimonVK I 295. Zamanımızdan ne kadar uzaklaşırsak, insanların eskiden ne denli güçlük ve yoksulluk içinde yaşadığını görmek de o kadar zorlaşır. JabIUZ 20. Bu durumlarda ulaç ile ortaç arasında şöyle bir fark vardır. Ulaç, çekim eki taşımadığı için nesnenin hâl ekiyle, nesnenin hâl ekiyle uyum gösteren ortaçtan daha gevşek bir ilişki içindedir. Bu nedenle kızımı oturur hâlde gördüm ifadesinde nesnenin niteliği, yani durumu (kızım onu gördüğümde nasıldı) daha açık biçimde belirtilirken, kızımı otururken gördüm ifadesinde ikincil eylem, yani kızımın onu gördüğüm sırada oturuyor olduğu daha çok vurgulanır. Bununla birlikte, bu durumlarda ulaçları ortaçlardan kesin olarak ayırmak mümkün değildir. Belirli sözlüksel anlamlar taşıyan şimdiki zaman etken ortaçları, ei- 114 Predikatif tümleçler olarak kullanılanlar, durum anlamının yanı sıra bazen ikincil eylem anlamının nüansını da korur; krş.: Sonunda kurnaz kadını kazı yolarken buldular. CvR V 137. Öte yandan, predikatif tümleç her zaman nesnenin ya da öznenin durumuyla uyum göstermez; başka durumlarda da böyle değildir. Bu nedenle, belirtilen etken ortaçları predikatif tümleç kabul edersek, bunlara karşılık gelen daha basit ya da daha az belirgin zarf-fiilleri de birleşik nesne yapısının yanında bırakamayız. Bu zarf-fiiller, muhtemelen, predikatif tümleçlerin kullanımının ayrı bir durumu sayılabilir. § 6. Söylenenlerin tümünden şu daha genel sonuçlar çıkarılabilir. 1) Predikatif tümleç, yüklem görevindeki bağımsız sözlüksel anlamlı fiille, böyle bir fiil içeren fiil öbeğiyle ya da karşılık gelen işlevi gören başka bir sözcükle; ayrıca öznenin yalın hâliyle veya nesnenin hâl biçimleriyle ikili sözdizimsel ilişkiler içindedir. Bu hâllerle ifade edilen nesnenin, yüklem eylemi gerçekleşirken içinde bulunduğu durumu belirtir. 2) Predikatif tümlecin karakteristik durum anlamı, cümlede birbiriyle ilişkili sözcük ve öbeklerden doğar; sözcüklerin sözlüksel anlamına yalnızca kısmen bağlıdır. 3) Bağımsız sözlüksel anlamlı bir fiile bağlanan predikatif tümleç, cümlenin yüklemsel öbeğine girmez ve cümlenin ikincil ögesidir. Bu yönüyle, yardımcı fiil olmak ya da bir nesnenin varlığını ifade eden fiillerle (olmak, hâline gelmek, yapmak, dönüşmek vb.) birleşerek cümlenin yüklemsel öbeğine giren yüklemin ad bölümünden ayrılır. 4) Predikatif tümleç ile niteleyici arasında şöyle bir ilişki vardır: predikatif tümleç cümlenin yüklemiyle doğrudan ilişkilidir; niteleyici ise kendi nitelediği sözcükle birlikte cümleye girer ve cümlenin yüklemiyle doğrudan ilişki kurmaz. 5) Predikatif tümleç, yalnızca sözdizimsel ilişkileri bakımından değil, anlamı bakımından da zarflardan ayrılır. Yüklem ve özneyle ikili sözdizimsel ilişkileri bulunan, ancak predikatif tümce özgü durum anlamını taşımayan sözcükler (belirli durumlarda ortaç yalın hâli, her durumda ise yarı ortaç), yalnızca ikincil bir eylemi gösterir ve predikatif tümleç değil, zarf sayılmalıdır. YÜKLEMSEL BELİRTEÇ, CÜMLENİN BAĞIMSIZ BİR ÖGESİ OLARAK А. ВАЛЯЦКЕНЕ Özet Yüklemsel belirteç, cümlede çift bağlantıyla nitelenen sözcükler ya da yapılar olarak adlandırılır; başka bir deyişle, tam anlamlı fiil-yüklemle ve öznenin ya da nesnenin hâliyle bağlantılıdır. Yüklemsel belirteç, yüklemin bildirdiği eylem gerçekleşirken varlığın içinde bulunduğu durumu gösterir. 8* 115 örneğin: Gandras parlėkė linksmas «leylek neşeli bir hâlde geri döndü». Lapė sugavo gyvą «tilkiyi canlı yakaladılar». Litvancada yalın, ilgi, yönelme ya da belirtme hâliyle ifade edilen yüklemsel belirteç, öznenin ya da nesnenin karşılık gelen hâl biçimiyle uyum gösterir; araçlık ya da yer hâli biçimleriyle (ayrıca edatlı veya karşılaştırmalı yapılarla) ifade edilen yüklemsel belirteç ise uyum göstermez. Yüklemsel belirtece özgü olan durum anlamı, sözdizimsel bir olgudur: sözcüğün sözlüksel anlamına yalnızca kısmen bağlıdır. Tam anlamlı fiile yanaşan yüklemsel belirteç, yüklemsel öbeğin içinde yer almaz ve cümlenin bağımsız bir ikincil ögesidir. Makalede ayrıca yüklemsel belirtecin yüklemin isim kısmına, niteleyici belirtece ya da zarf tümlecine yaklaştığı somut durumlar da ele alınmaktadır.