Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PREDICATIVO COMO PARTE INDEPENDENTE DA ORAÇÃO A. VALECKIENĖ § 1. Em lituano, são usadas com bastante frequência construções dessa estrutura: o filho voltou inquieto, a raposa saiu de costas, o pai estava de cabeça descoberta, Marytė chegou desanimada, a irmã veio correndo sem fôlego, trouxe aquele animalzinho vivo, o jovem foi retirado primeiro (da água) etc. Cf.: A cegonha voltou voando alegre com os outros vizinhos. DonR 22. Embora o mestre e o alfaiate tentem ainda algumas vezes alcançar a água, andando de costas, não conseguem. CvMS 26. Como o ouriço havia dito, assim aconteceu: o trigo foi moído por si só, assou-se em deliciosos bolos, subiu às carroças e, perfumado e quente, segue para o rei. CvR V 48. No dia seguinte, ele preparou uma porção maior e, depois de enfeitá-la com flores, mandou-a para a mesa quente, diretamente do forno. BalčHP₁ 166. Certa vez, ele voltou com o queixo recém-barbeado. CvR VII 39. Grėtė já é conhecida há muito tempo como uma menina atrevida. SimonVK I 195. Nas construções sublinhadas dessas orações, há sempre uma forma verbal com significado lexical independente (voltou voando, foi moído, segue, mandou, voltou, é conhecida) ou uma locução verbal que contém esse tipo de verbo (tentam alcançar). Relacionam-se a esses verbos por dependência várias palavras declináveis (alegre, de costas, por si só, perfumado, quente, quente), uma construção preposicional (com o queixo recém-barbeado) e uma construção comparativa (como uma menina atrevida). Além disso, as palavras declináveis e construções indicadas também se relacionam simultaneamente com os casos do sujeito ou do objeto (a cegonha, o mestre e o alfaiate, o trigo, a porção, ele, Grėtė). As palavras que mantêm relações sintáticas duplas nas construções em questão mostram qual é o estado do ser denotado pelo caso do sujeito ou do objeto durante a realização da ação do verbo (ou da locução verbal). Essa função pode ser desempenhada tanto por palavras cujo significado lexical exprime o estado de um ser como por palavras que, em outro contexto, não têm esse significado. Na maioria das vezes, têm relações sintáticas duplas e exprimem o estado de um ser o nominativo e o acusativo das palavras declináveis; mais raramente, outros casos ou construções preposicionais e comparativas. 1. O nominativo de uma parte declinável do discurso, adjacente a um verbo com significado lexical independente, na oração 7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 97 está total ou parcialmente em concordância com o nominativo do sujeito e indica qual é o estado do ser expresso por esse nominativo durante a realização da ação verbal. Por exemplo, na oração A cegonha voltou voando alegre, afirma-se que «a cegonha voltou voando e estava alegre quando voltou». Às vezes, o nominativo do sujeito não é expresso na oração, mas é compreendido pelo contexto, por exemplo: Durante o dia, mandam-me sempre ora buscar lenha, ora chamar alguém; corro sempre descalço pela neve. ŽemR IV 376. Aqui entende-se que «eu corro e estou descalço quando corro». Essa função é mais frequentemente desempenhada pelo nominativo do adjetivo e do particípio; também podem ocorrer aqui os nominativos do pronome, do numeral e do substantivo. a) Nominativo do adjetivo. Essa função pode ser desempenhada por adjetivos de diversos significados lexicais. Com bastante frequência, ocorre aqui um adjetivo que exprime estado (descalço, de bruços, a pé etc.). Os mais velhos contam que Deveika ia a pé para a floresta, mas voltava de carroça. CvMS 11. E o ajudante vesgo de Vaičiulis chegava muitas vezes bêbado ao moinho. VencIR III 15. O pintinho órfão voltou são e salvo. O pai está de cabeça descoberta, e vejo como o frio desenha hematomas azuis em seu rosto. CvR 129. BaltPV₁ 31. b) Nominativo do particípio. Geralmente são usados os particípios ativos do pretérito e os particípios passivos do passado. Na maioria das vezes, são prefixados e têm valor aspectual perfectivo. Em casos raros, os particípios passivos do presente desempenham essa função. Quando o órfão corria ofegante e aquecido, o filhinho de nome comprido dormia sempre saciado, engordado ao sol. CvR V 128. Sua mulher recebeu o marido de longe, chorosa. CvR V 137. A comida trazida pela mãe estava sobre a mesinha, intocada. LzPR III 114. Vamos para casa todos satisfeitos. ŽemR IV 313. Procura Džiugas pelos arbustos, fareja pelas valas, enfia o focinho na água, dispara tiros contra as nuvens, enquanto Džiugas, despercebido e invisível, está de pé atrás das costas do alemão mais velho, segurando uma bala de prata. CvR V 58. c) Nominativo do numeral. Usa-se mais frequentemente o numeral ordinal primeiro, mas outros numerais também podem desempenhar essa função. Levukas riu alegremente e, mergulhando as batatas na salmoura, declarou com firmeza que seria o primeiro a acariciar o bezerrinho. BaltPV₁ 10. O terceiro, arrastando as pernas, de cabeça baixa e com a cauda curta tremulando, chegou — um cavalo. CvR V 146. d) Nominativo do pronome. Em geral, usam-se pronomes adjetivos; com muita frequência, os pronomes visas, vienas, pats. (Quanto aos outros pronomes, cf. § 5c.). A raposa ficou zangada e disse: — Põe o rabo e senta-te inteira, não quero saber de ti! O lobo enroscou-se todo e sentou-se confortavelmente. LTt 295. Que as trabalhadoras lavem sozinhas. SimonYK I 199. As palavras que lhe oprimiam o peito irromperam por si mesmas, irresistivelmente, com saudade e ódio. 98 CvR VIII 226. Penso comigo: se já agrado assim a uma senhora instruída, agradarei ainda mais com botas que rangem. CvR III 100. e) Exemplos do nominativo do substantivo. Ele, como o pai tinha dito, entrou no ouvido, deu uma volta e saiu como um soldado impecável. LTt 322. O filho cresceu tão bem, tornou-se um bom rapaz. LTt 338. Era um tormento estar com ele nessas horas: sentava-se como algum maltrapilho entre lascas, no campo, olhava para longe de mãos caídas, mudo como uma pedra. CvR VIII 54. Grande, vestida com um casaco de lã cinzento e envolta num lenço preto, ela saiu para o quintal, onde cresceu e onde corria quando ainda era uma menina pequena. VenclR III 154. 2. O acusativo de uma parte declinável do discurso, ligado a um verbo com significado lexical independente, está, na frase, total ou parcialmente concordado com o acusativo do complemento e, tal como o nominativo, expressa o estado do objeto designado pelo acusativo do complemento durante a realização da ação verbal. Por exemplo, com a frase Enviou o patê (para a mesa) quente, diz-se que «enviou o patê e o patê estava quente quando foi enviado». O acusativo do adjetivo e do particípio é o mais usado nesta função, mas também ocorrem acusativos de outras partes declináveis do discurso. a) Exemplos do acusativo do adjetivo. Matušėlė, chorando... pede que lhe permitam criar a criança em casa, pelo menos até aos 11—12 anos; depois entregará a maior à propriedade rural. ŽemR IV 369. Apanharam a raposa viva. JablRR I 614. Lembras-te, avó, de como eu te visitava quando eras jovem? VaičiūnD 15. — Espera, é assim que ele a vai tomar: nua e despojada. VienR I 165. b) O acusativo do particípio. Nesta função, emprega-se o acusativo dos particípios da voz ativa no pretérito perfectivo e da voz passiva no pretérito e no presente, mas, ao contrário do nominativo, também o dos particípios da voz ativa no presente (frequentemente com o prefixo be-). Juozas falava e já corria para o quarto quando viu Marytė parada à porta, sorrindo. LzPR III 36. Além disso, era estranho para ela que Vilius nunca prestasse atenção nela quando chorava. SimonVK I 358. Que te mantenha sem comer durante três dias. LTt 375. Na floresta, via árvores baixas e robustas, não afetadas pelos vendavais nem pelas tempestades. DaukB₁ 52. Levaram preso Tarutukas, de Klangiai. CvR VIII 206. Meu caro, onde foi que te acolhi, tão esfarrapado? SruogAD 120. c) Exemplos do acusativo do numeral. Tiram o jovem da água primeiro. SimonVK I 250. Ao chegar, notaram-no primeiro, Martynas. SimonVK I 317. d) Exemplos do acusativo do pronome. A família malvada já me devorou por inteiro. DonR 52. Uma panqueca dessas também se pode comer sozinha (sem gordura, sem natas). VIkv. Ele ainda se lembra do avô tal como era quando estava vivo. SimonVK I 15. Disse que te queria assim, disse que te queria desse jeito. RD 70. e) Exemplos do acusativo do substantivo. 7* 99 Eis que aqui no canto ficava «Sarkė», o dote da nora; para lá ainda trouxeram uma novilhinha. KrėvŠP₁ 190. Como hoje ele se via estudante. CvR II 128. Trouxeram-lhe o mesmo cocheiro médico. JablRR I 614. 3. Genitivo de uma parte flexionável do discurso na maioria das vezes, liga-se a um verbo negativo com significado lexical autónomo e, geralmente, na frase concorda com o genitivo do complemento. Tal como o nominativo e o acusativo mencionados acima, exprime o estado da coisa designada pelo genitivo do complemento durante a realização da ação verbal. Mas ninguém enviava pretendentes, não apareceu nenhum jovem que a tivesse amado. SimonVK I 235. Em parte alguma se via qualquer ferramenta perdida, nem qualquer trapo na cabana. ŽemR I 167. Martynas não a conhece de outra maneira. SimonVK I 291. Há frases em que o genitivo do substantivo e do pronome se relaciona não com o genitivo do complemento, mas com o acusativo do complemento. Nesse caso, as palavras relacionadas não concordam entre si. Ao olharmos tanto para o nosso passado próximo como para o distante, vemos aqui e ali as mesmas pessoas que nós próprios, ou, por outras palavras, vemos ali a nós mesmos, apenas com uma aparência um pouco diferente. JablUŽ 7—8. 4. Dativo de uma parte flexionável do discurso na frase, concorda com o dativo do complemento e exprime o estado da coisa designada por esse dativo durante a realização da ação verbal. Esfolaram a cabra ainda viva. Brž. A ele, já morto, deram corda ao relógio para que andasse. Nj. As raparigas acertaram-me primeiro nos dois olhos. ValPJ₂ 17. Depois de viverem assim vários anos, os três cansaram-se de morar na mesma casa. CvR V 38. O pai voltou para casa depois de muitos anos, já completamente envelhecido e decrépito, e mandou a nora viajar sozinha. CvR V 50. 5. Instrumental dos nomes declináveis. Este caso foi encontrado ligado a um verbo de significado lexical autónomo e relacionado com o nominativo do sujeito ou com o acusativo do complemento. O instrumental referido não concorda com esses casos, mas indica o estado do referente expresso por eles durante a realização da ação verbal. Nesta função, usa-se o instrumental do substantivo com palavras dependentes. Já uma garrafa estava ali com o gargalo destapado e a rolha retirada. LzPR III 48. Os homens agricultores caminham com semblantes sérios. SimonVK I 58. A recém-casada acordou com o coração inquieto. CvR V 49. Muitas vezes, encontrava Kaziukas com os olhos vermelhos de tanto chorar e as pálpebras inchadas. CvR VIII 53. 6. Locativo dos nomes declináveis. Em casos raros, pode encontrar-se nesta função o locativo do substantivo, ligado a um verbo de significado lexical autónomo e relacionado com o nominativo do sujeito. Monika acordou com febre, tendo feito um grande esforço para se libertar do sonho, e apressou-se a procurar o marido. CvR VIII 94. Depois de dar uma volta com a égua 100 ao redor do lago, o diabo voltou para junto do homem aquecido e suado — numa só jangada. LTt 344. 7. As construções preposicionais ligadas a um verbo de significado lexical autónomo relacionam-se com o nominativo do sujeito ou com o acusativo do complemento, bem como com outros casos do complemento, e indicam o estado do referente expresso nesses casos durante a realização da ação verbal. A criança jazia sem vida, pálida, com o rosto descorado como um fio de teia de aranha. CvR VIII 171. Muitos saíam dos confrontos com a manga do casaco rasgada e uma perna ferida. CvR VIII 39. Juras não a abandonou quando ela estava com um filho — também não a abandonará com cinco. CvR VIII 22. Plg. Ao reparar no ajudante com a sobrancelha aberta, Vaikėzas percebeu que não havia nada de bom a esperar. VenclR III 16. 8. As construções comparativas usadas nesta função relacionam-se com um verbo de significado lexical autónomo e com o nominativo do sujeito ou o acusativo do complemento. A palavra declinável da construção comparativa (substantivo, adjetivo, particípio, etc.) concorda em caso com o nominativo do sujeito ou o acusativo do complemento mencionados, isto é, está igualmente no nominativo ou no acusativo. Como sempre revigorado, saía da reunião tendo ouvido as palavras do orador Sepaitis... SimonVK I 26. Duzentas pessoas jazem como moscas chamuscadas. SruogDM 42. S. Encontrava Nėris no Teatro Estatal de Kaunas e nas sessões do Seimas Popular, alegre e agitada, como se tivesse acabado de nascer. VenclEV 148. § 2. As palavras declináveis e as construções ligam-se geralmente aos seguintes verbos de significado lexical autónomo: a) a verbos de movimento: E também o gato atravessou primeiro o buraco e não caiu. LTt 282. É preciso ir buscar cogumelos, pois eles voltarão saciados. LTt 322. As pombas assadas não voam por si mesmas para a boca de ninguém. PP 221. E o sol, afastando-se novamente de nós, avança e, deixando-nos para trás, põe-se depressa ao entardecer. DonR 63; b) a verbos que exprimem um estado: Džiugas fica sentado, dias a fio, cabisbaixo. CvR V 54. Mais uma vez, os restolhos permanecem sem ser ceifados. BaltPV₁ 17; c) com verbos que denotam uma ação relacionada com um estado ou uma ocupação: Na outra vez, lembro-me novamente, ao voltar de algum lugar, meu pai não quer nem comer, apenas suspira entristecido. ŽemR IV 307. As vacas só saltitam o dia inteiro sem comer. Brž. E tu, o que fazes, ainda caças, são e forte? Don R 115. Durante dias a fio, ele caçava animaizinhos e pássaros e os vendia vivos. CvR V 62; d) com verbos que denotam a passagem de um estado a outro, uma mudança de estado: Todas as crianças, em alvoroço, foram para os seus lugares e pararam de pé, sem sequer se mexer. ŽemR IV 32. E Martynas sentou-se no assento do cocheiro, ainda todo enfaixado 101 . SimonVK I 275. Meisteris observa que o solitário, aleijado e muitas vezes triste, pousa perto da janela e geme com voz de velho. CvMS 41. Os primeiros dedinos foram dois filhos, mas ambos morreram pequenos. ŽemR IV 310; e) com verbos de elocução: — Acalma-te, isso não voltará a acontecer, vais ver! — disse Simonaitienė, convicta. LzPR III 89. — O pai perguntava, a mãe perguntava, preocupada,...e eu tinha vergonha de me manifestar. LzPR III 21. Depois de examinar a casa toda, Paspartutas esfregou as mãos de alegria e falou consigo mesmo, com o rosto iluminado. BalčAŽ 15. — Já seria hora de preparar o chá — observou a tia, franzindo a testa. LzPR III 41; f) com verbos que denotam percepções: Vi-o no palco da casa de cultura dançando danças folclóricas lituanas com os seus conterrâneos; ouvi-o cantar. T 1965 196. E vi minha filhinha sentada. JablRR I 614. Mas Jonas percebeu ele próprio a minha tristeza. BaltPV I 53. Palavras e construções com relações sintáticas duplas podem associar-se a vários outros verbos: A devassa era considerada pela gente e pela igreja aquela que, sem ser casada, dava à luz uma criança. CvR VIII 10. Ela não se entregará viva aos carrascos. VenclR III 500. — — Ora, eu reconheceria a pele dele até depois de a esfolar — gaba-se Ėvė. SimonVK I 292. Todos esses verbos com significado lexical próprio podem desempenhar a função de predicado. Palavras flexionáveis e construções também podem ligar-se a formas compostas do verbo e a locuções verbais cujo elemento dependente seja um nome ou uma forma dos verbos com significado lexical próprio mencionados acima (particípio, infinitivo). Em parte, a própria Pempienė era culpada de os habitantes da aldeia terem começado a temê-la e evitá-la. Myk-PutS I 25. — Eu — diz ele — tinha enterrado o dinheiro estando vivo. LTt 354. Mas não caiu dele nem um vintém podre: o samogício tinha pendurado a panela vazia de propósito. CvR V 67. O poste ficou ali, como que paralisado. SimonVK I 144. Nunca tendo tido um camponês na família, agora o primeiro genro quer entrar nela como camponês. ŽemR IV 412. A mãe de Vilkienė tem de ir sozinha à reunião. SimonVK I 299. E anunciou que iria a Šalteikiai a pé, ou que não iria de todo. SimonVK I 275. Ainda tão jovem, e ontem disse que tinha trazido sozinho oito carroças de feno do meio-dia ao anoitecer! LzPR III 46. Sabe-se que as partes setentrional (invernal) e central da Europa estiveram, durante algum tempo, inteiramente cobertas de gelo. JablUŽ 13. Ao partir para procurar esses objetos, pensava que só ele, o pai, tinha sido enviado. DaukŽP 67. Nas frases indicadas, as palavras pati, gyvas, tuščią ligam-se às locuções verbais e às formas compostas do verbo buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; as palavras e construções lyg nutirpęs, mužikas, vienai ligam-se às locuções verbais paliko sto- 102 lugar, quer penetrar, é preciso ir; as palavras a pé, sozinho estão ligadas a construções verbais disse estar, disse ter trazido (sobre elas, cf. § 5 a); as palavras toda, sozinho estão ligadas a formas compostas do verbo e a construções verbais foi interrogada, tendo dito estar sendo enviado. Em todas as frases, as construções verbais e as formas compostas do verbo mencionadas também podem, por si sós, funcionar como predicados. A palavra declinável que mantém relações sintáticas duplas às vezes se liga não ao verbo, mas a alguma outra palavra capaz de desempenhar a função de verbo, isto é, de funcionar como predicado. Ai, ai, ai! Como é difícil para a senhora sozinha, e que tédio — e que desconforto!.. LzPR III 37. § 3. Nos manuais de sintaxe, encontram-se poucas construções do tipo em análise. Além disso, elas estão dispersas por diversas seções de sintaxe e são tratadas de maneira desigual. As construções verbais de significado lexical independente com nominativo, por exemplo: voltou alegre, ficou de semblante fechado, viaja perfumado, aquecido, são consideradas predicados. Em geral, frases com essas construções são incluídas entre os predicados compostos sem maiores explicações. Indica-se apenas que a cópula do predicado composto pode ser não só o verbo ser, mas também formas de outros verbos¹. J. Balkevičius tratou com um pouco mais de detalhe as construções verbais de significado lexical independente com nominativo, apresentando, ao lado delas, exemplos com instrumental, construções preposicionais e comparativas, em «Sintaxe da língua lituana contemporânea» (Vilnius, 1963). Ele considera as construções do tipo chegou alegre uma classe distinta de predicados. Chamando-as pelo termo antigo «predicados compostos», atribui às construções do tipo estava alegre a nova denominação de predicado nominal composto². A diferença entre o primeiro e o segundo predicado, como assinala J. Balkevičius, é que «a cópula do predicado nominal composto (estava alegre) é constituída por verbos que, por seu significado lexical, não exprimem uma ideia completa sobre a ação e, por isso, têm na frase apenas uma função modal auxiliar; já a cópula do predicado composto (chegou alegre) é constituída por verbos ou construções verbais que podem expressar plenamente o predicado verbal não só pela forma, mas também pelo conteúdo»³. J. Balkevičius também indica corretamente a relação entre a expressão dos componentes do predicado composto que ele denomina assim: o primeiro componente desse predicado (verbo de significado lexical independente) diz o que o sujeito faz, enquanto o segundo — destaca uma característica do objeto, própria dele durante essa ação. No entanto, J. Balkevičius, o verbo- 1 Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17. 2 Alguns pesquisadores da língua russa também distinguem dois tipos de predicado com partes declináveis do discurso em russo: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (ver А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). O primeiro («составное сказуемое») corresponde ao predicado nominal composto distinguido por J. Balkevičius em lituano, e o segundo («сложное сказуемое») — ao predicado composto. 3 Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121. 103 Apesar disso, não considera o elemento flexionado, que pode, nas suas palavras, «exprimir plenamente» o predicado, como um predicado verbal autónomo, mas apenas como cópula, e o elemento flexionado como parte nominal do predicado. As construções com acusativo, por exemplo: enviou o patê ainda quente, encontrou as galinhas abatidas, deixou a criança a dormir, etc., são tratadas de duas maneiras nas nossas sintaxes. Em alguns casos, nestas construções distingue-se o grupo formado pelo verbo e pelo segundo acusativo, considerando-o predicado (por exemplo, enviou ainda quente); noutros, os dois acusativos são unidos (por exemplo, o patê ainda quente) e considerados complemento composto. Na gramática de J. Jablonskis, o complemento composto é constituído apenas por grupos cujo segundo acusativo é um particípio ativo (além de grupos semelhantes com um particípio invariável), cf.: Olho, olho e avistei — a minha filhinha sentada, o meu filhinho a embalar, a atar um lenço de seda, a pôr um anel de ouro. JablJR I 472—473. Entre os exemplos de predicado composto incluem-se casos em que o segundo acusativo é expresso por outras classes de palavras flexionadas, geralmente um adjetivo, cf.: Fizeste-os iguais para nós. Cria-o (a criança) semelhante a este. E trouxe vivo aquele animalzinho. (JablJR I 455). Na sintaxe de J. Balkevičius, exemplos deste último tipo (em que o segundo acusativo é um adjetivo) encontram-se tanto entre os predicados como entre os complementos compostos, cf. o seu predicado composto: Encheram completamente a carroça das raparigas. Educou-te corajosa. (Tu) cria-o semelhante a este. (Ele) apanhou viva a raposa. (p. 119); complemento composto: Todos estavam habituados a vê-lo saudável. Brazys encontrou a compradora vazia. (p. 194). Ao considerar, nas frases citadas, o acusativo do adjetivo, num caso, parte nominal do predicado e, noutro, complemento, J. Balkevičius baseia-se na relação entre os significados lexicais do verbo e do adjetivo: considera o acusativo parte nominal do predicado quando o estado do objeto expresso por esse acusativo é resultado da ação do verbo (por exemplo: encheu completamente a carroça), e complemento quando o estado do objeto expresso pelo acusativo não depende da ação do verbo (por exemplo, estavam habituados a vê-lo saudável4. No entanto, essa relação entre os significados lexicais do elemento flexionado e do verbo não altera as relações sintáticas entre essas palavras. No primeiro caso, o adjetivo não está mais ligado ao verbo do que no segundo. Tanto a primeira como a segunda frase podem ser ditas sem o adjetivo, cf.: Encheram a carroça das raparigas. Todos estavam habituados a vê-lo. Por outro lado, a mesma relação dupla entre os significados lexicais existe entre o verbo e o nominativo da classe de palavras flexionada que lhe está associado, por exemplo: 4 Plg. J. Balkevičius, min. veik., p. 119. 104 a) o estado do objeto expresso pelo nominativo não depende da ação do verbo: Simonaitytienė também, triste, aquecia uma xícara junto ao tijolo. LzPR III 93. Marija está na cabana do camponês — orgulhosa, jovem e bonita. VenclR III 501. E Gretė levantou-se azeda como o mau tempo. SimonVK I 310. E o bezerro construiu sozinho uma casinha! LTt 289; b) o estado do objeto expresso pelo nominativo é o resultado da ação do verbo: Saltando para a estrada (a raposa) deitou-se inteira. ŽemR IV 448. No pátio, chegaram muitos carros. SimonVK I 240. E assim que o cão das feiticeiras, tendo subido à passarela, começou a farejar pegadas, a passarela — num instante — levantou-se e ficou erguida no céu. CvR V 12. Deixaram-me para o ano que vem: que eu cresça mais, compreenda melhor os estudos... ŽemR IV 314. Contudo, essa relação entre os significados lexicais do verbo e do nominativo a ele associado não é considerada com base na função sintática. É preciso dizer que tanto J. Jablonskis quanto J. Balkevičius, embora distingam o complemento composto, não o delimitam rigorosamente em relação ao predicado. Após os exemplos de complemento composto que apresentou (Vi a filhinha sentada etc.), J. Jablonskis observa que o verdadeiro complemento seria, afinal, o primeiro acusativo (filhinha), enquanto o segundo (sentada) seria como que parte do predicado (išoydau)5. J. Balkevičius, ao distinguir, segundo seu sistema, os componentes constitutivos das partes da oração, também considera o segundo acusativo um componente predicativo do complemento composto6. De tudo o que foi dito sobre os fenômenos sintáticos discutidos em nossos manuais de sintaxe, podem-se tirar as seguintes conclusões. Se, pela sua estrutura, as combinações de verbos com significado lexical autônomo e um nominativo ainda podem ser incluídas no predicado composto, já é totalmente obscuro o chamado acusativo duplo ligado ao complemento. O complemento composto, distinguido apenas para acusativos desse tipo (e, além disso, não em todos os casos) e para construções correspondentes com particípio adverbial, não está suficientemente descrito nem suficientemente justificado em nossa sintaxe7. Também permanece obscura a relação entre o complemento composto e o predicado. Por fim, o complemento composto e o predicado não abrangem as construções que apresentamos. § 4. A função de cada palavra ou combinação na oração depende de sua relação com as outras palavras. As palavras que se relacionam estão, por sua vez, ligadas a outras palavras; assim, cada palavra ou combinação da oração constitui como que um elo distinto de toda a estrutura da oração8. O papel de uma palavra ou combinação isolada, 5 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474. 6 Ver J. Balkevičius, op. cit., p. 193. 7 Como o conceito de complemento composto não é inteiramente claro, seu âmbito também não está estabelecido. Por exemplo, na Gramática de J. Žiugžda e P. Gailiūnas, entre os complementos compostos encontram-se apenas construções com particípio adverbial. 8V. M. Nikitin, Sobre a questão dos princípios do estudo dos membros da oração, in: Conferência dos linguistas do sul da Rússia e do norte do Cáucaso sobre a questão dos membros da oração, Universidade de Rostov, 1959, p. 11. 105 ao formar a oração como unidade predicativa da língua, define seu lugar entre as demais palavras e combinações da oração. Ao determinar a função de uma palavra ou construção que mantém relações sintáticas duplas, é importante mostrar que função, na formação da oração, desempenha o verbo de significado lexical autônomo e a combinação verbal, isto é, se ele, por si só, constitui o predicado da oração, enquanto a palavra ou construção que mantém relações sintáticas duplas é um constituinte secundário da oração, ou se esse verbo e essa combinação verbal são apenas a cópula do predicado, e a palavra flexionável e a construção mencionadas integram o predicado como seu componente nominal. Consideram-se constituintes principais da oração as palavras e combinações que formam o chamado centro predicativo da oração, isto é, a menor unidade estrutural que também pode funcionar como oração independente. Os constituintes secundários da oração apenas complementam o que é expresso pelos constituintes principais. Mesmo eliminados os constituintes secundários, a oração permanece como unidade predicativa. Nas construções em análise, o verbo de significado lexical autônomo e a combinação verbal, sozinhos ou acompanhados do sujeito, formam o centro predicativo da oração. Por exemplo, na oração A cegonha voltou alegre, a combinação a cegonha voltou é uma unidade predicativa suficiente, capaz de funcionar como oração independente. O adjetivo alegre, relacionando-se aqui tanto com a cegonha quanto com voltou, especifica como estava a cegonha no momento em que voltou. Que, na oração A cegonha voltou alegre, o adjetivo alegre não integra a combinação predicativa, mas se relaciona com voltou apenas no que diz respeito ao plano temporal, é demonstrado pelas transformações possíveis dessa oração em lituano (alteração da estrutura da oração por meio da mudança das formas morfológicas, mantendo-se todos os lexemas da oração — exceto as palavras auxiliares — e o mesmo sentido), cf.: A cegonha voltou alegre. A cegonha voltou e estava alegre. A cegonha, tendo voltado, estava alegre. A cegonha, quando voltou, estava alegre. Na oração Trouxeram a raposa viva, o centro predicativo é constituído por um único verbo, trouxeram. O adjetivo viva também acrescenta aqui uma observação sobre o estado do objeto da ação (a raposa) quando a trouxeram. Entre o adjetivo viva e o verbo trouxeram há aqui a mesma relação temporal que, na oração mencionada acima, entre o adjetivo alegre e o verbo voltou; cf. ainda: Trouxeram a raposa viva. Trouxeram a raposa, e ela estava viva. Quando trouxeram a raposa, ela estava viva. A raposa, trazida, estava viva. Sob esse ponto de vista, todas as palavras flexionáveis e construções que mantêm relações sintáticas duplas não integram a combinação predicativa da oração e devem ser consideradas constituintes secundários da oração. Devido às suas relações sintáticas específicas e ao significado especial, esse constituinte secundário da oração não pode ser classificado como modificador atributivo, complemento nem adjunto adverbial. Trata-se de um constituinte secundário inteiramente novo. Poderia ser chamado de modificador predicativo, ou do predicado, pois expressa um estado próprio do referente durante a realização da ação do predicado⁹. 9 Sobre a relação entre o modificador predicativo e o modificador atributivo, ver § 5c. 106 A identificação de um novo constituinte da oração baseia-se, antes de tudo, em princípios sintáticos. A. I. Smirnickis apresenta dois critérios principais para a identificação dos constituintes da oração: 1) o grau e a natureza das relações entre os constituintes da oração e 2) o conteúdo das relações expressas por meio de determinado constituinte da oração (se dizem respeito a um objeto, a uma propriedade etc.)10. Outros pesquisadores também assinalam que, ao definir um constituinte da oração, deve-se dar prioridade às relações sintáticas entre palavras ou combinações, seguidas pelas características morfológicas (as formas das palavras) e léxico-semânticas11. As características do novo constituinte da oração que propomos — o modificador predicativo — satisfazem os requisitos de um constituinte da oração: 1) o modificador predicativo mantém relações sintáticas específicas (duplas) com outros constituintes da oração, 2) desempenha uma função semântica especial, decorrente das palavras relacionadas, e 3) apresenta determinadas formas de expressão. Além disso, o modificador predicativo caracteriza-se por uma determinada ordem das palavras na oração. Muito frequentemente, nas construções em análise, o sujeito ou o complemento vem primeiro, seguido do predicado e, depois dele, do modificador predicativo. A madrasta invejava muito as riquezas de Elenytė e mandou o pai levar também a filha dela para a floresta: pensava que ela também voltaria rica. LTt 311. A mosca chegou tão sugada que mal se podia chamá-la de mosca. CvR V 146. Vamos assar este peru inteiro ou em pedaços? JablRR I 614. Mas, em lituano, a ordem das palavras, em geral, não é estritamente fixa. Os modificadores predicativos são frequentemente usados também antes do predicado, depois do sujeito ou do complemento. Por fim, Jarmala foi o primeiro a perder a paciência. CvR VIII 189. Os primeiros a se estabelecer foram dois filhos, mas ambos morreram ainda pequenos. ŽemR IV 310. Tu, sol, ao trabalhador o assas vivo, mas ao preguiçoso o mimas. CvR V 122. — Será que, por isso, o gendarme te expulsou pela porta como debulhador? SimonVK I 60. Também ocorrem modificadores predicativos em outras posições. — Você vai acabar sozinho, meu filho. BaltPV, 77. A lavadeira levantou-se alegre e levou as faixas ao conde. CvR V 151. Então o peixinho começou a falar, dizendo: «Jonulis, deixa-me viva». Alv. E levaram vivo aquele animalzinho ao rei. JablRR I 614. O modificador predicativo, como parte independente da oração, não é novidade nas gramáticas de outras línguas. Por exemplo, entre as línguas mais próximas da nossa, o modificador predicativo é distinguido nas gramáticas do letão (dubultloceklis)12, do polonês (przy- 10 Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172. Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.11 12 Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373. 107 dawka okolicznikowa)13, do tcheco (doplněk, predikativní determinant)14, do alemão (prädikatives Attribut)15. Também nos estudos da língua russa se levanta a questão de distinguir o modificador predicativo16. As construções com modificador predicativo são muito antigas. São características do grego e do latim antigos, bem como do eslavo antigo17. § 5. É preciso dizer abertamente que, ao distinguir o modificador predicativo na língua lituana, também nos deparamos com certas dificuldades. Por isso, aqui se tentará abordar os casos de transição entre o modificador predicativo e o predicado, entre o modificador predicativo e os adjuntos adverbiais, e entre os modificadores predicativo e atributivo. a) Relação do predicativo do sujeito com o predicado O predicativo do sujeito aproxima-se do predicado nos casos em que o significado lexical de determinado verbo se enfraquece tanto na frase que o verbo, sozinho, já não consegue desempenhar a função de predicado. Por exemplo, palavras e construções ligadas por relações sintáticas duplas geralmente integram o predicado e não constituem um elemento independente da frase quando se ligam aos verbos tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti, entre outros, que, nesse contexto, têm um significado próximo ao do verbo būti. — Não poderias tecer para mim um tecido tal que, vestido com as roupas feitas dele, eu me tornasse invisível, impossível de encontrar? CvR V 56. E, a cada dia, Vaičiulis ficava mais rico. A terra ficou como cinzas. E a casa inteira parecia torta por todos os lados. E ele lhe pareceu, de imediato, tão bom e digno de amor. O sol parecia, através da névoa, uma grande moeda de ouro. Cibikė ficou triste, pesarosa, emagreceu. Eželis despiu sua pele eriçada, colocou-a atrás do fogão e ficou um jovem alto e belo. Não me casarei com nenhum deles; antes ficarei solteirona. Assim, os campos ficaram por toda parte lúgubres para nós. Na loja, todos se sentem em casa. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR 13 St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316. 14 Cf. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, em: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88. 15 H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15. 16 Ver H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371. 17 Para exemplos correspondentes do grego, do latim e do eslavo antigo, além dos exemplos do tipo em análise em lituano, ver K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177 e segs. 108 III 52. De repente, ela se sentiu excluída do seu povo. SimonVK I 29. No entanto, em outro contexto, os mesmos verbos podem conservar um significado independente e, sozinhos, desempenhar a função de predicado. Cf.: Na praça, não restou ninguém de pé (ŽemR IV 360), em que de pé não integra o predicado e é um predicativo do sujeito. Em determinado contexto, também não são totalmente independentes os verbos que regem o acusativo ou o instrumental, por exemplo: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Contudo, pelo seu significado, não se aproximam do verbo būti nem se transformam em cópula. Os casos acusativo e instrumental ligados a esses verbos podem ser considerados predicativos do sujeito, embora sejam muito próximos também da parte nominal do predicado. Ao voltar, a cabritinha encontrou a portinha aberta. LTt 287. Um nariz grande torna o rosto solene. SimonVK I 314. Tu os fizeste iguais para nós. JabIRR I 455. Era também uma cabritinha bonita: tinha olhos grandes e lentos, uma barbicha pontuda, narinas rosadas e dentinhos brancos como ervilhas. ŽemR IV 460. — Oh, diga-me, homem, qual de nós três é o mais necessário para você, qual consideraria o primeiro e sentaria à sua direita à mesa? CvR V 123. Em lituano também se usam combinações de verbos de significado lexical independente com particípios, cf.: Ela se defende dizendo que não pegou, que não sabe (=defende-se, dizendo que não pegou, que não sabe). DaukŽP 23. Ele ameaça vender (=ameaça, dizendo que venderá) a propriedade. SimonVK I 167. — Vocês não vão parar de uivar! (=não vão parar de uivar). KrėvŠP₁ 111. Plonis largou a bebida e o fumo (=largou de beber e fumar). SimonVK I 189. Nessas frases, o particípio se relaciona não apenas com um verbo de significado lexical independente, mas também com o nominativo do sujeito, como nas frases examinadas acima, por exemplo: O pai voltou cansado. No entanto, a relação do próprio particípio com o verbo na frase O pai voltou cansado e na frase Ela se defende dizendo que não pegou não é a mesma. Na primeira frase, o pai voltou expressa uma ação do ser, enquanto o pai está cansado expressa uma característica do ser, ou determinado estado seu no momento da ação mencionada (significado de predicativo do sujeito). Na segunda frase, tanto ela se defende quanto ela não pegou indicam uma ação do ser. Aqui, o particípio não tendo pegado não tem o significado de estado característico do predicativo do sujeito. Por isso, nesses casos, os particípios devem ser distinguidos dos predicativos do sujeito e considerados partes do predicado. Palavras com relações sintáticas duplas integram o predicado também nos casos em que se ligam a formas compostas de verbos auxiliares ou a locuções verbais cujo componente dependente (particípio, infinitivo) tem significado lexical não independente. E eles já se haviam tornado necessários para a construção. VaižgRR I 297. Lankutis revelou-se mais honrado. SimonVK I 165. Mas, se o pai disse isso, é preciso ficar satisfeito. DaukŽP 39. Ainda posso acabar mendigo para o resto da vida. LTt 344. Mas o Lobo agradeceu e disse que também estava viajado. SimonVK I 287. 109 b) Relação do atributo predicativo com as circunstâncias Os atributos predicativos expressos pelo nominativo do particípio estão estreitamente relacionados com as circunstâncias. Concordando com o sujeito no nominativo e ligados ao verbo ou à locução verbal que funciona como predicado da oração, empregam-se particípios ativos e passivos do passado e particípios passivos do presente18. No entanto, nem sempre têm o significado de atributo predicativo. Os particípios ativos e passivos do passado, quando concordam com o sujeito no nominativo, relacionam-se com bastante frequência de outra maneira com o verbo e a locução verbal que funcionam como predicado, a saber: exprimem uma ação secundária, que não coincide com a ação principal expressa pelo predicado e que, em geral, é anterior a ela. Esses casos de uso dos particípios devem ser considerados circunstâncias, e não atributos predicativos19. A raposa, tendo voltado, parou ao longe, no alto do monte, e disse ao lobo. LTt 292. O avô, já aquecido, deu uma risada alegre. ŽemR IV 450. Martynaitytė, tendo-a levantado, colocou a vassoura no canto. SimonVK I 276. O rei manda logo Jonis para trazer a moça da água, depois de capturá-la. DaukŽP 60. Martynas, de Vilkas, chamado, cora como uma menina. SimonVK I 121. A serpente, solta, começou a falar. DaukŽP 11. Ao amanhecer, despertada, saltava e se apressava a enxotar os gansinhos. ŽemR IV 439. Os particípios mencionados são considerados atributos predicativos nos casos em que o estado do objeto por eles expresso coincide temporalmente com a ação expressa pelo predicado. — Essa Tautrimikė é mesmo um macaco, diz indignada a senhora Gervinienė. SimonVK I 265. Por causa das tempestades e das ventanias, jaziam emaranhadas umas sobre as outras. DaukB 27. Às vezes ocorrem contextos em que o significado de estado desses particípios se combina com uma nuance de ação secundária; nesse caso, é difícil determinar se se trata de um atributo predicativo ou de uma circunstância. O coelhinho jaz caído junto ao caminho. ŽemR IV 426. No quintal, no gramado, Evikė, agachada, alimenta os gansinhos que chiam. SimonVK I 292. O cavalo começou a lançar o arreio para os lados e, irritado, disparou a galope. CvR VIII 213. Contudo, esses casos de transição não refutam a dupla função sintática dos particípios ativos e passivos do passado, baseada nas diferenças de significado decorrentes da relação entre as palavras. 18 Para uma análise do significado e do uso dos particípios que concordam com o sujeito no nominativo (sem abordar sua função sintática), ver V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, em: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79. 19 Também caberia aqui o termo «predicado secundário, ou subordinado» (cf.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), mas ele não foi introduzido nas gramáticas da língua lituana. 110 O nominativo dos particípios passivos do presente, ligado por relações sintáticas duplas, exprime não uma ação anterior, como os particípios do passado, mas uma ação que ocorre simultaneamente com a ação principal20. Contudo, quase sempre, nesses casos, eles apresentam uma conotação mais nítida de ação secundária, e não de estado, e devem ser considerados circunstâncias. Pois eu disse a São Pedro que não te deixasse entrar, porque (=quando te ofereceram) não quiseste o céu. DaukŽP 94. Ela também encontrou o forno, a vaca, a macieira e a tília, mas não ajudou ninguém, embora lhe pedissem (=quando lhe pediram). LTt 336. O velho, sem que lhe pedissem (=embora não lhe tivessem pedido), sentou-se no banco junto à janela. LzPR III 93. Em casos raros, o nominativo dos particípios passivos do presente pode ter um significado de estado mais claro e ser considerado um atributo predicativo (cf. § 1, 1 b). Também os gerúndios, na frase, estão ligados por relações sintáticas duplas a outras partes da oração. Tendo apenas a forma do nominativo, são usados com o nominativo do sujeito21 e, à semelhança dos particípios passivos do presente, exprimem uma ação secundária que coincide temporalmente com a ação principal da frase. Na língua literária atual, os gerúndios não têm o significado de estado característico do atributo predicativo, que possuem as palavras declináveis indicadas acima, e devem sempre ser considerados circunstâncias. Juras correu para longe da cerca para ver como a m u l h e r g r i t a n d o b a t e (=grita e bate) no diabo. CvR VIII 36. Jurgis M a r t y n a i t i s está junto à sua carroça no mercado, na praça dos porcos, e, e n t e d i a d o, m a s t i g a (=entedia-se e mastiga) uma palha. SimonVK I 285. Em textos mais antigos, por exemplo, nos escritos de K. Donelaitis, encontram-se casos de uso de gerúndios em que estes têm um significado próximo ao do atributo predicativo, isto é, em que, juntamente com o sentido de ação secundária, há também um significado bastante nítido de estado ou qualidade22. Pois Deus não prometeu sustentar-nos sem trabalho, e, s e m p r e o c i o s o s e d o r m i n d o, s o m o s i n ú t e i s n o m u n d o. DonR 34. Assim, muitas vezes, enquanto s a l i v a, a s u a l í n g u a p e n d e-lhe da boca ardente como um pedaço de fuligem. DonR 36. Os adjetivos ligados por relações sintáticas duplas, como «de costas», «descalço», «de bruços» etc., têm uma conotação circunstancial: ao indicarem, pelo seu significado lexical, o estado de um objeto, parecem também exprimir, ao mesmo tempo, a natureza ou o modo da ação (à semelhança dos complementos de modo). 20 Cf. V. A m b r a z a s, obra citada, p. 61. 21 Nos dialetos encontram-se também outros casos dos gerúndios, por exemplo, o dativo, concordando com o dativo do complemento e aproximando-se do predicado: Foi assim que ele voltou para casa, depois de sete anos de serviço; quando estava a caminho, encontrou-se com alguém (Dubičiai, distrito de Varėna). 22T. Buchienė considera atributos predicativos (przydawka okolicznikowa) todos os gerúndios usados nos escritos de K. Donelaitis (inclusive os que têm uma conotação circunstancial), baseando-se apenas nas suas relações sintáticas duplas (ver T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, «Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego», 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159). 111 Que vais mais adiante gradear, abrir as grades, o lavrador. Vb. No verão, muitas vezes íamos também a pé. ŽemR IV 299. E assim que os gansinhos acordavam, logo se precipitavam, dando cambalhotas, para chapinhar na água. SimonVK I 296. O criado que chegou montado. Quem uma vez provou a aguardente de Montvila, nem de lado olha para a de Rupkus. LzPR III 102. Também têm matizes de significado circunstancial os adjetivos verbais com o sufixo -inas, cujo significado lexical conserva o matiz de ação secundária característico dos particípios. Vai (o senhor) para casa alegre, conduzindo a égua, levando uma panela, uma faca e um cinto. LTt 381. E eis que nós... fazemos sempre os trabalhos a toda a pressa. DonR 42. No entanto, o matiz de significado circunstancial destes adjetivos decorre exclusivamente do seu significado lexical, e não da sua relação com as outras partes da frase. Por isso, estes adjetivos, tal como os demais que mantêm na frase relações sintáticas duplas e exprimem o estado de um objeto durante a ocorrência da ação do predicado (ainda que com um matiz de significado circunstancial), devem ser considerados não circunstâncias23, mas modificadores predicativos. Em determinado contexto, aproximam-se das circunstâncias os modificadores predicativos constituídos pelo caso instrumental, por uma construção comparativa ou preposicional. A relação destes casos e construções com o nominativo do sujeito pode ajudar a determinar a sua função. Em alguns casos, as construções preposicionais e comparativas ou o caso instrumental, ligados ao verbo que funciona como predicado, não se relacionam com o nominativo do sujeito nem exprimem o estado de um objeto; apenas indicam como decorre a ação do predicado. Devem então ser considerados circunstâncias. Noutros casos, as construções mencionadas e o caso instrumental podem ser relacionados na frase não só com o verbo predicativo, mas também com o nominativo do sujeito. Estas construções e o caso instrumental indicam o estado de um objeto e devem ser considerados modificadores predicativos. Cf.: a) mais próximos do modificador predicativo: Acontecia que, depois de tais discussões, atordoado pelas melodias de Jonas, o pai saía de cara amarrada. CvMS 76. Ah, quanto trabalho haverá até eu levar para os celeiros tudo o que ainda jaz no sótão ou no depósito, sem ser debulhado. DonR 32. Mal amanheceu, o homem foi até à margem do rio, encheu uma cestinha de peixes, entrou na mata e encheu uma cesta de frutos silvestres... e regressou à noite à colmeia com rodas. CvR V 53. b) mais próximos das circunstâncias: Džiugas regressou a casa de mãos vazias, depois de entregar ao alemão todo o trabalho de um dia. CvR V 54. Hei de torcer o pescoço ao meu, que volte apenas sem o cavalo. KrėvŠP 38. Juozas irrompeu na cozinha como um furacão. LzPR III 36. 23Também J. Balkevičius, ao salientar o matiz circunstancial destes adjetivos, não os considera circunstâncias; ver a obra citada, p. 123. 112 Contudo, sempre haverá aqui casos de transição em que, sem certo grau de subjetividade, será difícil determinar a função das construções preposicionais e comparativas ou do instrumental; cf.: A terra congelou sem neve. CvR VIII 208. Vai ao estábulo, joga algum feno às ovelhas; elas berram como loucas a manhã toda. BaltPV₁ 52. Dreyfus sempre vem à igreja de terno preto. SimonVK I 59. c) Relação do modificador predicativo com o sujeito e com o modificador atributivo. Os pronomes adjetivais cada um, nenhum, um... outro etc. e os pronomes substantivais alguém, ninguém têm uma função pouco clara quando, ligados a um verbo de significado lexical autônomo, concordam com o nominativo do sujeito apenas em gênero e caso, mas não em número: os pronomes aparecem na forma nominativa do singular (embora alguns deles variem em número), e os substantivos, no nominativo do plural. Os trabalhadores, cada um, conhece o seu trabalho. ŽemR II 160. E as vendedoras de gansos, cada uma, só ficavam felizes quando ele se virava para ela com seu nariz comprido. BalčHP₁ 162. Então agarremos já, cada um, o seu boi. DonR 34. Nós, nenhum de nós, acreditávamos que o doente morreria. Grž. Parece que as mulheres tinham alguma coisa na consciência, pois, depois de entrarem, nenhuma ousou aproximar-se do doente. LzPR I 278. Os homens pegaram Adomas, um pelas costas, outro pelas pernas. VencIR III 117. Agora também nós, alguns, começamos a duvidar. JablRR I 224. Nós, ninguém, sabemos disso. JablRR I 223. J. Jablonskis já havia assinalado que, em frases desse tipo, os pronomes não são sujeitos verdadeiros. Ao apresentar exemplos desse tipo, observou que, aqui, os pronomes «por si sós não constituem o sujeito inteiro, e os predicados também não concordam com eles». «Os predicados nas frases Aqui todos têm de trabalhar, aqui todos trabalhamos... concordam com os sujeitos implícitos vocês, nós; a palavra todos aqui apenas esclarece o sujeito vocês, nós, ajudando a identificá-lo com mais precisão»24. Tendo compreendido com bastante precisão as relações entre as palavras em questão na frase, J. Jablonskis chama esses pronomes de partes secundárias do sujeito, auxiliares do sujeito. O fato de os pronomes não serem modificadores atributivos nas frases do tipo indicado é demonstrado por suas relações com as outras palavras. O modificador atributivo integra a estrutura da frase junto com a palavra que modifica e não tem relação direta com o predicado da frase; cf. Cada trabalhador conhece o seu trabalho. Nas frases citadas acima, os pronomes cada um, nenhum etc., ao se relacionarem com os nominativos do sujeito, também se ligam diretamente aos predicados. Assim, as relações sintáticas desses pronomes correspondem às relações do modificador predicativo. Devido ao seu significado lexical específico, esses pronomes não expressam claramente o estado de um objeto. Ainda assim, nas frases indicadas, são muito próximos do modificador predicativo. Casos de transição entre o modificador predicativo e o atributivo também ocorrem exclusivamente devido a circunstâncias contextuais. 24 Consulte J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462. 8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 113 O atributo predicativo aproxima-se do atributo atributivo quando aparece antes do substantivo com o qual se relaciona, isto é, quando ocupa uma posição habitual para o atributo atributivo. — Mandou chamar algum camponês! — concordou o senhor, irritado, de dentro da carroça. BilR₁ I 174. Agora, depois de voltar da casa da irmã, a tia Kunigunda, alegre, começou a pensar num presente para a «pequena» Marytė. LzPR III 58. Assim como o pote novo absorve, também o velho devolve. PP 204. O atributo atributivo também se aproxima do atributo predicativo quando aparece na frase numa ordem incomum, isto é, depois da palavra que modifica. Frequentemente, depois de debulharem a palha, arrumam-na e amarram-na novamente em feixes. ŽemR IV 460. E os bordos estavam velhos, com os galhos secos pela idade entrelaçados, e as tílias centenárias e ocas, em cujas cavidades as abelhas armazenavam mel, exalavam seu perfume, assim como a terra pisoteada ao redor. VencIR III 41. Às vezes, só pelo contexto mais amplo e pela entonação é possível perceber se certas palavras funcionam como atributo atributivo ou predicativo. Em cada quintal, gritos; rangem carroças empurradas; em cada casa mais abastada, chiam patos[s] assando, porcos, cozinham-se presuntos, a fumaça se espalha. VencIR III 26. Olha — ao lado daquela casa fica uma casinha pequena, meio arruinada. LTt 355. Quando chega o inverno, os ventos fortes voltam a enfurecer-se, e o norte desgrenhado volta a soprar, assustando-nos. DonR 90. d) Um caso particular de uso do atributo predicativo. Os particípios ativos do presente e do pretérito perfeito simples que formam atributos predicativos, concordando com os casos do complemento (na maioria das vezes, o acusativo), são próximos dos gerúndios correspondentes usados em casos semelhantes; cf.: E vi minha filhinha sentada. JabIRR I 614. Enregelados, tremendo, nos enfiaram na despensa. ŽemR IV 33. Certa vez, Onelė, sentada junto aos gansinhos, viu pela estrada um velho cansado aproximando-se. ŽemR IV 439. Naquele tempo, ouviu Tautrimas contar ao pai sobre tal coisa. SimonVK I 80. Martynas espera Anė entrar. SimonVK I 295. Quanto mais nos afastamos dos nossos tempos, mais difícil e precária vemos a vida que as pessoas levavam outrora. JabIUZ 20. Há, contudo, uma diferença entre o gerúndio e o particípio nesses casos. Sem uma terminação flexional, o gerúndio está menos ligado ao caso do complemento do que o particípio, que concorda com esse caso. Portanto, no enunciado vi minha filhinha sentada, a característica do objeto é expressa com maior clareza, isto é, seu estado (como estava minha filhinha quando a vi); já no enunciado vi minha filhinha sentando-se, dá-se mais ênfase à ação secundária, isto é, ao fato de que a filhinha estava sentada quando a vi. Ainda assim, nesses casos não se pode distinguir rigorosamente os gerúndios dos particípios. Os particípios ativos do presente com determinados significados lexicais, ei- 114 ... que funcionam como modificadores predicativos, além do significado de estado, por vezes também conservam um matiz de significado de ação secundária; cf.: Por fim, encontraram a astuta raposa enquanto depenava um ganso. CvR V 137. Por outro lado, o modificador predicativo nem sempre concorda com o caso do complemento ou do sujeito, nem em outros casos. Portanto, se os particípios ativos indicados forem considerados modificadores predicativos, também não se podem deixar de fora os gerúndios correspondentes, em maior ou menor grau, junto ao complemento composto. Esses gerúndios talvez possam ser considerados um caso particular de uso dos modificadores predicativos. § 6. De tudo o que foi dito, podem-se tirar as seguintes conclusões gerais. 1) O modificador predicativo está ligado por relações sintáticas duplas ao verbo de significado lexical independente que funciona como predicado, a uma locução verbal que contém esse verbo ou a outra palavra com função correspondente, e ao nominativo do sujeito ou aos casos do complemento. Ele indica o estado do referente expresso por esses últimos casos durante a realização da ação do predicado. 2) O significado de estado, característico do modificador predicativo, surge na frase a partir das relações recíprocas entre palavras e locuções; depende apenas parcialmente do significado lexical das palavras. 3) Ligando-se a um verbo de significado lexical independente, o modificador predicativo não integra o grupo predicativo da frase e constitui um termo secundário. Nisso difere do predicativo nominal, que, ao se combinar com o verbo auxiliar būti ou com verbos que expressam a existência de algo (tapti, daryti, pasidaryti e outros), integra o grupo predicativo da frase. 4) A relação entre o modificador predicativo e o modificador atributivo é a seguinte: o modificador predicativo tem uma ligação direta com o predicado da frase, enquanto o modificador atributivo integra a frase juntamente com a palavra que modifica e não se relaciona diretamente com o predicado. 5) O modificador predicativo difere dos adjuntos adverbiais não só pelas suas relações sintáticas, mas também pelo seu significado. As palavras (o nominativo do particípio em certos casos e o semiparticípio em todos os casos) que mantêm relações sintáticas duplas com o predicado e o sujeito, mas não têm o significado de estado característico do modificador predicativo, indicando apenas uma ação secundária, devem ser consideradas adjuntos adverbiais, e não modificadores predicativos. O PREDICATIVO COMO TERMO INDEPENDENTE DA ORAÇÃO А. ВАЛЯЦКЕНЕ Resumo Chamam-se predicativos as palavras ou construções que se caracterizam por uma dupla relação na oração, a saber, uma relação com um verbo pleno — o predicado — e com o caso do sujeito ou do complemento. O predicativo indica o estado do referente no momento em que se desenrola 8* 115 a ação do predicado, por exemplo: Gandras parlėkė linksmas «a cegonha voltou alegre». Lapė sugavo gyvą «a raposa foi capturada viva». Em lituano, o predicativo expresso pelos casos nominativo, genitivo, dativo ou acusativo concorda com a forma casual correspondente do sujeito ou do complemento; o predicativo expresso pelas formas dos casos instrumental ou locativo (bem como por construções preposicionais ou comparativas) não concorda. O significado de estado, próprio do predicativo, é um fenômeno sintático: depende apenas parcialmente do significado lexical da palavra. Ligado a um verbo pleno, o predicativo não se inclui na composição do sintagma predicativo e constitui um termo secundário independente da oração. O artigo também examina casos concretos em que o predicativo se aproxima da parte nominal do predicado, do modificador atributivo ou do adjunto adverbial.