Svarbus įnašas į baltų kalbotyrą

BEANL PORTOGALLO PAK RE OS LAU RIALS IU ROY BTA) IEE. TN VIO-S TS RO“M OK SL Ų "A K A D E M TT A UN IMPORTANTE CONTRIBUTO DELLA REVISIONE Į BALTICO CATEGORIA Chr. S. Stang, comparativo Grammatica della lingua baltica Lingue straniere, Oslo — BergenCity in Norway — Torino, 1966, 485 p. Il professore di un famoso linguista norvegese Chr. Il nome di Stango è į entrato nella bibliografia della linguistica lituana quasi quarant'anni fa. È interessante notare che il suo primo importante lavoro lituanistico, questo linguista ha iniziato con lo studio del primo libro lituano — all'età di 29 anni, ha pubblicato una monografia su 1547 m. Il libro è stato pubblicato "Catechismvsa prasty szadei" il suo autore ir M. Piccolo! Po Diversi anni Chr. La barra insieme su J. Geruliu ha descritto uno Orientale Studiò il dialetto lituano prussiano?, più o tardi pubblicò „ uno studio sul verbo slavo-baltico?, studiò il bielorusso usato ir nelle scritture del Granducato di Lituania, approfondì il problema delle più antiche relazioni tra le lingue slave bielorusse. į ir Il più grande e, senza dubbio, il be più significativo Chr. L'opera di Stango è un lavoro jo degli ultimi anni Grammatica comparata delle lingue baltiche. La grande importanza di questa opera per la baltistica in generale e per ir l'indoeuropeistica in particolare diventa particolarmente evidente se si ir ricorda che finora l'unica grammatica comparativa delle lingue baltiche era quella del linguista lettone J. Azzurro Pubblicato un libro relativamente piccolo basato sulle lezioni tenute all'Università di Riga "I suoni delle lingue baltiche ir sono in forma"**. Quindi... Chr. L'apparizione della grammatica di Stango è un evento importante nella linguistica sia dal punto di vista teorico ir che pratico: per molti filologi interessati alla storia delle lingue baltiche, la grammatica ir jų sarà ora un ši libro di testo indispensabile. “Nell’introduzione alla grammatica comparata delle lingue baltiche** (p. 1—21) Chr. Stangus caratterizza brevemente le lingue baltiche, indica la relazione con le jų lingue slave. su La fonetica delle lingue balto-lituane e — lettone-prussiane ir antiche è molto ben — illustrata (p. 22—174), 0 iš Coniugazione — delle parole in morfologia (p. 175—482). La sintassi della ir formazione delle parole non è trattata in modo specifico. Nel spiegare la storia e lo sviluppo dei fenomeni morfologici ir fonetici delle lingue baltiche, l'autore li confronta con i corrispondenti fatti di altre lingue su indoeuropee, in particolare slave. Nella sezione di fonetica opera spesso con prestiti baltici delle lingue finlandesi baltiche. Tuttavia, il libro, naturalmente, contiene principalmente le lingue baltiche effettive * Chr. S. Asta, die Lingua del lituano Catechismo della Chiesa Cattolica Mažvydas, Oslo, Norvegia 1929. * J. Gerullis ir Chr. Stang'as, dialetto dei pescatori lituani In Prussia, Kaunas, 1933, * Chr. S. Stang, Il slavo e baltico Verbum, Oslo, Norvegia 1942. * J. Endzelins, Forme sonore della lingua un bielorussa, Rigi, 1948 (traduzione in lituano: J. Endzelynas, Forme di suoni delle lingue baltiche, ir Vilnius, materiale 1957). 191 raccolto da antiche fonti scritte e varie fonti attuali. In particolare, l'autore si basa spesso su dati della lingua lituana e su lavori di linguisti lituani. Gli sono ben note non solo le opere di A. Baranauskas, K. Jaunius, K. Būga, J. Jablonskis e di altri linguisti, ma anche quelle degli ultimi anni della linguistica lituana — nella sua opera Chr. Stangas cita le opere di più di venti linguisti lituani sovietici. Sia nella fonetica che nella morfologia, troviamo molte nuove affermazioni. È vero, non tutti possono essere immediatamente accettati, ma molti di essi, per la loro originalità, attireranno senza dubbio l'attenzione di altri linguisti, costringendoli a guardare in modo nuovo a singoli problemi della storia delle lingue baltiche. Ad esempio, finora non c'è un'opinione unanime sull'apparizione della š in lituano dalla s dopo le vocali I, ū. Stangas sostiene che la presenza della consonante š nelle parole maišas, rieš(ut Jas, aušra, rišti e s nelle parole musé, lysė, klausiu non è solo un problema fonetico, ma anche dialettino-- geografico (p. 96 ecc.). Egli ritiene inoltre che nelle vecchie scritture lituane (specialmente da autori provenienti dalla parte occidentale della Lituania: Mažvydas, Vilentas, Bretkūnas, Daukša e altri) il s(ss) che si trova spesso davanti alle consonanti al posto del § (ad esempio: schestas "il sesto", aukstas ",alto", ischreiske "ha espresso", penukslas ",penukšlas" ") non è una questione puramente ortografica, ma riflette anche la pronuncia in casi diversi menzionati. š (p. 99—100). Molti studiosi della lingua lituana erano e sono ancora interessati alla desinenza -ai dei sostantivi singolari della radice a(6d) del šnektas Debeikiai degli altoati orientali (ad esempio, vaikai "bambino"). Sulle sue origini ci sono opinioni diverse. Chr. Stangas propone una nuova idea: dal momento che nella suddetta conversazione la vocale bivocale non pronunciata wo si trasforma in a, la desinenza dell'utente singolare -ai egli la considera derivata dalla vecchia desinenza triftongiale *-uoi di questa vocale in lituano-lettone (p. 70). Tuttavia, la desinenza -ai, la cui prima sillaba è in realtà un po' ridotta (= a), secondo le leggi fonetiche della schnecke può anche derivare da -ui, cfr. il plurale di questa schnecke vi'rai, "uomini", e il singolare vi'rai "per l'uomo", il singolare fufgai< turguj(e- )". Chr. Stangas inoltre non è d'accordo con l'opinione diffusa che le forme plurali locali con -uose in lituano siano fatte dalle forme plurali finali e dalla postposizione *en. Questa opinione è sbagliata, perché esistono già forme con -uosu. Da queste ultime forme, secondo l'autore della grammatica, secondo il singolare locale e il plurale locale con -uose. L'elemento wo delle vecchie forme di plurale con -uosu è stato preso dalle forme di plurale con -uosna (p. 186-187). Per quanto riguarda l'autenticità dei singoli dati della lingua lituana presentati nel lavoro, la loro interpretazione e localizzazione, si può fare un'altra osservazione critica. Ad esempio, accanto alla radice singolare -aus (sinaiis) si trova (p. 214) e la terminazione -ūs (figli), che si trova nella descrizione della lingua Buivydžiai pubblicata dal linguista francese R. Gotjo." Tuttavia, le ricerche dialettologiche degli ultimi anni non hanno confermato la presenza della terminazione -ūs né nei Buivydžiai né in altri dialetti lituani. Probabilmente anche R. Gotjo l’ha scritta in modo impreciso al posto della terminazione -aus’ pronunciata in modo poco chiaro nel dialetto dei Buivydžiai. 5 Vedere paragrafo 4. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 95—96. * R. Gauthiot, Le parler de Buividze, Parigi, 1903, § 44.? Vedi. Zinkevičius, op. cit., pag. 92. 192 Sulla base della mappa dei dialetti della lingua lituana elaborata da A. Salis?, l'autore della grammatica indica la diffusione di alcuni fenomeni dialettali non del tutto esattamente. Ad esempio, tra gli altri luoghi abitati, dove al posto delle vocali non terminali pronunciate a, e si pronuncia o (2), é(¢), si indicano anche Alanta, Giedraičiai (p. 25). In realtà, in questi luoghi, la riga a, rimane invariata. Anche le diftongazioni iniziali am, an, em, en sono rimaste intatte nei pressi di Smilgiai (la grammatica indica che qui diventano om, em, p. 85 —86). Alla forma singolare dell’utente zmudgyn (errore di correzione al posto di Zmuégyn- ), citata dagli scritti di K. Būga, è indicata Kvėdarna (p. 85). In realtà, K. Būga indica che il singolare utente di Varniški žemaičiai žmudgyn corrispondeka Lasciatevi trasportare dallo Zmudgou® di Kvėdarnos, Alsėdžių, Rietavo e Salantų. Poiché nel lavoro dopo il segno della tilde (~) di solito viene data la forma dialettale trasposta nella lingua letteraria, allora le forme del genitivo singolare della lingua zemaitica gallou 140, lėngėu 169, ark ’pu, vakéu 170 in questo caso dovrebbero essere trasposte non galui, langui, drkliui, vaikui, ma gūluo, ldnguo, drkliuo, vaikuo. In singoli casi, senza un motivo più importante o un'osservazione pertinente, vengono presentate forme dialettali, non della lingua letteraria lituana, ad esempio: opsris 9 (letteratura = opsris); nascita 7 (=nascita), cigno 8 (=gulbé), rene 109, 112 (=rene), lettera 8, 63 (=disco), mosca 97 (= noi). Il lettore a volte può essere un po 'confuso ir iš Trascrizione non uniforme di vari esempi presi dal lavoro dialectologiniy (gli esempi sono di solito forniti con la trascrizione della fonte). Ci sono errori di correzione evidenti che potrebbero ir essere ignorati. Alcune di esse, tuttavia, possono anche confondere i nė meno esperti delle singole lingue baltiche, per cui ne indicheremo le più importanti: dzuole 298 (=dZuole), divinità 3 ( = dio), testa 141 (= galvą), krastėlin 192 (=krastélin), kriduse 204 (=culla), meslti 61 (=morte), galleggiante 110, 360 (=fibra), dice 169 (=dice, dice, dice), la 193 ( = bestia 91 (= la bestia). Alcune ir forme corrette di nomi reali, come i nomi di luoghi: Ombra 25 (= 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249. (= (EN, ES) Musei di Mosca 86 (= (EN, ES) Ionio, su INEGI. 99 (= (EN, ES) Palermo, su Istat. 86 ( = Pagiriai), Pagramančių 160 (= Pagramančio), Panevėžys 85, 86, 125 (= Panevėžys), Pasilé 227 (= Pašilė), Svedasai 207, 302 (= Svėdasai- ), Svėkšna 471 (= Švėkšna), Svenčionėliai 188 (= Švenčionėliai), Svenčionys 433 (= Švenčionys), Sirvintai 4, Širvintas 170 (= Širvintos), Veivirženai 194 (= Veiviržėnai), Vendžiogala 170 (= Vandžiogala); Algimant 4 (= Algimantas), Daukža 231 (= Daukša), Grynaveckis 139 (=Grinaveckis), Mikolauskaitė 168, 169, 478 (= Mikalauskaitė), Otrebski 207, 212 (= Otrebski- ), Illoamueune 5 (= Toemusuns). Inoltre, l'equivalente lituano della forma russa Munuzauno del XIV secolo dovrebbe essere Minigaila, non Minigailas 6, cfr. 5) e il rosso (cap. Inoltre, l'equivalente prussiano del nome Minnegayle è Min(i)gaila e non Mangaila 4. Le piccole imprecisioni che per į varie ragioni sono ir rimaste nella grammatica non diminuiscono in alcun nė modo il valore scientifico di questo lavoro di ir studio di molti anni dell'autore, eseguito in modo estremamente accurato e metodico. * Archivio Philologicum, 4, Kaunas, Lituania 1933, ?* Vedi. K. I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X 1961, p. 376. 13. Le relazioni tra le lingue baltiche e slave 193 Nella prefazione della grammatica si rivolge al lettore con le modeste parole del fondatore della scrittura lituana M. Mažvydas: „mana darba usz gier prymkiet- “. Non c'è dubbio che questo desiderio del famoso scienziato norvegese baltico si realizzerà più che bene. Da ogni pagina del libro il lettore, con grande gratitudine per l’autore, sente che la “Grammatica comparata delle lingue baltiche” è un contributo importante e capitale alla baltistica e all’indoeuropeistica contemporanee. ; (EN) A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, 2ª edizione, in Handbuch der litauischen Sprache, Bd. I: Grammatik, Heidelberg, 1966. Per lungo tempo, intere generazioni di linguisti stranieri hanno studiato la lingua lituana dal manuale preparato da A. Leskynas, che consisteva in una chrestomatica, una breve grammatica e Zodyn. Sono passati quasi cinquant'- anni dalla sua apparizione (1919). Durante questo periodo, non solo l'ortografia della lingua lituana cambiò notevolmente, ma anche l'uso di alcune forme, la letteratura di fantasia e scientifica crebbe in modo incomparabile, e molte questioni di fonetica, morfologia e sintassi furono studiate in modo approfondito. La preparazione di un nuovo e completo manuale di lingua lituana è diventata necessaria. Questo lavoro è stato intrapreso dal linguista svizzero A. Senn. Nel 1957 pubblicò la seconda parte del “Manuale della lingua lituana”, che consisteva in testi selezionati e tradotti da vari scrittori lituani con commenti e un dizionario lituano-tedesco-inglese. Nel 1966 è stata pubblicata la prima e più importante parte di questo manuale: la grammatica della lingua lituana. È un enorme Un'opera di 495 pagine che descrive in dettaglio la fonetica, la morfologia e l'uso di molte forme grammaticali della lingua lituana moderna. L'autore di questa grammatica, il professor A. Zenas dell'Università della Pennsylvania, è ben noto ai linguisti lituani per i suoi lavori. È uno dei cinque volumi del “Dizionario della lingua scritta lituana” recentemente pubblicato a Heidelberg? Uno dei suoi fondatori e l'unico che ha lavorato al dizionario fin dall'inizio. Si interessa alla lingua lituana da molto tempo, ha vissuto in Lituania, ha insegnato fonetica e altre materie linguistiche all’Università di Kaunas. Nel 1929 scrisse il libro “Trumpa lietuvių kalbos va dovėlį”*, destinato agli stranieri che desiderano imparare la lingua lituana. Il rapporto con la Lituania non si interruppe mai. È autore di numerosi articoli e di altri lavori sulla lituanistica, sulla baltistica e sulla linguistica comparata in generale, e recentemente è stato attivamente coinvolto nella soluzione del problema delle relazioni più antiche tra i Baltici, gli Slavi e i Germani. La sua nuova opera è come una sintesi dei risultati di lunghi anni di studi lituani. y | La grammatica è composta da dieci parti. Ampia e ricca di contenuti è già la prima parte introduttiva, nella quale, dopo una breve panoramica della storia del popolo lituano, viene discusso il posto della lingua lituana tra le lingue baltiche e i rapporti con altre lingue affini. Qui l'autore delinea brevemente la sua concezione sulla questione delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche, slave e germaniche. Egli credeva che, alla fine del periodo della comunione indoeuropea, i Baltici. I precursori slavi e germanici, in stretto contatto tra loro, hanno dato origine al'A. Senn, Handbuch der litauischen Sprache, II, Heidelberg, 1957. * M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Dizionario della lingua scritta lituana, lituano-tedesco, I—V, Heidelberg, 1934—1967. * A. Senn, Piccola linguistica lituana, Heidelberg, 1929. 194