Jungtukai, dalelytės bei jų samplaikos sujungiamajame sakinyje

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA VOEGWOORDEN, PARTIKELS EN HUN COMBINATIES IN DE NEVENSCHIKKENDE ZIN A. VALECKIENĖ § 1. In een nevenschikkende zin is het vaak moeilijk een voegwoord van een partikel te onderscheiden. Zowel voegwoorden als partikels hebben geen morfologische kenmerken. Bovendien kunnen dezelfde woordjes de functie van voegwoord en partikel vervullen (bijv.: ir, tik, bet, tai enz.)1. Voegwoorden vormen samen met partikels, en soms ook met bepaalde woorden met zelfstandige lexicale betekenis, bijvoorbeeld bijwoorden zonder formele markeringen todėl, dėlto, modale woorden gana, negana, onpersoonlijke werkwoorden reikėti, užtekti enz., vaak bepaalde combinaties. In deze gevallen is het belangrijk de mate van grammaticalisering van minimale combinaties vast te stellen. In dit artikel willen we deze kwesties onderzoeken. Voegwoord of partikel § 2. De partikels en voegwoorden zijn in het Litouws al afzonderlijk onderzocht2. Hier komen alleen gebruiksgevallen van voegwoorden en partikels aan bod waarbij het moeilijk is hun functie vast te stellen. Het staat buiten kijf dat partikels een veel grotere semantische lading hebben dan voegwoorden. De concrete betekenis van voegwoorden is al sterk vervaagd. Waar partikels afzonderlijke woorden of de hele zin (zinsdeel) benadrukken en modificeren, geven voegwoorden alleen de syntactisch-semantische verhouding tussen zinsdelen aan, zonder de inhoud ervan ook maar enigszins te veranderen. Toch kan men bij sommige voegwoorden een bepaalde betekenis onderscheiden. Net zoals de betekenissen van naamvalsuitgangen worden onderverdeeld in concrete en syntactische3, zo ook worden voegwoorden enerzijds 1 Voegwoorden zijn van oorsprong verwant aan partikels. Bij de vorming van een synthetische (voegwoordelijke) zinsstructuur naast de asynthetische (voegwoordloze) is een groot deel van de voegwoorden uit partikels ontstaan. Sommige voegwoorden kunnen later ook de functie van partikel hebben gekregen. Die ontwikkeling is in verschillende talen ook nu nog niet voltooid. Zie Я. Бауэр, К вопросу о происхождении союзов, „Sbornik prací Filosofické fakulty Brněnské university“, IX, A8, Brno, 1960, p. 9 t.t.; К вопросу о возникновении и развитии типов сложного предложения, „Вопросы славянского языкознания“, вып. 6, Москва, 1962, p. 94 t.t.; J. Bauer, Spojky a částice, „Sborník prací Filosofické fakulty Brněnské university“, XIII, A 12, 1964, p. 131 t.t. 2 Zie V. Labutis, Dabartinės lietuvių kalbos dalelytės (kand. disert.), Vilnius, 1965; Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe, „Literatūra ir kalba“, VI, Vilnius, 1962, p. 354—370; J. Žukauskaitė, Prijungiamųjų jungtukų vartojimas lietuvių literatūrinėje kalboje (kand. disert.), Vilnius, 1962. 3 Е. Курилович, Очерки по лингвистике, Москва, 1962, p. 184. 69 kunnen semantischer zijn, terwijl andere alleen syntactisch zijn4. Semantische voegwoorden geven bepaalde betekenisrelaties tussen de verbonden zinsdelen aan, terwijl syntactische voegwoorden een zuiver syntactische betekenis hebben en alleen aangeven dat het ene zinsdeel afhankelijk is van het andere. Alle nevenschikkende voegwoorden, behalve misschien één: en, zijn semantisch5. Wanneer zij zinsdelen verbinden, geven zij weliswaar een zeer algemene syntactisch-semantische relatie tussen de zinsdelen aan. In de praktijk is het vaak niet gemakkelijk vast te stellen wanneer een bepaald woordje een verbindende functie heeft (syntactisch vlak) en wanneer het een semantische modifier van een zinsdeel is (semantisch-lexicaal vlak). Er zijn ook overgangsgevallen waarin beide functies sterk met elkaar samenhangen. Het onderscheid tussen een partikel en een voegwoord wordt bovendien bemoeilijkt doordat partikels, wanneer zij een zin modificeren, geen zinsdelen vormen. Bij het onderscheiden van een voegwoord en een partikel is het nuttig uit te gaan van de differentiële kenmerken van deze categorieën, namelijk: partikels benadrukken en modificeren de inhoud van het zinsdeel waarvan zij deel uitmaken; voegwoorden die twee zinsdelen verbinden in zinnen met een gesloten structuur6, sluiten zich alleen intonatief aan bij het tweede zinsdeel, maar veranderen de inhoud van de zinsdelen syntactisch-semantisch niet en behoren tot geen van beide zinsdelen7. Zij geven alleen de syntactisch-semantische relatie tussen de zinsdelen aan. Ook de positie van het woordje kan een onderscheidend kenmerk van zijn functie zijn8. Een voegwoord staat in een nevenschikkende zin gewoonlijk aan het begin van een zinsdeel. Partikels kunnen zowel aan het begin als in het midden van een zinsdeel staan. Wanneer een woordje aan het begin van een zinsdeel staat, heeft de positie geen onderscheidende betekenis. Staat een bepaald woordje echter niet aan het begin van een zinsdeel, dan kan al worden geconcludeerd dat het geen voegwoordelijke functie vervult9. § 3. In het Litouws worden de woordjes ir ‘en’ en tik ‘slechts’ vaak zowel als voegwoord als partikel gebruikt. Neem voorbeelden met het woordje ir ‘en’, dat in het tweede zinsdeel niet op de eerste, maar op de tweede of een latere plaats staat. 1) Zowel vader als de eigenaars, de Papieviai, verheugden zich, en ook Kirstukas zelf werd verwaand. Vien IMA 19. 2) Alle heren zullen schateren, lachen, en tegelijk zal ook de dame zich verheugen. ŽemR IV 391. 3) Overal vlogen leeuweriken elkaar achterna, en ook door het bos vlogen de vogeltjes al 4 Vgl. Grondslagen voor de opbouw van een beschrijvende grammatica van de moderne Russische literaire taal, Moskou, 1966, p. 183. 5 Vgl. aldaar. 6 Zinnen met een gesloten structuur zijn nevenschikkende zinnen met één voegwoord vóór het laatste zinsdeel. Zij kunnen niet worden voortgezet. Het voegwoord vóór het laatste zinsdeel is het signaal dat de zin moet worden beëindigd. 7 De syntactisch-semantische afzondering van het voegwoord ten opzichte van de zinsdelen in zinnen met een gesloten structuur blijkt ook hieruit: in bepaalde gevallen kunnen, afhankelijk van de inhoud van de zinsdelen, twee zinsdelen van een nevenschikkende zin van plaats worden verwisseld zonder dat de positie van het voegwoord verandert. Wanneer de zinsdelen van plaats wisselen, verplaatst het voegwoord zich niet mee met het tweede zinsdeel naar de eerste positie (zoals bijvoorbeeld in een onderschikkende zin, samen met de bijzin), maar blijft het op zijn oorspronkelijke plaats staan, dat wil zeggen opnieuw vóór het tweede zinsdeel. Vgl.: De heer loopt alleen maar rond, kijkt en lacht, terwijl de machine zelfs ronkt, krachtig aangedreven. LTRn 365 en De machine ronkt zelfs, krachtig aangedreven, terwijl de heer alleen maar rondloopt, kijkt en lacht. In zinnen met een open structuur (die potentieel kunnen worden voortgezet) is een herhaald voegwoord sterker met het zinsdeel verbonden. Hier benadrukt het voegwoord, dat vóór elk zinsdeel wordt herhaald, de gelijksoortigheid van de zinsdelen. Daarom liggen herhaalde voegwoorden altijd dicht bij partikels. 8 Ook in onderzoek naar andere talen wordt gewezen op het belang van de positie van een woordje bij het vaststellen of het als voegwoord of als partikel functioneert; vgl.: В. Г. Адмони, Введение в синтаксис современного немецкого языка, Москва, 1955, p. 217. 9 In bepaalde gevallen kan inversie optreden; vgl.: De goedhartige Butkienė vergat als enige haar buurvrouw Šervienė niet, met wie zij ooit ten minste voor elkaars kinderen als peetmoeder had gefungeerd; toen waren zij driemaal peettantes. VaizžgRR I 192. Hier heeft dit woordje dus, afgezien van de voegwoordelijke, geen andere functie. Een nevenschikkend voegwoord staat soms in het tweede zinsdeel na een tussenzin, bijvoorbeeld: Dat is lang geleden gebeurd, misschien, en daarom is het voor haar niet langer prettig om eraan terug te denken. SimonAŠL 18. 70 zingend met verschillende stemmen. ŽemR II 238. 4) Er vond een bruiloft plaats van de zoon van een buurman, en ik ging ook met mijn ouders mee. LzPR III 20. 5) O, het kleine huisje van Bintakiai, er is nauwelijks ruimte. SimonAŠL 273. 6) De Šimoniai schrijven niemand, en niemand stuurt de Šimoniai brieven. SimonAŠL 197. 7) Je helpt anderen niet — niemand zal jou ook helpen. PP 120. 8) Een egel joeg een haan op, en die bracht hem naar de andere kant van de sloot. CvR V 72. 9) Kom volgend jaar en vertel me over de grootste dwaas,... dan zal ik je je schuld terugbetalen. CvR V 157. In deze zinnen is het woordje ir, dat deel uitmaakt van het tweede zinsdeel, syntactisch-semantisch ook met dat zinsdeel verbonden. Het benadrukt en modificeert de woorden die er onmiddellijk op volgen. Dat kunnen onderwerpen, bepalingen, bijwoordelijke bepalingen of gezegdes zijn, vgl.: ir zelfs Kirstukas, en mevrouw, en de vogeltjes in het bos, en ik, en ruimte, en voor de Šimoniai, en voor jou, en bracht over, en zal terugbetalen. Door de genoemde woorden te benadrukken en te modificeren, verrijkt het woordje ir de emotionele en communicatieve inhoud van het gehele zinsdeel. Vanwege deze functie moet het woordje ir hier als een partikel worden beschouwd. Alleen een zekere overeenkomst in betekenis verbindt het met het voegwoord. Wanneer het woordje ir een zelfstandig naamwoord of een nominaal voornaamwoord modificeert en benadrukt, krijgt het de betekenisnuance ‘ook’ en verbindt het begrip van het benadrukte woord indirect met de begrippen van soortgelijke woorden in het eerste zinsdeel of in de voorafgaande context, vgl.:... en vader, en de gastheren Papieviai,... en Kirstukas zelf (1),...allen...,...en mevrouw... (2), leeuweriken overal..., en de vogeltjes in het bos (3), (anderen gingen)...en ik... (4),...niemand...,...en voor de Šimoniai... (6), anderen...,...en voor jou (7). Deze nevenschikking blijft echter binnen de grenzen van het semantisch-lexicale niveau. Zij wordt bepaald door de betekenis ‘ook’ die het woordje ir krijgt. Het woordje ir wordt hier geen voegwoord, omdat het het zinsdeel syntactisch-semantisch modificeert. De genoemde woorden in de zinnen werken alleen onderling op elkaar in; de overige woorden van het zinsdeel blijven neutraal. Als voegwoord verbindt het woordje ir daarentegen het volledige zinsdeel als geheel met een ander volledig zinsdeel en modificeert het de inhoud van die zinsdelen niet, vgl.: De dochter sprak nog lang met haar vader, en beiden voelden zich als ballingen, verbannen naar een ver en onbekend land. VencIЯ III 152. Een vergelijkbare functie als ir heeft het woordje tik wanneer het op de tweede plaats in het tweede zinsdeel staat. Het kan niet alleen de woorden benadrukken en modificeren die er onmiddellijk op volgen (1–3), maar ook de woorden die eraan voorafgaan (4–7), bijvoorbeeld: 1) Ponaitis zal de hele week aan het instituut studeren en daar ook eten; alleen op zaterdagmiddag moet ik Ponaitis ophalen. ŽemR IV 392. 2) Ik was helemaal verstijfd, alleen mijn hart klopt. ŽemR IV 384. 3) Toen ik met de bijl naar die hond uithaalde, zei de hond alleen: ‘woef, woef, woef’, en rende weg. CvR V 77. 4) Alle leerlingen zijn van vorig jaar, alleen ik ben nieuw en dom. ŽemR IV 324. 5) — Jullie kinderen zijn al groot; huur alleen een knecht in en bewerk het land... ŽemR IV 419. 6) Niemand werd ingelicht; pas 's ochtends vernamen de buren dat hij al dood was. ŽemR IV 420. 7) De winterroggevelden en zomerroggevelden zijn vrijgekomen; alleen de aardappelen zijn nog niet gerooid. BaltPV₁ 113. Hier is het woordje tik, dat deel uitmaakt van het tweede zinsdeel, vooral verbonden met de benadrukte woorden. Het geeft die woorden een beperkende nuance. De nadruk en uitsluiting zijn bijzonder sterk wanneer tik na het benadrukte woord staat (4–7). Vanwege deze functie moet het woordje tik in de genoemde zinnen, net als het woordje ir in overeenkomstige gevallen, als een partikel worden beschouwd. Net als bij partikels met ir kunnen ook bij partikels met tik de benadrukte woorden in het tweede zinsdeel inhoudelijk verband houden met woorden in het eerste zinsdeel, vgl.:... de hele week... 71 …alleen op zaterdag… (1), alle leerlingen…, alleen ik (4), enz. Maar een dergelijke woordrelatie blijft eveneens binnen de grenzen van het semantisch-lexicale vlak. § 4. In de besproken zinnen zijn ook en, tik in wezen semantische modificatoren van het tweede zinsdeel vanwege hun positie. Wanneer de positie van de woordjes ir, tik wordt gewijzigd, dat wil zeggen wanneer ze naar de eerste positie in het zinsdeel worden verplaatst, verandert gewoonlijk ook de functie van die woordjes, hoewel de betekenis van de zin in wezen dezelfde blijft. Het woordje tik laat zich gemakkelijker losmaken van het woord dat het benadrukt, vooral in zinnen waarin het na het benadrukte woord staat, vgl.: Ponaitis zal de hele week aan het instituut studeren, alleen moet ik hem zaterdagmiddag ophalen. Ik was helemaal verstijfd, alleen mijn hart klopt. Als ik die hond met een bijl te lijf ga, blaft de hond: waf, waf, waf… Alle leerlingen zijn van vorig jaar, alleen ik ben nieuw… Uw kinderen zijn al groot genoeg; u hoeft alleen maar een knecht in dienst te nemen… Hij liet niemand iets weten; pas ’s ochtends kwamen de buren het te weten… De graan- en zomerroggeakkers zijn vrijgekomen; alleen de aardappelen zijn nog niet gerooid. Vaak kan ook de positie van het woordje ir worden gewijzigd, hoewel daardoor het ritme van de zin soms enigszins hapert en minder natuurlijk wordt. Vgl.: Alle heren zullen schaterlachen, en tegelijk zal de dame zich verheugen. Er vond een bruiloft plaats van de zoon van een buurman, en ik reed met mijn ouders erheen. De egel spoorde de haan aan, en die droeg hem over… Vertel me over de grootste dwaas, en dan zal ik je schuld terugbetalen. De Šimoniai schrijven aan niemand, en niemand stuurt de Šimoniai brieven. Je moet nu wel goed opletten, en er is geen dag meer. In de aldus getransformeerde zinnen benadrukken de woordjes ir, tik (naar de eerste positie verplaatst) niet langer de woorden die ze eerder benadrukten of modificeerden. De nieuwe woorden waarvoor ze zijn komen te staan, lijken ze evenmin zonder bijzondere intonatie te benadrukken of te modificeren. Zo zijn die woordjes niet langer syntactisch-semantisch verbonden met het tweede zinsdeel. Ze geven alleen de onderlinge relatie tussen de zinsdelen aan en vervullen dus de functie van een voegwoord. De woordjes ir, tik kunnen samen met de woorden die ze (in prepositie) benadrukten en modificeerden naar de eerste positie in het zinsdeel worden verplaatst. In zulke gevallen verandert de functie van het woordje ir minder dan wanneer het woordje zonder het benadrukte woord naar de eerste positie wordt verplaatst. Vgl.: Alle heren zullen schaterlachen, en de dame zal zich tegelijk verheugen. De Šimoniai schrijven aan niemand, en niemand stuurt de Šimoniai brieven. Hier is het woordje ir naar de eerste positie verplaatst, maar direct vóór dezelfde woorden blijven staan; het is er dus syntactisch-semantisch mee verbonden, net als eerder, toen het midden in het zinsdeel vóór diezelfde woorden stond. Die verbinding is uiteraard al enigszins zwakker, omdat het woordje ir, doordat het op een voor een voegwoord kenmerkende positie terechtkomt, al begint af te glijden naar een voegwoord, hoewel het in de hier gegeven zinnen zijn benadrukkende en modificerende partikel-functie min of meer behoudt. Er moet worden opgemerkt dat het in bepaalde zinnen, afhankelijk van de structuur van de zinsdelen, volstrekt onnatuurlijk en praktisch onmogelijk zou zijn het woordje ir naar de eerste positie te verplaatsen zonder het woord waarvoor het stond en dat het benadrukte of anderszins modificeerde. In zulke gevallen kan het woordje ir alleen samen met het daaropvolgende woord naar de eerste positie worden verplaatst. Vgl.: Ook de vader en de Papieviai, de huisheren, verheugden zich; ook K ir stukas zelf werd overmoedig. …en K ir stukas zelf werd overmoedig. Maar niet mogelijk: …en overmoedig werd K ir stukas zelf. 72 Een lafaard schrikt van een blad, een dappere is zelfs niet bang voor een wolf....en zelfs voor een wolf is de dappere niet bang. Maar dat kan niet: en de dappere is niet bang wolf. Wanneer het aan het begin van het tweede zinsdeel staat, maar de erop volgende woorden van dat zinsdeel benadrukt en modificeert, behoudt het woordje ir vaak de functie van een partikel; vergelijk ook de volgende zinnen: ‘Wat kun je eraan doen, geluk is er nu eenmaal niet altijd!’ zei Linai. BalčAP 25. Kijk eens, daar heb je het; zelfs iets tegen een dagloner zeggen mag niet. BaltPV₁ 40. Stop het niet in zijn zak: het komt zelfs niet in de zak. PP 390. De kip staat bekend om haar verstand: zelfs als ze de vos binnenlaat. Dat is pas verstand, zulke vogels verzinnen! LzPR II 8. Wat een wonder, wat een groot wonder: het meer is zelfs in de zomer bevroren. LTRn 91. Vraag de egel niet om naar de tuin te komen: zelfs zonder uitnodiging komt hij. PP 218¹⁰. Het woordje ir behoudt gedeeltelijk zijn benadrukkende partikel functie in zinnen met de volgende structuur: na ir, dat op de eerste positie van het tweede zinsdeel staat, volgt een aanwijzend voornaamwoord tas arba tas pats, dat verwijst naar een zaak die in het eerste zinsdeel met een zelfstandig naamwoord wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Kijk eens, alles is kapot, alle tuigage is van touw, en die zijn ook al verrot. Vaižg RR I 48. – Ik zag dat de molenstenen nog op de steen lagen, en die dreven ook. CvR V 154. – Er was daar één goed mens, en die hebben ze ook verjaagd. CvR V 31. Ze hebben weinig vee, en zelfs dat is niet veel soeps. JablRR I 533. Ze brengen grutten binnen, en zelfs die zijn nauwelijks grijs. ŽemR II 239. Vergelijk zinnen met dezelfde structuur, waarin ir duidelijk de functie van een voegwoord heeft: In de stad trof ik toevallig een bekende uit Būdviečiai, en die bood aan mij thuis te brengen. VenclPU 293. De jongste broer bleef thuis bij vader; hij was nog heel klein, en de koning hield erg veel van hem. BsRP 106. In functie lijkt het woordje ir nog meer op een partikel, hoewel het in zinnen waarin gelijke of soortgelijke handelingen en eigenschappen tegenover elkaar worden geplaatst, al dichter bij een voegwoord komt. In zulke gevallen zijn de gezegden in de zinsdelen dezelfde woorden of woordgroepen, of woorden en woordgroepen met een verwante betekenis. Het onderwerp in het tweede zinsdeel staat gewoonlijk onmiddellijk na het woordje ir, dat aan het begin van het tweede zinsdeel staat, en wordt tegenover het onderwerp van het eerste zinsdeel geplaatst. Daardoor wordt het benadrukt en naar voren gehaald. Vergelijk: Wees niet boos! U bent een moeder – en ik ben ook een moeder… LzPR III 83. Iedereen was tevreden met haar, en zijzelf was ook tevreden. VienAŠ 8. Daarna sloegen ze met hun handpalmen, en wij sloegen ook; zij hieven hun handen op, en wij deden dat ook. ŽemR IV 15. Geef aan de aarde, en de aarde zal jou geven. PP 34. Heb respect voor jezelf, en anderen zullen respect voor je hebben. PP 111. Kijk, die mensen zingen, en hij kan het niet langer uithouden; hij wil ook zingen. DaukŽP 19. Gražina, ik ben al ruim 35, en jij bent ook niet meer piepjong. VienAŠ 90. Ik zal haar nooit meer zien – niet mijn vader, niet mijn moeder, niet mijn broers, en ook ik zal hen nooit meer terugzien… VenclPU 234. …de dorpskinderen rijden op paarden, en hij zou ook graag willen paardrijden. BilR 121. De jongen werd ziek, en ook de oude vrouw wordt al opgegeven. Vencl PU 332. De oude heer was Mykolas, en de jongeheer droeg de naam van zijn vader. ŽemR IV 381. Ik was lang ziek, zeggen ze, en Benis en de andere kinderen werden ook ziek. ŽemR IV 377. 10 V. Labutis behandelt in zulke gevallen het gebruikte woordje ir als een voegwoord met in een bepaalde context de betekenis van een partikel; vergelijk zijn voorbeeld: Eén minuut, en de auto kwam aan; zie Б. Лабутис, Частицы современного литовского языка (автор. дисс. к. ф. н.), Вильнюс, 1965, p. 14. Naar ons inzicht geldt: als het woordje ir de betekenis van een partikel heeft, dan is het ir een partikel. Immers, een voegwoord en een partikel verschillen alleen in hun functie; geen van beide vervult de functie van zinsdeel. Zie: V. Sirtautas, Jungtukai ir jungiamieji žodžiai, „Tarybinė mokykla“, 1958, 7, p. 38; J. Žukauskaitė, Jungtukas ir jo išskyrimo iš kitų tarnybinių kalbos dalių kriterijai, p. 13. 73 Het woordje tik, anders dan ir, nadert doorgaans geheel het voegwoord wanneer het naar de eerste plaats wordt verplaatst, ook al gaat het samen met het woord waarvoor het stond en dat het benadrukte en modificeerde; dit geldt vooral wanneer het de onderscheidende betekenis behoudt. Dit kan men vaststellen door de hierboven genoemde zinnen met tik als volgt te vervangen (transformeren): Ponaitis zal de hele week op het instituut studeren; alleen moet ik hem zaterdagmiddag thuisbrengen. Ik was helemaal verstijfd, alleen mijn hart klopt. Dat ik met de bijl op die hond afkom, alleen maar au, au, au, de hond. Vgl. ook zulke zinnen waarin het woordje tik als voegwoord optreedt en de tegenstelling en nevenschikking van zinsdelen met een onderscheidende betekenis uitdrukt11. En de vrijheid is niet ver — alleen maar met de vleugels slaan... SNėrP I 236. Niets aan de hand, alleen klopt mijn hart nog steeds zo onrustig. Simon AŠL 241. Alles was zoals het geweest was: slechts één verandering. VaižgRR I 54. Alsof er niemand anders was, alleen oom Šiukšta, die de grond voor het hele dorp omspitte. VaižgRR I 101. Wanneer het woordje tik vooraan in het tweede zinsdeel staat, vervult het de functie van een partikel en heeft het vaak niet een onderscheidende, maar een andere betekenis, vgl.: Uit zijn magere gezicht straalde inspiratie; tik tik (=bijna) waren de horens van Mozes al op zijn voorhoofd te zien. VaižgRR I 92. (Hier wijst ook de herhaling erop dat tik tik een partikel is.) Ik geef de pels aan de bontwerker, tik (=toch) zullen er een paar kopeken in mijn zak glippen. ŽemR IV 449. Nadat hij zich had afgedroogd, drukte hij de natte plek droog met de zoom van zijn hemd, zodat grootmoeder niet boos zou worden, en stoof de hut uit; tik, de binnenplaats dreunde. KrėvŠP₁ 97. § 5. Behalve ir en tik kunnen in het Litouws ook bet, tai. zowel de functie van nevenschikkend voegwoord als die van partikel vervullen. Als voegwoord drukt bet een tegenstelling uit, terwijl tai meestal verklarende oorzaak- en voorwaardelijke relaties aangeeft, vgl.: Het was nog winter, maar de druilerige dooi kondigde een vroege lente aan. CvR VIII 222. Maar jij bent groter, dus moet er voor jou een grotere hut worden gebouwd. LTt III 71. Vertel me een nooit gehoorde, nooit geziene sprookje, dan geef ik je vuur. JablRR I 538. Het woordje bet komt relatief zelden als partikel voor en drukt geen tegenstelling uit, maar heeft andere betekenissen; daardoor is het gemakkelijk van het voegwoord te onderscheiden, vgl.: Ik heb bier gemaakt — bet (=toch) wordt het gezelliger. Grž(LKŽ I 642). Beter zonder voordeel, bet tik (=als het maar) niemand huilt. PP 111. ...opdat ze het voor elkaar zou krijgen, zelf in de kist zou kruipen, bet tik (=als het maar) de potten maar snel aan de kook zouden komen. KrėvŠP₁ 93. In het laatste geval heeft bet een betekenis die dicht bij ‘kad’ ligt, maar in de zin zijn de twee niet gelijkwaardig. Bet geeft het tweede zinsdeel hier een sterke emotionele lading (overigens krijgt bet hier ook logisch accent), die het zinsdeel verliest wanneer bet door kad wordt vervangen. Met kad gaat zo’n zin een oorzakelijke relatie uitdrukken en wordt hij onderschikkend. In deze zin met bet is de oorzakelijke relatie zeer vaag. Het woordje tai moet als partikel worden beschouwd wanneer het aan het begin van het tweede zinsdeel staat, geen verklarende oorzaak- of voorwaardelijke relatie uitdrukt (zoals wanneer het als voegwoord fungeert), maar het tweede zinsdeel slechts een nieuwe emotionele nuance geeft, vgl.: – Maak je geen zorgen, liefje, maak je geen zorgen, dan zal mijn rokje genaaid zijn. LTRn 35. 11Het voegwoord tik wordt ook gebruikt zonder duidelijke afbakening, maar wel om zinsdelen tegenover elkaar te stellen en naast elkaar te plaatsen, bijvoorbeeld: Ik ken haar goed, maar dat hoef je Tyzenhauzas niet te vertellen. SruogAD 25. — Ik schuifel naar de keuken, maar ineens woef-woef-woef-woef! de honden op me af… LzPR II 79. 74 In afzonderlijke gevallen kan tai, behalve betrekkingen van verklarende oorzaak en voorwaarde, vergelijkende betrekkingen uitdrukken (meestal in de volksliteratuur), ongeveer zoals het voegwoord ir. In deze gevallen vervult het de functie van een voegwoord, maar staat het dichter bij een partikel dan wanneer het als voegwoord optreedt en verklarende betrekkingen van oorzaak en voorwaarde uitdrukt. Vgl.: Ik zal jullie dit lammetje geven; dan zullen jullie van het deel van dit lammetje leven. BsRP 61. — Het was ook zo bij mijn man; toen ging het langzamerhand, langzamerhand over. VienAŠ 20. Kom hier, meisje, kom hier, jij jonge bruid, — dan zullen wij samen veel lieve woordjes spreken. LTRn 60. Het jongetje ging bij mijn bankje zitten, legde zijn handje op mijn schoudertje; die is lichter dan een pauwenveertje. LTRn 73. Nu ga ik naar het kamertje, ga ik achter de tafel zitten — dan zullen we gouden ringen uitwisselen en groene wijn drinken! KrėvŽ 52. De lente zal komen, mijn veertjes zullen groeien; — dan zal ik rondfladderen, dan zal ik door de groene bossen vliegen. LTRn 126. § 6. Heel vaak worden aan het begin van de tweede zinsnede van een nevenschikkende zin de partikels bent, dar, juk, net, vis en andere gebruikt. Volgens onze observaties vervullen deze partikels, hoewel ze op een voor voegwoorden kenmerkende positie staan, geen voegwoordfunctie. Ze benadrukken en modificeren steeds de woorden van de tweede zinsnede, vullen de communicatieve en emotionele inhoud ervan aan; met andere woorden, syntactisch-semantisch zijn ze verbonden met de tweede zinsnede en blijven ze dus partikels, ook al staan ze aan het begin ervan. Vgl.: Hier is nog nooit iemand verdwaald, tenminste, dat herinnert de kuifmees zich niet. SimonAŠL 50. Iedereen heeft al zijn buikje vol gegeten, er is nog één gerstekorrel over. ŽemR IV 433. Het kan niet helderder zijn, want alles is al verbrand. SimonAŠL 135. De greppels en paadjes zijn ondergesneeuwd, zelfs de hoofdweg is nauwelijks te herkennen12. SimonAŠL 196. Was de kraai maar of was hem niet, hij blijft zwart. JabIRR I 536. Combinaties van voegwoorden en partikels of bepaalde bijwoorden § 7. Heel vaak staan voegwoorden aan het begin van de tweede zinsnede samen met partikels of bepaalde bijwoorden (todėl, dėlto). De vraag rijst of zulke woordjes, wanneer ze aan het begin van de tweede zinsnede staan, samengestelde voegwoorden vormen. 12 J. Žukauskaitė beschouwt het woordje net onder meer als een voegwoord (naar het lijkt, onderschikkend) wanneer de zinsnede die ermee begint, een woord toelicht dat als gezegde van de eerste zinsnede fungeert, bijvoorbeeld: Hij was zo blij dat zelfs zijn ogen glinsterden. Zij merkt op dat net in dit geval de functie van voegwoord heeft gekregen doordat het voegwoord kad, dat vaak samen met net wordt gebruikt, ervoor is weggevallen (zie J. Žukauskaitė, aangehaald werk, p. 5). Er moet worden opgemerkt dat deze ontwikkelingsvolgorde (kad net en pas daarna net) niet noodzakelijk is. Als er in de eerste zinsnede geen correlerend woord staat, past kad naast net ook niet altijd; vgl.: Ik riep met een boze stem, stormde op moeder af, zelfs de dame schrok. ŽemR IV 374. Buiten was het licht van de middagzon zo fel dat zelfs mijn ogen donker werden. VencIR III 109. In deze zinnen is de onderschikking zonder correlerend woord niet helemaal duidelijk. Zo is het bijvoorbeeld niet mogelijk de tweede zinsnede met het hele net naar de plaats van de eerste zinsnede te verplaatsen, zoals kenmerkend is voor een onderschikkende zin. Naar onze mening is net in zulke zinnen noch een onderschikkend, noch een nevenschikkend voegwoord. De zin zelf is voegwoordloos; net is een duidelijke semantische modifier van de tweede zinsnede en moet als partikel worden beschouwd. Van de degradatie van het woordje net tot onderschikkend voegwoord kan hooguit sprake zijn in gevallen waarin er in de eerste zinsnede een correlerend woord staat; vgl.: Zo overviel het mij dat zelfs Praniukas jaloers was. ŽemR IV 378....je huilt zo hartverscheurend dat zelfs de stenen ontroerd raken. BalčGPr 5. Als begeleiding bij die bestraffing en vermaning hoorde je zo’n geklap, dat zelfs de heldere echo schokkend door het hele woud rolde. VaižgRR I 96. In deze zinnen kan de tweede zinsnede met het hele net naar de plaats van de eerste worden verplaatst; bovendien kan hier het voegwoord kad vóór net worden ingevoegd. Vgl. ook de zin met een correlerend woord in de eerste zinsnede en kad net aan het begin van de tweede zinsnede: Er kwam een schimmel aangestormd, zo (zo’n) wit, dat hij zelfs de hele aarde verlichtte (ps.). JabI (LKŽ V 36). 75 a) Voegwoord en partikel Alle nevenschikkende voegwoorden kunnen vergezeld gaan van verschillende partikels. Direct na een voegwoord kunnen zulke partikels staan die op zichzelf geen voegwoordfunctie vervullen (bent, čia, dar, gal, gi13, jau, kad, na, ne, nė, net, nors, šit, štai, vėl, vis enz.), evenals woordjes die naast hun partikel functie ook een voegwoordfunctie hebben (ir, tai, tik, užtat, vis tiek, vis dėlto). De partikels staan onmiddellijk na voegwoorden of verbindende woorden en zijn intonationeel daarmee verbonden. Anders gezegd: de partikels zijn samen met het voegwoord intonationeel verbonden met het tweede zinsdeel, aangezien in een nevenschikkende zin ook het voegwoord op zichzelf intonationeel met het tweede zinsdeel verbonden is. In de meeste gevallen vormen die woordjes echter geen syntactisch-semantisch ondeelbare eenheid, hoewel hun intonatie wel één geheel vormt. De betekenis en functie van de woordjes die in de combinatie voorkomen, worden doorgaans afzonderlijk opgevat en zijn niet homogeen. Het eerste woordje is syntactisch-semantisch niet verbonden met het tweede zinsdeel waarvoor het staat; het vervult alleen een verbindende functie. Het woordje dat op het voegwoord volgt, is daarentegen syntactisch-semantisch verbonden met het tweede zinsdeel en wijzigt de communicatieve en emotionele inhoud ervan, dat wil zeggen: het vervult de functie van een partikel. In de genoemde combinaties behouden de partikels bent, čia, dar, jau, kad, ne, nė, net, nors, šit, štai, vis enz. duidelijk hun zelfstandige functie (ze fungeren als semantische modificator van het zinsdeel dat met een voegwoord begint). — Laad de kar vol kinderen voor moeder met bittere gezichten, — lachte vader: — nou, dan zullen we tenminste bezoek krijgen… ŽemR III 21. Jurgis struikelde naar Tamošius toe, terwijl de anderen hier rondkeken hoe ver die greppel was omgeleid. ŽemR II 253. Iemand had hem dat wijs gemaakt, daarom gaf hij hem nog een vierde taak op. LTRn 327. De hele hoeve van Tekonis lag onder de sneeuw, de kale populieren stonden stil, en van de pruimen- en kersenbomen staken alleen de toppen boven de sneeuw langs de heggen uit. BaltPV₁₁ 25. Velen zijn hierheen gekomen, maar van die geleidsters zijn er maar weinig. PP 323. Eerder zal een gezonde boom door de kolen geraakt worden — dan dat de zoon van een slang u zijn vader verraadt. SNėrP I 281. …iedereen had honger, dus hoefde men hen niet eens aan te sporen. VaižRR I 211. Ze zullen elkaar rond de stevige den achterna zitten; niet op de grond, maar met een plotselinge sprong omhoog; je ogen beginnen ervan te tollen. VaižgRR I 67—68. We hebben geen kvass meer, dus drink tenminste wat van dit brouwsel. VaižgRR I 183. Je begint te luisteren, maar dan opeens — er valt iets ruws op je gezicht. JabIRR I 533. Grijs en donker, nat en vochtig, saai en armoedig — en zie, daar klaart het ineens op. VaižgRR I 192. Ze reisden de hele dag, en het bos leek maar geen einde of rand te hebben. CvR V 83. In deze zinnen kan het voegwoord bijna overal worden weggelaten. Het partikel blijft, wanneer het op de eerste plaats komt te staan, dezelfde semantische modificator van het zinsdeel (vgl. de overeenkomstige voorbeelden zonder voegwoord in § 6), en de zin wordt voegwoordloos. Heel vaak volgt na verschillende voegwoorden het woordje ir, dat zijn zelfstandige partikel functie behoudt (het geeft het tweede zinsdeel nieuwe communicatieve en emotionele nuances). …een goed kind, stil, rustig, ijverig, wat wil je nog meer, en ook onze Benis is, naar het schijnt, niet te bekritiseren. ŽemR I 24. Het is goed in een vreemd land, maar ook daar vind je geen berg meel. PP 142. Er was nog een broer over, en ook die verdronk in het meer. BaltPV 39. Jurgis beloofde ons te helpen haver te vervoeren, maar tot op heden hebben we hem niet teruggezien. JabIRR I 536. Noch voor de tiūnas Geišė, noch voor broer Šiukšta leek hij geschikt voor zwaar werk; daarom stuurden ze hem ook naar plekken waar hij… twee- of driemaal zoveel werk verzet. VaižgRR I 39. Maar dit is nu geen Aukštujai meer, dus 13 Zie V. Labutis, „Kalbos kultūra“, 6, Vilnius, 1964, p. 28—33, voor de opmerking dat het woordje gi niet gebruikt mag worden in de betekenis van een tegenstellend voegwoord (in plaats van o). 76 en we zullen terugkomen. Simon AŠL 9. Na mijn terugkeer bij Povilaitis liet ik het werk in de steek en liep verder, daarom laten ook wij ons bed in gaan. ValPJ₂ 56. Niemand heeft haar bij de Aukštieji Oginskiai gezien, daarom doen allerlei speculaties de ronde. SimonAŠL 11. Wanneer het voegwoord wordt weggelaten, blijft het woordje ir, dat aan het begin van de zinsdeel staat, in de meeste gevallen eveneens syntactisch-semantisch met dat zinsdeel verbonden, dat wil zeggen: het blijft een partikel, hoewel het in afzonderlijke gevallen (waarin de samenhang met het zinsdeel minder duidelijk is) al tot voegwoord degradeert (bijv.: Na mijn terugkeer... liep ik verder, en laten wij ons bed in gaan; vergelijk de zinnen van deze structuur in § 4). Na verschillende voegwoorden kan eveneens het woordje tik volgen, met behoud van zijn partikelfunctie, bijvoorbeeld: Anderhalve eeuw ging voorbij, en pas toen begrepen de mensen duidelijk het grote belang van die vondsten. JabIŪŽ 15. In de zomer... droogde het beekje helemaal op, en alleen hier en daar glinsterden in de schaduw in poelen waterplassen, begroeid met gras en wemelend van kikkers en kikkervisjes. VienUT 81. Hij is een goed mens, heel goed, maar die handjes van hem zijn zo — waar hij maar aanraakt, blijft er iets achter. LKŽ IV 294. Wanneer het voegwoord wordt weggelaten, degradeert het woordje tik, dat vooraan komt te staan, anders dan de andere genoemde woordjes, meestal tot voegwoord (vgl. § 4). Volgens ons hebben de woordjes užtat, vis dėlto (en dėlto met dezelfde betekenis), vis tiek14, wanneer ze na voegwoorden staan, eveneens een zelfstandige partikelfunctie, bijvoorbeeld: Nastutė liep achter de gansjes aan, alsof ze een lange witte broek droeg, maar haar kuiten waren daardoor beschermd... VienAŠ 9. Een hut als alle andere: rokerig, en toch was er een zekere buitengewone orde te zien. VaižgRR I 210. Hij kreunde en kreunde, maar stierf toch niet. Ds (LKŽ II 270). Hoe donker de nacht om ons heen ook was en hoe hevig stormen en sneeuwjachten ook woedden, het was toch behaaglijk en goed door de nabijheid van moeder en haar stem. BaltPV₁ 14. Wanneer het voegwoord wordt weggelaten, krijgen užtat, vis dėlto, vis tiek, wanneer ze vooraan in het tweede zinsdeel staan, net als tik, een voegwoordfunctie; vergelijk: Haar oogjes bewegen niet, maar haar gespleten tongetje komt steeds uit haar muil tevoorschijn. JabIRR I 536. De zon is weliswaar over de hoofden heen geschoven, maar brandt nog behoorlijk. VaižgP III 263. Je spint — je spint niet, maar je zult het toch niet afspinnen. LTRn 329. Na verschillende voegwoorden kunnen zelfs twee partikels volgen. Ook zij behouden hun zelfstandige functie. Vergelijk: Ze zal zeggen: zo'n grote vrijer van de familie Geišiai, hij is toch al bijna vier jaar oud, en loopt nog steeds zonder broek rond! VaižgRR I 124. Toen Kaziukas nog niet kon lopen — ren je met melk naar hem toe, neem je hem overal mee, sjouw je met hem rond, en hier breken je benen al van vermoeidheid door het werk. CvR VIII 81. Thuis zijn er weliswaar nog vader en één broer, maar ook zij zullen toch weldra slachtoffers van de zwarte schaduw zijn. SimonAŠL 37. Ilžė koos voor zichzelf Kriza Šimonis uit, dus laat haar dan maar met hem trouwen. SimonAŠL 163. De hierboven genoemde partikels worden ook niet direct na een voegwoord gebruikt, maar pas na een ander woord, bijvoorbeeld: Mijn vrienden kwamen er gelukkig doorheen, maar bij mij verdween de grond onder mijn voeten. SimonAŠL 299. De geit was bang om het bos in te rennen, maar de wolf greep haar toch uit de tuin. PP 315. Tante Bintakienė was langsgekomen, dus zij stak de lamp aan. SimonAŠL 328. Hij leeft van andermans verstand, daarom 14Ook A. Piročkinas noemt de woordjes (vis) dėlto, vis tiek die na voegwoorden staan partikels; zie A. Piročkinas, Sujungiamųjų sakinių su jungtukais ir, o, bet loginiai-semantiniai santykiai, „Kalbotyra“, X, Vilnius, 1964, p. 96; anders J. Žukauskaitė, min. werk, p. 19. 77 buik en lijdt. PP 184. De ogen zien, maar de tanden zijn er nog niet aan gewend. PP 304. De beer — au, en hield ermee op, maar de wolf gaat nog door: oe-oe-oe-oe! CvR V 25. Zij zit, naar het schijnt, rustig, maar haar hartje klopt maar door. LKŽ II 270. Dergelijke gevallen laten nogmaals zien dat combinaties van voegwoorden en partikels in het algemeen niet vast zijn. In de voorgaande zinnen kan het partikel niet direct na het voegwoord worden geplaatst, of alleen samen met het woord dat het partikel benadrukt en modificeert. Alleen met bepaalde partikels vormen voegwoorden syntactisch-semantisch ondeelbare combinaties. Onder dergelijke partikels zijn gi, tai te noemen. Wanneer ze na voegwoorden staan en er intonatief mee verbonden zijn, is hun afzonderlijke functie moeilijk te onderscheiden. Deze partikels versterken slechts de relatie die door het voegwoord wordt uitgedrukt, en zulke combinaties worden beschouwd als afzonderlijke voegwoorden of als varianten van de oorspronkelijke voegwoorden. Het partikel gi is bijzonder nauw verbonden met voegwoorden. Bijvoorbeeld: Hagedis zal niet niezen, maar Jonukas is toch ook een man... ŽemR I 66. De deuren met de ramen en drempels waren vervallen; maar het hele huis leek overal scheef te staan. DonR 22. De Kozakken bedolven het graf van de gesneuvelden; er groeide gras overheen, maar het hart van de vader vergat het niet. LzPR II 11. Een andere keer maakte de heer zich zelf klaar om naar een bal te gaan en daarom gaf hij die onverzettelijke man opdracht zijn kinderen netjes te kleden. BsP III 38 (LKŽ II 270). Hier verschillen ogi, betgi, dėlto gi qua betekenis nauwelijks van de voegwoorden o, bet, dėlto en moeten ze als varianten daarvan worden beschouwd. Het partikel tai vormt meestal een syntactisch-semantisch ondeelbare eenheid met de voegwoorden ir, o. De combinatie ir tai heeft een betekenis die dicht bij die van het woordje ‘toch’ ligt en drukt een concessieve relatie uit. U kunt mij een berg goud geven, en toch zal ik het niet naaien! LzPR III 15. Tot Sint-Jan vragen alle mensen om regen, en toch droogt alles uit. PP 185. Hier verschilt ir tai weinig van het voegwoord ir, dat eveneens kan worden gebruikt om een concessieve relatie uit te drukken, vgl.: Ik vroeg hem te komen, maar hij kwam niet. Grž. Zulke uitgestrekte weiden, bossen en braakliggende akkers, en toch is het hun nog niet genoeg! LzPR III 15. De combinatie en dat drukt een oorzaak-gevolgrelatie uit. In betekenis staat maar verder af van en dat dan en dat van het voegwoord en. — Ga het huis in, kinderen, al zal ik jullie dan te eten geven, anders sterven jullie van de honger... KrevŠP₁ 104. — Tap het bier, maar mors niet, anders zal het waarschijnlijk verspild worden. BaltPV₁ 70. Vroeg in de ochtend ging ik water halen, anders zou de mist mijn krans bedekken. LTRn 59. b) Voegwoord en bijwoord Net als de partikels daarom, toch, hoe dan ook, behouden ook de bijwoorden daarom, derhalve, wanneer ze onmiddellijk na een voegwoord staan, hun zelfstandige functie. Diepe sneeuw deed Jura verscheidene keren struikelen, en daarom schaamde hij zich. CvR VIII 218. Dat is lang geleden gebeurd, wellicht, en daarom is het voor haar niet langer aangenaam om eraan terug te denken. SimonAŠL 18. De andere meisjes wiedden het onkruid en verbrandden het, en wel daarom, opdat het geen onkruid zou worden tussen de rogge en de gewassen. ValPJ₂ 89. Hier duiden daarom, derhalve de oorzaak van de handeling aan en fungeren ze als bijwoordelijke bepaling van oorzaak. De verhouding tussen de zinsdelen wordt voldoende aangegeven door de voegwoorden en, en wel. Alleen wanneer er geen voegwoord is, zijn de woordjes 78 daarom, derhalve, wanneer ze aan het begin van een zinsdeel staan, vervullen ze, net als de hierboven genoemde daarom, toch, hoe dan ook en slechts in de overeenkomstige gevallen, een verbindende functie. Vgl.: De egel is gist gaan halen, daarom zijn de taarten mislukt. PP 333. ...de man kan niet boeren, daarom kunnen we niet rijk worden. ŽemR IV 415. c) Twee partikels Na partikels als nog, zelfs, hoewel, kijk enzovoort, die geen voegwoordfunctie vervullen, hoewel ze aan het begin van een zinsdeel staan, volgen soms woordjes die zowel een voegwoord- als een partikelfunctie kunnen hebben, bijvoorbeeld en, slechts. In zulke gevallen vervullen deze laatste woordjes gewoonlijk dezelfde rol als semantische modificeerder als de eerste, en functioneren beide afzonderlijk; samen vormen ze slechts bijzondere combinaties van intonatief verbonden partikels15. Bijvoorbeeld: We doen de deur open – de hele gang staat vol mannen, en er zijn er ook nog anderen op de binnenplaats. ŽemR IV 350. En die brutale vliegen, neergestreken op de melk, vreten maar, eten maar; zelfs de rand van het kommetje is niet te zien… KrėvŠP1 97. Het huishouden, de dagelijkse beslommeringen – allemaal voor mij alleen, al scheur ik me nog zo in tweeën. ŽemR IV 413. Korrel voor korrel – kijk, daar is het broodje. PP 185. Hier wordt de partikelfunctie van de woordjes en, slechts bepaald door hun positie. De rol van de positie in de functie van die woordjes is minder duidelijk in gevallen waarin de eerste partikel morfologisch verbonden is met woorden in het tweede zinsdeel. Stel dat aan het begin van het tweede zinsdeel de partikel laat staat, die tegelijk de rol van een morfologisch affix vervult; dan ontwikkelt het daaropvolgende slechts zich iets meer in de richting van een voegwoord, omdat de positie van de eerste partikel (laat) in de zin ongebruikelijk is. Vgl.: Nu wilde hij niet eten – laat hem maar niet lastigvallen. MontvR I 289. d) Twee voegwoorden In afzonderlijke gevallen komen twee voegwoorden met dezelfde betekenis (synoniemen) samen voor, bijvoorbeeld: maar toch, maar echter, maar ondertussen. Zowel het voegwoord maar als de daaropvolgende toch, echter, ondertussen drukt een tegenstelling uit. Deze laatste voegwoorden, die een eenduidige betekenis hebben (ze worden alleen in de betekenis van tegenstelling gebruikt), versterken de betekenis van het voegwoord maar, dat niet alleen een tegenstelling, maar ook een vergelijking uitdrukt (vergelijkbaar met en). Twee synonieme voegwoorden die geregeld samen worden gebruikt, vormen syntactisch-semantisch ondeelbare combinaties. Ze worden echter relatief zelden en onregelmatig gebruikt, alleen wanneer men de uitgedrukte verhouding wil versterken. Qua betekenis verschillen ze in het geheel niet van de afzonderlijk gebruikte maar, echter, ondertussen en moeten ze als varianten daarvan worden beschouwd. Bijvoorbeeld: Urte herkent zijn stem, maar kan en wil haar eigen oren niet geloven. SimonAŠL 282. Er waren in Puzionys nog meer jongens van dezelfde leeftijd, maar alleen Jonas en Kazys gingen bij de keimarij. VaižgRR I 181. Na zo'n klap moesten de ossen opspringen alsof ze gestoken waren, maar ondertussen verroerden ze zich niet. VaižgRR I 197. De verhouding van voegwoorden en de daaropvolgende partikels tot partikels of andere woorden in de eerste zinsdeel § 8. Vrij vaak komen zinnen voor waarin nevenschikkende voegwoorden en de daaropvolgende partikels syntactisch-lexicaal in relatie staan tot partikels in het eerste zinsdeel of tot bepaalde woorden met een zelfstandige lexicale betekenis. Deze woorden 15 Vgl. V. Labutis, Lietuvių kalbos sudėtinės dalelytės, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 129. 79 zijn voor de voegwoorden bijzondere correlatieve woorden. Vaak staan ze aan het begin van het eerste zinsdeel, hoewel hun positie nog niet helemaal vastligt (ze kunnen ook in het midden van het zinsdeel staan, al komt dat minder vaak voor). Zulke woorden benadrukken de tegenstelling en vergelijking tussen de zinsdelen die door de voegwoorden worden uitgedrukt. De zinsdelen hangen onderling sterker samen, hoewel moeilijk te zeggen is welk zinsdeel meer afhankelijk is van het andere. Zulke zinnen vertonen kenmerken van zowel nevenschikkende als onderschikkende zinnen. a) Partikels en voegwoorden Vrij vaak treedt in het eerste zinsdeel de partikel alleen op als een correlatief woord van het genoemde type. Aan het begin van het tweede zinsdeel staat het voegwoord en, maar, dus enz., vaak met een begeleidende partikel die samen met het voegwoord syntactisch-lexicaal in relatie staat tot alleen in het eerste zinsdeel. Begin maar met dorsen, en zie, dan heb je bergen stro, kaf, afval en uitgezeefde resten... BaltPV1Zodra ze zich omdraaide en even naar de man [Katrė] keek, liepen haar ogen weer vol tranen. ŽemR I 87. ...maar zodra je een beetje ziek wordt, denk je al: nu ga ik dood. KrėvŠP 11. Pas maar niet op je, dan loop je rond met een gloeiende achterkant. BaltR IV 120. Dezelfde verhouding is ook zonder voegwoord mogelijk. In een asyndetische zin staat alleen in relatie tot een partikel in het tweede zinsdeel of tot een bepaald woord met een zelfstandige lexicale betekenis dat vooraan staat. De volgende keer beschermde de vrouw van de meester haar vader niet; daar zat de vader al op de tree van Krizas' bijenkorf. CvMS 44. Laat een man maar iets over geld vallen, en meteen begint hij te vragen: waarvoor? waarom?... KrėvŽ 76. Zodra het zonlicht in de dop van de hazelnoot scheen, verdwenen de koets en de paarden terstond — ze krompen zich in de dop op. CvR V 152. Ze porde alleen met haar snaveltje in het ene en het andere oog van de os — en de os werd blind. CvR V 116. In het tweede zinsdeel kunnen de overeenkomstige woorden ontbreken; de verhouding tussen de zinsdelen blijft dezelfde, vergelijk: Had Kalvaitis maar met zijn vinger gezwaaid, dan had hij zijn zoon aan de teugels naar hem toe geleid. KrėvŽ 71. In dit laatste geval is de verhouding tussen de werkwoordsvormen bijzonder belangrijk. Ook komt vrij vaak in het eerste zinsdeel de partikel alleen (slechts) met de ontkenning ne voor: niet alleen. In zulke gevallen volgt in het tweede zinsdeel vaak maar (ook). ... niet alleen wij, de kinderen, schrokken, maar ook de volwassenen hielden op met kauwen en verstijfden. VienIMA 21. Gedurende die drie maanden trokken niet alleen de Georgiërs in groepen en over alle paden naar het klooster van de heilige Nina, maar bezochten ook mensen uit andere christelijke landen het. VienUT 19. Niet alleen de familie werkt aan het thema, maar ook de ouders zelf, kijk, zijn niet lui. JablRR I 533. Bij niet alleen kunnen zich nog andere partikels voegen, bijvoorbeeld dat, alleen enzovoort. Niet alleen zie je dan niets van wat er om je heen gebeurt, maar er komt ook zeep in je ogen en die beginnen te prikken. VencĮPU 20. Niet alleen zijn de putten uitgedroogd, maar ook de Įsra zelf staat hier en daar droog. SimonAŠL 29. In het eerste zinsdeel staat vrij vaak het partikel niet; in het tweede worden de voegwoorden en, of, maar enzovoort gebruikt. Inderdaad, niet hij alleen is schuldig; ook ik ben schuldig. SimonAŠL 267. Niet de mens is voor de vilten schoen, maar de vilten schoen voor de mens. PP 214. Niet de neus is voor de tabak, maar de tabak voor de neus. PP 212. Het partikel niet kan in het eerste zinsdeel bij het werkwoord staan, terwijl in het tweede zinsdeel de voegwoorden maar, alleen, dan enzovoort worden gebruikt (sommige ook samen met partikels). 80 Kazys scheen er niet eens aan te denken, maar vanaf dat uur begon hij erover na te denken en om zich heen te kijken. VaižgRR I 201. Nog geen tien minuten waren voorbij, of de vertrekkenden fluisterden al in het stadje. VaižgRR I 164. De beer was nog niet eens goed opgerold, of krak, de hoepels braken. LTRn 292. Soms beviel het hooi of ander voer de os niet, en dan at hij er met zijn horens aan — zwiep. CvR V 113. En voor je het merkte, was de hele boerderij afgebrand. VaižgRR I 72. In het eerste zinsdeel kunnen de partikels nog (vaak samen met het partikel niet-), toch, nauwelijks (pas) enzovoort voorkomen. Aan het begin van het tweede zinsdeel staan voegwoorden, alleen of samen met partikels, dan wel afzonderlijke partikels. De beer is nog in het bos, maar zijn huid wordt al gelooid. PP 322. Je ziet het — ellende: het is nog midden in de zomer en de vorst begint nu al. CvR V 124. Het kind heeft zijn voeten nog niet warm gekregen, en jullie zijn hier al allemaal: er-r, er-r! BaltPV1 39. De eekhoorn zit nog in de boom, en ze zet de pot al op het vuur. PP 323. Grootvader was nog niet thuisgekomen, of het varken had al elf biggen gekregen. CvR V 69. Jouw leven is toch meer waard dan dat van Driežas, en je bent zo kaal als een hond door die vervloekte stank! ŽemR I 67. Nauwelijks was hij door de poort thuisgekomen, of vader kwam bonzend aan. ŽemR I 153. Nauwelijks had ik de bosrand bereikt, of het begon al te motregenen. BaltPV1 78. In zinnen van dit type zijn de partikels en voegwoorden die syntactisch-lexicaal met elkaar in verband staan, evenals woorden met een zelfstandige lexicale betekenis, niet volledig gegrammaticaliseerd. De functies van het voegwoord en de partikels blijven hier nog duidelijk onderscheiden. Zinnen met een overeenkomstige structuur en dezelfde partikels, maar zonder voegwoorden, zijn mogelijk (zie de voorbeelden hierboven). De partikels die met elkaar in verband staan en de door het voegwoord uitgedrukte relatie versterken, zijn in wezen elk verbonden met de woorden van hun eigen zinsdeel: de partikels in het eerste zinsdeel benadrukken en modificeren de woorden van dat zinsdeel; de partikels in het tweede zinsdeel en bepaalde woorden met een zelfstandige lexicale betekenis (meteen, onmiddellijk enzovoort) zijn verbonden met de woorden van het tweede zinsdeel. Overigens kunnen de partikels ook vaak worden weggelaten, vgl.: (Pas) nadat zij [Katrė] zich omdraaide en naar de man keek, welden (opnieuw) tranen in haar ogen. ŽemR I 87. Je ziet het — ellende: het is (nog) midden in de zomer en (nu al) begint de vorst. CvR V 124. Er kan alleen worden gesproken over de sterkere of zwakkere toenadering tot voegwoorden van bepaalde syntactisch-lexicaal met elkaar samenhangende woorden. Zo zijn de combinaties met de ontkenning niet in het eerste zinsdeel (niet alleen — maar ook, niet — en, niet — maar, niet — doch enz.)16 enigszins hechter, vooral niet alleen — maar ook. Door de lexicale tegenstelling (ontkenning — bevestiging) zijn de samenhangende woordjes sterker met elkaar verbonden: het ene bepaalt het andere. Bovendien is in de combinatie niet alleen — maar ook het voegwoord maar enigszins stabieler. In combinaties met niet variëren de voegwoorden nog meer (vgl.: niet — en, niet — maar, niet — doch enz.). Bovendien kan niet, in samenhang met voegwoorden, niet alleen afzonderlijk voorkomen, maar ook samen met een werkwoord als prefix daarvan (zie de voorbeelden hierboven). 16 Vgl. J. Žukauskaitė, a.w., p. 19, waar als tweedelige nevenschikkende voegwoorden worden beschouwd niet alleen — maar (ook), niet alleen dat — maar, niet — maar (andere constructies met niet, bijvoorbeeld niet — en, niet — maar ook en dergelijke, worden niet vermeld). Bij de tweedelige nevenschikkende voegwoorden worden hier ook genoemd hoe — zo (ook), zoals — zo (ook). Deze woordjes drukken echter alleen een duidelijker nevenschikkend verband uit wanneer ze gelijkwaardige zinsdelen verbinden. In samengestelde zinnen met deze woordjes is het onderschikkend verband nog zeer duidelijk. Vgl.: Zoals Kazys vroeger lid was van de familie Butkus, zo werd Jonas nu lid van de familie Šneras. VaižgRR I 228. De laatstgenoemde constructies staan qua structuur eveneens dichter bij de samengestelde zin met onderschikking (een verbindend en een correlatief woord). 6. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai 81 Toch zijn ook deze combinaties alleen nauwer verbonden in gevallen waarin nevengeschikte zinsdelen met elkaar worden verbonden. Dan verhouden alleen de overeenkomstige woordjes in de combinaties zich tot de nevengeschikte zinsdelen. Vgl.: Ze worden niet alleen door een vijand opgemerkt, maar ook door een vriend. SimonAŠL 18. …De Geišiai werden vanaf de eerste dag de eersten op de landerij van het landgoed, niet alleen door hun hogere positie, maar ook door hun persoonlijke kwaliteiten. VaižgRR I 112. Mijd de mest niet uit angst, maar vanwege de stank. PP 210. De vingers krullen niet van je af, maar naar jezelf toe. Lp. De kinderen waren, net als de volwassenen, gewend van Mykoliukas geen gunst te verwachten, maar dat hij zijn plichten als „oom” vervulde. VaižgRR I 55. In een samengestelde zin verbindt het voegwoord volledige zinsdelen, terwijl partikels doorgaans slechts bepaalde woorden modificeren. Daardoor blijven er in veel gevallen in de zinsdelen woorden over waarop de functie van de partikels geen betrekking heeft. Daarom zijn de functies van het voegwoord en van de partikels die er syntactisch-lexicaal mee samenhangen in een samengestelde zin duidelijker van elkaar te onderscheiden dan in een enkelvoudige zin waarin nevengeschikte zinsdelen worden verbonden. Vgl.: Niet alleen de daken van de schuren, stallen en dorsschuren waren vervallen…, maar ook de woongebouwen van de vroegere heren hadden dringend en omvangrijk herstel nodig. VienR V 10. Niet de ruif gaat naar het paard, maar het paard naar de ruif. PP 270. Hier onderscheiden de partikels alleen de onderwerpen van de overige zinsdelen. b) Woorden met een zelfstandige lexicale betekenis en voegwoorden In zinnen met een vergelijkbare structuur worden in plaats van de hierboven genoemde partikels ook woorden met een zelfstandige lexicale betekenis gebruikt. In het eerste zinsdeel (meestal aan het begin) staan de modale woorden gana, negana. Na gana komt vóór het tweede zinsdeel vaak het voegwoord ir voor (een enkelvoudig „en”, zonder partikels). Het is soms genoeg een lied te horen, en je vergeet het niet meer. LKŽ III 95. De geringste onvoorzichtigheid was genoeg, en de ongelukkigen gleden van de steile berghelling naar beneden. BilR 108. Het is genoeg in de ogen te kijken, en naar sommigen steken ze al hun handen uit om hen te grijpen, terwijl ze zich tegen anderen aandrukken en schreeuwen. VaižgRR I 142. Na negana begint het tweede zinsdeel met dar, dargi, bet ir, bet dar ir enzovoort. …Het is niet genoeg dat u niet op tijd opstaat; bovendien moeten we allebei ook nog zo'n dag verspillen. ŽemR I 89. Niet alleen drukt het leven met oorlogen en zwaar werk…, maar ook de droefheid van het hart drukt op ons. ŽemR IV 411. Niet alleen is de lucht in het bos vol allerlei gefluit en getjilp, maar ook de kevertjes op de grond lieten eindelijk van zich horen, met welke stem ze ook maar konden. ŽemR I 195. Niet alleen is er het huishoudelijk werk, maar bovendien moet men voor het gezin op reis. ŽemR I 191. In het eerste zinsdeel staan ook de derde-persoonsvormen van de tegenwoordige of de onvoltooid verleden tijd van de werkwoorden reikėti, užtekti; deze staan in verband met het voegwoord ir. Je hoeft maar een stukje verder te lopen, en er verschijnt een licht. BilR 75. Het volstond de ruimte tussen hen met twee muren af te sluiten, en je hebt een derde voorraadschuur. VaižgRR I 102. Er is maar één uur nodig, en dan zijn er ook broers. LTRn 302. Het volstond dat ik naar huis terugkeerde en de mensen bijeenriep, en meteen zag ik… VencIGD 291. Het volstond dat Rudis de naam van Raulis noemde, en iedereen koos als een muur zijn kant. AvyžŽLŽ 30. In deze zinnen hebben de woorden die syntactisch-lexicaal met de voegwoorden samenhangen (gana, negana, reikėti, užtekti enzovoort) een vrij algemene, maar duidelijk zelfstandige lexicale betekenis. Bovendien vormen deze woorden het gezegde van het eerste zinsdeel of een deel daarvan. Daarom zijn de genoemde combinaties hier nog minder gegrammaticaliseerd dan de combinaties met partikels. 82 Conclusies 1. De functie van een voegwoord of partikel in een nevenschikkende zin kan worden vastgesteld op grond van de onderscheidende kenmerken van die woorden: de positie van het woordje en zijn relatie tot de zinsnede. Een voegwoord staat gewoonlijk aan het begin van de tweede zinsnede, maar is syntactisch-semantisch niet verbonden met die zinsnede zelf (het verandert de inhoud ervan niet, maar geeft alleen de relatie tussen de twee zinsneden aan). Een partikel kan zowel aan het begin als in het midden van een zinsnede voorkomen, maar is er syntactisch-semantisch wel mee verbonden — het modificeert de communicatieve en emotionele inhoud van de zinsnede. 2. Wanneer het woordje tik op de positie van een voegwoord staat, vervult het eerder de functie van voegwoord, vooral wanneer het een beperkende betekenis heeft. Het woordje ir vervult, wanneer het aan het begin van de tweede zinsnede staat, vaak ook de functie van een semantische modifier (partikel). De woordjes bet, tai hebben doorgaans verschillende betekenissen wanneer ze verschillende functies vervullen. De woordjes bent, dar, juk, net, vis enz. blijven altijd semantische modifiers van de zinsnede, ook wanneer ze op de positie van een voegwoord staan. 3. Intonatiegroepen van voegwoorden, partikels of bijwoorden zonder formele markeerders (o ir, bet tik, dar ir, ir vis dėlto, ir todėl, ir dėlto enz.) zijn syntactisch-semantisch nog niet versmolten. De afzonderlijke woorden daarin behouden gewoonlijk hun zelfstandige functie. Syntactisch-semantisch verder versmolten groepen worden alleen gevormd door voegwoorden met partikels gi, tai (ogi, betgi, ir tai, o tai enz.). In deze gevallen is het moeilijk nog een afzonderlijke functie te onderscheiden van het partikel dat het voegwoord begeleidt. Ook twee voegwoorden met dezelfde betekenis vormen hechte groepen (o tačiau, o betgi, o tuo tarpu enz.). 4. De betekenis van voegwoorden (tegenstelling of nevenschikking) kan worden benadrukt door partikels of woorden met een zelfstandige lexicale betekenis in de eerste zinsnede, maar zulke woorden die syntactisch-lexicale relaties met elkaar aangaan, vormen evenmin grammaticaliseerde groepen (tik — ir vėl, dar — o jau, vos — ir, gana — ir, negana — bet ir, reikia — ir enz.). Zowel de partikels als de andere woorden behouden hier hun zelfstandige functies. Bovendien zijn zulke groepen niet regelmatig: de voegwoorden erin variëren sterk; laatstgenoemde kunnen overigens ook geheel worden weggelaten; ook de partikels kunnen gewoonlijk worden weggelaten. Alleen groepen met de ontkenning ne, vooral ne tik — bet ir, komen iets dichter bij voegwoorden. Maar ook deze laatste zijn alleen hechter wanneer zij gelijkwaardige zinsdelen verbinden. In een nevenschikkende zin, wanneer partikels afzonderlijke woorden modificeren en het voegwoord hele zinsneden verbindt, blijven de functies van de syntactisch-lexicaal op elkaar betrokken woorden nog duidelijk onderscheiden. VOEGWOORDEN, PARTIKELS EN HUN COMBINATIES IN DE NEVENSCHIKKENDE ZIN А. ВАЛЯЦКЕНЕ Samenvatting 1. In het artikel wordt het onderscheid tussen de functies van partikels en voegwoorden in een nevenschikkende zin vastgesteld op basis van de onderscheidende kenmerken van deze woorden, dat wil zeggen afhankelijk van hun positie en hun relatie tot een component van de samengestelde zin. Een partikel modificeert de communicatieve of emotionele inhoud van een zinscomponent, terwijl een voegwoord syntactisch-semantisch 6* 83 geïsoleerd van de zinsdelen, d.w.z. het verandert de inhoud van de zinsdelen niet, maar geeft alleen de relatie ertussen aan. Ook overgangsgevallen zijn mogelijk. 2. Het woord tik ‘alleen’, dat de positie van een voegwoord inneemt, vervult de functie van een voegwoord, vooral in gevallen waarin het een nadrukkelijke betekenis heeft. Het woord ir ‘en’, dat aan het begin van het tweede deel staat, vervult nog tamelijk vaak de functie van een semantische modificator, d.w.z. een partikel. De woorden bet ‘maar’, ‘alles’, tai ‘dat’, die in verschillende functies worden gebruikt, hebben gewoonlijk ook verschillende betekenissen. De woorden bent ‘althans’, dar ‘nog’, juk ‘immers’, net ‘zelfs’, vis ‘alles’ enz. zijn altijd semantische modificatoren. 3. Partikels en bijwoorden zonder formele indicatoren vormen, wanneer zij zich qua intonatie met voegwoorden verbinden, gewoonlijk geen geheel met deze (o ir ‘maar ook’, bet tik ‘maar alleen’, dar ir ‘ook nog’, ir vis dėlto ‘en toch’, ir todėl, ir dėlto ‘en daarom’ enz.). In zulke combinaties vervullen de afzonderlijke woorden hun eigen, zelfstandige functie. Alleen voegwoorden met partikels vormen een ondeelbaar syntactisch geheel: gi ‘wel’, tai ‘dan’ (ogi ‘maar’, betgi ‘maar’, ir tai ‘en dan’, o tai ‘of anders’ enz.), evenals twee synonieme voegwoorden (o tačiau, o betgi ‘maar’, o tuo tarpu ‘maar intussen’ enz.). 4. In bepaalde gevallen wordt de functie van voegwoorden (vergelijking of tegenstelling) versterkt door partikels en door sommige modale en andere woorden die een zelfstandige lexicale betekenis hebben en in het eerste deel worden gebruikt (gewoonlijk aan het begin) (tik — ir vēl ‘alleen — en opnieuw’, dar — o jau ‘nog — terwijl al’, vos — ir ‘nauwelijks — of’, gana — ir, užteko ir ‘genoeg — en’, reikia — ir ‘nodig — en’ enz.). Dergelijke syntactisch-lexicale combinaties zijn vrijwel altijd niet-gegrammaticaliseerd. Alleen combinaties met ne ‘niet’ in het eerste deel neigen naar voegwoorden (ne tik — bet ir ‘niet alleen — maar ook’, ne — ir ‘niet — en’, ne — bet ‘niet — maar’ enz.). Maar ook in zulke combinaties is er alleen sprake van een nauwere samenhang wanneer de genoemde woorden bij gelijkwaardige zinsdelen staan. In een samengestelde nevenschikkende zin, wanneer partikels alleen bepaalde woorden modificeren en het voegwoord volledige zinsdelen verbindt, blijven de afzonderlijke functies van de woorden die door syntactisch-lexicale relaties worden gekenmerkt nog tamelijk duidelijk van elkaar te onderscheiden.