Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SIGNIFICADOS E USO DOS TEMPOS COMPOSTOS PERFEITOS DO VERBO N. SLIŽIENĖ As formas verbais compostas perfeitas têm um significado específico, diferente do significado das formas simples. É verdade que as formas simples do pretérito, por exemplo, vêm penetrando persistentemente nos domínios de uso de algumas formas compostas perfeitas, como as do presente e do pretérito perfeito; ainda assim, as formas compostas continuam sendo bastante numerosas e amplamente utilizadas. O objetivo deste artigo é esclarecer o uso das formas verbais compostas perfeitas. Como já se escreveu sobre os significados e o uso das formas perfeitas do modo condicional1, e as formas do modo imperativo e do optativo são bastante raras, aqui nos limitaremos às formas perfeitas dos tempos do modo indicativo. Como os particípios do passado são frequentemente usados com o mesmo significado que as formas compostas perfeitas, em certos casos também serão apresentados exemplos deles2. § 1. As formas verbais compostas perfeitas exprimem um estado resultante, alcançado por uma ação anterior e que perdura em determinado momento do presente, do passado ou do futuro. As formas compostas perfeitas distinguem-se das formas verbais simples por seu significado relativo-resultativo. As ações expressas pelas formas perfeitas relacionam-se com dois planos temporais: ao plano temporal anterior pertence o processo da ação, e ao posterior, o estado resultante alcançado por essa ação. As ações expressas por formas simples geralmente pertencem a apenas um plano temporal. As formas simples expressam uma ação que está ocorrendo, ocorreu ou acontecia, ocorrerá ou vier a ocorrer; já as formas perfeitas expressam uma ação já concluída ou ocorrida anteriormente, mas que já não está em curso; no momento da fala, ou em outro momento escolhido pelo falante, permanece apenas o estado resultante alcançado por essa ação. Essa diferença de significado entre as formas simples e as formas compostas perfeitas pode ser considerada aspectual, entendendo-se o aspecto 1 Ver N. Sližienė, «Significados e uso das formas compostas perfeitas do modo condicional», “Kalbos kultūra”, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45. 2 Sobre os particípios do passado usados com o significado das formas compostas perfeitas, ver N. Sližienė, Estrutura das formas verbais compostas da língua literária lituana, in: Estrutura gramatical da língua lituana, Vilnius, 1967, p. 78—79. 2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai 17 em sentido amplo3. Essa diferença nada tem a ver com os aspectos imperfectivo e perfectivo dos verbos lituanos; por isso, tanto os verbos de aspecto imperfectivo quanto os de aspecto perfectivo têm formas perfectivas, assim como formas simples. Quando formas simples e formas compostas perfectivas são usadas lado a lado, estas últimas indicam uma ação anterior àquelas. As formas perfectivas indicam não apenas que a ação foi concluída e já não está em curso (isto é, têm um significado aspectual em sentido amplo), mas também expressam relações temporais entre ações. São usadas com muita frequência para expressar as relações temporais entre as ações da oração principal e da oração subordinada. Nesses casos, evidencia-se seu significado temporal relativo. § 2. As formas compostas perfectivas do modo indicativo expressam diretamente um estado resultante presente, passado ou futuro, vivenciado. Quanto ao significado modal, não diferem das formas simples do modo indicativo. As formas compostas perfectivas do modo indicativo, assim como as formas simples, apresentam quatro tempos: presente, passado pontual, passado habitual e futuro. Dentre elas, são usadas sobretudo as formas perfectivas do presente e do passado pontual. Presente § 3. As formas compostas perfectivas do presente expressam um estado resultante, alcançado por uma ação anterior e que perdura no momento da fala. As formas perfectivas do presente dos verbos perfectivos expressam, na maioria das vezes, um estado resultante concreto que perdura no momento da fala, alcançado por uma ação anterior, percebida como um ato simples concreto. Onde ficavam os estábulos, agora se erguem ruínas; das ruínas vem um cheiro: muitos seres vivos foram queimados aqui. SimonR I 151. Aquele rapaz chegou a cavalo pelo campo plano. JD 101. De fato, formou-se até certa opinião: onde Muštokas aparece, acontece uma desgraça. SimonVK II 25–26. – E que palavra você lhes deu? – perguntou-lhe outro sacerdote. BalčHP₁ 25. Já gastaram quatrocentas mil libras por causa dessa guerra, e ainda não se vê nenhum lucro, dizem. SimonVK I 75. Será que eles não brigaram por algum motivo? MairRR II 96. Estou tão cansado, Maryn; nossa vaca cinzenta pariu esta noite. SimonVK I 305. – Então você já tomou uma decisão definitiva? – perguntou Kukienė ao marido, depois que o filho saiu da casa. KrėvRg 124. Esse conto foi escrito para aquelas pessoas que, inventando para si mesmas causas falsas, matam pessoas inocentes. DaukRR 293. Fui enviado pelo nosso comandante, o grão-mestre, ao senhor deste castelo. KrėvP 216. O senhor está preso! VienR V 328. Veja quantos rolos de tecido estão empilhados no sótão sobre o alpendre… ŽemR I 377. O significado de estado resultante concreto é pouco característico das formas dos verbos imperfectivos. 3 Ao tratar dos aspectos verbais do búlgaro, J. Maslov observou que as diferenças de significado entre o aoristo e o imperfeito, bem como entre o perfeito e o não perfeito, também seriam aspectuais, caso aspecto fosse entendido em sentido amplo; ver Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, kn.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. Em línguas que não têm formas de aspecto imperfectivo e perfectivo, alguns linguistas consideram simplesmente aspectuais as formas verbais compostas como o perfeito, o mais-que-perfeito etc.; cf. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143. 18 Alguém passou a noite nos trevos esta noite — deixou um lugar onde se deitou. Plt (LKŽ III 714). Há muita coragem em tuas palavras, algo que eu não esperava de alguém como tu; por isso não me zanguei e vou te responder. KrėvP 202. As formas do perfeito do presente geralmente denotam uma ação anterior ao plano do presente, isto é, anterior a outras ações que ocorrem no presente. Contudo, os circunstanciais de tempo expressos na frase também podem indicar o momento exato ou pelo menos aproximado dessa ação. Gugis quer se lembrar de algo ruim que tenha feito ao longo de anos inteiros, mas não consegue se lembrar de nada, exceto que esteve bêbado. KrėvRg 234–235. Os pescadores têm marcas em suas rochas que mostram que, ao longo de 1000 anos, o mar da Samogícia recuou vários côvados. DaukRR 156. Os fios se emaranham em novelos ao serem enrolados. Lk LKŽ III 752). Talvez em algum tempo [Gugis] até soubesse as orações (pequenas orações) deles, mas há muito já se esqueceu de tudo. KrėvRg 231. § 4. As formas do perfeito do presente dos verbos de aspecto durativo exprimem, na maioria das vezes, um estado resultante generalizado, alcançado por uma ação de passado indefinido. Essa ação passada costuma ser generalizada; pode ter ocorrido muitas vezes ou nenhuma vez. Tanto o pai de Šimonis quanto o pai de seu pai — gerações atrás, ambos repetiram isso a seus filhos. SimonR I 32. Outrora, a região entre as montanhas de Kistyn já viu tempos felizes — e até muito felizes. VienR I 12. — E teu avô, ouvi dizer, fala de maneira bem diferente: se não fossem os alemães, hoje não teríamos nem estradas pavimentadas, nem ferrovias, nem igrejas, nem escolas — lembra Anskis a Martynas Vilkas. SimonVK I 90. — Por acaso foste tu, talvez, quem viu um lince? — Geišė perguntou, agora seriamente surpreso. VaižgDD 34. Mamãe me disse: „Toma cuidado, meu filho!“ ŽemR I 109. Já dancei com aquela algumas vezes. Krš (DAK). As formas negativas do perfeito do presente são usadas muito frequentemente com esse significado. Quer morramos, quer vençamos, nossa honra será a maior, e os bardos comporão sobre nós as mais belas canções, canções que nossos pais ainda não ouviram, que nossos antepassados ainda não escutaram. KrėvP 210. Mas, ao que parece, ninguém jamais viu um lituano covarde — então, é melhor sermos também fortes como carvalhos. SimonVK I 338. [Joniukas] gostaria de pedir a Antanas, mas não tem coragem: afinal, nunca andou de carroça. BilR I 161. O significado de estado resultante generalizado também é expresso pelas formas do perfeito do presente dos verbos de aspecto pontual, mas com frequência bem menor. — Para mim, tanto faz, digamos — disse o terrível Mikas —; já ajudei mais de um a sair de uma enrascada, e também vou ajudar você. BalčHP, 265. Ah! Ela já disse à mãe coisas que provavelmente nenhuma mãe poderia perdoar. SimonVK II 229. Já aconteceu de você perder alguma viagem (por azar)? Pln (LKŽ I 143). Observou-se que, ao esfregar dois corpos um contra o outro, um se eletriza com eletricidade de um tipo e o outro, de outro tipo. BaršF 5. Também fui roubada (assaltada), pois moro isolada no campo. Šts (LKŽ V 368). Em todos esses casos, as formas do perfeito do presente denotam com muita clareza uma ação de passado indefinido e, muito vagamente, o estado resultante alcançado por ela. Em muitos casos, o significado de estado é tão tênue que se pode dizer que as formas do perfeito do presente denotam uma ação de passado indefinido, relevante para o momento da fala. Por isso, ao que parece, J. Jablonskis, ao tratar desse significado em sua gramática de 1901, não mencionou de modo algum o estado resultante. Ele escreveu: „Pereinamasis atliktasis laikas, sudė- 2* 19 Esse elemento, formado pelo verbo no passado e pela palavra de ligação esu, esmi, indica ainda que a ação ocorreu alguma vez, talvez várias vezes; ao contar acontecimentos desse tipo, a pessoa não fala de um acontecimento isolado, conhecido por ela, mas mostra que tais acontecimentos, ou vários deles, podem ter ocorrido em sua vida, ou nunca poderiam ter ocorrido4. Às vezes, o contexto indica que a ação expressa de modo geral pelas formas perfectivas compostas do presente ocorreu no passado recente. Ele já esqueceu o que aconteceu hoje, o que fez, o que transportou, para onde e de onde, quem ajudou, quem apareceu ou deu ordens; várias vezes o patrão lhe gritou: «Mykoliuk, depressa!» VaižgDD 9. Com o sentido de estado resultante generalizado, usam-se sobretudo as formas perfectivas compostas do presente na voz ativa. As formas da voz passiva (principalmente impessoais) são raras. § 5. Os particípios do passado usados com o sentido das formas perfectivas compostas do presente exprimem, na maioria das vezes, um estado resultante concreto. Severja começou a procurar uma oportunidade para se justificar diante dele, mas não sabia por quê, nem em que havia pecado. VaižgDD 53. Você ouve como as boas pessoas estão preocupadas conosco? LzPR I 399. Senão, vire o livro: você o pegou do jeito errado. Grž (LKŽ I 135). Perguntavam à mãezinha: – Onde estão as camisas costuradas? JD 481. Aqui, cada estaca nossa está fincada, cada trecho da cerca está fechado, cada cabana foi talhada com as próprias mãos, de madeira nova… VaižgDD 83. Esses particípios raramente exprimem um estado resultante generalizado, alcançado por uma ação ocorrida em um passado indefinido. Talvez até o nosso senhor já tenha sido criado de um desses modos na corte do rei, no estrangeiro. LzPR II 90. Os anos passaram, os séculos correram; tantas feridas foram curadas! Até o povo do maior culpado já não se lembra das ofensas. MairRR I 171. Para expressar um estado resultante generalizado, usam-se um pouco mais os particípios passivos do passado no gênero neutro, sobretudo aqueles que não têm sentido de voz passiva. Mas isso não tem interesse; o interessante é que por aqui andou aquele homem, que agora pertence a outra pessoa, e Ilžė veio ajudar essa outra pessoa. SimonVK II 122. Todos os lugares queridos me vêm à memória, onde pastoreamos, onde aramos. GirR II 287. Em alguns casos, usam-se com mais frequência os particípios do passado com sentido perfectivo do que as formas perfectivas compostas do presente. Por exemplo, ao criar um quadro artístico do presente, usam-se quase sempre apenas particípios do passado. Jonas está deitado de bruços no banquinho junto ao fogão; o espaço é curto para ele, por isso mantém as pernas erguidas até os joelhos, encostadas à parede; a cabeça, na outra extremidade, ultrapassa o comprimento do banco. ŽemR I 86. Aqui, as palomitas espalham-se pelo bosque; aqui, os cogumelos-de-porco despontam como tufos no prado; aqui, sob os abetos, brotam em grupos os cogumelos pardos; aqui, no pinhal, os cogumelos-verdes nascem da terra congelada; aqui, cogumelos-umbela rosados, azulados e cinzentos se agacham, crescem lindamente e, alegres, não se preocupam com nada. BaranAŠ 5. Casas sem janelas nem portas; os telhados de outras foram derrubados, as paredes perfuradas por tiros de canhão, as vigas arrancadas, e não restou nem sinal das cercas. VienR I 293. 4 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102. 20 Nesses casos, os particípios do passado indicam com muita clareza um estado resultante. § 6. As formas compostas do perfeito do presente, formadas com as formas do presente do verbo auxiliar esti, būna, būva, geralmente exprimem um estado resultante alcançado repetidamente por meio da mesma ação ou que se repete de modo regular. Depois de chegarem, os bandos já estão distribuídos em pares, e esses pares logo se dispersam. IvanLP II 75. As mulheres, para dizer a verdade, aqui são muito elegantes: na igreja costumam estar vestidas com saias curtas, com enfeites ao redor, com saias de cores variadas, bem altas. ValPJ 26. O freixo geralmente cresce em matas densas. Grk (LKŽ III 575). Em casos de tracoma agudo, às vezes toda a superfície da córnea fica coberta de pequenos pontos opacos. AvižATD 19. Autores antigos afirmam que, se o ninho estiver construído numa árvore alta, a fêmea leva as crias para o chão, segurando-as no bico. IvanLP II 71. No contexto do presente genérico, esse sentido também é possível quando se empregam as formas do verbo auxiliar esu, esi, yra… Mas, quando é preciso, quando estás em apuros, já esqueceste tudo e podes andar perdido à vontade até ao amanhecer… Quando o galo canta e te lembras, geralmente já estás perto de casa; ao que parece, andaste perdido a noite inteira para além do portão. Às vezes, acabas até no cemitério. SimonR I 93. Enquanto a corrente passa pela haste que liga os condutores da máquina elétrica, um condutor está carregado de eletricidade positiva e o outro, de eletricidade negativa. BaršF 29. § 7. Tendo um sentido relativo-resultativo, as formas compostas do perfeito do presente geralmente se relacionam com as formas simples do presente (bem como com as formas compostas passivas que exprimem uma ação presente): as formas perfectivas designam uma ação anterior a todas as ações que transcorrem no momento em questão, enquanto o estado resultante alcançado por essa ação é simultâneo a elas. Toda a região de Aužbikai ainda dorme ou ainda não saiu para os campos. VaizgDD 59. Não posso ajudar, não recebo nada de casa, fui expulso da escola e agora dificilmente conseguirei me sustentar; além disso, tenho dívidas e não tenho conhecidos por aqui. BilR I 90. As formas do perfeito do presente, assim como as de outros tempos, são usadas com bastante frequência para expressar relações temporais entre as ações da oração principal e da subordinada. — O tio Tautrimas disse… — Mas Anskis já não sabe, ou não quer explicar o que o tio Tautrimas disse. SimonVK I 89. A galinha cacareja como se tivesse posto um ovo. Rg (LKŽ V 42). Portanto, pega os utensílios que foram feitos para isso e limpa depressa o estábulo, que já cheira bem. DonR 49. Parece que está bem bêbado, pois anda cambaleando. Vyr (LKŽ V 448). Em certos casos, as formas do perfeito do presente são usadas em orações subordinadas mesmo quando, na oração principal, aparecem formas simples não do presente, mas do passado ou do futuro. No entanto, quando comecei a me instalar no lugar novo, vi que os botões já tinham estado aqui. BaltPV₁ I 36. Pouco depois, Mykolas recebeu a notícia de que sua mãe não fora deixada à própria sorte, de que havia alguém para cuidar dela, e isso o tranquilizou por completo. VienR V 197. Ela sempre lhe contava muito sobre sua falecida mãe e sobre quanto bem ela lhe havia feito. BalčHP₁ 230. Quantos feridos reuniste, a pátria te perguntará. SNėrP₁ 309. 21 Nesses casos, como predicados da oração principal aparecem verbos que denotam fala, pensamento, estados psíquicos ou sensações físicas (disse, pensou, sabia, preocupou-se, sentiu, viu etc.), ou grupos de palavras que os substituem (correu a notícia, recebeu a informação, veio-lhe à mente etc.). A semântica dessas palavras permite ao narrador situar o momento da ação não em relação ao seu próprio momento, mas ao momento da fala da personagem. Aqui, o momento da fala é deslocado para o passado ou para o futuro; assim, as formas perfectivas do presente são usadas em sentido figurado. As formas simples dos verbos no presente são usadas de modo semelhante (por exemplo: Eu pensava que ele estava dormindo)5. Às vezes, as formas perfectivas do presente aparecem tanto na oração principal como na oração subordinada a ela. Nesses casos, as próprias formas perfectivas não indicam a relação temporal entre as ações; ela só se esclarece pelo sentido da frase inteira. Grėtė fica calada, não se explica, não diz que, se tivesse estado aqui, teria dado dinheiro e cavalos para levá-lo ao hospital; não, ela não se vangloria, pois em toda a sua vida nunca se gabou nem sequer daquilo que realmente fez de bom. SimonVK II 395. Por acaso já lhe disse que encontrei um cogumelo enorme? Lnkv (DAK). § 8. As formas perfectivas do presente são usadas, na maioria das vezes, objetivamente, isto é, geralmente designam um estado resultante que de fato perdura no momento da fala (ver todos os exemplos apresentados acima). Às vezes, porém, o estado resultante expresso pelas formas perfectivas do presente não perdura de fato no momento da fala. Esse é o uso subjetivo das formas perfectivas do presente. Em certos casos, geralmente para advertir sobre possíveis contratempos futuros, as formas perfectivas do presente designam um estado resultante que ainda não existe no momento da fala, mas que é previsto para o futuro. Para enfatizar sua convicção de que o estado resultante previsto certamente se concretizará, o falante o enuncia como um fato presente e, por isso, usa formas perfectivas do presente. Nesses casos, empregam-se sobretudo particípios passados sem verbo auxiliar, com o significado das formas compostas perfectivas do presente. Cuidado, digo, cuidado! Pois, se uma única faísca cair no telhado, já estaremos perdidos! SimonR I 157. Se cair nas mãos deles — está acabado para você. Jrb (LKŽ II 386). Deus nos livre de arranjar uma mulher rabugenta — está perdido! Užv (LKŽ I 263). Com uma pessoa, a gente pode se encontrar todos os dias, mas a graça do senhor só chega até o portão… quando você menos percebe, está fora… o senhor o expulsará por pura bondade… ŽemR II 69. O que quer que a língua delas apanhe, já está perdido, já está morto. Com línguas sanguinárias, brandem também espadas: — quem está no caminho, está morto! Enrolam-se em anéis. — Acenda um foguinho, aconselha-lhe uma delas, — jogue nele um tufo de lã, — e o problema estará resolvido! SNėrP₁ 452. Aqui, as formas perfectivas do presente conservam seu significado morfológico habitual; é apenas que, por um instante, o falante imagina a situação futura como se já estivesse no presente. Em geral, a ação expressa pelas formas perfectivas do presente já terminou antes do momento da fala e deixou apenas sua consequência — o estado resultante. Às vezes, porém, o contexto mostra que ela ainda continua no momento da fala. — Mas, quando a coisa aperta, quem não xinga quem! — quer se justificar Lėnė. — O citadino xinga o camponês, e o camponês xinga o citadino. Acho que sempre foi assim, desde tempos imemoriais. SimonVK 5 Plg. Z. M. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6. 22 1167. Vocês, habitantes de Šaltaišiai, sempre foram pessoas inteligentes; até o próprio governo conhece sua inteligência e sabedoria. E ele sabe que ninguém consegue enganá-los tão depressa. Simon VK I 70. Embora os camponeses se reúnam todos os anos, geração após geração, na mesma terrinha, o mundo continua tão cheio quanto sempre foi desde a antiguidade. ŽemR I 149. O fato de a ação perdurar no momento da fala é considerado pelo falante como algo já conhecido pelo interlocutor; ele só quer enfatizar que essa ação sempre ocorreu também no passado, para que o interlocutor possa concluir que, se foi assim até agora, também deve ser assim no presente. Portanto, também aqui se destaca, antes de tudo, a ação anterior, cujas consequências são pertinentes no momento da fala. As formas negativas do perfeito do presente são frequentemente usadas para enfatizar o caráter excepcional da ação presente e de toda a situação. Que rosto feliz ela tem! A Rainha nunca tinha visto um rosto como o de Grėtė. SimonVK II 175. Ai, rapaz, que palavras são essas! Nunca ouvi nada parecido. KrėvP 120. Mas Joniukas está alegre e feliz; passeia o dia inteiro, canta sua canção com todas as forças durante o dia inteiro, embora a aragem o sacuda sem parar, faça seu corpo tremer e os pulmões estremecerem no peito, embora lhe doa a garganta e esteja rouco. Mas canta para que o levem a passear mais, pois nunca tinha passeado antes. BiiR I 162. [Jasius] (entrega) Aqui está uma carta para você. [Petras] Uma carta? Para mim? [Jasius] Está vendo… [Petras] (pega o envelope, segura-o e olha para ele) Nunca recebi uma carta antes… BinkRn 342. Com as formas negativas do perfeito, o falante diz que a ação nunca ocorreu antes; portanto, o fato de ela ocorrer agora é incomum e excepcional. Também neste caso, enfatiza-se a ausência da ação (sua não ocorrência) no passado, que é pertinente no momento da fala. Assim como as formas simples do presente, as formas compostas do perfeito do presente são usadas na narração viva de acontecimentos passados. Um estado resultante que perdurou no passado é representado como se perdurasse no próprio momento da fala. Na maioria das vezes, nesses casos, usam-se particípios do passado sem verbo auxiliar. Petras brandia a foice como se fosse uma pena e caminhava bem à frente de todos… E o proprietário vinha atrás, saltitando e sacudindo os braços. Petras já tinha aberto um sulco e estava parado no fim da faixa; o proprietário mal começara a ganhar impulso… BaltPV I 103–104. O órgão soou baixinho, e dos lábios de muitos irrompeu um cântico. Grėtė já havia baixado os olhos de novo, como se um grande peso a oprimisse. SimonVK I 258. A Rainha estremeceu: alguém tocara seu ombro. Mas não, ninguém. Nenhuma das crianças tinha saído ainda de seu lugar. Só Vilius, virado para ela, olhava-a com olhos arregalados e depois olhava para o doente. Marikė já estava sentada silenciosamente junto ao pé da cama. Martynas continuava ajoelhado… A porta da sala rangeu e se abriu suavemente. SimonVK I 154. A criança já não chorava, apenas gemia, como um adulto que sofre grandes dores internas. Já se tinha tentado de tudo, tinham-lhe dado todos os remédios possíveis e impossíveis, e nada, absolutamente nada, ajudava. SimonVK II 101. § 9. As formas compostas do perfeito do presente são, em seu significado, um pouco próximas das formas simples do passado simples, pois ambas expressam uma ação passada. A principal diferença entre elas é que a ação expressa pelas formas simples do passado simples pertence, em geral, apenas ao passado e não se relaciona com o presente, enquanto as formas compostas do perfeito do presente expressam uma ação passada relacionada com o presente, cujo estado resultante alcançado faz parte do plano temporal presente. Com as formas simples narram-se acontecimentos passados que ocorreram sucessivamente, um após o outro, ou simultaneamente; todos eles constituem uma situação passada e não— 23 ultrapassa os seus limites. A função narrativa não é característica das formas compostas perfectivas. Elas denotam uma ação passada, como que arrancada à força do plano temporal do passado, isolada de outros acontecimentos passados e ligada ao presente. Cf.: Anskis, depois do almoço, não se apressou a sair correndo para fora, como Vilius e Marčiukas. Foi para a grande sala terminar os trabalhos da escola. Sentado, tapou os ouvidos, fechou os olhos e, olhando de vez em quando para o livro, leu algo em alemão várias vezes. «Já sei», exclamou por fim, satisfeito. Enfiou os livros de volta na sacola, pendurou-a na perna da cama e, de pé, espreguiçou-se. SimonVK I 83. Eis que as ervas daninhas continuam verdes até no outono. Será por preguiça? Ora! Abandonadas à própria sorte, «descuidadas» por uma pessoa sem juízo ou sem iniciativa, isto é, deixadas sem impedimentos, há muito já espalharam dois rebentos cada uma, e agora começaram a espalhar um terceiro. É bem diferente! Não ficam nem um pouco tristes por já não poderem reproduzir-se: cumpriram sua tarefa duas vezes e até providenciaram em excesso o futuro de sua espécie, para que ela não desapareça. VaižgDD 60. As formas simples do pretérito perfeito simples são normalmente usadas em contextos de passado, enquanto as formas compostas perfectivas do presente são usadas em contextos de presente. § 10. Usadas em determinada situação de fala ou contexto, as formas simples do pretérito perfeito simples também podem denotar uma ação passada ligada ao presente. A ligação com o presente é mais evidente quando subsistem algumas consequências dessa ação; por isso, esse significado é mais comum nas formas simples de verbos resultativos. De onde, meu irmão, aprendeste a falar assim e adquiriste tanta coragem? Quando estavas vivo, parecia que não valias nem três moedas, e agora falas como se estivesses a comer um nabo. KrėvRg 273. Mas imaginem só o que é a vossa Anė! Digam-me, no que foi que ela se transformou? Já não é de modo algum filha dos Šalteikiai. SimonVK I 30. Então agora vai sair matando?! Por quê? Não lhe fizemos nada de mal... nem sabemos de nada... BaltPV₁ I 67. É mais difícil perceber a ligação com o presente da ação passada denotada pelas formas simples de outros verbos. Não insistas, rapaz, teu pai não beberá do copinho de que as bruxas beberam. KrėvRg 78. — Amanhã estará bom tempo e continuará assim por muito tempo. — Como podes saber? Falaste com Deus? — riu-se Pikči lingis. KrėvRg 110. Não te esqueças de Lakštingala se acontecer alguma coisa. Desde ontem a pobrezinha não se mexe... CvR III 218. Embora, em tais casos, o significado das formas simples do pretérito perfeito simples seja muito próximo do significado das formas compostas perfectivas do presente, elas diferem sempre num certo matiz: em comparação com as formas compostas, as formas simples exprimem de modo bem menos marcado a ligação da ação passada com o presente. Ao alternar formas simples do pretérito perfeito simples com formas perfectivas do presente, algumas ações passadas podem ficar menos ligadas ao presente, e outras, mais ligadas. — O ovo não ensina a galinha, e tu não me venhas ensinar — retrucou o homem, bruscamente. — Se tomei uma decisão, foi com a ajuda de Deus e depois de refletir bem sobre tudo. KrėvRg 120. — Nós já fizemos um acordo com o Kazys de Kuogis — insistiu o filho. — Se eu disse que é preciso obedecer ao pai sem discutir, então é preciso — gritou Kukis. — Não me interessa com quem fizeste acordo sem me consultar. KrėvRg 123–124. Ainda assim, a ligação com o presente das ações passadas denotadas pelas formas simples do pretérito perfeito simples é muitas vezes tão evidente que, se se quiser, essas formas podem ser substituídas por formas compostas perfectivas do presente. Cf. as formas simples do pretérito perfeito simples e as formas compostas perfectivas do presente nos exemplos seguintes: 24 – Pelo que vejo, hoje ou foste pedir emprestada a boca da cadela, ou talvez te tenhas besuntado com meimendro! – concluiu o homem, fazendo um gesto com a mão, e foi para os celeiros. KrėvRg 67. Amigos, o que é isso, afinal?! Será que mereci tamanha honra, eu, um pobre… CvR IV 295. Basta-me coragem para enfrentar os vossos governantes, e também para castigar devidamente vocês dois, que me ofenderam com palavras duras, como merecem. KrėvP 222. — Ele se embebedou, — ouviu-se uma voz feminina no meio da multidão. — Um verdadeiro paizinho!.. KrėvRg 217. Isso é tão bêbado que mal consegue andar. Krtn (LKŽ VI 271). Somente quando é necessário enfatizar particularmente as consequências ainda subsistentes de uma ação passada empregam-se apenas as formas compostas do perfeito do presente. Em geral, nesses casos, elas expressam um estado resultativo permanente e são usadas, na maioria das vezes, para enunciar leis científicas e verdades eternas. Os elétrons podem ser facilmente separados do átomo; daí se conclui naturalmente que estão concentrados na parte externa do átomo. BarsF 171. Um exemplo de emulsão pode ser o leite, no qual há glóbulos de gordura em suspensão. MatKCh 9. Os fenômenos de adsorção são extremamente comuns na natureza e na técnica. MatKCh 172. Vou mencionar alguns números, e estou convencido de que não lhes parecerão secos e enfadonhos (tsp). Somente as formas compostas do perfeito do presente também expressam um estado resultativo habitual e repetido, alcançado por uma ação anterior. No início do inverno, os casais já estão formados. IvanLP II 70. Acalma-se, e Rapolienė encerra a discussão quase em oração, se Rapolas tiver saído nesse momento. VaizgRR I 133. Quando estou assustada, vejo fogo até durante o sono. Bsg (LKŽ I 462). Os bolos que ela assa estão sempre crescidos e bem fofos; dá gosto de ver. Vvr (LKŽ VI 361). § 11. Tanto as formas compostas do perfeito do presente quanto as formas simples do pretérito perfeito podem, em determinado contexto, expressar não apenas um estado resultativo concreto, mas também generalizado. A diferença de significado entre as formas simples e compostas mencionada acima verifica-se também nestes casos. Compare-se ambas as formas no mesmo contexto: Espere, comadre, não se queixe ainda! O açougueiro é um homem bom, nunca fez mal a ninguém. Pelo menos, não ouvi dizer. KrėvRg 67. – Vocês, eu sei, dizem: o açougueiro é feiticeiro – mas que feiticeiro sou eu? Ouvi muitas experiências dos tempos antigos, servi-me delas e muitas vezes adivinho a verdade – eis por que me chamam feiticeiro! – E também ouviste dos antigos que uma pessoa não consegue adivinhar a própria sorte e por isso sofre? – Não, por que mentiria? Talvez tenha ouvido isso, talvez não. Não pensei nisso. KrėvRg 110. Não basta que o senhor oficial, ensinando-nos como um pai, nos tenha proibido de atirar com espingardas nas propriedades? E quantas vezes os padres ralharam enquanto celebravam a missa. DonR 100–101. As formas compostas do perfeito do presente têm um sentido generalizador mais marcado do que as formas simples do pretérito perfeito. Ao mencionar várias ações de um passado indeterminado, algumas mais generalizadas, outras menos, ou ainda ações isoladas, as primeiras são geralmente expressas por formas compostas, e as últimas, por formas simples. Compare-se: Agora já não pode sair para lado nenhum, nem para o pátio, nem para o jardim: «Olhe por onde anda!» – grita-lhe. E ela foge assustada… Será que eu fazia isso com os meus sábios? Será que alguma vez fiz injustiça a alguém? SimonR I 379. – Diz-me, irmão, que boa ação fizeste na Terra, enquanto vivias, por Jesus Senhor, para agora desejares entrar no céu? – Que bem fiz eu, perguntas, santo apóstolo? Cuidei bem dos animaizinhos; amei todas as pessoas, os passarinhos, os bosques, o sol e os prados verdes; e, amando-os, glorifiquei o bom Deus, por ser tão belo e bom viver no seu mundo. KrėvRg 274. 25 A mim, velho lobo, não vais assustar... Na última guerra, já passei por coisas muito piores. Vi sangue durante a minha vida. VenciR III 356. É compreensível: vou contar o que eu mesmo ouvi. E aquilo que quero contar aconteceu de fato uma vez. BalčHP₁, 245. Não foram poucas as vezes que, enquanto eu ainda estava em casa, as pessoas daqui se afogaram com seus cavalinhos. E eu também me afoguei aqui uma vez. SimonR I 311. — Ora, tu também bebeste em algum casamento, quando vivias na Terra. Ou já te esqueceste? — Beber, é melhor, mas não fiz mal a ninguém com isso; apenas proporcionei prazer aos anfitriões e aos noivos. — E eu, bebendo, fiz mal a alguém? Dize-me, São Pedro. KrėvRg 266. Eis que agora alguém me sussurra ao ouvido que, certa vez, esbofeteaste um tal Ário em público, diante de todos, acertando-lhe o rosto só porque ele disse palavras de que vocês, bispos, não gostaram nem um pouco. Eu nunca bati em ninguém. KrėvRg 271. Além disso, há casos em que as formas simples do pretérito perfeito são empregadas ao lado das formas compostas perfectivas do presente, para enfatizar particularmente que a ação do passado indeterminado de fato ocorreu. — É só conversa, mas sabe-se lá se alguém já viu o diabinho — argumentou o visitante. — Como assim, ninguém viu? — exclamou ela... — Não só viu, como, veja só, ainda contou. ŽemR II 430. Tu achas, meu filho, que eu nunca fui jovem, que nunca gostei de moças, que nunca amei? Ah, e como gostei! KrėvRg 97. — Diz-me, meu irmão, será que nunca fizeste mal a ninguém? — perguntou Kukis mais uma vez, como se respondesse aos próprios pensamentos. — Como não?⁶ Talvez tenha feito mal a muitos, mas nunca pensei nisso, nem penso agora. KrėvRg 259. Assim, para expressar uma ação passada relacionada ao presente, empregam-se não apenas as formas compostas perfectivas do presente, mas também as formas simples do pretérito perfeito. Embora, nesses casos, seus significados sejam muito próximos, diferem ainda assim por uma nuance: as formas compostas perfectivas têm um sentido mais marcadamente resultativo, enquanto as formas simples do pretérito perfeito têm um sentido mais marcadamente de ação passada. Como a relação com o presente da ação passada expressa pelas formas simples só se esclarece pelo contexto ou pela situação comunicativa, ela às vezes é mais evidente, outras vezes menos. Por isso, o significado dessas formas, em alguns casos, aproxima-se mais do significado das formas compostas perfectivas e, em outros, menos. Muitas vezes, o falante usa deliberadamente uma ou outra forma, querendo enfatizar em maior ou menor grau a relação da ação passada com o presente. No entanto, às vezes as formas simples são usadas no lugar das compostas sem qualquer motivação clara. Pretérito perfeito § 12. As formas compostas perfectivas do pretérito perfeito denotam um estado resultante, alcançado por uma ação anterior e que perdurou até antes do momento da fala. O estado resultante que expressam é, na maioria das vezes, concreto. Juras inclinou-se para acomodar melhor a cabeça de Monika e estremeceu: o frio já lhe subira pelas articulações. CvR VIII 235. Tamošius segurava o pescoço do alemão com suas mãos tendinosas, como com tenazes, e já quase o havia arrancado completamente dos ombros. LzPR II 117. Depois de deixar cair a lanterna do bombeiro, Norbertas se espreguiçou. Sabe-se lá com que 6 O verbo auxiliar būti foi empregado aqui elipticamente — sem particípio. 26 haviam-lhe cravado nas costas algumas vezes, mas o colete acolchoado grosso amorteceu os golpes. Gud-Guz KIT 241. Na carroça estava sentado o filhinho do patrão, Jonukas, que, sem estalar bem o chicote, conduzia os cavalos com o cabo e, curvando-se, gritava para eles: «No, no, no!» VienR I 284. Vejam como os celeiros, onde os nossos tesouros tinham sido guardados, estão vazios, e até as despensas ficaram sem comida. DonR 37. As formas compostas perfectivas do pretérito simples expressam menos frequentemente um estado resultativo generalizado do que as formas do presente; além disso, é menos característica delas a expressão tão marcada de uma ação passada indefinida. Embora Prakapas tivesse ouvido falar dos porquinhos-do-mar, até então nunca os tinha visto. CvR III 57. O pároco tinha lido nos livros científicos sobre tais caprichos da natureza. VenclR III 42. Tinham falado assim há muito tempo. CvR VIII 222. E havia, sabe, entre nós um professor velhinho — todo grisalho, pequeno, mas tinha-nos demonstrado muito afeto. VenclR III 285. Durante toda a vida, Rapolas quase nunca tinha trabalhado. VaižgDD 83. Sabiam que nem todos voltariam do campo de batalha e, talvez por isso, lembraram-se novamente daquilo de que centenas de vezes se tinha falado e voltado a falar. VienlR III 324. § 13. As formas compostas perfectivas do pretérito simples relacionam-se com as formas simples do pretérito simples (bem como com as formas passivas compostas que exprimem uma ação passada). As formas perfectivas exprimem uma ação anterior às ações passadas indicadas pelas formas simples do pretérito simples; simultaneamente a essas ações, verifica-se o estado resultante alcançado por meio daquela ação. Mas Madlikė nem ouviu o que a jovem dona dizia; com certeza tinha parado de varrer e esquecido completamente Grėtė, porque, junto à janela do quarto, estava Martynas com Einiukas nos braços. SimonVK II 11. O monge mais velho levantou-se, olhou para trás e espantou-se: muito ao longe, no sul, viam-se grandes incêndios em vários lugares, e um vasto clarão avermelhado cobria todo o horizonte. VienR I 32. As formas compostas perfectivas do pretérito simples são usadas com muita frequência para expressar as relações temporais entre as ações da oração principal e da oração subordinada. Baixando a voz, Ignotas começou a fazer perguntas, e Kirs­tukienė contou-lhe baixinho tudo o que tinha acontecido na estação de mercadorias. Gud-GuzKIT 180. As mulheres ofereceram-se para acompanhar os filhos do chefe da aldeia, pois o mensageiro também as tinha convidado para a assembleia. DonR 66. Só a instalação da cervejaria prosseguia, pois todas as máquinas já tinham sido entregues. VienR V 403. Quando me virei, ele já tinha fugido, e eu só conseguia ver a sua sombra a correr pelas paredes. BalčHP 1 47. Já tinha escurecido bem quando voltámos. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis já tinha captado o pensamento que procurava quando, de repente, alguém tossiu outra vez atrás dele. VienR I 248. § 14. Quando usadas no contexto do presente ou no discurso direto, as formas compostas perfectivas do pretérito simples adquirem frequentemente uma nuance de significado própria: exprimem um estado resultante, alcançado por uma ação anterior, que perdurou durante algum tempo no passado e depois foi interrompido. É verdade, eu tinha-me esquecido: olha, ele mandou-te entregar esta prata. VaičRn 176. Ao que parece, aquele condenado rebelde Mykolas Jonaitis tinha voltado a aparecer na nossa propriedade… VienR V 344. A mulher saiu a correr para recebê-la e gabou-se: — A época da colheita do centeio já tinha chegado, por isso eu já lhe entreguei toda a banha e o skilandis. Žž (DT). Tinhas estado algum 27. cochilando? SruogR III 414. Quando todos se sentaram, Ignotas começou a perguntar isto e aquilo sobre Petriukas, onde ele pastoreava e se tinha voltado para casa, sobre a saúde dos moradores, sobre a vida, sobre o pão. Gud-GuzKIT 53. Tu mesmo compreendes que vivemos sobre um vulcão. Mais de uma vez ele já tinha entrado em erupção e causado bastante medo a todos nós. VienR V 496. O significado das formas perfectivas aqui é o mesmo que nos exemplos anteriores: elas exprimem um estado resultativo alcançado por uma ação anterior, que durou em determinado momento do passado. Contudo, no momento da fala, o estado resultativo já não existe; foi interrompido. Por isso, nesses casos, fica implícita uma ação que interrompeu o estado resultativo: tinha vindo, isto é, foi embora, porque agora já não está aqui. Às vezes, essa ação também é expressa. Tinha começado a fazer frio, e depois voltou a aquecer. Gs (LKŽ II 469). Eu tinha contratado um pastor, mas ele foi embora. Vb (LKŽ II 783). Os cogumelos tinham começado a brotar, mas depois pararam novamente. Ėr (LKŽ II 796). Quanto menos tempo durou o estado resultativo alcançado no passado, mais nítido é o significado da ação que o criou. Muitas vezes, quase já não percebemos o estado resultativo e, com uma forma perfectiva, simplesmente expressamos uma ação após a qual ocorreu uma ação oposta implícita. Isso é especialmente característico das formas perfectivas dos chamados verbos de movimento. As formas perfectivas do pretérito perfectivo às vezes também adquirem o significado de um estado resultativo interrompido em contextos de passado. Nos próprios trechos ribeirinhos, dos dois lados do rio, enegreciam, como que riscados, os salgueiros e os álamos cobertos de água — indicavam até onde a água tinha chegado na inundação da primavera. ŽemR I 133. Juras batia os tamancos grandes que tinha deixado no vestíbulo da professora. CvR VIII 162. Nenhuma reunião dos lavradores se realizava sem eles. Por isso, não raro, também eram expulsos da propriedade. Gud-GuzKIT 109. Nesses casos, as formas perfectivas descrevem um estado resultativo alcançado por uma ação anterior, que durou antes das ações passadas indicadas pelas formas simples, mas que já não existia no momento da narração. O significado de um estado resultativo interrompido é uma nuance particular do significado relativo-resultativo do pretérito perfectivo, condicionada pela situação comunicativa ou pelo contexto. É característica apenas das formas perfectivas de verbos de aspecto télico, sobretudo das formas ativas. J. Jablonskis também assinalou essa nuance de significado das formas perfectivas do pretérito perfectivo. Na gramática de 1901, escreveu: «Este tempo também se emprega para expressar… uma ação passada desse tipo, que depois se transformou em outra coisa, diferente do que se esperava»⁷. Nas gramáticas posteriores, J. Jablonskis precisou ainda mais a definição do significado do pretérito perfectivo composto: «Com ele assinalamos também aquele resultado passado da ação (aquela ação passada concluída ou terminada) que já não existe no momento da fala ou que ocorreu antes de outra ação passada»⁸. 7. J. Jablonskis, obra citada, p. 103. 8 Idem, p. 426. Nuance de significado semelhante é característica também das formas verbais correspondentes de algumas outras línguas, por exemplo, dos mais-que-perfeitos do búlgaro e do bielorrusso dos séculos XV–XVI; cf. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, in: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Moscou, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., «Учёные записки Мозырского педагогического института», fasc. I, Minsk, 1957 (publicado em 1958), p. 174. 28 § 15. Em condições contextuais semelhantes, as formas do pretérito simples perfectivo dos verbos de aspecto imperfectivo, usadas como formas compostas, exprimem uma ação passada que se prolongou por algum tempo, mas depois foi interrompida. Eu tinha pensado em não ir à festa de maio, mas, se é assim, então irei com certeza. BinkRn 335. Alguns, por exemplo Jaunius, por volta de 1902, tinham tentado chamar Zarasai até mesmo de Ežeriūnai. BūgKS 2. Mas, quando eles já tinham ficado completamente chocados, não tendo conseguido arrancar as árvores, ele não o fez. ŽemR II 109. Na primeira vez, tinha ouvido Grįžtuvėlis muito bem. Mas agora já não o ouve de modo algum. VaižgDD 22—23. Só depois do portão se lembrou de que tinha ido à casa do senhor e começou a pensar: ir ou não ir mais? LzPR II 27. Como as formas compostas dos verbos de aspecto imperfectivo têm um significado de estado resultante relativamente pouco nítido, nesses casos ele deixa de ser percebido por completo, e as formas compostas passam a expressar apenas uma ação passada que durou por algum tempo. Assim, nas mesmas condições contextuais, as formas compostas do pretérito simples perfectivo dos verbos de aspecto imperfectivo adquirem uma nuance de significado um tanto diferente da das formas dos verbos de aspecto perfectivo. § 16. As formas compostas do pretérito simples perfectivo que denotam um estado resultante interrompido ou uma ação passada interrompida podem ser usadas ao lado das formas simples do pretérito simples perfectivo na narração sequencial de acontecimentos passados. Formas dos verbos de aspecto perfectivo: Balys, sem ter ouvido bem, levantou-se e já tinha estendido a mão para se apresentar ao novo cientista alemão, mas o policial agarrou-o rudemente pelo cotovelo e arrastou-o para fora pela porta. VienR I 301. Tarutis e os outros mal tiveram tempo de trocar um olhar interrogativo; não tinham limpado a boca, Monika correu a esconder os pratos, tinha começado: — Meu Deus, o que devo dizer? — e o visitante apareceu à porta. CvR VIII 96. Jonas franziu o cenho, contorceu-se, tinha feito um gesto de desdém, mas depois aproximou-se do irmão, abraçou-o, beijou-o e continua a sussurrar. VienR V 372. Passaram-se mais alguns dias; Veronika tinha ido mais uma vez à cruz, mas não se sentiu nem um pouco melhor, e a aflição no seu coração só crescia, tornando-se mais intensa e dolorosa. VienR I 177. Percorri a floresta de um lado ao outro; tinha ido até mesmo à clareira dos Daujotčiai — sempre à procura do túmulo de Jonas. Mas ele não estava em lugar algum. BaltPV₁ I 88. Nesses casos, as formas compostas do pretérito simples perfectivo dos verbos de aspecto perfectivo aproximam-se, em significado, das formas simples do pretérito simples perfectivo. A diferença entre elas é que as formas simples apenas constatam uma ação ocorrida no passado ou o resultado alcançado por ela (tem-se em mente o significado morfológico geral do pretérito simples perfectivo), enquanto as formas compostas também indicam a duração do estado resultante alcançado por essa ação. Essa duração depende da rapidez com que ocorreu a ação que interrompeu o estado resultante. Quanto menor a duração do estado resultante, menor a diferença de significado entre as formas compostas e as simples. Formas dos verbos de aspecto imperfectivo: Já tinha querido pedir para ser internado no hospital da prisão, mas, depois de conversar comigo e com os outros vizinhos, decidiu esperar um pouco — talvez ainda melhorasse. VienR I 100. A bruxa correu, remexeu a montanha, tinha tentado escalá-la, mas não conseguiu; nem sequer tentou contorná-la. BsP₁ III 20. Tinha tentado mais uma vez começar o hino inacabado, mas, ao ver Jadvyga à sua frente, com os olhos cheios de lágrimas, calou-se, como um ladrão apanhado em flagrante. MairRR II 34. Depois de dormir algumas horas, acordei e ouvi que, junto à minha cabeça, alguém 29 corre. De imediato, eu tinha dito que vocês estariam lá; mas, pelo andar de cima, havia corrido o menor número de pessoas, e ouvi seus gritos e clamores. BalčHP 34. As formas compostas perfectivas diferem, neste caso, das formas sintéticas do pretérito simples apenas por enfatizarem que a ação descrita durou somente certo período, cf.: Queria parar, perguntar sobre a aldeia natal, sobre a cidadezinha, sobre os conhecidos, mas… a hospedaria já tinha ficado para trás. VienR I 142. § 17. As formas perfectivas do pretérito simples, empregadas numa narrativa contínua de acontecimentos passados, são, em muitos casos, próximas em significado às formas iniciais do pretérito simples. Cf.: Aquele sujeito astuto tinha querido me enganar, mas não conseguiu. Grž (LKŽ I 217). Para que não houvesse tumulto no ginásio, o senhor Tįjūnas, a princípio, tinha pensado em não dizer nada sobre o desaparecimento do dinheiro…, mas, depois de conversar comigo, mudou de ideia. BinkRn 326. – — E lá embaixo — o guarda inclinou a cabeça na direção da torre — há umas masmorras de onde ninguém que entre sai vivo — começou a sussurrar, mas, ao ouvir passos no corredor, calou-se. VienR I 108. Gaubys estremeceu de novo e estava prestes a gritar alguma coisa. Mas Vilius, sem ter visto nada e rindo como se fosse por causa das próprias brincadeiras, deu uma chicotada nos cavalos e voltou para casa a trote acelerado. SimonVK II 363. Meu coração começou a bater depressa, e eu já estava prestes a me sentar, abraçá-la e, tomando-a pela mão, contar-lhe tudo abertamente, de coração, mas naquele instante ela mesma ergueu minha cabeça e, apoiando-a em seu colo, começou a falar. VienR I 216. – — Não vou deixar que destruam a casa! O Pelkišiukas, que descanse em paz, disse… — a velha começava a dizer. Mas Kazimieras não a deixou terminar. — Vamos ver! — disse com firmeza. BaltPV₁ I 348–349. Ainda assim, os significados das formas incoativas e perfectivas diferem um pouco. As formas incoativas exprimem uma ação interrompida de repente, inesperadamente, que talvez tenha durado algum tempo ou talvez tenha sido interrompida antes mesmo de começar propriamente. As formas perfectivas descrevem uma ação que de fato durou algum tempo e não foi interrompida tão repentinamente. § 18. O pretérito simples perfectivo é frequentemente usado em lugar do pretérito habitual perfectivo. Em geral, assume o significado deste último quando ocorre junto a formas do pretérito habitual. E [Rozalija] estendia à viúva do falecido o queijo seco que ela própria tinha recebido em troca de curas milagrosas. BaltPV₁ I 51. Ele costumava levar os moradores da região que cometiam delitos à propriedade vizinha, com um bilhete no qual se indicava o número de varas. CvR III 187. Embora na sala de refeições houvesse menus sobre as mesas — folhetos com a lista de pratos —, isso era apenas para inglês ver: aos padres e aos demais “da casa” serviam o que bem entendiam, sem lhes dar escolha, e ninguém jamais protestava. VienR V 227. § 19. De vez em quando, o falante usa, por decisão própria, formas perfectivas do pretérito simples em lugar das esperadas formas perfectivas do presente. Acho que tínhamos secado linho demais; vai ser preciso tirar um pouco, senão não vai secar. Šv(LKŽ II 729). Jonas vai até o senhor e diz: “Já quero receber meu salário; lembre-se, senhor, do que tínhamos combinado…” BsP₁ III 110. Jonas compra doces e limonada para Ona, como tinha prometido na noite anterior. VenclR III 37. Ele traz para casa o desejo de compartilhar com seus compatriotas tudo o que ele próprio tinha vivido. Jabl(LKŽ II 168). 30 Casos análogos, em que, em vez do perfeito esperado, foi empregado o mais-que-perfeito, foram observados por J. Endzelīns nas canções folclóricas letãs9. § 20. As formas negativas compostas do pretérito perfeito simples (de modo semelhante às do presente, ver § 8) são frequentemente usadas para enfatizar a excepcionalidade de uma ação ocorrida no passado e da situação que dela resultou. O jovem cavaleiro espantou-se ao ouvir a voz do corvo: havia caçado por tantos anos, vagueado por tantos dias, mas nunca ouvira um corvo falar e adivinhar os pensamentos de uma pessoa. KrėvP 74. Ao passar pela porta, Aničiokas olhou para ela e ficou perturbado: nunca antes vira Veronika tão graciosa, tão triste e abatida. VienR I 192. Schmit nunca havia aparecido assim em lugar nenhum nem em ocasião alguma. Simon VK II 26. § 21. O significado das formas compostas do pretérito perfeito simples difere do significado das formas simples desse tempo. As formas compostas denotam um estado resultante que perdurou no passado, alcançado por uma ação anterior; seu significado está relacionado a dois planos temporais, enquanto as formas simples exprimem uma ação ocorrida no passado e seu significado se relaciona apenas a um plano temporal. No entanto, quando usadas em determinado contexto, as formas simples podem aproximar-se muito, em significado, das formas compostas. A diferença entre elas é a mesma que entre as formas compostas do presente e as formas simples do pretérito perfeito simples usadas com o chamado significado perfectivo: as formas simples ressaltam mais o sentido da ação anterior e exprimem menos sua relação com o plano principal — neste caso, o plano do passado. Compare-se: Pedi que me ouvissem e, sem medo, contei tudo com clareza, tudo o que fizera e sabia. BalčHP₁ 53–54. As pessoas retribuíram Colombo com o mesmo por tudo de bom que ele lhes havia feito. BilR I 99. A lua já havia subido acima das encostas de Freda; há muito a sanfona silenciara à beira do rio, só de vez em quando apitavam locomotivas, e os trens roncavam ao atravessar a Ponte Verde. VienR V 316. [Mykoliukas] tocava o violino com calma, virilmente, com firmeza; todas as cordas ressoavam, a floresta inteira ecoava, até os grilos haviam silenciado. VaižgDD 28. Às vezes, pelo contexto, fica claro que o resultado da ação expressa pelas formas simples do pretérito perfeito simples durou no passado apenas por algum tempo e depois cessou. Nesses casos, as formas simples aproximam-se, em significado, das formas compostas, que exprimem um estado resultante que durou por algum tempo e foi interrompido (cf. § 14). Diferem no fato de que as formas simples ressaltam mais o sentido da ação anterior, enquanto as compostas ressaltam mais o sentido do estado resultante interrompido. Compare-se: Trouxe o padre ontem; as moças ainda chamam, pedindo que eu traga o médico. ŽemR I 16. Afinal, a sogra até havia trazido um homem que examinou Einiukas, e ela, Gretė, permitiu que isso fosse feito. SimonVK II 104. E ela não se enganara: todos já sabiam não só da sua desgraça, mas também que o padre não lhe dera a absolvição, que ralhara, batera os pés e a puxara pelos cabelos; todos compreenderam de que mal Veronika desmaiara no Pentecostes. VienR I 191. Na época da própria gradeação, o cavalo adoecera. Ldk (LKŽ I 43). As formas simples do pretérito perfeito simples também podem expressar uma ação de passado indefinido, relacionada ao plano principal do passado; apenas essa relação não é tão 9 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971. 31 …claro, como quando se empregam formas compostas perfectivas. A generalização da ação é muito menos acentuada. Cf.: O antigo bardo percorreu muitas terras, caminhou por muitos países, hospedou-se junto de centenas de governantes, viu feitos famosos e atos de bravura, e ouvira ainda mais… KrėvP 150. Meu pai também viajara muito quando jovem e concordou em deixar-me ir. BalčHP₁43. § 22. Também ocorrem casos em que as formas compostas perfectivas do pretérito simples são empregadas com o sentido das formas simples. Quando voltei, não me reconheceram — eu tivera uma aparência assim. Kalt (DAK). — — Eras pescador? — Tinha sido. Vnt. Assim, a língua (seu vocabulário) mostra que os antigos bálticos já aravam, gradavam e semeavam desde tempos imemoriais. Ainda não existiam lituanos, letões nem prussianos como povos distintos, com línguas próprias, mas eles já sabiam fazer tudo isso. BūgRR II 8. Esses casos são muito raros, esporádicos. Pretérito frequentativo § 23. As formas compostas perfectivas do pretérito frequentativo denotam um estado resultante, alcançado por uma ação anterior, que perdurou no passado por um número indeterminado de vezes. Sabaliūnas amava as crianças pequenas tanto quanto as abelhas; por isso, durante a época da colheita do mel, ele costumava ficar rodeado não só de abelhas, mas também de crianças. BūR I 184. Provavelmente, por causa da longa viagem, as asinhas [do inseto], ao roçarem numa haste de flor ou de capim, costumavam ficar desalinhadas. SimonVK I 202. Os cães ficavam presos durante o dia, e à noite soltavam um deles. Vlkv(DT). Durante nove meses inteiros, os monges costumavam ficar separados do mundo todo. VienR I 26. Em termos de significado, as formas compostas perfectivas do pretérito frequentativo relacionam-se com as formas simples do pretérito frequentativo (ou com as formas passivas compostas desse tempo que exprimem uma ação passada habitual) e, por vezes, também com as formas simples do pretérito simples que exprimem uma ação passada habitual. Podem ser usadas para expressar as relações temporais entre as ações da oração principal e da subordinada. Afinal, a mãe sempre despia a Barbikė quando ela ficava molhada e a deitava na cama. SimonVK II 87. Como se fosse uma pequena voluntária, Monika era logo colocada no colo; punham-lhe nas mãos um doce ou alguma outra coisinha, e, se estivesse deitada, tiravam-na da cama à força. CvR VIII 214. Quando o pastor fugia, não era fácil para o patrão contratar outro, pois todos os trabalhadores já costumavam estar contratados. GlKS 176. § 24. As formas perfectivas do pretérito frequentativo também exprimem um estado resultante, alcançado por uma ação anterior, que perdurava continuamente no passado, mas era relevante para o falante apenas em determinados momentos do passado. O que teria acontecido com ele? Antes, estava sempre todo arrumado, mas agora está completamente desleixado. Kp (LKŽ I 218). Ele também não gostava de Palmutė porque ela estava sempre lindamente enfeitada, sempre branquinha e limpinha; com ela, não dava para brincar à vontade, nem correr, nem ir correndo até as crianças dos trabalhadores rurais. VienR V 190. Na casa da senhora Akauzė havia um quarto que vivia fechado, e Muku nunca teve ocasião de ver o que havia lá dentro. BalčHP₁ 86—87. Na maioria das vezes, os pastos ficavam longe; se a aldeia fosse grande, chegavam a ficar a três quilômetros. Costumavam estar cobertos de arbustos. GlKS 203. Contos antigos 32 sempre eram tecidas com fio de qualidade inferior. Rdm (LKŽ I 412). Os celeiros, assim como as casas de habitação, ficavam com uma das extremidades voltada para a rua. GIKS 88. § 25. As formas compostas do mais-que-perfeito frequentativo são usadas relativamente raramente. Em seu lugar, usam-se com frequência as formas perfectivas do pretérito simples (cf. § 18), e, por vezes, sobretudo em orações subordinadas, são substituídas pelas formas simples do mais-que-perfeito frequentativo. Estas últimas diferem das formas perfectivas por exprimirem mais fracamente um estado resultante. Por isso, em pleno verão, quando a neve das montanhas mais baixas derretia e as torrentes glaciais baixavam, muita gente visitava o mosteiro e levava consigo muito dinheiro e comida. VienR I 26. Futuro § 26. As formas compostas perfectivas do futuro denotam um estado resultante alcançado por uma ação anterior, previsto ou imaginado no futuro. Tal como as outras formas perfectivas, as formas do futuro denotam, na maioria das vezes, um estado resultante concreto e, mais raramente, um estado generalizado. — Claro que não devolveremos nada — diz Martynas a Vilius, como quem concorda. — Afinal, já teremos consumido tudo direitinho... SimonVK II 310. Com uma febre dessas, em dois dias terá adoecido. Vvr (LKŽ II 734). Bate, terás matado tua mãe, não uma estranha. SimonVK II 345–346. Ficarás sem pescoço; tua cabeça terá crescido de uma vez só, grudada aos ombros! BalčHP1 142. Mas, Deus me livre, não podemos rir, senão estaremos perdidos para sempre! BalčHP1 17. Não vou deixar levar para os prados esse bozio (uma bilha desse tipo); já terão quebrado também. Ms(LKŽ I 1005). O que é isso, Jonas: vou recusar, outro já terá sido chamado no teu lugar — o que as pessoas vão dizer: irmãos, moramos sob o mesmo teto, e olha só: nenhum dos dois! VienR V 83. Só aqueles que já tiverem passado por uma situação dessas conseguirão entender. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras). Diferentemente das formas do presente e dos tempos passados, que denotam ações reais do presente ou do passado, as formas do futuro exprimem ações apenas previstas ou imaginadas para o futuro. Por isso, tanto as formas simples como as formas compostas perfectivas do futuro adquirem, na maioria das vezes, vários matizes modais e emocionais adicionais. Como se vê pelos exemplos apresentados, as formas perfectivas do futuro exprimem o estado resultante alcançado por uma ação anterior como possível, necessário, inevitável e, por vezes, como ameaça ou advertência, etc. As formas compostas perfectivas do futuro são usadas relativamente poucas vezes em contextos de futuro. Na maioria das vezes, denotam um estado resultante isolado, previsto para o futuro. Nem vamos até eles, nem nada; de qualquer modo, já terão ido embora. Vilky (DAK). Este ano coube a Jonas cortar a última leira de feno; no ano que vem ele já estará casado. Brt (LKŽ I 783–784). E infeliz é aquele homem que não lavou o rosto com lágrimas: o céu estará fechado para ele! MairRR I 107. Quando usadas em contextos de futuro, as formas compostas perfectivas do futuro relacionam-se, quanto ao significado, com as formas simples do futuro: denotam um estado resultante simultâneo às ações expressas pelas formas simples, mas alcançado por uma ação anterior. Aqueles que nascerão sob a estrela da verdade, sob o signo do dia que não se extingue — não ouvirão a explosão ensurdecedora nem a canção terrível dos bombardeiros. SNėrP1 284. Iremos à sauna depois dos homens — 3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai 33 toda a compaixão terá desaparecido. Ktk (LKŽ III 30). Quando o genro regressar, a propriedade terá sido toda dispersada... SimonVK II 67. Tal como outras formas perfeitas, as formas do futuro são frequentemente usadas para expressar relações temporais entre as ações da oração principal e da oração subordinada. Muito bem, primeiro vou cantar para ti e, quando tiveres descansado, irás preparar o almoço, está bem? SimonVK II 88. Nos nossos prados, desde a manhã, as foices voltarão a ressoar; todos os que se tiverem levantado para trabalhar trabalharão alegremente, trabalharão depois de comer. GirR II 257. Se, nestes casos, tentares descobrir quanto tempo a doença terá durado, normalmente obterás uma resposta muito vaga. AvižATD 5. Mas onde é que eu te verei, se estiver enterrada, como dizes? BaltPV1 I 188. Quando chegar o verão, já teremos trazido o centeio. Knv (LKŽ II 793). Quando chegares, o pote inteiro já estará cheio das lágrimas que ela chorou. JablRR I 310. § 27. As formas compostas do futuro perfeito são usadas para expressar conjeturas relacionadas com o presente. Na maioria das vezes, expressam um estado resultante concreto presumido, que perdura no momento da fala. O pastor pegou no chicote para o fazer estalar e agora já deve tê-lo estalado algures. Grš(LKŽ II 65). Entre as pessoas, porém, corre amplamente o rumor de que ele terá vendido a alma diretamente ao diabo naquela noite terrível, quando, enganado pela desconfiança, afogou a sua amada. MairRR I 167. Deixa-me correr uma vez, pai, para ver se a tua sabedoria terrena não terá encoberto com sombras o sol que ilumina e dá vida às pessoas? SruogR III 499. Já estou a ver quem é o culpado; a tia malvada deve ter-nos caluniado! BalčHP1 5. E Dovydas começou a lamentar-se, perguntando quem teria roubado a sua «humaška». VaižgDD 123. Nem diante do altar a Gailiūnikė disse sequer «sim». Mas isso deve ser inventado. SimonVK I 324. Mais raramente, as formas do futuro perfeito expressam um estado resultante generalizado que se presume. Ao que parece, terás trabalhado lá. Grž (LKŽ I 994). Deves ter ouvido que Gaidys comprou aquela (a mulher), não? SimonVK I 315. Antigamente, as rédeas dos letões devem ter sido dois troncos de árvore tortos, isto é, dois varais. BūgKS 19. Decerto que a terás visto. Prm (DAK). O valor conjetural é determinado pela especificidade do futuro. Como as formas do futuro não exprimem aquilo que está a acontecer ou aconteceu com certeza, mas aquilo que apenas pode acontecer e é muito menos certo, são também adequadas para designar coisas que não são conhecidas com plena certeza e que são objeto de conjetura10. § 28. De vez em quando, as formas do futuro perfeito designam um estado resultante habitual que se repete ocasionalmente no presente (a) ou no passado (b). a) Olha, chova a cântaros ou gele até estalar, Jokūbas está sempre bem-disposto. Mesmo que tenha bebido muito na noite anterior, aparece na mesma (trš). As bétulas não são assustadoras nem traiçoeiras, apenas travessas e enganadoras. Roçam, roçam, roçam com as suas folhinhas; parece que não acontece nada, mas olha — e já te encontrarás noutro canto do mundo. VaižgDD 79. Os nossos homens já não se safarão — a um terá furado uma coisa, a outro, outra. Vž (LKŽ II 8). b) Faltou comida para as crianças; Martynienė, que não tinha o que lhes dar de comer, teve de vender a grande almofada. Com esse dinheiro, comprava comida. De manhã, ao sair para ir a casa da tia, deixava qualquer coisa ao lume de Barbora, pedindo-lhe que a servisse quando as crianças acordassem... Às vezes Barbora tinha saído, e outras vezes, mesmo estando em casa, esquecia-se das crianças. ŽemR II 406—407. 10As formas compostas correspondentes do futuro são também usadas para expressar conjetura em algumas outras línguas, por exemplo, em letão, alemão, inglês, francês e búlgaro. 34 Nesses casos, por razões estilísticas, as formas do futuro perfeito são usadas em lugar das formas do presente ou do pretérito perfeito simples e do pretérito imperfeito do indicativo11. § 29. Às vezes, as formas compostas do futuro perfeito exprimem um estado resultante, alcançado por uma ação anterior, que na realidade já perdura no momento da fala, mas que o falante situa no futuro. — Agora também terei visto o lobo — disse Jonas, saindo do zoológico. JabRR I 317. Agora ele (Mykoliukas) terá encontrado um novo espaço, para o qual voltará a sorrir, no qual viverá, por causa do qual não verá as aflições e dificuldades do dia a dia. VaižgDD 29. Embora na velhice eu já tenha estado em Kaunas. Kvr(DAK). Agora também terei sido repreendido. JabRR I 318. Relação entre o significado dos tempos compostos perfeitos e o aspeto dos verbos § 30. Os verbos tanto de aspeto imperfectivo como perfectivo têm formas compostas perfeitas, mas são usadas sobretudo as formas dos verbos perfectivos. Isso pode ser explicado pelo fato de que os particípios passados que compõem as formas compostas perfeitas também são formados principalmente a partir de verbos perfectivos. As formas perfeitas dos verbos de aspeto imperfectivo exprimem o estado resultante de maneira muito mais fraca do que as formas dos verbos de aspeto perfectivo, pois a ação por elas designada não se concluiu nem provocou mudanças qualitativas na atividade ou no estado do agente. O significado de estado resultante, característico das formas compostas perfeitas, por vezes influencia o significado aspectual dos verbos. Por exemplo, as formas perfeitas daqueles verbos cujas formas simples do pretérito perfeito podem ter, conforme o contexto, valor imperfectivo ou perfectivo (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė etc.) são usadas mais frequentemente com valor perfectivo. Em poucos anos já teremos terminado — já não precisaremos de muita terra... TilvU 58. E todos se afeiçoaram a Meilūžė por seu temperamento alegre e seu bom coração, sobretudo o velho sogro Kirklys, a quem os deuses não tinham destinado uma filha verdadeira... KrėvP 33. E como ela tinha voltado havia pouco do hospital, levaram em conta seu estado. SimonVK II 392. A terra jazia congelada sob a neve. E o pão tinha virado pedra. TilvU 135. Ora, até que o juiz deste mundo apareça diante de ti e, tendo convocado os senhores e também a nós, os miseráveis, distribua a cada um o salário conforme o que mereceu. DonR 104. Eu tinha comprado tão barato uma peça dessas, e que saia bonita ficou! Grk (LKŽ I 319). Todos os bravos comandantes tinham caído, e com eles a liberdade da pátria desceu à sepultura. DaukRR 129. Se as coisas se transformaram assim — então, ao que parece, assim estava destinado... BinkRn 130. A igreja de madeira de Ylakiai foi perfurada duas vezes — pela frente e por trás. Šts (LKŽ II 648). As aulas no ginásio ainda seguiam seu curso, mas o trimestre já tinha terminado. VienR V 149. Além disso, as formas perfeitas dos verbos que, em geral, são de aspeto imperfectivo, mas cujas formas simples do pretérito perfeito podem ter valor perfectivo, são usadas com mais frequência no sentido perfectivo (por exemplo: Semeou-se muito linho este ano?). Eu tinha semeado pouco, mas como a colheita foi boa, dará para o pão. Šmk (LKŽ I 685). E como tinham abatido uma ovelha justamente naquele dia, serviram uma boa refeição. VIkv (DT). Ele tinha 11As formas simples do futuro também são usadas para designar ações habituais no presente e no passado; ver J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, „Tarybinė mokykla“, 1958, Nr. 8, p. 29. 3° 35 pensou que fosse um ladrão, um louco fugitivo e, por fim, que fosse o conde Drácula, sobre quem havia lido um livro não fazia muito tempo. CvR III 84. Num estalo, bem debaixo do nariz, arrancou duas saias e dois lenços... Mas de que tipo? De seda, pelos quais se pagavam três rublos cada! ŽemR II 292. Essa cesta era trançada com vime flexível. Slnt (LKŽ VI 559). A rainha, não confiando inteiramente na clareza e na sinceridade daquela carta, pois ela havia sido escrita em alemão, acrescentou ainda, com a própria mão, algumas palavras em lituano. SimonVK I 110. E, por vezes, todas as demais formas pessoais do verbo têm valor de aspecto imperfectivo, enquanto apenas as formas perfectivas têm valor de aspecto perfectivo. Está congelada — será escorregadio viajar. Ggr (LKŽ III 409). A imprensa havia sido proibida. Alv (DAK). Todas as formas passivas perfectivas têm, em geral, valor de aspecto perfectivo. Isso depende em parte dos particípios passados que as compõem. Os particípios passados passivos, embora formados a partir de verbos de aspecto imperfectivo, têm com bastante frequência valor de aspecto perfectivo, por exemplo: pão seco, maçãs assadas, batatas cozidas, fios torcidos, gorro de malha, casacos de pele remendados e assim por diante. Uso dos tempos compostos perfectivos nos textos dos séculos XVI—XVII § 31. O uso dos tempos compostos perfectivos nos textos dos séculos XVI—XVII não difere essencialmente do seu uso atual. Esses tempos exprimem mais frequentemente um estado resultativo concreto, alcançado por uma ação anterior e que perdura em determinado momento do presente, do passado ou do futuro. Então queremos ser libertados daquela prisão, na qual juramos a ti. BrB Joz 2,20. Cristo ressuscitou dos mortos | vede onde esteve deitado. Mž 278. O homem rico, que vestia púrpura e um manto muito fino e branco, foi enterrado no inferno. SP 55. Passei pelo campo de um homem preguiçoso e pela vinha de um homem insensato; eis que tudo estava coberto de ervas daninhas, e os seus limites estavam cobertos de espinhos ou de silvas, e a cerca de pedras estava destruída. SP 321. E, quando o sol se tinha posto, ordenou que o tirassem das árvores e o lançassem (atirassem) na cova em que se escondera. BrB Joz 10, 27. E, quando tiverdes tomado a cidade, então queimai-a com fogo. BrB Joz 8,8. E os povos que tiverem sido criados adorarão o Senhor. Mž 474. Com menor frequência, as formas perfectivas exprimem um estado resultativo geral, alcançado por uma ação ocorrida num passado indefinido. Lá vereis como ele foi ferido por aqueles tumores. BrP II 4. Quem antes era chamado cristão por um nome, agora é chamado por uns de luterano, por outros de zwingliano, por outros ainda de calvinista. DP 246. Então eles... frequentemente se desviavam do caminho pelo qual os seus pais os haviam conduzido. BrB Teis 11,39. § 32. Sob a influência de outras línguas, nos textos dos séculos XVI—XVII, as formas dos tempos compostos perfectivos são por vezes usadas de maneira diferente da atual. Com formas compostas perfectivas do presente, assim como com as formas simples do passado pontual, narram-se acontecimentos passados que não têm qualquer relação com o presente. Ó Deus, quando vieste diante dos homens | e passaste por tua glória no deserto. A terra tremeu e os céus se agitaram por causa | da presença desse Deus no Sinai. Mž 288. [Jó] teve sete filhos | Além disso, três filhas muito belas | Que Deus muito amou 36 a saúde, a bênção é dada. Mž 431. E somente acreditou ou assim aconteceu que, enquanto estava sentado com eles, tomou o pão, e abençoou-o e partiu-o, e, tendo-o repartido, [deu-o a eles]. DP 192. Disse, e assim aconteceu tudo; ele falou, e tudo foi criado: com sua palavra fez tudo do nada. DP 133. Christus veio por causa de nossa miséria, teve fome, cansou-se, dormiu, fez coisas milagrosas, sofreu o mal: foi açoitado, coroado de espinhos, cuspido, golpeado com as palmas das mãos, suspenso numa árvore, perfurado pela lança, posto no caixão, mas no terceiro dia levantou-se dentre os mortos. DP 200. E, como se diz, foi elevado diante de todos os que o viam da terra ao alto. Mž 303. A maioria das formas perfectivas do presente usadas dessa maneira foi observada nos escritos (hinos) de M. Mažvydas; algumas ocorrem na Postila de M. Daukša, e formas passivas também aparecem nos escritos de outros autores. Como os originais da maioria dos hinos de M. Mažvydas não estavam acessíveis para nós, é difícil dizer a que formas verbais correspondem ali as nossas formas perfectivas do presente. Só é possível comparar com o original um hino traduzido do polonês que contém formas perfectivas usadas dessa maneira. Da Virgem Maria pura | nasceu (pol. narodzil się) um homem verdadeiro e forte | E de sua própria maldade | todos nós, pecadores, fomos redimidos | morreu (pol. jest ci umarl) na cruz | E sua própria carne | dentre os mortos levantou-se (pol. jest wstal). Mž 367—36812. Como vemos, as formas verbais usadas em um texto e no outro coincidem apenas parcialmente. Na Postila de M. Daukša, as formas perfectivas ativas do presente usadas dessa maneira correspondem sempre às formas simples do passado do original polonês; contudo, ao traduzir, M. Daukša aparentemente também se valeu do texto latino (cf.: e somente acreditou ou assim aconteceu DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). É possível que o latim também tenha influenciado as traduções dos hinos de M. Mažvydas. O alemão também pode ter influenciado essas traduções, uma vez que, em muitos casos, é bastante difícil distinguir o significado das formas do perfeito do significado do pretérito13. A própria acepção das formas perfectivas do presente pode ter dado certo estímulo ao uso de formas perfectivas para expressar ações do passado remoto: ao expressarem um estado resultativo generalizado, as formas perfectivas do presente têm um significado muito evidente de ação no passado indefinido. Na Postila de M. Daukša, as formas perfectivas passivas do presente, usadas na narração de acontecimentos passados, surgiram devido à tradução literal: em todos os casos, nos trechos correspondentes do texto polonês, usam-se formas passivas compostas de particípios passivos do passado, com ou sem formas do presente do verbo auxiliar «ser». Estas últimas, por sua vez, são traduções literais do latim, onde, nesses casos, se empregam formas compostas passivas do perfeito de composição idêntica (cf.: E assim, quando o Senhor Jesus, tendo dito isso, foi levado ao céu. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)14. 12 As formas polonesas são citadas segundo Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39. 13 Cf. W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191. 14 Ao tratar de formas passivas de composição idêntica, empregadas também da mesma maneira em monumentos escritos da língua russa dos séculos XVI—XVII, P. Kuznecov também as considera surgidas por influência do latim; ver П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, p. 164—166. 37 § 33. Em tradução literal, as formas passivas compostas do presente às vezes também são usadas para expressar um estado resultante previsto para o futuro. Recebei o Espírito, cujos pecados perdoardes... estão perdoados (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), e cujos retiverdes... estão retidos (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Recebei o Espírito Santo; aqueles a quem perdoardes os pecados terão sido perdoados, e aqueles a quem retiverdes terão sido retidos. BnP II 42. § 34. Foram traduzidas literalmente do polonês as formas ativas compostas do pretérito perfeito simples dos verbos poder, ter, precisar, usadas com o sentido de ação passada. Pois também aquele poderia ter feito (= byl mog WjP 274) o que nos fez acreditar, assim como os nossos incrédulos foram induzidos a acreditar. DP 126. E para que a grandeza dele fizesse nossos corações estremecerem, na última ceia, quando, tendo vindo com seus discípulos para a casa do Pai, teria instituído este sacramento (= mial byl WjP 554) antes de partir deste mundo. DP 268. Era preciso (= potrzeba bylo WjP 404), para que W. Christus sofresse e assim entrasse em sua glória. DP 191. Conclusões 1. O significado principal das formas verbais compostas perfectivas é relativo-resultativo: as formas perfectivas expressam um estado resultante alcançado por uma ação anterior, que perdura em determinado momento do presente, do passado ou do futuro. As formas perfectivas de todos os tempos apresentam duas nuances desse significado: estado resultante concreto e estado resultante generalizado. O estado resultante concreto é expresso sobretudo pelas formas de verbos perfectivos, e o generalizado — pelas de verbos imperfectivos. 2. As formas compostas perfectivas relacionam-se com as formas simples correspondentes de um determinado tempo, por um lado, como formas de aspecto distintas num sentido amplo e, por outro, como formas de valor temporal relativo e absoluto. 3. As formas perfectivas do pretérito perfeito simples podem apresentar uma nuance de significado condicionada pelo contexto: as formas dos verbos perfectivos expressam um estado resultante interrompido, enquanto as formas dos verbos imperfectivos expressam uma ação passada que cessou. 4. Devido às especificidades do futuro, as formas perfectivas do futuro são usadas com muita frequência com o valor modal de suposição. Nesses casos, quanto ao valor temporal, equivalem às formas perfectivas do presente. 5. O significado relativo-resultativo das formas compostas perfectivas às vezes influencia o aspecto verbal; por isso, as formas perfectivas de alguns verbos imperfectivos são usadas com valor perfectivo. 6. Em vez das formas compostas perfectivas do presente e do pretérito perfeito simples, usam-se com bastante frequência as formas simples do pretérito perfeito simples, mas elas geralmente diferem por uma nuance: em comparação com as formas compostas, as simples expressam mais claramente a anterioridade da ação e expressam mais fracamente sua relação com um plano temporal posterior. Por isso, o uso de umas e outras formas difere ligeiramente. 7. Nos textos dos séculos XVI–XVII, as formas compostas perfectivas são usadas de maneira semelhante à atual. As diferenças observadas em relação ao uso contemporâneo surgiram sob a influência de outras línguas. 38 SIGNIFICADOS E USO DAS FORMAS TEMPORAIS COMPOSTAS PERFEITAS Н. СЛИЖЕНЕ Resumo O artigo aborda os significados e o uso das formas temporais compostas perfeitas do modo indicativo, sobretudo na língua literária lituana contemporânea, mas, para fins de comparação, também recorre a materiais de textos lituanos dos séculos XVI–XVII. O significado básico das formas temporais compostas perfeitas do lituano é relativamente resultativo: as formas perfeitas designam um estado resultante alcançado por uma ação anterior e que perdura num determinado momento do presente, do passado ou do futuro. Conforme o contexto, todas as formas temporais perfeitas podem designar um estado resultante concreto, alcançado por uma ação anterior concreta, por exemplo: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Onde havia estábulos, agora erguem-se ruínas de pedra; delas vem um cheiro: muitos seres vivos arderam aqui (literalmente: estão queimados) (I. Simonaitite); ou um estado resultante generalizado, alcançado por uma ação generalizada de um passado indeterminado, por exemplo: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Afinal, Vilius segurou Ilzė nos braços; talvez a tenha amado com mais ardor do que a Grėte (literalmente: é aquele que segurou) (I. Simonaitite). A primeira nuance de significado é mais frequentemente adquirida pelas formas perfeitas de verbos perfectivos, enquanto a segunda ocorre nas formas de verbos imperfectivos, especialmente nas formas do presente. O significado das formas compostas perfeitas relaciona-se com o significado das formas simples do tempo correspondente, pois a ação expressa pelas formas perfeitas é definida como anterior não só ao estado resultante alcançado, mas também a todas as ações e estados simultâneos a ele, expressos pelas formas temporais simples correspondentes. Por isso, as formas compostas perfeitas são frequentemente usadas para expressar relações temporais entre as ações da oração principal e da subordinada. Assim, por um lado, as formas compostas perfeitas se relacionam com as formas temporais simples como formas de valor temporal relativo e, por outro, como formas de valor resultativo, isto é, no plano aspectual, se entendermos aspecto em sentido amplo. As formas compostas perfeitas do passado pontual, quando usadas em determinado contexto, adquirem uma nuance de significado condicionada por esse contexto. As formas de verbos perfectivos designam um estado resultante interrompido, alcançado por uma ação anterior, por exemplo: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Não ouviste? Naquela noite, alguém voltou a vir roubar aveia (literalmente: tinha vindo) (A. Vienuolis). As formas de verbos imperfectivos designam uma ação anterior interrompida, por exemplo: Jau buvo norėjęs prašytis į 39 kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Já estava prestes a pedir para ir para a enfermaria da prisão, mas, depois de conversar comigo e com os outros vizinhos, decidiu esperar um pouco — talvez ainda melhorasse (A. Vienuolis). Às vezes, nesses casos, o significado das formas compostas perfeitas é próximo do significado das formas compostas incoativas do passado pontual; compare-se: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — A sogra estava prestes a ir ao mercado, mas desistiu da viagem (I. Simonaitite). As formas compostas perfeitas do futuro, além do seu significado básico relativamente resultativo, são usadas muito frequentemente com valor modal de suposição, por exemplo: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Afinal, provavelmente ouviste dizer que Gaidys a comprou (a esposa)? (literalmente: serás aquela que ouviu) (I. Simonaitite). Nesses casos, o seu valor temporal coincide com o das formas perfeitas do presente. O significado relativamente resultativo das formas perfeitas às vezes influencia o aspecto verbal. Por isso, as formas compostas perfeitas de alguns verbos imperfectivos são frequentemente usadas com valor perfectivo. As formas simples do passado pontual, em determinado contexto, adquirem com bastante frequência um significado muito próximo do significado das formas compostas perfeitas do presente ou do passado pontual. Ainda assim, nesses casos, o significado das formas temporais simples não equivale ao das formas compostas perfeitas: as formas simples têm um valor mais acentuado de ação anterior e expressam mais tenuemente a sua relação com o plano temporal subsequente. Conforme o contexto, essa diferença manifesta-se em maior ou menor grau. Nos textos lituanos dos séculos XVI–XVII, as formas compostas perfeitas geralmente não diferem, quanto ao uso, das formas correspondentes do lituano contemporâneo. Algumas diferenças surgiram sob a influência de outras línguas (por exemplo, do polonês e do latim). 40