Lietuvių kalbos lyginamųjų frazeologizmų santykis su aplinka

LEXIKAI KUTATÁSOK LITVÁNIAI SZSZK TUDOMÁNYOS AKADÉMIA LITVÁN NYELV ÖSSZEHASONLÍTÓ FRAZEOLÓGIZMUSOK VISZONYA SU KÖRNYEZET K. VOSYLYTĖ Az összehasonlító frazeologizmusoknak az állandó lexikai összetételű, grammatikai szerkezetű és szemantikájú ir hasonlatokat tekintjük, amelyek nem a kommunikációs folyamatban jönnek létre, hanem az o emlékezet a iš kollektív alkotás formuláiként használja őket. Iš Az összes frazeológiai egység közül az összehasonlító frazeologizmusokat kutatták a legkevésbé. Bár a nyelvben meglehetősen produktívak, a frazeológiai kapcsolatok e típusáról šį hosszú ideig egyáltalán nem esett iš szó. Csak a szovjet, a külföldi ne nyelvészek azonban ir kevéssé foglalkoztak velük. Nagyon következetlenül kerültek be a ir į szótárakba. A hasonlító frazeologizmusok összetételének kérdését ir mindmáig élénken vitatják. Ar a hasonlító frazeologizmus kéttagú szerkezet, ar egytagú, a t. y. ar hasonlítás tárgya a frazeologizmus összetételébe į tartozik, frazeologizmusnak csak maga a ar hasonlat tekintendő ? Mondjuk, ar frazeologizmusnak tekintendő a juodas kaip aulas, lekia kaip akis išdegęs, kaip aulas, kaip akis išdegęs? ar Ebben a kérdésben különböző vélemények vannak. Egyes nyelvészek szerint a hasonlító frazeologizmusok két elemből iš állnak, kéttagú szerkezetek- *, mások úgy vélik, hogy leggyakrabban csak a hasonlat alkot frazeológiai egységet, ritkábban pedig a hasonlítás tárgya a hasonlattal — együtt®. su A szótárakban nincs következeir tesség ebben a kérdésben. Például D. Usakov „Az orosz nyelv értelmező szótárában“ (I–IV. kötet, M., frazeologizmusnak tekinti: 1935—1940) cudems kak ucoakax: wa KGK 3eHuyy oka; Kak dee Kanau 60061 (noxoxc); kak pwiba 6 ode; „Az orosz nyelv szótárában” (I–IV. köt., M., 1957 =1961): Gójok (cudems) kak Ha ueoakax: 6epeub (Xxpanumo) KGK seruyy OKa; Kak dee kanau 60061; Kak ppGa 8 600e; „A mai orosz irodalmi nyelv szótárában“ (I — XVII. köt., M. — L., 1948 — 1965): kak na ueoaxax; kak senuyy oka Gepeuo, xpanums U m.n. ; Obimo, wyecmeosame, eecmu cebs u M.N. Kak poiba 6 600e; „Az orosz nyelv frazeológiai szótárában“ (M., kax 1967): Ha U20AKAX; KaK 3eHUYY OKa; Kak dee Kūnau 80061; Kak pauGa 6 ode. Amint látható, nincsenek egyformá1 Zr. : A. Tuxounos, P. Kynrypos. O6 ycToliunBbiX cpaBHHTEIbHBIX 060porax pyccKO (B s3hIKe). M — Tpyjisi Cavmapranjekoro yn-a, HoBas cepus, Ne 139, Kparkne cooGumenns, Camapkas 1, 1964, p. 41-42. H. Cuasikosa. Anajina nepsbix u A fenntartható összehasonlítások összetevőinek tipológiája il THNA as+ Melléknévi +as+ Főnévi B A modern angol Nyelvben. — Tudósok 3anickn Boaoroackoro roc. mex. uu-ra, T. 28, Bosoraa, 1964, p. 194-221. H. YepHunmesa. Ppaseosiornst COBPEMEHHOTO HEMELKOT siabika, Mocksa, 1970, p. 48-59 ir stb. * Lásd : 3. Illyryposa, JI. Poiisenson. Az orosz nyelv összehasonlító fordulatainak vizsgálatának fő kérdései. — Anyagok Konferencia , AKTyasbHbe BONPOCH COBPEMEHHOrO 513bIKO3HAHHS H AHHTBHCTHUECKOE Hacaeaue E. JĮ. [Moausanosa“ T. I, Camapkann, 1964, p. 104-107. M. Cupopenko. K A lexikai o állomány határain belüli frazeológiai egységek. —[Tpobaems Pppazeosornn (HcCejJOBAHHSI H MaTepnaJibi), Mockpa—Jlennnrpaz, 1964, p. 126—130. B. )Kykos. Opaseonornam nu ¢paseosoruueckoe OKpyxemne. — Yu. 3am. Mockosck. c6aacti. nenar. uncer. umenn H. K. Kpynckoii, r. 160, Mocksa, 1966, p. 225-244 ir stb. T* 99 ami nemcsak az egyes szótárak között, hanem egyazon szótáron belül is. Az említett szótárak közül egy alapelv. következetesen megőrizve az „Orosz nyelv frazeológiai szótárában“. A nagy „Litván nyelv szótárában“ a hasonlító frazeologizmusokat hosszú ideig a közmondásokkal, bölcs mondásokkal és szólásokkal együtt, tető alatt helyezték el, vagyis egyáltalán nem tekintették őket frazeologizmusoknak. Csak a Szótár legújabb köteteiben jelennek meg a hasonlító frazeologizmusok már a többi frazeológiai kapcsolattal együtt. Ez a tanulmány nem törekszik a litván nyelv hasonlító frazeologizmusainak átfogó vizsgálatára. Célunk — megpróbálni tisztázni azokat a kritériumokat, amelyek alapján meghatározható a határ a hasonlító frazeologizmusok és környezetük között, valamint e környezet alapján jellemezni a hasonlító frazeologizmusok szerkezetét. A hasonlító frazeologizmusokat, akárcsak más frazeológiai egységeket, csak bizonyos szavak környezetében használják. Kapcsolatuk és az adott környezet szavaival való összetartozásuk mértéke eltérő, és a frazeologizmus szerkezetétől, valamint szemantikai és grammatikai sajátosságaitól függ. Egyes frazeologizmusok lexikai jelentése és használata önálló (pl. ligų maišas; tinginių maišas), másoknak csak a lexikai jelentése önálló, azonban más szavakhoz vonzással vagy hozzátapadással kapcsolódnak (pl. nulenkti ausis kur, nuo ko), a harmadik típusba tartozóknak nincs önálló lexikai jelentésük, és mindig egy bizonyos szemantikai csoportba tartozó ZodZiais® szavakkal kapcsolódnak. Ez utóbbi típushoz tartoznak a hasonlító frazeologizmusok is. A hasonlító frazeologizmussal szorosan összefüggő szavak rendszerint megőrzik lexikai és grammatikai önállóságukat, és nem tartoznak bele a frazeologizmus összetételébe. A hasonlító frazeologizmusnak magának is meghatározott grammatikai szerkezete és tartalma van, jelentése és grammatikai funkciója azonban csak egy bizonyos szemantikai csoportba tartozó szavak környezetében válik világossá. A szabad használatú lexikai és grammatikai elemek szilárdan rögzült összességét, amely állandóan a frazeologizmushoz kapcsolódik, és amely nélkül annak használata lehetetlen volna, szükséges frazeológiai környezetnek nevezzük. A környezet a hasonlító frazeologizmussal együtt állandó hasonlító szerkezetet alkot, és a nyelvi rendszer egysége. Mivel a hasonlító frazeologizmus szorosan kapcsolódik a környezetéhez mind jelentésében, mind grammatikai szerkezetében, ezért néha nehéz meghatározni magának a frazeologizmusnak a lexikai összetételét. Nem mindig világos például, hogy az összehasonlítás tárgya a hasonlító frazeologizmus környezetét alkotja-e, vagy a frazeologizmus összetételébe tartozik. Ilyen esetben a hasonlító szerkezet komponenseit funkcionálisan és szemantikailag kell megvizsgálni, azaz meg kell határozni grammatikai funkciójukat és lexikai jelentésüket. Például a plepa kaip buza nedavirus, tauškia kaip drignių apsiėdęs hasonlító szerkezetekben a plepa, tauškia igék szorosan kapcsolódnak a hasonlatokhoz, azonban megőrzik önálló lexikai jelentésüket és igei funkciójukat, vagyis nem tartoznak a frazeologizmus összetételébe, csupán kapcsolódnak hozzá. Ezzel szemben a kaip buza nedavirus és a kaip drignių apsiėdęs hasonlatok itt „sokat, hiábavalóan (plepa, tauškia)” jelentéssel rendelkeznek, és határozói funkciót töltenek be. A girtas kaip maišas, pasileidęs (isdykes, išlepęs) kaip ubago paršas szerkezetekben frazeologizmusnak a kaip maišas, kaip ubago paršas tekintendő, mivel a girtas, pasileidęs, išdykęs, išlepęs melléknevek vagy melléknévi jelentésű igenevek önálló lexikai jelentéssel rendelkeznek, és melléknévi funkciót töltenek be, míg a hasonlatok határozói funkciót látnak el, és „nagyon (girtas; pasileidęs, išdykęs, išlepęs)” jelentésűek. Tehát itt az igék és a melléknevek, illetve a melléknévi jelentésű igenevek nem tartoznak a hasonlító frazeologizmus lexikai összetételébe, hanem annak környezetét alkotják. | 2 Lásd: B. )Kykos, ugyanott. 100 Most vizsgáljuk meg az ilyen hasonlító szerkezeteket: kaip būgnais muša „,visi labai šneka“: Visa parakvije kaip būgnais muša Szintaxis kaip už ausies meta (išmetė, užmetė),,gyorsan eszik, zabál, iszik; ivott, megevett valamit“: Jam tik duok—meta kaip už ausies Kp. Este kidob egy fazék kását, mint a füle mögé KzR. A disznóm nagyon gyorsan eszik, mintha a füle mögé hajítaná Upt. Este az apja úgy kidobta azt a kását, mintha a füle mögé hajította volna BsV 264. Mi ez egy ilyen férfinak — úgy odahajította a füle mögé, és kész Skdt. Ezekben a hasonlító szerkezetekben az összehasonlítás tárgyai a muša, meta (išmetė, uZmeté) igék, ám itt nincs önálló lexikai jelentésük és grammatikai funkciójuk. Csak a hasonlítással együtt nyerik el valódi jelentésüket, amelyet a hasonlító szerkezetben hordoznak. Így itt az ige a hasonlító frazeologizmus lexikai összetételébe lép be. Az egész hasonlító frazeologizmus igei funkciót tölt be. A litván nyelvben kevés ilyen hasonlító frazeologizmus van. Vagyis az összehasonlító frazeologizmus lexikai összetételének meghatározását lehetővé tevő fő kritérium a következő: azok a szavak, amelyek állandó kapcsolatban állnak a frazeologizmussal, nem tartoznak annak lexikai összetételébe, ha önálló lexikai jelentéssel és grammatikai funkcióval rendelkeznek. Mind magának a frazeologizmusnak az összetevői, mind pedig a környezetében lévő szavak alkothatnak szinonimasorokat. Az említett kritérium azonban ebben az esetben is lehetővé teszi világos megkülönböztetésüket. Hasonlítsuk össze a következő példákat: a) kaip [lygu] žaibas „nagyon gyorsan, erőteljesen (repül, fut, rohan stb.; elfutott, elrepült stb.)”: Jis kaip žaibas pargriaudé iš Valkinyko Vlk. Lekia lygu žaibas Krin, Ms. Nuskrido kaip žaibas Ps. Kaip žaibas nupylė Kis. Mint a villám, gyorsan eladta Brt. A ló elszabadult, és mint a villám, átvágtatott a mezőkön Jnš. Elviharzott, mint a villám Dr. Amikor nekilendült (nekibuzdult a futásnak), akkor mint a villám! Knv. mint a dög „nagyon lassan, vontatottan, nehezen (megy, vonszolja magát, mozog stb.)”: Vonszold magad, mint a dög Vdk. Úgy mászik, mint a dög YVkš. Úgy vonszolja magát, mint a dög Plt. Vánszorogsz, mint a dög, vagy nem tudsz gyorsabban menni Vvr. mint a koldus disznaja „„nagyon (elkanászodott, rosszcsont, elkényeztetett stb.)“: Elkanászodott, mint a koldus malaca Plng. Rosszcsont, mint a koldus malaca Uzv, Vvr. Elkanászodott, mint a koldus malaca Lkv. Elbizakodott, mint a koldus disznaja Sd. Elkényeztetett, mint a koldus malaca LTR (YI). Elkényeztetett (elkapatott), mint a koldus disznaja PPr357. b) mint fejbe (a fejébe, fejének, fejét) vert [átvert, adott, ütött, hasított] „gyorsan, sebesen (száguld, fut; elrohant, elszaladt stb.)“: Úgy fut, mintha fejbe verték volna Ds. Úgy elszaladt, mintha fejbe hasították volna Užv. Grigo lánybarátnője... mintha a fejébe hasított volna, visszarohan a házikóba Vaižg. Úgy fut, mintha fejbe verték volna J. Jabl. Eliszkolt (gyorsan, csendben kiszaladt), mint akit fejbe vágtak Vaižg. Úgy rohant, mint akinek szétverték a fejét J. Jabl. Úgy rohan, mint akinek szétverték a fejét Krtn. mint [akár] fordított [kifordított| fogakkal „vonakodva (eszik, rág)”: Úgy eszel, mintha fordított fogakkal ennél Gs. Úgy rág, mintha fordított fogakkal rágná Gs. Az első csoport példáiban a szinonim sorokat lexikailag és grammatikailag önálló szavak alkotják, vagyis ezek az összehasonlító frazeologizmus környezetének komponensei. A második csoport szinonim szavai sem lexikailag, sem grammatikailag nem önállóak, ezért magának a frazeologizmusnak a komponenseinek tekintendők. * Rövidítések, mint ,,A Lietuvių kalbos žodyne“ 101 Az azonos szerkezetű frazeologizmusok különféle funkciókat tölthetnek be. A frazeologizmus funkciója nagymértékben függ a grammatikai jo környezettől. Ezért fontos meghatározni, hogy mely szavak alkotják az ir összehasonlító frazeologizmusok környezetét. A litván nyelv összehasonlító frazeologizmusainak többsége határozószói funkciót tölt ir be, csak kis részük igei funkciót. A — határozói funkciójú összehasonlító frazeologizmumų sok környezetében előfordul: ige 1) (alkalmanként jį indulatszót helyettesítő ar szókapcsolat- ), a melléknév 2) középfokának vagy semlegesnemű alakja, a melléknevet helyettesítő szófaj, a melléknévi igenév, a főnevek birtokos — esete. 3) I. A határozószói funkciójú hasonlító frazeologizmusok 1. A határozószói funkciójú hasonlító frazeologizmusok többségének környezetét ige, ritkán az igét helyettesítő szókapcsolat, indulatszó alkotja, pl. : ar Giti, giti trobą kaip i užprašyta (kecskéről) Vö. A környezet igéi leggyakrabban intranzitívak, mozgást fejeznek ki (pl. Bėga kap pamazgytas Pls. Parkiiré kaip dūmas namo An. ), fizinę ar psichinę būseną (pvz.. Úgy ül, mint a kanca nyoszolyólánya Klt. Úgy áll, mint aki karót nyelt Vikv. ), az egyik iš állapotból a į másikba való átmenetet (pl. Izzott, mint a parázs rš.), az egyik tulajdonság másikba való iš átmenetét stb., ritkábban į tranzitív ir igékét. Az intranzitív — igék szorosan kapcsolódnak az összehasonlító frazeologizmushoz, ezért su közéjük ritkán ékelődnek más szavak. A tranzitív igék jų által vonzott tárgyeset általában az ige és az összehasonlító frazeologizmus közé ékelődik, pl. : Vigyázz a tyúkokra, mint a szemed fényére, hogy ne menjenek a búzába ir į Sk. Šėmoji, mint už három vödör a füledből, kikukorékolta (megitta) Pl. Néha az ige által vonzott tárgyeset az ige előtt áll, pl. : ir Látod, egy egész szeletet behabzsuž oltál, mint a füledet Ut. A litván nyelvben a határozószók általában az ige előtt állnak (pl. gyorsan fut, hangosan kiabál), az összehasonlító o frazeologizmusok többnyire posztpozicionálisak, csak ritkán ir prepozicionálisak. Az — összehasonlító frazeologizmusok környezetét leggyakrabban az ige ragozott alakjai alkotják. Iš jų alapalakoknak a következőket tekintjük: a folyamatos aspektus — jelen idejének harmadik személyét, a befejezett aspektus — múlt idejének harmadik személyét. Például: mint [mint] a túróhoz vánszorgó gyík „lassan, lustán (megy, vánszorog, ir csúszik-- Ko mászik stb.)”: úgy vánszorogsz, mint a túróhoz vánszorgó gyík? LTR(Brt). Úgy vánszorog, mint a túróhoz vánszorgó gyík Vrb. mint kámfor a be borsból „hirtelen, teljesen (eltűnt, nyomtalanul eltűnt)”: Eltűnt, mint be kámfor a borsból Brs, Vdžg. Eltűnt, mint a kámfor a be borsból LTR(Jrb). Vannak frazeologizmusok, amelyek környezetét általában csak egyetlen ragozott igealak alkotja. Ilyen iš esetekben az jų alakot főalaknak tekintik: mint a saját fülét ta ir (fülét) iron. ,,teljesen (nem fogja látni, nem ir látja, nem kapja meg stb.)“: Meglátod, mint a saját füledet PPr399. Úgy látja azt a pénzt, mint a saját fülét Alz. Megpillantja, mint a saját fülét Lz. Látja a fizetséget, mint a saját fülét Žem. Csak köszönetet mondhatok nekik a už jų szolgálatir okért és o a fáradozásért, a birtokot úgyis csak a saját fülükként fogják látni A. Vien. Az azonos jelentésű hasonlító frazeologizmusok környezetét egy szemantikai csoportba tartozó igék alkotják. Ha egyetlen ir to magának a hasonlító frazeologizmusnak a környezetét két vagy több ar szemantikai csoportba tartozó ige alkotja, akkor a hasonlító frazeologizmusnak annyi jelentése van, ahány szemantikai igecsoport kapcsolódik általa. su 102 Ily módon a környezet lehetővé teszi a hasonlító frazeologizmusok jelentéseinek megalapozott elkülönítését. Például: mint a juh mája be 1. „Nagyon (tombol, őrjöng)“: Tombol, mint a juh mája be Db. 2. „ész nélkül, tétlenül (kóborol, cselleng)“: Úgy kóborolsz, mint juh a be májon Dr. 3. „nehezen, lassan (idevonszolta magát, ir odavánszorgott stb.)“: Úgy vánszorgott oda, be mint juh a májon Brs. Itt az összehasonlító frazeologizmus környezetét három szemantikai csoport igéi alkotják, így a frazeologizmusnak is három jelentése van. Az igei környezetű összehasonlító frazeologizmusok rendszerint a cselekvés módját és intenzitását fejezik ki: mint ar [mintha] tűkön ülne „Nagyon nyugtalanul (ül, áll, fekszik)- ": Állandóan nyugtalankodik, mintha tűkön ülne Ins. Úgy forgolódik, mintha tűkön feküdne Kt. Mindannyian tűkön állunk. annak a püspöki hintónak a nė a hangja Žem. mint a vízbe į dobott kő (a vízben) 1. .,hirtelen, teljesen (eltűnt, elveszett- )”: Elveszett, mint a į vízbe dobott kő LTR. Eltűnt, mint egy kő a vízben Lš. Elsüllyedt, mint egy kő a vízben Svn. 2. ,.nagyon keményen (elaludt)“: Kap ažmigo kai akmuo Įvlandeny Švnč. Šį szombaton Severja, mint rendesen, elfáradt a napi munkában, és úgy ir mi zuhant le, mint kő a vízbe... Vaižg. mint a fekete ló ,,sokat, keményen (dolgozik)“: Úgy dolgozik, mint a fekete ló Krž. mint a už füle (a fül mögött) ,,nagyon gyorsan, mohón (megette, befalatoir zta, megitta stb.)“: Odanyújtottam egy tál už batvinyit, úgy befalta, mint a fület Sug. Šėmoji három už vödörnyit hörpintett fel, mint a fület Ds. Maiai, egy egész szeletet gyűrtél le, mint a už fület Ut. A bacont úgy befaltuk, hogy csak na MIt. mint a be sót .,semmiségeket, hiába (beszél, ir fecseg stb.)“: Úgy beszél, be mint a só Lkš. De hát ő olyan fecsegő, úgy beszél, mint a só be Sml. mint [akár] iš dudák ,.nagyon erősen (esik, zuhog)“: Úgy zuhog, — mint a iš duda Grl. Ömlik az eső, mint a duda iš Drsk. Az eső úgy esik, mint a szita, azaz iš mint a duda Rtn. mint a iš füst 1. „egységesen, egyetértésben (csinál, csinált valamit)”: Énekel, mint a iš füsmo Mtl. Mindannyian, mint iš a füst, felkeltek ir és elmentek Srv. 2. „jól, szépen (nő, zöldell)”: Minden virágzotir t, zöldellt, iš mint a füst SIE. 3. ,,nagyon jól (sikerül, megy)”: Úgy megy, iš mint a füst Dv. | mint [egyenlő] sündisznó (sündisznó) varangyot „nagyon (gyötör, kínoz, gyötrődik)“: Gyötri, mint a sündisznó a varangyot Ggr. Úgy kínozza, mint a sündisznó a varangyot Plt. Gyötör, mint sün a varangyot Krtn. | mint [it] fogat (fog, fogak) fájó 1. ,.nagyon (ide-oda hánykolódik, nyugtalankodik)”: Fáj (nyugtalankodik), mint a fájó fog J.Jabl. Felkavarit odik, szúr a foga M. Valanč. Fáj? ir fáj (nyugtalankodik), amikor szúr a — foga, sehol sem találja a helyét NžR. Felkavarit odik, szúrnak a fogai S. Dauk. 2. „nagyon (összeráncolódik)“: Úgy összeráncolódik, mint akinek fáj a foga J. Jabl, PPr411. 3. „nagyon (nyög, sóhajtozik)“: Úgy nyög, mint akinek fáj a foga Mc. mint a kiscica a szárazságtól 1. „labai (ellenkezik, rázkódik, reszket valamitől)“: Ko úgy si rázkódik, mint a kiscica a száraz ételtől (párolt burgonyától, főzeléktől)? LTR(VIkv). N úgy ellenkezik, mint a kiscica a száraz ételtől, r. 2. „nagyon, erősen“ (tüsszent)“: Úgy tüsszent, mint a kiscica a száraz ételtől Gs. mint [it] macska, a farkát törik (törik) ,,sokat, mérgesen (morgolódik, ir morog stb.)“: Morog, mint a farkát törő macska Krtn. Ir Nyávog, it mint a farkát törő macska Pln. Ko Morgolódik, mint a farkát törő macska LTR (Ms). 103 mint a medve a füstre (a füstökre) „hirtelen, dühösen (rátámad, ráugrik, rákiabál valakire)”: Šoka kap meška an dūmo Gs. Mondj neki valamit, akkor úgy ugrik, mint medve a füstre Vlkv. Miért ordítozol (kiabálsz) úgy, mint medve a füstbe Arm. A mondatban az összehasonlító frazeologizmus néha nem közvetlenül az igéhez kapcsolódik, hanem a határozószó jelentését egészíti ki vagy erősíti, például: : Nyugodtan él, mint medve a fülben KrvP(Rod). Magasra emelkedett (kiemelkedett), mint az élesztő Ps. Az összehasonlító frazeologizmus kapcsolódhat a mondatban álló, a frazeologizmus mondattani funkciójára utaló vonatkozó szóhoz is, például: : Hát, úgy kellenek nekik, mint só a fazékba Kbr. Kicsit kificamította a kezét, ezért elengedte a torkát, mint amikor keserűt vezetnek Jrb. Azonban az ilyen esetekben is a frazeologizmus szintaktikailag az igétől függ. A határozószó elhagyásával a frazeologizmus funkciója és a mondat szerkezete lényegében nem változik. Így e hasonlító frazeologizmusok környezetének szintén az ige tekinthető. A megadott mondatokból a következő hasonlító szerkezeteket vezetjük le: úgy él, mint a medve fülében; úgy jött ki, mint az élesztőből; úgy kell, mint só a fazékba; úgy engedte el a torkát, mint akit keserűség vezet. Időnként előfordul a határozói környezet ellipszise. Ez általában akkor történik, amikor a hasonlító frazeologizmus szerkezetének fő alkotóeleme ige, és ezért az egész hasonlító frazeologizmus a mondatban meglehetősen önállóvá válik, pl. Ruskai nyelvjárásban — jeget rágok, mint Azr. Žemaitis nyelvjárásban — úgy rágom, mint a jeget Krtn. Az ilyen frazeologizmusok nagyon közel állnak azokhoz, amelyek a mondatban igei funkciót töltenek be. Mindazonáltal ezeket a hasonlító frazeologizmusokat a nyelvben többnyire határozói igével együtt használják, tehát elválaszthatatlanok a frazeologizmusok határozói funkciójától: Úgy olvas, mintha jeget rágna LTR(Grk). Úgy beszélt, mintha jeget rágna... J. Balč. Előfordulnak olyan esetek, amikor ugyanannak a hasonlító frazeologizmusnak a környezetét ige és közeli jelentésű főnév — az ige absztraktuma, illetve a cselekvés megnevezése — is alkothatja. Az ilyen frazeologizmusokat a megfelelő, igékhez kapcsolódó frazeologizmusok változatainak tekintjük, magukat a főneveket pedig a hasonlító frazeologizmusok változatos környezetének: kaip [tartum] ant gaisro (į gaisrą), „gyorsan, hevesen (fut, rohan; odafutott, odarohant stb.)”: Lekia tartum in gaisro Kvr. Vampteléjo kas žodį, ir lekia [kratos daryti] kaip ant gaisro... Žem. Petronėlė, visa pergedusi, kvapo neatgaudama, atbėgo kaip į gaisrą Vaižg. ||„heves, rendkívüli (futás, futásmód)- ”: O tų Zmoniybégsena— kaip ant gaisro! Skd. 2. Egy másik, meglehetősen termékeny csoportot a nemfokozati minőségjelentésű melléknévhez, az azt helyettesítő melléknévi igenévhez vagy a melléknév semleges nemű alakjához kapcsolódó hasonlító frazeologizmusok alkotják. Az ilyen típusú szerkezetekben is annyi jelentése van a hasonlító frazeologizmusnak, ahány szemantikai csoportot alkot a környezete. Az összehasonlító frazeologizmus rendszerint kiegészíti vagy erősíti a melléknév jelentését, megmutatja a tárgy tulajdonságának nagyobb vagy kisebb mértékét, és leggyakrabban „nagyon” jelentésű. a) Példák alapfokú melléknévvel vagy annak funkcióját betöltő melléknévi igenévvel: mint az uborka 1. „nagyon (kövér, telt emberről vagy állatról)”: Būsi tu pilnas kap agurkas Lp. Arklys priédes kap agurkas Lp. 2. „nagyon (nagy, felduzzadt orrról)”: Išburbus nosė kaip agurkas nuo slanksto Ssk. mint a szem „nagyon (teli, valamivel csordultig telt edényről, helyiségről)”: Bliūdas pilnas kaip akis, kliustelėsi kiek —ir išliesi! Pn. Pripylė stiklą pilną kap akis Alk. A tőzegláp, mint a szem, tele van 104 „Olyan zsák, mint a szem, nehezen lehet kibogozni Ds. Nako (ez egy vezetéknév) pajtája [szénával] tele van, mint a szem Slm. hűvös vízzel J. Avyž. Egy vödör tej olyan híg, mint a szem Slnt. Szürke, mint a szálka 1. „Nagyon (emberről vagy állatról: sovány, aszott)”: A disznók olyan soványak, mint a szálkák Šlu. Aszott, mint a szálka Vik. Soványkák voltak, mint a szálkácskák, és olyan sápadtak, mint a sötét erdőszélen megnyúlt burgonyacsírák Vaizg. 2. „nagyon (emberről: sápadt, fehér, elfehéredett)”: Te, az a leányka olyan sápadt, mint a szálka Vlkv. mint a vakaró „nagyon (emberről vagy állatról: vékony, sovány)”: A lányka karcsú, mint a vakaró Ds. A tehén trágyalapátként, Ds. mint a juh lelke „nagyon, teljesen (ostoba)- “: Ostoba, mint a juh lelke Lnkl. b) Példák a melléknév semlegesnemű alakjával: mint a tenyerén,,nagyon, teljesen (világos)- “: Világos, mint a tenyerén Ds. Kezdettől fogva a végéig világos volt számára, mint a tenyerén —ez a kapcsolat lehetetlen, Paukštaičia nem megy hozzá Vaižg. mint a nappal,,nagyon, teljesen (világos)- “: Világos, mint a nappal Plv. Bármiről beszélt, minden világos volt, mint a nappal Jnš. „mint a farkas szájában, nagyon, teljesen (sötét)”: Sötét, mint a farkas szájában SkrT. „mint a kántornő naspolya, nagyon (szép)”: Hát szép — mint a kántornő naspolyája (mispolyája) DI. A nyelvben az objektum minőségének leírására meglehetősen gyakran önmagában az összehasonlítást használják. Ilyen esetekben az összehasonlító frazeologizmus meglehetősen önálló, és funkciójában a melléknévnek felel meg: „mint a mennydörgés hajdinája”, „nagyon ritka, főként a gabonafélékről”: A ti gabonátok olyan, mint a mennydörgés hajdinája Ds. „mint a boglya, nagyon nagy, testes, főként”}]} priežasčių: Dažniausia lietuvių kalbos frazeologizmų, ypač palyginamųjų frazeologizmų, funkcija – veiksmo, būsenos, ypatybės apibūdinimas. „egy nőről”: Ok tu jėjam mano, boba kaip guba! Slm. Pati kaip guba, o kojos kaip šaukštai Sml. „mint a koldusbot”, „nagyon hosszú a takonyról”: Sniurglys kaip ir ubago lazda PnmR. „mint a jég”, „nagyon jó, kiváló az időről”: Šiandien pagada kaip ledas Sv. „mint a részeg imája”, „nagyon rossz, alkalmatlan valakinek a munkájáról és hasonlókról”: Tavo darbas kaip girto malda VP46. Mindazonáltal a hasonlító frazeologizmusok többségét melléknévi környezetben használják, néha pedig melléknévi környezetben és anélkül is. Hasonlítsuk össze: Būsitu pilnas kap agurkas Lp. Laikas kaip bitė, o pati kaip guba. Dg. гirta kaip arklas Kp. Viskas susisukę kaip į ragą Kp. Žolė kyla kaip stiklas Sv. Uodega kaip šluota Jrb. Tavo plaukai kaip šienas Jrb. Atbėga kaip lapė Trk. Kaip katė vaikšto Slm. Kap katė, kap šuva Krs. H as girto malda ,,labai prastas, netikęs apie kieno darbą ir pan.“ : Tavo darbas kaip girto malda VP46. || A férfi — mint az uborka, maga — mint a bab LTR(Dkk). Kifújta az orrát, mint az uborka a csúszdától Ssk. || Az orra olyan, mint az uborka Ėr. A disznók soványak, mint a forgácsok Šlu. || Hiszen sem kerítésük, sem kapujuk nincs, a lovak olyanok, mint a kapák, a tehenek olyanok, mint a forgácsok, a disznók pedig — csak szőrcsomók... 1. Simon. Megjegyzendő, hogy a hasonlító szerkezetekben a melléknévi környezet gyakrabban variáns, mint az igei. Az ilyen típusú hasonlító frazeologizmusok variáns környezetének a közös tövű vagy azonos szemantikai csoportba tartozó melléknévi absztraktumok és igék számítanak, például: fehér, mint a vászon, kifehéredett, mint a vászon, lehetne akár fehérség — mint a vászon is. Néhány példa mondatokkal: mint [mint] vászon „„nagyon (fehér, elfehéredett, elsápadt egy emberről, az arcáról)“: Fehér, mint a vászon Sln, Sug. Fehéren tért haza, mint a vászon Prng. Egészen fehér, mint a vászon InSk. Elterülve és elsápadva, mint a vászon, feküdt a pompás ágyában J. Ball. ||,,nagyon (elhalványult, elsápadt)“: Elhalványult, mint a vászon Ins. Feljelentett, azt mondod!.. És te miért sápadtál el, mint a vászon?.. V.Krėv. 105 Mint a macskák (macska) nyávogása „Jabai (egy emberről: összeaszalódott, lesoványodott, elcsigázott)“: Összeaszalódva, mint a macskanyávogás Erž. Kiszáradva, elsápadva — ahogy a macskák nyávogása Eri. Elvigyorodva és összerogyva, mint a macskanyávogás Gs. || „nagyon (összeaszalódott- )”: Összeaszalódtál, mint a macskanyávogás Erž. „mint egy parašėlis, nagyon szép emberről vagy állatról“: Merga —mint egy parašėlis Sim. || „rendkívüli (szépség- )“: A lány szépsége —mint egy parašėlis Kp. 3. A határozószói funkciójú összehasonlító frazeologizmus környezetét főnévi birtokos eset alkothatja. Az ilyen típusú szerkezetek nem túl produktívak. Bennük a hasonlító frazeologizmus általában mennyiségi határozói jelentéssel bír: mint az amaro, „nagyon sok élőlényről és élettelen dologról”: Idén annyi csirkét kikeltettem, mint az amaro, de kevés a jérce, mind kakas Plv. A gyerekek úgy ellepték a házat, mint az amaro, tele lett velük a szoba LS. A fák csúcsai tele vannak varjakkal, mint az amaro, bizonyára esni fog Plv. Annyi bogyó van, mint az amaro — az egész föld olyan, mintha szőnyeggel lenne borítva V. Krėv. mint a pocsolyából, „nagyon sok valamiből” „élőlényekről”: Úgy gyűltek össze az emberek, mintha a pocsolyából jöttek volna Kp. Annyi légy van, mint a pocsolyából Slm. mint a kutyán a bolha, „nagyon sok valamiből élőlényekről és élettelen tárgyakról- “: Pas turtingą giminių kaip pas šunį blusų Ins. Nála annyi a pénz, mint a kutyán a bolha LTR (J. Jabl.). Jelenleg annyi a szabad szoba, mint a kutyán a bolha rš. mint a dér, „nagyon sok valamiből élőlényekről és élettelen tárgyakról- “: Gyerek gyerek hát amikor dér! P15. Még az ágak is meghajolnak: annyi az alma, mint a dér! Trgn. mint az előtej (előtejek), „nagyon sok valamiből“ ppr. „a nevetésről, beszédről“: Volt nevetés, mint az előtej Kp. A nevetés, mint a föcstej, Al. A fiúknak olyan volt, mint a föcstej, Vaižg. Hamarosan úgy elszaporodtak a beszédek, mint a föcstej, Vaižg. mint a jég „nagyon sok”, ppr. élettelen dolgokról”: Ez, testvér, annyi pénz lesz, mint a jég! 18. Annyi borsót ettem, mint a jég! Lzd. Az ilyen összehasonlító frazeologizmusok környezetét nagyon különböző jelentésű főnevek birtokos esetei alkothatják. Azok a hasonlító frazeologizmusok, amelyek csak bizonyos, meghatározott jelentésű főnevekhez kapcsolódnak, ritkán fordulnak elő, pl.: a nevetés, a beszéd olyan, mint a föcstej (föcstejé). II. Igei funkciójú hasonlító frazeologizmusok A litván nyelvben kevés az igei funkciójú hasonlító frazeologizmus. A környezet szavaihoz lazábban kapcsolódnak, mint a határozói funkciójú hasonlító frazeologizmusok, és önálló jelentésük van, azonban, amint látni fogjuk, környezetük szavainak – amelyek többnyire a cselekvés végrehajtóját jelölik – jelentése meghatározott. A hasonlító frazeologizmus igei komponenseként leggyakrabban ragozott igealakok szerepelnek. Az igei funkciójú hasonlító frazeologizmusoknak lehet személyes és személytelen igék jelentése. A személyes igék jelentésével rendelkező hasonlító frazeologizmusok környezetét általában a kimondott vagy feltételezett cselekvő – a nominativusszal kifejezett személy – alkotja: įkrito kaip inkstas į taukus Sim „váratlanul jó állást kapott, jó helyre került”: Könnyű neked, Marel! Mint vese a zsírba, úgy beleestél... Žem. Ana, mint a vese a zsírba ~~ belecsöppent a szerencsébe J. 106 mint akit tűzbe dobtak „Nagyon feldühített, felbosszantott valakit“: Ezt úgy a tűzbe dobtam, hogy ezt mondtam Lnk. —Amikor megmondtam, hogy az úr szerződést akar nekünk adni —folytatta Baltaragis —, úgy a tűzbe dobtam... szidott, gyalázott..: Žem. úgy ugrott be, mint a rutaágyásba, nagyon kilógott a sorból, nem odaillőt tett, mondott“: Azzal, amit tett, úgy ugrott be, mint a rutaágyásba Skr. úgy ugrott ki, mint a bagoly a kenderből Ds „,idegen nyelven közbeszólt“. mint [akár] ajtóstul rontott be „váratlanul, hirtelen mondott valamit, megszólalt, bekapcsolódott a beszélgetésbe“: Na, és ajtóstul rontott be egy ilyen váratlan kérdéssel 1. Simon. Ajtóstul rontott be Juostė a hírrel 1. Simon. No, Viliuk, why did you start speaking so godlessly without greeting? You burst in as if through a door I. Simon. as if on a nail: “ate, devoured something very quickly and greedily”: Here, look, and he put away a plateful of porridge as if on a nail Plt. He puts the bowl down as if on a nail Zeml. He devoured that deep half-bowl of potato dish as if on a nail Vvr. With the greatest appetite, she devoured her bun in an instant 1. Simon. A példákból látható, hogy a hasonlító frazeologizmusok tranzitív (pl. kaip ant nago padėjo) vagy intranzitív (pl. įšoko kaip į rūtų daržą) igék funkcióját töltik be. A személytelen igék jelentését a hasonlító frazeologizmusok környezetének szavaival kifejezheti vagy ki nem fejezheti a cselekvés alanyának részes esete, illetve a cselekvés tárgyának tárgyesete: kaip rankas paleido, „nagyon megkönnyebbült valakinek”: Visiems daba kaip rankas paleido, vokyčius kad išvarė Šts. kaip [lyg] ranka atėmė [nuémé] ką „teljesen elmúlt, megszűnt a betegség, fájdalom, fáradtság stb. kapcsán- ”. : Anicetui nuovargį lyg ranka atėmė J. Avyž. Nustojus dumti papirosus, skaudėjimą tą kaip ranka atima V. Kudir. Pamačijo šitos liekarstos, kaip ranka nujėmė [skausmą] Skdt. Az összehasonlító frazeologizmus környezetét néha különböző grammatikai kategóriákba tartozó szavak alkotják, leggyakrabban ige és melléknév. Ekkor a frazeologizmusnak általában annyi jelentése van, ahány grammatikai kategória alkotja a környezetét (a variáns környezetet kivéve), és ahány szemantikai csoportot alkotnak e grammatikai kategóriák szavai. Példákat mutatunk be: mint a borona 1. „nagyon nagy termetű, nem csinos általában „a nőről”: Az asszony olyan, mint a tűzhelylapát, a vállai pedig olyanok, mint a létra KrvP(Ds). 2. „csúnyán, imbolyogva (megy)“: Kervoja kai akėčios PIS. Úgy megy, mint egy borona (csúnyán jár) Lp. hogy <i>úgy gyanítanád</i> szem nélkül 1.,„lassan, tapogatózva, odahajolva (mit csinál)”: Hát mit bámészkodsz itt úgy, mint aki vak Blnk. Krapaila (romhalmaz) krapinėlja) mintha vak lenne Erž. Ez már vak — fürkészik, tapogatózik, mintha vak lenne Jrb. 2. „hevesen, mit sem törődve (rátámad, elindul valahová)- ”: Úgy rontasz neki, mintha vak lennél LTR (Šmk). Úgy ment, mintha vak lett volna — a friss tejjel teli köcsögöt a földre lökte Srv. 3. „nehéz valami fontos nélkül”: Tudás nélkül olyan, mint a vak LTR. mint a méhkas (kas) 1. „nagyon, hevesen (zúg, zajong, zajt csap)”: Az egész város úgy zúgott, mint a méhkas A. Vencl. Az egész színház úgy zengett és zúgott, mint a méhkas rš. 2. „nagyon (megdagadt, megpüffedt az emberről, annak testrészéről)”: Muno lábai megdagadtak 107