Lietuvių kalbos lyginamųjų frazeologizmų santykis su aplinka

LEKSIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA DAS VERHÄLTNIS LITAUISCHER VERGLEICHS-PHRASEOLOGISMEN ZU IHRER UMGEBUNG K. VOSYLYTĖ Als Vergleichsphraseologismen betrachten wir Vergleiche mit fester lexikalischer Zusammensetzung, grammatischer Struktur und Semantik, die nicht im Kommunikationsprozess gebildet, sondern aus dem Gedächtnis als Formeln kollektiven Schaffens verwendet werden. Von allen phraseologischen Einheiten sind Vergleichsphraseologismen am wenigsten erforscht. Obwohl sie in der Sprache recht produktiv sind, wurde lange Zeit überhaupt nicht über diesen Typ phraseologischer Verbindungen gesprochen. Für sie interessierten sich nur wenige, und zwar weder sowjetische noch ausländische Linguisten. Auch in Wörterbücher wurden sie höchst uneinheitlich aufgenommen. Bis heute wird die Frage nach der Zusammensetzung der Vergleichsphraseologismen lebhaft diskutiert. Ist ein Vergleichsphraseologismus eine zweigliedrige oder eine eingliedrige Struktur, das heißt, gehört das Vergleichsobjekt zur Zusammensetzung des Phraseologismus, oder gilt nur der Vergleich selbst als Phraseologismus? Man denke etwa an die Frage, ob juodas kaip aulas, lekia kaip akis išdegęs, oder kaip aulas, kaip akis išdegęs als Phraseologismen gelten. Zu dieser Frage gibt es unterschiedliche Meinungen. Nach Ansicht einiger Linguisten bestehen Vergleichsphraseologismen aus zwei Elementen und weisen eine zweigliedrige Struktur auf1; andere meinen, dass meist nur der Vergleich eine phraseologische Einheit bildet, seltener das Vergleichsobjekt zusammen mit dem Vergleich2. Auch in den Wörterbüchern herrscht diesbezüglich keine Einheitlichkeit. So gelten im „Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache“ von D. Uschakow (Bd. I–IV, Moskau, 1935–1940) folgende Wendungen als Phraseologismen: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде; im „Wörterbuch der russischen Sprache“ (Bd. I–IV, Moskau, 1957–1961): быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде; im „Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache“ (Bd. I–XVII, Moskau–Leningrad, 1948–1965): как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т. п.; быть, чувствовать, вести себя и т. п. как рыба в воде; im „Phraseologischen Wörterbuch der russischen Sprache“ (Moskau, 1967): как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. Wie man sieht, gibt es keine Einheitlichkeit- ¹ Siehe: А. Тихонов, Р. Кунгуров. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандского ун-та, Новая серия, № 139, Краткие сообщения, Самарканд, 1964, S. 41—42. Н. Сидорова. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа as + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Ученые записки Вологодского гос. пед. ин-та, т. 28, Вологда, 1964, S. 194—221 ir kt. ² Siehe: З. Шугурова, Л. Ройзенгон. Основные вопросы изучения сравнительных устойчивых оборотов русского языка. — Материалы конференции „Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Ф. Д. Поливанова“. Т. I, Самарканд, 1964, S. 104—107. М. Сидоренко. К вопросу о границах лексического состава фразеологических единиц. — Проблемы фразеологии (исследования и материалы), Москва—Ленинград, 1964, S. 126—130. В. Жуков. Фразеологизм и фразеологическое окружение. — Уч. зап. Московск. областн. педаг. инст. имени Н. К. Крупской, т. 160, Москва, 1966, S. 225—244 ir kt. 7* 99 mäßigkeit nicht nur zwischen einzelnen Wörterbüchern, sondern auch innerhalb eines Wörterbuchs. Von den genannten Wörterbüchern wird ein Prinzip im „Phraseologischen Wörterbuch der russischen Sprache“ konsequent eingehalten. Im großen „Wörterbuch der litauischen Sprache“ wurden Vergleichsphraseologismen lange Zeit zusammen mit Sprüchen, Rätseln und Sprichwörtern außerhalb des Wörterbuchkörpers aufgeführt; sie galten demnach überhaupt nicht als Phraseologismen. Erst in den neuesten Bänden des Wörterbuchs werden Vergleichsphraseologismen zusammen mit den übrigen phraseologischen Verbindungen aufgeführt. Dieser Artikel hat nicht zum Ziel, die Vergleichsphraseologismen der litauischen Sprache umfassend zu untersuchen. Unser Ziel ist es, Kriterien zu ermitteln, anhand derer sich die Grenze zwischen Vergleichsphraseologismen und ihrer Umgebung bestimmen lässt, und die Struktur der Vergleichsphraseologismen auf Grundlage dieser Umgebung zu beschreiben. Vergleichsphraseologismen werden wie andere phraseologische Einheiten nur in der Umgebung bestimmter Wörter gebraucht. Ihre Verbindung mit den Wörtern dieser Umgebung und der Grad ihrer Festigkeit sind unterschiedlich und hängen von der Struktur sowie den semantischen und grammatischen Eigenschaften des Phraseologismus ab. Die lexikalische Bedeutung und der Gebrauch mancher Phraseologismen sind selbständig (z. B. lėgų maišas; tinginių maišas), bei anderen ist nur die lexikalische Bedeutung selbständig, während sie durch Rektion oder Anfügung mit anderen Wörtern verbunden sind (z. B. nulėkti ausis kur, nuo ko); wieder andere haben keine selbständige lexikalische Bedeutung und sind stets mit Wörtern einer bestimmten semantischen Gruppe verbunden³. Zu diesem letzten Typ gehören auch Vergleichsphraseologismen. Die eng mit einem Vergleichsphraseologismus verbundenen Wörter bewahren gewöhnlich ihre lexikalische und grammatische Selbständigkeit und gehören nicht zur Zusammensetzung des Phraseologismus. Der Vergleichsphraseologismus wiederum weist ebenfalls eine bestimmte grammatische Struktur und einen bestimmten Inhalt auf; seine Bedeutung und grammatische Funktion treten jedoch erst in der Umgebung von Wörtern einer bestimmten semantischen Gruppe hervor. Die fest etablierte Gesamtheit frei verwendeter lexikalischer und grammatischer Elemente, die ständig mit dem Phraseologismus verbunden ist und ohne die er nicht verwendet werden könnte, nennen wir die notwendige phraseologische Umgebung. Die Umgebung bildet zusammen mit dem Vergleichsphraseologismus eine feste Vergleichskonstruktion und ist eine Einheit des Sprachsystems. Da der Vergleichsphraseologismus sowohl semantisch als auch grammatisch eng mit seiner Umgebung verbunden ist, lässt sich die lexikalische Zusammensetzung des Phraseologismus selbst bisweilen nur schwer bestimmen. Nicht immer ist beispielsweise klar, ob das Vergleichsobjekt die Umgebung des Vergleichsphraseologismus bildet oder zu seiner Zusammensetzung gehört. In einem solchen Fall müssen die Komponenten der Vergleichskonstruktion funktional und semantisch untersucht werden, das heißt, es sind ihre grammatische Funktion und lexikalische Bedeutung zu bestimmen. In den Vergleichskonstruktionen plepa kaip buza nedavirus, tauškia kaip drignių apsėdęs sind die Verben plepa, tauškia eng mit den Vergleichen verbunden; sie bewahren jedoch ihre selbständige lexikalische Bedeutung und ihre verbale Funktion, gehören also nicht zur Zusammensetzung des Phraseologismus, sondern sind lediglich mit ihm verbunden. Die Vergleiche kaip buza nedavirus ir kaip drignių apsėdęs haben ihrerseits hier die lexikalische Bedeutung „viel, leeres Zeug (reden, schwatzen)“ und erfüllen die Funktion eines Adverbs. In den Konstruktionen girtas kaip maišas, pasileidęs (išdykęs, išlepęs) kaip ubago paršas sind kaip maišas, kaip ubago paršas als Phraseologismen anzusehen, denn die Adjektive oder adjektivisch gebrauchten Partizipien girtas, pasileidęs, išdykęs, išlepęs haben selbständige lexikalische Bedeutungen und erfüllen die Funktion eines Adjektivs, während die Vergleiche die Funktion eines Adverbs erfüllen und die Bedeutung „sehr (betrunken; ausschweifend, übermütig, verwöhnt)“ haben. Die Verben und Adjektive beziehungsweise adjektivisch gebrauchten Partizipien gehören hier also nicht zur lexikalischen Zusammensetzung des Vergleichsphraseologismus, sondern bilden seine Umgebung. 3 Siehe В. Жуков, ebenda. 100 Betrachten wir nun folgende Vergleichskonstruktionen: wie Trommeln schlagen „alle reden sehr viel“: Die ganze Pfarrei redet wie wild Slnt⁴. wie hinterm Ohr wegwerfen (warf weg, warf hin) „schnell essen, fressen, trinken; etwas austrinken, aufessen“: Gib ihm nur etwas – er wirft es weg wie hinterm Ohr Kp. Abends wirft er einen Topf Grütze weg wie hinterm Ohr KzR. Mein Schwein frisst sehr schnell, es wirft es weg wie hinterm Ohr Upt. Abends warf der Vater den Brei weg wie hinterm Ohr BsV 264. Was ist das schon für einen solchen Mann – er warf es weg wie hinterm Ohr, und damit basta Skdt. In diesen Vergleichskonstruktionen sind die Verben schlägt, wirft (warf weg, warf hin) die Vergleichsobjekte; hier haben sie jedoch keine eigenständige lexikalische Bedeutung und grammatische Funktion. Erst zusammen mit dem Vergleich erhalten diese Verben die eigentliche Bedeutung, die sie in der Vergleichskonstruktion haben. Somit geht das Verb hier in den lexikalischen Bestand der Vergleichsphraseologismen ein. Der gesamte Vergleichsphraseologismus erfüllt die Funktion eines Verbs. Solche Vergleichsphraseologismen gibt es im Litauischen nur wenige. Das wichtigste Kriterium zur Bestimmung des lexikalischen Bestands eines Vergleichsphraseologismus ist demnach folgendes: Wörter, die fest mit einem Phraseologismus verbunden sind, gehören nicht zu seinem lexikalischen Bestand, wenn sie eine eigenständige lexikalische Bedeutung und grammatische Funktion haben. Sowohl die Bestandteile des Phraseologismus selbst als auch die Wörter seines Umfelds können synonymische Reihen bilden. Das genannte Kriterium ermöglicht es jedoch, sie auch in diesem Fall eindeutig voneinander abzugrenzen. Vergleichen wir folgende Beispiele: a) wie [gleich] ein Blitz „sehr schnell, heftig (fliegt, läuft, saust usw.; lief davon, schoss davon usw.)“: Er kam wie ein Blitz aus Valkininkai angerannt Vlk. Er läuft wie ein Blitz Krtn, Ms. Er flog davon wie ein Blitz Ps. Wie ein Blitz schoss er davon Krs. Wie ein Blitz lief er schnell davon Brt. Das Pferd riss sich los und galoppierte wie ein Blitz über die Felder Inš. Er sauste davon wie ein Blitz Dr. Wie er losrannte (bekam Lust, loszulaufen), da wie ein Blitz! Knv. wie ein Verendeter „sehr langsam, schleppend, mühsam (gehen, schlurfen, sich bewegen usw.)“: Schleiche wie ein Verendeter Vdk. Kriecht wie ein Verendeter Vkš. Schleppt sich dahin wie ein Verendeter Plt. Beweg dich wie ein Verendeter, kannst du nicht schneller gehen? Vvr. wie ein Bettlerschwein „sehr (ungezogen, frech, verwöhnt usw.)“: Ungezogen wie ein Bettlerschweinchen Plng. Frech wie ein Bettlerschweinchen Užv, Vvr. Liederlich wie ein Bettlerschweinchen Lkv. Ganz verwildert wie ein Bettlerschwein Šd. Verwöhnt wie ein Bettlerschweinchen LTR (Yl). Verhätschelt (verzogen) wie ein Bettlerschwein PPr357. b) wie mit einem Schlag gegen den Kopf (gegen den Kopf, am Kopf, auf den Kopf) geschlagen [durchgeschlagen, gegeben, geschlagen, gespalten] „schnell, hastig (fliegt, läuft; flog davon, lief davon usw.)“: Er läuft wie vom Kopf getroffen Ds. Er lief davon, als wäre er am Kopf gespalten Užv. Zusammen mit Grigos Mädchen … schoss sie wie am Kopf gespalten zurück nach Hause Vaižg. Er läuft wie am Kopf geschlagen J. Jabl. Er sauste davon (lief schnell und heimlich weg) wie am Kopf geschlagen Vaižg. Er lief wie am Kopf durchgeschlagen J. Jabl. Er läuft wie am Kopf zerschlagen Krtn. wie mit den rückwärts [verkehrt herum] stehenden Zähnen „widerwillig (essen, kauen)“: Du isst, als hättest du die Zähne verkehrt herum Gs. Er kaut, als hätte er die Zähne rückwärts Gs. In den Beispielen der ersten Gruppe bilden lexikalisch und grammatisch eigenständige Wörter synonymische Reihen; sie sind demnach Komponenten des Umfelds des Vergleichsphraseologismus. Die synonymischen Wörter der zweiten Gruppe sind weder lexikalisch noch grammatisch eigenständig und sind daher als Bestandteile des Phraseologismus selbst anzusehen. 4 Abkürzungen wie im „Wörterbuch der litauischen Sprache“. 101 Phraseologismen gleicher Struktur können verschiedene Funktionen erfüllen. Die Funktion eines Phraseologismus hängt stark von seinem grammatischen Umfeld ab. Daher ist es wichtig festzustellen, welche Wörter und Kategorien das Umfeld komparativer Phraseologismen bilden. Die meisten komparativen Phraseologismen der litauischen Sprache erfüllen die Funktion eines Adverbs, nur ein kleiner Teil die eines Verbs. Das Umfeld von komparativen Phraseologismen in adverbialer Funktion bilden: 1) ein Verb (gelegentlich ein es ersetzendes Schallwort oder eine Wortverbindung), 2) eine Form des Adjektivs im Positiv oder im Neutrum sowie ein Wortartvertreter des Adjektivs – das Partizip, 3) der Genitiv von Substantiven. I. Komparative Phraseologismen in adverbialer Funktion 1. Das Umfeld der meisten komparativen Phraseologismen in adverbialer Funktion bilden Verben, selten eine anstelle eines Verbs stehende Wortverbindung oder ein Schallwort, z. B.: Giti, gūti į trobą kaip užprašyta (über eine Ziege) Vd. Am häufigsten sind die Verben des Umfelds intransitiv und bezeichnen Bewegung (z. B. Bėga kap pamazgytas Pls. Parkūrė kaip dūmas namo An.), einen körperlichen oder psychischen Zustand (z. B. Sėdi lygiai kumelės pamergys Klt. Stovi kap kuolą prarijęs Vlkv.), den Übergang von einem Zustand in einen anderen (z. B. Užkaito kaip žarija rs.), von einer Eigenschaft zu einer anderen usw.; seltener sind sie transitiv. Intransitive Verben sind eng mit dem komparativen Phraseologismus verbunden, sodass nur selten andere Wörter dazwischen treten. Der von transitiven Verben regierte Akkusativ steht gewöhnlich zwischen dem Verb und dem komparativen Phraseologismus, z. B.: Žiūrėk vištas kaip savo akį kakt oj, kad neitų į kviečius Sk. Šėmoji kaip už ausų tris viedrus iškukšėjo (hat ausgetrunken) Ds. Manchmal steht der vom Verb regierte Akkusativ auch vor dem Verb, z. B.: Matai, čiela riekė suraitė kaip už ausies Ut. Im Litauischen stehen Adverbien gewöhnlich vor dem Verb (z. B. greitai bėga, garsiai šaukia), während komparative Phraseologismen meist postpositionell und nur gelegentlich präpositionell stehen. Das Umfeld komparativer Phraseologismen bilden meist finite Verbformen. Als deren Grundformen betrachten wir folgende: beim imperfektiven Aspekt die dritte Person Präsens, beim perfektiven Aspekt die dritte Person Präteritum. Zum Beispiel: kaip [lyg] bestrėnis prie varškės „langsam, träge (geht, schreitet, schlurft usw.)“: Ko taip slūkini, kap bestrėnis prie varškės? LTR(Brt). Slenka lyg bestrėnis prie varškės Vrb. kaip kamparas be pipirų „plötzlich, völlig (verschwand, ging verloren)“: Išnyko kaip kamparas be pipirų Brs, Vdžg. Pranyko kaip kamparas be pipirų LTR(Jrb). Es gibt Phraseologismen, deren Umfeld gewöhnlich nur eine bestimmte finite Verbform bildet. In solchen Fällen gilt diese Form als Grundform: kaip savo ausis (ausį) iron. „überhaupt nicht (sehen, getrunken haben, bekommen haben usw.)“: Pamatysi kaip savo ausis PP₃₉₉. Tuos pinigus matys kaip savo ausis Alz. Išvysi kap savo ausį Lz. Mato užmokestį matys kaip savo ausį Žem. Galiu jiems tik ačiū pasakyti už jų paslaugas ir triūsą, o dvarą jie matys kaip savo ausis A. Vien. Das Umfeld komparativer Phraseologismen mit derselben Bedeutung bilden Verben derselben semantischen Gruppe. Bilden Verben aus zwei oder mehr semantischen Gruppen das Umfeld ein und desselben komparativen Phraseologismus, so hat dieser Phraseologismus ebenso viele Bedeutungen, wie semantische Verbgruppen mit ihm verbunden sind. 102 Auf diese Weise ermöglicht der Kontext, die Bedeutungen vergleichender Phraseologismen begründet zu unterscheiden. Zum Beispiel: wie ein Schaf ohne Leber 1. „sehr (tobt, rast)“: Tobe wie ein Schaf ohne Leber Db. 2. „ohne Verstand, untätig (streift umher, schlendert)“: Du streifst umher wie ein Schaf ohne Leber Dr. 3. „mühsam, langsam (kam herangeschleppt, trottete heran usw.)“: Trottete heran wie ein Schaf ohne Leber Brs. Hier besteht der Kontext des vergleichenden Phraseologismus aus Verben dreier semantischer Gruppen, weshalb der Phraseologismus drei Bedeutungen hat. Vergleichende Phraseologismen in verbaler Umgebung bezeichnen gewöhnlich die Art oder Intensität einer Handlung: wie [als] auf Nadeln „sehr unruhig (sitzt, steht, liegt)“: Die ganze Zeit ist er unruhig, sitzt wie auf Nadeln Jnš. Er windet sich, als läge er auf Nadeln Kt. Wir stehen alle wie auf Nadeln, jene warten auf den Wagen, ohne einen Laut von sich zu geben Žem. wie ein Stein ins Wasser (im Wasser) 1. „plötzlich, vollständig (verschwand, ging zugrunde)“: Er verschwand wie ein Stein im Wasser LTR. Er verschwand wie ein Stein im Wasser Lš. Er versank wie ein Stein im Wasser Svn. 2. „sehr fest (schlief)“: Er schlief wie ein Stein im Wasser Švnč. An diesem Samstag war Severija wie gewöhnlich von der Tagesarbeit erschöpft und fiel in den Schlaf wie ein Stein ins Wasser... Vaižg. wie ein schwarzes Pferd „viel, schwer (arbeitet)“: Er arbeitet wie ein schwarzes Pferd Krž. wie hinter die Ohren (hinter das Ohr) „sehr schnell, gierig (aß, schlang hinunter, trank usw.)“: Ich reichte ihm eine Schüssel, die Rüben verschlang er wie nichts Sug. Šėmoji trank drei Eimer hinunter wie nichts Ds. Sieh nur, die ganze Scheibe hat er wie nichts verschlungen Ut. Den Speck haben wir wie nichts verschlungen Mlt. wie ohne Salz „Unsinn, leeres Gerede (redet, schwatzt usw.)“: Er redet wie ohne Salz Lkš. Er ist so ein Schwätzer, redet wie ohne Salz Sml. wie [als] aus Wolken „sehr stark (regnet, schüttet)“: Es schüttet wie aus Wolken Grl. Der Regen prasselt wie aus Wolken Drsk. Der Regen setzt ein, es schüttet wie aus Wolken Rtn. wie aus einem Zug 1. „einmütig, einträchtig (tun, taten etwas)“: Sie singen wie aus einem Zug Mlt. Alle erhoben sich wie aus einem Zug und gingen hinaus Srv. 2. „gut, schön (wächst, grünt)“: Alles blühte und grünete wie aus einem Zug Šlč. 3. „sehr gut (gelingt, geht vonstatten)“: Es geht wie aus einem Zug Dv. wie [als] eine Kröte den Igel „sehr (plagt, quält, peinigt jemanden)“: Quält wie eine Kröte den Igel Ggr. Er setzt ihm zu wie eine Kröte dem Igel Plt. Quält wie eine Kröte den Igel Krtn. wie [als] von Zahnschmerzen geplagt 1. „sehr (ist unruhig, kann nicht stillsitzen)“: Es schmerzt (ist unruhig) wie von Zahnschmerzen geplagt J.Jabl. Er windet sich wie von Zahnschmerzen geplagt M. Valanč. Es schmerzt und schmerzt (ist unruhig) wie von Zahnschmerzen geplagt – findet nirgends Ruhe NžR. Er windet sich wie von Zahnschmerzen geplagt S. Dauk. 2. „sehr (verzieht das Gesicht)“: Er verzieht das Gesicht wie von Zahnschmerzen geplagt J. Jabl, PPr411. 3. „sehr (stöhnt, jammert)“: Er stöhnt wie von Zahnschmerzen geplagt Mc. wie ein Kätzchen, das sich gegen Kartoffelbrei sträubt 1. „sehr (sträubt sich, wehrt sich, schüttelt etwas ab)“: Warum sträubst du dich wie ein Kätzchen gegen Kartoffelbrei (gedünstete Kartoffeln, Kartoffelbrei)? LTR(VIkv). Sträub dich nicht wie ein Kätzchen gegen Kartoffelbrei rš. 2. „sehr, heftig (niest)“: Er niest wie ein Kätzchen gegen Kartoffelbrei Gs. wie ein Kater, dem man den Schwanz verdreht „viel, ärgerlich (murrt, brummt usw.)“: Er murrt wie ein Kater, dem man den Schwanz verdreht Krtn. Und er miaut wie ein Kater, dem man den Schwanz verdreht Pln. Warum brummst du wie ein Kater, dem man den Schwanz verdreht LTR (Ms). 103 wie ein Bär auf Rauch (auf dem Rauch) „plötzlich, wütend (stürzt sich, springt, schreit jemanden an“: Šoka kap meška an dūmo Gs. Sag ihm etwas, dann springt er wie ein Bär auf den Rauch Vlkv. Warum schreist du (brüllst) wie ein Bär auf dem Rauch Arm. Manchmal ist ein Vergleichsphraseologismus im Satz nicht unmittelbar mit dem Verb verbunden, sondern ergänzt oder verstärkt die Bedeutung eines Adverbs, z. B.: Lebt friedlich wie im Ohr eines Bären KrvP(Rod). Kam hoch hoch wie aus Hefeteig Ps. Ein Vergleichsphraseologismus kann auch mit einem im Satz auftretenden Korrelat verbunden sein, das die syntaktische Funktion des Phraseologismus anzeigt, z. B.: Man braucht sie da wie Salz im Topf Kbr. Er verstauchte sich ein wenig die Hand, da schrie er so laut, als würde ein Karren gezogen Jrb. Doch auch in solchen Fällen ist der Phraseologismus syntaktisch vom Verb abhängig. Lässt man das Adverb weg, bleiben die Funktion des Phraseologismus und der Satzbau im Wesentlichen unverändert. Daher ist auch in diesen Vergleichsphraseologismen das Verb als Umgebung anzusehen. Aus den angeführten Sätzen leiten wir folgende Vergleichskonstruktionen ab: lebt wie im Ohr eines Bären; kam hoch wie aus Hefeteig; braucht man wie Salz im Topf; schrie, als würde ein Karren gezogen. Gelegentlich kommt eine Ellipse des verbalen Umfelds vor. Dies geschieht gewöhnlich dann, wenn die Hauptkomponente der Struktur des komparativen Phraseologismus ein Verb ist und der gesamte komparative Phraseologismus dadurch im Satz relativ selbstständig wird, z. B.: Ruskai — kap ledą kremtu Azl. Žemaitiškai — kaip ledą griaužiu Krtn. Solche Phraseologismen stehen jenen sehr nahe, die im Satz die Funktion eines Verbs übernehmen. Dennoch werden auch diese komparativen Phraseologismen in der Sprache meist zusammen mit einem Verb des Umfelds verwendet und sind somit nicht von den Phraseologismen mit adverbialer Funktion zu trennen: Skaito — kaip ledą kremta LTR(Grk). Jis kalbėjo, kaip ledą graužė… J. Balč. Es gibt Fälle, in denen das Umfeld desselben komparativen Phraseologismus sowohl aus einem Verb als auch aus einem bedeutungsähnlichen Substantiv bestehen kann – einem Verbalabstraktum oder einer Handlungsbezeichnung. Solche Phraseologismen betrachten wir als Varianten der entsprechenden mit Verben verbundenen Phraseologismen, die Substantive selbst als Varianten des Umfelds komparativer Phraseologismen: wie [gleichsam] bei einem Brand (in einen Brand hinein) „schnell, heftig (läuft, rennt; lief herbei, eilte herbei usw.)“: Lekia tartum in gaisro Kvr. Kaum hatte jemand ein Wort gesagt, da rennt er [um eine Durchsuchung vorzunehmen] wie bei einem Brand… Žem. Petronėlė, ganz aufgelöst und außer Atem, kam herbeigerannt wie zu einem Brand Vaižg. || „heftig, außerordentlich (Laufen, Gangart“: Und wie diese Leute laufen – wie bei einem Brand! Skd. 2. Eine zweite, recht produktive Gruppe bilden komparative Phraseologismen, die mit einem qualitativen Adjektiv im Positiv, einem dieses ersetzenden Partizip oder der sächlichen Form eines Adjektivs verbunden sind. Auch bei Konstruktionen dieses Typs weist der komparative Phraseologismus so viele Bedeutungen auf, wie semantische Gruppen sein Umfeld umfasst. Der komparative Phraseologismus ergänzt oder verstärkt gewöhnlich die Bedeutung des Adjektivs, zeigt einen größeren oder geringeren Grad der Eigenschaft eines Gegenstands an und bedeutet meist „sehr“. a) Beispiele mit einem Adjektiv im Positiv oder einem Partizip, das dessen Funktion übernimmt: wie eine Gurke 1. „sehr (fettleibig, gut genährt, über einen Menschen oder ein Tier)“: Būsi tu pilnas kap agurkas Lp. Arklys priedės kap agurkas Lp. 2. „sehr (groß, angeschwollen, über die Nase)“: Išbur­bus nosė kaip agurkas nuo slanksto Ssk. wie ein Auge „sehr (voll, randvoll, von einem Gefäß oder einem Raum)“: Die Schüssel ist voll wie ein Auge; wenn du auch nur ein wenig schwappst, läuft alles über! Pn. Er füllte das Glas randvoll wie ein Auge Alk. Der Teich ist wie ein Auge voller kühlen Wassers J. Avyž. Der Eimer ist randvoll mit Milch wie ein Auge Slnt. Pil- 104 nas maisas wie ein Auge, schwer zu lösen Ds. Nako (so lautet der Familienname) eine volle Scheune [mit Heu] wie ein Auge Slm. wie ein Grätenknochen 1. „sehr (dünn, abgemagert, von einem Menschen oder Tier)“: Die Schweine sind mager wie Gräten Šlu. Abgemagert wie ein Grätenknochen Vlk. Sie waren dünn wie Gräten und blass wie Kartoffelkeime, die im dunklen Gehölz in die Länge geschossen waren Vaižg. 2. „sehr (blass, weiß, bleich, von einem Menschen)“: Da ist das Mädchen bleich wie ein Grätenknochen Vklv. wie ein Schaber „sehr (dünn, mager, von einem Menschen oder Tier)“: Ein dünnes Mädchen wie ein Schaber Ds. Die Kühe sind mager wie Schaber Ds. wie der Geist eines Schafes „sehr, völlig (dumm)“: Dumm wie der Geist eines Schafes Lnkl. b) Beispiele mit der sächlichen Form des Adjektivs: wie auf der Handfläche „sehr, völlig (klar)“: Klar wie auf der Handfläche Ds. Von Anfang bis Ende war ihm klar wie auf der Handfläche – diese Verbindung ist unmöglich, Paukštaitė wird ihn nicht heiraten Vaižg. wie am Tag „sehr, völlig (klar)“: Klar wie am Tag Plv. Was auch gesagt wurde, alles ist klar wie am Tag Jnš. wie im Rachen des Wolfes „sehr, völlig (dunkel)“: Dunkel wie im Rachen des Wolfes SkrT. wie die Opfergabe einer Betschwester „sehr (schön)“: Ach, schön – wie die Opfergabe einer Betschwester (mischparas) Dl. In der Sprache wird zur Bezeichnung der Beschaffenheit eines Objekts recht häufig nur ein Vergleich verwendet. In solchen Fällen ist die vergleichende Phraseologismus relativ selbstständig und entspricht in seiner Funktion einem Adjektiv: wie Donnerbuchweizen „sehr spärlich, meist von Getreide“: Euer Getreide ist wie Donnerbuchweizen Ds. wie ein Heuhaufen „sehr groß, massig, meist von einer Frau“: Na, die kommt ja daher, meine Frau, wie ein Heuhaufen! Slm. Sie selbst wie ein Heuhaufen, und die Beine wie Löffel Sml. wie auch ein Bettelstab „sehr lang, von einem Rotzstrang“: Der Rotzstrang ist wie ein Bettelstab PnmR. wie Eis „sehr gut, ausgezeichnet, vom Wetter“: Heute ist das Wetter wie Eis Šv. wie das Gebet eines Betrunkenen „sehr schlecht, untauglich, von jemandes Arbeit usw.“: Deine Arbeit ist wie das Gebet eines Betrunkenen VP46. Dennoch werden die meisten vergleichenden Phraseologismen mit adjektivischer Umgebung verwendet, gelegentlich sowohl mit als auch ohne adjektivische Umgebung. Vergleichen wir: Du wirst rund wie eine Gurke Lp. || Der Mann ist wie eine Gurke, die Frau wie eine Bohne LTR(Dkk). Die Nase wird wie eine Gurke vom Schieben Ssk. || Seine Nase ist wie eine Gurke Ėr. Die Schweine sind mager wie Späne Šlu. || Bei ihnen gibt es ja weder Zäune noch Tore, die Pferde sind wie Hacken, die Kühe wie Späne und die Schweine bloß Haufen von Futter … I. Simon. Es sei darauf hingewiesen, dass die adjektivische Umgebung in Vergleichskonstruktionen häufiger variantenreich ist als die verbale. Als variantenreiche Umgebung von Vergleichsphraseologismen dieses Typs gelten Adjektivabstrakta und Verben mit demselben Wortstamm oder aus derselben semantischen Gruppe, z. B.: weiß wie Leinwand, wurde weiß wie Leinwand; möglich wäre auch Weiße wie Leinwand. Einige Beispiele in Sätzen: wie [gleich] Leinwand „sehr (weiß, bleich, blass, von einem Menschen oder seinem Gesicht)“: Blass wie Leinwand Sln, Sug. Er kam weiß wie Leinwand nach Hause Prng. Ganz weiß geworden wie Leinwand Jnšk. Ganz schlaff und blass wie Leinwand lag er in seinem prächtigen Bett J. Balč. || „sehr (erbleichte, wurde blass)“: Erbleichte wie Leinwand Jnš. Sieh dich an!.. Warum bist du selbst so blass wie Leinwand geworden?.. V. Krėv. 105 Wie eine Katzenmücke „sehr (abgemagert, dünn, heruntergekommen, von einem Menschen)“: Abgemagert wie eine Katzenmücke Erž. Abgemagert, ausgebleicht – geradezu wie eine Katzenmücke Erž. Grinsend und eingefallen wie eine Katzenmücke Gs. || „sehr (abgemagert)“: Du bist abgemagert wie eine Katzenmücke Erž. wie ein Spitzenstück „sehr schön, von einem Menschen oder Tier“: Das Mädchen ist wie ein Spitzenstück Slm. || „außergewöhnliche (Schönheit)“: Die Schönheit des Mädchens ist wie ein Spitzenstück Kp. 3. Die Umgebung von Vergleichsphraseologismen in adverbialer Funktion kann aus einem Genitiv eines Substantivs bestehen. Konstruktionen dieses Typs sind nicht sehr produktiv. In ihnen hat der Vergleichsphraseologismus gewöhnlich die Bedeutung eines Mengenadverbs: wie Mücken „sehr viel von Lebewesen und unbelebten Dingen“: Ich habe hundert Küken ausgebrütet, wie Mücken, aber nur wenige Hennen, lauter Hähne Plv. Das Haus ist voll von Kindern, sie sind hereingeströmt wie Mücken Lš. Die Baumkronen sind voll von Krähen wie Mücken; vermutlich wird es regnen Plv. Beeren gibt es wie Mücken – die ganze Erde ist wie mit einem Tuch bedeckt V.Krev. wie aus einer Pfütze „sehr viel, gewöhnlich von Lebewesen“: Wie aus einer Pfütze haben sich die Leute versammelt Kp. Fliegen gibt es wie aus einer Pfütze Slm. wie Flöhe beim Hund „sehr viel von Lebewesen und unbelebten Dingen“: Bei dem reichen Verwandten gibt es so viele wie Flöhe beim Hund Jnš. Bei ihm gibt es Geld wie Flöhe beim Hund LTR (J. Jabl.). Zurzeit gibt es freie Zimmer wie Flöhe beim Hund rš. wie Hefe „sehr viel von Lebewesen und unbelebten Dingen“: Kinder, Kinder – so viele wie Hefe! Die Äste biegen sich sogar: Äpfel gibt es so viele wie Hefe! Trgn. wie Kolostrum „sehr viel, gewöhnlich von Lachen und Gesprächen“: Es gab Lachen wie Kolostrum Kp. Lachen wie Kolostrum Al. Die jungen Männer hatten Lachen wie Kolostrum Vaižg. Bald kamen Gespräche auf wie Kolostrum Vaižg. wie Eis „sehr viel, gewöhnlich von unbelebten Dingen“: Bruder, da wird es Geld geben wie Eis! rš. Ich habe Erbsen gesät wie Eis! Lzd. Die Umgebung vieler solcher Vergleichsphraseologismen kann aus Genitiven von Substantiven mit sehr unterschiedlichen Bedeutungen bestehen. Vergleichsphraseologismen dieser Art, die nur mit Substantiven bestimmter, klar abgegrenzter Bedeutungen verbunden sind, kommen selten vor, z. B.: Lachen, Gespräche wie Kolostrum. II. Vergleichende Phraseologismen mit Verb-Funktion Vergleichende Phraseologismen mit Verb-Funktion gibt es im Litauischen nur wenige. Sie sind lockerer mit den Wörtern ihrer Umgebung verbunden als vergleichende Phraseologismen mit Adverb-Funktion und haben eine selbstständige Bedeutung; wie wir jedoch sehen werden, ist die Bedeutung der Wörter ihrer Umgebung, die in vielen Fällen den Handelnden bezeichnen, näher bestimmt. Als verbales Komponentelement des vergleichenden Phraseologismus treten meist finite Verbformen auf. Vergleichende Phraseologismen mit Verb-Funktion können die Bedeutung persönlicher und unpersönlicher Verben haben. Die Umgebung vergleichender Phraseologismen mit der Bedeutung persönlicher Verben besteht gewöhnlich aus einem ausdrücklich genannten oder erschließbaren Handlungsträger – einer Person im Nominativ: įkrito kaip inkstas į taukus Sim „unerwartet eine gute Stelle bekommen, an einen guten Platz geraten“: Bepigu tau, Marel! Kaip inkstas į taukus įkritai... Žem. Ana kaip inkstas in taukus įkrito in laimą J. 106 kaip į ugnį įmetė „jemanden sehr verärgern, in Wut versetzen“: Šį kaip į ugnį įmečiau, kad pasakiau Lnk. — Kaip aš pasakiau, kad ponas nori mums duoti kontraktą, — tęsė toliau Baltaragis, — kaip tik į ugnį įmečiau… iškoliojo mane, išbiaurojo… Žem. iššoko kaip į rūtų daržą „sich sehr danebenbenehmen, etwas Unpassendes tun oder sagen“: Ji su tuom savo pasielgimu iššoko kaip į rūtų daržą Skr. išsišoko kaip apuokas iš kanapių Ds „sich in ein fremdes Gespräch einmischte“. kaip [lyg] su durimis (durimis) įvirto „unerwartet, plötzlich etwas sagte, zu sprechen begann, sich in ein Gespräch einmischte“: Na, ir įvirto kaip su durimis su tokiu netikėtu klausimu I. Simon. Lyg durimis įvirto Uostė su naujiena I. Simon. Ale, Viliuk, kodėl tu dar nepasisveikinęs taip bedieviškai ėmei kalbėti? Lyg su durimis įvirtai I. Simon. kaip ant nago padėjo „etwas sehr schnell und gierig aufessen“: Še, veizėk, ir padėjo kaip ant nago torielką putros Plt. Kaip ant nago bliūdą padėj Žeml. Ta dubiji pusbliūdį bulvynės padėjo kaip ant nago Vvr. Su didžiausiu apetitu jinai kaip ant nago padėjo savo bulkutę I. Simon. Aus den Beispielen ist ersichtlich, dass vergleichende Phraseologismen die Funktion transitiver (z. B. kaip ant nago padėjo) oder intransitiver (z. B. iššoko kaip į rūtų daržą) Verben erfüllen. In der Umgebung vergleichender Phraseologismen mit der Bedeutung unpersönlicher Verben kann der Dativ des Handlungssubjekts ausdrücklich genannt oder unausgesprochen bleiben; ebenso kann dort der Akkusativ des Handlungsobjekts stehen: kaip rankas paleido „jemandem wurde sehr erleichtert ums Herz“: Visiems daba kaip rankas paleido, vokyčius kad išvarė Šts. kaip [lyg] ranka atėmė [nuėmė] ką „etwas ist vollständig verschwunden, hat aufgehört – bei einer Krankheit, einem Schmerz, einer Ermüdung usw.“: Anicetui nuovargį lyg ranka atėmė J. Avyž. Nustojus dumti papirosus, skaudėjimą tą kaip ranka atima V. Kud ir. Pamačiojo šitos liekarstos, kaip ranka nuėmė [skausmą] Skdt. Die Umgebung eines vergleichenden Phraseologismus besteht bisweilen aus Wörtern verschiedener grammatischer Kategorien, meist aus einem Verb und einem Adjektiv. Dann hat der Phraseologismus gewöhnlich so viele Bedeutungen, wie die Umgebung grammatische Kategorien (mit Ausnahme einer varianten Umgebung) umfasst und wie viele semantische Gruppen die Wörter dieser grammatischen Kategorien bilden. Wir führen Beispiele an: kaip akėčios 1. „sehr groß und ungeschlacht, gewöhnlich von einer Frau“: Boba kaip akėčios, pečiai kaip kopėčios KrvP(Ds). 2. „unschön und schwankend gehend“: Kervoja kai akėčios Plš. Akėja (negražiai eina) kap akėčios Lp. kaip [tartum] be akių 1. „langsam, tastend, dicht herangetreten (etwas tun)“: Ką gi čia žablinėji kaip be akių Blnk. Krapaila (sugriuvėlis) krapinė[ją] kaip be akių Erz. Tai jau aklė – spitrijoja, kraplioja tartum be akių Jrb. 2. „heftig, ohne Rücksicht auf etwas (wohin stürmen, gehen)“: Puoli kaip be akių LTR (Šmk). Ėjo kaip be akių – kumštelėjo puodynę šviežaus pieno žemėn Srv. 3. „schwer ohne etwas Wichtiges“: Be mokslo kaip be akių LTR. wie ein Bienenstock 1. „sehr, heftig (braust, lärmt, macht Lärm)“: Die ganze Stadt brauste wie ein Bienenstock A. Vencl. Das ganze Theater klang und brauste wie ein Bienenstock rš. 2. „sehr (aufgequollen, geschwollen, von einem Menschen oder einem Körperteil)“: Meine Beine sind angeschwollen 107 wie ein Stiefel Sts. Ein Mensch ist aufgequollen wie ein Stiefel Užv. || „sehr, heftig (schwoll an, quoll auf)“: Die Nase schwoll an wie ein Stiefel Žr. 3. „völlig (leer)“: Leer wie ein Stiefel LTR (Pp). wie [als, gleich] Rauch 1. Plv, Užv „sehr gut, üppig, von Getreide und Saaten“: Der Weizen ist wie Rauch Gs, Kt. Der Roggen ist wie Roggen, aber das Sommergetreide gedeiht bei allen wie Rauch! Žem. 2. „sehr (betrunken)“: Betrunken wie Rauch Švnč. Er torkelt betrunken wie Rauch daher Ktk. || „sehr betrunken“: Er ist schon wie ein Rauchwölkchen Gs. 3. „schnell, heftig (rast, läuft; lief davon, raste davon usw.)“: Er lief wie Rauch nach Hause An. Das Pferd galoppierte wie Rauch Dbk. Als sie sich aufs Pferd setzte, schoss es wie Rauch davon Arm. Er raste wie Rauch über die Felder Šil. Und der [Teufel] raste wieder wie Rauch zur Hölle S131. 4. „schnell (verschwand, verging, ging jemand/etwas verloren)“: Dieser Wald verschwand wie Rauch P. Cvir. Siehe, wie Rauch vergehen die verwöhnten Müßiggänger dieser Welt M. Valanč. Wie Rauch vergingen alle meine Tage SGII55. wie [gleich] ein Erbsenwurm (Erbsenwurm) 1. „sehr (gekrümmt, erstarrt, steif, abgemagert, meist von einem Menschen)“: Gekrümmt wie ein Erbsenwurm LTR (Plng). Abgemagert wie ein Erbsenwurm Prk. Zusammengekrümmt wie ein Erbsenwurm Krž. Steif wie ein Erbsenwurm S. Dauk. Morgens kann man nicht zur Herde hinausgehen, so steif sind sie wie Erbsenwürmer Žem. || „sehr (erstarrte, wurde steif)“: Ich erstarrte wie ein Erbsenwurm J. 2. „kaum, mühsam, langsam (geht, schleppt sich dahin)“: Warum schleichst du wie ein Erbsenwurm dahin? Brs. Und er schleppt sich dahin wie ein Erbsenwurm Krkl. Warum schlurfst du wie ein Erbsenwurm? Brs. Er kriecht kaum noch, ist am Leben – wie ein Erbsenwurm Užv. Erwähnenswert ist die Parallelität im Aufbau mancher vergleichender Phraseologismen und ihrer Umgebung. In solchen vergleichenden Konstruktionen weisen Phraseologismus und Umgebung denselben oder einen sehr ähnlichen Aufbau auf: wie Bier ohne Hopfen „zu nichts zu gebrauchen, jemand/etwas taugt ohne etwas Wichtiges nichts“: Ein Mensch ohne Tugend ist wie Bier ohne Hopfen – zu nichts zu gebrauchen Sim. wie ein Garten ohne Zaun „untauglich, wenn etwas fehlt; schwer für jemanden ohne etwas Wichtiges“: Das Leben ohne Ehefrau ist wie ein Garten ohne Zaun PPr149. wie ohne Salz „uninteressant, freudlos ohne jemanden/etwas; uninteressant, freudlos ohne etwas Wichtiges:“ Ohne ihn ist es wie ohne Salz Plv. Eine Feier ohne Domas und Zosė ist wie ohne Salz Žem. wie ohne Nägel „schwer ohne jemanden/etwas; jemand/etwas taugt ohne etwas Wichtiges nichts“: Ohne Messer ist es wie ohne Nägel LTR (Rk). Eine Hausfrau ohne Schürhaken ist wie ohne Nägel Užp. Ich habe die Menschen und die Welt gesehen und verstanden, dass es ohne Bildung ist wie ohne Nägel A. Vencl. wie hinter einer Mauer „gut zu leben, leicht, wenn man jemanden geheiratet hat“: Mit einem guten Mann ist es wie hinter einer Mauer Dkš. Mit einem solchen Mann wirst du leben wie hinter einer Mauer Klov. wie ein Hund laufen „sehr leicht, mühelos (sprechen)“: Für ihn ist das Sprechen so leicht wie für einen Hund das Laufen Vrb. wie ein Hund bellen „sehr leicht, mühelos (sprechen)“: Für ihn ist das Sprechen so leicht wie für einen Hund das Bellen Vjkv. 108 DAS VERHÄLTNIS LITAUISCHER VERGLEICHSIDIOME ZU IHRER UMGEBUNG К. ВОСИЛИТЕ Zusammenfassung Ziel der Arbeit ist es, das Kriterium zu ermitteln, anhand dessen sich die Grenze zwischen Vergleichsidiomen und ihrer phraseologischen Umgebung bestimmen lässt. Anschließend wird der Aufbau der Vergleichsidiome in Abhängigkeit von ihrer Umgebung charakterisiert. Als obligatorische phraseologische Umgebung wird eine fest umrissene Gesamtheit lexikalischer und grammatischer Elemente des freien Sprachgebrauchs bezeichnet, die ein Idiom ständig begleitet und ohne die es nicht gebraucht wird. Die Umgebung bildet zusammen mit dem Vergleichsidiom eine feste Vergleichskonstruktion und ist eine Einheit des Sprachsystems. Das grundlegende Kriterium für die Bestimmung des Umfangs eines Vergleichsidioms lautet: Wörter, die das Idiom ständig begleiten, gehören nicht zu seinem lexikalischen Bestand, wenn sie eine eigenständige lexikalische Bedeutung und grammatische Funktion haben. Vergleichsidiome mit gleichem Aufbau können unterschiedliche Funktionen erfüllen. Die Funktion eines Idioms hängt von seiner grammatischen Umgebung ab. Die meisten Vergleichsidiome der litauischen Sprache haben die Funktion eines Adverbs, nur ein geringer Teil die eines Verbs. Als Wörter der Umgebung von Vergleichsidiomen mit Adverbialfunktion treten auf: 1) ein Verb (manchmal ein es ersetzendes lautmalerisches Interjektionswort oder eine Wortgruppe), z. B. stovi kaip kuolą prarijęs, 2) der Positiv eines Adjektivs oder dessen Neutrum oder ein das Adjektiv ersetzendes Redeteil — ein Partizip, z. B. sudžiūvęs kaip kačių mėta, aišku kaip ant delno, 3) der Genitiv eines Substantivs, z. B. juoko kaip krekeno. Da Vergleichsidiome mit Adverbialfunktion eng mit ihrer Umgebung verbunden sind, erschließt sich ihre Bedeutung nur im Umfeld einer bestimmten semantischen Wortgruppe. Vergleichsidiome mit Verbalfunktion haben eine eigenständige Bedeutung und sind freier mit den Wörtern ihrer Umgebung verbunden. In der Regel haben Vergleichsidiome ebenso viele Bedeutungen, wie grammatische Kategorien ihre Umgebung bilden (mit Ausnahme einer varianten Umgebung) und wie viele semantische Gruppen die Wörter dieser grammatischen Kategorien bilden. Festgestellt wurde eine Parallelität im Aufbau einiger Vergleichsidiome und ihrer Umgebung, z. B. gyvenimas be žmonos — lyg daržas be tvoros; be peilio kaip be nagų; jam kalbėt — kaip šuniui bėgt. 109