J. Kazlauskas. „Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis)“

BALTICO LINGUA MODALITÀ DI AZIONE STUDI LTB T UV O58E*T" SC R" MO'K"S LU AK. ADEM 1/F A RECENSIONI J. Grammatica storica della lingua lituana (pronuncia, sostantivo, verbo), Vilnius, 1968, 414 p. Ogni lingua ha una storia più lunga o più ar breve, che riflette in gran parte la storia dell'intera nazione. La conoscenir za dell'origine e dello sviluppo delle forme grammaticali delle parole ir rivela il percorso compiuto dalla lingua. Per avere un to dizionario etimologico della lingua madre grammatica ir storica è uno dei compiti più — importanti dei iš linguisti di ogni nazione. Tuttavia, queste opere capitali non sono possibili senza l'abbondanza di materiale effettivo di be antiche fonti scritte sui dialetti attuali, numerosi ir dettagli preparatistudi, studiosi be altamente qualificati, con un'ampia jų erudizione be linguistica. Per quanto riguarda tų ir Poche lingue dispongono di grammatiche storiche come quelle ir dei dizionari etimologici, scritti per altri motivi. La lingua lituana per la sua ricchezza di arcaismo già ir dal La metà del a. XIX secolo ha attirato ir l'attenzione di molti linguisti del mondo. Nel corso del tą tempo sono stati scritti numerosi studi su singoli aspetti della storia della lingua lituana, pubblicati numerosi lavori di sintesi, i quali sono apparsi particolarmente degni di nota negli ultimi iš decenni: Jano Tre volumi di Otrembskij "Grammatica della lingua lituana"?, dal professor Cristiano dell'Università di Oslo S. Stango Grammatica comparata delle lingue ir baltiche. Negli ultimi anni i linguisti lituani į hanno dato un contributo importante alla ricerca sulla loro lingua madre. Uno dei lavori più importanti è l'ex ir iš jų VilniusCity in Lithuania Stato V. Professore dell'Università di Kapsuko Ioni Cagliari ..Lietuvių kalbos istorinė gramatika" (Grammati- — ca storica della lingua lituana), la prima grammatica scritta in lingua lituana. Questo è un grande dono per tutti coloro che sono interessati alla o lituaniastica, specialmenjų te per gli studenti di filologia delle scuole superiori della repubblica. J. Il libro di Kazlauskas non è una ripetizione di altre grammatiche simili. ar Si tratta di un'opera ir matura e molto originale, che ha dedicato una decina di anni di studio scrupoloso ir e intenso ai problemi posti dalla raccolta dei dati linguistici presentati. bo Le fondamenta di questo negozio J. Kazlauskas ha contribuito pubblicando diverse decine di articoli sulla fonetica storica, la fonologia e la morfologia della lingua lituana. Vedi. Dizionario etimologico della lingua lituana, Heidelberg 1999. — Géttingen, 1955— 1965. * J. Otrebski, Grammatica della lingua t. lituana, III (Scienza o delle forme), Varsavia, 1956; t. I (Notizie aggiornate. Nauka o gloskach), Varsavia, Polonia 1958; t. II (Scienza o della costruzione WYrazow), Varsavia, Polonia 1963, * Chr. S. Stang, comparativo Grammatica della lingua baltica Lingue straniere, Oslo — BergenCity in Norway — TromsO, articoli sui 1966. 239 quali si basano oggi i linguisti di molte nazioni interessate alle lingue baltiche. In breve tempo ricevette una valutazione positiva e interesse anche la “Grammatica storica della lingua lituana”, per la quale nel 1971 l’autore ricevette il Premio repubblicano postumo. La grammatica è composta da tre sezioni principali. Nel primo capitolo (p. 5—122) si analizza più ampiamente la natura del dialetto e della preposizione della lingua lituana, la riduzione del dialetto nei dialetti e le ragioni di tale riduzione, le leggi più importanti che hanno formato l'attuale pronuncia della lingua lituana. Un ampio spazio è dedicato alla spiegazione della formazione dei paradigmi di pronuncia dei sostantivi in lituano e alla loro relazione con i paradigmi di pronuncia delle altre lingue indoeuropee. Molte novità per l’accentologia lituana portano anche la determinazione del vecchio luogo di accento dei verbi preposizionali, la ricostruzione dei paradigmi di pronuncia mobili del verbo, l’illuminazione dell’evoluzione della pronuncia dei partecipanti, dei congiuntivi e di altre forme verbali. Il capitolo si conclude con un esame delle terminazioni acute e del destino della d indoeuropea in lituano. Il concetto originale di Kazlauskas sullo sviluppo della pronuncia della lingua lituana si basa sull'analisi fonologica dei diversi sistemi di pronuncia dei dialetti attuali. La rimozione dell'accento dalla fine in certi casi, l'abbreviazione delle vocali lunghe alla fine di una parola, la riflessione del 6 nella lingua lituana e molti altri fenomeni fonetici, finora solitamente studiati isolatamente l'uno dall'altro, per l'autore della grammatica sono solo singoli anelli del cambiamento del sistema morfologico dell'intera lingua lituana. Tutti questi fenomeni egli li collega allo sviluppo del tipo di pronuncia, al passaggio dell’accento melodico a quello dinamico e al rafforzamento degli elementi dell’accento quantitativo: “l’abbreviazione delle estremità acute o la loro trasformazione in circonflessi possono essere spiegate con l’apparizione dell’accento dinamico della parola, che nell’ulteriore sviluppo della lingua lituana (nei dialetti) diventa sempre più dominante o si trasforma in un accento quantitativo” (p. 108). Naturalmente, per una maggiore fondatezza di queste affermazioni, sarebbero estremamente importanti studi sperimentali completi e affidabili sull'accento e la pronunzia dei vari dialetti, che purtroppo nella dialettologia lituana ancora mancano molto. Il secondo capitolo di grammatica (p. 123-286) è dedicato alla storia della coniugazione dei sostantivi. Esso fornisce una panoramica delle categorie di genere, numero e verbo, illustra in dettaglio l'evoluzione storica di tutte le radici del sostantivo, la scomparsa di singole radici o il passaggio ad altre radici. Particolarmente ampia e interessante è l'evoluzione delle forme del singolare, del pronome, del plurale e dell'aggettivo. J. Kazlauskas ha dedicato la maggior parte del suo tempo e delle sue energie alla ricerca di tutte le questioni qui sollevate. Per questo motivo, la sezione sulla morfologia dei sostantivi è forse la più completa, contiene il materiale più ricco di fatti relativi alle antiche scritture lituane e ai dialetti attuali, le conclusioni o le affermazioni sono nella maggior parte dei casi incontestabili. È vero, le interpretazioni di alcuni fenomeni della morfologia del sostantivo sono ancora ipotetiche e, si deve supporre, saranno discusse dai linguisti. Ad esempio, le forme di tipo namié, ori, che sono ancora considerate reliquie dell’antico locale, secondo l’autore della grammatica “sono avverbi e non qualche residuo di una forma verbale scomparsa” (p. 136; meno categoricamente sono trattate in questo senso a p. 160: “probabilmente quelle forme non sono mai state forme verbali, ma prima erano forme avverbiali, usate più tardi con postposizioni. E solo le forme non postposizionali di alcuni rami potevano svolgere funzioni vocaliche nei dialetti. Si può anche mettere in dubbio l'affermazione dell'autore, che assolutizza il significato del locale in prussiano 240 «prefisso en (an) con la ir vocale ar finale del pronome “ (p. 136). I monumenti scritti della lingua prussiana (i cui dati sono invocati) potrebbero essere stati fortemente influenzati dalla lingua tedesca dell'epoca per ragioni note. L'influenza di questa lingua (solo molto più recente), senza dubbio, è necessario be interpretare l'uso della costruzione ir inesistivo į + A Nida, che l’autore indica tra gli altri luoghi, cercando nei dialetti lituani un’analogia che sostenga la supposizione “che jo nella lingua prussiana en su Bovini. ir en su Gal. in precedenza potevano essere differenziati per i seguenti valori: en +naud. significava la posizione, o en +gal. — direzione» (p. 136). Si possono indicare più casi ir in cui le affermazioni sono supportate da dati che potrebbero essere interpretati in modo diverso rispetto alla grammatica. ir Per esempio, Bagaslaviškis, Gelvonų, Pabaisko singolare locale (inesyvo) kdilij, mélij (vicino al ak), sauna) estremità -ij può essere solo ne iš -ij(e) (p. 156), ma ir iš nella posizione non accentata lì abbreviato -yj(e). Be vns, accompagnsu ato dagli esempi menzionati. La forma locale kdrtij potrebbe essere trasposta in ir į kartėj, poiché le parole femminili con radice i-staminali nel dialetto circostante hanno passato tų la consonanza ė-staminali i (ma plg. vns. ward. žemėje ~ žemė, vns. viet. La terra. Alcuni fatti dialettali della morfologia dei sostantivi, che negli ultimi decenni hanno suscitato opinioni contrastanti tra i linguisti sull'origine, non sono solo esaminati da Kazlauskas, ma non menzionati. jų J. ne ir Questo è o-stame singolare dell'utilizzatore galiné -ai*, ga-stame singolare per il tipo di mano «(con) mano», ecc. Capitolo terzo (p. 287—404) Titolo "Dalla storia del verbo" mostra che la grammatica non pretende di illuminare completamente lo sviluppo delle forme di questa parte molto complessa del linguaggio. Tuttavia, le domande scelte, lo — sviluppo delle terminazioni personali, la formazione del presente, del passato, del futuro, della ir coniugazione imperativa e la storia, rivelano essenzialmente il sistema di — iš coniugazione dei verbi in lituano. Il tuo punto di vista sul verbo į lituano in generale J. Kazlauskas esprime all'inizio del capitolo, rivedendo le caratteristiche generali dello sviluppo verbale indoeuropeo. Jo Secondo il parere di tutte le lingue indoeuropee attuali (quindi la ir lingua lituana) "la struttura verbale presenta notevoli innovazioni, derivanti dall'antico modello verbale indoeuropeo, che non riflette le leggi dello ir sviluppo linguistico individuale" (p. 288). Insieme, sostiene i linguisti (V. Toporov, ecc.), che ir criticano il concetto relativamente a lungo prevalente dei neogrammatici, secondo il quale il modello verbale del proto-indoeuropeo è stato ricostruito sulla in base dell'indiano s. ir s. Un verbo greco. Dopo aver esaminato il sistema delle terminazioni verbali, l'autore conclude che nelle lingue baltiche è molto più semplice che in altre lingue ji indoeuropee. 100 mg una volta al giorno per via orale. “Questa semplicità è iš dovuta in parte al mantenimento di caratteristiche particolarmeiš nte arcaiche, da un lato, allo ir sviluppo peculiare del verbo nelle lingue baltiche, dall’altro” iš (p. 304). Iš Tra le interpretazioni delle singole desinenze si segnala in particolare l’opinione ben argomentata che la forma singola del verbo baltico in singola persona plurale è un arcaismo, una ir novità, e che la 3 funzione di terza persona può essere svolta da un puro tronco o ne preistorico. Allo stesso tempo, i casi relativi dell'uso della forma personale sono visti dall'autore in tali silenzi. 3 ir ry * Sembra che J. Kazlauskas, come alcuni ir altri linguisti nei loro lavori degli ultimi anni, consideri questa terminazione nuova, nata secondo le leggi della fonetica dei dialetti. tų iš - Ui. (Pg. Debeikių šnektos vns naud. Bambini «bambinir o» unità viet. mercati «turguj(e)»). nelle espressioni dei dialetti tailandesi, come: non quando va, non era quando fa, non sarà quando va, ecc. È un peccato che questa ipotesi non possa ancora essere supportata da dati, anche se relativamente scarsi, dei nostri documenti scritti, che risalgono a tempi relativamente remoti. Tra le forme del tempo presente, la grammatica esamina i verbi atematici e infessi e stakamieni. Viene fornito un quadro completo dei verbi che hanno conservato la flessione atematica del tempo presente, i suoi resti o tracce, viene indicata la frequenza di queste forme e il rapporto con le corrispondenti forme tematiche nei singoli monumenti della vecchia scrittura lituana (Postila di M. Daukša, Catechismo di M. Petkevičius e altri) e nei dialetti. Interessante spiegazione dello sviluppo delle terminazioni personali dei verbi atematici, l'interazione delle forme singolare-plurale. Sulla base di vecchie scritture e dati dialettali, l’autore ha dimostrato in modo molto convincente ir che le forme del verbo desiderato (o permissivo) tipo tedūrai, teeiniė, tetylič (o tetyly), così come le forme del verbo imperativo del singolare 2a persona di alcuni dialetti dell’Altaj orientale (ad esempio, darai “fai”, tyly “taci”), sono identiche alle forme del verbo presente singolare 2a persona. Nel contempo, è stata smentita l’opinione prevalente per lungo tempo su questo argomento e si è giunti alla conclusione, senza dubbio corretta, che “l’optativo dei verbi tematici, del tutto identico all’optativo delle lingue indoeuropee, greca o altre, non ha tracce di esistenza nella lingua lituana” (p. 382). Naturalmente, non si può affermare che nel capitolo del verbo, come in altri capitoli, l’autore abbia già avuto «l’ultima parola» su tutte le questioni. Probabilmente si discuterà ancora sull’origine delle forme brevi del passato in 3a persona che si trovano nei dialetti, come dä, sto, che J. Kazlauskas tende a considerare più antiche delle forme più lunghe dėjo, stojo. Nonostante alcune nuove argomentazioni, rimane comunque poco convincente l'affermazione che il formante imperativo -k(i) derivi dalla particella gi. Questa origine del formante -k(i), tra l'altro, è difficile da capire anche dal punto di vista fonetico. Si può fare un'altra critica più generale, che riguarda tutti i capitoli della grammatica. Ad esempio, senza spiegare i motivi, l'autore presenta esempi di dialetti lituani in modo non uniforme: in alcuni casi con la trascrizione fonetica, in altri con la trasposizione nella lingua letteraria. La localizzazione dei dati dialettali non è sempre coerente e, in alcuni casi, non è molto precisa. Alcuni termini sono stati scelti e utilizzati in modo non del tutto corretto. Ciò riguarda in particolare i nomi dei singoli dialetti della lingua lituana®, i cui vari doppioni spesso creano confusione o addirittura ingannano il lettore, cfr. i nomi usati per denominare lo stesso dialetto: „vakarų aukštaičiai“ e „aukštaičiai vakariečiai“, „pietų vakarų aukštaičiai“ e „pietų vakarų aukštaičių tarmė“, „rytų aukštaičiai“ e „rytiniai aukštaičiai“, „dzūkai“ ir "Altipiani orientali", ir ecc. Si può anche deplorare che nel libro in esame non siano state toccate quasi affatto le questioni dello sviluppo dell'aggettivo, non è stata del tutto illuminata la storia del numerale, del pronome, dell'avverbio e di altre parti più piccole del linguaggio. Per queste parti del discorso Kazlauskas aveva previsto un libro separato. Valutando la “Grammatica storica della lingua lituana”, già disponibile, anche se incompleta, possiamo constatare che è stata scritta utilizzando con successo la metodologia moderna dell’analisi sincrona e diacronica dei fatti linguistici. Gau5 Nella Grammatica J. Kazlauskas utilizza la classificazione tradizionale (K. Jaunius—K. Biigas—A. Salis) dei dialetti della lingua lituana, pronunciandosi con fermezza contro la nuova variante della classificazione di A. Baranauskas proposta da A. Girdenis e Z. Zinkevičius (cfr. p. 410). 242 L’utilizzo di materiale proveniente dai dialetti della lingua lituana, dalle antiche scritture, dal lettone, dal prussiano e da altre lingue indoeuropee, in particolare slave, e l’appoggio ai dati statistici hanno permesso all’autore di formulare una nuova e ben argomentata tesi sulla formazione dell’attuale sistema di pronuncia della lingua lituana e sullo sviluppo dell’origine di molte forme grammaticali. ir J. Il ko Kazlausknyga è significatine vo non solo per la linguistica lituana, ma anche per la baltistica e l'indoeuroir peistica in generale. K. Carote R. Eckert, Stati baltici Studi, Berlino, 1971, 102 p. Il professor Rainer Eckert dell'Università di Lipsia per i linguisti della nostra repubblica è "la sua persona": spesso lo su incontriamo a varie conferenze, riunioni, spesso leggiamo articoli interessanti pubblicati sia jo Germania Repubblica Democratica del Congo La Repubblica, sia Nelle pubblicazioni dell'Unione Sovietica (in primo luogo, naturalmeir nte, la nostra repubblica), jo così come in altri paesi, il nome di tanto in tanto troviamo informazioni su Traduzione in tedesco della letteratura lituana, ecc. į ir Recenti Lipsiagermany. kgm Sassone L'Accademia delle Scienze ha pubblicato una raccolta di articoli di questo linguista, ga intitolata "Baltistische Studien", nella sua serie di relazioni. La pubblicazione di un tale libro è un evento gioioso, se — non altro perché è il primo Un libro pubblicato dalla DDR dedicato ai problemi puramente baltici. Ji è come una lontana eco della bella tradizione tų dell'università di Lipsia in Baltistica ir tedesca in generale, che è stata sviluppata da famosi studiosi tedeschi nel secolo scorso. Il pioniere di queste tradizioni, August Schleicher, è onorato in una prefazione scritta appositamente per questo libro dal famoso Nella prefazione dello slavista della DDR Rudolf Fischer, che tra l'altro be ricorda che l'interesse per le lingue baltiche è recentemente tornato a crescere. ; Ricordando A. Schleicher, si può affermare il fatto piacevole che negli ultimi anni sul linguista tedesco šį — “L’eroe della conversazione”, come jį qualcuno ha da chiamato Friedrich Kusch, ha pubblicato molte opere particolarmente interessanti (J. Diciottesimo (EN) R. FishBase, ir su fishbase.org. )?. R. Il libro di Ekert inizia anche con un articolo su A. Schleicher «Zu Agosto Schleichers «Lituano Grammatica. (p. 9—20). L’autore dell’articolo descrive in modo appropriato la famosa grammatica di Schleicher, presenta l’interessante storia della nascita di questo libro, ricorda il suo significato per la storia dello studio della lingua lituana, per lo sviluppo della nostra lingua letteraria. ir t. t. Naturalmente, si fa ir riferimento A. ai punti deboli dell'opera di Schleicher, per i quali l'autore è in gran parte responsabile, ne ma anche al livello linguistico dell'epoca. Forse solo uno R. Il rimprovero A. di Ekert a Schleicher un po 'troppo «rigoroso». L'autore dell'articolo ricorda a molti balti, che probabilmente sono già "aliati", il detto di ir Schleicher che la lingua A. lettone - Una. in Forte e forte Grammatica jūngere lingua (è) che si rivolge al Lituano circa verhilt come quello Italiano zum Latino» (Pg. p. 13). Verità R. Eckert, sostenendo che a quel tempo la lingua latviy non era ancora sufficientemente studiato, che solo J. Il lavoro di Angell ha colmato questa lacuna. Tuttavia, anche se ir po J. Non... * Gli americani hanno ristampato, forse un po', uno degli articoli più interessanti su Schleicher A. come scienziato dell'uomo, ir scritto più di un secolo fa dal suo illustre allievo Johann Schmidt, cfr. jo Ritratti of Lingue e A letterature, Biografico Fonte Prenota per il Storia of Occidentale Linguistics, edito 1746—1963, da by Thomas. A. Sebeok, I, Bloomington e Londra, Regno Unito 1967, p. 374-395. 16* 243