Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba

BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS FLEXIÓN DEL VERBO EN EL DIALECTO DE ZIETELO Los lingüistas conocen el verbo del dialecto de Zietelo principalmente por los trabajos de P. Arumaa, E. Fraenkel, Chr. Stang y Z. Zinkevičius1, en los que se tratan sobre todo rasgos más raros y característicos. En este artículo se procura ofrecer, en la medida de lo posible, una descripción más completa de la flexión verbal del dialecto de Zietelo. El artículo forma parte de un trabajo más amplio sobre el dialecto de Zietelo, escrito entre 1957 y 1961, y se publica aquí con apenas algunas modificaciones y con algún ejemplo nuevo añadido2. 1. Observaciones generales § 1. Los verbos tienen cuatro modos: indicativo, subjuntivo, imperativo y desiderativo. El modo indicativo tiene tres tiempos: presente, pasado (pretérito puntual) y futuro. El dialecto carece de formas específicas del pretérito habitual. Su existencia se refleja en las formas adverbializadas būlau, būlo, por ejemplo: būlau, giedame visalòkas giemės «solía haber, cantamos (canta-mos) todo tipo de cánticos (canciones)»; būlo, an Pētro kãsa kunodãs «solía haber, alrededor de San Pedro (29 de junio) se cavan patatas». El carácter iterativo y repetitivo de la acción se expresa sobre todo mediante procedimientos derivativos, en particular con los sufijos -inėti, -dinėti, etc. Los verbos tienen dos números: singular y plural. El dual ya no se usa. Solo se ha registrado una oración con la terminación -va de la 1.ª persona del plural del subjuntivo, empleada incorrectamente en 2.ª persona: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u «cuidaos (procurad) de que seáis ambos» (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė, del pueblo de Pagiriai). Las formas de la 1.ª persona del plural de todos los modos y tiempos terminan generalmente en -m, y las de la 2.ª persona, en -t. Sin embargo, a veces también se dice -me o -mė, -te, raramente -te. La vocal final -ė se ha introducido probablemente por analogía con los verbos reflexivos, compárese turimės, turitės. Las formas de la tercera persona del singular y del plural son siempre idénticas. § 2. Las formas de infinitivo del dialecto suelen estar abreviadas, por ejemplo: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót «sufrir». La consonante final t3, sin embargo, parece ser algo más palatalizada que la de los dialectos suroccidentales de las tierras altas. Quizás 1 Véase P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (en adelante, LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, t. II, Wilno, p. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, t. 18, Oslo, 1958, p. 171—201 (en adelante, NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966. 2 Sobre la morfología del dialecto se han publicado trabajos acerca de la formación de verbos con los sufijos -inėti, -dinėti, MAD, A, t. 2(11), p. 219—231; sobre el pronombre, LKK, t. 3, p. 113—131, y el sustantivo, LKK, t. 11, p. 147—182. Véanse algunas observaciones sobre la fonética del dialecto en LKK, t. 2, p. 195 y ss. 3 Plg. K. Būga, Zýtėlos šnektą (užrašai), rankraštis Vilniaus valstybinio V. Kapsuko universiteto bibliotekos Rankraštyne (toliau — ZŠ), p. 19 (rašo sjūtō). 199 ser, esta impresión se produce porque esta t en el dialecto de Zietela es completamente no aspirada o, al menos, menos aspirada que, por ejemplo, en los alrededores de Kybartai. Además, en el dialecto de Zietela, la consonante t de la terminación del infinitivo, situada ante consonantes sonoras o las sonantes l, m, n, r y la semivocal j, a menudo se sonoriza, por ejemplo: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti. Los infinitivos terminados en -ti se usan con menos frecuencia: áiti, dūmi'ti «fumar», girdėti, glūdi'ti «alisar, acariciar», jėsti «devorar, comer», varinėti. Solo muy raramente aparecen formas en -tie, por ejemplo: būt ie, pjautie. Que antes se usaban con más frecuencia lo muestran los ejemplos anotados por K. Būga: yškuotie, jįmtie, šienavūotie4. El infinitivo de los verbos reflexivos termina por lo general en -tis, por ejemplo: bārtis, guldāvi'tis «acostarse», kūltis «pelearse, esforzarse», riñktis «prepararse», varītis; con menos frecuencia, en -ties, por ejemplo: turėtíes «atenerse». Los verbos con prefijo también suelen llevar al final la partícula reflexiva, por ejemplo: nėgalu pavef sties «no puedo transformarme», jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū «la gente empezó a trasladarse a granjas aisladas»; compárese también § 41. § 3. El dialecto carece por completo de formas de supino, gerundio, participio activo de presente, de futuro y de necesidad. También han desaparecido las formas del participio adverbial; compárese § 51. 2. Conjugación personal Modo indicativo Tiempo presente Tema consonántico. § 4. En el dialecto se han conservado algunos verbos que presentan sobre todo formas atemáticas de 3.ª persona, o de tema consonántico. Las demás formas personales tienen terminaciones contaminadas o bien terminaciones exclusivamente atemáticas. Los paradigmas de los verbos ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót presentan la mayoría de las formas contaminadas: Singular 1. aimù, dēmù, jēmù5, gìemù, mièg mù 2. aimi, dēmi, jēmi, gìemi, miègmi 3. ait(i), dāst, rč. dėst(i), jēst(i), gíest(i), mīg(e)t(i) aima, dēma, jēma, gìema, mīgma Plural 1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam, 2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat Notas. § 5. Los verbos atemáticos mencionados se caracterizan por la diversidad de sus formas. Se usan con mayor frecuencia formas contaminadas con -m-, generalizadas a partir de la 1.ª persona del singular, por ejemplo, aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Solo en la 3.ª persona se usan con mayor frecuencia las formas atemáticas: ānas aĩt ir aĩt an dārbo «él va y va al trabajo»; bėginėdami jēšti ānas «mientras corre, él come», tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai «mira qué bien canta»; jāu mīe kt anā. En cambio, las formas contaminadas de esa persona son algo 4 K. Būga, ZS, p. 11—12. 5 Las formas con dos acentos indican que pueden acentuarse de dos maneras, por ejemplo, jėmu, jėmi, jėmù, jėmi, etc. 200 se usan con menor frecuencia: ahora todos ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno «se sientan juntos en un mismo lugar y pastorean»; e teb jėma visi «y así comen todos»; móterės ir prag dãrbi gėma «las mujeres cantan mientras trabajan». Probablemente, por analogía con estas formas, también se encuentran otros verbos temáticos formados en 1.ª–3.ª persona, por ejemplo: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas. A veces aparecen formas creadas a partir de formas atemáticas de 3.ª persona con la terminación temática -a, por ejemplo: gĩsta «canta», jėstasi «se come, se está comiendo», lieksta «queda», peršta «pica», skausta «duele». Algunas de estas formas pueden haberse creado siguiendo el modelo de derivados con el sufijo -sta (diksta, džiūsta). Algunos hablantes del dialecto usan a veces formas de 3.ª persona creadas a partir del tema del pasado, por ejemplo: dėja «pone», gidója «canta», migója «duerme». Quienes saben leer o han tratado con hablantes de otros dialectos lituanos también usan las terminaciones de la lengua literaria con el verbo eiti: einu, eini, eina. § 6. Las formas del verbo «ser/estar» son muy variadas. Se usa de manera generalizada la forma irà, que suele designar a la persona en el momento de habla: aš irà nai mažesnis «soy el más pequeño», tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Del verbo atemático en presente con la raíz es- solo se ha registrado la forma ãsti (oída en una pronunciación poco natural, con dos acentos): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti. Para el significado «vivir» suelen usarse formas con la raíz bū-: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta «quien pasa apuros y quien vive bien»; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? Según estas formas, también aparece el infinitivo būsti y, a veces, formas del modo condicional, por ejemplo, dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti «ahora nosotros ni podemos estar aquí ni irnos», lagadnai būstumēm «viviríamos bien». Esa raíz también está en el sustantivo būsti·mas «vida, existencia». Las dos mujeres del pueblo de Pagiriai usaban más a menudo formas contaminadas, formadas con el formante -m-, por ejemplo: aš būmu daiktė «vivo en la ciudad», senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Al igual que la forma būstu, también būmu aparece a veces con acento final: bu·stù, bu·mù. Junto a las formas būsta, būma se dicen también, ocasionalmente, būna, būva. A veces se usa incluso el infinitivo būti: šen àtait anas ir būti con sentido de 3.ª persona: «él viene aquí y está». Para expresar una presencia breve y frecuente, en el dialecto se usa normalmente la forma buvóti, por ejemplo: anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten. § 7. Del verbo duoti se ha formado la rara forma atemática de 3.ª persona dúosti: ãni·s jãm viso dúosti «ellos le dan todo». Probablemente, siguiendo esta forma, se creó también el verbo secundario pazdu·zdinėjas «se rinde», más comúnmente du·dinėja. Hoy se usan sobre todo las formas dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat, como šluoju, šluoji, šluoja⁶. § 8. En el dialecto hay también otros verbos que tienen una sola forma, generalmente la atemática de 3.ª persona; por ejemplo: -likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas «y él va, no se queda solo en casa»; paskui bōt: labai varinėjas, neatsilikt «detrás del padre, el niño lo sigue por todas partes, no se queda atrás»; niẽžti: kója· nẽšti nãkap «me pica la pierna de alguna manera»; escocer: manīm gãrklà pe·ršti; 6 Chr. Stangas mano jas atsiradusias dėl baltarusių даю, дает, дае įtakos, žr. Chr. S. Stang, NTS, t. 18, p. 194. 201 skaūst(i): vidui s k a ū s t; pirštūs muy s k a ū s t i. Con la terminación -ti de la 3.ª persona del presente aparecen también formas que en el dialecto suelen ser únicamente temáticas. A menudo puede haber dos formas atemáticas en una misma oración: una antigua y otra, probablemente más reciente, que suele coincidir con el infinitivo; por ejemplo: sėsti: bėginėdami jėsti anas, nesėsti «mientras corre, come él; no se sienta»; sumálti: agūnų samált do jėst «muele semillas de amapola y come»; vįršti: gįšti drūžina, až pirkã vįršti «los jóvenes cantan, hasta que la casa se convierte en ruinas, se derrumba»; užmėsti: an pečių išmėsti do per kaklą ir aiti «se lo echa sobre los hombros, también por el cuello, y se va». A veces, la forma atemática de estos verbos aparece también sola en una frase; por ejemplo: áusti: káp nūima nūg snauničos, tai jau áusti «cuando lo quitan del telar, entonces ya teje»; mišt: la vaca sangra; pinti, razskėlt: raskált aną jās ir pinti «las divide (las raíces) y las trenza»; raūst: los jabalíes hozan; cuando enganchan, entonces como arados «los jabalíes hozan; cuando enganchan, entonces como arados»; vémti: y él no tiene nada, no vomita, nada. Todas estas formas muestran la abundancia de verbos atemáticos en el dialecto. Tema en a. § 9. Una de las características más notables de la formación de los verbos de tema en a del dialecto es que algunos verbos cuyo presente tiene una raíz distinta han sido adaptados a las otras formas principales (el pasado y el infinitivo). Son los siguientes: a) verbos que en la raíz del presente tienen la vocal e ante sonantes, por ejemplo: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija «barre»: vijo, vyti, vira: virė, virt7; b) verbos que en el lituano estándar tienen un infijo, por ejemplo: brida «entra en el agua»: brido, brist, lipa «se pega»: lipo, lipt, plūka «se despluma»: plūko, plūkt, sniga: snigo, snigt, svila: svilo, svilt, šila: šilo, šilt; c) también los siguientes verbos: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t). Pero probablemente esta particularidad de formación del presente no es antigua en el dialecto, pues junto a ella todavía se dice a menudo: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna «recuerda, se acuerda», lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila. En el dialecto hay muy pocos verbos de la conjugación en a del presente con infijo a: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto. La mayoría de los demás verbos de la conjugación en a son iguales que en el lituano estándar: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda. En el dialecto hay pocos verbos de la conjugación (n)a (o con el sufijo -na). Son principalmente formas que en el tiempo pasado llevan -ov- antes de la desinencia y, en las demás formas, -au-, 7 Que las formas de presente de este tipo surgieron más bajo la influencia de las formas del pasado que del infinitivo lo muestran los verbos cuyo infinitivo difiere de las formas de presente y pasado, por ejemplo: list, likt, virt. 202 por ejemplo: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja; En el dialecto hay bastantes verbos de la conjugación (st)a, (št)a (o con los sufijos -sta, -šta), por ejemplo: apgįrsta «se embriaga», āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta «desaparece, se pierde», gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta «sale nadando», ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta «ama», mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | «humea», sasilksta «se hace largo, aburre», tinšta, viršta. También se encuentran con los sufijos -sta, -šta otros verbos que no llevan ese sufijo en el lituano estándar, por ejemplo: dulksta «se cubre de polvo», guršta «se rompe», išpūlsta «cae, se desprende», pūsta «se pudre», el híbrido nutīksta «se queda callado». Muchos verbos en -sta (-šta) presentan además diversas formas variantes, por ejemplo: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa «se pega», pavóksta, dž. vōga «roba», prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a «sacrifica», tėmsta || tėma, tinšta || tina. Algunos verbos con el sufijo -sta en el lituano estándar aparecen en el dialecto con otro sufijo, por ejemplo: sasilkāunina «se muere de hambre», senėja «envejece», slizgoja(si) «resbala», vargūja «se esfuerza». § 10. Los verbos de la conjugación en a se conjugan así: Singular 1. corro, llevo, hiervo, gusto, corto, enseño 2. corres, llevas, hierves, gustas, cortas, enseñas 3. corre, lleva, hierve, gusta, corta, enseña Plural 1. corremos, llevamos, hervimos, gustamos, cortamos, enseñamos 2. corréis, lleváis, hervís, gustáis, cortáis, enseñáis Con la vocal final a caída, solo aparecen verbos en 3.ª persona, e ir, nėr. Tema en ia. § 11. La mayoría de los verbos de tema en ia son iguales que en lk., por ejemplo: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža “chirría, toca”. Algunos verbos de tema en ia han pasado al tema en a, por ejemplo: denga “cubre”, gniba, kvėpa “huele”, tęsa “continúa”. Algunos verbos de tema en ia han pasado al tema en a por razones fonéticas, es decir, por el endurecimiento de la consonante r al final del tema, por ejemplo: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra. A veces tienen tema en ia verbos que en lk. tienen otro tema, por ejemplo: girdža, en dž. girdina “oye”, grūdža, en dž. grūda, krimča, en dž. krimta, kremta. A veces, algunas formas de este tema tienen t, d en lugar de las africadas č, dž, por ejemplo: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita. 203 § 12. Los verbos de tema en ia se conjugan así: Singular 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Plural 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat A veces carecen de vocal final los verbos primarios reik || reikia «hace falta» y también algunos secundarios, por ejemplo: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros «quien vadea por el pantano se le escaldan los espacios entre los dedos»; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj. Tema en i. § 13. En el dialecto hay pocos verbos de tema en i en presente, por ejemplo: gãli, gùli, nóri, pěni, rãgi ~ regi, rāvi, rūpi, sėdi, stóvi, tūli, tingi, turi, usigavi, židi, žūri. Solo se oyeron un par de ejemplos con el sufijo -s-i: kùtkudáksi «cacarea, cloquea (la gallina)», lòpsi «parpadea». De tema en i es también la palabra nãkvi (rč. nakvója) y los derivados con el sufijo -elėti: dūsteli «sopla, toma aliento», lòpteli «guiña», stūkteli, žvìl(k)teli. § 14. Los verbos de tema en i se conjugan así: Singular 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Plural Además de stóu, también carecen ocasionalmente de la desinencia i gál «puede» y tūr «tiene». Tema en o. § 15. Pres. 1. Los verbos de tema en o pueden dividirse en dos grupos según el sufijo del infinitivo: a) Hay pocos verbos de tema en o que tengan un infinitivo con el sufijo -oti, por ejemplo: bijo, jėško || juoško (junto a jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno; b) Son más numerosos los verbos de tema en o del presente que tienen un infinitivo con el sufijo -yti, por ejemplo: ardo, bādo, daĩlo «reparte», dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro. La mayoría de las formas del presente cuyo infinitivo tiene el sufijo -yti suelen formarse con el sufijo -ina; por tanto, pertenecen a otro tema (a), por ejemplo: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina junto a láisto, méto, skáldo, taiso. Pero, a diferencia del 1k., a veces se dice también rākina junto a ižrāko «cierra con llave». § 16. He aquí los paradigmas de conjugación de los verbos de tema en o: Singular 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Plural § 17. En el dialecto, los verbos de presente sin prefijo se acentúan casi igual que en 1k. (exceptuando las variaciones de acento ocasionales e irregulares). 204 La acentuación de los verbos de presente con prefijo difiere mucho más. A diferencia de 1k., el acento se desplaza al prefijo en: a) los verbos bisilábicos con raíz circunfleja, por ejemplo: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt «entra», ìšait «sale», nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa «no oculta», nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust «no duele», nèverka, nèžūri «no mira», nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu «sacrifico», pàšunta «se cuece», pràhait «pasa», «cubre» || pridengia, primirksta, primulka «se atiborra», priverpam, en rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala «se congeló», ùskerda «sacrifica» junto a las formas de rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa, etc.; b) los verbos de raíz breve, por ejemplo: nègali, nèturi, nèmira «no muere» nùmira, prituri «retiene, conserva», sàvira «hierve» (cf. vira «hierve»), etc.; c) a veces también los verbos de raíz aguda inicial, por ejemplo: àtgrùsta «se desploma», àtjunku, ìndìrbam «trabajamos», ìžgìest «canta», nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti «permanece despierto», pàdirbu, pàgirdža «emborracha», pàjėma «come un poco, come», pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka. A diferencia de 1k., los siguientes verbos a veces no desplazan el acento al prefijo: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Sin embargo, estos casos no son reglas, sino variaciones. Los verbos con per- acentúan siempre el prefijo: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst. Tiempo pasado o tema. § 18. La mayoría de los verbos del pretérito con tema en o son iguales que en 1k., por ejemplo: àugo, adbrùko «venció, hizo retroceder», atjùŋko «se destetó, se acostumbró», at-ùko «amainó», dėjo, dirbo, grùdo || grùdo, grùvo ~ griùvo, išdžùvo8, ištrùko, jójo, klójo, išvìdo, krim̃to, «masticó», lìko, lìndo, pagàìšo «desapareció, se esfumó», pagràùdo «trituró, machacó», pras·làpo, sadìgo, sėjo, stójo, vijo. Algunos verbos del pretérito tienen formas alternantes, es decir, formas con tema en o y en ē, por ejemplo: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (cf. 1.ª persona palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo. Los siguientes verbos de raíz breve siempre tienen tema en o: dasikìšo «se metió», palùpo «desgarró, arrancó», parìto «lo derribó, lo volcó», rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko. Algunos verbos primarios se usan en el pretérito con prefijos, por ejemplo: ìžmigój «se durmió», nepažnój(o) «no reconoció», etc. § 19. Los verbos del pretérito con tema en o se conjugan así: Singular 1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau 2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai 3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo 8 Las formas secaron, maduraron || maduró con una u breve probablemente aparecieron más tarde siguiendo el modelo de las formas: bùvo, rùvo, pùvo. 205 Plural 1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om 2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot. § 20. La terminación íntegra de 3.ª persona -o tras las consonantes j y v la conservan sobre todo los verbos bisilábicos de tema en o: dějo, jójo, klójo, lójo, sėjo, stójo, vijo, gãvo, pūvo, būvo, ãjo, aĩjo, ėjo, junto a ãj, rč. aĩj. Sin embargo, estos verbos con prefijos suelen aparecer ya sin la -o final: indėj, inklój, pasėj, pazdėj «miró», intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē. Las formas de 3.ª persona de los verbos polisilábicos de tema en o casi siempre carecen de -o final después de j y v: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Estas formas con terminación íntegra aparecen solo ocasionalmente: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. Nunca se han oído formas de -ėlėti con terminaciones completas. § 21. Entre las formas de 3.ª persona de otros verbos en pasado destaca la forma bit, biti «era, vivía», por ejemplo: ānas bīt macinūtulis «él era pequeñito»; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka «la tomó por esposa y vivieron allí»; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka «ella no vivía con su padre, por eso tampoco sabe (lituano)»; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų. En el significado de otras personas, bit(i) aparece raramente; compárese aš bit arša chvarā «estuve muy enferma», dz. dár aš mažas buvaũ; aš sveikà buvaũ; La forma buvójo expresa una acción repetida y de corta duración, un estado transitorio, por ejemplo: neilga aš iš tavę rodā buvójau «durante poco tiempo estuve contenta por ti (durante poco tiempo me alegré contigo)»; kañp jūs vākar buvójo(t) «a quién fuisteis ayer, a quién visitasteis». Hoy la forma bit(i) solo se encuentra en el dialecto de Zietela; antiguamente se usaba en otros dialectos lituanos y en textos antiguos⁹; compárese también el letón bija «era». § 22. A veces (probablemente siguiendo el modelo de las lenguas eslavas), en lugar de los verbos reikėj(o), reikė (pasado) se usa la forma de presente reika con el verbo auxiliar būvo o bit(i), por ejemplo: reĩka bit padarit «había que hacerlo»; visa reĩka atnėšt bit savīm «había que traerlo todo uno mismo»; reĩka būvo dūot. Aquí, al parecer, el verbo reika se interpreta como adverbio; compárense el bielorruso трэба y los rusos надо, нужно. Tema en ė. § 23. En el dialecto hay muchos menos verbos de tema en ė en pasado que en lituano estándar. Muchos verbos de tema en ė han pasado al tema I (in)o; son verbos cuyo infinitivo presenta el sufijo -yti, por ejemplo: gūdino «cazaba», mókino «enseñaba», pramėtino «limpió», primerkināu «entorné», satrūkināu «contraje», šaldino, šildino, etc. Los demás verbos de raíz en ė en el pretérito son iguales que en lituano estándar. Son verbos cuyo: a) el pretérito tiene el mismo vocalismo radical que el presente, por ejemplo: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža y similares, dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė «tiró, dejó», intārė «arañó», nēšė, patrāukė «estalló», skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė; ⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206. 206 b) el pretérito tiene un vocalismo radical distinto del presente, por ejemplo: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta y similares, jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė. En algunas palabras, la raíz en ė alterna con la raíz en o, por ejemplo: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, compárese § 18. § 24. Los verbos de raíz en ė del pretérito se conjugan así: Singular 1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu 2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi 3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė Plural 1. laukėm, dãvėm, (j)ėdėm, kratėm 2. laukėt, dãvėt, (j)ėdėt, kratėt § 25. 1. La raíz en ė de la 1.ª persona del singular del pasado tiene una consonante palatalizada al final de la raíz. A diferencia del 1k., en lugar de las africadas finales de raíz č, dž, todas las formas de tipo ė-raíz de este dialecto tienen t, d: ardau, audau, iškratau, išvertau, ižidau, jėdau, kentau, metau, nùšuntau, pagadau, paláidau, pasamdau, pastatau, pėrkratau, pėrlaídau, saspãudau, variau. Es posible que en el dialecto de Zietela estas formas nunca tuvieran africadas, pues las africadas del 1k. son aquí más recientes10. Además, probablemente también impidieron que aparecieran africadas las formas de ė-raíz de las demás personas; compárese: áudei, sùntei, áudė, šùntė, áudėm, šùntėt. Las formas ocasionales išverčiau, pàgrūdžau deben considerarse fortuitas, surgidas del contacto con hablantes de otros dialectos. De las formas de ė-raíz de la 3.ª persona con caída de -e (tras v), se han registrado solo unas pocas, a saber: àpšàu basanùos «se calzó descalzo»; tai ãnas mán dãu ita ramìti «eso me dio este bastón»; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò «se sometió a juicio». § 26. La mayoría de las formas verbales del pasado coinciden en acentuación con el 1k. Sin embargo, junto a ellas aparecen también algunas formas con una acentuación distinta. A veces, los verbos prefijados que han cambiado de raíz tienen el acento en otro lugar, por ejemplo: papùvo, pašãlo, pero pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale. Las demás divergencias aisladas de acentuación son en su mayoría fortuitas: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, en el dialecto meridional: pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau. Tiempo futuro § 27. Las formas de futuro del dialecto, al igual que en el 1k., se forman a partir del infinitivo. Los verbos en futuro se conjugan así: Singular 1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù 2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi 3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis 10 Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299. 207 Plural 1. seremos, estaremos colgados, jugaremos, llevaremos, haremos, iremos 2. seréis, estaréis colgados, jugaréis, llevaréis, haréis, iréis § 28. En la 1.ª persona, la -s- o -š- situada antes de la terminación -u siempre es dura: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu «cavaré», lupšu, pagrašū «daré la vuelta», parvešu, primoksiu, važiosu¹¹. Las formas de futuro de 1.ª y 3.ª persona hechas a partir de temas monosilábicos de infinitivo con vocales radicales i, u largas y de acento agudo suelen tener i, u abreviadas, por ejemplo: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis «verá» (lluvia); būs (< *būs), pabūs «bastará», nugris, inrūks «se oxidará», padžūs «se secará», pūs. Sin embargo, también aparecen junto a ellas formas con i, u no abreviadas: aplis (lluvia), sadiks, pažis (telūkas); išdžūs, grūs, nedavis (cf. vīt), pašūs «coserá», pūs. Lo más probable es que aquí estas i, u se pronuncien por analogía con los verbos secundarios, que en futuro de 1.ª y 3.ª persona siempre conservan las i, u largas. Solo en lugar del acento agudo se pronuncia el circunflejo: gaišis, iškabis «enganchará», iškinkis, iškratis, iškuris «calentará», nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis. La metatonía también se ha producido en las formas de 3.ª persona que presentan otras vocales radicales o diptongos, por ejemplo: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš «quedará», ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Solo raramente las formas de futuro de 1.ª y 3.ª persona se pronuncian con acento agudo: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. El acento circunflejo aparece probablemente por influencia de otras formas, cf.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit. Las formas de futuro de 1.ª y 3.ª persona con raíz breve o circunfleja son iguales que en lk.: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš. El futuro de 1.ª y 3.ª persona del verbo reikėti, reikti «hacer falta» suele aparecer en construcciones eslavas: žāras reĩka būs ravēt daržą «pronto habrá que escardar el huerto», rč. reiks, reikės. La forma de 1.ª persona del plural padarīsime probablemente sea fortuita. § 29. Los verbos de la variedad de Zietela con raíz breve o circunfleja conservan en la 1.ª y 2.ª persona del singular el antiguo acento en la terminación, por ejemplo: 1.ª persona ataisū, atnešū, jimšū, ištašū «sacaré», kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū «daré la vuelta», rinksū, užvešū «llevaré»; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši. Solo raramente estas formas se pronuncian de manera irregular, con acento retraído: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi. Modo condicional § 30. El modo condicional se forma a partir del tema del infinitivo y de las desinencias personales del modo condicional. Los verbos de este modo se conjugan así: Singular 1. mėkčap, neščā(p), norėčā(pė), sakīčap 2. mėktai, neštai, norėtai, sakitai mėktum(ei), neštum(ei), norėtum(ei), sakītum(ei) 3. mėktū(p), neštū(p), norėtū(p), sakītū(pė) 11Estos sonidos s, š se pronuncian suavizados solo ocasionalmente por hablantes que conviven con representantes de otros modos de pronunciación. 208 Plural 1. mēktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm 2. mėktumėt, nėštumėt, norėtumėt, sakitumėt § 31. La desinencia de la 1.ª persona del singular del modo condicional suele presentar dos formas: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲ junto a aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp. Solo ocasionalmente (muy raramente), en lugar del formante -p aparece -b: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; compárense también las formas reflexivas turėčabės «me tendría, me mantendría», turėtusibės «tendría, mantendría». A partir de estas últimas formas, podría suponerse que el formante -p surgió de una -b (< -be < -bė, compárese con el prusiano antiguo be, el eslavo antiguo be) ensordecida al final de palabra. Sin embargo, las formas que aparecen con el formante no abreviado -pė no respaldan esta hipótesis; por ejemplo: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Quizá la consonante p (< -b < -be) de las formas con -pė empezara a pronunciarse por analogía con las formas más frecuentes dirpčap, verkčap, del mismo modo que la consonante k (< g) ensordecida surgió en los pronombres demostrativos (tsaikig < *tasaigigi) y en los adverbios (kadaikig < *kadaigigi). La 1.ª persona del singular se emplea a veces también con la desinencia -tau, propia de los dzūkos: nepasi-skustau «no me habría afeitado», pasėdėtau, tilėtau. La desinencia de la 2.ª persona del singular suele ser la misma que en dzūko, -ai: adėtai, būtai, daskúltai «habrías alcanzado», galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai. La desinencia -umei se usa bastante menos (más a menudo solo en Pagiriai): atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. A veces la desinencia se pronuncia -umai: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. Las formas con la desinencia abreviada -um son aún más raras: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum «si te acostumbraras un poco, entonces conocerías»; kad jū́s atsi-vartitum. Esta última forma se emplea a veces también con el significado de la 3.ª persona; por ejemplo: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum «hace falta alguna (mujer) para que la cuide»; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum «si hubiera esperado una semana, entonces ella se habría quedado atrás». Por lo demás, las formas de la 3.ª persona del modo condicional se usan tanto sin -p como con -p: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙; compárese atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. A veces aparecen también formas con -pė; compárese -pė, por ejemplo: būtu˙pė, nekáistu˙pė «no se calentaría», ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė; compárese nepirk­tu˙pė. La posposición -p(ė) se añadió aquí después del antiguo *un>u˙. También se emplean ocasionalmente formas abreviadas de la 3.ª persona; por ejemplo: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži «ese no se casaría si ella no fuera hermosa»; prirašė, kad atsiūst «escribió que lo enviara»; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt «él quiere que ella venga a visitarlo; él me atiborraría»; nóri, kad kità jīḿt. En lugar de reiktų, a veces se emplea una construcción eslava: reikà būt˙ davāšt «habría que llevar»; nereikà būt˙ budavótis. La desinencia de la 1.ª persona del plural es -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. Ocasionalmente se emplea también junto a ella la desinencia más breve -um(e), -um(ė): atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum. La desinencia -umėmė es rara: norėtumėmė, rḃnktumėmė. 12 Las informantes de la aldea de Pagiriai suelen usar más las formas sin -p. 14. 902 209 La desinencia de la 2.ª persona del plural es -umėt, y más raramente -umėte. La desinencia abreviada -ut es muy rara: atvažiuotut. § 32. La acentuación en la desinencia se conserva mejor en las formas de la 1.ª persona del singular, en las que ha actuado la ley de Saussure-Fortunatov: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp «encendería», nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. Solo ocasionalmente se dan desviaciones: ačāp, numirčāp. De la acentuación en la desinencia en las formas de la 2.ª y 3.ª persona del singular solo quedan vestigios: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū. Se encuentran algunas formas con metatonía consumada: dirptū, prijunk­tum «te acostumbrarías», pripintū. Por lo demás, en la mayoría de los casos se conserva el acento tonal del infinitivo: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt. Las formas del modo condicional derivadas de infinitivos primarios, que antiguamente tenían a, e breves en la raíz, presentan una acentuación relativamente variable. Las formas de la 2.ª y 3.ª persona del singular suelen conservar esas vocales sin cambios; por ejemplo: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Estas formas son mucho menos frecuentes con a, e alargadas: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. Las formas de la 1.ª y 2.ª persona del plural presentan, en su mayoría, a, e ya alargadas: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt; rč. atnēštumēt, rāstumēm. Las variaciones acentuales de las formas mencionadas muestran que el alargamiento de a, e comenzó hace relativamente poco: en las formas de la 1.ª y 2.ª persona del plural este proceso está prácticamente concluido, mientras que en las de la 2.ª y 3.ª persona del singular apenas ha comenzado. Modo imperativo § 33. El modo imperativo del dialecto de Zietela, al igual que en lk., se forma a partir del infinitivo con el formante -k. El dialecto tiene formas del modo imperativo para las siguientes personas: Singular 2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk Plural 1. corramos, subamos, pasemos la noche, colguemos, alimentemos 2. corred, subid, pasad la noche, colgad, alimentad § 34. La terminación plena -ki de la 2.ª persona del modo imperativo (< -kie) se conserva con bastante más frecuencia cuando está en posición cerrada: dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig «no toques», nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. La partícula enclítica gi aparece unida a las formas de 2.ª persona del imperativo después del acortamiento de -kie a -ki. Solo muy raramente se conserva la vocal -i en una terminación abierta: a) con acento: gulkī, jimkī; b) sin acento: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. Por lo demás, las formas siempre carecen de -i: aik, duok, nupīrk. A veces aparecen formas con la partícula -ka, de origen no lituano: užvēška jā ir adiōk «llévala y entrégala». P. Arumaa también ha registrado aquí restos de formas de 2.ª persona singular del imperativo sin el formante -k, por ejemplo: girdī «escucha», ragī «mira»¹³. 13 Véase P. Arumaa, LMT, p. 73, pero en el texto, p. 42, escribe girdī (con una -i breve). Actualmente ya no he tenido ocasión de oír estas formas. 210 La terminación de la 1.ª persona del plural suele ser -kim. Se distingue la antigua forma atemática de la 1.ª persona del plural del imperativo del verbo eiti: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgērsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; compárese la frase anotada por K. Būga: a m à sijoti¹⁴, junto a aìkim. Chr. Stang considera que la forma a(i)ma es una forma antigua de indicativo, atemática por su origen¹⁵. Las formas del imperativo de la 2.ª persona del plural se usan con bastante frecuencia también con las terminaciones -ė, -e: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit. Además, en el dialecto también se encuentran otras formas de ciertas variantes de la 2.ª persona del plural. Se han registrado formas del imperativo de la 2.ª persona del plural sin -ki- en absoluto en la frase: nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite «vayan, vayan, miren». Es difícil decir si tenemos aquí una forma del imperativo sin -ki- o un fenómeno de haplología. También hay variantes de la 2.ª persona del plural con síncopa (tras k se ha perdido la vocal -i-), por ejemplo: palàukte, lìkte «esperen, quédense»; nu, nulėkìet «anda, idos volando (niños)». La consonante t final es aquí una adición. Modo desiderativo § 35. K. Būga es el único que ha registrado una forma sintética del modo desiderativo, formada con te-: tedirbý šaú¹⁶ «que trabaje el šaũ». Hoy, las formas de este modo son por lo general analíticas y se forman a partir de verbos en presente con las palabras tegùl, en el dialecto meridional nechòj y, a veces, chòj: prirašìkit, tegùl atvažiuòja «escriban, que venga»; nechòj jėmi dūgno nebūsta «que no tengan fondo (que el abismo se los trague)»; nechòj jì plàškėna «que le dé el fin»; chòj diēz gina «que Dios proteja, guarde». 3. Verbos reflexivos § 36. Los verbos reflexivos se forman con la partícula reflexiva -s(i) <-sie. Es característico que en el dialecto a veces se vuelvan reflexivas formas que en la lengua literaria no lo son o rara vez lo son: auginasi «crece», bėrasi || bērasī «se desmorona», būstasi «se vive, se va», bėginė́josi «corría», dirbasi «se hace, se convierte», giemasi «se canta», gimàus «nací», jėstasi «se come, se come (impersonal)», kándasi «muerde, se muerde», samdosi «va a servir», sasìdega «se quema», žùrėjosi «miraba». Según el lugar donde se adjunta s(i) al verbo, cabe distinguir dos grupos principales: los verbos reflexivos sin prefijo (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) y los que llevan prefijo (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti «estallar»). § 37. Los verbos sin prefijo siempre llevan la partícula reflexiva al final de la palabra. La forma plena -si suele conservarse en la 3.ª persona del presente, del pasado y del modo subjuntivo, por ejemplo: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Solo los verbos de tema en i en presente nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris se usan con más frecuencia con la forma reducida -si, mientras que de los otros temas aparecen únicamente formas ocasionales: lējas ~ lėjąsi, reñkas. En todos los demás casos, esta i no se conserva al final de una palabra abierta. § 38. La partícula reflexiva -s(i) al final de la palabra contribuyó a conservar no solo muchas terminaciones antiguas no abreviadas (jū·kies, turù·s), sino también algunos verbos de acento final antiguo o sus formas. En mayor o menor medida, el acento final- 14 Véase K. Būga, Žs, p. 19. 15 Véase Chr. Stang, NTS, vol. 18, p. 196–197. 16 Véase K. Būga, Žs 17. 14* 211 Han conservado formas de flexión estas formas verbales reflexivas: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Pocas de ellas han conservado un paradigma completo de acentuación en la desinencia. Se han registrado los siguientes infinitivos: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. Las formas de presente e imperfecto de 1.ª y 3.ª persona son, quizá, las que más a menudo llevan el acento al final. El acento recae generalmente en la partícula reflexiva -si, por ejemplo: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. Son bastante menos frecuentes las formas acentuadas en el final del tema: davėsi, metėsi, radosi o gulės, jėmės, tverės; compárese con las formas radõs, sėdõs, stojõs, ampliamente usadas en los dialectos dzūkos. También se encuentran con bastante frecuencia formas de 3.ª persona del futuro: dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. Las formas de otras personas son menos frecuentes, por ejemplo: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. Junto a ellas se usan bastante a menudo formas con acentuación regular: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Esto muestra que los verbos con acento en la desinencia están desapareciendo del dialecto. Por otra parte, alguna que otra forma menos frecuente puede llevar el acento en la desinencia también por analogía. A continuación presentamos los paradigmas mejor conservados de los verbos sėstis y stotis. Singular Presente. 1.ª; imperfecto. 1.ª; futuro. 1.ª. 1. me siento, me pongo de pie, me senté, me puse de pie, me sentaré, me pondré de pie 2. te sientas, te pones de pie, te sentaste, te pusiste de pie, te sentarás, te pondrás de pie 3. se sienta, se pone de pie, se sentó, se puso de pie, se sentará, se pondrá de pie Plural 1. nos sentamos, nos ponemos de pie, nos sentamos, nos pusimos de pie, nos sentaremos, nos pondremos de pie 2. os sentáis, os ponéis de pie, os sentasteis, os pusisteis de pie, os sentaréis, os pondréis de pie § 39. Las formas reflexivas de 1.ª persona singular del modo condicional llevan siempre la posposición -pė (las formas con raíz de circunflejo acentúan con mayor frecuencia la desinencia), por ejemplo: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Con la posposición -bė solo se ha oído la forma turėčabės; sin africada, mōki·tepes. Las formas reflexivas de 2.ª persona singular tienen dos tipos de desinencia: -umeis y -ais, por ejemplo: klāustum(e)is, māudi·tumeis, junto a klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais. Las formas de 3.ª persona del modo condicional varían mucho: a) como en la lengua literaria: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) las formas más usadas llevan la posposición -p(e), añadida después de la partícula reflexiva -si-: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) a veces, después de la posposición -pė o -bė aparece además una segunda partícula reflexiva: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės «se acostaría», prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) son raras las formas con una sola partícula reflexiva después de la posposición -pė (o -bė): prauštu·pes, rūpi·tu·bės «se preocuparía». La desinencia de las formas reflexivas de 1.ª persona plural es -umės: dailitumės, riṅktumės; la de 2.ª persona es -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės. Se han registrado pocas formas reflexivas de verbos con acento en la desinencia en el modo imperativo: en singular, 2.ª persona gulkis, rinkis, sėskis, stokis; en plural, 1.ª y 2.ª personas gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės, etc. Lo más frecuente es decir: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės «escondámonos», dailikītės, prauškītės, etc. 17 Actualmente ya no se oye la forma stovisi registrada por Chr. Stang, NTS, t. 18, p. 199. 212 § 40. En los verbos con prefijo, la partícula reflexiva -s(i)- se sitúa por lo general entre el prefijo y la raíz, p. ej.: presente, 1.ª pers. apsisáko «se manifiesta», insidūja «parece», isiríngdinėja «se muda», nesiguldavina «no se acuesta», pasijėst «come un poco, come», prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja «se dispersan»; pasado, 1.ª pers. apsižūrėj, atsitiko «quedó», insidirbo «se atascó, se ensució», isilaižė ~ išsilaižė «sanó», pasitraukė «estalló», prasilaukė, patsikėlė «se levantó», prisikentėj, sasikraud inėj «se acumuló»; futuro, 1.ª pers. isivísim «nos veremos», pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks «saldrán corriendo, se dispersarán»; imperativo y subjuntivo insiaudinėk «ponte el calzado», isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig. Si el verbo con prefijo lleva la negación ne o tiene dos prefijos, la posición de la partícula -si- tampoco suele cambiar: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit «no lo confeséis», painsiringdinėja «se acicala, se adorna», panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom «nos levantamos, despertamos». Sin embargo, a veces -si- separa esos dos prefijos, o la negación y el prefijo. Esto ocurre sobre todo cuando el primer prefijo cambia por completo el significado de la raíz verbal. Los hablantes perciben ya esas palabras como verbos simples (sin prefijo), p. ej.: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja «empieza», neprisipažindinėjau «no solía confesar», nesirastój, pasirazmedinėję. § 41. En el dialecto de Zietelos hay bastantes ejemplos en los que también los verbos con prefijo llevan la partícula reflexiva en la desinencia (cf. el samogitiano), p. ej.: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi «no volvió», padabó josi «le gustó, se enamoró», padaraús, padėjosi, padjėsi·s «se puso», padjėsi·s «se vistió, comerá», pamóki·tu·si, prikuldinė jasi «se machaca, es machacada», prisegd inėjosi «se enganchó», rukinas «fumaba». La partícula reflexiva aparece a menudo al final también en los verbos con negación, p. ej.: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės «no se acostaría». § 42. En el dialecto hay bastantes verbos con dos partículas reflexivas: una se encuentra entre el prefijo y la raíz verbal, y la otra al final de la palabra, p. ej.: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i «le entraron ganas». En los verbos sulsėjosi, silsėjosi «descansaba», záiro si, -ėsi «mira alrededor, observa» ya no se perciben en absoluto dos partículas reflexivas. Por eso también aparecen derivados formados a partir de estas palabras, cf. nesizda irėsi, prisuslsėjosi. § 43. Los verbos reflexivos presentan los mismos patrones y las mismas irregularidades de acentuación que los verbos con prefijo, p. ej.: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam «se cubre», «duerme», «no se esconde», «no se golpea», «no duerme», «come un poco» || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam «se reúnen», «nos reunimos», etc., cf. § 17, 26, 29, 32. 213 Dalyvis Participios activos § 44. En el dialecto de Zietelos solo se usan participios activos de pasado. Ya no existen participios activos de presente y futuro. En su lugar se emplean otras formas. Por ejemplo, con el significado de participio activo de presente se ha registrado la forma de pasado del participio pasivo stovėtas, p. ej.: stovėtas vandūo vekau išala «el agua estancada se congela rápidamente». A menudo se usan préstamos, p. ej.: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta «donde hay agua estancada, allí viven ellos (las carpas)», cf. kalūščas «que pincha», letiščā «que vuela», etc. § 45. En la actualidad, los participios activos de pasado del dialecto tienen una sola forma fosilizada de nominativo singular neutro, con la desinencia -e (se pronuncia e˙; tras consonante palatalizada, -a˙). La desinencia femenina -us (< -usi) se ha registrado únicamente en P. Chaleckienė: aš būčan bijojus sakit «habría tenido miedo de decir». La misma forma participial de pasado en -e puede indicar tanto singular como plural, y tanto el género masculino como el femenino, p. ej.: masc. sing. ānas atait insirīnkā˙: «él llega arreglado, vestido»; nēkur inšīla˙ išajei «saliste calentado en algún lugar»; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi «¿por qué vas con la cabeza tan levantada?»; atāj sasmainā˙ «llegó cambiado, transformado», tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu «ese ya había crecido un poco cuando se fue»; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙; fem. sing. stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ «ella camina con un sombrero de paja puesto y la cola de la gallina metida»; masc. pl. (du.) kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ «había dos hermanos que no se habían repartido las cosas, que no se habían separado»; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha «después de esperar unos cuantos meses, arrancaron el techo»; fem. pl. žūri kap vā rnos rasižōvā˙ «mira como cuervos con el pico abierto»; paskilā˙ rańkos skaušt. A veces esta forma de nominativo generalizada se emplea con el sentido de otros casos, p. ej.: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān «envió al campo a un hombre que no había comido». En lugar de las formas participiales de otros casos, la propiedad resultante de una acción suele expresarse perifrásticamente, mediante grupos de palabras, p. ej.: mažā liko pirkū, kad nesādegē «quedaron pocas casas que no se hubieran quemado»; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno «a esta mujer enferma le llevamos leche». La forma participial conserva siempre el acento y la entonación del verbo en pasado. Participios pasivos § 46. Las formas de los participios de voz pasiva son comparativamente más variadas y se han conservado mejor que las de los participios de voz activa. Sin embargo, en el dialecto casi no hay tampoco participios pasivos de presente, salvo dos formas de autenticidad dudosa registradas: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. Se procura expresar las formas participiales del presente de otras maneras: con el sufijo -imis, -e˙ — melžinē karvė «vaca que se está ordeñando»; 18 Las formas fueron registradas de Bernardo Žukelis, cuyo hermano estudió en Vilna, y de Adomas Žukelis, quien trabajó durante algún tiempo en Ucrania, donde trató con hablantes de otros dialectos. 214 hilo: šulų komolukas «ovillo de hilo para coser»; mediante grupos de palabras — pūdas, kad virt, dirptas iš molio «olla para hervir, hecha de barro», en pretérito — nežinotas žmogus atāj «llegó un hombre desconocido», mediante formas híbridas reelaboradas — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (cf. незнакомые люди). § 47. Los participios pasivos de pretérito se declinan por género, número y caso. Sus terminaciones son las mismas que las de los adjetivos de tema en a y o; cf. los paradigmas: Singular V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip, Plural V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna En el dialecto se usan más los participios pasivos de pretérito con prefijo: apkāltas, apsukti, apringdinėtos «recogidas», inspāustas «apretado», inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas «castrado», išāl di·tas «congelado», išūstas «enviado», pakultà, pasamdīta, paraskultà «destrozada», pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta «cosida, remendada». Junto a las formas masculina y femenina, también se usa con bastante frecuencia el género neutro de los participios pasivos de pretérito: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta. Los participios pasivos de pretérito se acentúan, en su mayor parte, igual que los de la clase 1. Solo varía la acentuación de algunos participios (más a menudo los que llevan prefijo), por ejemplo: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas «enterrado», palūnta «pelada», raskirstas «cortado transversalmente», sakėpta «horneada», uždėnkta, užskāstas, más a menudo apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta. En el dialecto no se registran en absoluto participios de futuro ni de necesidad. Tampoco se usan las formas reflexivas ni pronominales de los participios pasivos. Tiempos y modos compuestos § 48. El dialecto de Zietela no tiene tiempos simples del modo indicativo, formados tanto con participios activos como pasivos. Solo se emplean tiempos perfectos compuestos. 215 Los tiempos perfectos compuestos de voz activa y pasiva son dos: presente y pasado. 1. Las formas compuestas del presente nunca llevan el verbo auxiliar de enlace yra: a) voz act.: žmogus jau apsiláidę· barzdai «el hombre ya está descuidado, con la barba crecida»; jáunas ir rasigėra· «joven y embriagado»; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· «la pierna está hinchada»; karà jau atsikėlę· «la corteza ya se ha despegado»; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės «ojos inyectadas en sangre»; b) voz pas.: arkļis dár nekáltas «el caballo aún no está herrado»; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas «heno apretado sin fuerza»; anà pamaišìta «ella es de sangre mestiza»; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos «ellas están saladas con sal». 2. Las formas del pasado siempre llevan el verbo auxiliar bit(i), buvo «era»; a) voz act.: ánas bit labai insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi «el trigo se había enmohecido y podrido»; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit «ella floreció durante más de un mes»; anà numirà bit; b) voz pas.: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. «Rapolas había adquirido cierta instrucción entre la gente». En el dialecto hay bastantes formas compuestas del presente y del pasado formadas con el género neutro de los participios pasivos, por ejemplo: presente: jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi «todavía no está arado, pero la hierba ya está creciendo»; jei dár visa čà neprijùnkta «si todavía aquí todo le resulta extraño»; pasado: prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo «el techo se había amontonado sobre el techo (de la casa)»; užvàrìta bit snìegù. Solo se han oído formas compuestas del futuro con participios pasivos: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà. § 49. Además de los tiempos compuestos del modo indicativo ya mencionados, en el dialecto también se emplean formas compuestas del modo condicional. Por lo general, se forman con participios activos: būčap žinóję·, tai nevažàvę· «si lo hubiera sabido, no habría ido»; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· «come hasta quedar saciado», cf. la frase de P. Chaleckienė: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot «me habría dado miedo decirlo, para que no se enfadara». Las formas compuestas del condicional en voz pasiva son raras: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta «si no fuera por esa lluvia, ya estaría todo segado y recogido (de los campos)». No se llegaron a oír formas compuestas del imperativo. A veces aparecen formas peculiares compuestas del pasado en voz activa, constituidas por ambos participios; es decir, en lugar del verbo auxiliar buvo, bit(i), se dice bùvę·, por ejemplo: aš jì sàgóvę· bùvę· «yo lo había capturado»; áni·s jau nuvažàvę· bùvę. 216 Sin embargo, en general se observa en el dialecto una tendencia a simplificar las formas compuestas, por ejemplo: que esperara una semana; entonces ella se habría quedado atrás; si no bebiera ayer, entonces no se acostaría; si no hubiera huido; entonces ella habría encontrado «si no hubiera huido, entonces ella habría encontrado». Gerundio § 50. En el dialecto se usan formas fosilizadas del gerundio (que no varían ni en número ni en género). Se forman generalmente a partir de la raíz del infinitivo con el sufijo -dami, por ejemplo: masc. sing. y él, sin querer, va hacia el comedero; «y él, sin querer, va hacia el comedero»; el viento, dándoles, decía aquello; y el hombre, yendo a casa, entró en la taberna; aquel año llovió sin cesar; él corre a comer; sin saber, no se puede discutir; yo lo digo, y él mira, como si no supiera nada; ahora, sentado en un rincón de casa, no se vive bien «ahora, estando sentado en casa, vives mal (es decir, si no trabajas, no vivirás)»; él lo guio cuidándolo; fem. sing. ella crece acostada; su esposa corría gritando; yo (misma) fui allí llorando; ella durmió sentada; puedo comprar en la tienda solo para trabajar; masc. y fem. pl. nosotros, como nos quemamos, escribíamos sabiendo todo tipo de cosas, y nos dispersamos; todos nosotros, sin querer, nos pusimos de acuerdo para ir; entonces empezamos dando dos; fuimos a buscar; al ir a casa de Valerika, pasen también por casa de Barnadika. Las formas con -dami (<damie) pueden haberse generalizado a partir del plural masculino¹⁹, pues acaso también se haya generalizado por analogía la terminación femenina plural -damos en las formas que aparecen ocasionalmente: él lo dice aquí escuchando; solo caminando con las piernas atadas; al irse apartando, caminó despacio sin poder ver «estaba tumbado y caminaba despacio, sin poder». Las formas con -damos se han mezclado con formas de gerundio reflexivo en -damosi, por ejemplo: uno, viviendo así, también morirá «uno, viviendo así, también morirá», escapó ocultándose «él escapó escondiéndose»; y pregunta riéndose «y pregunta riéndose». Además, se dice alguna que otra forma generalizada con la terminación femenina singular -a, por ejemplo: quizá muera viajando «quizá muera viajando»; yo mismo lo enseñé (leer) cuidando el ganado. En una grabación también se registró una forma en -damu, por ejemplo: uno por uno, mientras se acercaban, como si la tierra se los llevara, y los tres juntos allí (se ahogaron). Participio adverbial § 51. En el dialecto de Zietela se han registrado apenas un par de formas que recuerdan las formas del participio adverbial de presente del lituano estándar y de otros dialectos lituanos, pero usadas en lugar del gerundio, por ejemplo: en unas cuatro semanas, trillamos todo esto esforzándonos «en unas cuatro semanas trillamos todo esto esforzándonos»; al salir de aquí, le envié una carta «al irme de aquí, envié así una carta». Probablemente se trate de formas nuevas²⁰, pues en el dialecto las funciones del participio adverbial las desempeñan normalmente las formas del gerundio y del participio activo. 19P. Skardžius considera que estas formas se generalizaron a partir del dual; véase P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, t. 6, Kaunas, 1937, p. 105. 20Las formas fueron registradas de Adolis Žukelis y M. Burkonienė, quienes habían tenido considerable contacto con hablantes de otros dialectos lituanos. La maestra Kateryna Jodienė, que trabajó en muchos lugares, usa los participios adverbiales como en el lituano estándar. 217 En lugar del converbio de presente se utiliza el participio adverbial, por ejemplo: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami «trabajando, el día es más corto que sin trabajar»; aidama reikia atkalbėt ražončių «al ir hay que rezar el rosario»; aš ragėjau kiški bėgdami «vi una liebre correr»; neragėt aidami «al ir no se ve»; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt «al segar el centeno, en verano hay que hacer sombra (descansar); mān sasīlgo namie būdamā «me entró nostalgia mientras estaba en casa»; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo «al vivir fuera del pueblo, hace falta que el perro sea feroz»; rātas nugrīvo važūodami «la rueda se cayó mientras viajábamos»; ale apiaudami čīstet ir veksēt «pero al pelar (las patatas) quedan más limpias y se hace más rápido»; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas «su hermano (vivía) en Vezaučiai (situado junto al camino), al ir a Slanim»; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko «cuando encontraron a alguien escondiéndose en el bosque, lo atraparon». A veces, la forma de participio adverbial empleada de ese modo se explica mejor como adverbio y no como converbio, por ejemplo: vogdami nejėšk, o padslīnk «no comas a escondidas; mejor acércate (el plato)». En lugar de los converbios de pasado se emplea el participio activo, por ejemplo: reika nejėda; gildāwītis «hay que acostarse sin haber comido»; negadanai vienam jau likæ «no está bien quedarse ya solo»; tep langvēst, kap apsāeva «así (descalzo) es más fácil que después de calzarse», etc. No se han registrado otras formas de converbio ni sus sustitutos. § 52. El verbo del dialecto de Zietela presenta bastantes particularidades, que deben explicarse por el largo aislamiento del dialecto. Por ello, el dialecto conserva ante todo arcaísmos de la flexión: formas verbales atemáticas y formas contaminadas surgidas con la participación de estas, la forma de 3.ª persona del pasado bit(i), formas del modo condicional con las posposiciones -p(ė), -b(ė), verbos reflexivos con acento en la desinencia, etc. Muchas de estas características son comunes a los dialectos de las zonas periféricas sudorientales de la lengua lituana; solo la forma bit(i) remite a los dialectos lituanos de la antigua Prusia Oriental. Por otra parte, el verbo presenta también numerosas innovaciones: algunas formas de infinitivo de verbos temáticos empleadas atemáticamente, una forma fosilizada del participio activo de pasado y su uso junto con formas de participio adverbial en lugar del converbio, así como diversas formas de temas en variación y anomalías acentuales. La influencia de las lenguas eslavas permite explicar muchas formas reflexivas poco características del lituano estándar (auginasi, būstasi, gēmasi ir kt.). En un estudio monográfico, que aquí apenas se aborda, podrían rastrearse muchas más analogías eslavas. Se han observado pocos elementos de otras variedades del lituano y del lituano estándar en la flexión verbal. А. ВИДУГИРИС FLEXIÓN VERBAL EN EL HABLA DE ZIETELA Resumen Debido al prolongado aislamiento del habla lituana local (que se encuentra rodeada por la lengua bielorrusa), el verbo presenta una gran singularidad en el habla de Zietela. En primer lugar, se han conservado en ella algunas características arcaicas, por ejemplo, formas atemáticas o formas verbales contaminadas surgidas a partir de ellas (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg- 218 ma), la forma de tercera persona singular y plural del pasado bit(i), formas del modo subjuntivo con el pospuesto -p(ė), a veces -b(ė) (primera persona singular aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs; tercera persona singular y plural atšūstu p ganitu pē), verbos reflexivos con el acento en la terminación (tercera persona singular y plural del presente jimasi, sėdasi, del pasado jēmėsi, stojosi y del futuro gulsis, jimsis, rasis), entre otras. La mayoría de estas características son propias de las hablas periféricas del sudeste de la lengua lituana; solo la forma bit(i) acerca el habla de Zietela a las hablas lituanas occidentales que existieron antaño en el territorio de la antigua Prusia Oriental. En segundo lugar, muchas innovaciones son características del habla, por ejemplo: algunos infinitivos se emplean con el valor de formas atemáticas flexionadas (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta); algunos verbos cuya raíz del presente termina en a presentan formas creadas a partir de la raíz del pasado (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo); el número de formas de participio activo se ha reducido drásticamente: de ellas solo se ha conservado una forma invariable, generalizada, de género neutro y plural del pasado (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę); hoy en día esta forma sustituye también a las formas del gerundio de pasado (reika, nejėdę guldāvi tis) (no hay gerundio de pasado en el habla), mientras que las formas del gerundio de presente son sustituidas por formas de participio adverbial (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), que tampoco son uniformes (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). La acentuación de las formas verbales suele variar mucho: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta, entre otras. En la formación de algunos verbos reflexivos puede observarse la influencia directa de la lengua bielorrusa circundante (būstasi, gināusi, kāndasi), pero la influencia directa de las lenguas eslavas en la flexión verbal es insignificante.