Lietuvių kalbos galininko su dalyviu poziciniai modeliai

BÁLTICAS LÍNGUAS VERBO PESQUISAS LoI2 ET UV 00800 Tes "Rei Me Oo KuSHE A Ko-ALDB M1 JA V. AMBRAZAS LITUANA LÍNGUA DO CASO ACUSATIVO SU DOS PARTICÍPIOS MODELOS POSICIONAIS 0.1. Embora a ordem das palavras na língua lituana seja relativamente livre ir e, em geral, não seja considerada um indicador claro da função sintática, em certos casos, por exemplo, ao distinguir relações atributivas e predicativas entre palavras, ela pode adquirir um significado diferencial. O fato de os adjetivos atributivos e os particípios em lituano geralmente precederem a palavra determinada permite, na maioria dos casos, definir sua função e estabelecer as relações com outras palavras. Por exemplo, somente pela ordem das palavras distinguimos, na língua escrita, o sintagma atributivo gražus vakaras da construção predicativa vakaras gražus. Tal ordem das palavras, ao que parece, baseia-se na tendência geral de usar pospositivamente as palavras que exprimem relações predicativas; por outro lado, ela revela um processo já bastante avançado de diferenciação semântica das construções nominais. Nesse aspecto, a língua lituana difere claramente de muitas línguas nas quais os adjetivos atributivos e os particípios, assim como os predicativos, geralmente vêm depois das palavras determinadas?. A ordem das palavras também desempenha um papel importante nas construções semipredicativas, isto é, naquelas em que as palavras ligadas por uma relação recíproca não constituem a base da oração. A forma predominante de expressão das relações semipredicativas em lituano são os particípios e os semiparticípios e particípios adverbiais a eles próximos. O objetivo deste artigo é examinar a relação entre a ordem das palavras e sua função sintática nas construções semipredicativas do acusativo com particípio e com particípio adverbial (o chamado accusativus cum participio- ). Essas construções, amplamente atestadas nos textos antigos desde o século XVI, não são mais marcadamente afetadas pela influência de outras línguas?, e seu desenvolvimento pode ser observado ao longo de todo o período da tradição escrita. Isso permite investigar também diacronicamente o papel da ordem das palavras na expressão de relações semipredicativas, observando como a mudança das relações sintáticas entre os membros da construção se relaciona com sua posição. 0.2. Na construção do acusativo com particípio distinguimos 3 membros principais: o verbal (V), o nominal (N) e o participial (P). Os três membros entram na composição da frase verbal. O membro nominal e o participial, ligados entre si por uma relação semipredicativa, são conjuntamente subordinados ao membro verbal. Por exemplo, na construção matau tėvą pareinantį, não apenas o substantivo tėvą, mas também o particípio pareinantį estão subordinados ao verbo matau, pois a função de nenhum deles corresponde à função de todo o sintagma nominal e participial®. 1 Cf. J. Greenberg, Universals of Language, Cambridge (Mass.), 1966, p. 85, 100 ss. 2 Ver autor, „Lietuvių kalbotyros klausimai- “, XI, p. 56—57. 3 A este respeito, as relações entre as formas acusativas do nome e do particípio correspondem a relações exocêntricas, cf. L. Bloomfield, Language, New York, 1933, p. 194; B. Bloch and G. L. Trager, Outline of Linguistic Analysis, Baltimore, 1942, p. 76; JI. C. Bapxynapos, Crpykrypa npocroro MPEAJIOKEHHS COBPEMEHHOro aHraHiickoro ssmka, M., 1966, p. 39—40. 169 A ordem dos membros da construção é relevante em muitos casos. É particularmente importante a posição de P em relação a N. Por exemplo, tendemos a interpretar a construção matau pareinantį tėvą de maneira diferente, прежде de tudo devido à posição distinta desses membros: precedendo o nome, o particípio associa-se a ele como atributo e não tem relação direta com o verbo (evidentemente, se o contexto ou a entoação não indicarem essa relação). Já o particípio pós-positivo geralmente não é subordinado ao nome, mas se relaciona com ele de modo semelhante ao predicado (cf. matau: tėvas pareina). Assim, a função semipredicativa do particípio nessa construção é, na maioria dos casos, condicionada pela posposição. Observa-se um papel análogo da posição nas construções correspondentes de outras línguas aparentadas?. jo ir 1.1.0. Na língua literária contemporânea, o uso do acusativo com o particípio já é bastante limitado; em be vez do particípio acusativo, aqui geralmente se usa o gerúndio. Esta construção é atestada de forma mais ampla nos textos dos séculos XVI —XVII, nos quais se caracteriza por uma estrutura muito variada e por um amplo campo de uso. ir Por isso, ao investigar a posição dos seus membros, é прежде de tudo útil examinar os dados dos textos antigos. XVI— Nos textos do a. século XVII estão representad6 os todos os modelos posicionais possíveis da construção ternária; aqui Be encontramos também ambos os modelos ir possíveis da construção binária (sem o modelo N) expresso. Tų A distribuição quantitativa dos modelos em vários textos é apresentada 4 na tabela. Iš Dos dados da tabela vê-se que a posposição da construção su P em relação a N nos textos antigos não apenas predomina, ne mas constitui cerca de todos 95%. (entre eles, ir casos binários). Assim, a posposição do particípio é um indicador muito evidente da sua função semipredicativa. 1.1.1. Na construção com particípio su no acusativo, o verbo ocupa geralmente a primeira posição, o je acusativo do po jo — substantivo (pronome), e o particípio o ocupa a terceira posição. VNP é o modelo posicional principal desta construção, representado nos escritos antigos por 84,97. de todos os exemplos. Estilisticamente, ele é neutro e não é condicionado por quaisquer particularidades especiais da estrutura da frase ou do contexto mais amplo. ar lei regesi Syrus mane apgalinczius, tadda man paschok tu BrB I Kron 20, 12 (Quando me Os sírios zu se tornam fortes LB)®. Ouvimos Schicze Philipa aprendeu bem a escrever BrP I 316. A razão humana fala ou pensa | tą (295) swieta amszinai pasiliksenti MT 235—235*, (Mokytojas) rodžia mokslu sdwo pigay ižpildžiamu ir padaromu (pokazuia | že nduka ich tacno moze bydž wypetniona) SP II 136. Jės ssunus pakyla ir skielbie ye pagirta VEE 169, (IRe Soene... preisen sie selig LB). A posição particular deste modelo é explicada por regularidades mais gerais da ordem das palavras na língua lituana. A posição de N depois de V é condicionada pela pós-posição característica do acusativo objeto em relação ao verbo na língua lituana, o P lugar po N — a posição pós-predicativa do membro predicativo já mencionada. Os outros modelos posicionais, diferentemente do principal, estão relacionados com certas particularidades da estrutura e do significado, por isso convém tratá-los separadamente. * Cf. D. Miiller, Studies in Modern Syntax, Winterthur, 1957, p. 33,44; B.E. KoBaneHkKo, Hmsenntie cpejicTBa BHpaKeHus IipejiukannH, JIsBos, 1969, p. 173. ® No artigo são usadas as mesmas abreviaturas de fontes que na «Gramática ir da língua lituana» preparada pelo Instituto de Literatura da Língua Lituana (I— 1965, II— apenas 1971), J. Bretkūno Bíblia (1579—1590) é indicada BrB, Postila (1591) — Hinário de ir BrP (Hinos Duchaunas, 1589) — BrGD. A LB abreviatura indica M. de Lutero da Bíblia 1549 m. licença (Wittemberg, Hans Lufft), o W — a sexta edição da Postila Menor de J. Vujek (1617). 170 1.1.2. O modelo NVP, cujos exemplos constituem 5,89, ocupa o segundo lugar em frequência. Em muitos exemplos, o deslocamento de N para antes de V é claramente motivado pela estrutura da frase. O membro nominal é frequentemente constituído aqui pelo acusativo do pronome kuris, que funciona como palavra de ligação da oração subordinada e, por isso, inicia a oração subordinada. Tal função do pronome kuris impede completamente o uso do verbo, por exemplo. : iš jo po E este é vosso Filho, que dizeis, nascido? BrB Jo 9, 19. Os judeus que Ambražičius S. menciona são assim chamados DP 456,,°. Assim lemos sobre Saulo, o rei, de quem a Escritura diz que reinou dois anos em Israel SP 1 136,,. E a primeira voz que ouvi falando comigo, como uma trombeta, disse ChB Ap 4, 1. Pela mesma razão, a forma do pronome kas, usada preposicionalmente e funcionando como palavra de ligação, também é empregada, por exemplo: nada ocultando, para que, a partir daquilo que vemos, sejamos úteis às nossas almas' (sic!) DP 51245. Nos outros exemplos que representam o modelo NVP, os acusativos de vários pronomes (especialmente do pronome de 3.ª pessoa jis) também aparecem, na maioria das vezes, como membros nominais. Eles indicam os conceitos mencionados na parte anterior da frase ou na frase anterior, ligando, desse modo, a construção ao contexto. Esta relação característica dos pronomes com o contexto anterior motiva também a sua preposição mais frequente nas construções de acusativo com particípio. Dwasid kūno ir krauio ne tur |kaip' manė régite tūrinti DP 194,, (iako widžičie že ia mam W 330), t. p. ir MP 1683,. Potam ghi regi buwusi | ubagu nei galwijela | sawa tikra netureiusi SE 7545. Dwase kitam newienam neteka | tiktai wieniems Apaschtalams Kristaus | Nesa tus saka Evangelista sussirinkusius namūsu BrP II 141. Kita wel rasi isch prastos pawarguses gimines ir uszgimusi BrP II 276". Devido à relação com su o contexto anterior, usam-se preposicionair lmente combinações de pronomes demonstrativos com substantivos, por exemplo. : Senhor... foi dito. Esta senhora estará grávida... E esta senhora Maria| diz Lucas | esteve em casa... De David BrP I 334. Havia vergonha em grandes pecados Mulher... ne estar grávida... Tal mulher Os judeus disseram como amaldiçoada por Deus BrP II 263. Ta dizemos pessoa cursos em cónio de Welino... | é difícil para os homens BrP LI 280. Usado N preposicionalir mente por razões estilísticas. Encontrando-- se numa posição incomum, ele é mais enfatizado e destacado. Em textos jo versificados, a preposição é ocasionalmente ir determinada pelas necessidades do ritmo e da rima. Afinal, quatro Vejo homens soltos Vgnije waikschczoienczius BrB Dan 3,25 (no original, de outro modo: Vejo, contudo, quatro homens lo 8 im Poucos vão LB). O como Saul Saul desejava expulsar Filístia, fala com ele BrB I Sam 17,55 (Mas quando Saul Dauid sahe ausgehen LB). Berneli thinai atrade suwistita bei prakarte gulinti | ne usztil anu... Szodziu BrP I 96. Bernéli sake grdtuji Tén prdkarte begulinti RG 18,. ...Kursai mus tokiosu priegadosu pagulditus|szinai negalinczus perkesti Mz 563 (GCh II). Nos textos traduzidos, em alguns casos, o início da construção pode ter sido deslocado devido N à influência da língua dos originais. i ir Por M. exemplo, na obra de Daukša ir Na Postila 1600 m. anônima, em se quase todos os exemplos que representam o modelo NVP, a ordem das palavras é a mesma que nos respectivos J. trechos das postilas de Vujek ir M. e Rėjus. ® De modo semelhante, ainda DP 32, 3421, 37431. ? Da mesma forma, ainda BrP II 97, 248, I 161, 302—303 ir etc. 171 Assim O modelo NVP nos textos antigos é inverso. Na maioria das vezes, é condicionado pela estrutura da frase e pelas características do contexto mais amplo, ou é estilisticamente marcado. 1.1.3. Modelo O NPV é o — terceiro em frequência (4,2%). Geralmente é empregado quando se deseja enfatizar mais o conjunto N e P ou relacioná-lo com a frase anterior, com um constituinte da frase ou com alguma parte dela. O caráter inverso deste modelo é condicionado pela já mencionada tendência da língua lituana de deslocar os casos ou construções objetais para depois do verbo. ...É obrigatório também conhecer Cristo... ressuscitado. E o nosso Senhor... não terá permanecido na terra | nem terá visto a corrupção ou a deterioração | Mas... terá ressuscitado dentre os mortos | isso sabemos com certeza a partir destes Seis Artigos da fé BrP 11 7. E aqueles que o encontraram fazendo isso, como no mercado de lenha, trouxeram-no BrB IV Moz 15 (Und die in drob funden hatten | da er holtz las LB). Ordenou que Hetmonas... sobre a terra, a Ghiemus, prestasse contas KN 1395. S. Paulo... ensinou toda a plenitude da Divindade habitando corporalmente MT 27, É rejeitado Aristóteles | e o erro dos outros filósofos | que diziam que o mundo existia desde a eternidade | e que permaneceria eternamente stepina MT 46,,. Às vezes, o modelo NPV é condicionado também pela relação do verbo com as construções subsequentes, por exemplo. : Szmones isch pradzio Swieto sirguses | ir dabar serganczes | kosznas szinna | netiktai isch ludimo raschto | bet ir isch koszno paties pertirimo BrP II 459; desse modo, evita-se o grande afastamento da combinação P e N em relação a V. A relação de N com o contexto precedente, quando N é deslocado para a primeira posição, é indicada também pelos pronomes demonstrativos que acompanham o substantivo, por exemplo. : Bet ateit prastu ir ubagischku budu... Nesa schita pirmaghi ateijma | teipo pawargusi busenti Schwenti Prarakai... pranesche buwa BrP 1 8—9. Anįs tiektai szitą giwdtq bisencziq tiki DP 58443, (tylko ten žywot byc¢ wierzą W 995). Bet Lietuwnikams toke kosani sakita |asch neszinnau BrP II 517. O deslocamento do membro nominal para o início da construção pode ser condicionado pela estrutura da frase, por exemplo, em frases interrogativas ou em frases que têm a forma de uma pergunta indireta. Ka mane sati saka pulkai? BrB Luk 9, 18 (no original, de outro modo: Quem me dicunt esse turbae?). E vós, que pensais ser (465), julgais? DP 465—466 (kim mie byč powiddačie W 776). Abençoados sejam aqueles servos | que, quando vier o Senhor, forem encontrados vigilantes SE 28852. Ainda assim, ao deslocar o membro nominal para a frente, escolhe-- se mais frequentemente o modelo NVP. Às vezes, a posição NPV é determinada pela necessidade de uma disposição simétrica das partes da frase, por exemplo. : Tu, Maria, não viste primeiro o Anjo | nem ouviste o que ele dizia | assustaste-te por causa de mim e por causa da minha fala. BrP 1 336. E o guarda, tendo despertado e visto as portas da prisão abertas, desembainhou a espada ChB Apd 17, 27. Nos textos antigos, o modelo NPV distribui- -se de maneira muito desigual: (cf.: 194 BrB, 49, BrP e 119, DP, 209, SE, 2294 MT). Em alguns casos, a maior frequência desse modelo pode ser parcialmente explicada pela influência estimulante dos originais. Por exemplo, ele é mais difundido na tradução de S. Vaišnoras, „Žemčiūga“, do latim, língua em que a posposição do verbo depois de accusativus cum infinitivo (assim como, em geral, depois de construções objetivas) é muito comum. Na Postilė de M. Daukša, os exemplos do modelo NPV, quanto à ordem das palavras, correspondem geralmente às construções do original polonês. Evidentemente, isso de modo algum indica o caráter emprestado desse modelo. 172 + Em todos os três modelos analisados até agora, P vem depois de N. Os casos com preposição do particípio constituem apenas 3,29, de todos os exemplos. Eles merecem atenção sobretudo porque o particípio, que tem uma função semipredicativa, ocupa aqui uma posição característica de uma palavra atributiva. 1.1.4. O modelo VPN é atestado em muitos textos dos séculos XVI—XVII. Embora seja raro, é representado por construções com formas de particípios de ambas as espécies e de diversos tempos. a) Ghis... rasche Hoitmanump, para que eles viessem até ele, então querendo dar a si mesmos grande salário e presentes BrB Mak 16, 19. Pois quando acreditaria ter para si tantos males Vin 6—7. Devemos também... aceitar... o corpo e o sangue | como vemos todos os verdadeiros cristãos fazendo isso BrP II 414. b) Façamos assim | como aqui vemos estes publicanos e grandes pecadores fazendo BrP II 225. Pois alguns entenderam | que Judas tinha uma bolsa| que lhe servia para administrar o dinheiro de Jesus SE 248,; . c) Por quais meios conduzes os seguidores à vida eterna? MT 253. Dentro de dois dias haverá a Grande Vigília BrP Ip 356. A parábola anuncia que... sempre sobre a terra... haverá (90) e permanecerão pessoas. BrP 1 90—91. d) Crendo firmemente, | perdoa-nos todos os pecados que nos são perdoados na verdade BrP I 263. Que então não acreditava no perdão que lhe era dado MT 13844. Ouve | sem obras, provenientes da misericórdia não merecida, os pecados perdoados por Deus MT 72*; 4. e) Ao ouvir que a cabeça de Holofernes fora cortada, Salna assustou-se BrB Judit 15, 1. Maihieius... escreve: | O Profeta de Cristo trouxe um homem que sofria de doença óssea. BrP II 454. Ira wirwes... Ape kurids raszo S. Petras ir sako iomis surisztus piktus Anielus aba welinus (powiada- ... związane byc zte anioty) SP I 373,; . Em alguns casos, a função semipredicativa do particípio evidencia-se pela sua relação com N. Com efeito, na maioria dos exemplos (a) e (b), o particípio vem antes de pronomes ou de combinações de pronomes e substantivos com os quais normalmente não se emprega um atributo qualificativo. A função semipredicativa é indicada aqui também pela relação de V com N: o nome não pode ser considerado objeto direto do verbo (as construções *rašė save, *tikėtų save, *regim muitininkus, *praneša žmones etc. nas frases citadas são semanticamente impossíveis). Consequentemente, V está aqui relacionado simultaneamente com N e com P, e tal relação seria impossível se entre N e P houvesse uma relação atributiva. A função semipredicativa de P é inteiramente evidente nos exemplos em que ele é desempenhada pelo particípio do verbo būti, por exemplo: : Toliaus moke Ianas toie wienoie Deiwisteie sanczes tris personas. BrP II 238 Rasztas.- .. sako negalinti sunti dayktu | adunt kas... iszmonitu SP I 210,.. Bat žinau dsz santi tawe ne mažu gieribiu KN 265,,. Dumok, não muito longe de Sati Karog Hima BrB Sir 7, 17-18. Assim, nos casos mencionados, a função sintática do P preposicional permanece suficientemente definida. Enquanto isso, a posição de P imediatamente após V permite enfatizar mais a sua relação semântica, relacionar mais estreitamente as ações por eles designadas. Assim, a ação indicada por P é colocada em primeiro plano, e não o seu realizador. Em alguns casos, também se evidencia a influência da estrutura de toda a frase, por exemplo, quando com N se relaciona um membro subordinado de uma oração subordinada, e seria necessário deslocar o particípio usado em pós-posição para depois dele, para o final da frase (por exemplo: Kaip tatai tankei girdim kalbanczes tas szmones | kurios delei pikto kakio darbo | gadinamas ira BrP II 437), ou quando o particípio é incentivado a ser usado antes de N por palavras já proferidas e relacionadas com esse particípio 173 construções adverbiais ou objetais (por exemplo: Kristus... ischroda | ikki swieto galo busenczius bei gerus bei piktus krikschezonisteie BrP I 24). Quando P precede N, que pode ser o objeto direto de V, a função semipredicativa do particípio não é diferenciada de modo mais claro e geralmente só se evidencia pelo sentido da frase (a). Como nas construções mencionadas acima, ela pode ser realçada pelo facto de P ser empregado não imediatamente antes de N, mas antes dos seus determinantes pronominais (b). Entre V e P, às vezes é dito o objeto da ação designada por P (c). a) E então verão o Filho do Homem vindo sobre as nuvens do céu BrB Mat 24, 30 (et videbunt Filium hominis venientem). E então se diz: Ionas S. regieiš eiūti pragaru paskui smerti (widžiat piekio idące za šmierčią) SP II 4245. b) Iszwido Ponas dtdianczius tutus bludus MP 17954 (obaczyt Pan przyszte rozliczne bledy RP 121). Anqgi hadiną sugriža ing Ieruzalą ir atrada susirinkusią aną wienuolika SE8444. Ižsirinkimas...liginasi raszty karioney | kuriami rasi paminetus wisokius ginklus kariones (w ktorym naydžiesz wzmiankę wszelakiego oreza) SP I 13,. ¢) Turim...prijmti...io kuna bei kraughi |kaip regim tatai daranczus wissus tikrus krikschczonis BrP 11 414. Os dois modelos trinários restantes com a preposição do particípio são totalmente improdutivos. A relação deles com o modelo VPN é aproximadamente a mesma que a relação dos modelos inversos pós-posicionais do particípio com o modelo típico (VNP). Aqui vemos até uma dupla inversão: inversa é tanto a posição do particípio (preposicional) quanto a do verbo (final ou intercalada). 1.1.5. O modelo PNV é representado nos escritos antigos apenas por construções isoladas. Uma pessoa que sofre de doença óssea [aquela que falamos, cujos ossos | das pernas ou dos braços estão muito inchados] BrP 1 188. Por que a Lei de Lawonas me condenaria | condena? Se ele tivesse morrido, não o dirias. RG 539,,. Para que, não esperando, vos encontre dormindo ChB Mork 13, 36. Tendo sido derrubados pelo maligno, ele nos verá a todos KN 227,. A partir de agora, bendita, todas as gerações me chamarão DP 471,, (bendita entre as mulheres W 106)° . 1.1.6. Exemplos do PVN modal encontrados em todos os textos examinados: Sobre isso... É preciso... pensar e nunca deixar isso sair do seu coração | como aquilo foi feito vemos | não apenas pelo santo rei Davi BrP 1 236. O terp Krikscioniu ne suskaytitus regime neturelus (nie przeliczone mnostwo widzim | ktorzy sq vbodzy | i nic nie maigcy) SP 11 2103. Isso, por causa desse louvor, dirá que me conhece toda a linhagem WP 141. 1.1.7. Além das construções ternárias discutidas, nos escritos antigos encontram-se por vezes também construções binárias, constituídas apenas por V e P. Nesses casos, N geralmente é inferido da parte anterior da frase, da frase anterior ou do contexto. Portanto, as construções binárias não constituem algum tipo separado de acusativo com particípio, mas devem ser consideradas variantes elípticas dos modelos ternários mencionados. Nelas, o verbo também geralmente vem antes do acusativo do particípio (VP), por exemplo: : E quando chegaram a Jesus, vimos, (como está entre parênteses) já morto (de morrer) na cruz, e não o soltaram BrB Jo 19, 33. Não direi quem |...não fazendo mal ao próximo, vendo-o praticar o mal|como matar um inocente| acusar falsamente| caluniar| e pecar gravemente de outras maneiras SP II 534. Conheça Ius Tarnay |... como agora regit 8 De modo semelhante DP 473,,, VEE 66,,; a ordem das palavras é provavelmente condicionada pela construção latina beatam te dicunt. 174 žengidnti | Teyp weliszwisit dtdnti KN 16613-3,„. Ouve-se katbanti. Não katba aquele que fez isto, mas aquele que crê não perecerá SE 129,44. Pois quando (está escrito) que Saul tinha sido rei durante dois anos, compreende que governou bem e santamente segundo a vontade de Deus SP I 1365,. (Homem) 6. Não sabe sobre... a rejeição, a acusação injusta pelos pecados, nos quais Deus vê que morrerás sem arrependimento por eles (widži Bog že wmrže bez pokuty) SP I 116;5. Somente em uma passagem da Postila de J. Bretkūnas, já discutida por E. Tanglio®, o acusativo do particípio designa uma ação sem agente claramente definido: Raramente ouvimos dizer que alguém tenha adoecido de lepra na terra prussiana BrP I 188. Do contexto, aqui só se pode restituir o substantivo de significado geral žmogų («pessoa- »). Contudo, tal uso do acusativo do particípio não é característico nem de Bretkūnas nem de outros autores dos séculos XVI — XVII. Na ausência de um agente definido, são mais comuns as construções com particípios indeclináveis (ver 2.1.). Nas construções binárias com preposição do particípio (PV), nos textos antigos, observam-se apenas estes 5 exemplos: Por isso, quando vemos uma pessoa moribunda | ou ouvimos que morreu | então não culpemos Deus BrP II 411. Não devem condenar tais coisas vergonhosas aqueles | que... creem| que Cristo está sentado.- .. e que, com o seu corpo e sangue, está verdadeiramente presente no Sacramento da Ceia e se oferece MT (PM) 32,5. MT (PM) 32,5. Não vemos a alma no corpo | mas compreendemos que ela está presente pelas obras (embora nisso cheguemos com dificuldade) SP 1 97. Ieib mirrusi ji nesakytum’ Net mieganti Diewé tarytum' RG 539,,. Pas anga mano jau Duskénanti mattau RG 568 —569. Em todos os exemplos, o N omitido é facilmente restituível a partir da mesma frase, na qual o conceito por ele designado é expresso no acusativo ou noutro caso; A elipse de N explica-- se por razões estilísticas (evita-se a repetição da mesma palavra). 1.1.8. A ordem dos membros do acusativo com o particípio varia mais nas fontes em que esta construção é, de modo geral, mais rara e menos utilizada. Por exemplo, no „Knygoje Nobažnystės“, onde ela é relativamente rara (menos de 3 casos por fólio do autor), os casos com a ordem habitual das palavras são uma minoria (4: 12, isto é, 25 94), de modo semelhante no Enchiridione de Vilento (3: 4). Mesmo no „Knygoje Nobažnystės“, há mais exemplos do modelo VPN com o particípio em posição pré-nominal do que do VNP típico. Nos hinários de J. Richter e S. M. Slavočinskis, há tantos exemplos de inversão quanto exemplos típicos. Muito superior à percentagem geral das construções inversas e também à dos textos de M. Daukša, M. Mažvydas e M. Petkevičius. Entretanto, nas fontes em que o acusativo com particípio é amplamente utilizado, a posição dos seus constituintes é muito mais estável. Na Postila de J. Bretkūnas, o modelo VNP constitui 87 945, e na tradução da Bíblia — nada menos que 93,8 9, de todos os casos (na tradução do Antigo Testamento, a percentagem é ainda maior). Distingue-se a este respeito o „Žemčiūga“ de S. Vaišnoras, no qual a percentagem de exemplos da ordem habitual (VNP) é inferior à média (71%), mas isso explica-- se em parte pela atividade do modelo NPV, relacionada com a influência do original latino. Tudo isso permite supor a existência de uma certa relação entre a difusão da construção e a estabilidade do seu modelo posicional. Quanto mais difundida é a construção, mais estável é a ordem dos seus constituintes, e vice-versa. É possível que a constância posicional dos constituintes do acusativo com particípio também tenha sido positivamente influenciada pela padronização desta construção no âmbito da língua literária. * E. Tangl, Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Altlitauischen, Weimar, 1928, p. 47. 175 1.1.9. Da análise dos modelos posicionais discutidos, pode-se ver que a variação na ordem dos constituintes do acusativo com particípio é determinada principalmente pelas relações da construção com a frase inteira ou com um contexto mais amplo, bem como por motivos estilísticos. Sua ordem não está diretamente relacionada às características lexicais e morfológicas dos constituintes. Por isso, nas tabelas, ao resumir os dados sobre a distribuição dos modelos posicionais, as construções não são subdivididas em maior detalhe segundo o significado lexical do verbo ou os grupos morfológicos dos particípios. Ainda assim, observando mais atentamente, pode-se notar que, com certos verbos, por exemplo, rasti, norėti, os casos de ordem inversa das palavras (especialmente NVP) são mais frequentes. Por exemplo, em «Žemčiūgas», de S. Vaišnoras, as construções com o verbo norėti são, na sua maioria, inversas (7 exemplos NVP e apenas 3 — VNP). Das 20 construções com o verbo rasti utilizadas na Postilė de J. Bretkūnas, 10 apresentam uma ordem inversa dos constituintes. Na tradução do Novo Testamento da Bíblia de J. Bretkūnas, a percentagem das construções inversas correspondentes é menor (289), mas excede consideravelmente a geral (1594); é semelhante também nos Evangelhos e nas Epístolas de B. Vilentas (219%); por outro lado, na tradução do Antigo Testamento do mesmo J. Bretkūnas, é muito baixa (cerca de 3%). Nas postilas de M. Daukša e na Postila Anónima de 1600, os casos de inversão com o verbo rasti são mais frequentes do que com outros verbos (DP —449,, MP —6694), mas em quase todos os exemplos a ordem das palavras é a mesma que nas passagens correspondentes dos originais, pelo que isso pode ser explicado pela sua influência. Embora os dados variem, mostram claramente uma menor estabilidade posicional das construções com os verbos mencionados. As construções nas quais N pode ser considerado objeto direto de V (geralmente com os verbos matyti, regėti, išvysti, rasti, etc.) constituem, nos escritos antigos, cerca de 21,4% de todos os exemplos do acusativo com particípio (587 de 2748). Entre eles, os casos com interposição do verbo (NVP) ocorrem com muito mais frequência do que em outros lugares (cerca de 1194). Ao que parece, a relação de regência não desaparecida entre V e N enfraquecia a relação predicativa entre N e P, o que criava condições mais favoráveis para a interposição de V. Os índices de frequência dos outros modelos posicionais pouco diferem dos gerais (VNP —81945, NPV —49, VPN —1,5%, PNV —0,89%, PVN —0,1994 e VP —1,194), e a percentagem de todas as construções inversas (9%) também é apenas ligeiramente superior à geral. Assim, quanto à posição dos seus constituintes, os dois tipos de acusativo com particípio nos séculos XVI —XVII não se diferenciavam claramente. Ao compararmos os dados dos textos antigos aqui analisados com os atuais, vemos que a situação do acusativo com particípio mudou consideravelmente. 1.2.0. Atualmente, o acusativo com particípio na língua literária já é usado apenas quando N pode ser considerado objeto direto de V. As outras construções tornaram-se arcaísmos, e ocorrem apenas em casos de finalidade estilística especial. Também se reduziu muito o próprio âmbito de uso do acusativo com particípio (geralmente — literatura de ficção, folclore). Os modelos posicionais do acusativo com particípio no lituano contemporâneo foram estabelecidos com base em 1000 exemplos, recolhidos principalmente da literatura de ficção e do folclore. A sua relação mútua é mostrada na Tabela 1. 1.2.1. Ao analisar os dados atuais, chama imediatamente a atenção, em primeiro lugar, a produtividade muito aumentada das construções com o particípio em preposição. O modelo VPN constitui aqui nada menos que 16% de todos os exemplos, em comparação com 2,79% nos textos antigos, isto é, é mais de 5 vezes mais frequente. Eis alguns dos seus exemplos mais característicos: 176 a) Já era o fim da tarde, quando Papievis viu aproximar-se pelo caminho, vindo de Jakūbava o pai de Alena VnA 18. Num jardim muito bonito, viu um jovem ji a passear Lt III 290. Ao sair para o campo, ainda ouviu os passarinhos a cantar lindamente Sd (MLLG II 418). De manhã, encontrará a casa suja LKŽ 1655. Agora, Jonas, vá para a casa. Lá encontrarás uma bruxa deitada Lt III 389. b) O filho, vendo seu pai profundamente abatido... perguntou Lt III 211. O pai assustou-- se ao ver tais senhores entrando Lt III 345. ¢) Ao ver que eu tinha me levantado mais cedo do que de costume, minha mãe pergunsė VencIPU 47. Ao vê-la viajando ją (a deusa da peste) pela aldeia, correram para a estrada MLLG II 62. l tabela Ordem dos membros das construções participiais na língua atual Modelo posicional Número de construções | % VNP 795 | 79,5 VPN 140 14 NPV 10 || NVP 50 5 VP 5 | 0,5 Do modelo A maior produtividade da VPN está provavelmente relacionada com su a alteração da própria posição da construção no sistema de meios sintáticos. Com o estreitamento da esfera de su uso do particípio no acusativo, as tendências da jo ordem dos membros são, ao que parece, cada vez mais influenciadas pelos sintagmas atributivos. Como atualmente os casos oblíquos dos particípios geralmente precedem os substantivos, eles são usados mais frequentemente em posição pré-nominal nos casos em que o particípio se relaciona com o substantivo, ir ir su ir su juntamente com o verbo. Enquanto isso, os sū pronomes aos quais os particípios, como adjetivos, não se ligam ir atributivamente geralmente P mantêm a posição pós-nominal. Exemplos antes dos pronomes su P (c) ocorre muito raramente. , Função semipredicativa do particípio Nas construções do modelo VPN, é su sentida de modo iš globalmente mais fraco pelos substantivos. A possibilidade de compreender o particípio como atributo desaparece diminui somente ar quando antes do substantivo vêm pronomes numerais ar (b). 1.2.2. Os outros modelos de construções inversas são atualmente representados com menos frequência do que XVI — século XVII, algumas não o foram percebidas iš de todo. Por isso, o principal A relação do modelo VNP com os outros, su que pode ser considerada um indicador da estabilidade posicional da construção, diminuiu relativamente pouco (apenas cerca de 794). 2.1.0. Be do acusativo do particípio; nas construções aqui analisadas, emprega-se a forma participial indeclinável padalyvis. É útil observar como — a inclusão do padalyvis afeta a posição dos membros desta construção. į Na maioria XVI — A forma do a. particípio indeclinável no século XVII ainda não é muito difundida: encontra-se ji apenas nas obras de 13,59, todos os construtos, o de alguns autores (por J. exemplo, de Bretkūnas), em seus — escritos, apenas 3,1%,. A relação su mútua dos modelos posicionais das construções com particípios 2 indeclináveis é apresentada na tabela. | 12. 902 177