Lietuvių kalbos galininko su dalyviu poziciniai modeliai

BALTU KALBUY WIRKUNGSMECHANISMUS STUDIEN LoI2 ET UV 00800 Test König Me Oo KuSHE A Ko-ALDB M1 JA V. UMFASSUNG LITAUISCH SPRACHEN ENDGERÄT SU Teilnehmer Positionierte Modelle 0.1. Obwohl die Wortordnung der litauischen Sprache relativ frei ist, ir wird sie normalerweise nicht als eindeutiger Indikator der syntaktischen Funktion angesehen, aber in bestimmten Fällen, zum Beispiel bei der Unterscheidung von attributiven und prädikativen Wortbeziehungen, kann sie eine differenzielle Bedeutung erhalten. Die Tatsache, dass die Eigenschaftsadjektive und die Teilnehmer im Litauischen normalerweise vor dem Bezeichnungswort stehen, erlaubt in vielen Fällen, ihre Funktion zu definieren und die Beziehungen zu anderen Wörtern festzustellen. Zum Beispiel unterscheidet man nur nach der Wortfolge in der schriftlichen Sprache die Attributverbindung schöner Abend von der Prädikatkonstruktion schöner Abend. Diese Wortfolge beruht offenbar auf der allgemeinen Tendenz, prädikative Wörter postpositional zu verwenden; Andererseits zeigt sie einen weit fortgeschrittenen Prozess der signifikanten Differenzierung der nominalen Konstruktionen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die litauische Sprache deutlich von vielen Sprachen, in denen die Attribut-- Adjektive und die Teilnehmer, ebenso wie die Prädikate, normalerweise nach den Bezeichnungswörtern stehen. Die Wortfolge spielt auch eine wichtige Rolle in halbprädikativen Konstruktionen, d.h. solchen, in denen die miteinander verbundenen Wörter nicht die Satzbasis bilden. Die vorherrschende Ausdrucksform der halbprädikativen Beziehungen im Litauischen sind die Teilnehmer und die ihnen nahestehenden Halbteilnehmer und Teilnehmer. Das Ziel dieses Artikels ist es, die Beziehung zwischen der Wortordnung und ihrer syntaktischen Funktion in halbprädikativen Konstruktionen mit Subjekt und Objekt zu untersuchen (sogenannte accusativus cum participio- ). Diese Konstruktionen, die in alten Schriften seit dem 16. Jahrhundert reichlich belegt sind, sind nicht stärker von anderen Sprachen beeinflusst?, und ihre Entwicklung kann über die gesamte Zeit der schriftlichen Tradition beobachtet werden. Dies ermöglicht es, die Rolle der Wortordnung in den semiprädikativen Beziehungen ausdrucksvoll und diachron zu untersuchen und zu sehen, wie die Änderung der syntaktischen Beziehungen der Mitglieder der Konstruktion mit ihrer Position zusammenhängt. 0.2. Bei der Konstruktion von Endwörtern mit Subjekt unterscheiden wir 3 Hauptelemente: das Verb (V), das Substantiv (N) und das Objekt (P). Alle drei Mitglieder gehören zum Verbsatz. Der Substantivund der Partizip-- Artikel, die durch eine halbprädikative Beziehung miteinander verbunden sind, sind dem Verb-Artikel gleichzeitig untergeordnet. Zum Beispiel, in der Konstruktion Ich sehe den Elternteil, der die Aktion durchläuftZodZiui sehe ich nicht nur das Substantiv Elternteil, sondern auch den Teilnehmer, der die Aktion durchläuft, weil die Funktion von keinem von ihnen der Funktion der gesamten Substantivund Teilnehmerverbindung entspricht®. 1 Vgl. J. Greenberg, Universals of Language, Cambridge (Mass.), 1966, S. 85, 100 usw. 2 Vgl. a.a.O., „Lietuvių kalbotyros klausimai- “, XI, S. 56–57. 3 In dieser Hinsicht entspricht das Verhältnis zwischen Substantiv und Substantivform einer exzentrischen Beziehung, vgl. L. Bloomfield, Language, New York, 1933, S. 194; B. Bloch und G. L. Trager, Outline of Linguistic Analysis, Baltimore, 1942, S. 76; JI. C. Bapxynapos, Crpykrypa npocroro MPEAJIOKEHHS COBPEMEHHOro aHraHiickoro ssmka, M., 1966, S. 39—40. 169 Die Reihenfolge der Konstruktionselemente ist in den meisten Fällen relevant. Besonders wichtig ist die Position von P in Bezug auf N. Beispielsweise neigen wir dazu, die Konstruktion Ich sehe den Vater vorbeigehen anders zu interpretieren, vor allem wegen der unterschiedlichen Position dieser Elemente: Wenn der Teilnehmer vor dem Substantiv steht, wird er als Attribut mit ihm verbunden und hat keine direkte Verbindung zum Verb (natürlich, wenn diese Verbindung nicht durch den Kontext oder die Intonation angezeigt wird). Der Postpositionsbeteiligte hingegen ist normalerweise nicht dem Substantiv untergeordnet, sondern bezieht sich auf es ähnlich wie ein Präpositional (vgl. sehe: der Vater kommt). Die halbprädikative Funktion des Teilnehmers in dieser Konstruktion wird also in den meisten Fällen durch die Postposition bedingt. Eine ähnliche Rolle spielt die Position in den entsprechenden Konstruktionen anderer verwandter Sprachen. jo ir 1.1.0. In der heutigen literarischen Sprache ist die Verwendung des Substantivs mit dem Teilnehmer schon ziemlich be begrenzt; Deshalb wird hier anstelle des Teilnehmerendes meist der Teilnehmer verwendet. Am weitesten ist diese Konstruktion in Schriften des 16. – 17. Jahrhunderts belegt, wo sie sich durch eine sehr unterschiedliche Struktur ir und einen großen Gebrauchsbereich auszeichnet. Daher lohnt es sich, bei der Untersuchung der Position ihrer Mitglieder vor allem die Daten alter Schriften zu überprüfen. XVI– Die Schriften a. XVII repräsentieren alle 6 möglichen Positionsmodelle der trinarischen Konstruktion, daher finden Be wir hier beide möglichen Modelle der ir binären Konstruktion (ohne ausgedrN) ückte Modelle. Tų Die Tabelle zeigt die quantitative Verteilung der Modelle in den verschiedenen 4 Texten. Iš Tabellendaten zeigen, dass die Konstruktion in Bezug auf su P die N Postposition in den alten Schriften nur vorherrscht, ne sondern umfasst alle 95%. (einschließlich ir binärer) Fälle. So ist die Postposition des Subjekts ein sehr ausgeprägter Indikator für seine halbprädikative Funktion. 1.1.1. Am häufigsten in der su Konstruktion des Endteilnehmers geht das Verb an erster je Stelle, das po jo — Substantiv (Pronomen) Ende, der dritte o Platz wird vom Teilnehmer eingenommen. VNP ist das Hauptpositionsmodell dieser Konstruktion, das in alten Schriften mit 84,97 vertreten ist. aller Beispiele. Stilistisch ist er neutral und wird nicht von irgendwelchen besonderen Merkmalen der Satzstruktur im weiteren Kontext bedingt. ar Lei Regesi Syrus hat mich getötet, tadda ich tu paschok BrB I Kron 20, 12 (Wenn mir die Syrer zu werden stark Lb.) Ich bin in die Skizze gegangen. Philipa gut mokeiussi rakoti BrP I 316. Der Geist der Menschheit ist im Stau oder im Dunkeln | tą (295) swieta amszinai pasiliksenti MT 235—235*, (Der Meister) zeigt mit Wissen, was leicht zu erfüllen und zu tun ist (pokazuia | że nduka ich tacno moze bydž wypetniona) SP II 136. Der Hund erhebt sich und ir wird ye gelobt VEE 169, (IRe Kuss... Preisen sie selig LB). Die außergewöhnliche Stellung dieses Modells erklärt sich durch die allgemeineren Regeln der Wortordnung der litauischen Sprache. Die Position von N nach V wird durch die für das Litauische typische Postpositionierung des Objekts gegenüber dem Verb bestimmt, o P Ort po N — Die bereits erwähnte Postposition des Prädikats. Andere Positionsmodelle, im Gegensatz zum Hauptmodell, sind mit bestimmten Merkmalen der Struktur und Bedeutung verbunden und sollten daher separat diskutiert werden. * Plg. D. Miiller, Studium der Rechtswissenschaften in Modern Syntax, Winterthur, CH 1957, p. 33,44; B.E. KoBaneHkKo, Hmsenntie cpejicTBa BHpaKeHus IipejiukannH, JIsBos, 1969, p. 173. ® Der Artikel verwendet die gleichen Abkürzungen wie Das Institut für Litauische ir Sprache und Literatur (I — 1965, II – nur 1971), J. Bretkūno Bibel (1579–1590) gekennzeichnet BrB, Postilė (1591) — Der ir Gesangbuch der BrP (Giesmes Duchaunas, 1589) — Brgd. Abkürzung LB bedeutet M. Luther Bibel 1549 m. Genehmigung (Wittemberg, Hans von) Lufft). o W — J. Vujeks sechste Ausgabe der Kleinen Postilés (1617). 170 1.1.2. Das Modell NVP, dessen Beispiele 5,89 betragen, nimmt den zweiten Platz in der Häufigkeit ein. In vielen Beispielen ist die Erhebung von N vor V eindeutig durch den Satzbau motiviert. Der Substantivartikel besteht hier häufig aus der Pronomenende welche, die das Konjunktiv des Konjunktivsatzes ist und daher den Nebensatz beginnt. Eine solche Funktion des Pronomens welches verhindert die Verwendung des Verbs, z.B. : iš jo po Ist das der Jesus, von dem ihr sagt, er sei tot? Bd. 9, S. 19. 1999: Die Juden, die Ambražičius S. mini teip bilgnczius DP 456,,°. Die erste urkundliche Erwähnung des Ortes erfolgte 1136 in einer Urkunde des Königs Heinrich II. von Sachsen. Und die erste Stimme, die ich hörte, sprach mit mir in der kaypo Posaune tara ChB Apr 4, 1. Aus demselben Grund wird auch die Konjunktion des Pronomens kas präpositional verwendet, z.B.: nieko notguldinedami iz¢ to ką riagimę santi duszioms' sawoms' naugingo (sic!) DP 51245. In anderen Beispielen, die das NLP-Modell repräsentieren, sind auch die Endungen verschiedener Pronomen (besonders des Pronomens er in der 3. Person) häufig Substantiv. Sie beziehen sich auf Begriffe, die im vorhergehenden Satzteil oder Satz erwähnt wurden, und bringen so die Konstruktion in Zusammenhang. Diese Beziehung der Pronomen zum vorhergehenden Kontext begründet auch ihre häufigere Präpositionierung in Konstruktionen mit Subjekt und Objekt. 1942: Der Mensch und die Natur, 1943: Der Mensch und die Natur, 1944: Der Mensch und die Natur, 1945: Der Mensch und die Natur, 1946: Der Mensch und die Natur. že ia mam W 330), t. p. ir MP 1683,. Die erste schriftliche | Erwähnung des | Ortes erfolgte 7545. Die Kirche ist nicht mehr als ein kleines Kloster, sondern ein Ort, an dem sich die Gläubigen des Evangelischen Kirchenkreises Eichstätt versammeln. II 141. Die Rasse ist eine sehr gefährliche Rasse, da sie sehr ir aggressiv ist. BrP II 276". Aufgrund der Verbindung su im vorhergehenden Kontext werden ir Demonstrativverbindungen mit Substantiven präpositiv verwendet, z.B. : Herr... Buwa Saken. Schitai panna bus niesczia... Bei schitta panna Maria| saka Die | Bewohner nennen sich Bouboulois. Dowido BrP I 334. Große Nudemais-Buwa-- Geda Moterischkei... ne Das ist richtig... Toke feminine Die Wände tara wie Gottes Verdammnis BrP II 263. Ta Smogsack Welino besetzte kunischkai | Kurse... ira sunkei mucziams BrP LI 280. Präpositional N aus ir stilistischen Gründen verwendet. In einer ungewöhnlichen Position wird es mehr betont, betont. In geistlichen Texten wird jo die Präposition manchmal durch rhythmische ir und reimliche Bedürfnisse bestimmt. Es sind vier. Wirus palaidus regiu Vgnije waikschczoenczius BrB Dan 3,25 (Original anders: Sehe ich doch vier Manner lo 8 im Fewer gehen Lb.) O als Saulas Dowida regeia ischenti prisch Philista, sprechen Sie Englisch BrB I Sam 17,55 (Da aber Saul Dauid sah ausgehen Lb.) Berneli thinai gefunde suistitita und in einer Kapelle liegend | ne Das ist... Szodziu BrP I 96. Bernéli sake grdtuji 100 mg/ 100 ml RG 18,. ...Natürlich würden wir mit solchen Zubehörteilen nicht in der Lage sein, die Mz 563 (GCh II) zu übersetzen. In den übersetzten Texten kann der Beginn der Konstruktion aufgrund des Einflusses der N Originalsprache teilweise verschoben worden sein. i ir Zum M. Beispiel, Dash ir In der 1600 m. anonymen se Post fast alle Die Wortfolge der Beispiele, die das UVP-Modell repräsentieren, ist die gleiche wie in den entsprechenden J. Vujeko ir M. An den Orten der Posten von Rhea. ® Ähnlich auch DP 32, 3421, 37431. ? Ähnlich wie noch BrP II 97, 248, I 161, 302—303 ir kt 171 Also Das NLP-Muster in den alten Schriften ist umgekehrt. Meist wird er von der Satzstruktur und den Besonderheiten des weiteren Kontextes bestimmt oder stilistisch gekennzeichnet. 1.1.3. Modell NPV — dritte Häufigkeit (4,2%). Es wird normalerweise verwendet, wenn man die Verbindung von N und P betonen oder mit dem vorhergehenden Satz, dem Satzbestandteil oder einem Teil des Satzes verbinden will. Der inverse Charakter dieses Modells wird durch die bereits erwähnte Tendenz der litauischen Sprache bedingt, Objektsilben oder Konstruktionen nach dem Verb zu verschieben. ...Muss sie sich an Christus binden... O Pana musu... nepasssilikussi szemeie | nei patreschimo alba pagedimo regeiusi | Bet... isch numirusiu prissikielusi | tatai isch schiu Scheschiu daiktu tikrai szinam BrP 11 7. Und die, die das taten, sahen es als Malkas Markt, atwede ghi BrB IV Mos 15 (Und die in drob funden hatten | da er holtz las LB). Liepe idant Hetmona... Auf dem Winter dtdnti Ghiemus dpisakitu KN 1395. S. Powilas... wissa pilnibe Deiwistes kunischkai ingiwenancze mokin MT 27, Verworfen wird der Irrtum des Aristoteles | und anderer Philosophen | welche die Heiligen niemals gesagt haben | und immer bleiben. S. 46. Manchmal wird das NPV-Muster auch durch die Verbindung des Verbs mit nachfolgenden Konstruktionen bestimmt, z. : Szmones isch pradzio Swieto sirguses | i dabar serganczes | kosznas szinna | netiktai isch ludimo raschto | bet ir isch koszno paties pertūrimo BrP II 459; dadurch wird der große Abstand der P-N-Verbindung zu V. I vermieden. : Aber kommen Sie in einem schlechten und unheilvollen Zustand... Nesa zählt die erste Ankunft | teipo pawargusi wollen Schwenti Prarakai... pranesche buwa BrP 1 8—9. Anįs tiektai szitą giwdtq bisencziq tiki DP 58443, (nur dort žywot byc¢ glauben W 995). Der erste bekannte Besitzer des Guts war der Graf Heinrich II. 1752. Das Ansetzen des Substantivs am Anfang der Konstruktion kann durch die Satzstruktur bestimmt werden, zum Beispiel in Fragesätzen oder in indirekten Fragesätzen. Was sagen die Leute zu mir? 18, Nr. 1, S. 19 (Original: Who’s That Girl?) 465) erwähnt. S. 465–466. (mit einem Nachwort von J. W. S.) Paszlawinti tie tarnay | kurius kad atays Ponas jauczianczius ras SE 28852. Wenn jedoch der Substantiv vorangestellt wird, wird häufiger das NPV-Modell gewählt. Manchmal wird die Position des NPV durch die Notwendigkeit einer symmetrischen Anordnung von Satzteilen bestimmt, z. Maria, du hast den Engel zuerst nicht gesehen, noch hast du ihn reden hören, sondern du hast dich vor mir und vor meiner Rede gefürchtet. Bd.1, S. 336. 27 Als aber der Wächter aufwachte und die Türen des Gefängnisses auftat, zog er sein Schwert. In den alten Schriften ist das Muster NPV sehr ungleich verteilt: (vgl.: 194 BrB, 49, BrP und 119, DP, 209, SE, 2294 MT). Die höhere Häufigkeit dieses Musters kann teilweise durch den stimulierenden Einfluss der Originale erklärt werden. Zum Beispiel ist es am weitesten verbreitet in S. Vaisnar,- In der Übersetzung von "Zemchuga" aus dem Lateinischen, in der die Postposition des Verbs nach dem Accusativus cum Infinitiv (wie im Allgemeinen nach Objektkonstruktionen)ist sehr üblich. Die Beispiele des NPV-Modells in M. Daukšos Postilas entsprechen in der Wortfolge meistens den Konstruktionen des polnischen Originals. Natürlich zeigt dies keineswegs den Kreditcharakter dieses Modells. 172 + In allen drei bisher diskutierten Modellen geht P nach N. Die Fälle mit der Teilnehmerpräposition betragen nur 3,29 aller Beispiele. Sie sind vor allem deshalb bemerkenswert, weil der Teilnehmer mit einer halbprädikativen Funktion hier eine Position einnimmt, die für ein Attributwort charakteristisch ist. 1.1.4. Das VPN-Modell wird in vielen Schriften des 16. und 17. Jahrhunderts belegt. Obwohl es selten ist, ist es durch Konstruktionen mit Formen beider Arten und Teilnehmern verschiedener Zeiten vertreten. a) Ghis... rasche Hoitmanump, idant anis iopi kommeten, tadda woringi sawe demus dide Lohn und Gaben düti BrB Mak 16, 19. Ich hätte niemals erwartet, so viele bösartige Vin 6-7 zu haben. Der erste Teil der Geschichte ist die Geschichte des Königreichs der Franken, die von den Königen Karl dem Großen und Karl dem Kleinen regiert wurde. b) Darikem teipo |wie schicze regim dariusius schus Zoetinikus i godzius sieschnikus BrP II 225. Die erste schriftliche Erwähnung des Ortes stammt aus dem Jahr 1248, als er in der Herrschaft der Hohenzollern lag. c) Wohin gehen die Spiele mit privaten Sexpartnern? S. 253. Nach zwei Tagen Busenczes Welikas BrP Ip 356. Märchen und Prophezeiungen Engel...wissada auf die Augen... busenczes (90) und issilaikisenczes Menschen. BrP 1 90—91. d) Tikekem starkei | mumus atgriekawime ischtiesos pardoniamus wissus greckus BrP I 263. Die Kurse sahen dann eine unglaubliche Erleichterung in der griechischen MT 13844. 1972: Der Gott der Unsterblichen – Die Geschichte eines unsterblichen Gottes, 2. Aufl. e) Als Salna davon erfuhr, hieb sie Holofernes den Kopf ab BrB Judit 15, 1. Der christliche Gottesdienst wird von einem christlichen Priester geleitet. Band II, S. 454. Ira wirwes... Ape kurids raszo S. Petras ir sako iomis surisztus piktus Anielus aba welinin (powiada- ... związane byc zte anioty) SP I 373,;. In einigen Fällen wird die halbprädikative Funktion des Teilnehmers durch seine Beziehung zu N deutlich. In den meisten Beispielen (a) und (b) z.B. steht der Teilnehmer Pronomen oder Pronomen-Nomen-- Verbindungen gegenüber, bei denen der Attributivsatz normalerweise nicht verwendet wird. Die halbprädikative Funktion zeigt hier auch das Verhältnis von V zu N: Das Substantiv kann nicht als direktes Objekt des Verbs betrachtet werden (die Konstruktionen *schrieb sich selbst, *glaubte sich selbst, *sah die Zöllner, *meldete die Leute usw. sind in den zitierten Sätzen semantisch unmöglich). Folglich ist V hier sowohl mit N als auch mit P verbunden, was bei einem attributiven Verhältnis zwischen N und P nicht möglich wäre. Ganz offensichtlich ist die halbprädikative P-Funktion in Beispielen, wo es Teilnehmer des Verbes sein ist, z.B. : Toliau moko Ianas toie wienoie Davisteie sanczes tris personas. 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 299, 300. Die erste Nummerierung der Straße ist 1965, die Nummerierung der Straße 265 ist 1967. Dumok, ne toli sati Karog hima BrB Sir 7, 17-18. So bleibt in diesen Fällen die syntaktische Funktion des Präpositions-P ausreichend definiert. Die Position von P direkt nach V ermöglicht es, ihre semantische Verbindung stärker zu betonen, ihre Zeichenhandlungen stärker zu verbinden. Dies stellt die mit P gekennzeichnete Handlung an die erste Stelle und nicht den Täter. Manchmal kommt auch die Wirkung des gesamten Satzbaus zum Vorschein, z.B. wenn mit N der Nebensatz des Verbindungssatzes verbunden ist und der postpositional verwendete Teilnehmer dahinter, am Ende des Satzes, verwendet werden sollte (z.B.: Kaip tatai tankei girdim kalbanczes tas szmones | kurios delei pikto kakio darbo | gadinamas ira BrP II 437), oder wenn der Teilnehmer dazu veranlasst wird, vor N bereits gesagten und mit diesem Teilnehmer verbundenen Teilnehmer zu verwenden. 173 Umständliche oder objektive Konstruktionen (z.B.: Christus- ... ischroda | ikki swieto galo busenczius bei gerus und piktus krikschezonisteie BrP I 24). Wenn P vor N steht, das ein direkter Gegenstand von V sein kann, ist die halbprädikative Funktion des Teilnehmers nicht klarer differenziert und tritt normalerweise nur aus der Satzbedeutung (a) hervor. Wie bei den oben genannten Konstruktionen kann sie durch den Umstand betont werden, dass P nicht direkt vor N, sondern vor seinen Namensvorzeichen (b) verwendet wird. Zwischen V und P wird manchmal das Objekt der Handlung (c) genannt, die mit P gekennzeichnet ist. a) Ir ischwis atenti Sunu szmogaus debesisa dangaus BrB Mat 24, 30 (et videbunt Filium hominis venientem). Die erste Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahr 1245 in einer Urkunde des Bischofs von Mainz (S. 245). b) Iszwido Ponas dtdianczius tutus bludus MP 17954 (Sie werden weitere verschiedene Fehler RP 121 sehen). Anqgi Hadin ging nach Jerusalem zurück und fand die elf versammelt. Ižsirinkimas...liginasi raszty karioney | kuriami rasi paminetus wisokius ginklus kariones (w ktorym naydžiesz wzmiankę wszelakiego oreza) SP I 13,. ¢) Turim...akzeptieren...io kuna bei kraughi |ka regim tatai daranczus wissus tikrus krikschczonis BrP 11 414. Die restlichen beiden dreifachen Modelle mit der Teilnehmerpräposition sind völlig unproduktiv. Die Beziehung zu dem Modell VPN ist ungefähr die gleiche wie die Beziehung des inversen postpositionellen Teilnehmers zum typischen (VNP). Hier sehen wir sogar eine doppelte Umkehrung: Umgekehrt ist sowohl die Position des Teilnehmers (präpoziciné) als auch die Position des Verbs (finale oder jterptiné). 1.1.5. Das Modell PNV wird in den alten Schriften nur durch einzelne Konstruktionen repräsentiert. Die erste urkundliche Erwähnung des Ortes erfolgte 1188 in einer Urkunde des Bischofs von Mainz. Warum wir's Lawona | Natur? Wenn du tot wärst, würdest du es nicht sagen. S. 539. 36 damit er aufwache, ohne zu warten, und euch schlafend finde. Die 227. Infanterie-Division wurde in die 227. Infanterie-Division umgewandelt. Szitdi nūg czia pagirta manė wadins wissos gimines DP 471,, (btogosliwioną mig zwdč bęedą W 106)°. 1.1.6. Die folgenden Beispiele für das Modell VAT finden sich in allen untersuchten Texten: Der König ließ sich nicht fallen und setzte sich auf den Thron. → Hauptartikel: König Ludwig II. von Bayern 1236 wurde der König Ludwig II. von Bayern zum König von Bayern gekrönt. O terp Krikscioniu ne suskaytitus regime neturelus (nicht gezählte Menge sehe ich | die sq vbodzy | und nichts magcy) SP 11 2103. Die erste schriftliche Erwähnung des Ortes stammt aus dem Jahr 1441. 1.1.7. Neben den besprochenen trinariy-- Konstruktionen gibt es in den alten Schriften manchmal auch binäre Konstruktionen, die nur aus V und P bestehen. In solchen Fällen wird N normalerweise aus dem vorhergehenden Satzteil, dem vorhergehenden Satz oder dem Kontext impliziert. Daher bilden die binären Konstruktionen keinen separaten Typ von Teilnehmern mit Teilnehmern, sondern gelten als elliptische Varianten der oben genannten dreifachen Modelle. Auch hier steht das Verb meist vor dem Subjekt (VP), z.B. : O kaip Iesausp ataijo, regedomi, (kaip užbr.) iau numirusį (iš numire) Kaulų io ne lausze BrB Jon 19, 33. Ich will nicht, daß du mich liebst, wie du mich liebst, ich will dich nicht lieb haben, wie du mich liebst, ich will dich nicht lieb haben, wie du mich liebst, ich will dich nicht lieb haben, wie du mich liebst, ich will dich lieb haben. Ius Tarnay ij pažinkite |...kayp dabar regit 8 Ähnlich DP 473,,, VEE 66,,; Die Wortfolge ist wahrscheinlich von der lateinischen Konstruktion beatam te dicunt abhängig. 174 16613-3,“. Du hörst den Kater. Die erste Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahr 1249, der Ortsname ist jedoch nicht überliefert. Der 1365 erwähnte Bischof von Eichstätt war der erste Bischof von Eichstätt, der in den Jahren 1365 bis 1367 als Bischof von Eichstätt tätig war. (6. Auflage). Er weiß nicht, was er tun soll, weil er sich von Gott verabschiedet hat, und er weiß nicht, was er tun soll, weil er sich von Gott verabschiedet hat. SP I 116;5. Nur an einer Stelle in J. Bretkūns Postilés, die bereits von E. Tanglio® behandelt wurde, zeigt der Teilnehmer-Endsatz eine Handlung ohne klar definierten Akteur an: Leprais reta karta girdim Prusu szemieie apsirgusi BrP I 188. Aus dem Kontext kann hier nur das allgemeine Substantiv person rekonstruiert werden. Diese Verwendung des Teilnehmerendes ist jedoch weder für Bretkūnas noch für andere Autoren des 16.–17. Jh. charakteristisch. In Ermangelung eines bestimmten Akteurs sind Konstruktionen mit Teilnehmern üblicher (siehe 2.1.). In alten Schriften sind lediglich fünf Beispiele für zweistimmige Konstruktionen mit Teilnehmerpräposition (PV) zu finden: Todelei kada regim szmogu mirschtanti | alba numirusi girdesim | tadda nekaltikem Diewa BrP II 411. Der Heilige Geist, der in uns wohnt, ist derjenige, der uns von den Sünden befreit, der uns von den bösen Geistern befreit, der uns von den bösen Geistern befreit, der uns von den bösen Geistern befreit. 32,5) (dt. Die Seelen regieren nicht kuny | tinay essunčiu numanome iz weykatu (Lecz tam bedgcey dochodzim) SP 1 97. Die erste Erwähnung des Ortes erfolgte 1359 als „Groß-Götz“ in einer Urkunde von 1359. In: Die Zeit, Nr. 568/569. Das in allen Beispielen ausgelassene N lässt sich leicht aus demselben Satz rekonstruieren, in dem der Begriff, den es bezeichnet, durch eine Endsilbe oder eine andere Silbe ausgedrückt wird; Die N-Ellipse wird aus stilistischen Gründen verwendet, um die Wiederholung desselben Wortes zu vermeiden. 1.1.8. Die Reihenfolge der Mitglieder des Finales mit dem Teilnehmer variiert mehr in jenen Quellen, in denen diese Konstruktion im Allgemeinen seltener ist, weniger verwendet wird. Zum Beispiel, im Buch der Gemeinde, wo es relativ selten ist (weniger als 3 Fälle in einem Buch), ist die üblichere Wortfolge eine Minderheit (4: 12, d.h. 25 94), ähnlich wie im Enchiridion von Wilens (3: 4). Sogar das VPN-Modell mit der Teilnehmerpräposition gibt es im Buch der Kirche mehr Beispiele als das typische VNP. In den Hymnen von J. Richter und S. M. Slavočinski gibt es ebenso viele inverse wie typische Beispiele. Der Anteil der inversen Konstruktionen ist auch in den Schriften von M. Daukša, M. Mažvydas und M. Petkevičius deutlich höher als der Gesamtanteil. In den Quellen, in denen der Teilnehmer weit verbreitet ist, ist die Position seiner Mitglieder viel stabiler. In J. Bretkūns Postilla beträgt das Modell der GNB 87.945, in der Bibelübersetzung sogar 93,89 aller Fälle (in der Übersetzung des Alten Testaments ist der Prozentsatz noch höher). In dieser Hinsicht unterscheidet sich „Žemčiūga“ von S. Vaišnoras, in dem der Anteil der Beispiele der üblichen Ordnung (VNP) unter dem Durchschnitt (71%) liegt, aber dies wird teilweise durch die Aktivität des NPV-Modells im Zusammenhang mit dem Einfluss des lateinischen Originals erklärt. All dies lässt auf die Existenz einer gewissen Beziehung zwischen der Verbreitung der Struktur und der Stabilität ihres positionellen Modells schließen. Je häufiger eine Konstruktion ist, desto stabiler ist die Reihenfolge ihrer Mitglieder und umgekehrt. Möglicherweise hat die Standardisierung dieser Konstruktion im Boden der literarischen Sprache auch die Positionsstabilität der Mitglieder des Finales mit dem Teilnehmer positiv beeinflusst. * E. Tangl, Der Accusativus und Nominativ cum Participio im Altlitauischen, Weimar, 1928, p. 47. 175 1.1.9. Aus der Übersicht der besprochenen Positionsmodelle geht hervor, dass die Variation der Reihenfolge der Teilnehmer mit dem Teilnehmer hauptsächlich durch die Beziehungen der Konstruktion zum gesamten Satz oder zum breiteren Kontext und durch stilistische Motive bestimmt wird. Mit den lexikalischen und morphologischen Merkmalen der Mitglieder ist ihre Reihenfolge nicht direkt verbunden. Daher werden in den Tabellen bei der Zusammenfassung der Daten zur Verteilung der positionellen Muster die Konstruktionen nach der lexikalischen Bedeutung des Verbs oder den morphologischen Gruppen der Teilnehmer nicht weiter unterteilt. Bei näherer Betrachtung kann jedoch festgestellt werden, dass bei bestimmten Verben, wie zum Beispiel finden, wollen, Fälle von inverser Wortfolge (insbesondere NVP) häufiger sind. Beispielsweise sind die Konstruktionen mit dem Verb wünschen in S. Vaišnors „Zemčiūgoje“ hauptsächlich invers (7 Beispiele in NVP und nur 3 in VNP). Von den 20 Konstruktionen mit dem Verb finden, die in J. Bretkūnas Postilas verwendet werden, sind 10 mit inverser Reihenfolge der Mitglieder. In der Neutestamentlichen Bibelübersetzung von J. Bretkūnas ist der Prozentsatz der entsprechenden inversen Konstruktionen geringer (289), aber deutlich höher als in der Gesamtübersetzung (1594); Ähnlich ist er auch in den Evangelien und Briefen von B. Wilens (219%); Andererseits ist er in der Übersetzung des Alten Testaments von Bretkūn sehr gering (etwa 3%). In den Postilen von M. Daukša und Anonym aus dem Jahre 1600 mit dem Verb sind die Fälle der Inversion häufiger als bei anderen Verben (DP —449,, MP —6694), nur in fast allen Beispielen ist die Wortfolge dieselbe wie an den entsprechenden Stellen der Originale, so dass ihr Einfluss erklärt werden kann. Obwohl die Daten variieren, zeigen sie eindeutig eine geringere Positionsstabilität der Konstruktionen mit den genannten Verben. Konstruktionen, in denen N als direktes Objekt von V angesehen werden kann (meist mit den Verben vidi, regėti, išvysti, rasti usw.), machen in den alten Schriften etwa 21,4% aller Beispiele von Finalen mit Teilnehmer aus (587 von 2748). Unter ihnen sind die Fälle mit Verb-Interposition (NVP) viel häufiger als anderswo (ca. 1194). Offensichtlich schwächte das nicht verblassende Kontrollverhältnis zwischen V und N die prädikative Beziehung zwischen N und P, was die Interposition von V begünstigte. Die Häufigkeitswerte der anderen positionellen Modelle unterscheiden sich kaum von den allgemeinen (VNP —81945, NPV —49, VPN —1,5%, PNV —0,89%, PVN —0,1994 und VP —1,194), und der Anteil aller inversen Konstruktionen (9%) ist ebenfalls nur geringfügig höher als der allgemeine. Daher wurden die beiden Typen des Achters mit dem Teilnehmer im 16.-17. Jh. nicht klarer differenziert. Wenn wir die Daten der hier besprochenen alten Schriften mit den aktuellen vergleichen, sehen wir, dass sich der Zustand des Achters mit dem Teilnehmer deutlich verändert hat. 1.2.0. Heute wird der Partizip-- Endsatz in der Literatursprache nur noch dann verwendet, wenn N als direktes Objekt von V angesehen werden kann. Andere Konstruktionen sind zu Archäismen geworden und treten nur in Fällen besonderer stilistischer Zwecke auf. Sehr eingeengt ist auch der Bereich, in dem der Substantiv mit dem Teilnehmer verwendet wird (gewöhnlich — Belletristik, Volkserzählungen- ). Die Positionsmodelle des Endund Teilworts im modernen Litauischen wurden anhand von 1000 Beispielen ermittelt, die hauptsächlich aus der Belletristik und der Volksliteratur stammen. Die Beziehung zwischen ihnen ist in Tabelle 1 dargestellt. 1.2.1. Wenn man sich die aktuellen Daten ansieht, fällt zunächst die stark erhöhte Produktivität der Konstruktionen mit der Teilnehmerpräposition auf. Das Muster VPN macht hier sogar 16% aller Beispiele aus, verglichen mit 2,79 in den alten Schriften, das heißt, es ist mehr als 5-mal häufiger. Hier sind einige seiner typischeren Beispiele: 176 a) Es war schon Abend, als Der Papst sah eine Spur von Jakūbavos Der Vater von Alena VnA 18. In einem sehr schönen Garten sah ji einen jungen Mann zu Fuß Lt III 290. Als er aufs Feld hinausging, hörte er noch das schöne Gezwitscher der Vögel Sd (MLLG II 418). Am Morgen entdeckt er ein verlassenes Häuschen LKŽ 1655. Nun, Jona, geh und kaufe ein. Dort findest du eine liegende Hexe Lt III 389. b) Der Sohn sieht seinen Vater sehr verärgert.- .. angefordert Lt III 211. Der Vater wurde erschrocken, als er solche Herren hereinkommen sah Lt III 345. ¢) Als sie mich früher als gewöhnlich aufstehen sah, fragte sie: sė VencIPU 47. Als sie sahen, dass sie fahren ją (Pest Göttin) durch das Dorf, lief auf der Straße MLLG II 62. l Tabelle Reihenfolge der Teilnehmer der teilnehmenden Konstruktion in der aktuellen Sprache Positionsmodell Anzahl der Konstruktionen | % VNP 795 | 79,5 VPN 140 14 NPV 10 || NVP 50 5 VP 5 | 0,5 Modellierung Die höhere Produktivität von VPN hängt wahrscheinlich mit der su veränderten Position der Konstruktion selbst im System der syntaktischen Werkzeuge zusammen. Mit der Verengung su des Gebrauchsbereichs des Endteilnehmers jo scheinen die Neigung zur Ordnung der Mitglieder zunehmend von den Attributverbindungen beeinflusst zu werden. Da die indirekten Verbformen von Teilnehmern jetzt normalerweise vor Substantiven stehen, werden sie häufiger präpositiv verwendet, wenn der Teilnehmer mit ir einem Substantiv verbunden ist, ir su ir su Verb mit einem Freund. In der Zwischenzesū it behalten Pronomen, zu denen die Teilnehmer als Adjektive ir nicht attributiv verbunden P sind, in der Regel eine postpositionale Position. Beispiele su P gegen Pronomen (c) sehr selten auftreten. , Semi-prädikative Teilnehmerfunktion In den Konstruktionen des VPN-Modells su ist die iš Substantivität des Ganzen schwächer ausgeprägt. Die Fähigkeit, den Teilnehmer als Attribut zu verstehen, verschwindet nur, wenn dem ar Substantiv Pronomen vorangehen ar (b). 1.2.2. Andere inverse Konstruktionsmodelle sind derzeit etwas seltener vertreten als XVI — 17. Jh., einige überhaupt o nicht bemerkt. iš Daher ist der Haupt Das Verhältnis des VNP-Modells zu su anderen, das als Indikator für die Positionsstabilität der Konstruktion angesehen werden kann, ist nur relativ geringfügig gesunken (nur bei etwa 10% der Patienten) 794). 2.1.0. Be Teilnehmer-Endung, in den hier betrachteten Konstruktionen wird die nicht-konjugierte Teilnehmer-Form verwendet. Es lohnt sich zu — prüfen, wie sich die Einbeziehung eines Teilnehmers in diese Konstruktion į auf die Position seiner Mitglieder auswirkt. In den meisten Fällen XVI — Die Form des a. Teilers in den Schriften des 17. Jahrhunderts ist noch nicht sehr verbreitet: ji Sie wird nur in allen 13,59, Konstruktionen, einigen o Autoren gefunden (zum J. Beispiel Bretkūnas) in den — Schriften nur 3,1%,. Das su Verhältnis der Positionsmodelle zueinander als Konstruktio2 nsteilnehmer ist in der Tabelle dargestellt. | 12. 902 177