K. Drąsutavičiaus (Drąsučio) terminų žodynėliai bei sąrašai

Ancak temaslar kesilmedi. Görünüşe göre somon adı Baltık kıyılarından, eski akrabalıklarını henüz unutmamış ve kendi aralarında hâlâ iletişim kuran Hint-Avrupa dillerine yayıldı. B. Laumane’nin monografisi, Baltık dilbiliminde önemli bir başarıdır. Baltık dillerinin komşu diller üzerindeki etkisinin yeterince değerlendirilmemiş olmasını kayda değer bir eksiklik saymak güçtür. Ne de olsa, Baltık etkisinin komşu diller üzerindeki etkisini daha iyi açıklayan çalışmalar henüz azdır. V. Rimša K. DRAŠUTAVIČIUS’UN (DRAŠUTIS’İN) TERİM SÖZLÜKÇÜKLERİ VE LİSTELERİ 19. yüzyılın ikinci yarısında kültür, edebiyat ve basın alanlarında çalışan, tanınmış ama bugüne dek pek az bilinen K. Drašutavičius, sözlükbilimi ve terminoloji alanlarında da geniş faaliyet göstermiştir. Zengin el yazması mirasında1 13 terim sözlükçüğü ve liste bulunmuştur. Doğa bilimleri (botanik, zooloji, parazitoloji vb.), coğrafya, tarih, edebiyat ve diğer ders kitapları (çok bölümlü “okuma kitapları”) için programlar ve sorular hazırlarken, bunlara malzeme toplarken, ayrı bölümler yazarken ve Lehçe, Rusça, Almanca dillerinden çeşitli metinleri çevirip özetlerini çıkarırken K. Drašutavičius, Litvanca terminoloji eksikliğiyle karşılaşmış; onu çeşitli kaynaklarda aramak ve farklı alanlara ait terim sözlükçükleri ile listeleri oluşturmak zorunda kalmıştır. 1. Botanik terim sözlükçükleri ve listeleri K. Drašutavičius en çok doğa bilimleri terminolojisini, özellikle de botanik terminolojisini aramış, derlemiş ve kaydetmiştir. Hazırladığı programlardan (F1 — 2453, 2468, 2489, 2547) ve ev öğretmeni J. Juškytė’nin anılarında anlattıklarından anlaşıldığı üzere, K. Drašutavičius, bölümlerden oluşan bir “okuma kitabı” (daha doğrusu ders kitapları) hazırlamayı düşünüyordu; bunlardan birinin büyük çocuklara temel doğa bilimi bilgileri sunması amaçlanmıştı2. “İkinci bölümün programları” prospektüsünden (F1 — 2489), bu temel doğa bilgisi kitabında evcil hayvanlar, kemirgenler, balıklar, böcekler, ağaçlar vb. konuların ele alınmasının planlandığı anlaşılmaktadır. Temel kitabı J. Juškytė’nin hazırlaması öngörülmüştü3; ancak K. Drašutavičius da katkıda bulunmuştu, çünkü “Solucanlar” (F1 — 2493), “Tohumsuz Bitkiler” (F1 — 2492), “Denizlerdeki Bitkiler” (F1 — 2941), “Böcekler” (F1 — 2490), “Balıklar” (F1 — 2488) ve başka yazıları kaleme almıştı. “Tohumsuz Bitkiler” başlıklı yazıdan kısa bir alıntı: “Tanıdığımız bütün bu bitkilerin çiçekleri vardır; çiçeklerden meyveler oluşur ve meyvenin içinde daima ortaya çıkar 1 Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü’nde saklanmaktadır (F1 — 2324—2560; toplam 230 dosyada, çeşitli formatlarda 6400’den fazla el yazması sayfa). 2 Mūsų senovė, II cilt, N4(9), 1939, s. 11—614. 3 Aynı yerde, s. 611. 265 Üstünde kabuğu (zarı), içinde ise embriyosu bulunan tohum. Tohum uygun bir yere düştüğünde kabuk çatlar ve embriyodan bir bölümünden kök, diğer bölümlerinden gövde ve yapraklar gelişir. Bununla birlikte, hiç çiçek açmayan ve tohumları embriyosuz küçük birer zerrecikten ibaret olan bitkiler de vardır. Böyle bir tohuma spor, bu bitkilere ise sporlu bitkiler denir. Sporlu bitkiler az değildir, ancak tanınmaları zordur; çünkü bunların büyük bir bölümü yalnızca büyüteçlerle görülebilir“. „Botanika“ başlıklı küçük bir el yazmasında (F₁ – 2425), Litvanya’da botanik biliminin başlangıcı hakkında birkaç not verilmektedir: „Litvanya okullarında ve akademisinde [botanik] hiç okutulmadı. Ancak Antanas Tizengauzen, hekimler için bir eğitim kurumu kurmaya girişirken, 1776’da Fransa’dan (Lyon’dan) tıp doktoru Jonas Emanuilas Žilibertas’ı davet etti. Žilibertas Gardyne’de tıp, cerrahi ve doğa bilimleri dersleri verdi. 1781’de Vilnius Akademisi’ne doğa bilimleri ve botanik alanındaki ilk öğretim görevlisi olarak atandı. Žilibertas 1783’e kadar Vilnius’ta kaldı ve oradan ayrıldı († 1814’te Fransa’da). Birkaç kitap yayımladı...⁴ Başka bir yerde (F₁ – 2425), Litvanya’nın ünlü botanikçisi Jundzilas hakkında bazı biyografik ve bibliyografik bilgiler sunulmaktadır. Doğa bilimlerine giriş kitabının hazırlanması, K. Drąsutavičius’u bu alanın, özellikle de botaniğin terminolojisiyle ilgilenmeye yöneltti. Bu terminolojiyi ondan önce J. Fedoravičius, A. Pabrėža, L. Ivinskis ve Litvanya florasını araştıran diğer kişiler derleyip düzenlemişti; ancak onların el yazması çalışmaları neredeyse erişilemez durumdaydı. K. Drąsutavičius’un el yazmalarından oluşan mirasında, yazarın çeşitli kaynaklardan bitkilerin Latince, Lehçe, Rusça, Almanca ve Fransızca adlarını kopyaladığını ve bunlara Litvanca karşılıklar bulmaya çalıştığını gösteren, farklı dillerde beş botanik sözlüğü bulunmaktadır. 1) 1902’de hektografla çoğaltılmış botanik sözlüğü (F₁ – 2416, 42 s.) Bu, muhtemelen K. Drąsutavičius’un ilk değil, son botanik terimleri sözlüğüdür; büyük çabalarının ve araştırmalarının sonucudur. Rusça, Lehçe ve Almanca karşılıklarıyla birlikte 74 genel terimi (ör. bakla, tohum özü, soğan (?), embriyo, lifler, dikenli, damar, tane, kaplar, kozalak vb.)⁵ ve Latince karşılıklarıyla birlikte 748 bitki adını kapsar. Örneğin: Abėjūtis, ilex aquifolium, abredėlis?, aggaras, rapa natans, agrastas = dygės, aguona, papaver somniferum, aguonėlė, papaver rhoeas, agurklapis, borago officinalis vb. Bu botanik sözlüğü, botanik terminolojisinin tarihine ilişkin bazı bilgilerin ve bitki adlarının seçilme ilkelerinin sunulduğu bir „Önsöz“ ile başlar. Terminoloji tarihi bakımından önem taşıdığından, burada bütünüyle aktarılmaktadır: „Her birimiz botanik biliminin tarım, sebzecilik, bahçecilik ve tıp açısından önemini kabul eder. Ancak bugüne kadar ne Litvanca bir botanik ders kitabı hazırlanmış ne de gerçek Litvanya’da bulunan bitkiler betimlenmiştir. 4 K. Drąsutavičius’un metninin ve örneklerin dili ile yazımı değiştirilmemiş, yalnızca č, š ve ž işaretlerinin yerine bugün kullanılan č, š ve ž işaretleri yazılmıştır. 5 Yirmi terim için Litvanca karşılık bulunamamış ve bunların yerine bir soru işareti konmuştur; ardından diğer dillerdeki karşılıklar verilmiştir. Örneğin:?-клетчатка, комъркосата блонка;?-древесина, biel, tvardzil, holzfasser vb. 266 Botanik bilimi, Fransız Gilbert’in (1776—1783) ülkemizde bulunduğu dönemde Litvanya’da tanınmaya başladı; ardından Jundilai, Litvanca bitkileri şöyle böyle Lehçe tanımladı, ancak tanımlarken gerçek Litvanya’nın sınırlarının epey dışına çıktı. Sonunda Samogityalı Pabrėža († 1849), bilim insanı olarak değil, pratisyen hekim olarak botanikle uğraşırken birkaç botanik çalışması yazdı ve bunlardan Botaniką’yı (1900) yayımladı; ancak Pabrėža’nın çalışmaları eskimiştir ve terimleri Samogitçedir. Ayrıca Pabrėža’nın Litvanca yazmayı bilmeyen biri olduğunu belirtmek gerekir (çalışmalarının adlarına bakınız: Valanč. Žem. Vysk. 1854, II dal., 71—73 psl.; Žinyčia N2, 70—71 psl.). Bir botanik ders kitabı yazmak için önce genel ve özel terimler oluşturmak zorunludur. Genel terimlerden şöyle böyle mevcut, fakat yeterli değildir. Özel terimlere gelince, bunlar ancak Litvanya’nın her köşesinden bitki adları derlendikten sonra oluşturulabilir. Yakın zamanda hazırlanmış iki kapsamlı liste vardır: 1) Jakoby: „Litthauische Pflanzennamen“ (Mitt. Lit. lit. gesell. Heft II 133—143 psl.) ve 2) Davaına-Silvestraičio: (Basanavyčius’un terimleri eklenmiş 224 ad) „Iš mūsų botanikos“ (Apšvieta 1893 NN 632—652). Burada genel terimlerden küçük bir liste ve yukarıda anılan listelerde yer almayan özel bitkilerden üçüncü bir liste sunuyorum. Bu liste için malzeme çoğunlukla şu sözlüklerden alınmıştır: Širvydžio, Kuršaičio, Miežinio, Iuškos ve Bezzenbergero’nun çalışmaları. Bu listeyi sunarken okuyuculardan, bildikleri bitki adlarını kullanıldıkları cemaat ya da ilçeyi belirterek eklemelerini, bilinen genel terimleri yazmalarını ve özel terimleri derleyenin uyması gerektiğini düşündüğüm bu kuralların yerindeliği hakkındaki görüşlerini bildirmelerini rica ediyorum: 1) Litvanya’nın her köşesinden bitki adları toplandıktan sonra, botanikçi en sık kullanılan adları seçmelidir; 2) aynı bitkinin birden çok adı varsa, bileşik adlar yerine tek sözcükten oluşan adlar alınmalıdır; örneğin ožkaliežuvė yerine tinkis; 3) adlardan yabancı kökenliler, yabancı dillerin örnek alınmasıyla oluşturulanlar ya da daha yakın dönemde türetilenler çıkarılmalıdır; örneğin devynmacė, devynšarvas yerine vanuškai kullanmak daha iyidir; Švento Jono žolė, Joninžolės yerine kupolės. Bu önsözü Bugienis imzalamıştır. Bu, K. Drąsutavičius’un edebî çevirilerini ve makalelerini basında yayımlarken kullandığı takma addır. 2) Latince-Litvanca-Lehçe botanik sözlüğü (F₁—2424, 32 s.) A—T harfleri altında 562 bitki adı yer alır; örneğin: Antoxanthum Gordunitis Tamka, Alopecurus Koczełs Wyczyniec, Aira Smilgejte Smiałek, Andropogon Niksztaroti Palczatka, Asteracophalaus Žvžajzdunie Gwiazdnik, Asperula Žioudma Marzanka vb. 3) Latince-Litvanca botanik sözlüğü (F₁—2423, büyük boy, 23 s.) Sözlükte toplam 1120 madde başı vardır. Birçok yerde Litvanca karşılıklar bulunmaz. Örneğin: Abies excelsa — Eglė, Abies pectinata (alba), Acer campestre — Klevas, Acer platanoides — Medliepis, Acer pseudoplatanus (lovaras?), Achillea millefolium — Gajutės (Kurš.) vb. Kırmızı mürekkeple yazılmış eklemeler de vardır. 267 4) Latince-Rusça-Lehçe-Almanca-Fransızca-Litvanca botanik sözlüğü (F₁ – 2422, 82 s.) Sözlükte A–V harfleri altında 759 madde başı vardır. Litvanca karşılıklar yalnızca bazılarına eklenmiştir. Örneğin: Agrostemma githago; куколъ; Agrostemma, kąkal; kornrade; La lychnide nielle; rauges; kukalis. Betula alba. Береза. Brzoza. Birke. Le bouleau blanc. Beržas. Coriandrum savitum. Kişniş. Kolender koryjander. Kişniş. La coriandre. Blakutes. Kişniş. 5) Lehçe-Latince botanik sözlüğü (F₁ – 2410, 50 s.); burada 983 bitki adı sıralanmıştır; kimi zaman Latince karşılıkları yoktur, çoğu kez bir Lehçe bitki adı eşittir işaretiyle başka bir ada bağlanır; örneğin: Absynth = piolum, Agrest = ribes grossularia, Ajer = tatarak, Aksamitęk = Tagetes patula, Aloes, Amaryllis, Anona, Anyż – Pimpinella, Arcydziegel = Archangel vb. Litvanca karşılığı olarak yalnızca bir örneğe rastlanmıştır: srczec = dipsacus (briedgauris). Bitki adlandırmalarının ardından aynı el yazmasında, yeni sayfa numaralandırmasına göre (1–62), bakterilerin, infüzoryaların, parazitlerin, solucanların, böceklerin, kınkanatlıların, yumuşakçaların, balıkların, kertenkelelerin, kuşların, bazı evcil ve yabani hayvanların ve diğer hayvanların sistematik-tematik gruplarına ait Latince adlar yer alır; bunların Lehçe, bazı yerlerde Litvanca, Rusça ve Almanca karşılıkları da verilmiştir. Örneğin: Muscae (Muchy), Muse (18), Tinea pellionella. Mol, Kandė (19), Cygnus, Łabędź, Лебедь, Schwan, Gulbe (51), Colymleus, Nur, Нырок, Tauchgans, Tauchente, Naras (51) vb. Bunların, K. Drąsutavičius’un oluşturmayı düşündüğü küçük bir zooloji ve parazitoloji sözlüğü için hazırlanmış malzeme olduğu düşünülebilir. Bu malzemenin sonuna (63–84), sayfa numaralarını gösteren Lehçe karşılıkların alfabetik dizini eklenmiştir. Anılan son dört (2–5) çok dilli botanik el yazması sözlüğün tarihi yoktur; ancak muhtemelen XIX. yüzyılın sonlarında, 1902’de hektografla çoğaltılan botanik sözlükçeden önce hazırlanmış ve ona hazırlık çalışmaları olarak temel oluşturmuşlardır. Tüm sözlükçelerdeki bitki adlarının çoğu aynıdır; Litvanca karşılıklar her yerde verilmemiştir. Yazarın belirttiğine göre bu karşılıklar K. Širvydas, F. Kuršaitis, A. Juška ve A. Miežinis’in sözlüklerinden ve A. Becenbergeris, K. Jakoby ve başkalarının basılı çalışmalarından alınmıştır. Bazen kaynaklar kısaltmalarla gösterilir; şöyle ki: Šir. (= Širvydas), Kurš. (= Kuršaitis), Jušk. (JJ) (= Juška), Miež. (M.) (= Miežinis), Bezz. (= Becenbergeris) vb. K. Drąsutavičius, A. Pabrėžos “Taislius augumynis” adlı eserini de biliyordu; bu eser Amerika’da değiştirilmiş bir başlık ve dille, “Botanika arba Taislius auguminis” (1900) adıyla yayımlanmıştı. “Taislius”tan yararlanıldığını, anılan (F₁ – 2424) Latince-Lehçe-Litvanca botanik sözlüğü gösterir: bazı bitki adları (örneğin žioudma vb.) yalnızca A. Pabrėžos’un eserinde bulunmakta ve Amerikan baskısında yer almayan Samogit biçimleriyle verilmektedir. Bu da A. Pabrėžos’un el yazmasından ya da onun bir kopyasından yararlanıldığını düşündürür. Anılan kaynaklara ek olarak K. Drąsutavičius, muhtemelen, Drąsutavičius’un el yazmaları arasında bir kopyası bulunan P. Višinskis’in sözcük listesinden de yararlanmıştır (F₁ – 2558, 6 s.). Listede, alfabetik sıraya göre düzenlenmemiş 258 bitki ve hayvan (hayvan adları çok azdır) adı yer alır 268 Latince karşılıklarıyla ve bazı durumlarda bitkinin tedavi edici ve diğer özelliklerine ilişkin notlarla birlikte, örneğin: Dievmedis – Artemisia abrotanum, Agurklas – Cucumis sativus, Braškės, Spražkės – Fragaria elatior, Vaiš(v)okliai – Ribes rubrum et album, Vandeninė mieta – mentha aquatica (baş ağrısına karşı çay yapılır), Šalapuris – (Mavi çiçek açar, ilkbaharda kumlukta yetişir; ilkbaharda yumurta boyamak için toplanırdı) vb. K. Drąsutavičius’un kopyasının sonunda P. Višinskis’e (?) ait şu not bulunur: “Başta yazılan bitki adlarını ben topladım; devamı ise Joniškėlis’te doğmuş bir orman görevlisinin derlemesinden kopyalanmıştır (soyadını artık hatırlamıyorum). Aceleyle yazdım, bu yüzden düzen eksik, bazen de şaşırdım; daha fazlası da var, ama henüz eski yerden alamadım, orada unuttum. En iyisi bütün adları alfabetik olarak sıralamak; sonra bir şekilde bastırıp tamamlamaları için uzmanlara göndermek mümkün olurdu; bu yolla daha hızlı ve çok sayıda ad toplanabilirdi; ayrıca emek tasarrufu da sağlanırdı. Silvestraitis’in, doktorun ‘Basanavyčė’nin yayımladığı Apšvieta’ adlı eserinde yaklaşık 300 bitki adı toplanmıştır.” Söz konusu listenin P. Višinskis’ten alınmış olabileceği varsayımı, J. Juškytė’nin P. Višinskis’le mektuplaşması ve ondan çeşitli malzemeler alması nedeniyle ileri sürülebilir6. K. Drąsutavičius’un kopyaladığı söz konusu bitki listesi de ondan gelmiş olabilir. K. Drąsutavičius, P. Višinskis’in (?) bitki adlarının alfabetik olarak sıralanması ve bir şekilde basılarak uzmanlara gönderilmesi yönündeki isteğine dikkat etti. 1902’de sözlükçük hazırlanıp hektografla çoğaltılarak bu istek yerine getirildi. 2. Tıp terimleri sözlüğü (F₁ – 2392, 17 s.) İki yüzden fazla vücut bölümü ve hastalık adını kapsar. Litvanca başlık sözcüklerinin ardından Lehçe veya Latince karşılıkları verilir, örneğin: Akių užvilkimas – zapalenie rogówki oka; Akių apvilkimas – katarakta, zaci emek; Akių liga – Conjunctivis; Akių užvietrijimas – Conjunctivis 3; Akmenligė – Kamien moczowy vb. Sözlükçükte, günümüzde burada yazıya geçirilmiş biçimleri ya da yazarın Latince ve Lehçe karşılıkları köşeli parantez içinde verilen halk diline ait terimler bulunabilir; örneğin: drugus [drugys – Zimnica, febra], gružas [Artralgia], gužys [gūžys – struma], pakūnės [pakūnės – pikutės], patr auką [kontuzija], pleiskutes [ekzema], priemetis [eklampsja], priepola, priepuolys, prietvarius, prietvaris [lien, volvulus], putmena [acdema], ražulis [ražulys] = šaltīgė, slogutis [astma nocturnum], slunktas [slanktas – katar], smil kulis [smilkuly s – Alyargia?], Smurglys [ozaena], springulis [springulys – laryngitis], šlapdrugys [febra larvata], šašnagis [onychia onyxis], Vištakis, viš tupis [hemeralopia], Žiogulis [žiogulys – singultus], Žvarbos [febra] ve diğerleri. Bazı hastalık adları başka hiçbir yerde kaydedilmemiştir: gibas [gybas – garb], Lišunis [liežunis?], pusiausopa [lumbago]. Nadir bir sözcük: gimtynė [uterus]. 3. Askerî terimler sözlükçükleri K. Drąsutavičius tarihî meseleler, savaşlar ve silahlarla ilgilendiği için askerî alanın söz varlığına önemli ölçüde dikkat ayrılmıştır. Litvanya silahları hakkında 6 Mūsų senovė, c. II, N4(9), 1939, s. 611 – 614. 269 onun „Notatki o broni u Litwinów“ adlı eseri (F1 – 2543, 26 s.), çeşitli kaynaklardan eski Litvanların silahlanmasına ilişkin bilgilerin verildiği ve parantez içinde ya da metnin içinde birçok yerde Litvanca silah adlarının sunulduğu çalışmadır. Örn.: „Do broni kolnej należą przede wszystkim rzucane w nieprzyjaciel strzały. Pierwotne strzały nazywały się jętis (13), później wyraz jętis zaczął oznaczać grot, a same strzały zvy się šaudykle (strėla) (14)“ [s. 7]. „Luczników zwano kilpininkai“ [s. 9]. „Byłe inne wielki palki grube na końcu, które mogły służyć jako maczuga i bulawa, zwały się one buže [buože] (31), lub kulė [kulė] (32)“ [12 s]. 1) Lehçe-Litvanca zırh sözlüğü Bu, „Apie šarvus“ başlıklı el yazmasında (F1 – 2544) yer alır; burada başlangıçta (s. 1–12) eski (XI–XV. yüzyıl) Litvanların zırhları ve silahları Litvanca anlatılır. Ardından A–M harflerini içeren bir sözlükçe gelir (14 s.): Lehçe açıklamaları ve mavi kalemle yazılmış Litvanca karşılıkları bulunan 72 terim; bunlar K. Širvydas, F. Kuršaitis, A. Miežinis sözlüklerinden vb. alınmıştır. Örn.: Arsenal, şarvinčyčia (Šyrv.), Artyleryja, XVII. yüzyılda Polonya’da, artilerija. Bagnet, XVII. yüzyılın ilk yarısında Fransa’dan, durtuvė (Mież.), Bardysz, iki elle kullanılan silah, balta ya da teber türü; Moskovalılar tarafından kullanılan dalgykirtis (Šyrv., Kurš.). Bu sözlükçedeki terimlerin çoğu, aşağıda anılan sözlükçedekilerle aynıdır. 2) Lehçe-Litvanca savaş terimleri sözlüğü (F1 – 2405, çok küçük boyutlu, 50 s.); Lehçe açıklamaları ve yer yer Litvanca, Latince, Almanca ve Rusça karşılıklarıyla yaklaşık 120 Lehçe maddebaşı sözcük içerir. Örn.: Arsenal, silahların ya da savaş teçhizatının [rynsztunkow] saklandığı depo (Arapça dar essana’dan), cephanelik, silah deposu; арсенал = zeughaus, şarvavietė (Šyrv.), šarvinčyčia (Kurš.), Rząd, ordo, series, eila (Šyr.), sıra, Reihe (Kurš.). 4. Denizcilik terimleri listesi („Jureivyste“, F1 – 2409, 2 s.) Listede Lehçe karşılıklarıyla 30 terim vardır; örn.: anka, serenin bulunduğu halka, arta, seren, bukszprit, artolis, sereni tutmaya yarayan sırık, aulankis SV, auštrinis NO, brangą, kelmedis, teknenin dirseği, kurpelis, yelkenleri ıslatmak için kullanılan kepçe, eldže „eldija“; eže, sığlık, kodryne, bayrak, pamenes [pamenės], teknenin üçüncü bölümü, paragę, teknenin ucundaki kamaracık, pirmragos, Vordersteven, ribantai, yelkenlerin gözleri, tulis, Stecksel vb. 5. Balıkçılık terimleri listesi („Žvejyste“, F1 – 2439, 3 s.) Listede 28 terim vardır; örn.: aptvara, ağın çevresindeki ip; bradine, bradanys, — iki balıkçının birlikte balık tuttuğu ağ […]; bučius, varžas, bukis, ağ, bucz?; gantine Stocknetz (Bezzenb.’de), mitas [mita?], leidinė ağ kanadı, salpa — Fischerwinkel vb. 6. Yemekler listesi („Valgalai“, F1 – 2412, 6 s.) Alfabetik sıraya göre düzenlenmemiş 40 yemek adı, Lehçe karşılıklarıyla birlikte sıralanmıştır; örneğin: legis — meyve ve patatesten, bebre — biradan, sąkaponiai, kapotine — kıyılmış et, gruliai — küçük mantılar, karaišis, oladek, apora — ekşi yulaf unundan oladek, 270 sike, otadek, semensikę, yağda kızartılmış blin ve diğerleri. Bu küçük listenin malzemesi sözlüklerden derlenmiştir; ancak “kıyılmış et” anlamındaki sąkaponią sözcüğünün nereden alındığı bilinmemektedir; bu sözcük başka kaynaklarda bugüne kadar görülmemiştir ve yeni türetilmiş bir sözcük gibi görünmektedir. Dikkate değer Litvanca yemek adlarına rastlanmamış, mutfak terminolojisi içinse malzeme az bulunmuştur. 7. Akrabalık terimleri fişi (F1 – 2439) Bu, akrabalık bildiren sözcüklerin (30’dan fazla) yıpranmış bir şematiğidir; burada eski terimler de verilmiştir; örneğin: avynas, brotuszis, deveris, intė, mosza, laigonas ve diğerleri. Söz konusu terim sözlükçükleri ve listelerin kapsamı dardır; K. Drąsutavičius’un yaşadığı dönemde kullanılan Litvanca terminolojinin yalnızca küçük bir bölümünü sunarlar. Örneğin, K. Drąsutavičius’un kendisi hukukçu olmasına rağmen, hukuk terimleri bunlarda hiç yansıtılmamıştır; oysa el yazmalarının bazılarında (F₁ – 2374, 2375, 2377, 2400, 2534) hukuk terimlerine rastlanabilir (örneğin: bylininkas, bylinigiai, byla, tiesdarystė, tiesdarys, tiesdaryti, tiesavietė ve diğerleri). K. Drąsutavičius’un zengin el yazması mirasında, o dönemin edebiyat ve basınında kullanılan başka alanlara ait pek çok terim de vardır. K. Drąsutavičius’un Litvanca-Lehçe ve Lehçe-Litvanca sözlüklerinde özellikle çok sayıda terim bulunabilir (F₁ – 2393, 2394, 2395, 2396, 2414, 2415). Bu nedenle terminologlar için güncel görev, K. Drąsutavičius’un terminolojisini dikkatle incelemek, o dönemde terim derleme ve oluşturma sürecini ve terimlerdeki çeşitliliği araştırmak, ayrıca K. Drąsutavičius’un terminoloji tarihindeki rolünü aydınlatmaktır. J. Kruopas