Терминология обработки дерева

LIETUVIŲ TERMINOLOGIJA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA I. LAUČIŪTĖ TERMINOLOGIA PRELUCRĂRII LEMNULUI (ÎMPRUMUTURI DIN LIMBILE BALTICE ÎN LIMBILE SLAVE) În vremurile străvechi, meșteșugul, alături de agricultură și creșterea animalelor, era una dintre cele mai importante ocupații ale omenirii. Cultura și nivelul de trai al triburilor și popoarelor dinaintea epocii izvoarelor scrise pot fi reconstituite pe baza datelor arheologiei, etnografiei și lingvisticii. Desigur, aceasta se referă mai ales la aspectele culturii materiale, iar pentru aceasta din urmă nivelul de dezvoltare a meșteșugurilor este deosebit de important. În ceea ce privește arheologia și etnografia, contribuția acestor științe la reconstituirea istoriei meșteșugurilor este evidentă. Și lingvistica poate aduce aici o contribuție, în special prin studierea terminologiei meșteșugărești. Cercetările lingvistice în domeniul terminologiei meșteșugărești sunt la fel de importante atât pentru istoria limbii, cât și pentru istoria poporului. În primul rând, acest lexic, care datează de regulă dintr-o epocă destul de îndepărtată, oferă un material extrem de bogat atât din punct de vedere fonetic, cât și al formării cuvintelor. Este, de asemenea, interesant prin legăturile și schimbările sale semantice. În al doilea rând, lexicul meșteșugăresc este de obicei interesant și din punct de vedere etimologic. Originea anumitor cuvinte atestă înrudirea genetică a două sau mai multe limbi, caracterul specific al culturii unui anumit meșteșug și, în cele din urmă, contactele dintre triburi și popoare, reflectate în limbă sub forma cuvintelor împrumutate sau a creațiilor lexicale comune. Mărturiile lingvistice sunt deosebit de importante în domeniul lexicului prelucrării lemnului, deoarece acest lexic este de obicei mai arhaic în comparație cu lexicul altor meșteșuguri. În plus, spre deosebire de olărit sau de fierărie, materialul arheologic din acest domeniu este, din motive bine cunoscute, foarte sărac. În domeniul lexicului legat de prelucrarea lemnului se manifestă cu deosebită claritate unele particularități ale contactelor lingvistice atât vechi, cât și mai recente din arealul balto-slav. Scopul acestui studiu este de a identifica acea parte a lexicului referitor la prelucrarea lemnului care a fost împrumutată de slavi din limbile baltice1. În acest demers se ține seama de aria de răspândire a împrumuturilor și de perioada împrumutării (dacă cuvântul 1 Împrumuturile din limbile slave în limbile baltice au fost studiate destul de amănunțit (deși nu întotdeauna convingător) în lucrările lui A. Brückner, P. Skardžius, V. I. Kostelnitski și ale altora. 10. Lietuvių terminologija 145 atestată în documente scrise), originea cuvântului împrumutat în limbile baltice înseși (se ia în considerare posibilitatea medierii baltice în cazul împrumuturilor în limbile slave). Ca surse pentru identificarea baltismelor au servit dicționare (explicative, dialectale, etimologice) ale limbilor rusă, belarusă, ucraineană, polonă și lituaniană, monografia lui K. Jablonskis2, teza lui A. A. Verzhbovsky3, precum și numeroase articole și studii de lexicologie și etnografie slavă4. Mai jos este examinată lexicul referitor la prelucrarea primară a lemnului (pregătirea materiei prime, lucrări de tâmplărie, persoana care se ocupă de prelucrarea lemnului, unelte etc.) și denumirile produselor meșteșugului prelucrării lemnului (obiecte de uz casnic, de construcție, mijloace de transport etc.). I. TERMENI REFERITORI LA PRELUCRAREA PRIMARĂ A LEMNULUI Materia primă și pregătirea ei Polonă: waszować „a trage din apă un buștean în timpul plutăritului” (SJP). Cf. belarusă: вашчаваць „a sfâșia în bucăți; a smulge” – volkov., svisl., grodn. (Rozwadowski); вашчаваць, ваўчаваць „a munci din greu” – dyatl.; „a ridica, a răsuci, a căra ceva greu” – mostovsk. (Arashonkava). – Lituaniană važoti „a smulge, a trage (cu cârligul)”, din važãs „cârlig”. Rozwadowski 19; Urbutis 52. Polonă: g’enać „a tăia crengile” – zona Białystok (Kudzinovski). – Lituaniană genėti „a tăia crengile”. Kudzinovski 223. Polonă: dziegieć „smoală”. Belarusă: дзёгаць. Rusă: дёготь. Ucraineană: деготь, діготь, дьоготь. Cehă veche: dehet. Slovacă: deht. – Lituaniană degùtas „smoală”, cf. letonă deģuts, deģuots la fel, din lituaniană dègti „a arde” (= letonă degt). Vasmer I, 493; KESRYA 122; Sabaliauskas 85; Nepokupny M 6,33; Urbutis 55 și alții. Uneori sunt considerate aici forme înrudite (Trautmann 49, Brückner 109 și alții), însă această opinie nu a fost acceptată. Rusă: (об)жергать „a smulge frunzele de pe crengi” – RSS Lituaniană (Skuratov). – Lituaniană žerti „a împrăștia, a grebla (frunzele), a aduna cu grebla”. Sunetul г- din cuvântul rusesc ar fi putut apărea prin analogie cu un alt baltism, (об)жергнуть „a păși peste” (←lituaniană žergti „a depărta picioarele; a încăleca”). Polonă: atestat în documente scrise începând din 1590 mawkna, mowkna, takna „coajă de tei, liber”. Belarusă: atestat în documente scrise începând din 1590 мавкня, мовкна la fel. – Lituaniană táukna „scoarță groasă de copac; liber”. Jablonskis 128. 2 K. Jablonskis, Cuvinte lituaniene în limba documentelor vechiului stat lituanian, partea I, Kaunas, 1941. Pe scurt: Jablonskis. 3 A. A. Viașbovski, Relațiile lexicale belaruso-lituaniene, teză de candidat, Minsk, 1960. Pe scurt: Verzhbovsky. 4 Vezi lista abrevierilor de la sfârșitul articolului. 146 Pol.: plesyś „a jupui, a coji (scoarța)” — belost. (Kudzinovski). — Lituan. plēšuti, iterativ al lui plēšti „a rupe, a jupui”. Kudzinovski 224. Pol.: szakal, szakalik, szakaluк „așchie mică; bucățică de lemn despicat mărunt” — viln., sejn. (SPG, Turska, Zdancewicz); šakal „butuc” — belost. (Kudzinovski). Blar.: шакалі „așchii” — voron. (Țîhun). Rus.: шакали „ramuri uscate de copaci, bețe” — RSS Lituaniană (Nemcenko). În dialectele ruse și belaruse, acest cuvânt este mai răspândit cu sensul de „pleavă; tărâțe”. — Cu sensul de „așchie, băț”, cuvântul cercetat este împrumutat direct din lituaniană šakalys, plural šakaliai „surcea; așchii” (= letonă sakali). Otrębski JP 83; Zdancewicz LP 349 și alții. Pol.: šlokšni „fâșii lungi din ramuri de salcie folosite la împletitul coșurilor” — sejn. (Zdancewicz). — Lituan. slúoksna „fibră, panglică”; slúoksnis „strat, placă”. Zdancewicz LP 349. Pol.: šypul „bucată alungită de lemn despicat; băț; așchie” — sejn. (Zdancewicz). Blar.: шыпу́ль „așchie subțire” — zelv. (Stețko); шыпулька „așchie; ac” (Vidugiris). — Lituan. šipulys „așchie, bețișor”. Zdancewicz LP 50; Vidugiris, 237. Unelte pentru prelucrarea lemnului Pol.: atestat în documente scrise din 1563 wediga „secure pentru scobirea albiilor”. Blar.: atestat în documente scrise din 1633 ведека cu același sens. — Lituan. vedega cu același sens. Jablonskis 249. Blar.: atestat în documente scrise din 1590 кошшена „unealtă pentru prelucrarea lemnului”. — Lituan. kaišena „dăltiță curbată, cuțit de scobit pentru albi și altele”, de la kaišti „a răzui”. Jablonskis 295. Pol.: skaptuk „cuțit pentru confecționarea lingurilor de lemn” — sejn. (Zdancewicz). — Lituan. skaptūkas, diminutiv de la skāptas „dăltiță, cuțit de scobit”. — Zdancewicz LP 348. Pol.: sklut, sklud, Schlud „topor, bardă” — dial. (SJP). Atestat în documente scrise din 1614: skliut, skliud, szklut (Jablonskis). Blar.: склюд „bardă” — literar (BRS); скялот „teslă” — nord-vest (Grinblat), „topor mare pentru prelucrarea lemnului” — vit. (Kasp.); шклюд „bardă” — glusk. (Iank.); шклюот cu același sens — sudic (Mațk.). Atestat în documente scrise din 1599: склют, склут (Jablonskis). Rus.: склют „unealtă de tâmplărie; teslă” — psk. (KPOS); склюд „topor lat pentru fasonarea lemnului” (KSRNG). Ucraineană: шклюд „topor mare pentru cioplirea lemnului” — jîtomir., kievan. (Lisenko, Nepokupnîi). Atestat în documente scrise din 1552: склют (Nepokupnîi). — Lituan. skliūtas, skliuta „bardă, teslă”, cf. letonă slute, šļute „un fel de topor”. Fraenkel 811; Wierzbowski 700—702; Nepokupnîi M b, 36; Nepokupnîi 34; Urbutis 152—153 și alții. Este greșită opinia lui J. Karłowicz, care considera cuvântul lituanian împrumutat din limbile slave (O języku, 150). Pol.: în documente scrise skult „unealtă de dulgherie” (Jablonskis, II). Blar.: în documente scrise скулт cu același sens (Jablonskis, II). — Lituan. skūltas cu același sens (citat după manuscrisul tezei de doctorat a lui A. Wierzbowski). 10* 147 Denumiri ale persoanelor care practică dulgheria Pol.: în documente scrise începând din 1561: dojlid, dojlida „meșter în lucrări de lemn; dulgher” (Jablonskis). Bdr.: dojļid „arhitect” — învechit (BRS); „dulgher” — rar (N). În documente scrise începând din 1450: daulida, doulid, do(u)lida (Jablonskis); dovlidə (Kornitz). Ucr.: în documente scrise дойлидъ (Nepokupny). — Lit. dailidē „constructor, dulgher”. Fraenkel 79; Vasmer I, 522; Verzhbovski 242—247; Sabaliauskas 85; Urbutis 56; Nepokupny 30 și alții. Pol.: în documente scrise skultodojlida „dulgher care lucrează cu un skult” (Jablonskis, II). Bdr.: în documente scrise скултодойлида același sens (Jablonskis, II). Vezi cuvintele скулт și дойлидо(а). Pol.: în documente scrise ratodaila „rotar, făuritor de roți” (Jablonskis, II). Bdr.: în documente scrise ратодашла același sens (Jablonskis, II). Lit. ratadāila „rotar; masa de lucru a rotarului” (citat după manuscrisul tezei lui A. Verzhbovski). Ținând seama de noua etimologie propusă de Yu. V. Otkupșcikov, la acest grup de cuvinte poate fi inclus și următorul presupus baltism: Rus. veche: *ремесь, ремесъ (→ rus., bdr., ucr. ремество, rus., ucr. ремесло, cf. pol. rzemieslo, ceh. řemeslo etc.). — Lit. remēsas „meșteșugar”, let. remesis „dulgher”. Otkupșcikov, Din istorie, 123—128. II. PRODUSELE MEȘTEȘUGULUI PRELUCRĂRII LEMNULUI Obiecte de uz casnic Pol.: în documente scrise începând din 1650 werpel’, werpelia „butoiaș pentru bere”. — Lit. verpelė „butoiaș”. Jablonskis 290. Pol.: în documente scrise începând din 1563 undera, wądera, wondera, wundera „butoi pentru depozitarea cerealelor”. Bdr.: în documente scrise începând din 1592 вондера, вундера același sens. — Lit. underė „butoiaș”. Jablonskis 267. Pol.: žlukta, žlukto „vas cu picioare pentru înmuiat și aburit rufele” — regional (SJP); augustovian, vilnian, chełmian (SGP, Otrębski): žłokło „butoiaș” — Lituania (SGP); žlukt, žluktas, zlukta, zlukto „vas cu picioare pentru spălat rufele” — belostokian, sejnian (Zdanevičius). În documente scrise începând din 1617: žlukt, žlukta, žlukto, žlokto, žlókto, zlukт, zlukta, zlukto (Jablonskis). Bdr.: жлукта „cadă pentru înmuierea rufelor” — literar (BRS). În documente scrise începând din 1600: (pentru) жлукчен’я (Jablonskis). Rus.: жлук, жлукта, жлукто „vas de lemn pentru spălat rufe” (D), Smolensk (Dobr.); „vas pentru aburirea rufelor” — regiunile Briansk, Kursk, Orel (KSRNG); жлук, жлукто „vas de lemn sau cadă în care se aburesc rufele” — regiunile Briansk, Pskov, Smolensk (KPOS, KSRNG); жлукто același sens — regiunile Kursk, Krasnoiarsk (KSRNG); жлук, жлукта același sens — regiunea Kursk (KSRNG); жлукта același sens — regiunea Donului (KSRNG). Ucr.: жлукто „cadă fără fund, scobită dintr-o singură bucată de lemn, pentru înmuierea rufelor sau a pânzei” (Hr.). — Lit. žlīktas, žlīktis, žlūgtas „vas pentru înmuiat și aburit rufele; spălatul rufelor; rufe înmuiate, pregătite pentru spălat”; žlūkti „a înmuia rufele”, cf. let. zlaukts „vas de formă albie pentru strecurat”. Fraenkel 1318; Vasmer II, 58; Buga I, 320; 148 II, 685—688; III, 641; Otrembski JP 84; Wierzbowski 312—318; Zdancewicz ZPSS 292—304; Niepokupny M 6, 36; Urbutis 60 și alții. Pol.: klumpie „pantofi de damă; încălțăminte cu talpă de lemn” — augustowian, suwalski (SGP); klampie, klompie, klompie, klumpie — dialectal „încălțăminte cu talpă de lemn” (SJP); klump, klump, klump’a, klumpi același sens — białystokian, mazovian, sejnian, tykocin (Zdancewicz, Kudzinowski, Gloger). B.r.: клумба „cizmă cu talpă de lemn” — vit. (Kasp.); клумб, клумп același sens (Mat.). Rus.: клумба „cizmă cu talpă de lemn” — pskovian (KPOS); клумпи același sens — RSS Lituaniană (Nemcenko). — Lit. klùmpė, klùmpis, klùmbė, klùm-bis „pantof cu talpă de lemn sau făcut în întregime din lemn”, cf. let. klumpas același sens. Fraenkel 275; SJP II, 373; Wierzbowski 458—460; Zdancewicz LP342; Urbutis 61 și alții. Cuvintele baltice sunt, la rândul lor, considerate împrumuturi din prusaca orientală (germ.) klompe, klumpe „pantofi de lemn”; Fraenkel, loc. cit. Pol.: kusz, kousz — învechit, kowsz „potir; cupă; polonic de lemn pentru apă” — dialectal (SJP, Karłowicz Słownik); „polonic de lemn cu mâner” — Lituania (SGP). În documente scrise începând din 1537: kawssy, kowsz (Jablonskis). B.r.: койцы „polonic” (BRS). Variante semantice în graiuri: „polonic”, „polonic mare pentru apă fierbinte în baie”, „vas cu care se ia făina”, „lopățică pentru cereale” și altele. În documente scrise începând din 1486: ковшь (Jablonskis). Rus.: ковш „polonic de lemn cu mâner, coreț”; în graiuri: „lingură pentru servirea mâncării”. În documente scrise începând din 1357—1359: ковшь (Sreznevski). Ucr.: ківш „lopățică pentru turnat cereale și făină; polonic, căuș” (Hrin.). În documente scrise începând din 1552: кови (Niepokupny). — Lit.: káušas „polonic; lingură mare”, cf. let. kauss „craniu; ceașcă, lingură”. Fraenkel 231; Vasmer II, 273; Sławski III, 22; Wierzbowski 391—398; Sabaliauskas 86; Urbutis 62; Niepokupny 35; Otkupșcikov V 185—192 și alții. Sunt neconvingătoare atât ipotezele privind înrudirea originară a cuvintelor baltice și slave (KESRYA fasc. I, 154), cât și cele privind împrumutul în sens invers, din limbile slave în cele baltice (Trubačov 302). B.r.: în documente scrise începând din 1584: крося „scaun mare”. — Lit. kràsė „fotoliu”. Jablonskis 107. Pol.: în documente scrise începând din 1598: kraycz „butoi” (vezi mai jos krayczkubilis). — Lit. kraitis „zestre”. Jablonskis 107. Pol.: în documente scrise începând din 1751 krayczkubilis „butoi (pentru zestre)”. Lit. kraičkubilis același sens. Jablonskis 353. Pol.: kurp, kurpie, kurpiel „opincă; încălțăminte împletită, cizmă veche” (SJP); kurp’ „opinci din scoarță de tei” — sejnian (Zdancewicz). B.r.: курпы „un anumit tip de pantofi” (Karski). Rus.: курпы „opinci din scoarță de mesteacăn sau cânepă, kurpțî” — pskovian, tverian (D, KPOS). — Lit. kùrpė „pantof, încălțăminte cu talpă de lemn; papuci”; let. kùrpe „pantof”, prusaca veche kurpe același sens. Fraenkel 918, Vasmer II, 428; Karłowicz O języku 325; Unbegaun 346—349; Zdancewicz LP 343; ZPSS 293, 306; Wierzbowski 458—459; Sabaliauskas 87; Urbutis 63—64 și alții. Este greșită opinia lui A. Brückner că acest cuvânt ar fi fost împrumutat din limbile slave în cele baltice (Brückner 284). 149 Pol.: plompie „tip de încălțăminte făcută dintr-o singură bucată de lemn de arin” — augustowian (SGP). — Acest cuvânt este rezultatul contaminării a două cuvinte lituaniene: lit. klūmpės (→ pol. klumpie, vezi mai sus) și lit. plium̃pis, plural plium̃piai „încălțăminte prea mare, care cade din picioare”. În această grupă de cuvinte pot fi incluse în mod convențional și unele denumiri de obiecte din lemn (de obicei, din gospodăria țărănească). B.r.: în documente scrise începând din 1599 жомб, жонб, жуми „plug cu două coarne”. Lit. žambis același sens. Jablonskis 270. B.r.: корста „troacă acoperită; în trecut era folosită în loc de sicriu” — vit. Rus.: корста „sicriu; coșciug” — învechit (D); cf. керста „sicriu” — arhaic. — Lit. kārstas „sicriu”. Vasmer II, 338; Verhovski 381—387; Otkupșcikov 211—212; Kazlauskas 145; Karaliūnas 179—180. Ipotezele privind împrumutul în sens invers, din limbile slave în cele baltice (Fraenkel 223; Būga II, 193—194; și alții), nu sunt convingătoare, în primul rând din cauza lipsei unei etimologii a acestui cuvânt pe teren slav. Pol.: psěkorr „hambar pentru păstrarea cerealelor, scobit dintr-o singură bucată de lemn” — sejnian (Zdancewicz). — Lit. prākartas „iesle pentru animale, troacă”. Zdancewicz LP 347. Meșteșugul prelucrării lemnului a avut întotdeauna o largă utilizare în construcții. În acest domeniu se observă pătrunderea cea mai intensă a termenilor de origine lituaniană (baltică) în limbile slave. Au fost împrumutate atât denumirile construcțiilor în ansamblu, cât și denumirile diferitelor părți ale construcțiilor (aceste construcții făceau, de regulă, parte din gospodăria țărănească). Denumiri ale construcțiilor Pol.: arud, harud, (h)orud „hambar, jitniță” — viln. (Otrębski). În documente scrise începând din 1599: orod, orud, horud (Jablonskis). B.el.: аруд „jitniță” — regional (BRS). În documente scrise începând din 1583: оруд, орудо (Jablonskis). Rus.: аруд „jitniță, ladă de cereale” — vest. (D). — Lit. arūodas „jitniță, grânar”. Cf. leț. arūds cu același sens. Fraenkel 18; Vasmer I, 90; Otrębski JP 82, 84; Blese 8; Verchobskis 63—64; Sabaliauskas 85; Urbutis 47—48 ș.a. Pol.: jawia „încăpere în care se usucă cerealele” — august. (SGP). În documente scrise începând din 1554: jawia, jawga, jawia, jawgia, yawia, jewia, jewia, jewnia, iowia, jowia, iownia, jownia (Jablonskis). B.el.: ёўня — literar, ёўня — dialectal „șură, încăpere din șură pentru uscarea snopilor (cel mai adesea de in)” (BRS); ёўня — dialectal (Stankevici). În documente scrise începând din 1540: евга, евга, евъя, евъя, евля, евня, еива, явга, явъя, явъя, явя (Jablonskis). Rus.: евня „șură, hambar” — vest. (D); „șură” — psk. (KPOS); „uscător de cereale cu construcție specială” — smol. (Dobr.); евняй „platformă de uscat fără tavan; partea de jos a șurii, unde se usucă snopii” — smol. (Blomkov). Uc.: евня (Nepokupny). — Lit. jauja „șură”. Fraenkel 192; Otrębski SI Oc 474; Blese 13; Verchobskis 268—282; Sabaliauskas 86; Nepokupny M 6, 33; Smulkova 66—61; Urbutis 58—59 ș.a. Este neconvingător punctul de vedere al lui M. Vasmer, care, urmându-i pe E. Berneker și alții, consideră cuvintele baltice și slave înrudite prin origine (Vasmer II, 6), 150 Pol.: în documente scrise începând din 1583: klaim, klaym, kloim, kloym „arie, șură”. B.el.: în documente scrise începând din 1579: клаим, клоим cu același sens. — Lit. kláimas, klojtimas cu același sens. Jablonskis 86. Pol.: klunia, klonia „hambar din bârne de pin; loc de dormit” — dialectal (SJP); „șură; încăpere în care se depozitează cerealele” — białystok. (SGP). Forma kłūonas este atestată ca împrumut mai recent — în prezent (Zdancewicz). În documente scrise începând din 1535: klunia, klunia, klonia (Jablonskis). B.el.: клу́ня „șură, hambar” — regional (BRS); „arie” — mogilev. (Jank.); „șopron pentru fân” — vitebsk. (Kasp.); клунья, клюня „șopron pentru depozitarea paielor și cerealelor (mai rar, a fânului); șură” — sud-vest. (Urbutis). În documente scrise începând din 1503: клоня, клуна, клоня (Jablonskis). Rus.: клунья „șură, hambar de treierat; magazie pentru pleavă” — sud-vest. (D); voronej., kazah. de est, kursk., novosib., tambov., tomsk. (KSRNG); „grajd mic, șopron” — psk. (KPOS); „șopron mare” — kursk. (KSRNG); „construcție pentru depozitarea snopilor” — rostov., sverdlov. (KSRNG); клуна, клунь „șură; șopron” — de pe Don (KSRNG). Uc.: клунья „șură; arie; uscător de cereale” (Gr.). În documente scrise începând din 1590: клунья (Jablonskis); din 1570: клоня (Nepokupny). — Lit. klūonas „arie de treierat; loc de înălbire în spatele șopronului; adăpost” (= leț. klūōns „arie; loc de treierat”). Vasmer II, 255; Sławski II, 276; Verchobskis 357—365; Zdancewicz ZPSS 289, 300; Smulkova 60—61; Nepokupny M 6, 35; Sabaliauskas 86; Urbutis 61—62 ș.a. Presupunerile privind originea slavă a cuvântului cercetat (Berneker I, 522 ș.a.) sunt greșite. Pol.: în documente scrise începând din 1606: lepty, lipty „anexă la casă”. B.el.: în documente scrise începând din 1591: лепъты, липты cu același sens. — Lit. liptai, liepiai „scară (de obicei spre un alt etaj al casei)”. Jablonskis 118. Pol.: în documente scrise începând din 1603: namogol, numagal, numogal, nomogol „încăpere la capătul casei; partea din fund a casei”. B.el.: în documente scrise începând din 1584: намокал, намакал, намокал, нумогол, нумгал cu același sens. — Lit. natagalis, natugalis. Jablonskis 135. Pol.: pita „casă” — dialectal (Safarewicz). În documente scrise începând din 1562: pat, pot, pit(a) (Jablonskis). B.el.: în documente scrise începând din 1597: ном(ъ), нумъ „casă” (Jablonskis). — Lit. pāmas „casă”. Safarewicz 242 ș.a. Pol.: paszura „magazie pentru furaje” — august. (SGP). Rus.: пашура „adăpost pentru unelte agricole, lemne de foc, furaje etc.” — RSS Lituaniană (Nemcenko). — Lit. pašiūrė ← šiūrė „adăpost, șopron” (← germ. Scheuer „șopron”; Fraenkel, 993). Rus.: перть „casă tradițională kareliană locuită” — arhaic (D); rusă veche: пърть „baie” (Buga). — Lit. pirtis „baie; șură pentru uscarea inului” (= leț. pirts „baie”). Este posibilă medierea finlandeză în împrumutarea din limbile baltice în graiurile rusești, cf. fin. pirtti, karel. pertti — Buga II, 516. Ipoteza că termenul lituanian ar fi fost împrumutat din limbile finice (Knabe 67) nu este întemeiată, având în vedere etimologia baltică autohtonă a cuvântului cercetat. Pol.: în documente scrise începând din 1634: pirkaitia, pirkayta „căsuță”. B.el.: în documente scrise începând din 1596 пиркоита cu același sens. — Lit. pirkaitė, diminutiv de la pirkià „casă țărănească”. Jablonskis 168. 151 Pol.: în atestări scrise din 1581: pirtikia, pirtyka, pyrytkia „baie“. B. rus.: în atestări scrise din 1578: пиртиля, пиртылка, пиртилка, пертика același sens. — Lit. pirtikė, diminutiv de la pirtis „baie“. — Cf. Jablonskis 168. Tot aici se încadrează și formațiunea diminutivală secundară de la același cuvânt lituanian pirtis > pirtikė > pirtikaitė → pol. veche pirtykayta, pirtykaycia (din 1601), bielor. veche пиртикаита (din 1687). Jablonskis, 319, 347. Pol.: atestat în documente scrise începând din 1574: primien, prymien, prytnia, przetnia, przymna, przymnia „anexă” (Jablonskis). Bielor.: прымень, прымень, прывен „tindă” — nord-vest (Grinblat), прымян același sens — volkov. (Stankevici); примн, примень „construcție gospodărească” (Karski). Atestat în documente scrise începând din 1521: примен, применъ, примн, примън, прымень, прымн (Jablonskis). Ucr.: atestat în documente scrise începând din 1552 примен (Nepokupnîi). — Lit. prietemė „vestibul, anticameră; tindă”. Karski 131; Verzhbovski 594—599; Grinblat 532; Urbutis 68; Nepokupnîi 34 și alții. B. rus.: проворок „anticameră de baie“ — districtul Braslav (Nepokupnîi). — Lit. dial. (est) prāvaras „anticameră de baie“. Nepokupnîi M 3, 23. Pol.: în atestări scrise din 1722: przywntok „anexă la casă“. B. rus.: în atestări scrise din 1602: прынамок același sens. — Lit. prienamis același sens. — Cf. Jablonskis 135. Pol.: punia (puńka) „șopron mic de lemn; spațiu pentru fân“ — dialectal (SJP), Lituania (SGP). B. rus.: пуня „șură pentru fân“ (BRS). Acest cuvânt este răspândit mai ales în nord-estul Belarusului și, pe alocuri, și în sud-vestul țării. Mai rar sunt atestate următoarele sensuri: „șopron pentru unelte agricole“, „anexă la șopron“, „grajd“, „adăpost pentru oi“ (Smulkova). În cartea lui K. Jablonskis, cuvântul nu este menționat ca lituanism, dar apare în texte poloneze (din 1598) și bieloruse (din 1516). Rus.: пуня, пунька „șură pentru fân, adăpost; șopron pentru fân; cămară separată; magazie cu pereți de nuiele unde se depozitează tot felul de lucruri“ — districtele Kaluga, Novgorod, Oriol, Reazan, Smolensk, Tambov, Tver (D), RSS Letonă (Sinitsa). — Lit. pūnė „șopron; magazie pentru pleavă; grajd; gheretă“ (letonă pūne „șopron pentru semănat; adăpost“). Fasmer III, 407; Buga II, 622; Karski 135; Urbutis 68; Sabaliauskas 40—44 și alții. S-au avansat și ipoteze privind împrumutarea inversă din limbile slave în cele baltice (vezi Fraenkel 667), însă acestea nu au fost acceptate de majoritatea cercetătorilor. Pol.: atestat în documente scrise începând din 1611 reia, reje, reya, riya, riga, ryia, ryga, ryja „șură, încăpere pentru grajd” (Jablonskis). Bielor.: рея „șură, aria de treierat” — reg. Grodno, Minsk (M); рэя același sens — reg. Vitebsk (Kasp.). Atestat în documente scrise începând din 1612: рига (Jabl.); A. Verzhbovski indică următoarele variante fonetice: регия, рэя. Rus.: рей, рэя „șură, aria de treierat” — vest., Pskov (D); рэя același sens — RSS Letonă (Sinitsa). — Lit. dial. rejā, rijā „șură, aria de treierat” (letonă rija același sens). Frenkel 716; Vasmer III, 463; M—É III, 523; Blese 19; Verzhbovski 632—634; Urbutis 150—151 și alții. La rândul lor, cuvintele baltice sunt împrumutate din limbile finice, vezi Frenkel, loc. cit. Pol.: swiren, świren, świron, dial. świrna, świrnia „hambar lituanian pentru cereale; grânar; cămară“ (SJP). În graiurile din nord-est (Białystok, Sejny, Vilnius) sunt atestate următoarele variante fonetice: śf’iren, śf’ironek, ś’v’eronek, świrnia, świronek, śv’irnas, śv’irnalis, śv’irn[uk]as 152 și alții (Kudzinovski, Zdancewicz, Otremski, Turska). În documente scrise, din 1535: swieran, swierzonek, swiren, świren, swirenek, swironek, swirzen (Jablonskis). Bĝr.: сøран „hambar“, diminutiv. свіронак — literar. (BRS); „debara, cămară“ (N). Cuvântul este răspândit mai ales în graiurile vestice, unde sunt atestate următoarele variante fonetice: сверан, свырань, свьверен, свьверонак etc. (Smulkova, Steiko). În documente scrise, din 1499: сверень, свирен, свиренок, свирень(б), свиронек, свиронок; din 1489: свирененны (Jablonskis). Rus.: свирен, свирон „hambar“ — vest. (D); свирен „clădire gospodărească în care se păstrează provizii alimentare“ — Smol. (Dobr.); свирна „construcție pentru depozitarea cerealelor, plevei, snopilor, fânului; hambar“ — Psk. (KPOS). Ucr.: în documente scrise, din 1539 свирен, свирень, свьрень „construcție agricolă“ (Jablonskis, Nepok...). — Lit. svīrnas, svīrna „hambar, cămară“. Fraenkel 955; Brückner 537; Potebnia 99; Karski 135; Verzhbovski 662—679; Sabaliauskas 88; Zdancewicz ZPSS 288—289; Smulkova 62—63; Urbutis 152; Nepokupny 34 etc. Pentru informații suplimentare despre acest cuvânt, vezi Vasmer 579. Pol.: în documente scrise szalina „fânar“ (Jablonskis II). Bĝr.: în documente scrise шалина cu același sens (Jablonskis II). — Lit. šalinė „fânar; magazie pentru pleavă“ (citat după manuscrisul tezei lui A. Verzhbovski). Elemente de construcție Pol.: atrama „în casele de locuit, grindă joasă așezată pentru a susține celelalte grinzi, pe care se montează tavanul” — zona de graniță polono-belarusă (Cîhun). Bel.: атрама același sens — latgal., vit. (Kasp., Epimah-Șîpila), cf. атраміна „grindă transversală, încrucișată, în casă” — vit. (Kasp.). — Lit. atramà „proptea, reazem, pilon (al unui pod)”, otat-rénti „a sprijini, a susține”. Cîhun 50. Pol.: atestat în documente scrise începând din 1583: giegnia „căprior”. Bel.: atestat în documente scrise începând din 1644: кгекгӗне același sens. — Lit. gėgnė „căprior”, plural gėgnės „căpriori”. Jablonskis 75. Pol.: grabiasto, drabiasto „prăjini legate de căpriori, pe care se așază învelitoarea din paie” — dialectal (SJP); grabiasto „prăjini de pe acoperiș, pe care se află paiele” — Lituania (SGP). Atestat în documente scrise începând din 1581: grebest (Jablonskis). Bel.: грабёст „prăjini pentru șipcăria acoperișului montată pe căpriori” — vit. (Kasp.); драбёст „șipcărie” — regional (BRS). Atestate în documente scrise începând din 1603: грабясны, гребясны, греблясты, кгребесты (Jablonskis). Rus.: гребёс-т(а), гребязо(а) „scândură tăiată din marginea bușteanului; riglă așezată transversal peste căprior; șipcă” — RSS Lituaniană (Nemcenko). Ucr.: (при)хребестити „a finisa acoperișul de paie” — Polesia centrală și estică (Nepokupnîi). — Lit. grebėstas „șipcă (de acoperiș)”, plural: grebėstai „șipcărie”. Nemcenko 172; Nepokupnîi 39—41 și alții. Pol.: krejga „coamă; creasta acoperișului” — august., Lituania (SGP); krejga același sens — sejn.; kraja, kreigas, krejga „muchie longitudinală; partea superioară a acoperișului de paie” — suwalk. (Zdancewicz); krejka același sens — viln. (Wierzbowski). Bel.: крэйка „partea de sus a acoperișului, unde se întâlnesc versanții; capăt; creastă” — grodn. 153 kievici). — Lit. kraigas, kreigā, kreigas „coamă (a acoperișului)”. Karłowicz, Słownik 311; Westphal 157; Wierzbowski 872; Zdancewicz, LP 342; ZPSS 289—290; Urbutis 64. Pol.: polendy „traverse, grinzi (de exemplu, sub podea)” — nord-est (Zdancewicz). — Lit. palindai „tavan, podea din scânduri în hambar, pe care se depozitează cerealele și fânul; tavan de lemn în pivniță, în groapă”. Zdancewicz MS (239). Pol.: atestat în documente scrise începând din 1752: sklaut „boltă”. — Lit. skliautas același sens. — Jablonskis 355. Rus.: шпа́ры „căpriori” — RSS Letonă (Sinitsa). Letonă spāre, spāra același sens (← germana medie de jos spare M—Э III 987). Sinitsa 34. Pol.: szulo, dialectal szula „stâlp de lemn în perete sau gard, de care se prind prăjinile transversale” (SJP). Atestat în documente scrise începând din 1583: szvl, szul, szula (Jablonskis). Bel.: шу́ла, шуло́ „stâlp într-o construcție sau în grădină; stâlp de poartă” — literar (BRS); шулина același sens — vit. (Kasp.); шуль, шулка, шулле „stâlp” (Sabaliauskas). Rus.: шуло „stâlp de gard” — vestic (D); шула „bârna verticală de colț în construcții; butuc” — psk. (KPOS), smol. (Dobr.); шулы „șanțuri pentru uși” — psk. (KPOS); „stâlpi” — RSS Lituaniană (KSRNG). Ucr.: шуло „stâlp într-un gard sau perete de lemn”; вовшу́ла, вушу́ла, овшу́ло, ушу́ла același sens — jîtomir. (Lîsenko). — Lit. šūlas, šūlē „stâlp (în gard, în peretele casei); stâlp de poartă; toc (de ușă); montant; doagă”. Buga II, 620—622; Otrębski, Sławia 476; Skardžius, SL 18; Nepokupnîi, M 6, 33; Wierzbowski 840—848; Sabaliauskas 88; Urbutis 156 și alții; cf. Vasmer IV, 484—485. Este greșită ipoteza lui A. Brückner potrivit căreia cuvintele slave ar fi fost împrumutate din germană, iar cuvântul lituanian din polonă (Brückner 557). Pol.: atestat în documente scrise începând din 1671: uzły „tavan din prăjini al încăperii de depozitare”. Bel.: atestat în documente scrise începând din 1602: ужълы același sens. — Lit. ižlos același sens. Jablonskis 246. Un tip aparte de prelucrare a lemnului este fabricarea mijloacelor de transport — diferite feluri de căruțe și bărci. Și aici există un anumit număr de cuvinte împrumutate din limbile baltice în limbile slave: Pol.: wicina, învechit wycina „navă fluvială cu acoperiș, care navighează pe Neman” (SJP). Atestat în documente scrise începând din 1582: wicina, wicyna (Jablonskis). Bel.: віціна „veche navă fluvială cu fund plat” (Wierzbowski). Atestat în documente scrise începând din 1538: витина (Jablonskis). Rus.: витина „navă fluvială de transport cu fund plat, pe Neman și Pripet” — grodn., koven., minsk. (D); витим „un tip de șlep pe Neman” (Vasmer). — Lit. vytinė, vytinė, vytinė „navă fluvială alungită”, învechit; cf. letonă vitens „bordul bărcii”. Fraenkel 1267—1268; Wierzbowski 175—179; Urbutis 53 și alții. Vezi și: Vasmer I, 321—322. Este greșită ipoteza că termenul lituanian ar fi fost împrumutat din limbile slave (Brückner 153) sau că ar fi înrudit cu acestea prin origine comună (Brückner 613). Bel.: грынджалы, крынджалы „un fel de sanie pentru transportul încărcăturilor grele” — gomel. (Wierzbowski); крынджалы „dispozitiv” — estul regiunii moghilev. (Bialko). Rus.: кринджолы „sanie” — graiurile rusești sudice din regiunea Hmelnițki (Nikitenko); „săniuță” — sud-vest (Vasmer). Ucr.: керинджо́лы „săniuță” (Potebnia). — Lit. grįžulas, grįžalas „oiște; pivotant 154 „cerc“. Potebnia III, 99; Wierzbowski 416; W. W. Martynov (dintr-o intervenție la simpozionul despre împrumuturile baltice în limba belarusă, în 1969, la Minsk). Este puțin probabil să fie un împrumut din limba polonă (Vasmer III, 377). Belar.: эльбки „sănii incomode“ — Vilnius (Kirkor). — Lit. slidēs „schiuri“ sau lit. dial. slēdēs „sănii“. Forma fonetică a cuvântului belarus ar fi putut fi influențată de analogia cu cuvintele având rădăcina з(о)л-. Rus.: ка́ра „căruță mare cu loitre înalte, pentru transportul fânului“; кары „remorcă atașată la sanie pentru transportul buștenilor“ — RSS Lituaniană (Nemcenko, DL). — Lit. kāras (plural: karai) „roabă, cărucior“. Cf. și rus. карю́ки „remorcă atașată la sanie pentru transportul buștenilor“ — RSS Lituaniană (Nemcenko); împrumutat din lit. kariūkai, diminutiv de la karai (Nemcenko, DL 64). Belar.: лайба „barjă“ — regiunea Vitebsk (Kasp.). Rus.: лайба „barcă uriașă“ — regiunea Smolensk (Dobr.); лайва același sens — regiunile Volkov, Novgorod, Poloțk, Pskov (KSRNG); лова „navă la novgorodeni, germani și carelieni“ (Sreznevski). — Lit. laivas, laivė, letonă laiva „corabie, barcă“. Blese 14; Wierzbowski 466—470. Opinia privind originea baltică a cuvântului cercetat nu este unanim acceptată și necesită argumente suplimentare. Pol.: lubna „ladă mare din scânduri, vopsită și prevăzută cu scaune, care se așază pe sanie pentru deplasări festive“ — Sejny (Zdancewicz). Rus.: лубни „sanie de plimbare“ — RSS Lituaniană (Skuratov). — Lit. lūbnios „sanie cu tălpici evazați; sanie lată cu scaune demontabile“. Zdancewicz LP 344. Pol.: atestat în documente scrise începând din 1595: perga „luntre“. Belar.: atestat în documente scrise începând din 1589: перкаа, перга același sens. — Lit. pérgas „luntre, barcă“. Jablonskis 163. Pol.: ragucie „sanie pentru transportul lemnelor“ — dialectal (SJP); raguci „sanie“ — Vilnius (Turska). — Lit. rogūtės, diminutiv de la rōgės „sanie“. Fraenkel 685; SJP V, 467; Karłowicz, O języku 324; Wierzbowski 884. Rus.: ратка „căruță cu două roți“ — regiunea Sankt Petersburg (Vasmer). Cuvântul este împrumutat din lit. rātas „roată“, plural rātai „căruță, vehicul“, prin intermediul limbilor fino-ugrice (finlandeză ratas, livonă ratas „roată“, plural rattaat „căruță“). Pentru originea baltică a cuvintelor fino-ugrice, vezi Fraenkel 703; pentru originea finlandeză a cuvântului rusesc, vezi Vasmer III, 447. Pol.: szlaje „un tip de sanie“ (Karłowicz); szlajki același sens — Vilnius (Otrębski); šleje „ham vechi“ — Tykocin (Gloger). În documente scrise începând din 1749: szlaie, szlaje, szlajki (Jablonskis). Belar.: шлайки „săniuțe“; шланки, шлаи același sens — dialectal (Wierzbowski). Rus.: шлан „sanie trasă de o pereche de cai pentru transportul lemnelor și buștenilor“, шлайки „sanie ușoară de plimbare“ — RSS Lituaniană (Nemcenko). — Lit. šlãjos „sanie, sanie pentru transportul lemnelor“, diminutivele šlãjikės, šlãjukės. Fraenkel 998; Karłowicz, O języku 324; Wierzbowski 804—806; Nemcenko 171 și urm. Din acest grup de cuvinte fac parte și denumirile părților mijloacelor de transport: Pol.: dugnina „scândură de pe fundul căruței“ — nord-estul regiunii Suwałki (Zdancewicz). — Lit. dugnine același sens, de la dūgnas „fund“. — Zdancewicz, Sprawozdania 76. 155 Rusă: капы „părți ale saniei cu ajutorul cărora se unesc tălpile“ — RSS Lituaniană (Nemcenko). — Acest cuvânt este considerat împrumutat din lituaniană kaitras „unghi“ (Nemcenko DL 64). Totuși, cel mai probabil, sursa împrumutului a fost lituaniana kāтpa „scândură transversală la sanie; scaun de lemn la sanie“. Împletitul (din nuiele, răchită) este de obicei considerat o formă străveche de prelucrare a lemnului. Pe lângă baltismele menționate mai sus, care denumesc materia primă pentru împletit, pot fi menționate câteva împrumuturi suplimentare — denumiri ale obiectelor împletite. Poloneză: bucz „coșuleț conic acoperit cu o plasă, pentru prins pești mici; coș de pescuit; vârșă“ — dialectal (SJP), augustoviană, Lituania (SGP); în documente scrise din 1670: bucz „unealtă de pescuit“ (Jablonskis). Bielorusă: буч „vârșă“ (BRS); буча „unealtă de pescuit fixă“ — vit., (Nikif.). În documente scrise din 1667: буч „unealtă de pescuit“ (Jablonskis). Rusă: буч „vârșă; împletitură de pescuit“ — occidentală (D); RSS Lituaniană (Nemcenko). — Lituan. būčius, būčis, būčas „vârșă din plasă sau nuiele“. SJP I, 225; Zdanevičius LP 337; Urbutis 51–52 și alții. Poloneză: warża „juvelnic împletit sau din lemn (pentru pești)“ — Lituania (Otrębski). Bielorusă: ваража „juvelnic din lemn pentru păstrarea peștilor vii“ — Drisviaty, Sniudy, Naroc (Laumane). Rusă: варжа „juvelnic împletit sau din lemn“ — latgaliană (Laumane). — Lituan. vārža „vârșă“, regional „juvelnic împletit sau din lemn“. Otrębski JP 83; Laumane 17. Poloneză: în documente scrise din 1700: kiescie „coșuri pentru cărat fân și paie“. — Lituan. kėstės „tărgi“. Jablonskis 86. Poloneză: în documente scrise din 1804: kresc’ „coșuleț“. — Lituaniană dialectală krėštis cu același sens. Jablonskis 107. Din acest grup face parte, cel mai probabil, bielorusa гёгли, гёгли „unealtă de pescuit — kryga“ — Braslav, Myadel (Laumane), împrumutată din limba lituaniană; cf. lituaniana gėgnės „căpriorii acoperișului“, dialectal „unealtă de pescuit“ (Laumane 16). În ceea ce privește baltismele larg cunoscute, precum poloneza, rusa, bielorusa și ucraineana вентерь, bulgara вентерь „unealtă de pescuit“ sau poloneza și bielorusa резины, rusa резвины/розвины „plasă pentru cărat fân și furaje“, trebuie să le trecem cu vederea, deoarece realitățile corespunzătoare s-au schimbat considerabil și, drept urmare, s-a pierdut, cel mai probabil, legătura originară cu lemnul (răchita, nuielele) ca materie primă pentru fabricarea acestor obiecte (de obicei, plase din sfoară). * * * Toate baltismele menționate mai sus țin de acel domeniu al meșteșugului prelucrării lemnului care presupune munca manuală a unei persoane cu anumite deprinderi în domeniu. Rămâne neabordat domeniul utilizării mai primitive a lemnului și a obiectelor din lemn în agricultură (avem în vedere denumiri ale unor obiecte din lemn precum bielorusa și rusa dialectală жагины, жегины „dispozitiv din bețe pentru uscarea fânului, trifoiului etc.“ ← 156 lit. žaginÿs „suporturi pentru căpițe“; rus. dial. brūnklя „scândurică de lemn cu găuri la ambele capete, pentru legarea vacilor în grajd“ ← lit. brunklys „dop; răsucitoare“ etc.). Au fost excluse din prezentare și denumirile uneltelor de lucru din lemn (sau ale părților acestora) specifice altor meșteșuguri (țesut, tors etc.; de exemplu, pol. dial. rateluki „cerculeț în gherghef“ ← lit. rateliūkai „cerculețe“, pol. dial. truść „o bucată de lemn din spata războiului de țesut“ ← lit. strustis „lamă de pieptene de țesut“ etc.). Împrumuturile din limbile baltice în limbile slave identificate în domeniul prelucrării lemnului alcătuiesc un grup relativ numeros de cuvinte (peste 70, chiar fără a lua în calcul baltismele îndoielnice, precum лайба și altele), dintre care majoritatea sunt folosite în graiuri și în vorbirea familiară, iar doar o mică parte apare exclusiv în documentele scrise poloneze și belaruse. În ceea ce privește originea, acest vocabular este, în principal, de origine baltică, reflectând particularitățile culturii baltice a prelucrării lemnului. Singura excepție o constituie 3 cuvinte împrumutate în limbile baltice din germană (климбы, шпары) și finlandeză (рига). Este caracteristic acestui grup de baltisme faptul că multe cuvinte sunt cunoscute nu într-o singură limbă (sau într-un singur grai) slavă, ci în două sau mai multe, astfel încât aria lor de răspândire o depășește de câteva ori pe cea a limbilor baltice înseși (cf. cuvintele щупло, склют, дёготь, клуня, евня, свирон și altele, cunoscute în graiurile a 4 sau mai multe limbi slave). Acest fapt indică, pe de o parte, intensitatea împrumuturilor în domeniul prelucrării lemnului și, pe de altă parte, data relativ timpurie a împrumutării. Documentele scrise slave atestă că unele cuvinte baltice împrumutate au pătruns cel târziu în secolul al XIV-lea (ковш și, posibil, ремесь), în secolul al XV-lea (дойлид, клуня, свирон) sau în secolul al XVII-lea (евня, жлукто, прымен, пуня, склют, щупло), adică cu mult înainte de epoca lui Petru cel Mare, când, de exemplu, cuvintele de origine germanică au început să pătrundă intens în terminologia rusă a prelucrării lemnului. În plus, trebuie remarcat că împrumuturile nu s-au produs într-un singur sector specializat al prelucrării lemnului, ci au vizat aproape toate domeniile acestui meșteșug străvechi: construcțiile, dogăria, împletitul, prelucrarea primară a lemnului, uneltele, mijloacele de transport etc. O asemenea diversitate a vocabularului împrumutat, alături de aria largă de utilizare și de data timpurie a împrumutării din limbile baltice în cele slave în acest domeniu al vieții materiale a popoarelor baltice și slave, indică nivelul destul de înalt al culturii prelucrării lemnului la vechii balți5. 5Sunt cunoscute și alte opinii cu privire la problema studiată; a se vedea, de exemplu, concluzia privind „nivelul relativ mai înalt al culturii… prelucrării lemnului la slavi în comparație cu balții“ (O. N. Trubaciov, Terminologia meșteșugurilor în limbile slave, Moscova, 1966, p. 167). 157 Lista abrevierilor Limbi, dialecte, graiuri август. — din gubernia Augustów арх. — din regiunea Arhanghelsk белост. — din regiunea Białystok блр. — belarusă болг. — bulgară брянск. — din regiunea Briansk вильн. — din regiunea Vilnius вит. — din regiunea Vitebsk volkov. — volkovîsk voron. — voronejean glussk. — glussk gomel. — gomelian grodn. — grodnian donsk. — donian drisv. — drisvian dr.-prussk. — prusac vechi dr.-č. — ceh vechi diatlov. — diatlovian jitomir. — jitomirian zelv. — zelvian kaluj. — kalugian kievsk. — kievan koven. — kovenian (kaunian) kursk. — kurskian RSS Letonă — Republica Sovietică Socialistă Letonă latgal. — latgalian liv. — livonian RSS Lituaniană — Republica Sovietică Socialistă Lituaniană lit. — lituanian let. — leton mazov. — mazovian minsk. — minskian mogil. — moghilevian mostovsk. — mostovian miadel. — miadelian germ. — german novg. — novgorodian novosib. — novosibirskian orl. — orlovian peterg. — peterhofian pol. — polonez pskov. — din Pskov rost. — din Rostov rus. — rus rîaz. — din Riazan sverdl. — din Sverdlovsk svisl. — din Svisloci sein. — din Sejny slav. — slav slovac. — slovac smol. — din Smolensk snud. — snud germ. mijl.-infer. — germană medie de jos suvalk. — din Suwałki tamb. — din Tambov tver. — din Tver tykocin. — tykocinian ucr. — ucrainean fin. — finlandez chełm. — chełmian ceh. — ceh Dicționare, monografii, articole Arashonkava — A. Ў. Арашонкава, Е. Ў. Грына风ецкене, Ў. П. Кавальчук, Ю. Ф. Мацеκевіч, Я. М. Романовіч, Л. А. Шаталава, Z leksiki беларускіх гаворак заходняй зоны, „Весці АН БССР“, seria științelor sociale, 4, 1969, pp. 123—134. Бернекер — E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg, 1908. Blese — E. Blese, Alcuni rapporti fra il bianco russo e le lingue baltiche, „Studi Baltici“, V, 1935—1936, pp. 1—29. Брюкнер — A. Brückner, Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa, 1957. Būga — K. Būga, Rinktiniai raštai, I—III, Vilnius, 1958—1962. Бялк. — І. К. Бялькевіч, Краёвы слоўнік усходняй Магілёўшчыны, Мінск, 1970. Vidugiris — A. Vidugiris, Rec.: Baltarusių-rusų kalbų žodynas, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, VIII, 1966, pp. 235—237. Gloger — Z. Gloger, Słownik gwary ludowej w okr. tykocińskim, „Prace filologiczne“, IV, 1893, fasc. III, pp. 793—904. 158 Гр. — B. Hrinčenko, Dicționarul limbii ucrainene, Kiev, 1908—1909. Гринблат — M. I. Grinblat, Belarusii. Schițe privind originea și istoria etnică, Minsk, 1968. Д — В. И. Даль, Толковый словарь живого великорусского языка, I—IV, М., 1955. Добр. — В. Н. Добровольский, Смоленский областной словарь, Смоленск, 1914. Зданцевич LP — T. Zdancewicz, Elemente lexicale lituaniene în graiurile poloneze din împrejurimile Sejn, „Lingua Posnaniensis“, VIII, 1960, p. 333—352. Зданцевич MS — T. Zdancewicz, Graiurile districtului Sejny pe fundalul proceselor de colonizare, „Materiały do dziejów ziemi sejneńskiej“, Białystok, 1963, p. 231—266. Зданцевич Sprawozdania — T. Zdancewicz, Geografia împrumuturilor lexicale lituaniene și a corespondentelor lor semantice slave în graiurile din Podlasia și Suwałki, „Sprawozdania z prac naukowych wydziału nauk społecznych“, zesz. 3, 1968, p. 69—83. Зданцевич ZPSS — T. Zdancewicz, Ariile lexicale lituaniene și rutene din regiunea Białystok, „Z polskich studiów slawistycznych“, seria druga, Warszawa, 1963, p. 287—310. Казлаускас — J. Kazlauskas, Rec.: Iu. V. Otkupșcikov, Din istoria formării cuvintelor indo-europene, Leningrad, 1967, „Baltistica“, IV (I), 1968, p. 144—147. Каралюнас — S. Karaliūnas, Despre câteva împrumuturi din limba lituaniană, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, XII, 1970, p. 179—188. Карлович O języku — J. Karłowicz, Despre limba lituaniană, „Rozprawy i sprawozdania z posiedzeń wydziału filologicznego Akademii umiejętności“, II, 1875, p. 135—376. Карлович Słownik — J. Karłowicz, Dicționar al cuvintelor de origine străină și mai puțin clară folosite în limba poloneză, Cracovia, 1894—1905. Карский — Е. Карский, Белорусы, I, Вильна—Варшава, 1904. Касп. — М. Касьпяровіч, Віцебскі краёвы слоўнік, Віцебск, 1927. Киркор — A. Kirkor, Privire etnografică asupra guberniei Vilna, „Этнографический сборник“, fasc. III, Sankt Petersburg, 1858, pp. 115—276. Кнабе — G. S. Knabe, Împrumuturi lexicale și etnogeneză (cu privire la „împrumuturile baltice“ în limbile fino-ugrice estice), „Вопросы языкознания“, 1962, nr. 1, pp. 65—76. Корчиц — M. A. Korciț, Lexicul construcțiilor în limba scrierilor vechi belaruse din secolele 15—17. Rezumatul tezei de candidat. Minsk, 1970. КПОС — Fișierul lexical al Dicționarului regional din Pskov (Cabinetul interdepartamental de lexicografie „B. A. Larin“, Universitatea de Stat din Leningrad). КСРНГ — Fișierul lexical al Dicționarului graiurilor populare rusești (Filiala din Leningrad a Institutului de lingvistică al Academiei de Științe a URSS). Кузиновский — Cz. Kudzinovski, Jaćwingowie w języku, „Acta Baltico-Slavica“, I, 1964, p. 217—225. КЭСРЯ — N. M. Șanski, V. V. Ivanov, T. V. Șanskaia, Dicționar etimologic concis al limbii ruse, Moscova, 1971. Лаумане — Б. Лаумане, В сб.: „Лексічныя балтизмы ў беларускай мове“, Мінск, 1969, стр. 16—18. Лысенко — P. S. Lîsenko, Dicționarul lexicului dialectal din nordul regiunii Jitomir, în vol.: „Lexicografia și lexicologia slavă”, Moscova, 1966, pp. 15—60. Мат. — Матэрыялы для слоўніка народна-дыялектнай мовы, Мінск, 1960. Мацк. — I. F. Mațkevici, Particularități dialectale ale graiurilor din sudul Belarusului, în vol.: „Materialele primei Conferințe de dialectologie a RSS Bieloruse”, Minsk, 1950, pp. 55—80. 159 М—Э — K. Mühlenbach—J. Endzelin, Dicționar leton-german, I—IV, Riga, 1923—1946. Н — Н. И. Носович, Словарь белорусского наречия, СПб., 1870. Немченко — V. Nemcenko, Vocabularul graiului populației ruse din raionul Jonava al RSS Lituaniene, „Însemnări științifice ale instituțiilor de învățământ superior din RSS Lituaniană”, fasc. 3, Lingvistică, Vilnius, 1961, pp. 147—175. Немченко ДЛ — V. N. Nemcenko, Lexicul dialectal comun cu lexicul limbii lituaniene al graiurilor rusești ale locuitorilor vechi din Lituania, „Însemnări științifice ale Universității de Stat din Letonia «P. Stučka»”, 92, 1968, pp. 36—72. Непокупный — A. P. Nepokupnîi, Elemente lituaniene în lexicul documentelor ucrainene, „Movoznavstvo”, 1970, nr. 6, pp. 30—40. Непокупный М Э — A. P. Nepokupnîi, Despre relațiile lingvistice, etnografice și etnice baltice și est-slave (Trei episoade din geografia baltismelor), „Movoznavstvo”, 1969, nr. 3, pp. 16—28. Непокупный М б — А. П. Непокупный, Украинско-балтийски студи, „Мовознавство“, 1968, № 6, стр. 33—42. Никиф. — N. Ia. Nikiforovski, Schițe despre traiul oamenilor de rând din Belarusul vitebskian, Vitebsk, 1895. Откупщиков — Ю. В. Откупщиков, Из истории индоевропейского словообразования, Л., 1967. Откупщиков В — Iu. V. Otkupșcikov, Despre etimologia lituanienei kāušas și a letonei kaiss „craniu; căuș”, „Baltistica”, VI (2), 1970, p. 185—192. Откупщиков Из истории — Iu. V. Otkupșcikov, Din istoria relațiilor lexicale balto-slave, „Baltistica”, VII (2), 1971, p. 119—128. Отрембский JP — J. Otrębski, Lituanisme lexicale în dialectul polonez din regiunea Vilnius, „Język polski”, XVI, 1931, p. 79—85. Отрембский Sl Oc — J. Otrębski, Rec.: K. Jabłoński (Jablonskis). Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. Kowno, 1941, „Slavia Occidentalis”, XIX, 1948, p. 471—479. Потебня — A. A. Potebnia, Despre istoria sunetelor limbii ruse, I—III, Varșovia, 1880—1883. Розвадовский — J. Rozwadowski, Despre relația inițială reciprocă dintre limbile baltice și slave, „Rocznik slawistyczny”, V, 1912, p. 1—25. Сабаляускас — A. Sabaliauskas, Evoluția lexicului limbii lituaniene, „Lietuvių kalbotyros klausimai”, VIII, 1966, p. 5—141. Сафаревич — J. Safarewicz, Relațiile lingvistice baltoslavice, Studia językoznawcze, Varșovia, 1967, p. 241—243. SGP — J. Karłowicz, Słownik gwar polskich, I—VI, Kraków, 1900—1911. SJP — J. Karłowicz, A. Kryński, W. Niedźwiedzki, Słownik języka polskiego, I—VIII, Warszawa, 1900—1927. Синица — А. И. Синица, Din observațiile asupra lexicului graiului populației rusești vechi băștinașe din raionul Preiļi al RSS Letone. Culegerea: „Говоры Псковской области I“, Pskov, 1962, pp. 219—237. Скуратов — Materiale din graiurile rusești din raionul Ignalina al RSS Lituaniene, comunicate de studentul G. L. Skuratov de la Universitatea de Stat din Leningrad. Славский — F. Sławski, Słownik etymologiczny języka polskiego, I, Kraków, 1952 și urm. Smulkova — E. Smułkowa, Lituanizmy w białoruskim słownictwie rolniczym, „Lingua Posnaniensis“, XIV, 1969, p. 55—69. Срезн. — И. И. Срезневский, Materiale pentru dicționarul limbii ruse vechi, I—III, Sankt Petersburg, 1893—1903. 160 Станкевич — А. Станкевич, Din lituanismele din limba belarusă, „Калосьсе“, IV, 1938, pp. 172—175; 225—226; V, 1939, pp. 36—37; 118—120; 176—178. Стецко — П. Сцяцко, Dicționar dialectal (din graiurile din regiunea Zelva), Minsk, 1970. Траутман — R. Trautmann, Baltisch-slavisches Wörterbuch, Göttingen, 1923. Трубачев — О. Н. Трубачев, Ремесленная терминология в славянских языках, М., 1966. Turska — H. Turska, Język polski na Wileńszczyźnie, „Wilno i ziemia Wileńska“, I, Wilno, 1930, p. 219—225. Унбегаун — B. O. Unbegaun, Ein baltisches Lehnwort im Moskowitischen Rußland, „Die Welt der Slaven“, VII, 1962, p. 346—349. Урбутис — V. Urbutis, Lituanismele limbii belaruse contemporane, „Baltistica“, V (2), p. 43—44; V (2), p. 149—162. Уэстфол — S. Westfal, Lexical Elements of Baltic Origin in the Polish Dialect Spoken Near Lake Wigry (Suwalki District, Poland), „The Slavonic and East European Review“, XXIV, 1946, 63, p. 156—159. Фасмер — М. Фасмер, Dicționarul etimologic al limbii ruse, I—IV, Moscova, 1964—1973. Френкель — E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg—Göttingen, 1955 și urm. Цыхун — Г. А. Цыхун, В сб.: „Лексічныя балтызмы ў беларускай мове“, Мінск, 1969, стр. 49—53. Эпимах-Шыпила — Dicționarul lui B. Эпимах-Шыпила. Publicat de R. Семашкевіч, „Полымя“, nr. 7, 1969, pp. 225—229. Янк. — Ф. М. Янкоўскі, Dicționar dialectal, I—II, Минск, 1959—1970. Alte abrevieri est. — estic; reg. — regional; dial. — dialectal; nord. — nordic; vest. — vestic; învech. — învechit; liter. — literar; sud. — sudic 11. Lietuvių terminologija