Терминология обработки дерева

и No - Че МЛМ T-GE oR Meili eNO «iL И No ТТ вт UV О. 5 TSR MOK SLY AK A“D E M TF J'A Ю. ЛАУЧЮТЕ ТЕРМИНОЛОГИЯ ОБРАБОТКИ ДЕРЕВА (ЗАИМСТВОВАНИЯ ИЗ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ В СЛАВЯНСКИЕ) В древние времена ремесло, наряду с земледелием и скотоводством, являлось одним из важнейших занятий человечества. О культуре и уровне жизни племен и народов до эпохи письменных памятников можно судить на основании данных археологии, этнографии, лингвистики. Разумеется, это, прежде всего, относится к фактам культуры материальной, а для последней весьма существенным является уровень развития ремесла. Что касается археологии и этнографии, то значение этих наук для восстановления истории ремесел очевидно. Языкознание здесь тоже может внести свою посильную лепту, в частности, при изучении ремесленной терминологии. Лингвистические исследования в области ремесленной терминологии одинаково важны и для истории языка, и для истории народа. Во-первых, эта лексика, восходящая, как правило, к достаточно древней эпохе, представляет богатейший материал как с фонетической, так и со словообразовательной точки зрения. Она также интересна своими семантическими связями и изменениями. Во-вторых, ремесленная лексика обычно бывает интересной и с этимологической точки зрения. Происхождение тех или других слов свидетельствует и об исконном родстве двух или нескольких языков, и о самобытности культуры того или иного ремесла, и, наконец, о контактах между племенами и народами, получивших отражение в языке в виде заимствованных слов или общих новообразований. Особенно важны языковые свидетельства в области лексики обработки дерева, так как эта лексика обычно отличается большей архаичностью, сравнительно с лексикой других ремесел. Кроме того, не в пример гончарному или кузнечному делу, археологический материал в этой области по известным причинам весьма скуден. | | В области лексики, связанной с обработкойдерева, исклю чительно ярко проявляются некоторые особенности как древних, так и более поздних языковых контактов на балто-славянском ареале. Задача данного исследования — выяснить ту часть лексики, относящейся к обработке дерева, которая была заимствована славянами из балтийских языков!. При этом учитывается ареал распространения заимствований, время заимствования (если слово ! Заимствования из славянских языков в балтийские исследованы в достаточной мере подробно (хотя и не всегда убедительно) в работах А. Брюкнера, П. Скарджюса, В. И. Костельницкого и др. 10, Lietuvių terminologija 145 зафиксировано в памятниках письменности), происхождение заимствованного слова в самих балтийских языках (учитывается возможность балтийского посредничества при заимствовании в славянские языки). Источниками в определении балтизмов послужили словари (толковые, диалектные, этимологические) русского, белорусского, украинского, польского, литовского языков, монография K. Яблонскиса?, диссертация А. А. Вержбовскогоз, а также многочисленные статьи и исследования по славянской лексикологии и этнографии“. Ниже рассматривается лексика, относящаяся к первичной обработке дерева (приготовление сырья, плотнические работы, лицо, занимающиеся обработкой дерева, инструменты и др.), и названия продуктов деревообрабатывающего ремесла (предметы домашнего обихода, строительства, средства передвижения и т.д.). I. ТЕРМИНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКОЙ ДЕРЕВА Сырье и его приготовление Польск.: waszowač „вытягивать из воды бревно при сплаве леса“ (SIP). Ср. блр.: вашаваць „разрывать на куски; драть“ — BOJIKOB., свисл., гродн. (Розвадовский); вашаваць, вайшиаваць „тяжело работать“ — дятлов.; „поднимать, ворочать, носить что-нибудь тяжелое“ — MOCTOBCK. (Арашюнкава). — Лит. уа$йой „драть, дергать (крючком)“, к vėšas „крючок“. Розвадовский 19; Урбутис 52. Польск.: g'énaé „обрезывать ветки“ — белост. (Кудзиновский). — Лит. genėti „обрезывать ветки“. Кудзиновский 223. Польск.: dziegieč „деготь“. Блр.: дзёгаць. Русск.: дёготь. Укр.: аеготь, Jdieomo, дьоготь. Др.-ч.: dehet. Слвцк.: deht. — Лит. degūtas „деготь“, cp. лтш. dęguts, deguots то же, к лит. dégti „гореть“ (= лтш. degt). Фасмер I, 493; КЭСРЯ 122; Сабаляускас 85; Непокупный М 6,33; Урбутис 55 и др. Иногда здесь видят родственные образования (Траутман 49, Брюкнер 109 и др.), однако это мнение не получило признания. Русск.: (об) жергать „обрывать листья с веток“ — Лит.ССР (Скуратов). —Лит. žefti „сыпать, грести (листья), загребать“. Звук гв русском слове мог появиться по аналогии с другим балтизмом (об) жергнуть „перешагнуть“ (<лит. ZeFgti „расставлять ноги; садиться верхом“). Польск.: в пам. письм. с 1590 г. mawkna, mowkna, таКпа „лыко, луб“. Блр.: в пам. письм. с 1590 г. мавкна, мовкна то же. — Лит. тёиКпа „толстая кора дерева; луб“. Яблонскис 128. | * K. Jablonskis, Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje, I dalis, Kaunas, 1941. Сокращенне: Яблонскис. * A. A. Вяржбоускт, Беларуска-лётоускя лекфчныя Узаемасувяз!, Канд. дисс., Миск, 1960. Сокращенно: Вержбовский. * См. список сок ращений в конце статьи. 146 Польск.: plesyé „драть, снимать (кору)“ — белост. (Кудзиновский). — Лит. plėšyti, итератив к plėšti „рвать, драть“. Кудзиновский 224. Польск.: szakal, szakalik, szakaluk „неболыная menka; кусочек мелко расщепленного полена“ — вильн., сейн. (SPG, Typcka, Зданцевич); šakal „полено“ — белост. (Кудзиновский). Блр.: шакал! „щепки“ — ворон. (Цыхун). Русск. : шакалй „сухие ветви деревьев, палки“ — Лит.ССР (Немченко). В русских и белорусских диалектах это слово более распространено со значением „шелуха; отруби“. — В значении „щепка, палка“ исследуемое слово заимствовано прямо из лит. Sakalys, множ. ч. Sakaliai „лучина; щепки“ (= лтш. заКай). Отрембский JP 83; Зданцевич LP 349 и др. Польск.: šlokšni „длинные полоски из веток вербы для плетения корзин“ — сейн. (Зданцевич). — Лит. slioksna „волокно, лента“; slioksnis „слой, пласт“. Зданцевич ГР 349. Польск.: šypul „продолговатый кусок расщепленного дерева; палка; щепка“ — сейн. (Зданцевич). Блр.: шыпуль „тонкая щепка“ — зельв. (Стецко); шыпулька „щепка; игла“ (Видугирис). — Лит. šipulys „nerka, палочка“. Зданцевич ГР 50; Видугирис, 237. Инструменты обработки дерева Польск.: в пам. письм. с 1563 г. wediga „секира для изготовления корыт“. Блр.: в пам. письм. с 1633 г. ведекга то же. — Лит. vedega то же. Яблонскис 249. Блр.: в пам. письм. с 1590 г. коишена „инструмент для обработки дерева“. — Лит. kdišena „изогнутый долбяк, резец для изготовления корыт и пр.“ к kdišti „скоблить“. Яблонскис 295. Польск.: skaptuk „нож для изготовления деревянных ложек“ — сейн. (Зданцевич). — Лит. skaptūkas, диминутив к skdptas „долбяк, резец“. — Зданцевич LP 348. Польск. : sklut, sklud, Schlud „топор, тесак“ — диал. (SIP). В пам. письм. с 1614 г.: skliut, skliud, szklut (Яблонскис). Блр.: склюд „тесак“ — литерат. (BPC); склют „тесло“ — сев. sana. (Гринблат), „большой топор для обработки дерева“ — вит. (Касп.); шклюд „тесак“ — глусск. (Янк.); шклют то же — южн. (Мацк.). В пам. письм. с 1599 r.: склют, склут (Яблонскис). Русск.: склют „столярный инструмент; тесло“ — пск. (КПОС); склюд „широкий топор для обделки дерева“ (КСРНГ). Укр.: шклюд „большой топор для тесания дерева“ — житомир., киевск. (Лысенко, Непокупный). В пам. письм. с 1552 г.: склют (Непокупный). —Лит. skliūtas, skliuta „тесак, тесло“, ср. лтш. slute, У ше „вид топора“. Френкель 811; Вержбовский 700—702; Непокупный М 6, 36; Непокупный 34; Урбутис 152—153 и др. Неверно Я. Карлович, считавший литовское слово заимствованным из славянских языков (О jezyku, 150). Польск.: в пам. письм. skult „плотнический инструмент“ (Яблонскис, п). Блр.: в пам. письм. скулт то же (Яблонскис, II). — Лит. skūltas то же (приведено по рукописи диссертации А. Вержбовского). 10% 147 Наименования лиц, занимающихся плотничеством Польск.: в пам. письм. с 1561 г.: doilid, doylida „деревянных дел мастер; плотник“ (Яблонскис). Блр.: дойл „зодчий“ — устар. (БРС); „плотник“ — peak. (Н). В пам. письм. с 1450 г.: даилида, доилид, до( и) лида (Яблонскис); довлидъ (Корчиц). Укр.: в пам. письм. доилидъ (Непокупный). — Лит. dailidė „строитель, плотник“. Френкель 79; Фасмер I, 522; Вержбовский 242—247; Сабаляускас 85; Урбутис 56; Непокупный 30 и др. Польск.: в пам. письм. skuliodojlida „плотник, работающий скултом“ (Яблонскис, II). Блр.: в пам. письм. скултодоилида то же (Яблонскис, II). См. слова скулт и дойлид(а). Польск.: в пам. письм. ratodaila „каретник, колесник“ (Яблонскис, II). Блр.: в пам. письм. ратодаила то же (Яблонскис, II). Лит. rataddila „колесник; рабочий стол колесника“ (приведено по рукописи диссертации А. Вержбовского). Учитывая новую этимологию IO. В. Откупщикова, к этой группе слов можно отнести и следующий предполагаемый балтизм: Др. русск.: *ремесъ, ремесь (— русск., блр., укр. ремество, русск., укр. ремесло, ср. польск. rzemieslo, чеш. Femeslou 1. д.). — Лит. remésas „ремесленник“, лтш. гетез „плотник“. Откупщиков, Из истории, 123—128. II. ПРОДУКТЫ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО РЕМЕСЛА Предметы домашнего обихода Польск.: в пам. письм. с 1650 г. werpel', werpelia „бочонок для пива“. —Лит. verpelé „боченок“. Яблонскис 290. Польск.: в пам. письм. с 1563 г. undera, wqdera, wondera, wundera „бочка для хранения зерна“. Блр.: в пам. письм. с 1592 г. вондера, вундера то же. —Лит. underé „боченок“. Яблонскис 267. Польск.: Zukta, Zlukto „бочка на ножках для замачивания и парения белья“ — диал. (SIP); август., вильн., хелм. (SGP, Отрембский): 200 „боченок“ — Литва (SGP); žlukt, žluktas, zlukta, zlukto „бочка на ножках для стирки белья“ — белост., сейн. (Зданцевич). В пам. письм. с 1617 г.: Мик, žlukta, Zukto, žlokto, žlokto, zlukt, zlukta, zlukto (Яблонскис). Блр.: жлукта „кадка для бучения“ — литерат. (BPC). B пам. письм. с 1600 г.: (для) жлукчен'я (Яблонскис). Русск.: жлук, жлукта, жлукто „бук для стирки белья“ (JI), смол. (Добр.); „посуда для паренья белья“ — брянск., курск., орл. (КСРНГ); жлук, жлукто „бук или кадка, в которой парят белье“— брянск." пск., смол. (КПОС, КСРНГ); жлукто то же — курск., красноярск. (КСРНГ); жлуп, жлутка то же — курск. (КСРНГ); жнукта то же — донск. (КСРНГ). Укр.: жлукто „кадка без дна, выдолбленная из цельного куска дерева, для бучения белья или полотна“ (Гр.). — Лит. žlūktas, žlūktis, Zlugtas „бочка для замачивания и парения белья; стирка белья; замоченное, приготовленное для стирки белье"; Zlukti „мочить белье“, cp. лтш. zlaukts „корытообразный чан для процеживания“. Френкель 1318; Фасмер И, 58; Буга I, 320; 148 И, 685—688; Ш, 641; Отрембский JP 84; Вержбовский 312—318; Зданцевич ZPSS 292—304; Непокупный М 6, 36; Урбутис 60 и др. Польск.: klumpie „дамские башмаки; обувь на деревянной подошве“ — август., сувалк. (SGP); klampie, klompie, klompie, klumpie — диал. „обувь на деревянной подошве“ (SIP); klump, Китр, Китр’а, klumpi то же — белост., мазов., сейн., тыкоц. (Зданцевич, Кудзиновский, Глогер). Блр.: клумба „сапог на деревянной подошве“ — вит. (Касп.); клумб, клумп то же (Мат.). Русск.: клумба „сапог на деревянной подошве“ — пск. (КПОС); клумпи то же — Лит. CCP (Немченко). — Лит. klūmpė, klūmpis, КитЬе, klimbis „башмак на деревянной подошве или целиком деревянный“, ср. лти. klumpas то же. Френкель 275; SIP И, 373; Вержбовский 458 —460; Зданцевич LP342; Урбутис 61 и др. Балтийские слова, в свою очередь, считаются заимствованными из вост. -прусск. (нем.) klompe, klumpe „деревянные башмаки“; Френкель, loc. cit. Польск.: kusz, kousz — устар., kowsz „бокал; чаша; деревянный черпак для воды“ — диал. (SIP, Карлович Stownik); „деревянное черпало с ручкой" — Литва (SGP). В пам. письм. с 1537 г.: kawssy, kowsz (Яблонскис). Блр.: Койш „ковш“ (БРС). Семантические варианты в говорах: „половник“, „большой ковш для горячей воды в бане“, „посуда, с помощью которой набирают муку“, „совок для зерна“ и др. В пам. письм. с 1486 г.: ковшь (516лонскис). Русск.: ковш „деревянный черпак с ручкой, корец“; в говорах: „ложка для разливания пищи“. В пам. письм. с 1357 — 1359 г.: ковши (Срезн.). Укр.: к1вш „совок для насыпки зернового хлеба, муки; половник, черпак“ (Гр.).В пам. письм. с 1552 г.: ковши (Непокупный). — Лит.: kdušas „половник; большая ложка“, ср. лтш. kadss „череп; чашка, ложка“. Френкель 231; Фасмер II, 273; Славский Ш, 22; Вержбовский 391—398; Сабаляускас 86; Урбутис 62; Непокупный 35; Откупщиков В 185—192 и др. Неубедительны предположения об исконном родстве балтийских и славянских слов (КЭСРЯ вып. Т, 154), а также об обратном заимствовании из славянских языков в балтийские (Трубачев 302). Блр.: в пам. письм. с 1584 г.: крося „большой стул“. — Лит. krasė „кресло“. Яблонскис 107. Польск.: в пам. письм. с 1598 г.: krayez „бочка“ (см. ниже krayczkubilis). —Лит. kraitis „приданное“. Яблонскис 107. Польск.: в пам. письм. с 1751 г. krayezkubilis „бочка (для приданного)“. Лит. kraičkubilis то же. Яблонскис 353. Польск.: kurp, kurpie, kurpiel „лапоть; плетеная обувь, старый сапог“ (SIP); Кигр’ „лапти из липового лыка“ — сейн. (Зданцевич). Блр.: курпы „особого рода башмаки“ (Карский). Русск.: курпы „берестяные, пеньковые лапти, крутцы“ — пск., твер. (JĮ, КПОС). — Лит. kūrpė „башмак, обувь на деревянной подошве; шлепанцы“; лтш. Кире „башмак“, др.-прусск. kurpe то же. Френкель 918, Фасмер II, 428; Карлович О jezyku 325; Унбегаун 346 — 349; Зданцевич LP 343; ZPSS 293, 306; Вержбовский 458—459; Сабаляускас 87; Урбутис 63—64 и др. Ошибочно мнение А. Брюкнера о заимствовании данного слова из славянских языков в балтийские (Брюкнер 284). 149 Польск.: plompie „вид обуви из цельного куска ольхового дерева“ — август. (SGP). — Данное слово является результатом контаминации двух литовских слов: лит. klūmpės (— польск. klumpie, см. выше) и лит. pliumpis, множ. ч. рИитра! „слишком великая, падающая с ног обувь“. К этой группе слов условно можно отнести и некоторые названия деревянных предметов (обычно — крестьянского хозяйства). Блр.: в пам. письм. с 1599 г. жомб, жонб, жумб „coxa“. Лит. žambis то же. Яблонскис 270. Блр.: корста „корыто с крышей; в прошлом употреблялось вместо гроба“ — вит. Русск.: корста „гроб; домовина“ — устар. (Д); ср. керста „гроб“ — арх. — Лит. karstas „гроб“. Фасмер И, 338; Вержбовский 381 — 387; Откупщиков 211—212; Казлаускас 145; Каралюнас 179—180. Предположения об обратном заимствовании из славянских языков в балтийские (Френкель 223; Буга II, 193—194: и др.) неубедительны, прежде всего, из-за отсутствия этимологии данного слова на славянской почве. Польск.: pšekort „закром для хранения зерна, выдолбленный из цельного куска дерева“ — сейн. (Зданцевич). — Лит. prakartas „ясли для скота, корыто“‘. Зданцевич LP 347. Деревообрабатывающее ремесло всегда имело самое широкое применение в строительстве. В этой области наблюдается наиболее интенсивное проникновение терминов литовского (балтийского) происхождения в славянские языки. Заимствовались и названия построек в целом, и названия разных частей построек (постройки эти, как правило, являлись частью крестьянского хозяйства). Названия построек Польск.: arud, harud, (h)orud „оруд, закром“ — вильн. (Отрембский). В пам. письм. с 1599 г.: orod, orud, horud (Яблонскис). Блр.: apyd „закром“ — обл. (BPC). В пам. письм. с 1583 г.: оруд, орудо (Яблонскис). Русск.: аруд „закром, засек“ — запд. (Д). — Лит. ardodas „закром, житница“. Cp. лтш. arudds то же. Френкель 18; Фасмер I, 90; Отрембский JP 82, 84; Блесе 8; Вержбовский 63—64; Сабаляускас 85; Урбутис 47—48 и др. Польск.: jawia „помещение, в котором сушат зерно“ — август. (SGP). В пам. письм. с 1554 r.: iawia, iawga, jawia, jawgia, yawia, iewia, jewia, jewnia, iowia, jowia, гота, jownia (Яблонскис). Блр.: ёйня — литерат., вйня — диал. »OBHH, помещение в овине для сушки снопов (чаще всего — льна)“ (BPC); aya — диал. (Станкевич). В пам. письм. с 1540 г.: евга, евля, ев’я, евъя, евья, евня, еива, явга, яв’я, явъя, явя (Яблонскис). Русск.: евня „овин, клуня“ — запад. (Д); „овин“ — пск. (КПОС); „зерносушилка особого устройства“ — смол. (Добр.); евня „садка без потолка; часть овина внизу, где сушат снопы“ — смол. (Бломков). Укр.: евня (Непокупный). — Лит. jauja „овин“. Френкель 192; Отрембский $1 Ос 474; Блесе 13; Вержбовский 268 — 282; Сабаляускас 86; Непокупный М 6, 33; Смулкова 66—61; Урбутис 58—59 и др. Неубедительна точка зрения М. Фасмера, который, вслед за Э. Бернекером и другими, считает 150 Польск.: в пам. письм. с 1583 r.: Мат, klaym, Мойт, kloym „гумно, рига“. Блр.: в пам. письм. с 1579 г.: клаим, клоим то же. — Лит. klaimas, klojimas то же. Яблонскис 86. Польск.: Кита, Кота „амбар из сосновых бревен; место для ночлега“ — диал. (SIP); „стодола; помещение, в котором складывают зерно“ — белост. (SGP). Как позднее заимствование засвидетельствовано форма kluonas — сейн. (Зданцевич). В пам. письм. с 1535 г.: Кита, Мита, Мота (Яблонскис). Блр.: клуня „рига, клуня“ — обл. (БРС); „гумно“ — могил. (Янк.); „сенной сарай“ — вит. (Касп.); клуня, клюня „сарай для хранения соломы и зерна (реже — сена); рига“ — юж. запад. (Урбутис). В пам. письм. с 1503 г.: клоня, клуня, клюня (Яблонскис). Русск.: клуня „рига, молотильный сарай; мякинница, пелевня“ — юж. запад. (JI); ворон., вост. Казахст., курск., новосиб., тамб., томск. (КСРНГ); „маленький хлев, сарай“ — пск. (КПОС): „большой сарай“ — курск. (КСРНГ); „постройка для хранения снопов“ — рост., свердл. (КСРНГ); клуна, клунь „рига; сарай“ — донск. (КСРНГ). Укр.: клуня „рига; гумно; овин“ (Гр.). В пам. письм. с 1590 г.: клуня (Яблонскис); с 1570 г.: клюня (Непокупный). — Лит. klionas „ток; белильня за сараем; навес“ (= лтш. kludns „гумно; ток“). Фасмер И, 255; Славский II, 276; Вержбовский 357—365; Зданцевич ZPSS 289, 300: Смулкова 60—61; Непокупный М 6, 35; Сабаляускас 86; Урбутис 61—62 и др. Предположения об исконно славянском характере исследуемого слова (Бернекер I, 522 и др.) ошибочны. Польск.: в пам. письм. с 1606 г.: lepty, lipty „пристройка у дома“. Блр.: в пам. письм. с 1591 r.: лепъты, липты то же. — Лит. liptai, Пера! „лестница (обычно на другой этаж дома)“. Яблонскис 118. Польск.: в пам. письм. с 1603 г.: namogol, numagal, numogal, nomogol „помещение в конце дома; крайняя часть дома“. Блр.: в пам. письм. с 1584 г.: номокгал, намакгал, намокгол, намагол, нумогол, нумагал то же. — Лит. namagalis, namugalis. Яблонскис 135. Польск.: пита „дом“ — диал. (Сафаревич). В пам. письм. с 1562 r.: nam, nom, пит(а) (Яблонскис). Блр.: в пам. письм. с 1597 г.: ном(ъ), нумъ „дом“ (Яблонскис). — Лит. namas „дом“. Сафаревич 242 и др. Польск.: paszura „склад для корма“ — август. (SGP). Русск.: пашура „навес для сельскохозяйственного инвентаря, дров, кормов и т.п.“ — Лит. CCP (Немченко). — Лит. ра йе < Яйгё „навес, сарай“ (< нем. Scheuer „сарай“; Френкель, 993). Русск.: лерть „жилая карельская изба“ — арх. (Il); др.-русск.: льрть „баня“ (Буга). — Лит. pirtis „баня; овин для сушки льна“ (=лтш. pirts „баня“). Возможно финское посредничество при заимствовании из балтийских языков в русские говоры, ср. финск. pirtti, карел. pertti — Буга II, 516. Мнение о заимствовании литовского слова из финских языков (Кнабе 67) не состоятельно ввиду исконно балтийской этимологии исследуемого слова. Польск.: в пам. письм. с 1634 г.: pirkaitia, pirkayta „избушка“. Блр.: в пам. письм. с 1596 г. лиркоита то же. — Лит. pirkdité, диминутив от pirkia „крестьянская изба“. Яблонскис 168. 151 Польск.: в пам. письм. ¢ 1581 г. pirtikia, рука, pyrtykia „баня“. Блр.: в пам. письм. с 1578 г.: лиртикя, пиртыкя, пиртика, пертика то же. — Лит. pirtikė, димин. от pirtis „баня“. — Cp. Яблонскис 168. Сюда же относится и вторичное диминутивное образование от того же литовского слова pirtis > pirtiké > pirtikditė -> ст.-польск. pirtykayta, pirtykaycia (с 1601 r.), ст.-блр. пиртикаитя (с 1687 r.). Яблонскис, 319, 347. Польск.: в пам. письм. с 1574 г.: primien, prymien, prymnia, przemnia, przymna, przymnia „пристройка“ (Яблонскис). Блр.: прымен, прымень, прыgen „сени“ — сев. запд. (Гринблат), прымян то же — волков. (Станкевич); примн, примень „хозяйственная постройка“ (Карский). В пам. письм. с 1521 г.: примен, применъ, примн, примон, прымен, прымн (Яблонскис). Укр.: в пам. письм. с 1552 г. примен (Непокупный). —Лит. priemenė „прихожая, передняя; сени“. Карский 131; Вержбовский 594—599; Гринблат 532; Урбутис 68; Непокупный 34 и др. Блр.: проворбк „предбанник“ — брасл. (Непокупный). — Лит. диал. (вост.) pravaras „предбанник“. Непокупный М 3, 23. Польск.: в пам. письм. с 1722 г.: przynumok „пристройка к дому“. Блр.: в пам. письм. с 1602 r.: прыномък то же. —Лит. prienamis то же. — Ср.Яблонскис 135. Польск.: рита (рийка) „маленький деревянный сарай; помещение для сена“ — диал. (SIP), Литва ($СР). Блр.: пуня „сенной сарай“ (БРС). Особенно широко данное слово распространено на северо-восточной, местами — и в югозападной Белоруссии. Реже отмечены следующие значения: „сарай для сельскохозяйственных орудий“, „пристройка к сараю“, „хлев“, „помещение для овец“ (Смулкова). В книге К. Яблонскиса это слово не отмечено в качестве литуанизма, но дано в текстах польской (с 1598 г.) и белорусской (с 1516 г.) письменности. Русск.: пуня, пунька „половня, повет; сеновал; отдельный чулан; плетневая клеть, где складывают всякую всячину“ — калуж., новг., орл., ряз., смол., тамб., твер. (Д), Латв.ССР (Синица). — Лит. pané „сарай; пелевня; хлев; будка“ (лтш. pine „сарай для сева; навес“). Фасмер Ш, 407; Буга II, 622; Карский 135; Урбутис 68: Сабаляускас 40 —44 и др. Высказывались также предположения об обратном заимствовании из славянских языков в балтийские (см. Френкель 667), но они не были приняты большинством исследователей. Польск.: в пам. письм. с 1611 г. reia, reja, reya, riya, riga, ryia, ryga, ryja „овин, помещение для хлева“ (Яблонскис). Блр.: pes „рига, овин“ — гродн., минск. (М); pas то же — вит. (Касп.). В пам. письм. с 1612 г.: рига (Ябл.); А. Вержбовский приводит следующие фонетические варианты: регия, рыя. Русск.: ped, pes „рига, овин“ — запд., пск. (Il); pea то же — Латв.ССР (Синица). — Лит. диал. reja, rija „рига, овин“ (лтш. rija то же). Френкель 716; Фасмер Ш, 463; М-Э Ш, 523; Блесе 19; Вержбовский 632—634; Урбутис 150—151 и др. Балтийские слова, в свою очередь, заимствованы из финских языков, см. Френкель, loc. cit. Польск.: swiren, šwiren, šwiron, диал. šwirna, $wirnia „литовская клеть для зерна; амбар; кладовая“ (SIP). B северовосточных говорах (белост., сейн., вильн.) засвидетельствованы следующие фонетические варианты: §f'iren, $f'ironek, s'v'eronek, šwiernia, šwironek, sv'irnas, sv'irnalis, sv'irnluklas 152 и др. (Кудзиновский, Зданцевич, Отрембский, Турска). В пам. письм. с 1535 г.: swieran, swierzonek, swiren, §wiren, swirenek, swironek; swirzen (Яблонскис). Блр.: св:ран „амбар“, димин. CeipokaK — литерат. (BPC); „чулан, кладовая“ (Н). Особенно широко данное слово распространено в западных говорах, где отмечены следующие фонетические варианты: сверан, сьвирань, сьверен, сьверонак и др. (Смулкова, Стецко). В пам. письм. с 1499 г.: сверенъ, свирен, свиренок, ceupen( 6), свиронек, свиронок; с 1489 г.: свирененны (Яблонскис). Русск.: свйрен, свирон „амбар“ — запад. (JI); свирен „помещичья постройка, в которой хранятся съестные припасы“ — смол. (Добр.); свирна „постройка для хранения зерна, половы, снопов, сена; амбар“ — пск. (КПОС). Укр.: в пам. письм. с 1539 г. свирен, свиренъ, свбренъ „сельскохозяйственная постройка“ (Яблонскис, Непокупный). — Лит. зуйпаз, svirna „амбар, клеть“. Френкель 955; Брюкнер 537; Потебня 99; Карский 135; Вержбовский 662 —679; Сабаляускас 88; Зданцевич ZPSS 288 — 289; Смулкова 62—63; Урбутис 152; Непокупный 34 и др. Дополнительно 00 этом слове см. Фасмер 579. Польск.: в пам. письм. szalina „сеновал“ (Яблонскис II). Блр.: в пам. письм. шалина то же (Яблонскис II). —Лит. šalinė „сеновал; мякинник“ (приводится по рукописи диссертации А. Вержбовского). Строительные элементы Польск.: atrama „в жилых избах низкая балка, положенная для поддержания остальных балок, на которые стелится потолок“ — польско-белорусское пограничье (Цыхун). Блр.: атрама то же — латгал., вит. (Касп., Эпимах-Шыпила), cp. апражяа „поперечная, перекрестная балка в доме“ — вит. (Kacn.). — Лит. агата „подпора, опора, устой (моста)“, ота!-гетё „подпереть, подпирать“. Цыхун 50. Польск.: в пам. письм. с 1583 г. giegnia „стропило“. Блр.: в пам. письм. с 1644 г.: кгекгоне то же. — Лит. gėgnė „стропилина“, множ. 4. gėgnės „стропила“. Яблонскис 75. | Польск.: grabiasto, drabiasto „привязанные к стропилам жерди, по KOTOрым укладывается стреха“ — диал. (SJP); grabiasto „жерди на крыше, на которых лежит солома“ — Литва (SGP). В пам. письм. с 1581 г.: grebest (Яблонскис). Блр.: грабяст „жерди для зарешечивания крыши по стропилам“ — вит. (Касп.); драбёст „обрешетка“ — обл. (БРС). В пам. письм. с 1603 г.: грабясты, гребясты, кгерабясты, кгребесты (Яблонскис). Русск.: гребяст(а), гребязд(а) „горбыль; брусок, лежащий поперек стропила; обрешетина“ — Лит. ССР (Немченко). Укр.: (при) хребестйт „вывершить соломенную крышу“ — средн. и вост. Полесье (Непокупный). — Лит. grebėstas „решетина (крыши)“, множ. ч.: grebėstai „обрешетка“. Немченко 172; Непокупный 39—41 и др. Польск.: krejga „конек; гребень крыши“ — август., Литва (SGP); kreiga то же — сейн.; kraja, kreįgas, krejga „продольное ребро; верх соломенной крыши“ — сувалк. (Зданцевич); krejka то же — вильн. (Вержбовский). Блр.: крэйка „верх крыши, где сходятся скаты; конек; гребень“ — гродн. (Стан153 M-3 — К Miihlenbach—J. Endzelin, Lettisch-Deutsches Worterbuch, I-IV, Riga, 1923—1946. H — H. H. Носович, Словарь белорусского наречия, СПб., 1870. Немченко — В. Немченко, Словарный состав говора русского населения Йонавского района Литовской ССР, „Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР“, вып. 3, Языкознание, Вильнюс, 1961, стр. 147—175. Немченко ДЛ — В. H. Немченко, Диалектная лексика русских старожильческих | говоров Литвы, общая с лексикой литовского языка, „Ученые записки Латвийского государственного университета им. П. Стучки", 92, 1968, стр. 36—72. Непокупный — А. II. Непокупний, Литуанзми в лексищ! yKpalHCbKHX пам’яток, „Мовознавство“, 1970, No 6, стр. 30—40. Непокупный МЗ -А. II. Непокупний, До балто-схдно-слов’янських мовно-етнографчних та етнчних взавмин (Три етюди 3 reorpadii балтизм!в), „Мовознавство“, 1969, No 3, стр. 16—28. Непокупный M 6 -А. II. Непокупний, Украшсько-балтйски студ, „Мовознавсство“, 1968, No 6, стр. 33—42. Никиф. — Н. Я. Никифоровский, Очерки простонародного житья-бытья в Витебской Белоруссии, Витебск, 1895. Откупщиков — Ю. В. Откупщиков, Из истории индоевропейского словообразования, Л., 1967. IO. В. Откупщиков, К этимологии лит. kdušas, лтш. kafiss „череп; ковш“, ,Baltistica“, VI (2), 1970, р. 185—192. Откупщиков Из истории — Ю. В. Откупщиков, Из истории балто-славянских лексических отношений, „Ва! зиса“, УП (2), 1971, р. 119-128. Откупщиков В Отрембский JP — J. Otrębski, Lituanizmy slownikowe w dialekcie polskimna Wilenszczyžnie, ,,Jezyk polski“, XVI, 1931, р. 79—85. Отрембский 51 Ос — J. Otrebski, Rec.: K. Jablonski (Jablonskis). Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. Kowno, 1941, , Slavia Occidentalis“, XIX, 1948, р. 471—479. Потебня — А. А. Потебня, К истории звуков русского языка, I-III, ВаршаBa, 1880— 1883. Розвадовский — J. Rozwadowski, О pierwotnym stosunku wzajemnym językow baltyckich i stowianskich, ,,Rocznik slavistyczny“, V, 1912, р. 1—25, Сабаляускас — А. Sabaliauskas, Lietuvių kalbos leksikos raida, ,,Lietuviy kalbotyros klausimai“, VIII, 1966, p. 5—141. Сафаревич — J. Safarewicz, Balto-stowianskie stosunki językowe, Studia językoznawcze, Warszawa, 1967, р. 241—243. SGP — J. Kartowicz, Slownik gwar polskich, I-VI, Krakėw, 1900—1911- $]Р J. Kartowicz, A. Кгуйзкь W. Niedžwiedzki, Stownik języka polskiego, I— VIII, Warszawa, 1900— 1927. Синица — А. И. Синица, Из наблюдений над лексикой говора русского старожильческого населения Прейльского района Латвийской ССР. Сб.: „Псковские говоры I“, Псков, 1962, стр. 219—237. Скуратов — Материалы из русских говоров Игналинского района Лит.ССР, сообщены студентом ЛГУ Г. Л. Скуратовым. Славский — В. Stawski, Stownik etymologiczny języka polskiego, I, Krakow, 1952 sąg. Смулкова — В. Smutkowa, Lituanizmy w bialoruskim stownictwie rolniczym, „Lingua Posnaniensis“, XIV, 1969, р. 55— 69. Срезн. — И. И. Срезневский, Материалы для словаря древнерусского языка, I— III, СПб., 1893 — 1903. 160 Станкевич Стецко Траутман Трубачев Турска Унбегаун Урбутис Уэстфол Фасмер Френкель Цыхун Эпимах-Шыпила Янк. — А. Станкев1ч, 3 лтуанзмау ¥ беларускай мове, „Калосьсе“, ТУ, 1938, стр. 172—175; 225—226; У, 1939, стр. 36—37; 118—120; 176— 178. — II. Сцяцко, Дыялектны слоунк (3 гаворак Зэльвеншчыны), Мск, 1970. — В. Trautmann, Baltisch-slavisches Worterbuch, Gottingen, 1923. — O. H. Трубачев, Ремесленная терминология в славянских языках, М., 1966. — Н. Turska, Jezyk polski па Wilenszezyžnie, ,,Wilno i ziemia Wilenska“, I, Wilno, 1930, р. 219—225. — B. O. Unbegaun, Ein baltisches Lehnwort im Moskowitischen RuBland, „Die Welt der Slaven“, УП, 1962, р. 346—349. — У. Urbutis, Dabartinės baltarusių kalbos lituanizmai, ,,Baltistica®, У (2), р. 43—44; У (2), р. 149—162. — S. Westfal, Lexical Elements of Baltic Origin in the Polish Dialect Spoken Near Lake Wigry (Suwalki District, Poland), ,,The Slavonic and East European Review“, XXIV, 1946, 63, р. 156—159. —М. Фасмер, Этимологический словарь русского языка, I-IV, М., 1964— 1973. — В. Fraenkel, Litauisches etymologisches Worterbuch, Heidelberg— Gottingen, 1955 ff. — Г.А. Цыхун, В c6.: „Jlekciunsia балтызмы У беларускай мове“, Мск, 1969, стр. 49—53. — Слоунк B. Эпимаха-Шышлы. Публжацыя P. Семашкевча, „Полымя“, No7, 1969, стр. 225—229. O. М. ЯнкоускЕ, Дыялектны слоунк, 1-П, Мск, 1959—1970. Прочие сокращения вост. > диал. = запд. — литерат. — восточный обл. — областной диалектный сев. — северный западный устар. — устаревший литературный ЮЖН. — южный 11. Lietuvių terminologija