Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

QUESTÕES DE LINGUÍSTICA AREAL DA LITUÂNIA ACADEMIA DE CIÊNCIAS DA RSS DA LITUÂNIA A. VIDUGIRIS SOBRE A RELAÇÃO DA SINONÍMIA LEXICAL COM A GEOGRAFIA DA PALAVRA A sinonímia lexical, ou das palavras, e a geografia da palavra são objetos de estudo do léxico estreitamente inter-relacionados. A sinonímia lexical é um fenômeno puramente linguístico e pertence ao campo da lexicologia, enquanto a geografia da palavra, entendida não apenas como a disseminação da palavra, seu uso em determinado território, ou o areal, a extensão que ocupa, mas também como o tratamento territorial, ou areal, geográfico das unidades lexicais, pertence ao campo da metodologia. Escreve-se separadamente bastante tanto sobre a sinonímia lexical quanto sobre a geografia da palavra — mais precisamente, sobre a linguística areal, ou geografia linguística!, —, porém sua relação ou é silenciada, ou é apenas mencionada de passagem- ?. A culpa disso cabe provavelmente à incompatibilidade externa desses dois objetos: o caráter sistêmico do léxico exige que todos os seus elos, portanto também a sinonímia, sejam estudados com base nas relações sistêmicas internas, ao passo que o método areal-geográfico de estudo desses fenômenos é aplicado como que de fora, extralinguisticamente. Por outro lado, os atlas linguísticos são muito escassos, e os mapas lexicais apresentados neles abrangem apenas uma pequena parcela do tesouro vocabular; por isso, ainda não podem satisfazer os diversos pesquisadores do léxico. O que mais levou o autor a empreender este tema difícil foi o material extraordinariamente variado e abundante do tomo* do Atlas da língua lituana dedicado ao léxico, bem como o trabalho de muitos anos em sua coleta, cartografia e preparação para a publicação. Por isso, sobretudo o material deste atlas é utilizado para ilustrar também as principais afirmações do artigo. As unidades lexicais (palavras ou combinações fraseológicas), sendo signos linguísticos bifacetados — de nível formal e semântico —, estão relacionadas por diversos vínculos mútuos tanto no que diz respeito à forma externa, ou expressão, quanto ao conteúdo interno, ou significado, isto é, à semântica. Em geral, a prioridade pertence ao critério do conteúdo interno — semântico. | Tanto no caso da sinonímia quanto no da linguística areal, as unidades lexicais geralmente são identificadas, igualadas ou comparadas com base no mesmo significado, conteúdo. As palavras também podem ser identificadas pela sua expressão — forma acústica ou visual externa — ! A linguística areal, ou geografia linguística, é um conceito amplo. Seu principal objeto de investigação são as diferenças territoriais entre os diversos níveis do sistema linguístico (fenômenos fonéticos, morfológicos, lexicais e sintáticos) e, em parte, seus aspectos funcionais, estilísticos e também cronológicos, cf. Bonpocki Teopuu JIiAHTBHCTHUecKOH reoradun, Mocksa, 1962, p. 9—11. * Cf. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4—5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 e segs. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 do ponto de vista. Contudo, nesse caso, seria necessário falar dos fenômenos de polissemia, ou multiplicidade de significados, da homonímia das palavras, que já não ir pertencem diretamente ao tema deste artigo. O termo identificação deve ser interpretado lexicologicamente como o estabelecimento da identidade entre pelo menos duas unidades lexicais em um nível, distinguindo-- se ao máximo em um segundo plano. Consequentemente, uma palavra, de iš acordo com um dos níveis (neste caso, o significado), é equiparada a outra. Isso iš corresponde essencialmente à definição de sinônimos. ,,Sinônimos lexicais são palavras da mesma classe gramatical, de sonoridade diferente, que tą designam o próprio objeto (ola—urvas), tą a própria característica (diligente, — meticulota so), a própria ação (correr, — andar correndo)“*. Na linguística areal (ou na geografia linguística), de acordo com um significado uniforme (conteúdo), determina-se a distribuição de palavras com sons diferentes por determinadas áreas de uso, ou áreas. — Não raro, tais palavras de sons diferentes, distribuídas por diferentes áreas de uso no território da língua lituana, são consideradas sinônimos, por exemplo: arklas* ,,antigo instrumento para lavrar a terra“, žūgrė, Zambis (e žambris), žūobris, stagiité®; skląstis „prietaisas durims užsklęsti“, sklendė, velkė (ir velkė), stūmė, šovynė (ir Sova), kištūvas; vaivorykštė, orūrykštė, dangorykštė, laiimės juosta, dermjuostė, straublys, drignė, linksmynė etc.” ir As áreas de distribuição da maioria dessas palavras, que têm um território de uso limitado, são diferentes. Em outras palavras, quase cada uma tem uma área de distribuição distinta. Por isso, são relativamente raras as palavras com áreas de distribuição aproximadamente coincidentes. Contudo, o mesmo critério de significado comum desempenha um papel ir diferente na sinonímia e na linguística areal. Na sinonímia, o significado comum é o elo mais importante e essencial que une palavras de formas diferentes. O Na linguística areal, o significado comum é apenas um meio ou uma condição para determinar as áreas ou as aréolas linguísticas de palavras ba com pronúncia diferente. Com base nesse significado, o linguista identifica palavras diferentes, a fim de encontrar jų correspondentes em todo o território de uma determinada língua. Assim, o significado comum apenas parece unir de modo condicional. Iš Na verdade, ji aqui desempenha um papel distintivo. A característica mais importante da sinonímia é o seu caráter sistemático, pois podem ser sinônimas palavras usadas apenas em um único sistema linguístico. Entretanto, as palavras que têm uma área de uso limitada pertencem a diferentes sistemas dialetais. Essencialmente, iš são unidades lexicais heterossistémicas, espécies de correspondentes lexicais, ou equivalentes, que se agrupam ou distinguem com base num significado ne idêntico. o Alguns propõem chamar tautónimos® a tais vocábulos heterossistémicos devido à jų identidade de significado. Na nossa opinião, é preferível reservar o termo tautónimo para as identidades de significado dentro de um único sistema linguístico, por exemplo, para designar os ar sinónimos completos, ou absolutos, etc. Dado que as unidades lexicais que coincidem quanto ao significado dentro de um único sistema, ou «homosemantes- »?, segundo a tradição i J, Pikčilingis, op. cit. func., p. 4. 5 Estes e outros exemplos são apresentados sobretudo com base no referido dicionário de sinónimos de A. Lyberis, cujas áreas de distribuição serão visíveis nos mapas do «Atlas da língua lituana» A maioria dessas palavras encontra-se também no „Dicionário da língua lituana contemporânea“, Vilnius, 1972 (doravante — DLKŽ). ¢ A. Lyberis apresenta no dicionário de sinônimos a forma stagūtas. No material do Atlas da língua lituana foram registradas apenas as formas do gênero feminino: stagūtė, stūgė. " Cf. ainda B. Rokaitė, Os nomes do arco-íris nos dialetos da língua lituana,,,- Anais da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A,“ 2(15), 1963, p. 275—279. 8 Cf. J. Filipec, Ceskd synonyma a hlediska stylistyki a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. T. Bepexau, CeMaHruueckas 3KBHBAJIeHTHOCTb JieKkCHUeCKHX eaunuil, Kuumues, 1973, p. 303. ? Devido à imprecisão dos termos sinonímia e sinônimo, às vezes propõe-- se substituí-los pelos termos homossemia e homossemanto, C. I". Bepexanmn, ob. cit., p. 99—102. 110 são chamados sinônimos; por isso, os equivalentes de significado de sistemas diferentes, destacando seu caráter heterossistêmico, seria melhor chamá-los de heterônimos!®. Assim, os heterônimos caracterizam-se pelo pertencimento a diferentes sistemas dialetais e, ao mesmo tempo, pela limitação territorial. Contudo, podem ser usados de forma limitada não apenas os heterônimos, mas também diversos etnografismos ou nomes de plantas mais raras etc. Etnografismos raros ou termos botânicos usados em determinada área limitada geralmente são desconhecidos em outros lugares, pois ali também não existem as próprias realidades, cf. os nomes das peças do carro lušnies, lušnapančio e šlaunų ou dos reforços do trenó užkalų. Já os heterônimos difundidos em uma ou várias partes do território de determinada língua geralmente têm, em outros lugares, equivalentes de mesmo significado, que convencionalmente poderiam ser chamados de correlatos territoriais. Portanto, devem ser chamados heterônimos todos os vocábulos da língua lituana que se caracterizam não apenas por uma área de uso limitada, mas também por terem correlatos territoriais em toda a área correspondente à realidade em questão. Além disso, os próprios heterônimos não são todos equivalentes. Alguns entraram no sistema da língua literária e tornaram-se parte dele. Tais heterônimos constituem, em condições de igualdade, pares, séries ou blocos sinonímicos!. Por isso, tendo em mente que nem todas as palavras da língua literária são usadas desde há muito em toda a área da língua lituana, sendo muitas delas próprias apenas de uma parte maior ou menor dessa área (isto é, salientando que chegaram à língua literária a partir de diversos sistemas dialetais), pode-se falar do caráter heteronímico de uma determinada parte do léxico da língua literária e, portanto, também de alguns sinônimos. Outros heterônimos, de uso mais restrito e que, em geral, já não entram na composição lexical da língua literária, são chamados regionalismos, ou dialetismos. Por isso, eles (no DLKŽ, geralmente, são acompanhados das abreviaturas dz, ryt., žem.) como unidades lexicais heterossistêmicas também não deveriam integrar a composição dos sinônimos da língua literária. Uma vez que tanto a identificação dos sinônimos quanto a distinção dos heterônimos têm como fundamento a coincidência de significados, é importante estabelecer uma unidade de comparação uniforme, tanto mais que palavras diferentes frequentemente não coincidem quanto ao significado, sobretudo quanto à sua extensão. Geralmente, como tal unidade, entre todos os membros da comparação, toma-se a palavra unívoca que se caracteriza pela menor extensão de significado e chama-se variante semântica?. A dimensão da variante semântica é mais claramente visível nos sinónimos absolutos, ou homossemantas, constituídos por heterónimos, por exemplo, dntinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgūtis, kirkužė, Zebelys; karvėlis, balaiidis, ou por uma palavra lituana e o seu equivalente não lituano (internacional ou emprestado), por exemplo: kalbotyra, lingvistika; mūošimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė, etc. A sua extensão semântica é completamente igual entre si e não apresenta quaisquer diferenças mútuas. Todos os membros da comparação têm uma variante semântica e esgotam completamente o conteúdo uns dos outros. O conteúdo das palavras polissêmicas é constituído não por uma única variante semântica, mas pelo seu conjunto. Com outras palavras, elas podem estabelecer relações sinonímicas segundo uma ou mais... 10 O termo heteronímia é usado também por outros linguistas, cf. J. Gossens, Geografia linguística estrutural, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 Nas séries sinonímicas, palavras de significado próximo e de forma sonora diferente geralmente se ligam umas às outras, enquanto nos blocos sinonímicos se ligam por ramificações, isto é, separadamente; por exemplo: a palavra pilkas estabelece relações sinonímicas separadamente com as palavras palšvas, širvas ou širmas, žilas, cf. C. T. Bepексamn, op. cit., p. 54—77. 12 O termo variante semântica é, neste caso, mais conveniente do que semema e já é usado há bastante tempo na linguística, cf. Bonpocki JinkrBueTHueckKoli reorpacpun, MocksBa, 1962, p. 149; C. T. Bepexau, op. cit., p. 46. Na linguística lituana, ele também não é usado pela primeira vez, cf. o artigo do autor: Sobre a questão da seleção e agrupamento dos dialetismos semânticos — Investigações sobre a história e a dialetologia da língua lituana (teses), Vilnius, 1971, p. 22. 111 Essas variantes semânticas. Por exemplo, a palavra unívoca tvdrtas, que tem apenas iš uma variante semântica, relaciona-se com a palavra polissêmica darigtis su apenas segundo uma variante semântica; segundo as outras jo variantes semânticas, o darigtis pode estabelecer relações sinonímicas com as palavras sf0gas, dūgnas į etc. su ir De modo semelhante ir relacionam-- se as : palavras kankėrėžis skuja, tvartas, ir gurbas, nūmas etc. As palavras dangtis, gurbas, namas, skuja, que exprimem conceitos mais į amplos, incluem no âmbito do seu significado o conteúdo das palavras de significado mais restrito kankorėžis, tvartas (casos de inclusão). De duas ou ar mais palavras polissêmicas ‘que entram em relações de į sinonímia segundo alguma variante semântica (por exemplo, khionas : klojimas, rūtai vežimas), os : conteúdos cruzam-se. Em ambos os casos temos a chamada sinonímia parcial, ou parasemía“*. Assim, ao examinar as relações lexicais homossemicas sinonímicas, deve-se operar não com todas ne as palavras, mas apenas o com elementos constitutivos separados da estrutura do significado — variantes semânticas. — Para determinar variantes semânticas equivalentes, geralmente bastam dicionários explicativos, ju nos quais é apresentada uma imagem suficientemente abrangente da estrutura semântica da palavra polissêmica, refletindo a t. y. totalidade das variantes semânticas. Coincidência dos t. y. significados das palavras, das variantes semânticas É o traço essencial identificador ou relevante da sinonímia. Considera-se traço relevante adicional a jų coincidência do significado gramatical categorial, o t. y. pertencimento a uma mesma classe — morfológica de categoria gramatical®, por exemplo: klėtis, svirnas; sunkūs, svarūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūsti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažū etc. Os heterônimos também são classificados exatamente de acordo com uma unidade semântica de igual extensão. O variante semântico coincidente, como critério de classificação, é condicionado aqui não apenas pelos heterônimos que entram na língua literária, mas também pelas palavras usadas em todo o território da língua lituana. Até mesmo as palavras polissêmicas registradas segundo o «Programa» unificado são apresentadas já diferenciadas de acordo com o equivalente de significado desejado e delimitadas em relação aos demais significados. Tendo todo o material diante dos olhos, as relações de equivalência semântica entre as palavras comparadas (classificadas) geralmente são bastante evidentes. Na sinonímia, porém, essas relações não são tão claras. É preciso depurar a base da comparação — o variante semântico —, delimitando-o dos demais significados por meio da decomposição da extensão dos significados em sua análise. Assim, a aplicação dos métodos da linguística areal à sinonímia pode ajudar consideravelmente. Além disso, é característico dos heterônimos da língua lituana que muitos deles, em todos os significados apresentados pelo DLKZ nos quais podem ser usados na língua literária, geralmente sejam desconhecidos nos dialetos. Nos dialetos, eles são usados principalmente apenas com determinados significados — em um dialeto de uma maneira, em outro, de outra. Por exemplo, onde o edifício destinado a armazenar cereais não debulhados é chamado klojimas (essa palavra geralmente também significa ali os cereais dispostos sobre o terreiro para serem debulhados de uma só vez), kluonas significa žardiena, o prado junto ao klojimas; e onde esse edifício é chamado kluonas, žardiena é denominada principalmente kluoniena ou, na Samogícia, onde o referido edifício se chama jduja, jaujé, jaujas, jaujis, reja, daržinė, o terreiro é denominado pelas palavras klojimas ou kluonas. Contudo, excetuando-- se as zonas de contato desses vocábulos, raramente são empregados como sinônimos. Assim, nos dialetos, essas palavras geralmente não são sinônimas, tal como, do ponto de vista de uma 3 C. T. Bepexam, obra citada, p. 97. '4 A. II. Esrensesa, OcHoBHBIE BOnpocbi JeKCHUECKOH cHHOHHMHH, —OuepkH no cuHOHHMHH COBPEMEHHOrO PyCCKOro JjHTepaTypHoro siseika, Mocksa—Jlennnrpax, 1966, p. 26; B. T. Tak, OnbiT npuMeHeHHsI CONOCTABHTEJIbHOTO aHAJIH3A K H3YUEHHIO CTPYKTYPH 3HAUCHHS «cJ108a, „Bonpocki s3sikosHanus“, 1966, Ne 2, p. 97; C. I. Bepexau, obra citada, p. 50. 15 C. I. Bepexan, obra citada, p. 49-50. 112 que, do ponto de vista de qualquer sistema dialetal, não jų convém chamar de ir heterônimos. São simples unidades lexicais heterolexicais e ir heterossemânticas (diferentes na forma e no ir conteúdo) que, apenas dentro dos limites dos dialetos, už t. y. na língua literária, graças à sua polissemia, podem mo estabelecer relações homossemânticas į sinonímicas. O Nos dialetos, podem tornar-se homossemânticos apenas ocasionalmente, quando um representant. y. te de algum dialeto emprega essas palavras com o significado que têm na língua literária ou num dialeto vizinho, etc. ir O desenvolvimenir to e o aperfeiçoamento do léxico são condicionados pelas contradições entre as suas possibilidades (os recursos, ar o inventário de palavras) e o desejo crescente das pessoas, num determinado ir período, de expressar os seus pensamentos de modo mais compreensível, variado e preciso'®. ir ,,A palavra é uma busca“, afirmam os — psicolinguistas! ". O resultado dessa contradição são os ir sinônimos ou homossemânticos. As relações entre as unidades lexicais são melhor expressas por uma completa não jų coincidência, uma diferença tanto quanto à forma e à expressão (heterolexia), quanto quanto ao conteúdo e ao significado (heterossemia). Assim, os sinônimos, como unidades comunicativas coincidentes quanto ao significado, são elementos linguísticos redundantes e adicionais. No entanto, a língua tolera-os, inclusive ir multiplicando as palavras por meio do empréstimo, da derivação, da expansão semântica e ir da transferência de significados metafóricos e metonímicos? *?. O próprio uso do sinônimo na língua exige que ele, substituindo uma palavra já existente e exprimindo o próprio conceito, o expresse de ir modo um pouco tą diferente ou algo distinto. ją Os sinônimos surgem segundo o princípio binário (da binaridade), por meio da oposição ou contraposição: ba procura-se opor outra palavra à palavra utilizada — „mais eficaz, mais impressionante“, por exemplo: cavalo, corcel, rocim, sendeiro; cobra, víbora, verme (e minhoca), sussurrante, sibilante, malvada, comprida; floresta, selva, ir medė medžias. Tais sinónimos que se distinguem por matizes de significado „mais impressionantes“ (cf. rocim, sendeiro, corcel, verme minhoca, comprida, ir cinzenta, sibilante, selva, medė medžias) são habitualmente chamados pelos ir linguistas de membros marcados, „marcados“* da oposição, em relação aos membros geralmente neutros, não marcados, „não marcados“ dessa oposição (cf. cavalo, cobra, floresta). Os membros neutros, não marcados, da oposição, tendo nos blocos de ir séries sinonímicas o significado mais geral, desempenham o papel de dominante*- ". Eles são como pilares de apoio, pelos quais os outros membros marcados são comparados e identificados sinónimos (com várias nuances de significado- ). Os membros marcados da oposição, ou sinónimos, geralmente diferem dos neutros pelo grau variável de expressão de uma propriedade do objeto, pelo grau variável de ir intensidade da ação, pelo âmbito desigual dos conceitos, pela avaliação subjetiva diferente do objeto ou fenómeno, ar pela relação do falante t. y. com o objeto jo designado, su pelo ambiente lexical desigual e pelas relações sintáticas (distribuição), ir etc. ?® Além Be da informação t. y. principal e da carga de significado lexical, tais sinónimos desempenham simultaneamente funções ir expressivas e estéticas. Assim, o sinônimo é uma espécie de transformação de uma palavra já existente na língua? ! 16 P, A. Bynaros, Ilpo6aems pa3putusi szbika, Mocksa—Jlennnrpan, 1965, p. 33—36. 7 A. A. Jleonrses, Ilcnxojornueckas cTpykTypa 3HaueHus, — CeMaHTHUECKas CTPYKTypa caoBa, Mocksa, 1971, p. 18. 18 C. I. Bepexamn, obra citada, p. 133. 19 J. Pikčilingis, obra citada, p. 24. *0 J. Pikčilingis, obra citada, p. 22—24; Cj0Bapb CHHOHHMOB PyCCKOro s3bIKA, I. JlennuTpaz, 1970, p. 11. *t C. I'. Bepexan, obra citada, obra citada., p. 150. A transformação também é chamada de renomeação ou transformação semântica, cf. B. T. Tak, CeMaurhueckas cTpyKTypa CJIOBa, KaK KOMINOHEHT semantinės struktūros teiginiai, semantinė — Struktūra žodžiai, Maskva, 1971, p. 81—82. 8. Užs. Nr. 1026 113 Sutampanti leksinė reikšmė pagal semantinį variantą (arba pagal kiekybinį parametrą) yra svarbiausias žodžių ekvivalentiškumo tų požymis. Nesutampa tik stilistiniai funkciniai ir (segundo o parâmetro qualitativo) matizes. Eles geralmente constituem a base para o surgimento de oposições intersinonímicas e podem impedir a substituição ir mútua dos membros dessa oposição. uns pelos outros. su Contudo, esses matizes são traços diferenciais não essenciais ou irrelevantes da sinonímia e não ir eliminam a equivalência tų semântica das palavras, pois os matizes ir emocionais e expressivos não atingem o núcleo lógico do significado®- 2. Essas diferenças ir estilísticas funcionais (qualitativas) são necessárias aos sinônimos. Elas geralmente ne apenas condicionam a existência dos sinônimos, ir mas jų determinam sua vitalidade e proliferação. ,,A língua ,,não tolera“ o surgimento de ir identidades sem sentido; o sinônimo absoluto, ou total, com o tempo desloca seu „,parceiro“ ou força a mudança de jį significado a ir transformne ar-se em total“**. Para os heterónimos, tais matizes qualitativos dos significados das palavras comparadas são não apenas ne atípicos, mas também indesejáveis, pois ir destroem a equivalência semântica. Na linguística areal, jų entre os membros comparados ou cartografados deve haver equivalência semântica total, tanto segundo a variante semântica (parâmetro quantitativo) como segundo o matiz expressivo e emocional do significado (parâmetro qualitativo). No entanto, os termos „,matizes expressivos, emocionais e ir estilísticos funcionais do significado“ tinvartoti só ka podem ser usados ao falar de palavras sinónimas de uma mesma língua. — Por isso, ao falar de heterónimos, deve operar-- se apenas com diferenças ou matizes qualitativos dos significados lexicais, que constituem a diferença mais importante entre sinónimos e heterónimos. Assim, na linguística areal, não se podem comparar, por exemplo, as palavras arklys, bdimé, kūpeta com as palavras de significado correspondente žirgas, kuinas; išgąstis, siaiibas; kūgis, stirta, pois não coincidem os traços dos conceitos expressos por essas palavras. Eles só poderiam ser comparados quando uma dessas palavras, em determinada parte de um território, tivesse um significado equivalente ao das demais palavras do grupo correspondente segundo ambos os parâmetros. Por exemplo, na parte principal da área da língua lituana, miškas e giria designam uma floresta de tamanho diferente (portanto, aqui e nos dialetos são sinônimos); contudo, nas margens da área, a palavra giria, ao designar uma floresta de qualquer tamanho e não tendo outros sinônimos, pode ser tratada como heterônimo e comparada, isto é, contraposta, às palavras miškas, mėdė, mėdžias. Consequentemente, segundo o parâmetro qualitativo do significado, sinônimos e heterônimos negam-se mutuamente. Se a condição para a identificação de sinônimos é um significado coincidente segundo a variante semântica, e a base da oposição é constituída pelas suas diferenças qualitativas de significado ou pelas nuances expressivas e emocionais manifestadas por elas, então a condição para a comparação, isto é, para a distinção, dos heterônimos é a sua coincidência total segundo ambos os parâmetros do significado, enquanto a base da oposição dos heterônimos é constituída pela sua contraposição segundo o lugar (território, área, geografia). ou pela diatopia e pela expressão, ou pela forma. Assim, os heterônimos constituem não oposições de significado (de conteúdo- ), mas oposições diatópicas de expressão (de forma), e o significado idêntico é a condição mais importante dessas oposições, ou a sua garantia. Há sinônimos tanto nos dialetos quanto na língua literária. Alguns são comuns aos dialetos e à língua literária. Outros são conhecidos apenas nos dialetos. Sobretudo os últimos distinguem-se por grande variedade. De acordo com o “,„Programa de recolha de materiais para o Atlas da língua lituana“, foram registados sobretudo os principais nomes dialetais, os chamados heterónimos, e apenas ocasionalmente. 2 C. I. Bepexan, op. cit., p. 68. # J. Pikčilingis, op. cit., p. 8. 114 na junção das suas isoglossas foram registados dois ou mais nomes, parte dos quais também entrou na língua literária e, por sua vez, forma séries sinonímicas. Muitos desses nomes principais podem frequentemente ter nos dialetos também palavras usadas sinonimicamente; contudo, com exceção de um ou outro caso (cf. arklys e kuinas),,, no “Programa” não se exigia que fossem registadas. Por isso, muitos desses sinónimos dialetais também não foram registados. Todavia, já apenas a partir dos nomes vizinhos e dos heterónimos de kuinas é possível perceber a variedade, a expressividade e a carga emocional dos sinónimos dialetais; cf.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gaišena, galadiénis, kévé, spriogena, stipena. Às vezes, outros nomes principais registrados segundo o „Programa“ caracterizam-se por denominações paralelas, por exemplo: vaivoryksté, peteliškė, laūmžirgis, kraujažolė etc. Alguns deles podem ser usados de forma bastante ampla, constituindo determinadas áreas contínuas; outros encontram-se dispersos esparsamente por áreas maiores; e outros ainda apenas em um ou outro lugar. Isso é característico tanto dos nomes principais, ou heterônimos, quanto de seus sinônimos dialetais e, não raro, também literários. Essa variação dos nomes e sua distribuição desigual pelas áreas dependem da dualidade da própria natureza da língua, de sua dicotomia, isto é, da distinção entre os fatos sistêmicos do nível (ou plano) da língua e os fatos acidentais e individuais do nível da fala (como processo linguístico ou fala, realização). As unidades lexicais do nível da língua caracterizam-se por determinadas propriedades invariantes sistêmicas e constantes. Por seu uso sistemático, a palavra, ao entrar na esfera da língua, conserva seu significado mesmo na „situação de não uso“; a rede de relações intraverbais parece traçar os limites possíveis do uso da palavra — seu potencial semântico“. Trata-se do chamado significado sistêmico da palavra, ou semântica®‌‌. O significado sistémico, como um fato linguístico de nível superior, realiza-se no uso, que sustenta a sua estabilidade. Em outras palavras, entre a palavra (como um conjunto de fonemas e grafemas) e o conceito expresso por essa palavra (o significado) o uso estabelece uma relação constante, ou um vínculo*- *. Enquanto isso, no caso da fala, ou realização, passam ao primeiro plano as chamadas relações de atribuição de sentido, que são instáveis, pois um mesmo objeto ou fenômeno (o seu conteúdo) pode ser expresso por vários conceitos e, portanto, pode receber diferentes signos linguísticos —palavras?*. Os significados das palavras podem ser transmitidos de acordo com várias associações, ou as próprias palavras podem receber outro sentido. O interlocutor (e o escritor) dispõe de possibilidades relativamente numerosas para relacionar os objetos da realidade efetiva por meio dos mais diversos vínculos semânticos e nomeá-los individualmente a seu critério, naturalmente, na medida em que o ouvinte ou leitor possa compreendê-lo. Além disso, as condições extralinguísticas também ajudam os falantes- ?". Assim, o novo significado da palavra depende das condições do contexto e, manifestando-se apenas na fala de indivíduos específicos, já não entra na estrutura semântica da palavra como seu ingrediente permanente?*?. Trata-se do chamado significado situacional da palavra, ou semântica?®. * A. A. Bpyaubiii, 3Hauenue CJ0Ba H NecHXOJIOTHA NpoTHBONocTAaBJeHHN, —CeMaHTHueckas CTpykrypa caosa, Mocksa, 1971, p. 20. 25 B, I. TaK, CeMaHTHueckas CTPYKTYpa CJIOBA KaK KOMMOHEHT CeMaHTHYEeCKOH CTPYKTypbI BeICKa3uiBaHus, —CemMaHTHuecKas CTpyKTypa caosa, Mocksa, 1971, p. 78-79. * Lá mesmo, p. 79. *7 C. I. Bepexan, op. cit., p. 110. * H. H. Amocosa, K sorpocy o jekcHueckoM 3HaueHHH cjoBa, „BecTHHK aewmurpancKoro yHHBepcHTeTa. Cepus HCTOPHH, S3bIKA H Jauteparypst”, Ne 2, smn. I, Jlenunrpan, 1957, p. 159. * A. A. Bpyauwmii, op. cit., p. 20. Be 115 Assim como os significados contextuais ou situacionais variáveis se distinguem dos significados sistémicos estáveis, também se devem distinguir dos sinónimos sistémicos os sinónimos situacionais ou contextuais, tanto na língua literária como nos dialetos. ir Requisitos mais rigorosos para esse tipo de classificação são geralmente impostos aos compiladores de dicionários de sinônimos das línguas literárias contemporâneas. As análises da linguagem de uma obra de ficção de determinado escritor baseiam-se em requisitos diferentes. Aqui, a transferência e a ampliação dos significados ir das palavras, bem como o uso bem-sucedido de vários heterônimos jų ou variantes derivacionais, são consideradas qualidades da obra, mérito do escritor. Por fim, exige-se em toda parte ne não apenas precisão linguística, mas também ir expressividade, vivacidade ir figurativa e flexibilidade, tanto na literatura publicística e científica popular quanto na linguagem coloquial. Consequentemente, a distinção e a seleção dos ir sinônimos contextuais sistêmicos ar dependem do objetivo e da finalidade do jų uso. ir - Por outro lado, ao longo de um período mais extenso, as transferências dos significados de certas palavras ir tornam-se estáveis e passam a ser utilizadas por todos os membros de determinada comunidade linguística. Assim, fatos instáveis da linguagem coloquial, os chamados ocasionalismos, podem transformar-- se em fatos linguísticos normativos; como variantes ir estilísticas, podem juntar-se às palavras existentes na su língua, de significado igual ou próximo, formando relações sinonímicas estáveis. Para į comparação, podem servir os mencionados nomes da cobra, considerados sinônimos, dos quais kirminas, kirmėlė, šnibždė, iš šnypštėlė, ilgoji e piktdji são palavras claramente coloquiais. Nos dialetos, muitos jų tornaram-se fatos sistêmicos, uma espécie de heterônimos. Jų O caráter «coloquial» esclarece-se apenas quando se su compara com o termo da língua literária gyvatė, que geralmente também é conhecido em todos os dialetos, mas, como certo tabu, frequentemente se evita empregá-lo. Por isso, em seu lugar usam-se outros nomes, na maioria de origem eufemística e relacionados com o tabu (quando, por superstição e por medo de desgraça, evita-se chamar o ser perigoso pelo seu verdadeiro nome). Esses nomes secundários, embora nem sempre formem áreas contínuas, às vezes são usados com mais frequência do que a palavra gyvatė, por exemplo, kifminas em algumas falas dos žemaičiai e outros. O uso de dois ou três nomes em algum lugar mostra que eles também podem ser sinônimos nos dialetos. Os pares sinonímicos são geralmente constituídos pelo termo «supranacional» gyvatė com um ou dois dos eufemismos mencionados. Destaca-se apenas o sinônimo angis, que, por sua origem, é um antigo heterônimo e, com a palavra gyvatė, forma uma oposição diatópica. Contudo, ele, que ocupa apenas uma pequena área no sudoeste= na parte da Lituânia (anteriormente era usado na antiga ir Nos dialetos lituanos da Prússia Oriental), agora está a terminar de substituir o nome gyvatė, que se difundiu mais amplamente e se tornou um termo da língua literária. Embora <i>angis</i>, como heterônimo, esteja desaparecendo, na língua literária ele se consolida como sinônimo, sendo frequentemente usado em sentidos figurados, com certas nuances de su grandiosidade, solenidade etc. ir ir Provavelmente, os antigos textos, em sua maioria de caráter religioso, são responsáveis por essa mudança de significado da palavra angis. Como os heterônimos, ao į entrarem na língua literária, se tornam sinônimos, de modo convincente rodo ne apenas o último caso de angina, mas a maioria dos ir exemplos apresentados acima. No entanto, a língua literária, enquanto sistema linguístico em formação recente, devido ao seu caráter normativo, restringe consideravelmente į ją as relações entre os heterônimos envolvidos, por vezes fazendo-os mudar de significado ir à sua maneira etc. Por isso, o melhor é observar como nas variantes dialetais se formam naturalmente sinônimos de origem heteronímica, cf. klėtis ir svirnas. Onde se emprega apenas um dos termos, ambos significam a tų mesma coisa e têm extensão semântica tą completame- — nte idêntica em ambos os parâmetros de significado. No entanto, na tų zona de contato entre as áreas dos je jų termos, os significados começam a ser diferenciados: klėtis geralmente designa a construção 116 rural de um camponês destinada a armazenar grãos, enquanto svirnas designa uma klėtis maior ou mais bonita, frequentemente pertencente a uma propriedade senhorial ou a camponeses mais ricos. Na área de klėtis, a palavra svirnas pode, em alguns lugares, ter vindo também de outro ambiente social (da classe senhorial eslavizada) como empréstimo de retorno, pois, com denominações de raiz báltica svir-n, o mesmo objeto é amplamente designado nas regiões bielorrussas vizinhas, sendo também conhecido nos dialetos russos e poloneses*?. A tendência de chamar uma klėtis maior de svirnas (geralmente na área de klėtis) intensificou-se por algum tempo durante os anos do sistema kolcosiano, quando começou a construção de grandes svirnai (armazéns de grãos). É verdade que, ultimamente, se impõem cada vez mais os depósitos de grãos modernizados, chamados sandėliai, enquanto as palavras klėtis e svirnas continuam a designar os mesmos objetos etnográficos. Contudo, já a rápida disseminação da própria palavra svirnas com significado alterado mostra claramente a importância que a diferenciação semântica tem para a existência e a vitalidade de sinônimos de origem heteronímica. Nos dialetos, observam-se também numerosos casos opostos — fenômenos de abstração dos significados. Em alguns dialetos, um par ou mais palavras podem ser empregadas com significados sinonímicos diferenciados, enquanto em outros — geralmente nos dialetos periféricos — uma delas, qualquer que seja a palavra, é empregada com significados generalizados, por exemplo, o mencionado sinônimo de miškas, giria, ou mégti (ūnas mėgsta isgért; bernai sa mergomi mégstasi®* Zietela) e mylėti (aš myliu lietuviškai dudénc; ūnas myli vaikūs Šalčininkai). Assim, o processo em que, em lugar de várias palavras sinônimas, começa a ser empregada uma única palavra que as substitui é geralmente acompanhado pela generalização dos significados ou pela abstração semântica. É verdade que é mais difícil rastrear como os sinônimos se transformam em heterônimos, isto é, em não sinônimos. Os fenômenos de dessinonimização (quando as palavras deixam de ser sinônimas) são relativamente mais raros e menos evidentes, pois não são influenciados por um sistema tão organizador e normatizador quanto a língua literária. Eles são um pouco mais característicos sobretudo dos falares periféricos em extinção e em processo de nivelamento, que, devido à antiga fragmentação e ao isolamento administrativo, social e cultural históricos, se formaram durante um período bastante longo e, por isso, foram-se isolando gradualmente dos dialetos da área principal da língua lituana. Também ocorrem casos de dessinonimização nos dialetos centrais, mas eles geralmente pertencem a um período anterior do desenvolvimento da língua. Por exemplo, os heterónimos — dialetismos mēdė conservados na parte noroeste do dialeto žemaitiano, mēdžias nos falares do sudeste do alto-lituano e os relativamente numerosos topónimos de raiz med, bem como outras palavras em vários dialetos, assim como o letão mežs „floresta“, o prussiano median,.t. p.“ indicariam que o antigo nome da floresta tinha a raiz med. ko Mais tarde, jį foi substituído pelo neologismo miškas, pois os derivados da raiz med passaram a designar uma árvore concreta. Muitos estudos etimológicos do léxico, que geralmente se baseiam também na indicação das áreas de uso das palavras analisadas, servem indiretamente para ilustrar esse fenómeno. Assim, os ir heterónimos sinónimos são unidades lexicais estreitamente relacionadas entre si. Ir Nos dialetos, as mesmas palavras podem ser tanto sinónimos como heterónimos. Essa jų interdependência manifesta-se por uma jų transição: os heterónimos podem transformar-se em sinónimos, e 0 os sinónimos, em — heterónimos. Provavelmente, alguns termos arcaizados devem ser consideradir os vestígios de certos heterónimos dialetismos ir iš palavras que saíram ou estão a sair do uso ativo, arcaísmos, ocupação- *0 Pig. Qusanexranariuusl ar.jtac Genapyckait Moss, Minek, 1963, mapa 239; B. Laas, TojikoBkili cjioBapb, IV, Mocksa, 1955, p. 150; Dicionário da língua polonesa, VI, Varsóvia, 1915, p. 791. *" Exemplos registados durante as expedições dialetológicas do autor. 117