Нерегулярные явления в фонетике, акцентуации и грамматике белорусских говоров западной зоны

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA E. I. GRINAVEȚKIENE, I. F. MAȚKEVICI, E. M. ROMANOVICI, E. I. CEBERUK FENOMENE NEREGULATE ÎN FONETICA, ACCENTUAREA ȘI GRAMATICA GRAIURILOR BELARUSE DIN ZONA VESTICĂ Articolul analizează o serie de fenomene din graiurile populare belaruse, care țin de formații neregulate în domeniul foneticii, accentuării și gramaticii. Majoritatea acestora sunt localizate în zona vestică a continuumului lingvistic belarus (regiunile Grodno, Minsk și Vitebsk). I. Diferențe dialectale de ordin sonor care nu aparțin sistemului fonetic al graiurilor belaruse. a) Graiurile belaruse au trecut prin închiderea vocalei largi1 е și transformarea ei într-un sunet posterior о(ё) sub accent, înaintea unei consoane tari, de exemplu: бро́за ‘берёза’, лён, лёд. Totuși, în graiurile belaruse vestice, în anumite forme de cuvânt, în poziția indicată după consoane moi, s-au semnalat cazuri de а(<е), de exemplu: маладзúй (în loc de маладзёж) ‘молодёжь’, капа́йка (în loc de капе́йка) ‘копна’ (сена), ужо́ цямне́я (în loc de цямне́е) ‘темнеет’ (raioanele Volkovîsk și Șciucin). Fenomenul este cunoscut și în împrumuturi, de exemplu: радла́ука (în loc de радле́йка) ‘лопатка’, цвяк (< germ. dialectal zweck, cf. pol. ćwiek) ‘гвоздь’. După cum se știe, în multe cazuri, schimbările din sistemul lingvistic nu sunt adesea absolute2, ceea ce duce la neregularitatea anumitor regularități sistemice. În cazul de față, prezența vocalei а în morfemă, sub accent, înaintea unei consoane tari, nu este altceva decât un fenomen relictar, care a rezistat schimbării. Aceasta reprezintă, după toate probabilitățile, păstrarea unei calități mai vechi a vocalei е. O schimbare similară ar putea fi cauzată de predominanța în această zonă a sufixelor cu element vocalic а, я în formații nominale și verbale, de exemplu: авяча мяса, курача пе́р’я3. Pe de altă parte, pronunțarea lui а din е în această poziție este caracteristică și graiurilor limbii lituaniene învecinate, de exemplu: g’āras (< gēras) ‘добрый’, v’āža (< vėža) ‘везёт, -зут’, ž’āmas (< žēmas) ‘низкий’ (также и заимствование c’v’ákas (< cvėkas) ‘гвоздь’)4. Prin urmare, există un anumit temei pentru a vedea în acest caz și o influență de susținere a sistemului fonetic al graiurilor lituaniene. 1Cf. Нариси па гісторыі беларускай мовы, Мінск, 1957 (далее — Нарысы), с. 63 (§ 48). 2Cf. ibidem, pp. 54—55. 3Cf. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963 (далее — ДАБМ), карта № 185. 4Cf. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (далее—LD), карта № 12. 89 Alături de aceasta, pe acest teritoriu, în poziția menționată sunt atestate pe scară largă și cazuri de pronunțare a vocalei înguste е ca diftong anterior ie, de exemplu: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (raioanele Voronovo și Volkovîsk). Е îngustat este atestat și în formele verbale ale graiurilor cercetate, de exemplu: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (raionul Vileika)⁵. În acest caz, nivelarea lui е în morfemul radical ar fi putut avea loc sub influența formei de infinitiv, cf. пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. Însă prezența lui е accentuat în anumite cuvinte este, probabil, rezultatul unei influențe mai puternice a accentului. Sub accent, vocala е, după cum se vede din exemple, s-a lungit considerabil și, în același timp, a devenit mai tensionată și mai îngustă. Acest fenomen este, după toate probabilitățile, identic cu un fenomen similar atestat în unele graiuri lituaniene din zona de graniță cu Belarus, în care, în locul lui é lung și îngust din limba literară (< din *ē larg), ca și în graiurile belaruse învecinate, se pronunță diftongul neregulat ie, de exemplu: turėj ~ turėjo ‘avea, -a, -au’, gulėj ~ gulėjo ‘zăcea, -a, -au’⁶. În această privință, prezintă interes și prezența lui o(ё) accentuat provenit din ē vechi închis⁷ în graiurile cercetate, de exemplu: аслён ‘a orbit’, бясе́да ‘conversație’ (raionul Novogrudok), пабёг ‘fugă’ у лес, ён палёс ‘s-a cățărat’ на гару, ня улёс ‘s-a strecurat’ у хлеб, слёс ‘s-a topit’ снег (raionul Voronovo). Cazurile menționate de abatere de la regula trecerii lui é în o (ё) sunt, probabil, cauzate de poziția sa. În primul rând, aici ar fi putut acționa alternanța vocalică е: о(ё) din morfemele radicale ale formelor verbale: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е, asimilându-se lui о (ё), ar fi trebuit să se scurteze oarecum, devenind astfel mai deschisă și transformându-se în vocala posterioară о (ё). b) În unele forme flexionare se atestă pronunțarea insuficientă a lui а: о, de exemplu: трава: тро́вы (raionul Vileika). Acest caz izolat ține de periferia arealului de răspândire a lui а>о înainte de у (de tipul про́йда: праўда), în graiurile cu akanie nedisimalatoriu⁸. Însă în graiul din localitatea Solonovo (raionul Vileika), unde este atestată forma flexionară тро́вы, se pronunță праўда, дау, лаўка. Este posibil ca тро́вы să țină de fenomenul labializării și îngustării vocalei а înainte de ў, fenomen care s-a estompat deja în acest grai, păstrându-se doar în forma de genitiv plural (тро́ў). Apoi, probabil, s-a produs nivelarea vocalei în toate formele de plural (: тро́вы, тро́вам, тро́вах). Menținerea acestui fenomen rezidual este susținută și de alternanța pozițională de tipul сава́: со́бы, în sistemul vocalic cu akanie. Labializarea și îngustarea primului component al diftongului аи se observă și în toată Lituania de Est. Acest fenomen este deosebit de pronunțat în graiurile dzūkiene, ⁵ Pentru mai multe exemple, vezi Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 и др. ⁶ Cf. LKT, с. 388 и др., precum și Е. Й. Гринацевкене, Некоторые явления контактирования литовских и славянских говоров (на материале языковых контактов в юго-восточной Литве, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, с. 399 и сл. ⁷ Cf. Нарысы, с. 56. ⁸ Cf. ДАБМ, карта № 28. 90 de exemplu: šāšas || švāšas „uscat”, lāukas || lūkas „câmp”, radāũ || radžũ „am găsit”⁹. Acest fenomen este atestat și în graiuri lituaniene izolate de pe teritoriul RSS Bieloruse, de exemplu: proūse „a spăla”, gloūsc „a strânge la piept”, krōjas „sânge”¹⁰. Din cele spuse și din datele prezentate pe harta nr. 28 a DABM, menționată mai sus, reiese că teritoriile în care se întâlnesc fenomenele indicate se învecinează. Prin urmare, se poate presupune că aceste particularități ale ambelor limbi sunt comune. в) În cazul distincției dintre fonemele с și ш în cuvinte izolate, în limitele zonei vestice a graiurilor bieloruse s-a remarcat o anumită variație. Cel mai adesea, în locul consoanei с, obișnuite în celelalte graiuri, apare aici neregulat consoana ш, de exemplu: шпіна „spate” (raionul Voronov), шкапе́ц „eunuc” (raionul Postavî), шаракано́йка „miriapod” (raionul Braslav), шлоць (< слюта) „mâzgă” (raionul Novogrudok). În cuvintele împrumutate, aceste graiuri păstrează pronunțarea consoanelor menționate, caracteristică limbii-sursă, de exemplu: паршу́к „purcel”, cf. lit. paršiūkas (cuvântul cu această pronunțare ocupă o arie compactă în graiurile bieloruse¹¹); склю́т, склю́д „teslă”, cf. шклю́д „același” (raionul Kalinkovici), lit. skliūtas; пашку́ства, пашку́да „scârbă, dezgust” (raioanele Novogrudok și Postavî; aceste cuvinte au fost, după toate probabilitățile, preluate prin intermediul limbii lituaniene), cf.: паску́да (raionul Rogaciov), lit. paškūstva „același” < din pol. paskudstwo, paskuda. г) S-a remarcat aici și pronunțarea facultativă neobișnuită pentru limba bielorusă a consoanei к’ înainte de е, de exemplu: ке́йкацца pe lângă forma obișnuită ко́шкаць, ко́шкацца „a săpa, a se apuca de săpat”, наке́йзацца „a se murdări”, кляке́на pe lângă кляко́ча „clănțăne” (raioanele Novogrudok, Așmeneț și Ivie), заке́лтаць, мі́лці pe lângă forma cea mai răspândită закала́ціць „a dilua cu apă, a amesteca”¹². Este posibil ca exemplele observate să fie cauzate de caracterul general al alternanței dintre consoanele dure și moi în paradigmele de conjugare, dar este posibil, de asemenea, să țină de fenomene relicte sau de substrat, cf. lit. kẽsinti „a merge încet”, kiaũzeris „gură-cască”, klekēnti „a clănțăni”. д) În aceste graiuri, în anumite lexeme, х se pronunță respectiv к, de exemplu: ка́та „casă”, жані́к „mire”, клеп „pâine”, канюк „vizitiu”. Această trăsătură cuprinde de obicei un număr mare de cuvinte în localitățile în care populația folosește graiurile bieloruse și lituaniene. Am consemnat următoarele exemple în raionul Voronov (satul Starye Smilgini): чаро́мка „mălin”, чка́я „strănută”, казя́н „stăpân”, жані́кі „miri”, чаты́ры па́ры сок „patru perechi de securi”, пры́ехаў да іх „a venit la ei”, не бачыла іх „nu i-am văzut” și multe altele. În graiurile lituaniene tradiționale, consoana ch se pronunță k, de exemplu: kòras (în lituaniana literară chòras) „cor”, kaukòzas (< din kolchòzas) „colhoz”, kòlera (în lituaniana literară chòlera) 9 Cf. LD, p. 92–94. 10 Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958), p. 185. 11 Cf. DABM, harta nr. 292. 12 Cf. și A. У. Арашонкава, Е. І. Грынавецкене, І. П. Кавальчук, Ю. Ф. Мацкевіч, Я. М. Рамановіч, А. І. Чабярук, Л. Ф. Шаталава, Да лексіка-семантычнай дыферэнцыяцыі ў беларускіх народных гаворках, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, p. 95–96. 91 „holeră”, karāktorius (în limba literară charākteris) „caracter”, kūdas (din chūdas) „slab” și multe altele.¹³ Schimbarea lui х în к este caracteristică și altor graiuri belaruse occidentale¹⁴. Deoarece consoana ch este cu totul străină cuvintelor propriu-zis lituaniene și apare, după cum se vede din exemple, numai în inovațiile împrumutate din limba literară, se poate presupune că graiurile belaruse din zona occidentală au preluat această particularitate de la limba vecinilor lor occidentali. e) În același grai (graiul din Starye Smilgini) se observă pierderea fricativei inițiale г (h), de exemplu: iltāi (< giltāi) „leneș”, ōbly (< gōly), aryвь (< garyвь) „arde”, adūi (< gadūi) „educă”, alavéйка (< galavéйка) „tăciune”, aryвца (< garyвца) „odaie”, арошаны (< garošany) „de mazăre”, умnisak (< gumnisak) „șură”, алойка (< galойка) „căpățână”, уста́я (< густа́я) și multe altele. Acest fenomen ține de interferența lingvistică în condițiile bilingvismului lituaniano-belarus, deoarece în graiurile lituaniene tradiționale h inițial din cuvintele împrumutate dispare întotdeauna, de exemplu: aktāras (în limba literară hektāras) „hectar”, ēriķas (în limba literară Hēriķas) „Henric”, ērbac (în limba literară herbas) „stemă”, imnas (în limba literară himnas „imn”, vezi și arielkà (< belarusă гарёлка) „vodcă”, arbatà (< poloneză herbata) „ceai”, alasas (< poloneză hałas, belarusă го́лас) „zgomot”, ādelis (< germană Handel) „comerț”15. În cuvintele propriu-zis lituaniene, consoana h lipsește cu desăvârșire. II. Graiurile din zona occidentală se disting și prin caracterul accentului. Substantivele feminine cu bază nederivată în -а, care aparțin în limba literară și în multe graiuri belaruse paradigmei accentuale cu accent fix pe rădăcină, formează aici o paradigmă mobilă, cu accent pe desinență la singular, de exemplu: liná, liné, liný, linói (în timp ce la plural se păstrează accentul pe rădăcină: linы, lináy, linám, linámi, на linax). Acestui tip accentual îi aparțin substantivele: муха, хмара́, груша́, буда́ și câteva altele. Iată câteva exemple: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (raionul Voronov); (raionul Șciuciin); (raionul Mostî); (raionul Ostroveț); (raionul Ivie); (raionul Novogrudok). Totuși, substantivele enumerate aici nu prezintă o distribuție uniformă a deplasării accentului: în unele graiuri, paradigma accentuală mobilă include un număr mare de substantive, iar în altele — doar câteva cuvinte izolate. Astfel, de exemplu, кура́ cu accent pe desinență este atestată și într-o serie de raioane centrale (Cerven, Rogaciov și altele). În domeniul accentului pe desinență intră și substantivele derivate cu bază în -а, de exemplu: сынава́ (raionul Mostî), свінца́га „plumb” (raionul Novogrudok), рабіна́, каліна́, хваіна́ (raionul Voronov), даўніна́ „vechime”, маліна́, кра́міна́ „material pentru un produs fabricat” (raionul Cerven), мякіна́, балаціна́. 13 Cf. LD, p. 152; Gramatica limbii lituaniene, I, Vilnius, 1965, p. 66. 14 Vezi E. J. Grinavețkene, I. P. Kovalciuk, Iu. F. Mațkevici, E. M. Romanovici, Graiurile belaruse nord-vestice din regiunea de frontieră lituaniană, — Culegere balto-slavă (în continuare — CBS), Moscova, 1972, p. 378. 15 Cf. LD, p. 152—153. 92 (raionul Șciucin), альшына́ „arin”, маліна́ (raionul Svisloci), даліна́, нізіна́ (raionul Novogrudok), ганіна́ „turmă”, ганоля „același lucru” (în multe puncte, vezi harta izogloselor nr. 1), сушня, даубня, жаўцюха „icter”, смярдзюха „boală urât mirositoare” (raionul Ivie) și multe altele.16 Un număr considerabil dintre formațiile sufixale menționate aparțin categoriei sing. tantum. Accentuația cuvintelor menționate mai sus seamănă foarte mult cu accentuația nominativului singular al grupului analog de substantive din limba lituaniană învecinată, în care substantivele feminine bisilabice și polisilabice cu terminație scurtă și cu silabă penultimă scurtă sau cu accent puternic pe ultima silabă, precum și oxitonele vechi, au întotdeauna accentul pe terminație la nominativul singular, de exemplu: šakà „ramură”, rankà „mână”, trobà „casă”, sveikatà „sănătate”, pabaigà „sfârșit”. Această regulă se aplică și împrumuturilor: kvietkà „floare”, terbà „sac”, skūrā „piele”, vyšnià „cireașă”, kamarà „cămara”. Cel mai probabil, această particularitate accentuală a graiurilor belaruse occidentale este identică cu sistemul corespunzător de accentuare al limbii lituaniene. La apariția fenomenului ar fi putut contribui cuvintele de origine lituaniană folosite în graiurile belaruse, a căror structură accentuală inițială, corespunzătoare limbii-sursă, a fost aici asimilată și păstrată, de exemplu: naùdā „folos”, salā „insulă”, kūdra „iaz; porțiune bună de pădure”, mīlta „mâncare din făină de ovăz”, dūlka „praf” și altele, cf. lituan. naudà, salà, kūdra, milta „mâncare din lapte acru și făină de hrișcă”, dùlkė. Totuși, în unele împrumuturi belaruse din lituaniană se constată și abateri accentuale de la formele originale; cf. lituan. bandà „pâine rotundă” și belarusă бо́нда „același lucru”, lituan. kùlsė „coapsă” și belarusă кулиша́ и кулúша „același lucru”, lituan. maurai „lintiță” și belarusă маўра́ „același lucru” și altele. Astfel, în graiurile belaruse din zona occidentală cercetate, în cadrul inventarului lexical al substantivelor cu tema în -а, un grup considerabil îl constituie substantivele cu accent flexionar la formele de singular. Acest fapt permite presupunerea că distribuția acestui tip accentual s-a conturat sub influența numeroaselor forme lituaniene menționate mai sus, în condițiile contactelor belaruso-lituaniene; ca urmare, în graiurile de frontieră s-a extins tipul cu tema în -а și accent flexionar, deși unele forme pot prezenta diferențe. Trebuie avut în vedere că influența provenea atât de la lexeme împrumutate individuale, cât și de la întregul tip structural, care ar fi putut genera tendințe de deplasare a accentului spre terminație. III. Particularități gramaticale care disting zona occidentală a graiurilor belaruse de restul arealului belarus. a) Componența lexicală a substantivelor cu tema în -a din graiurile zonei vestice s-a îmbogățit prin reîncadrarea altor teme, de exemplu: șóarece ‘șoarece’, gâscă; gâs ‘gâscan’, gâscă, gâște17. Este posibil ca aici să fi avut influență 16 Cf. și БСС, pp. 379—380. 17 Cf. ДАБМ, hărțile nr. 80—83; de asemenea Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Minsk, 1968, pp. 139—140; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Minsk, 1969, harta nr. 56; Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius, 1973, p. 247; de asemenea БСС, p. 379. 93 și sistemul gramatical al dialectelor lituaniene învecinate, în care substantivele de gen feminin, de regulă, nu au forme flexionare cu desinență zero. b) În limba literară belarusă și într-o mare parte a dialectelor, cuvântul стада «turmă» este de gen neutru. În dialectele vestice, acesta formează cazurile după modelul substantivelor cu tema în а-, de exemplu: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (vezi harta izogloselor nr. 1). Și în acest caz, schimbarea genului se explică, după toate probabilitățile, prin influența de susținere a limbii lituaniene, în care corespondentul direct al cuvântului cercetat este un substantiv de gen feminin, cf. bandā «turmă». Trebuie remarcat că în vechile monumente scrise ale limbii lituaniene și în dialectele acesteia sunt cunoscute împrumuturi din limba belarusă: stōdas, stodā «turmă»18. Judecând după forma lor, se poate presupune că nu au nicio legătură cu categoria de gen a cuvântului стада, folosit în prezent în dialectele belaruse din zona vestică. Urmându-l pe K. Būga, formele lituaniene stōdas, stodā sunt împrumuturi mai vechi, iar genul acestora depinde pur formal de sistemul fonetic atât al limbii lituaniene, cât și al celei belaruse din acea perioadă (cf. lit. pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право19). În acest caz, legile fonetice ale dialectelor belaruse nu au influențat deloc schimbarea categoriei de gen a formei dialectale стада, cf. belarusă гора (gen neutru) < горе, дзе́рава (gen neutru), стада (gen feminin), дружыка (gen masculin) etc. Ca urmare a proceselor menționate, în diferite părți ale dialectelor belaruse din zona vestică, inventarul lexical al substantivelor cu tema în а- este mai bogat, iar acest lucru se datorează în mare măsură contactelor belaruso-lituaniene. c) Dialectele belaruse dispun de mijloace specifice proprii pentru exprimarea relațiilor spațiale, temporale și de altă natură. În limba literară, această funcție este îndeplinită de obicei de grupuri formate din prepoziții și diverse forme cazuale. În dialectele zonei cercetate, însă, construcțiile fără prepoziție îndeplinesc adesea această funcție. În locul construcției prepoziționale cu prepoziția у + acuzativ, folosită pentru exprimarea circumstanței de timp, în vorbirea populară a dialectelor belaruse cercetate se utilizează instrumentalul temporal. Pentru indicarea unei acțiuni punctuale, funcția instrumentalului temporal este îndeplinită cel mai adesea de instrumentalul adverbializat al substantivului la singular, de exemplu: ноча́й (în limba literară: у ноч) абіралі яблыкі (raionul Voronovo); па́ўднём (în limba literară: у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (în limba literară: у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (raionul Івье); не адным вре́мям (în limba literară: не ў адзін час) прыду (raionul Așmiani). Pentru indicarea repetării acțiunii, funcția instrumentalului temporal este îndeplinită de instrumentalul substantivului la plural, însă formele acestuia nu sunt adverbializate, de exemplu: недзе́лямі (în limba literară: у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (raionul Novogrudok). 18 См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР. 19 Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46. 94 Substantivele care indică în general o perioadă de timp sunt precizate prin anumite cuvinte. Foarte des, această funcție este îndeplinită de pronume demonstrative, mai rar de adjective, de exemplu: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (raionul Novogrudok); гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (raionul Volkovîsk). Forma de instrumental plural exprimă și o perioadă îndelungată, în cursul căreia au loc anumite schimbări, de exemplu: кругія куча камней гадамі расце (raionul Vileika). Construcțiile cu instrumental temporal sunt caracteristice, într-o măsură mai mare sau mai mică, tuturor dialectelor belaruse, mai ales pentru desemnarea unor stări care durează o anumită perioadă de timp. Aceasta le determină funcția gramaticală — exprimarea circumstanței de timp, de exemplu: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (raionul Novogrudok); і дажджом есьць работа (raionul Șciucin); у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (raionul Voronovo); днём вянуць кветы (raionul Volkovîsk). Însă, pentru desemnarea acțiunilor punctuale și repetate, aceste construcții sunt localizate cel mai concentrat în zona vestică. În limba literară și în celelalte dialecte, după cum s-a menționat deja, le corespund grupuri prepoziționale sinonimice. Construcțiile cu instrumental temporal sunt larg răspândite în dialectele lituaniene învecinate și în limba literară lituaniană, de exemplu: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų și multe altele. Prin urmare, și în acest caz se poate constata influența de susținere a unor construcții similare din limba lituaniană. Pe lângă acestea, în dialectele cercetate sunt larg utilizate construcțiile cu instrumental de loc, instrumental de instrument și, de asemenea, instrumental de cantitate, de exemplu: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (raionul Așmiani); ён ляціць вуліцамі (raionul Івье); мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (raionul Voronovo); за Алачку годам старэй (raionul Șciucin). Aceste construcții sintactice au, de asemenea, corespondente directe în limba lituaniană, de exemplu: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. Totuși, în limba literară belarusă și în celelalte dialecte, în locul construcțiilor fără prepoziție sunt larg răspândite, în acest caz, construcții prepoziționale sinonimice, de exemplu: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй etc. De aici rezultă că și în acest caz limba lituaniană a avut, după toate probabilitățile, o influență de susținere asupra sistemului semantic al dialectelor belaruse din zona vestică. d) În arealul dialectal belarus cercetat au fost consemnate și unele construcții sintactice mai puțin caracteristice limbilor slave, dar larg utilizate în limba lituaniană învecinată și în dialectele acesteia 95 graiuri. Printre ultimele se numără în primul rând genitivul partitiv (genetivus partitivus) și genitivul scopului, de exemplu: каля кустоў ламой ёсьць (raionul Ašmiany), cf. lit. prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (raionul Iŭje), cf. lit. jau įogų yra; пришоў ён раз каня (raionul Iŭje), cf. lit. atejo jis kartą arklių; схажу я сала (raionul Ščučyn), cf. lit. einù aš lašinių etc. În limba literară belarusă și în alte graiuri asemenea construcții nu s-au păstrat, de exemplu: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала etc. Materialul cercetat, cules în cadrul expedițiilor dialectologice din 1972—1975, aruncă o lumină nouă asupra problemei studierii contactelor lingvistice, etnice și istorice baltico-slave și le extinde considerabil amploarea; de asemenea, oferă posibilitatea formulării unui întreg șir de probleme teoretice privind reflectarea situației lingvistice actuale din zona de graniță belaruso-lituaniană. HARTA NR. 1 Răspândirea cuvintelor гайня (гангля) și стада (gen. стаду) în graiurile belaruse din zona de vest 1 — гайня (гангля), 2 — стада (gen. стаду)