Нерегулярные явления в фонетике, акцентуации и грамматике белорусских говоров западной зоны

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA Э. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ, Ю. Ф. МАЦКЕВИЧ, Е. М. РОМАНОВИЧ, Е. И. ЧЕБЕРУК NIEREGULARNE ZJAWISKA W FONETYCE, AKCENTUACJI I GRAMATYCE GWAR BIAŁORUSKICH STREFY ZACHODNIEJ W artykule analizuje się szereg zjawisk białoruskich gwar ludowych, należących do nieregularnych formacji w zakresie fonetyki, akcentuacji i gramatyki. Większość z nich jest zlokalizowana w zachodniej strefie białoruskiego kontinuum językowego (obwody grodzieński, miński i witebski). I. Dźwiękowe różnice dialektalne, nienależące do systemu fonetycznego gwar białoruskich. a) W gwarach białoruskich zaszło zwężenie szerokiej1 samogłoski е i jej przejście w samogłoskę tylnego szeregu о(ё) pod akcentem przed spółgłoską twardą, np.: бро́за ‘brzoza’, len, lód. Jednakże w zachodnich gwarach białoruskich w poszczególnych formach wyrazowych w wymienionej pozycji po spółgłoskach miękkich odnotowano przypadki а(<е), np.: маладзúй (zamiast маладзёж) ‘młodzież’, капа́йка (zamiast капе́йка) ‘stóg’ (siana), ужо́ цямне́я (zamiast цямне́е) ‘ciemnieje’ (rejony wołkowyski i szczuczyński). Zjawisko to występuje również w zapożyczeniach, np.: радла́ука (zamiast радле́йка) ‘łopatka’, цвяк (< niem. dial. zweck, por. pol. ćwiek) ‘gwóźdź’. Jak wiadomo, w wielu przypadkach zmiany w systemie językowym często nie są bezwzględne2, wskutek czego naruszona zostaje regularność poszczególnych prawidłowości systemowych. W tym przypadku obecność samogłoski а w morfemie pod akcentem przed spółgłoską twardą jest niczym innym jak zjawiskiem reliktowym, które oparło się zmianie. Jest to najprawdopodobniej zachowanie dawniejszej jakości samogłoski е. Podobna zmiana mogła być spowodowana przewagą na tym obszarze sufiksów z elementem wokalicznym а, я w formacjach nominalnych i werbalnych, np.: авяча мяса, курача пе́р’я3. Z drugiej strony wymowa а zamiast е w tej pozycji jest charakterystyczna również dla gwar sąsiedniego języka litewskiego, np.: g’āras (< gēras) ‘dobry’, v’āža (< vėža) ‘wiezie’, ž’āmas (< žēmas) ‘niski’ (także zapożyczenie c’v’ákas (< cvėkas) ‘gwóźdź’)4. Dlatego istnieją pewne podstawy, by dostrzegać w tym przypadku także wspierający wpływ systemu fonetycznego gwar litewskich. 1 Ср. Нарысы па гісторыі беларускай мовы, Мінск, 1957 (далее — Нарысы), с. 63 (§ 48). 2 Por. tamże, s. 54—55. 3 Ср. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963 (далее — ДАБМ), карта № 185. 4 Por. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (dalej — LD), mapa nr 12. 89 Obok tego na tym obszarze w omawianej pozycji powszechnie spotyka się również przypadki realizacji zwężonej samogłoski е jako dyftongu przedniego ie, np.: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (rejony woronowski i wołkowyski). Zwężone е odnotowano również w formach czasownikowych badanych gwar, np.: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (rejon wilejski)⁵. W tym przypadku wyrównanie е w morfemie rdzeniowym mogło nastąpić pod wpływem formy bezokolicznika, por. пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. Jednak obecność е pod akcentem w niektórych wyrazach może być wynikiem silniejszego oddziaływania akcentu. Jak widać z przykładów, pod akcentem samogłoska е znacznie się wydłużyła, a zarazem stała się bardziej napięta i zwężona. Zjawisko to jest najprawdopodobniej tożsame z analogicznym zjawiskiem odnotowanym w niektórych gwarach litewskich na pograniczu białoruskim, w których zamiast długiego wąskiego é języka literackiego (< z szerokiego *ē), podobnie jak w sąsiednich gwarach białoruskich, wymawia się nieregularny dyftong ie, np.: turėj ~ turėjo ‘miał, -a, -o’, gulėj ~ gulėjo ‘leżał, -a, -o’⁶. W tym kontekście interesująca jest również obecność w badanych gwarach akcentowanego o(ё) pochodzącego ze starożytnego zamkniętego ē⁷, np.: аслён ‘oślepł’, бясе́да ‘rozmowa’ (rejon nowogródzki), пабёг ‘uciekł’, у лес, ён палёс ‘wlazł’ на гару, ня улёс ‘nie wlazł’ у хлеб, слёс ‘stopniał’ снег (rejon woronowski). Odnotowane przypadki odstępstwa od regularnego przejścia é w o (ё) są prawdopodobnie spowodowane jego pozycją. Przede wszystkim mogła tu oddziałać oboczność samogłosek е: о(ё) w morfemach rdzeniowych form czasownikowych: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е, upodabniając się do о (ё), musiało nieco się skrócić, wskutek czego stało się bardziej otwarte i zmieniło się w samogłoskę tylnego szeregu о (ё). b) W niektórych formach wyrazowych odnotowano niepełne przejście а: о, np.: трава: тро́вы (rejon wilejski). Ten pojedynczy przypadek występuje na peryferiach obszaru występowania а>о przed у (typu про́йда: праўда) w gwarach z nieasymilacyjnym akaniem⁸. Jednak w gwarze miejscowości Sołonowo (rejon wilejski), gdzie odnotowano formę wyrazową тро́вы, wymawia się праўда, дау, лаўка. Być może тро́вы wiąże się ze zjawiskiem labializacji i zwężenia samogłoski а przed ў, które w tej gwarze już zanikło, zachowując się jedynie w formie dopełniacza liczby mnogiej (тро́ў). Następnie prawdopodobnie nastąpiło wyrównanie samogłoski we wszystkich formach liczby mnogiej (: тро́вы, тро́вам, тро́вах). Zachowaniu się tego reliktowego zjawiska sprzyja również oboczność pozycyjna typu сава́: со́бы w systemie wokalicznym z akaniem. Labializację i zwężenie pierwszego członu dyftongu аи obserwuje się również na całej Litwie Wschodniej. Szczególnie wyraźnie zjawisko to występuje w gwarach dzukijskich, ⁵ Więcej przykładów zob. Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 и др. ⁶ Por. LKT, с. 388 и др., а также Е. Й. Гринацевкене, Некоторые явления контактирования литовских и славянских говоров (на материале языковых контактов в юго-восточной Литве, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, с. 399 и сл. ⁷ Por. Нарысы, с. 56. ⁸ Por. ДАБМ, карта № 28. 90 np.: šāšas || švāšas ‘suchy’, lāukas || lūkas ‘pole’, radāũ || radžũ ‘znalazł, -ła’⁹. Zjawisko to odnotowano również w izolowanych gwarach litewskich na terytorium Białoruskiej SRR, np.: proūse ‘myć’, gloūsc ‘przyciskać do piersi’, krōjas ‘krew’¹⁰. Z tego, co powiedziano, oraz z danych przedstawionych na wspomnianej wyżej mapie nr 28 DABM wynika, że obszary występowania odnotowanych zjawisk stykają się ze sobą. Można więc przypuszczać, że te cechy obu języków są wspólne. в) Przy rozróżnianiu fonemów с i ш w pojedynczych wyrazach na obszarze zachodniej strefy gwar białoruskich odnotowano pewne wahania. Najczęściej zamiast spółgłoski с, zwykłej dla pozostałych gwar, pojawia się tu nieregularnie spółgłoska ш, np.: шпіна ‘plecy’ (rejon woronowski), шкапе́ц ‘kastrat’ (rejon postawski), шаракано́йка ‘stonoga’ (rejon brasławski), шлоць (< слюта) ‘chlapa, błoto pośniegowe’ (rejon nowogródzki). W wyrazach zapożyczonych w tych gwarach zachowuje się wymowę wspomnianych spółgłosek właściwą językowi źródłowemu, np.: паршу́к ‘prosię’, por. lit. paršiūkas (wyraz ten, wymawiany w ten sposób, występuje w gwarach białoruskich na zwartym obszarze¹¹); склю́т, склю́д ‘siekiera ciesielska’, por. шклю́д ‘to samo’ (rejon kalinkowicki), lit. skliūtas; пашку́ства, пашку́да ‘ohydztwo, podłość’ (rejony nowogródzki i postawski; wyrazy te najprawdopodobniej przejęto za pośrednictwem języka litewskiego), por.: паску́да (rejon rohaczewski), lit. paškūstva ‘to samo’ < z pol. paskudstwo, paskuda. г) Odnotowano tu również nietypową dla języka białoruskiego fakultatywną wymowę spółgłoski к’ przed е, np.: ке́йкацца obok zwykłego ко́шкаць, ко́шкацца ‘kopać, grzebać się’, наке́йзацца ‘ubrudzić się’, кляке́на obok кляко́ча ‘klika, trzaska’ (rejony nowogródzki, oszmiański i iwjewski), заке́лтаць, мі́лці wobec najczęstszego закала́ціць ‘rozrobić z wodą, wymieszać’¹². Możliwe, że odnotowane przypadki wynikają z ogólnego charakteru oboczności spółgłosek twardych i miękkich w paradygmatach koniugacyjnych, ale być może należą również do zjawisk reliktowych lub substratowych; por. lit. kẽsinti ‘iść powoli’, kiaũzeris ‘gap’, klekēnti ‘klikać’. д) W tych gwarach w poszczególnych leksemach zamiast х wymawia się odpowiednio к, np.: ка́та ‘chata’, жані́к ‘narzeczony’, клеп ‘chleb’, канюк ‘parobek’. Cecha ta obejmuje zwykle szeroki zakres słownictwa w miejscowościach, których mieszkańcy posługują się dialektami białoruskim i litewskim. Odnotowaliśmy następujące przypadki w rejonie woronowskim (wieś Stare Smilginie): чаро́мка ‘czeremcha’, чка́я ‘kicha’, казя́н ‘gospodarz’, жані́кі ‘narzeczeni’, чаты́ры па́ры сок ‘cztery pary pługów’, пры́ехаў да іх ‘przyjechał do nich’, не бачыла іх ‘nie widziała ich’ i wiele innych. W tradycyjnych gwarach litewskich spółgłoskę ch wymawia się jako к, np.: kòras (lit. chòras) ‘chór’, kaukòzas (< z kolchòzas) ‘kołchoz’, kòlera (lit. chòlera) 9 Por. LD, s. 92–94. 10 Por. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958), s. 185. 11 Por. DABM, mapa nr 292. 12 Por. także A. У. Арашонкава, Е. І. Грынавецкене, І. П. Кавальчук, Ю. Ф. Мацкевіч, Я. М. Рамановіч, А. І. Чабярук, Л. Ф. Шаталава, Да лексіка-семантычнай дыферэнцыяцыі ў беларускіх народных гаворках, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, s. 95–96. 91 ‘cholera’, karāktorius (jęz. lit. charākteris) ‘charakter’, kūdas (z chūdas) ‘chudy’ i wiele in.¹³ Zmiana х w к jest charakterystyczna także dla innych zachodniobiałoruskich gwar¹⁴. Ponieważ spółgłoska ch jest zupełnie obca rodzimym wyrazom litewskim i występuje, jak wynika z przykładów, tylko w zapożyczonych innowacjach języka literackiego, można przypuszczać, że białoruskie gwary strefy zachodniej przejęły tę cechę od języka swoich zachodnich sąsiadów. е) W tej samej gwarze (w gwarze Stare Smilginie) obserwuje się zanik nagłosowego frykatywnego г (h), np.: iltāi (< giltāi) ‘leń’, ōbly (< gōly), aryвь (< garyвь) ‘płonie’, adūi (< gadūi) ‘wychowuj’, alavéйка (< galavéйка) ‘głownia’, aryвца (< garyвца) ‘izba’, арошаны (< garošany) ‘grochowy’, умnisak (< gumnisak) ‘dozorca gumna’, алойка (< galойка) ‘główka’, уста́я (< густа́я) i wiele in. Zjawisko to należy do interferencji językowej w warunkach litewsko-białoruskiej dwujęzyczności, ponieważ w tradycyjnych gwarach litewskich nagłosowe h w wyrazach zapożyczonych zawsze zanika, np.: aktāras (jęz. lit. hektāras) ‘hektar’, ēriķas (jęz. lit. Hēriķas) ‘Henryk’, ērbac (jęz. lit. herbas) ‘herb’, imnas (jęz. lit. himnas ‘hymn’, por. także arielkà (< białor. гарёлка) ‘wódka’, arbatà (< pol. herbata) ‘herbata’, alasas (< pol. hałas, białor. го́лас) ‘hałas’, ādelis (< niem. Handel) ‘handel’15. W rodzimych wyrazach litewskich spółgłoska h w ogóle nie występuje. II. Gwary strefy zachodniej wyróżniają się również charakterem akcentu. Rzeczowniki rodzaju żeńskiego z niepochodną podstawą na -а, należące w języku literackim i wielu gwarach białoruskich do paradygmatu akcentowego ze stałym akcentem na rdzeniu, tworzą tutaj paradygmat ruchomy z akcentem fleksyjnym w liczbie pojedynczej, np.: liná, liné, liný, linói (przy zachowaniu akcentu rdzeniowego w liczbie mnogiej: linы, lináy, linám, linámi, на linax). Do tego typu akcentuacyjnego należą rzeczowniki: муха, хмара́, груша́, буда́ i niektóre inne. Przytoczmy kilka przykładów: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (rejon woronowski); (rejon szczuczyński); (rejon mostowski); (rejon ostrowiecki); (rejon iwjewski); (rejon nowogródzki). Wymienione tu rzeczowniki nie wykazują jednak jednolitego schematu przesuwania akcentu: w jednych gwarach ruchomy paradygmat akcentowy obejmuje dużą grupę rzeczowników, w innych — tylko pojedyncze wyrazy. Tak na przykład кура́ z akcentem fleksyjnym odnotowano także w kilku rejonach centralnych (czerewieński, rohaczewski i in.). Do grupy z akcentem fleksyjnym należą również rzeczowniki pochodne z podstawą na -а, np.: сынава́ (rejon mostowski), свінца́га ‘ołów’ (rejon nowogródzki), рабіна́, каліна́, хваіна́ (rejon woronowski), даўніна́ ‘starożytność’, маліна́, кра́міна́ ‘materiał wyrobu fabrycznego’ (rejon czerewieński), мякіна́, балаціна́. 13 Por. LD, s. 152; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, s. 66. 14 Zob. E. J. Grinawieckiene, I. P. Kowalczuk, J. F. Mackiewicz, E. M. Romanowicz, Północno-zachodnie gwary białoruskie pogranicza litewskiego, — Bałto-słowiański zbiór (dalej — BSS), Moskwa, 1972, s. 378. 15 Por. LD, s. 152—153. 92 (rejon szczuczyński), альшына́ ‘olsza’, маліна́ (rejon świsłocki), даліна́, нізіна́ (rejon nowogródzki), ганіна́ ‘stado’, ганоля ‘toż.’ (w wielu punktach, zob. mapę izoglos nr 1), сушня, даубня, жаўцюха ‘żółtaczka’, смярдзюха ‘śmierdziucha’ (rejon iwjewski) i wiele innych.16 Znaczna liczba przytoczonych formacji sufiksalnych należy do sing. tantum. Akcentuacja przytoczonych wyżej wyrazów jest bardzo podobna do akcentuacji mianownika liczby pojedynczej analogicznej grupy rzeczowników sąsiedniego języka litewskiego, w którym rzeczowniki rodzaju żeńskiego dwu- i wielosylabowe z krótką końcówką oraz krótką lub akcentowaną najsilniej przedostatnią sylabą, a także dawne oksytony, mają we wszystkich przypadkach mianownika liczby pojedynczej akcent na końcówce, np.: šakà ‘gałąź’, rankà ‘ręka’, trobà ‘chata’, sveikatà ‘zdrowie’, pabaigà ‘koniec’. Reguła ta dotyczy również zapożyczeń: kvietkà ‘kwiat’, terbà ‘worek’, skūrā ‘skóra’, vyšnià ‘wiśnia’, kamarà ‘spiżarnia’. Najprawdopodobniej ta cecha akcentuacyjna zachodniobiałoruskich gwar jest tożsama z odpowiednim systemem akcentuacyjnym języka litewskiego. Zjawisku temu mogły sprzyjać wyrazy pochodzenia litewskiego używane w gwarach białoruskich, których pierwotna struktura akcentuacyjna, zgodna z językiem źródłowym zapożyczenia, została tu przyswojona i zachowana, np.: naùdā ‘pożytek’, salā ‘wyspa’, kūdra ‘staw; dobry kawałek lasu’, mīlta ‘potrawa z mąki owsianej’, dūlka ‘kurz’ i in., por. lit. naudà, salà, kūdra, milta ‘potrawa z kwaśnego mleka i mąki gryczanej’, dùlkė. Jednak w niektórych białoruskich zapożyczeniach z litewskiego odnotowano także odstępstwa akcentuacyjne od form źródłowych, por. lit. bandà ‘bochenek chleba’ i białor. бо́нда ‘toż.’, lit. kùlsė ‘udo’ i białor. кулиша́ i кулúша ‘toż.’, lit. maurai ‘rzęsa’ i białor. маўра́ ‘toż.’ i in. W badanych gwarach białoruskich zachodniej strefy znaczną grupę wśród rzeczowników o temacie na -а stanowią więc wyrazy z akcentem fleksyjnym w formach liczby pojedynczej. Daje to podstawę do przypuszczenia, że dystrybucja tego typu akcentuacyjnego kształtowała się pod wpływem licznych form litewskich wspomnianych wyżej, w warunkach kontaktów białorusko-litewskich, wskutek których w gwarach przygranicznych rozszerzył się typ rzeczowników o temacie na -а z akcentem fleksyjnym, choć poszczególne formy mogą wykazywać rozbieżności. Należy uwzględnić, że wpływ pochodził zarówno od poszczególnych zapożyczonych leksemów, jak i od całego typu strukturalnego, który mógł wywołać tendencje do przesuwania akcentu na końcówkę. III. Różnice gramatyczne odróżniające zachodnią strefę gwar białoruskich od pozostałego obszaru białoruskiego. a) Zasób leksykalny rzeczowników o temacie na -а w gwarach zachodniej strefy wzbogacił się wskutek przekształcenia innych tematów, np.: мыша́ ‘mysz’, мышиё; gęś ‘gąsior’, гусёю, гусёй17. Być może wpływ miało tu 16 Por. także БСС, s. 379—380. 17 Por. ДАБМ, mapy nr 80—83; także Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1968, s. 139—140; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1969, mapa nr 56; Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius, 1973, s. 247; także БСС, s. 379. 93 i system gramatyczny sąsiednich gwar litewskich, w których rzeczowniki rodzaju żeńskiego z reguły nie mają form wyrazowych z końcówką zerową. b) W białoruskim języku literackim i w znacznej części gwar wyraz стада ‘stado’ należy do rodzaju nijakiego. W gwarach zachodnich tworzy on formy przypadkowe według typu rzeczowników o temacie na a-, np.: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (zob. mapę izoglos nr 1). Zmiana rodzaju w tym przypadku również najprawdopodobniej świadczy o wspierającym wpływie języka litewskiego, w którym bezpośredni odpowiednik badanego wyrazu jest rzeczownikiem rodzaju żeńskiego, por. bandā ‘stado’. Należy zaznaczyć, że w dawnych zabytkach piśmiennictwa litewskiego i jego gwarach znane są zapożyczenia z języka białoruskiego stōdas, stodā «stado»18. Sądząc po ich formie, można przypuszczać, że nie mają one żadnego związku z kategorią rodzaju wyrazu стада, używanego obecnie w białoruskich gwarach strefy zachodniej. Zgodnie z poglądem K. Būgi litewskie stōdas, stodā należą do starszych zapożyczeń, a rodzaj tych ostatnich zależy czysto formalnie od systemu fonetycznego zarówno języka litewskiego, jak i białoruskiego z tamtego okresu (por. lit. pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право19). W tym przypadku wpływ praw fonetycznych gwar białoruskich na zmianę kategorii rodzaju gwarowego стада jest całkowicie nieobecny, por. białor. гора (rodzaj nijaki) < горе, дзе́рава (rodzaj nijaki), стада (rodzaj żeński), дружыка (rodzaj męski) i in. W wyniku odnotowanych procesów w różnych częściach białoruskich gwar strefy zachodniej zasób leksykalny rzeczowników o temacie na а- jest bogatszy, co w znacznej mierze wynika z kontaktów białorusko-litewskich. c) W gwarach białoruskich istnieją własne, specyficzne środki wyrażania stosunków przestrzennych, czasowych i innych. W języku literackim tę funkcję pełnią zazwyczaj połączenia przyimków z różnymi formami przypadkowymi. W gwarach badanej strefy w tej funkcji często występują natomiast konstrukcje bezprzyimkowe. Odpowiednio do konstrukcji przyimkowej z przyimkiem у + biernik, wyrażającej okolicznik czasu, w mowie potocznej badanych gwar białoruskich używa się narzędnika czasu. Przy oznaczaniu czynności jednorazowej w funkcji narzędnika czasu występuje najczęściej zleksykalizowany narzędnik liczby pojedynczej rzeczownika, np.: ноча́й (lit. у ноч) абіралі яблыкі (rejon woronowski); па́ўднём (lit. у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (lit. у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (rejon iwjewski); не адным вре́мям (lit. не ў адзін час) прыду (rejon oszmiański). Przy oznaczaniu powtarzalności czynności w funkcji narzędnika czasu występuje narzędnik rzeczownika w liczbie mnogiej, ale jego formy nie są zleksykalizowane, np.: недзе́лямі (lit. у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (rejon nowogródzki). 18 См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР. 19 Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46. 94 Rzeczowniki ogólnie wskazujące na okres czasu są doprecyzowywane określonymi wyrazami. Bardzo często w tej funkcji używa się zaimków wskazujących, rzadziej przymiotników, np.: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (rejon nowogródzki); гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (rejon wołkowyski). Forma narzędnika liczby mnogiej wyraża również długi okres, w trakcie którego zachodzą takie czy inne zmiany, np.: кругія куча камней гадамі расце (rejon wilejski). Konstrukcje z narzędnikiem czasu są w mniejszym lub większym stopniu właściwe wszystkim gwarom białoruskim, zwłaszcza do oznaczania stanów trwających przez określony okres. To właśnie określa ich funkcję gramatyczną — wyrażanie okolicznika czasu, np.: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (rejon nowogródzki); і дажджом есьць работа (rejon szczuczyński); у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (rejon woronowski); днём вянуць кветы (rejon wołkowyski). Jednakże konstrukcje te, używane do oznaczania czynności jednorazowej i powtarzalnej, najliczniej występują w strefie zachodniej. W języku literackim i innych gwarach odpowiadają im, jak już wspomniano, synonimiczne wyrażenia przyimkowe. Konstrukcje z narzędnikiem czasu są szeroko rozpowszechnione w sąsiednich gwarach litewskich i w litewskim języku literackim, np.: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų i wiele innych. Dlatego również w tym przypadku można dostrzec wspierający wpływ analogicznych konstrukcji języka litewskiego. Obok tego w badanych gwarach szeroko używane są konstrukcje z narzędnikiem miejsca, narzędnikiem narzędzia, a także narzędnikiem miary, np.: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (rejon oszmiański); ён ляціць вуліцамі (rejon iwjewski); мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (rejon woronowski); за Алачку годам старэй (rejon szczuczyński). Konstrukcje składniowe mają również bezpośrednie odpowiedniki w języku litewskim, np.: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. Jednakże w białoruskim języku literackim i innych gwarach zamiast konstrukcji bezprzyimkowych szeroko rozpowszechnione są w tym przypadku synonimiczne konstrukcje przyimkowe, np.: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй itp. Stąd wniosek: także w tym przypadku język litewski najprawdopodobniej wywarł wspierający wpływ na system semantyczny białoruskich gwar strefy zachodniej. d) W badanym obszarze językowym białoruskich gwar ludowych odnotowano również niektóre konstrukcje składniowe mniej typowe dla języków słowiańskich, lecz szeroko używane w sąsiednim języku litewskim i jego 95 gwarach. Do tych ostatnich zalicza się przede wszystkim dopełniacz cząstkowy (genetivus partitivus) i dopełniacz celu, np.: каля кустоў ламой ёсьць (rejon oszmiański), por. lit. prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (rejon iwiewski), por. lit. jau įogų yra; пришоў ён раз каня (rejon iwiewski), por. lit. atejo jis kartą arklių; схажу я сала (rejon szczuczyński), por. lit. einù aš lašinių i in. W białoruskim języku literackim i innych gwarach podobne konstrukcje nie zachowały się, np.: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала itp. Badany materiał, zebrany podczas ekspedycji dialektologicznych w latach 1972—1975, rzuca nowe światło na problem badania bałtosłowiańskich kontaktów językowych, etnicznych i historycznych oraz znacznie poszerza ich zakres, a także umożliwia postawienie szeregu problemów teoretycznych dotyczących opisu obecnej sytuacji językowej na pograniczu białorusko-litewskim. MAPA NR 1 Rozmieszczenie wyrazów гайня (гангля) i стада (dopełniacz lp. стаду) w gwarach białoruskich strefy zachodniej 1 — гайня (гангля), 2 — стада (dopełniacz lp. стаду)