Нерегулярные явления в фонетике, акцентуации и грамматике белорусских говоров западной зоны

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA Э. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ, Ю. Ф. МАЦКЕВИЧ, Е. М. РОМАНОВИЧ, Е. И. ЧЕБЕРУК ظواهر غير منتظمة في الصوتيات والنبر والقواعد في لهجات بيلاروسيا بالمنطقة الغربية تحلل المقالة مجموعة من الظواهر في اللهجات الشعبية البيلاروسية التي تندرج ضمن التكوينات غير المنتظمة في مجالات الصوتيات والنبر والقواعد. ويقع معظمها ضمن المنطقة الغربية من المتصل اللغوي البيلاروسي (مقاطعات غرودنو ومينسك وفيتيبسك). I. الفروق اللهجية الصوتية التي لا تنتمي إلى النظام الصوتي للهجات البيلاروسية. а) Белорусские говоры пережили сужение широкого1 гласного е и его изменение в звук заднего ряда о(ё) под ударением перед твердым согласным, напр.: бро́за ‘берёза’, лён, лёд. Однако в западных белорусских говорах в отдельных словоформах в указанной позиции после мягких согласных отмечены случаи а(<е), напр.: маладзúй (вместо маладзёж) ‘молодёжь’, капа́йка (вместо капе́йка) ‘копна’ (сена), ужо́ цямне́я (вместо цямне́е) ‘темнеет’ (Волковысский, Щучинский р-ны). Данное явление известно и в заимствованиях, напр.: радла́ука (вместо радле́йка) ‘лопатка’, цвяк (< нем. диал. zweck, ср. польск. ćwiek) ‘гвоздь’. Как известно, во многих случаях изменения в языковой системе часто бывают не абсолютными2, вследствие чего нарушается регулярность тех или иных системных закономерностей. В данном случае наличие гласного а в морфеме под ударением перед твердым согласным — не что иное, как реликтовое явление, не подавшееся изменению. Это, по всей вероятности, сохранение более древнего качества гласного е. Подобное изменение, возможно, вызвано преобладанием на данной территории суффиксов с вокалическим элементом а, я в именных и глагольных образованиях, напр.: авяча мяса, курача пе́р’я3. С другой стороны, произношение а из е в данной позиции характерно и для говоров соседнего литовского языка, напр.: g’āras (< gēras) ‘добрый’, v’āža (< vėža) ‘везёт, -зут’, ž’āmas (< žēmas) ‘низкий’ (также и заимствование c’v’ákas (< cvėkas) ‘гвоздь’)4. Поэтому есть некоторое основание видеть в данном случае и поддерживающее влияние фонетической системы литовских говоров. 1قارن: «موجزات في تاريخ اللغة البيلاروسية»، مينسك، 1957 (يشار إليه فيما يلي بـ«موجزات»)، ص. 63 (§ 48). 2قارن المرجع نفسه، ص. 54—55. 3قارن: «الأطلس اللهجي للغة البيلاروسية»، مينسك، 1963 (يشار إليه فيما يلي بـ«أطلس اللهجات البيلاروسية»)، الخريطة رقم 185. 4قارن Z. Zinkevičius، Lietuvių dialektologija، Vilnius، 1966 (يشار إليه فيما يلي بـLD)، الخريطة رقم 12. 89 إلى جانب ذلك، تُعرف على نطاق واسع في هذه المنطقة، وفي الموقع المشار إليه، حالاتٌ أخرى يُنطق فيها المصوّت الضيق е على هيئة الثنائية الصوتية الأمامية ie، مثل: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (مقاطعتا فورونوفسكي وفولكوڤيسك). وقد رُصدت е الضيقة أيضًا في صيغ الأفعال في اللهجات المدروسة، مثل: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (مقاطعة فيلييسكي)⁵. وفي هذه الحالة، ربما حدثت تسوية е في المورفيم الجذري بتأثير صيغة المصدر، قارن: пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. غير أن وجود е تحت النبر في كلمات مفردة قد يكون، على الأرجح، نتيجة تأثير النبر الأقوى. وكما يتضح من الأمثلة، فقد طال المصوّت е تحت النبر بدرجة كبيرة، وأصبح في الوقت نفسه أشد توترًا وأضيق. ومن المرجح أن تكون هذه الظاهرة مماثلةً للظاهرة نفسها التي رُصدت في بعض اللهجات الليتوانية في المنطقة الحدودية البيلاروسية؛ ففي هذه اللهجات يُنطق ثنائي صوتي غير منتظم ie بدلًا من é الطويل الضيق في اللغة الأدبية (< من ē الواسع)، كما في اللهجات البيلاروسية المجاورة، مثل: turėj ~ turėjo ‘имел, -ла, -ли’, gulėj ~ gulėjo ‘лежал, -ла, -ли’⁶. وفي هذا السياق، يثير الاهتمام أيضًا وجود o(ё) المنبورة المنحدرة من ē القديمة المغلقة⁷ في اللهجات المدروسة، مثل: аслён ‘ослеп’, бясе́да ‘беседа’ (مقاطعة نوفوغرودوك)، пабёг ‘побег’ у лес, ён палёс ‘полез’ на гару, ня улёс ‘улез’ у хлеб, слёс ‘слез’ снег (مقاطعة فورونوفسكي). ومن المحتمل أن حالات الخروج المرصودة عن قاعدة تحول é إلى o (ё) ناجمة عن موقعه الصوتي. وربما كان التناوب بين المصوّتين е: о(ё) في المورفيمات الجذرية لصيغ الأفعال هو العامل المؤثر الأول هنا: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е؛ إذ كان لا بد من أن يقصر е قليلًا بتسويته مع о (ё)، ومن ثم صار أوسع وتحوّل إلى صوت خلفي هو о (ё). ب) رُصد في بعض الصيغ التصريفية عدم اكتمال التحول من а إلى о، مثل: трава: тро́вы (مقاطعة فيلييسكي). وتنتمي هذه الحالة المنفردة إلى أطراف منطقة انتشار تحوّل а>о أمام у (من نمط про́йда: праўда) في اللهجات ذات الأكانيا غير التفارقية⁸. لكن في لهجة قرية سولونوفو (مقاطعة فيلييسكي)، حيث رُصدت الصيغة тро́вы، يُنطق праўда, дау, лаўка. وربما ترتبط тро́вы بظاهرة تدوير المصوّت а وتضييقه أمام ў، وهي ظاهرة اندثرت بالفعل في هذه اللهجة، ولم يبقَ منها إلا أثر في صيغة المضاف إليه للجمع (тро́ў). ثم حدثت على الأرجح تسوية للمصوّت في جميع صيغ الجمع: (тро́вы, тро́вам, тро́вах). ويُسهم التناوب الموضعي من نمط сава́: со́бы في نظام المصوّتات ذي الأكانيا في استمرار هذا الأثر المتبقي. يُلاحظ تدوير المكوّن الأول من الثنائية الصوتية аи وتضييقه في ليتوانيا الشرقية كلها. ويتجلى ذلك بوضوح خاص في لهجات الدزوكية، ⁵ لمزيد من الأمثلة، انظر: Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 وغيرها. ⁶ قارن LKT، ص. 388 وغيرها؛ وانظر أيضًا Е. Й. Гринацевкене، بعض ظواهر التماس بين اللهجات الليتوانية والسلافية (استنادًا إلى مادة الاتصالات اللغوية في جنوب شرق ليتوانيا، — Балто-славянский сборник، Москва، 1972، ص. 399 وما بعدها. ⁷ قارن Нарысы، ص. 56. ⁸ قارن ДАБМ، الخريطة رقم 28. 90 على سبيل المثال: šāšas || švāšas «جافّ»، lāukas || lūkas «حقل»، radāũ || radžũ «وجدَ، وجدتْ»⁹. وقد لوحظت هذه الظاهرة أيضًا في لهجات ليتوانية معزولة في أراضي جمهورية بيلاروسيا السوفيتية الاشتراكية، على سبيل المثال: proūse «يغسل»، gloūsc «يضمّ إلى الصدر»، krōjas «دم»¹⁰. ويتضح مما سبق ومن البيانات المعروضة على الخريطة رقم 28 من أطلس اللهجات البيلاروسية المذكور أعلاه أن مناطق انتشار الظواهر المشار إليها متجاورة. لذا يمكن الافتراض أن هذه السمات مشتركة بين اللغتين. ج) عند التمييز بين الفونيمين s وš في كلمات متفرقة ضمن المنطقة الغربية من اللهجات البيلاروسية، لوحظ بعض التذبذب. ففي أغلب الأحيان يحلّ الفونيم š، على نحو غير منتظم، محلّ الفونيم s المعتاد في اللهجات الأخرى، على سبيل المثال: шпіна «ظهر» (مقاطعة فورونوفسكي)، шкапе́ц «خصيّ» (مقاطعة بوستافسكي)، шаракано́йка «أمّ أربعة وأربعين» (مقاطعة براسلافسكي)، шлоць (< слюта) «وحل» (مقاطعة نوفوغرودسكي). وفي الكلمات الدخيلة، تحتفظ هذه اللهجات بنطق الصوامت المذكورة كما هو مألوف في لغة المصدر، على سبيل المثال: паршу́к «خنزير صغير»، قارن بالليتوانية paršiūkas (وتشغل هذه الكلمة بهذا النطق نطاقًا جغرافيًا متماسكًا في اللهجات البيلاروسية¹¹)؛ склю́т، склю́д «إزميل نجارة»، قارن بـ шклю́д «الكلمة نفسها» (مقاطعة كالينكوفيتشي)، وبالليتوانية skliūtas؛ пашку́ства، пашку́да «قذارة، دناءة» (مقاطعتا نوفوغرودسكي وبوستافسكي؛ ومن المرجح أن هاتين الكلمتين دخلتا عن طريق اللغة الليتوانية)، قارن بـ паску́да (مقاطعة روغاتشيفسكي)، وبالليتوانية paškūstva «الكلمة نفسها» < من البولندية paskudstwo, paskuda. د) لوحظ في هذه اللهجات أيضًا نطق اختياري غير مألوف في اللغة البيلاروسية للصامت k’ قبل e، على سبيل المثال: ке́йкацца إلى جانب ко́шкаць، ко́шкацца المعتادتين «يحفر، يحفر لنفسه»، наке́йзацца «يلوّث»، кляке́на إلى جانب кляко́ча «يصدر طقطقة» (مقاطعات نوفوغرودسكي وأشميانسكي وإيفييفسكي)، заке́лтаць، мі́лці إلى جانب закала́ціць الأشيع «يخفّف بالماء، يمزج»¹². وربما تعود الحالات المذكورة إلى الطابع العام للتناوب بين الصوامت المجهورة والمهموسة في تصريف الأفعال، لكنها قد تكون أيضًا ظواهر متبقية أو ناجمة عن طبقة لغوية سابقة؛ قارن بالليتوانية kẽsinti «يمشي ببطء»، kiaũzeris «فضوليّ يتفرج»، klekēnti «يصدر طقطقة». هـ) في هذه اللهجات يُنطق الصامت k بدلًا من x في بعض المفردات، على سبيل المثال: ка́та «بيت»، жані́к «خطيب»، клеп «خبز»، канюк «سائس الخيل». وتشمل هذه السمة عادةً طائفة واسعة من المفردات في المناطق التي يتواصل سكانها باللهجات البيلاروسية والليتوانية. وقد سجلنا الحالات التالية في مقاطعة فورونوفسكي (قرية ستاريه سميلغيني): чаро́мка «كرز بري»، чка́я «يعطس»، казя́н «ربّ البيت»، жані́кі «الخُطّاب»، чаты́ры па́ры сок «أربعة أزواج من المحاريث»، пры́ехаў да іх «جاء إليهم»، не бачыла іх «لم ترهم»، وغيرها كثير. وفي اللهجات الليتوانية التقليدية، يُنطق الصامت ch كـ k، على سبيل المثال: kòras (في اللغة الأدبية chòras) «جوقة»، kaukòzas (< من kolchòzas) «مزرعة جماعية»، kòlera (في اللغة الأدبية chòlera) قارن: LD، ص. 92–94.9 قارن: J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958)، ص. 185.10 قارن: أطلس اللهجات البيلاروسية، الخريطة رقم 292.11 قارن أيضًا: А. У. Арашонкава, Е. І. Грынавецкене, І. П. Кавальчук, Ю. Ф. Мацкевіч, Я. М. Рамановіч, А. І. Чабярук, Л. Ф. Шаталава, Да лексіка-семантычнай дыферэнцыяцыі ў беларускіх народных гаворках, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, ص. 95–96.12 91 «الكوليرا»، karāktorius (في اللغة الأدبية charākteris) «الشخصية»، kūdas (من chūdas) «نحيل» وغيرها كثيرًا.¹³ ويُعدّ تحول х إلى к سمةً مميزةً أيضًا لغيرها من اللهجات البيلاروسية الغربية¹⁴. وبما أن الصامت ch غريب تمامًا عن الكلمات الليتوانية الأصيلة، ولا يرد، كما يتضح من الأمثلة، إلا في المستحدثات الدخيلة من اللغة الأدبية، فيمكن افتراض أن اللهجات البيلاروسية في المنطقة الغربية قد أخذت هذه السمة عن لغة جيرانها الغربيين. هـ) تُلاحظ في اللهجة نفسها (لهجة ستاريه سميلغيني) ظاهرة حذف الاحتكاكي г (h) في أول الكلمة، مثل: iltāi (< giltāi) «كسول»، ōbly (< gōly)، aryвь (< garyвь) «يحترق»، adūi (< gadūi) «ربِّ»، alavéйка (< galavéйка) «ساقطة السنابل»، aryвца (< garyвца) «الغرفة العلوية»، арошаны (< garošany) «بازيلائي»، умnisak (< gumnisak) «مخزن الحبوب»، алойка (< galойка) «الرأس»، уста́я (< густа́я) وغيرها كثيرًا. وتندرج هذه الظاهرة ضمن التداخل اللغوي في ظروف الثنائية اللغوية الليتوانية-البيلاروسية، إذ إن h في أول الكلمات الدخيلة يُحذف دائمًا في اللهجات الليتوانية التقليدية، مثل: aktāras (في اللغة الأدبية hektāras) «هكتار»، ēriķas (في اللغة الأدبية Hēriķas) «هنري»، ērbac (في اللغة الأدبية herbas) «شعار النبالة»، imnas (في اللغة الأدبية himnas) «نشيد»، وانظر أيضًا arielkà (< البيلاروسية гарёлка) «فودكا»، وarbatà (< البولندية herbata) «شاي»، وalasas (< البولندية hałas، والبيلاروسية го́лас) «ضجيج»، وādelis (< الألمانية Handel) «تجارة»15. أما في الكلمات الليتوانية الأصيلة، فالصامت h غير موجود أصلًا. II. تتميز لهجات المنطقة الغربية أيضًا بطبيعة النبر. تُكوّن الأسماء المؤنثة ذات الجذع غير المشتق المنتهي بـ -а، والتي تنتمي في اللغة الأدبية وفي كثير من اللهجات البيلاروسية إلى نمط نَبْري ثابت يقع فيه النبر على الجذر، هنا نمطًا نَبريًا متحركًا يقع فيه النبر على النهاية في المفرد، مثل: liná, liné, liný, linói (مع بقاء النبر على الجذر في الجمع: linы, lináy, linám, linámi, на linax). وتنتمي إلى هذا النوع النبري الأسماء التالية: муха، хмара́، груша́، буда́ وغيرها. ونورد بعض الأمثلة التوضيحية: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (منطقة فورونوفسكي)؛ (منطقة شتشوتشينسكي)؛ (منطقة موستوفسكي)؛ (منطقة أوستروفيتسكي)؛ (منطقة إيفييفسكي)؛ (منطقة نوفوغرودسكي). غير أن الأسماء المذكورة هنا لا تتبع نمطًا موحدًا في انتقال النبر: ففي بعض اللهجات يشمل النمط النبري المتحرك مجموعة كبيرة من الأسماء، بينما يقتصر في لهجات أخرى على كلمات مفردة. فعلى سبيل المثال، سُجلت кура́ ذات النبر على النهاية أيضًا في عدد من المناطق الوسطى (تشيرفين، وروغاتشوف، وغيرها). وتندرج ضمن النبر على النهاية أيضًا الأسماء المشتقة ذات الجذع المنتهي بـ -а، مثل: сынава́ (منطقة موستوفسكي)، свінца́га «الرصاص» (منطقة نوفوغرودسكي)، рабіна́، каліна́، хваіна́ (منطقة فورونوفسكي)، даўніна́ «العصور القديمة»، маліна́، кра́міна́ «مادة منتج مصنع» (منطقة تشيرفين)، мякіна́، балаціна́. 13 انظر LD، ص. 152؛ Lietuvių kalbos gramatika، I، Vilnius، 1965، ص. 66. 14 انظر Е. Й. Гринаве́цкене، И. П. Ковальчук، Ю. Ф. Мацкевич، Е. М. Романович، اللهجات البيلاروسية الشمالية الغربية في المنطقة الحدودية الليتوانية، — Балто-славянский сборник (ويُشار إليه فيما يلي بـ БСС)، Москва، 1972، ص. 378. 15 انظر LD، ص. 152—153. 92 (منطقة شوتشين)، альшына́ «ألدر»، маліна́ (منطقة سفيسلوچ)، даліна́, нізіна́ (منطقة نوفوغرودوك)، ганіна́ «قطيع»، ганоля «الشيء نفسه» (في نقاط كثيرة، انظر خريطة الإيزوغلوس رقم 1)، сушня, даубня, жаўцюха «اليرقان»، смярдзюха «النتنة» (منطقة إيفييه)، وغيرها كثير.16 وينتمي عدد كبير من التكوينات المذكورة المشتقة باللواحق إلى sing. tantum. يشبه نظام النبر في الكلمات المذكورة أعلاه إلى حد كبير نبر حالة الرفع المفردة لمجموعة مماثلة من الأسماء في اللغة الليتوانية المجاورة؛ ففي هذه اللغة تُنبر في جميع الحالات النهاياتُ في حالة الرفع المفرد للأسماء المؤنثة ذات المقطعين أو متعددة المقاطع، ذات النهاية القصيرة والمقطع قبل الأخير القصير أو ذي النبر القوي في آخره، وكذلك للأسماء القديمة ذات النبر على المقطع الأخير، مثل: šakà «غصن»، rankà «يد»، trobà «كوخ»، sveikatà «صحة»، pabaigà «نهاية». وتشمل هذه القاعدة الكلمات الدخيلة أيضًا: kvietkà «زهرة»، terbà «كيس»، skūrā «جلد»، vyšnià «كرز»، kamarà «مخزن». وعلى الأرجح، تتطابق هذه السمة النبرية في لهجات بيلاروسيا الغربية مع نظام النبر المقابل في اللغة الليتوانية. وربما أسهمت في هذه الظاهرة كلمات من أصل ليتواني مستعملة في اللهجات البيلاروسية؛ إذ استقر فيها تركيبها النبري الأصلي الموافق للمصدر وحُفظ، مثل: naùdā «فائدة»، salā «جزيرة»، kūdra «بركة؛ قطعة غابة جيدة»، mīlta «طعام من دقيق الشوفان»، dūlka «غبار»، وغيرها؛ قارن الليتوانية naudà, salà, kūdra, milta «طعام من الحليب المخمّر ودقيق الحنطة السوداء»، dùlkė. غير أن بعض الكلمات البيلاروسية المقتبسة من الليتوانية تُظهر أيضًا انحرافات نبرية عن الصيغ الأصلية؛ قارن الليتوانية bandà «رغيف خبز» والبيلاروسية бо́нда «الشيء نفسه»، والليتوانية kùlsė «فخذ» والبيلاروسية кулиша́ и кулúша «الشيء نفسه»، والليتوانية maurai «عدس الماء» والبيلاروسية маўра́ «الشيء نفسه»، وغيرها. وهكذا، تضم مجموعة كبيرة من المفردات الاسمية ذات الأساس المنتهي بـ -а في اللهجات البيلاروسية المدروسة في المنطقة الغربية أسماءً يقع نبرها على اللاحقة الإعرابية في صيغ المفرد. وهذا يتيح افتراض أن توزيع هذا النمط النبري قد تشكّل تحت تأثير الصيغ الليتوانية العديدة المذكورة أعلاه، في سياق الاتصالات البيلاروسية الليتوانية؛ ونتيجة لذلك اتسع في اللهجات الحدودية النمط ذو الأساس المنتهي بـ -а والنبر على اللاحقة الإعرابية، وإن كان لبعض الصيغ اختلافٌ عن ذلك. ينبغي مراعاة أن التأثير لم يصدر عن مفردات مقتبسة منفردة فحسب، بل أيضًا عن النمط البنيوي بأكمله، الذي ربما أحدث نزعات إلى انتقال النبر نحو النهاية. III. الفروق النحوية التي تميّز المنطقة الغربية من اللهجات البيلاروسية عن بقية المجموعة البيلاروسية. أ) اتسعت حصيلة أسماء المجموعات الاسمية ذات الأساس a في لهجات المنطقة الغربية بإعادة تصنيف أسس أخرى، مثل: мыша́ ‘мышь’، мышиё; гус я ‘гусь’، гусёю, гусёй17. وربما كان لذلك تأثير هنا. 16 قارن أيضًا БСС، ص. 379—380. 17 قارن أيضًا ДАБМ، الخرائط رقم 80—83؛ وكذلك Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак، Мінск، 1968، ص. 139—140؛ Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак، Мінск، 1969، الخريطة رقم 56؛ Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai، Vilnius، 1973، ص. 247؛ وكذلك БСС، ص. 379. 93 والنظام النحوي للهجات الليتوانية المجاورة، التي لا تكون للأسماء المؤنثة فيها، كقاعدة عامة، صيغٌ صرفية ذات نهاية صفرية. ب) في اللغة البيلاروسية الأدبية وفي قسم كبير من اللهجات، تنتمي كلمة стада «قطيع» إلى الجنس المحايد. أما في اللهجات الغربية، فتكوّن صيغ الحالات الإعرابية على نمط الأسماء ذات الأساس а-، مثل: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (انظر خريطة خطوط التساوي اللغوي رقم 1). ويُعزى تغيّر الجنس في هذه الحالة، على الأرجح أيضًا، إلى تأثير داعم من اللغة الليتوانية، إذ إن المقابل المباشر للكلمة موضع البحث فيها اسم مؤنث، قارن bandā «قطيع». ينبغي الإشارة إلى أن الاقتراضات من اللغة البيلاروسية stōdas, stodā «قطيع»18 معروفة في الآثار الكتابية الليتوانية القديمة ولهجاتها. واستنادًا إلى صيغتها، يمكن افتراض أنها لا ترتبط بأي صلة بفئة الجنس في كلمة стада، المستعملة حاليًا في اللهجات البيلاروسية بالمنطقة الغربية. واتباعًا لك. بوغا، فإن الكلمتين الليتوانيتين stōdas, stodā من الاقتراضات الأقدم، وجنسهما يتوقف من الناحية الشكلية البحتة على النظام الصوتي لكل من الليتوانية والبيلاروسية في ذلك العصر (قارن الليتوانية pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право19). ولا وجود هنا لأي تأثير للقوانين الصوتية في اللهجات البيلاروسية على تغيّر جنس الكلمة اللهجية стада، قارن البيلاروسية гора (محايد) < горе, дзе́рава (محايد)، стада (مؤنث)، дружыка (مذكر)، وغيرها. ونتيجةً للعمليات المذكورة، يكون المعجم الاسمي للأسماء ذات الأساس а- أوسع في أجزاء مختلفة من اللهجات البيلاروسية في المنطقة الغربية، ويُعزى ذلك إلى حد كبير إلى التماس اللغوي البيلاروسي الليتواني. ج) توجد في اللهجات البيلاروسية وسائلها الخاصة المميزة للتعبير عن العلاقات المكانية والزمنية وغيرها. وفي اللغة الأدبية، تؤدي هذه الوظيفة عادةً تراكيب حروف الجر مع صيغ الحالات الإعرابية المختلفة. أما في لهجات المنطقة موضع البحث، فكثيرًا ما تؤدي هذه الوظيفة تراكيب خالية من حروف الجر. وبدلًا من التركيب بحرف الجر у + حالة النصب للتعبير عن الظرف الزمني، تستعمل المحكية في اللهجات البيلاروسية موضع البحث حالة الآلة للزمن. وعند الدلالة على فعل لحظي، تؤدي هذه الوظيفة غالبًا صيغة الآلة ذات المفرد للاسم المتحوّل إلى ظرف، مثل: ноча́й (اللغة الأدبية: у ноч) абіралі яблыкі (مقاطعة فورونوفسكي)؛ па́ўднём (اللغة الأدبية: у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (اللغة الأدبية: у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (مقاطعة إيفييفسكي)؛ не адным вре́мям (اللغة الأدبية: не ў адзін час) прыду (مقاطعة أشمياني). وعند التعبير عن تكرار الفعل، تؤدي هذه الوظيفة صيغة الآلة ذات الجمع للاسم، لكن صيغها لا تتحول إلى ظروف، مثل: недзе́лямі (اللغة الأدبية: у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (مقاطعة نوفوغرودوك). 18 См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР. 19 Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46. 94 وتُحدَّد الأسماء ذات الدلالة العامة على فترة زمنية بكلمات معينة. وكثيرًا ما تُستخدم في هذه الوظيفة أسماء الإشارة، ونادرًا ما تُستخدم الصفات، مثل: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (مقاطعة نوفوغرودوك)؛ гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (مقاطعة فولكوفيسك). وتعبّر صيغة حالة الآلة في الجمع أيضًا عن فترة طويلة تحدث خلالها تغيّرات من نوع أو آخر، مثل: кругія куча камней гадамі расце (مقاطعة فيليكا). تشيع تراكيب حالة الآلة للزمن بدرجات متفاوتة في جميع اللهجات البيلاروسية، ولا سيما للدلالة على حالات من نوع أو آخر تستمر خلال فترة زمنية محددة. وهذا ما يحدد وظيفتها النحوية، أي التعبير عن الظرف الزمني، مثل: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (مقاطعة نوفوغرودوك)؛ і дажджом есьць работа (مقاطعة شتشوتشين)؛ у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (مقاطعة فورونوفسكي)؛ днём вянуць кветы (مقاطعة فولكوفيسك). غير أن هذه التراكيب، للدلالة على الفعل اللحظي والفعل المتكرر، تتركز على نحو أوضح في المنطقة الغربية. وفي اللغة الأدبية واللهجات الأخرى، يقابلها، كما سبق ذكره، تعبيرات مرادفة تتضمن حروف جر. تنتشر تراكيب حالة الآلة للزمن هذه على نطاق واسع في اللهجات الليتوانية المجاورة وفي اللغة الليتوانية الأدبية، مثل: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų وغيرها كثير. ولذلك يمكن في هذه الحالة أيضًا ملاحظة التأثير الداعم للتراكيب الليتوانية المماثلة. إلى جانب ذلك، تُستعمل في اللهجات موضع البحث على نطاق واسع تراكيب حالة الآلة للمكان، وحالة الآلة للأداة، وكذلك حالة الآلة للكمية، مثل: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (مقاطعة أشمياني)؛ ён ляціць вуліцамі (مقاطعة إيفييفسكي)؛ мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (مقاطعة فورونوفسكي)؛ за Алачку годам старэй (مقاطعة شتشوتشين). ولهذه التراكيب النحوية أيضًا مقابلات مباشرة في اللغة الليتوانية، مثل: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. ومع ذلك، تنتشر في اللغة البيلاروسية الأدبية واللهجات الأخرى، بدلًا من التراكيب الخالية من حروف الجر، تراكيب مرادفة تتضمن حروف جر، مثل: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй وما إلى ذلك. ومن هنا نستنتج أن اللغة الليتوانية قد مارست، على الأرجح، تأثيرًا داعمًا على النظام الدلالي للهجات البيلاروسية في المنطقة الغربية في هذه الحالة أيضًا. د) رُصدت في المجموعة اللهجية البيلاروسية موضع البحث أيضًا بعض التراكيب النحوية الأقل شيوعًا في اللغات السلافية، لكنها كثيرة الاستعمال في اللغة الليتوانية المجاورة و 95 في اللهجات. ومن أبرز ما يندرج ضمن الظواهر الأخيرة مضاف الجزء (genetivus partitivus) ومضاف الغاية، مثلًا: каля кустоў ламой ёсьць (منطقة أشمياني)، قارن بالليتوانية prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (منطقة إيفييه)، قارن بالليتوانية jau įogų yra; пришоў ён раз каня (منطقة إيفييه)، قارن بالليتوانية atejo jis kartą arklių; схажу я сала (منطقة شتشوتشين)، قارن بالليتوانية einù aš lašinių وغيرها. ولم تُحفظ تراكيب مماثلة في اللغة البيلاروسية الأدبية ولا في اللهجات الأخرى، مثلًا: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала وما إلى ذلك. تلقي المادة المدروسة، التي جمعتها البعثات الديالكتيولوجية في الأعوام 1972—1975، ضوءًا جديدًا على مسألة دراسة الاتصالات اللغوية والإثنية والتاريخية البلطيقية-السلافية، وتوسّع نطاقها إلى حدّ كبير، كما تتيح طرح جملة من المسائل النظرية المتعلقة بإبراز الوضع اللغوي الراهن في المنطقة الحدودية البيلاروسية-الليتوانية. الخريطة رقم 1 انتشار الكلمتين гайня (гангля) وстада (مضاف стаду) في اللهجات البيلاروسية في المنطقة الغربية 1 — гайня (гангля)، 2 — стада (مضاف стаду)