К истории литуанистики в России: письма Й. Юшки И. И. Срезневскому

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) KÖZLEMÉNYEK Г. К. ВЕНЕДИКТОВ A litván nyelvtudomány történetéhez Oroszországban: J. Juška levelei I. I. Sreznyevszkijhez (Folytatás) I. I. Sreznyevszkij akadémikus számos levelezőpartnere között Jonas Juška (Ivan Vasziljevics Juskievics, 1815—1886) is ott volt: ismert litván nyelvész, valamint litván népdalok gyűjtője és kiadója. Az orosz szlavista személyes irattárának a moszkvai Központi Állami Irodalmi és Művészeti Levéltárban (ЦГАЛИ) őrzött részében 34 levél található J. Juškától I. I. Sreznyevszkijhez; közülük az első 1856. I. 3-án, az utolsó pedig 1878. IX. 25-én kelt1, továbbá itt található J. Juška 1879. IV. 4-én küldött üdvözlő távirata is, amely I. I. Sreznyevszkij tudományos tevékenységének 50. évfordulója alkalmából érkezett2. E levelek litván nyelvtudomány-történeti jelentőségéről röviden szóltunk J. Juška első tíz levelének közlése elé írt bevezető megjegyzéseinkben3. J. Juška „A litván nyelv szógyökérszótárán”, a litván–szanszkrit megfelelések szótárán végzett munkájáról, valamint J. Juška és I. I. Sreznyevszkij kapcsolatáról másik cikkünkben részletesebben is írunk4. Ugyanott közöljük a J. Juška leveleihez mellékelt, említett litván–szanszkrit megfelelések szótárát, „A litván nyelv szógyökérszótárának” próbacikkeit, valamint a rokonsági fokok litván megnevezéseit, amelyeket J. Juška testvére, A. Juška gyűjtött Panevėžys város környékén. Az alábbiakban J. Juška további 24 levelét közöljük I. I. Sreznyevszkijhez, valamint az üdvözlő táviratot. Az első tízhez hasonlóan ezeket a leveleket is a modern orosz helyesírás szabályait követve, ám a levélnyelv egyéb sajátosságainak megőrzésével adjuk közre. Szövegbeli magyarázatainkat szögletes zárójelbe tettük. A levelek szövegéhez fűzött rövid kommentárok a „Jegyzetek” című részbe kerültek, amely a közlés terjedelme és e gyűjtemény korlátozott terjedelme miatt csak a legszükségesebb és véleményünk szerint leglényegesebb magyarázatokat tartalmazza. * * * 1 ЦГАЛИ, 436. fond (Sreznyevszkij család), 1. leltár, 1433. őrzési egység. 2 Ugyanott, 1615. őrzési egység. 3 Lásd: Balto-szláv tanulmányok. Moszkva, 1974, 242—243. o. 4 Venedyiktov, G. K. Adalékok a litván nyelvtudomány történetéhez I. I. Sreznyevszkij archívumából. — In: „Lietuvių terminologija“ („Lietuvių kalbotyros klausimai“, XVI. köt.). V., 1975, 203—224. o. 12. Gramatinės kategorijos ir jų raida 177 115⁵ Kegyelmes uram, Izmail Ivanovics! Már néhány nap eltelt azóta, hogy szerencsésen visszatértem fővárosi utamról. E háromnapos utazásról olyan lelkesedéssel és új munkák iránti kedvvel tértem vissza, amilyet csak a szerencse különleges pártfogása adhat [így!]. Új életemet kizárólag Önnek köszönhetem, nagyra becsült Izmail Ivanovics; köszönöm Önnek, és nem is tudom, miként fejezzem ki hálámat. Köszönet illeti Jekatyerina Fjodorovnát is gondoskodó vendégszeretetéért; ezt a három napot legközelebbi és legjobb rokonaim körében töltöttem. Tegnap P. I. Szolovjovnál jártam; köszöni Önnek munkája iránt tanúsított figyelmét, és ígéretet tett arra, hogy a következő április hónapban bemutatja azt a Régészeti Társulatnak, a tudományos feldolgozását is a társulatra bízva. Makariosz archimandrita levele a novgorodi főpaphoz, amelyben felszólította Szolovjov kulcsárt, hogy nyújtsa be munkáját a Szent Szinódusnak, nem járt sikerrel [így!]; visszaküldték neki, mivel egyes kifejezései sértették a püspöki hatalmat. Szívből köszönöm Önnek, Izmail Ivanovics, a könyveket, amelyeket megengedett, hogy elhozzak a könyvtárából; közülük visszaküldöm a szláv filológia oktatásának programját, mellékelve azoknak a könyveinek emlékeztető jegyzékét, amelyek nálam maradnak¹. Mivel nem szándékozom elhagyni [így!] a filológia területét, szeretnék saját tulajdonomba szerezni néhány nélkülözhetetlen és fontos segédkönyvet, és elsőként a következőket kívánnám megrendelni: 1) Beiträge zur Kunde der littauischen Sprache v. F. Kurschat, 2) lett nyelvtant és szótárt, 3) Die Sprache der alten Preussen v. Nesselmann, 4) Vergleichende Grammatik v. Bopp, 5) Geschichte der deutschen Sprache J. Grimm, 6) Etimologische Forschungen auf der Gebiete der Indo-German. Sprache v. Pott, 7) Jahrbücher für slawische Litteratur, Kund und Wissenschaft; ezért, ha nem okozna nehézséget, alázatosan kérem Önt, Izmail Ivanovics, hogy alkalomadtán számomra is rendelje meg az említett segédkönyveket, vagy bármely másokat, amelyeket Ön, Izmail Ivanovics, számomra szükségesnek tart, én pedig azonnal elküldeném az erre szánt pénzt is. Már befejeztem a litván melléknevek és névmások ragozási táblázatainak összeállítását, az óegyházi szláv alakokkal összehasonlítva; most a litván igék ragozásával foglalkozom. Már a litván Biblia néhány oldalát is elolvastam, és észrevehető különbséget találok a Biblia nyelve és a népnyelv között, mind a szókészletben, mind a nyelvtani alakokban. A nyelv felépítését vizsgálva hasznosnak tartom a nyelvtani sajátosságok összegyűjtését is, mivel ezek a litván nyelv történetének anyagául szolgálhatnak. Pjotr Ivanovics, Marija Ivanovna, Alekszej Vasziljevics és Marija Andrianovna megbíztak, hogy adjam át üdvözletüket Önnek, Izmail Ivanovics, valamint Jekatyerina Fjodorovnának; Szolovjov kulcsár és Fjodorov kereskedő szintén. A napokban azt tervezem, hogy felkeresem a könyvtárost, Ivan Szemjonovicsot is. Még egyszer köszönöm Önnek, Izmail Ivanovics, és köszönetet mondok Jekatyerina Fjodorovnának is az irántam tanúsított szívélyes figyelmükért. A legnagyobb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni az Ön, nagyra becsült Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. Ivan Juskevics 1857. január 6. Novgorod. 5 Az első tíz levelet lásd az említett gyűjteményben: Balto-szláv tanulmányok, 244—254. o. 178 Kérem, adja át Jekatyerina Fjodorovnának legmélyebb tiszteletem kifejezését; Olga Izmajlovnának, Ljudmila Izmajlovnának, Nagyezsda Izmajlovnának, Vlagyimir Izmajlovicsnak és Vjacseszlav Izmajlovicsnak üdvözletemet küldöm; Nyikolaj Alekszandrovicsnak is. 12. Tisztelt Uram, Izmail Ivanovics! Bocsásson meg, Izmail Ivanovics, hogy olyan sokáig nem írtam Önnek. Minél előrébb jutok a litván nyelvvel kapcsolatos tanulmányaimban, minél inkább megismerkedem a szláv írásbeliség legrégibb emlékeivel, annál inkább meggyőződöm az Ön útmutatásainak és segítségének jelentőségéről és fontosságáról, annál mélyebben gyökerezik meg szívemben az Ön iránti tisztelet és hála érzése, Izmail Ivanovics, mint szellemi életem új korszakának elindítója iránt. Kérem, higgyen szavaimnak, Izmail Ivanovics, azok lelkem kifejezői. Hallgatásom oka munkám állása. A múlt január elején hozzáfogtam a litván Biblia olvasásához; az Újszövetsékkel, az Evangéliummal kezdtem, mert a litván nyelvnek a szlávval való összehasonlításához kéznél volt az Osztromir-evangélium legrégibb és már tanulmányozott nyelve; azután elolvastam az apostolok cselekedeteit és leveleit, majd az Ószövetséghez fogva elolvastam Mózes könyveit, Józsué könyvét, a Bírák könyvét, a Királyok könyveit, a Krónikák könyveit, Ezdrás, Nehémiás és Jób könyvét, a Zsoltárokat, Salamon példabeszédeit, az Énekek énekét és Salamon bölcsességét egészen Izajás prófétáig, vagyis a teljes Szentírás több mint kétharmadát. Olvasás közben aláhúztam minden olyan mondatot, amelyben új szóval találkoztam, vagy olyannal, amelynek jelentése nem volt világos, illetve amelynek más jelentése volt. A kihúzott mondatok lemásolását a negyedik és ötödik osztály tanulóira bíztam, és ők már több mint ötezer cédulát adtak át nekem; mindegyikre külön mondatot írtak ki, a cédula bal felső sarkában pedig feltüntették a következő szó egy vagy két kezdő szótagját. Most fogok hozzá a tervezett szógyökér-szótár alapjának összeállításához. A Biblia nyelve korántsem azonos azzal, amelyet litvánjaink ma beszélnek; nem annyira szókincsében, mint inkább a litván nyelv elmúlt fejlődési korszakát jelző grammatikai formáiban tér el a mai nyelvtől. Minden használatból kikerült szót és grammatikai formát külön kiírtam. A lit[ván] Biblia nyelvének vizsgálatakor megkísérlem meghatározni az idegen elemnek a szentírás fordításával a lit[ván] nyelvre gyakorolt hatásának mértékét. E célból szeretném elolvasni Buszlajev úrnak a kereszténység szláv nyelvre gyakorolt hatásáról szóló tanulmányát. A lit[ván] Biblia nyelvének tanulmányozása után szeretnék megismerkedni a lit[ván] nyelv más legrégibb emlékeivel is, és itt a következő emlékekre gondolok. 1) A Miatyánk XIII—XIV. század (Dr. St. nar. Lit. Narb. T. 1, с. 461—468, és a Жур. Нар. Пр. т. LVI. kötetében, Boriczsevszkijnek a litván népről szóló tanulmánya, 2) Litván katekizmus žemaitiai (žmeitkai) nyelvjárásban, 1547. 3) Keresztelési szertartás (Forma kriksz-tima), Dabmann, Königsberg, 1559. 4) (Postille, arba sakimai kuniga Wujka, żemajtisz kaj izgulditi par K. Mikołą Dauksza) Szent Wujka posztillája vagy prédikációi, Mihail Dauksza žemaitiai nyelvre átültetésében, Vilna, 1599 (lengyelből fordítva). 5) Konsztantinas Szirvidas prédikációinak szövegei (Punktaj sakimu), Vilna, 1629. 6) A keresztény jámborság könyve (Kniga Nobaż-nisties Krikszczioniszkos) Kėdainiai, 1653. Néhány újabb lit[ván] művet, amelyek kereskedelmi forgalomban kaphatók, Vilnából is beszerezhetek. Ezek közül munkám szempontjából a legfontosabbnak a Žemaitiai püspökség (Žemajtių wiskupiste) című művet, Valančius püspöktől, valamint Daukantas műveit tartom (Phaedrus és Cornelius Nepos meséinek fordítása). 12* 179 Bátyámtól remélem, hogy rövidesen mintegy háromezer litván szót kapok, amelyeket Panevėžys környékén, a litvánok élő népi beszédéből gyűjtött össze. Ez fontos anyag munkámhoz. Másik tervemről, a vizsgára való felkészülésről sem mondtam le; minden szabad percemet a legrégibb szláv emlékek nyelvének tanulmányozására fordítom, mind a cirill, mind a glagolita emlékekére, többnyire az nálam lévő töredékek alapján. Szinte valamennyi tudományos segédeszközzel Önnek tartozom, Izmail Ivanovics, köszönöm, köszönöm. Igazán restellem, hogy olyan sok könyvet elhoztam az Ön könyvtárából, és olyan sokáig tartom magamnál; legyen szíves, rendelkezzék úgy, hogy küldjem vissza azokat a könyveket, amelyekre szüksége van. Ezzel megnyugtatna könyvei visszatartása miatt, és felbátorítana arra, hogy szükség esetén más tudományos segédeszközöket is kérjek Öntől. Az Ön iránti legélénkebb hálával eltelve, Izmail Ivanovics, az irántam tanúsított jóindulatáért, a legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással maradok az Ön legalázatosabb szolgája, Izmail Ivanovics. I. Juskevics 1857. február 19. Novgorod. Kérem, tolmácsolja Jekatyerina Fjodorovnának legmélyebb tiszteletemet. Olga Izmajlovnának és valamennyi kedves gyermekének üdvözletemet küldöm. Pjotr Ivanovics, Alekszej Vasziljevics, Marija Andrianovna és Ivan Kuprijanovics megbíztak, hogy adjam át üdvözletüket. Marija Ivanovna most Péterváron van. Szolovjov sekrestyés, Ivan Szemjonovics, Konshin és Fjodorov is üdvözletét küldi. Hálásan köszönöm, Izmail Ivanovics, a Schleicher grammatikájáról készült különlenyomatokat; még januárban megkaptam őket. 13. Tisztelt Uram, Izmail Ivanovics! Nem is tudom, hogyan köszönjem meg Önnek, Izmail Ivanovics, az irántam tanúsított jóindulatát. Legutóbb kaptam Öntől egy lengyel disszertációt, F. Buszlajev A kereszténység hatása a szláv nyelvre című munkáját, továbbá két litván könyvet: 1) Chr. Donelaitis falusi költeményétа és 2) Kon. Szirvidas Punktaj Sakimu című művét, harmadikként pedig Mikucki úr nyolcadik és kilencedik jelentésének jelentős számú különlenyomatát a Tudományos Akadémia Porosz Bizottságától. Buszlajev úr disszertációját elragadtatással olvastam, és a szerző találó meglátása miatt, amely a nyelv szókincsének történeti fejlődésére vonatkozik, igen hasznos segédeszköznek találtam munkámhoz. Ez szorosan kapcsolódik jelenlegi munkámhoz. Az említett litván könyvek nagy jelentőségűek a litván nyelv kutatása szempontjából. Egyetlen litván művet sem ismerek, amelyben teljesebben és élénkebben tárulna elénk a litván nép falusi élete, mint Chr. Donelaitis Négy évszak című falusi költeményében. A Punktaj Sakimu (Prédikációk szövegei) nyelvi szempontból fontos, mivel a litván írásbeliség legkorábbi időszakába, a XVI—XVII. századba nyúlik vissza. Ami Mikucki úr 8. és 9. jelentésének különlenyomatait illeti, nem tudom, mit gondoljak róluk. Úgy vélem, más rendeltetésük volt, és tévedésből küldte el őket nekem a Bizottság. Miután munkámhoz két új forráshoz jutottam, egy időre félretettem a Bibliából kiírt szavak feldolgozását, és hozzáfogtam Donelaitis olvasásához. Az első oldalakon meglehetősen lassan haladtam, mert szinte minden szót meg kellett vizsgálni. De nagyra becsülve tanácsait és 180 Útmutatásaira, Izmail Ivanovics, megfontolásaimban arra szorítkozom, hogy meghatározzam a vizsgált szó jelentéseit, olyan mondatokkal világítva meg őket, amelyekben előfordul, és a litván gyökereket csupán a szláv gyökerekkel vetem össze. Csak a lett és az óporosz szavakat hasonlítom össze a litván szavakkal, az utóbbi két nyelv esetében Stender szótárát, valamint a Nesselmann úr által kiadott három porosz katekizmushoz csatolt szótárt használva. A lett és az óporosz nyelvet azonban saját hasznomra vettem fel tanulmányaim körébe, mert szeretném megismerni őket mint a litván nyelv közeli rokonait. Hogy a lett és az óporosz nyelv szavait és gyökeit felvegyem-e az általam tervezett gyökszótárba, az teljes egészében az Ön, Izmail Ivanovics, tanácsaitól és útmutatásaitól függ; ezeket nagyra becsülöm, és szentül követem. A szavakat cédulákra írom; minden gyöknek külön cédulát szánok. Ha az egy gyökből kifejlődött szavak nem férnek el egy cédulán, egy másikat csatolok hozzá, második sorszámmal. A cédulákat betűk szerint, ábécérendben rendeztem el. Minden betű számára két cédulacsoportot készítettem. Az egyikbe azokat a cédulákat helyeztem, amelyeken a sokféle alakban kifejlődött gyökök vannak feljegyezve; a másikban azok a cédulák találhatók, amelyek egy-két-három alakban megjelenő gyököket tartalmaznak. A cédulák egyelőre halmokban hevernek az asztalon. Ezek a halmok napról napra nőnek. Nálunk derűs tavaszi napok járnak, amelyek a közelgő nyárra emlékeztetnek. Ha nagylelkűen megfeledkezett mindazokról a kellemetlenségekről, amelyeket az elmúlt nyáron Novgorodban átélt, nem parancsolja-e meg, Izmail Ivanovics, hogy keressek Önnek lakást Novgorodban a most következő nyárra is? Igazán pompás volna! Fjodorov kereskedő ismert háza most foglalt, de másik jó lakást is lehetne találni. Legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém lenni az Ön, nagyra becsült Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája I. Juskevics 1857. március 25. Novgorod Kérem, tolmácsolja Jekatyerina Fjodorovnának legmélyebb tiszteletemet, és biztosítsa őt arról, hogy valamennyi novgorodi ismerősükkel együtt örömmel ajánljuk fel szolgálatainkat, ha kegyeskednek azzal a szerencsével megajándékozni Novgorodot, hogy a nyári időszakban odautaznak. Olga Izmailovnának, Ljudmila Izmailovnának, Nagyezsda Izmailovnának, Vlagyimir Izmailovicsnak és Vjacseszlav Izmailovicsnak alázatosan kezét csókolom. Nyikolaj Alekszandrovicsnak úgyszintén. 14. Igen tisztelt Uram, Izmail Ivanovics! Tegnap megkaptam az Ön levelét, ma pedig Pjotr Ivanovics elküldte Mikuckij úr lenyomatait Vilnába, az illető szerzőnek címezve, a hiba feltüntetésével. Bocsásson meg nagylelkűen, nagyra becsült Izmail Ivanovics, hogy nem értesítettem Önt azonnal erről a téves küldeményről; a válasz késedelmét részben a postahivatalunk megbízhatatlanságára háríthatnám, mivel hetekig visszatartja a leveleket és értesítéseket. Így például az Ön mostani levelét március 28-án vették át a pétervári postahivatalban, én pedig április 4-én kaptam meg. Ivan Kuprijanovics az Izvesztyija II. Osztályának ötödik kötete utolsó íveire várva azt feltételezi, hogy talán ez lehet a tok, 181 A Novgorodba kinevezett olyan tévedés folytán került Vilnába, mint ahogyan a vilnai Novgorodba. Nagy örömömre szolgált, hogy Ön, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, próbafeljegyzés-kártyákat kért tőlem az általam tervezett gyökszótárhoz. Küldök Önnek néhányat olyan formában, ahogyan vannak3. Kötelességemnek tartom azonban megjegyezni, hogy korántsem véglegesek. A tervezett gyökszótár anyagának gyűjtésekor csak azokat a szavakat jegyzem fel a kártyákra, amelyek olvasás közben a kezembe kerülnek. Számuk naponta gyarapszik, az anyag tömege növekszik; szerves rendszerbe azonban csak akkor fogom őket rendezni, amikor valamennyi nálam lévő litván forrást áttanulmányoztam. Az összegyűjtött anyagból csak azt veszem majd fel [így!] a munkába, ami lényeges és megfelel a célnak. Ami a tervezett mű terjedelmét illeti, úgy gondolom, elegendő volna csupán azokat az alakokat felvenni, amelyek a gyökök különféle típusainak és jelentéseinek magyarázatához vezetnek. A lett és az óporosz szavakat nem példákkal magyarázom, hanem csak azért idézem őket, hogy megmutassam, mely gyökök maradtak fenn a litván nyelv közeli ágában. Most Donelaitis művét olvasom, és már mintegy 600 gyököt jegyeztem ki belőle. A lit[ván] Bibliából kijegyzett szavak (mintegy 6000) még feldolgozásra várnak. A küldött kártyákon Donelaitis művéből származó alakok szerepelnek, az evangéliumból pedig csak néhány. A hét elküldött gyök közül kettő, úgy tűnik, nincs meg a szláv nyelvben: lik és mau. Nem hallgathatom el Ön előtt, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, hogy a modern filológiára vonatkozó ismereteim igen korlátozottak, és a vállalt munkáról alkotott nézetem talán nagyon is helytelen. Ha mégis merészelek hozzáfogni egy ilyen fontos munkához, amely a modern filológia sokoldalú és alapos ismeretét követeli meg, és ha tehetek valami hasznosat, azt csakis az Ön irányításával tehetem. Ezért, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, rójon rám újabb adósságot a fiúi hálából, ha a küldött próbakártyák alapján, amelyek a megkezdett munkáról alkotott nézetemet és az általam alkalmazott eljárásokat mutatják, nem vonakodik [így!] őszintén és nyíltan közölni velem véleményét a munkámról, és egyúttal atyai tanácsait is megadni. Szívből köszönöm Önnek, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, a már elküldött lit[ván] könyveket és az ígéretét, hogy még többet küld, ha talál; csak attól tartok, hogy sokáig tartom őket magamnál. Szeretnénk elolvasni az Ön beszédét, amelyet az egyetemi ünnepségen mondott el, azt hiszem, az óorosz-szláv kéziratok paleográfiai ismertetőjegyeiről. Tisztelettel köszöntöm Önt, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, egész családjával együtt a közelgő húsvét alkalmából, és jó egészséget, valamint minden jót kívánok. A legnagyobb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni az Ön, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája И. Юшкевич 1857. április 5. Novgorod. 15. Kegyelmes uram, Izmail Ivanovics! Régóta nyugtalanít a lelkiismeret, hogy ilyen sokáig visszatartottam az Ön könyveit. Bocsásson meg ezért nagylelkűen, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Ma elküldtem a Tudós Feljegyzések szerkesztőségébe a Tudományos Akadémia II. Osztályára az alábbiakat közülük: 1) Donalaitis Négy évszaka [így!], 2) Punktai 182 Širvydas Sakimu-ja, 3) Širvydas Dictionariuma, 4) Mielcke litván nyelvtana, 5) Katkov A szláv nyelv elemeiről és formáiról című műve, 6) Hilferding A szláv nyelv és a rokon nyelvek viszonyáról című műve. A többi könyvét még meg merem tartani magamnál, de csak a legnagyobb aggodalommal, nehogy túlságosan visszaéljek az Ön nagylelkű készségével, amellyel kegyes volt egész könyvtárát megnyitni előttem; azzal a reménnyel vigasztalom magam, hogy őszinte lesz hozzám, és egyenesen felszólít, hogy adjam vissza valamennyi könyvét, mihelyt úgy kívánja, hogy ismét Önnél legyenek. Donelaitis falusi költeményét igen gazdag forrásnak találtam munkámhoz. Bár a Donelaitis falusi költeményében előforduló litván nyelvi alakok csaknem mind bekerültek Nesselmann litván lexikonába, Nesselmann többnyire nem jelöli meg, honnan vette őket, és jelentésüket sem világítja meg példákkal. Mindezeket az alakokat cédulákra írtam ki, példákkal láttam el, és oroszra fordítottam. Širvydas szótára szintén bekerült Nesselmann lexikonába. Širvydas Dictionariuma (5. kiadás, 1713, 454 oldal), az ő Punktai Sakimu című műve (1. kiadás: 1629, 2. kiadás: 1845), valamint Mielcke Grammatikja ajándékba kaptam L. Ivinskytől, a Litván naptár kiadójától, akivel levelezésbe léptem. L. Ivinsky, a Telsiai járásban fekvő Retovas mezőváros plébániai iskolájának vezető tanítója, immár tizedik éve adja ki tiszta žemait nyelvjárásban a Litván naptárt, amelyben Litvániáról általában és a žemaitokról történelmi és statisztikai adatokat közöl. A žemait népköltészettel is foglalkozik. Most a szavak feldolgozásával foglalkozom; számuk már eléri a 10 000-et. Remélem, hogy a közelgő szünidő alatt jelentősen előreviszem munkámat. Csak azt sajnálom nagyon, hogy ezen a nyáron nem látogatott el hozzánk Novgorodba. Önnek, nagyra becsült Izmail Ivanovics, oly sokkal tartozom, hogy igazán nem is tudom, miként köszönjem meg. Köszönöm, köszönöm. Legnagyobb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni az Ön, nagyra becsült Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. И. Юшкевич 1857. június 9., Novgorod Jekatyerina Fjodorovnának tisztelettel tolmácsolom legmélyebb hódolatomat; Olga Izmailovnának, Ljudmila Izmailovnának, Nagyezsda Izmailovnának, Vlagyimir Izmailovicsnak és Vjacseszlav Izmailovicsnak alázatosan meghajlok. Pjotr Ivanovics, Marija Ivanovna, Alekszej Vasziljevics és Marija Andrianovna megbíztak, hogy adjam át Önnek és Jekatyerina Fjodorovnának legmélyebb üdvözletüket. Nagyon sajnálják, hogy kezdenek lemondani arról a reményről, hogy Ön ezen a nyáron eljön Novgorod városába. 16. Tisztelt Uram! Измаил Иванович! A tegnapi postával elküldtem a Tudományos Akadémia II. osztályának Tudományos Közleményei szerkesztőségébe a Schleicher úr litván olvasókönyvének kiadása kapcsán készített jegyzeteimet. Schleicher úr könyvében szereplő írások közül öt dalt, néhány találós kérdést, közmondást és szólást, valamint néhány mesét fordítottam litvánról oroszra. A fordításban arra törekedtem, hogy amennyire csak lehet, megőrizzem az eredeti szó szerinti hűségét- 183 … hozzáírni olyan orosz kifejezéseket, amelyekből átsütne a litván paraszt élete, és amelyek a lehető legvilágosabban meghatároznák a természetre vetett tekintetét, általában pedig egyéniségét. A litván paraszt fogalmainak és gondolatainak árnyalatait azonban oroszul kifejezni nem könnyű, számomra pedig különösen nehéz volt, mivel kevéssé ismerem az orosz falusi életet és az orosz parasztok életmódját; ezért a fordításom, úgy tűnik, nem sikerült valami szerencsésre és gördülékenyre. A mesék fordításában megengedtem magamnak, hogy némileg eltávolodjam az eredeti szó szerinti pontosságától, mert olyan formában jelentek meg, ahogyan egy műveletlen litván paraszt vagy parasztasszony szájából lejegyezték őket; az egyszerű, darabos elbeszélés egyfelől, a litván nyelv sajátosságai másfelől minden lehetőséget elvettek tőlem, hogy szó szerint fordítsam őket. Mindenesetre igyekeztem megőrizni tartalmuk teljességét, valamint azokat a sajátosságokat, amelyek a litván parasztok természetfelfogását és gondolkodásmódját jellemzik. A mesék fordításának ezek az eltérései az eredetitől csupán az elbeszélés formáját érintik. Ami pedig a litván dalokat illeti, nagyon sajnáltam, hogy nem volt kéznél Berg dalgyűjteménye; úgy vélem, talán megtaláltam volna benne éppen azokat a litván dalokat, amelyeket én is lefordítottam, és összevethettem volna a fordítását a sajátommal. A litván találós kérdések, közmondások és szólások között kevés olyat találtam, amely hasonlít az oroszra, teljesen azonosból pedig nagyon keveset. A hasonlók fordításában nem tértem el az eredeti megfogalmazástól; ezért orosz fordításuk bizonyos eredeti sajátosságot mutat. Most a litván gyökök rendszerezésével foglalkozom. Legmagasabb tisztelettel és teljes odaadással vagyok az Ön, nagyra becsült Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. 1857. július 20. Novgorod városa I. Juskevics Fjodorovna Jekatyerinának ezúton fejezem ki legmélyebb tiszteletemet; Olga Izmailovnának, Ljudmila Izmailovnának, Nagyezsda Izmailovnának, Vlagyimir Izmailovicsnak, Vjacseszlav Izmailovicsnak és Pavel Izmailovicsnak legalázatosabb üdvözletemet küldöm. 17. Kegyelmes uram, Izmail Ivanovics! Nagyon-nagyon vétkeztem Ön ellen, nagyra becsült Izmail Ivanovics, hogy ilyen sokáig nem adtam hírt munkám állásáról, amelynek eszméjéért, valamint szellemi és anyagi támogatásáért teljes mértékben Önnek tartozom hálával. Jelentős eredményekkel nem dicsekedhetem, de a munka ezentúl napról napra halad. Lassúságának okai a hivatali teendők, magának a munkának a terjedelme és gyenge egészségi állapotom. Remélem, hamarosan alkalmam nyílik személyesen beszámolni néhány, e tárgyhoz kapcsolódó körülményről; most csak annyit mondok, hogy a forrásokból összegyűjtött anyagok száma tetemesre nőtt, és remélem, jövő december közepén legalább munkám kezdetét bemutathatom Önnek. Ez alkalomból tisztelettel felköszöntöm Fjodorovna Jekatyerinát közelgő névnapja alkalmából, Önt pedig, nagyra becsült Izmail Ivanovics, az ünnepelt hölgy névnapja alkalmából, és kívánom, hogy minden kívánsága teljesüljön, és minden jóban része legyen a világon. 184 Legnagyobb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém lenni az Ön, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. I. Juskevics 1857. november 23. Novgorod városa Jekatyerina Fjodorovnának tiszteletemet van szerencsém kifejezni, a kisasszonyoknak, valamint Vlagyimirnak és Vjacseszlav Izmailovicsnak legalázatosabban meghajlok. 18. Mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Az Ön levele, amelyet tegnap volt szerencsém megkapni, újabb bizonyítékát adta az irántam tanúsított jóindulatának; igazán nem tudom, miként is köszönjem meg az irántam való szívélyességét. Köszönöm Önnek! Köszönöm! Az Ön meghívása, hogy egyenesen Önhöz látogassak, igen kedves számomra, és örömmel élek vele. A mai postával elküldöm a Tudományos Értesítő szerkesztőségének munkám első részét; az ünnepekre a következő íveket is előkészítem. Mellékelem Antonij Malinovszkij feljegyzéseit a novgorodi székesegyházakról: a Szófia-, a Nyikolaj- és a Znamenszkij-székesegyházról, valamint a Litván naptár három példányát 1858-ra, amelyeket kiadója, L. Ivinszkij küldött el nekem. A Litván naptárt Ivinszkij úr immár tizenegyedik éve adja ki. Az 1858-as naptárhoz a következőket csatolták: a világtörténelem és Litvánia történelmének legfontosabb eseményeit felsoroló jegyzéket, a földkerekség főbb írásainak [sic!] és nyelveinek számbavételét, Európa államainak statisztikai táblázatát, a vásárok és egyházi ünnepek jegyzékét a žemaitijai egyházmegyében, négy, erkölcsi tanulságot hordozó népmesét Tver mezőváros (Telšiai járás) környékéről, két népdalt, két oldalnyi népi mondást és közmondást, valamint néhány betegség gyakorlati kezelésének módjára vonatkozó útmutatást. Az 1857-es naptárhoz többek között, nagyrészt ugyanazokkal a témákkal, mint az 1858-as naptárban, Telšiai járás meglehetősen részletes statisztikai leírását csatolták, általános következtetésekkel, továbbá két népmesét. Nem hallgathatom el Ön előtt, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, azt a munkámat, amely egy időre elvont fő munkámtól. Pedagógiai folyóirataink ismételt támadásai arra kényszerítettek, hogy a földrajz tanítási módszerének iskoláinkban tapasztalható kirívó hiányosságai miatt rövid cikket írjak tanítási eljárásaimról és módszereimről, és elküldjem azt az Orosz Pedagógiai Hírnök folyóirat szerkesztőségének4. Nagyon szeretném tudni, mit gondolt róla Visnyegradszkij úr. Abban a reményben vagyok, hogy minderről személyesen is beszélhetek Önnel. Legnagyobb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém lenni az Ön, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. I. Juskevics 1857. december 16. Novgorod városa Jekatyerina Fjodorovnának tiszteletemet van szerencsém kifejezni. A kisasszonyoknak és barátaimnak, Vlagyimir Izm[ajlovicsnak] és Vjacseszlav Izm[ajlovicsnak] meghajlok. 185 19. Mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Nagyon restellem, hogy ilyen sokáig nem írok Önnek; ennek oka a szembetegség, amely miatt újévtől egészen mostanáig szinte teljes tétlenségben telt minden időm. Ó, milyen unalmasan és kínzóan telt számomra ez az idő! Most, bár még folytatom a kezelést, már apránként munkához is látok. Munkámhoz új, gazdag forrásra várok: Luka Iwinski, az Ön által is ismert Litván naptár kiadója megígérte, hogy elküldi nekem átnézésre az általa készített lengyel–žemaitis szótár első három részét. Ami pedig a földrajz tanításáról szóló kis írásomat illeti, az a Rus[sz] Ped[agógiai] Hírnök 2. és 3. számában jelent meg, de a különlenyomatokat még nem kaptam meg, és nem tudom, készültek-e egyáltalán. Nem gondolja, Izmail Ivanovics, hogy nyárra eljön hozzánk Novgorodba? Ó, mennyire örülnénk, ha eljönne hozzánk; én magam keresném meg Önnek a lehető legjobb nyaralót. A legmélyebb tisztelet és teljes odaadás érzésével van szerencsém maradni az Ön, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. Иван Юшкевич 1858. április 13. Novgorod városa. Jekatyerina Fjodorovnának van szerencsém kifejezni nagy tiszteletemet; Vlagyimir Izmailovicsnak, Vjacseszlav Izmailovicsnak és a kisasszonyoknak alázatos üdvözletemet küldöm. Pjotr Ivanovics, Marija Ivanovna, Pjotr Ivanovics Szolovjov, Ivan Kuprijanovics és Nyikolaj Karlovics Otto tiszteletteljes üdvözletüket küldik Önnek. 20. Méltóságos Uram, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Az Ön levele nagy örömet szerzett nekem, mert szívélyes kifejezéseivel, amelyekkel tele van, bizonyította, hogy továbbra is élvezem korábbi jóindulatát. Köszönöm Önnek, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, szívességeit, és köszönöm baráti tanácsát is, hogy kíméljem a szememet; valóban, mindeddig még nem tudtam komolyabban munkához látni, és továbbra is vízzel és homeopátiás cseppekkel kezelem magam. Van szerencsém gratulálni Önnek, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, valódi államtanácsossá való kinevezéséhez; minden novgorodi ismerőse örömmel értesült arról, hogy elnyerte ezt a cári kegyet. Végre az Ön tudomány terén szerzett oly jelentős és sokoldalú érdemei is részben jutalomban részesültek. Nagyon örülünk, hogy megígérte, legalább átutazóban meglátogat minket; hízelgek magamnak azzal a reménnyel, hogy egyenesen hozzám jön: van két külön szobám, amelyekben úgy rendezkedhetne be, mintha otthon volna. Egyébként, amikor Novgorodon utazik át, megtekinthetné Zsenyev mérnök ezredes új kőházát, fa melléképületével, kis, csinos kertjével és minden kényelmi berendezésével; 6–7 ezer ezüst rubelért árulják. Novgorod egyik legjobb háza; évente 500–7000 ezüst rubel jövedelmet hozhat.[так!] A felső szint 250–300-at, az alsó 150–200-at, a melléképület pedig 150–200-at; különösen a felső szint pompás. Az egész ház jelenleg üres; a Moszkvai utcában áll, az evangélikus templom közelében. 186 Legmélyebb hálánkat fejezzük ki Önnek, Izmail Ivanovics, amiért értesített bennünket Pogogyin és Kunyk akadémikusok hozzánk érkezéséről; Pogogyin úr már megküldte Ivan Kuprijanovicsnak az ókori Novgorod történeti helyszíneiről készített és kinyomtatott jegyzeteit, hogy azokat a helyszínen ellenőrizhessük. Moszkvából Uvarov grófot is várjuk; a vizsgára pedig gondnokunkat, Scserbatov herceget is várjuk, ám közben a napokban olyan hírek keltek szárnyra, hogy lemondott. Vajon igaz-e ez vagy sem? Nem tudjuk. P. I. Szolovjov nagyon örül, hogy munkája megjelent, és várja a levonatait, de aggasztja, hogy nem sikerül Szavajtov úrtól megszereznie a Szófia-székesegyház szabályzatát, hogy azt leltárba vételre benyújthassa a Szófia-könyvtárnak. Saját munkám most igen lassan halad; remélem, hogy a szabad időben komolyabban foglalkozhatom vele. Ami pedig a litvániai utazásomat illeti, még semmit sem tudok. Családi körülményeinktől függ; talán a bátyám eljön hozzám Litvániából Novgorodba, de mielőtt bármi eldőlne, remélem, lesz szerencsém személyesen találkozni Önnel, nagyra becsült Izmail Ivanovics. E várva várt pillanatra várakozva, a legmélyebb tisztelettel és tökéletes odaadással van szerencsém örökre maradni Méltóságod alázatos szolgája. Ivan Juskevics 1858. május 10. Novgorod Fjodorovna Jekatyerinának ezúton fejezem ki legmélyebb tiszteletemet; a kisasszonyoknak, valamint Vlagyimirnak és Vjacseszlav Izmajlovicsnak mély tiszteletteljes üdvözletemet küldöm. Ivan Kuprijanovics, Pjotr Ivanovics, Marija Ivanovna és P. I. Szolovjov tiszteletteljes üdvözletüket küldik Önnek. 21. Méltóságod, nagyra becsült Izmail Ivanovics! Nagyon sajnálom, hogy amikor Szentpéterváron át tértem vissza, nem találtam Önt otthon, és nem beszélhettem Önnel néhány olyan kérdésről, amelyek a Litvániába tett mostani utazásom eredményeivel kapcsolatosak. Utazásom fő célja egyrészt új anyagok gyűjtése volt az általam összeállított litván–szláv gyökszótárhoz, valamint litvánjaink főbb nyelvjárásainak pontosabb meghatározása, másrészt pedig a már nálam lévő anyagok magyarázata. Ezért azt terveztem, hogy beutazom egész Litvániánkat, közelebbről meghallgatom a litván parasztok beszédét, és elbeszélgetek a litván nyelv és litván régiségek ismerőivel, illetve kedvelőivel. A valóságban azonban kiderült, hogy ilyen rövid idő alatt, mindössze egy hónap alatt, nem lehet Litvániánk egymással ellentétes végpontjait bejárni; ezért kénytelen voltam megelégedni Vorn, Ejregola és Pusolát városkák, valamint környékük felkeresésével. A Vorna-i plébánián és a hozzá csatlakozó plébániákon élő litvánok nyelve a žemait vagy zmud nyelvjárás mintájául szolgálhat; az Ejregola-i plébánia litvánjainak nyelve a panemunai litván nyelvjárás példája lehet; a pusoláti és általában a ponyevježi litvánok nyelve pedig a tulajdonképpeni litvánok mintanyelvjárásának tekinthető, vagyis azokénak, akik a Ponyevježi, Vilkomiri és Novo-Alekszandrovi járásban, a vilnai és grodnói kormányzóságban élnek. E három körzetben litván parasztok szájából jegyeztem le népdalokat, elbeszéléseket, közmondásokat és szólásokat, és 40 žemait dalt gyűjtöttem össze, 187 12-t jėragoliai [így!] vagy panemunėi nyelvjárásban, 30-at pedig puszoliai vagy tulajdonképpen litván nyelven. Most, augusztus folyamán tisztázatban másoltam le őket, és oroszra fordítottam versszakról versszakra, sorról sorra. Ezenkívül magammal hoztam mintegy 50, bátyám által lejegyzett éneket, valamint ismeretlen személyektől származó néhány verset, köztük a tavaszról szóló figyelemre méltó költeményt, amely 25 versszakból áll, mindegyik versszakban 8, különböző hosszúságú sorral, továbbá a nyári időszakban a falusi családtagok között végzett munkák megosztásáról szóló verseket. Ezek közül az elsőket már lefordítottam oroszra. Szeretném énekeimet külön gyűjteményként, orosz fordítással együtt kiadni, az előszóban pedig megjegyzéseket fűznék annak a három litván nyelvjárásnak a sajátosságaihoz, amelyeken az énekek megjelentek. Hozzátennék három, a svėnčionysi litvánok nyelvén írt népdalt is, amelyen már érezhető a belarusz nyelv hatása. Ezt a három dalt egy svėnčionysi litván asszony szavaiból jegyeztem le, aki velem együtt utazott gőzhajón Svėnčionyisból Szentpétervárra. A gyűjteményt bátyám és ismeretlen személyek által lejegyzett dalok hozzáadásával is bővíteni lehetne. Csak azt szeretném, ha a Tudományos Akadémia vagy az Orosz Földrajzi Társaság védnöksége alatt jelenne meg, hogy elkerüljem a cenzúrát — nem azért, mintha bármi is lenne bennük, ami ellentétes a cenzúra szabályaival, hanem hogy ne tartsa vissza őket sokáig. E dalok kiadása azért volna jelentős, mert litvánjaink három nyelvjárásának friss mintáit mutatná be, amelyeket Schleicher úr alig ismer. A helyesírásban igyekeztem megőrizni a népi kiejtés minden árnyalatát; a lágyító i helyett mindenütt éles jelet /'/ használtam a lágyított mássalhangzó fölött, hogy megkönnyítsem az olvasást azok számára, akik nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy az i-t lágyító jelként értelmezzék. A nálam lévő 130 ének közül egyet sem találtam Nesselmann énekgyűjteményében. Az általam lejegyzett meséket, közmondásokat és szólásokat úgy gondolom, később adom ki, együtt bátyám által lejegyzett mesékkel, közmondásokkal és szólásokkal. Szógyökér-táramhoz jelentős mennyiségű anyagot gyűjtöttem. Sok új nyelvi gyöktőalakra bukkantam az említett dalokban és mesékben, amelyeket többnyire erdőkkel körülvett, félreeső falvakban, idős, kizárólag anyanyelvükön beszélő emberektől jegyeztem le. Beszélgetés közben sok új szót is feljegyeztem tőlük. Szereztem néhány olyan nyomtatott könyvet is, amely korábban még nem volt meg nekem. Közülük különösen figyelemre méltó egy, az ókori litvánok szokásairól szóló mű (Dovkontától, Laukia álnéven). De összehasonlíthatatlanul gazdagabb forrásra leltem bátyám puszoliai nyelvjárásról készült, újonnan átdolgozott kéziratos lexikonában (Ponevėžystől 14 versztára). Ebben minden szó jelentését élőbeszédből vett példa világítja meg, a magyarázott szóval együtt. Minden szó mellett megadja annak szinonimáit is, amelyek jelentése a maguk helyén van kifejtve. Így például a kalbéti „beszélni” szóhoz 50 szinonimát sorol fel. Az említett lexikon e sajátossága igen fontos a litván lexikográfus számára. A fordítás lengyel nyelven készült, mivel bátyám nem tud oroszul. Bátyám még ebben az évben ki szeretné adni, csak attól tart, hogy a cenzúra sokáig visszatartja. Terjedelme akár 400 nyolcadrét nyomtatott oldal is lehet. Énekeimet most nem küldöm el Önnek, mert orosz fordításuk még nincs tisztázatban, és remélem, hogy szeptember első felében bátyámmal együtt Szentpétervárra megyek, akit magamhoz várok. — Úgy hallottam, hogy jelenleg nincs tényleges litván könyvcenzor, és a cenzúrát ideiglenesen két személyre bízták; vajon valamiképpen ajánlhatnám-e magamat erre a tisztségre? 188 A legmélyebb tisztelettel és tökéletes odaadással van szerencsém mindenkor maradni, Nagyméltóságú, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics úr, legalázatosabb szolgája. Ivan Juskevic 1858. augusztus 27. Novgorod. Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának van szerencsém kifejezni legmélyebb tiszteletemet. Olga Izmailovnának, Ljudmilának és Nagyezsda Izmailovnának, valamint Vlagyimir és Vjacseszlav Izmailovicsnak legalázatosabb üdvözletemet küldöm. Súlyosan vétkeztem Ön és Jelizaveta Grigorjevna ellen azzal, hogy személyesen nem adtam át neki az Ön küldeményét. Ez akaratom ellenére történt; Rigában összesen néhány órát töltöttem, Bolderāját pedig 12 verszta választja el Rigától, időm nem engedte, hogy odautazzam; a küldeményt postán adtam fel. Marija Ivanovna, Ivan Kuprijanovics, Otto, Szolovjov és Fjodorov tiszteletteljes üdvözletüket küldik Önnek, és mindig szeretettel emlékeznek Önre. Pjotr Ivanovics most az iskolákat járja. 22. Nagyméltóságú, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics úr! Kérem, nagylelkűen bocsásson meg, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics úr: nem szándékosan éltem vissza az Ön irántam tanúsított, nagyra becsült jóságával. Azt hittem, már minden könyvét visszaadtam, a litván nyelvű Szentírás kivételével; ezért nagyon meglepett és nyugtalanított, amikor Ivan Kuprijanovics azt mondta, hogy Ön kéri Kellgrent. Tegnap el is küldtem a Tudós Jegyzetek szerkesztőségének, de kérem, bocsásson meg, hogy nem mellékeltem a küldeményhez levelet; Ivan Kuprijanovics az órán szólt erről, és olyan kevés idő maradt, hogy alig tudtam előkészíteni a csomagot és postára adni. Ami Kellgrent illeti, semmire sem emlékszem. Mindig azt hittem, hogy már visszaadtam Önnek, magamnak pedig tavaly rendeltem egy példányt Eggersnél, de valahová elkallódott, és egyelőre nem találom. Az Ön nálam lévő Szentírását még magamnál tartottam, mert nem tudok meglenni nélküle, de amint parancsolja, azonnal elküldöm Önnek őszinte hálával. Bizony, szégyellem, hogy ilyen sokáig visszatartom az Ön könyveit, amelyekre talán Önnek is szüksége van. A litván Szentírást saját példányként megvenném, ha valahonnan meg lehetne rendelni. Bizony, szégyellem magam Ön előtt, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics úr, amiért ilyen hosszú időn át még nem tartottam be a munkámmal kapcsolatos ígéretemet. A késedelem fő oka többek között a szembetegség volt, amelynek következtében szemem érzékennyé vált, és ez akadályoz abban, hogy annyit foglalkozzam a munkával, hogy annak előrehaladása észrevehetőbb legyen. Nem kevésbé hátráltattak a mindennapos hivatali teendők, amelyek elvették minden legjobb időmet, és megfosztottak erőm és lelki frissességem maradékától is. Hamarosan remélem, Medved faluba kerülök; úgy gondolom, új állásom kevésbé lesz lekötő és könnyebb, s lehetővé teszi, hogy nagyobb energiával és sikerrel foglalkozzam megkezdett munkámmal. Litván népdalokat azért nem küldök, mert várom fivéremtől néhány, magyarázatul szolgáló adatát azokról a népéletbeli megnyilvánulásokról, amelyek az általam összegyűjtött dalokban előfordulnak. A litván nyelv rokonsági fokokat jelölő elnevezéseit ezzel a levéllel küldöm. Fivérem, Antanas atya gyűjtötte össze őket; egymáshoz való viszonyuk szerint rendeztem el, és oroszra fordítottam.5 189 Engedje meg, hogy tisztelettel köszöntsem Önt, nagyra becsült Izmail Ivanovics, valamint őméltósága Jekatyerina Fjodorovnát a közelgő ünnepek alkalmából, és jó egészséget, valamint mindenféle jót kívánjak életükben. Úgy vélem, az ünnepek idején nem leszek Szentpéterváron, mert családi ügyek miatt három napra Moszkvába utazom, az újév előtt pedig sietnem kell Medvegy faluba, új hivatalomba; azt hiszem, addigra a kinevezési parancs is megérkezik.6 A legmélyebb tisztelettel és tökéletes hűséggel van szerencsém mindenkor maradni az Ön, nagyra becsült Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1858. december 17. Novgorod. Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának ezúton fejezem ki nagyrabecsülésemet. Olga Izmailovnának, Ljudmila és Nagyezsda Izmailovnának, valamint Vlagyimir és Vjacseszlav Izmailovicsnak tiszteletteljes üdvözletemet küldöm, és a közelgő ünnepek alkalmából köszöntöm őket. 23. Nagyméltóságú, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Őszintén sajnálom, hogy betegeskedésem miatt nincs szerencsém felkeresni Nagyméltóságodat, és személyesen kérni, méltóztassék kimenteni engem a Tudományos Akadémia Második Osztálya előtt amiatt, hogy Akeljevics úrnak a litván nyelvről szóló jegyzeteit oly sokáig magamnál tartottam. Hivatali teendőim halmozódása nem tette lehetővé, hogy korábban teljesítsem a számomra oly megtisztelő megbízatást, amellyel a Második Osztály kitüntetett. Akeljevics úr első kéziratát, „Valami Litvániáról” címmel, van szerencsém most benyújtani, az arról készített megjegyzéseimmel együtt; a másodikat pedig igyekszem a lehető leghamarabb áttanulmányozni, és visszajuttatni az Osztálynak. A legmélyebb tisztelet és tökéletes odaadás érzésével van szerencsém Nagyméltóságod legalázatosabb szolgájának lenni. I. Juskevics 1860. március 5. Szentpétervár. Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának van szerencsém legmélyebb tiszteletemet kifejezni. 24. Nagyméltóságú, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics! Van szerencsém legalázatosabban köszönetet mondani Önnek, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, hogy megküldte nekem Kasp. Vilg. Smith filológiai tanulmányait; igen érdekesnek találtam őket. Ezeket visszaküldve [ezennel? — a szó nem világos], van szerencsém mellékelni a róluk készített megjegyzéseimet is. Ez alkalommal nem hallgathatom el Ön előtt, mélyen tisztelt Izmail Ivanovics, hogy érdekel „litván nyelvjárásaim” sorsa. Ha méltónak találnák őket arra, hogy a Második Osztály Közleményeiben megjelenjenek, legalázatosabban kérem, bocsássák rendelkezésemre a korrektúrát. 190 A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém lenni Excellenciád legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1860. szeptember 27-én, Szentpéterváron. Őexcellenciájának, Jekatyerina Fjodorovnának ezúton fejezem ki mély tiszteletemet. 25. Excellenciád, Izmail Ivanovics! Sokat vétettem Ön ellen, Izmail Ivanovics, hogy ilyen sokáig egyetlen szót sem írtam Önnek. A felelősség egy részét azonban a körülményekre háríthatom. Kazanyba érkezve először Viktor Ivanoviccsal8 szerettem volna találkozni, és valamelyest megismerkedni a város sajátosságaival, de számos hivatali kötelezettségem és teendőm minden lehetőségtől megfosztott, hogy kihasználjam az erre alkalmas időt. Közben az egészségem is megingott, valószínűleg a kazanyi vidék éghajlati sajátosságainak hatására, amelyek rendszerint erősebben hatnak az újonnan érkezőkre. Így repült észrevétlenül az idő. Viktor Ivanoviccsal mindössze kétszer találkoztam, Kazanyról csak elbeszélésekből tudok, és magamnak csupán néhány utcáján sikerült végighaladnom. Mielőtt bármit is mondanék Kazanyról, fel kellene idéznem az út benyomásait, ezek azonban semmi különössel nem szolgálnak. Szentpétervárról Kazanyba megállás nélkül hét napig utaztam: Vlagyimir városáig személyvonaton, vasúton, Vlagyimirból pedig saját kibitkán, postakocsikkal. Az út helyenként meglehetősen kátyús volt, az időjárás rossz, a hóvihar rövid megszakításokkal tombolt. Nyizsnyij városa alatt mintegy 300 versztát kellett a Volga folyó jegén utazni. Ezen a szakaszon a természet kedvelő, utazó ember tekintetét a Volga magas partjának festői látványa gyönyörködtetheti: végtelenül változatos, és sok helyen meredeksége miatt egészen hómentes. Kazanyba éjszaka érkeztem. Másnap végighaladtam főutcáján, a Voskreszenszkaján, az iskolám felé. Első pillantásra a város külső megjelenése alapján meglehetősen nagynak és szépnek tűnt. Egyenetlen terepen, a Kazanka folyó bal partján fekszik. Közepén még két tó is van: a Kaban és a Fekete-tó, továbbá a Bulak-patak szeli át. Így Kazanyban nagyon sok a víz, de tele van infuzóriákkal, és egyáltalán nem alkalmas fogyasztásra. Főzéshez és iváshoz az egész város számára egyetlen kútból hordják a vizet. Kazany éghajlata általában egészségtelen. Télen állandóan nagy fagyok vannak; a Réaumur-skála szerinti 20 fokos hideg mindennaposnak számít, és a helybeli lakosok számára cseppet sem rettenetes. Tavasszal a várost körös-körül elönti a víz, amikor a Kazanka és a Volga folyó kiárad, és vizük egyesül az említett tavak vizével. Ilyenkor makacs lázak jelentkeznek, amelyek nyáron súlyosbodnak és megszaporodnak, amikor a víz alatt állt rétek és völgyek száradni kezdenek, és káros kigőzölgésekkel töltik meg a levegőt. Kazany főutcája a Voskreszenszkaja; a város magasabban fekvő részén, a tavak között halad az Egyetemtől a Kremlig. Katonai iskolánk a Kremlben található, és annak csaknem a felét foglalja el. Ez az északnyugati… 191 a város alsó részében, a Kazanka folyó magas partján. Az iskola két hatalmas, háromemeletes épületből áll, amelyek középen tekintélyes teret alkotnak. Az ide tartozó egyik szárnyépületben [így!] van a lakásom is, a székesegyház nagy kapujával szemben, egészen közel, csak az utca választja el; innen ered az a kellemetlenség, hogy a harangok zúgása teljesen elnyomja a hangot. A lakás óriási, tíz, kényelmetlenül elhelyezkedő szobából áll. Az iskolának most 540 növendéke van (a befogadóképesség 800), 32 tanára, 4 pap hitoktatója, továbbá a más vallásúak számára egy katolikus káplán, egy lelkész és egy mullah. Fő kötelességem a tanítók oktatási tevékenységének irányítása és a századokban folyó nevelés helyességének felügyelete; ez időm nagy részét felemészti: reggel 8 órától délután fél 7-ig. A litván szógyökértanra csak az estéim maradnak; a Kazanyban töltött másfél hónap alatt csupán a magánhangzóval kezdődő szavak táblázatát tudtam összeállítani. Remélem azonban, hogy amikor helyreáll a rend, és az oktatási tevékenység visszatér a rendes kerékvágásba, több szabadidőm marad. Viktor Ivanovics annyira figyelmes és jó hozzám, hogy minden lehetséges segítségét felajánlotta. Kazanyban általános tisztelet övezi, és mindig hallgatói, valamint fiatal tudósok veszik körül; úgy tűnik azonban, nincs megelégedve helyzetével, és szeretne minél előbb elköltözni Kazanyból, ezért egyelőre a Rjazanov-féle szállodában bérel lakást. Kazanyban rátaláltam gimnáziumi osztálytársamra, egy született litvánra és a litván nyelv kutatójára, Ugjanskijra, aki jelenleg a Kazanyi Egyetem rendkívüli professzora a görög irodalom tanszékén. A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni az Ön, Izmail Ivanovics, legalázatosabb szolgája. Ivan Juskevics 1862. március 22. Kazany városa. Katonai iskola. Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának ezúton fejezem ki mély tiszteletemet. Legtiszteletteljesebb üdvözletemet küldöm a lelkemből tisztelt Olga Izmajlovnának; a tudomány leendő munkatársait, Vlagyimirt és Vjacseszlav Izmajlovicsot is üdvözlöm; az okos Borját megcsókolom. Üdvözletem Ludmilának, Nagyezsdának és Vera Izmajlovnának is. 26. Őméltósága, Izmail Ivanovics! A Mikutskij úr által az Osztálynak megküldött litván szó- és népdalgyűjteményeket megvizsgáltam. Bátorkodom néhány szót szólni róluk, mivel figyelemre méltónak találtam őket [így!]. A szavakat két gyűjtemény tartalmazza; mindkettőben betűrendben követik egymást. Az első gyűjtemény 15 lapból áll, és mintegy 1500 szót tartalmaz, a második 10 lapból, és mintegy 900-at. Az első gyűjtemény végén található a ma mindenütt énekelt családi dal: Oj, dėvulajti, ne galū, Ó, Istenem, nem bírom; a második gyűjtemény utolsó lapján pedig litván szólások, találós kérdések és közmondások olvashatók. 192 Az első szótár szavai előbb lengyelre, majd oroszra vannak lefordítva egy, két vagy három, hasonló jelentésű szóval; nagyobb részük példákkal is meg van világítva, a példák azonban fordítás nélkül maradtak, és csak néhányat fordítottak le lengyelre. Úgy tűnik, valamennyit litván könyvekből gyűjtötték, amelyek címét kezdőbetűkkel vagy kezdő szótagokkal jelölték: D., Dauk., Dauksz., Sz., Szir., N.T.d.f., N.T.n.f., K.K., P.M., Ped. Mir., Bals, Rož., Brom., ám e rövidítések feloldását nem mellékelték. A példák tartalmából és nyelvéből kitűnik, hogy az elmúlt évszázadok, a 16., 17. és 18. század vallásos könyveiből származnak. Ennek ellenére a szavak összehasonlíthatatlanul nagyobb része az élőbeszédben általánosan használatos; a többi helyi nyelvjárásokhoz, néhány pedig tájnyelvi változatokhoz tartozik. Bármilyen is legyen azonban a használatuk, mindenképpen hasznos anyagot jelentenek a litván szótár számára, de olyan anyagot, amely gondos feldolgozásra vár. Úgy tűnik, e gyűjtemény sok szavának jelentését és használatát pontosabban és teljesebben kellene megadni, és példákkal kellene szemléltetni, lehetőleg a tiszta élőbeszédből, mert valamennyi litván könyvben, különösen a vallásos tartalmúakban, erőteljesen érezhető a lengyel nyelv hatása. Így például Szirwid, ahogyan a lengyel nyelvben a głowa szóból a głowny, az około szóból pedig az okoliczność képződik, a litván nyelvben is a galva szóból alkotja a galvingas szót a główny jelentésében, az aplink, ’körül’ szóból pedig az aplinkibė szót az okoliczność, vagyis a ’körülmény’ jelentésében — az aplinkibė szót azonban az élőbeszédben egyáltalán nem használják. Litván könyveink valamennyi szerzője, noha születését tekintve litván volt — például Daukuszu, Szirwid, Pobrezsa, Gojlewicz, Rupejko és mások —, lengyel és latin nyelvű iskolai oktatásban részesült, s csak később foglalkozott a litván nyelvvel és állított össze litván könyveket. A második, kisebb szótár egészen más jellegű. Itt a szavakat egyetlen lengyel szóval fordították le, példákkal nem világítják meg őket, és semmilyen utalás nem kíséri őket arra nézve, honnan származnak. Egy-két kivételtől eltekintve valamennyi helyi nyelvjárásokhoz tartozik, és úgy tűnik, mindet Litvániánk tiszta élőbeszédéből merítették; nagyobb részük a Ponevėžioi járásban, Posvol és Biržai mezővárosok környékén élő litvánok körében használatos. Mikucki úr 1860-ban a „Kurier Wileński“ újságban felhívta a litván nyelv iránt érdeklődőket, hogy gyűjtsenek litván szavakat és a litván népköltészet alkotásait, majd küldjék el neki Varsóba. Valószínűleg e gyűjtemény szavait is a felhívás nyomán küldték el neki. Akárhogy történt is, e gyűjtemény szavai gazdag, jórészt új anyagot jelentenek a litván szótár számára. Úgy tűnik, alapos feldolgozásuk csak magában Litvániában, abban az élő nyelvi közegben lehetséges, ahol használatosak. A Mikucki úr által gyűjtött litván dalok körtáncdalokra és lakodalmi dalokra oszlanak; mindegyikük az elmúlt évszázadok népi alkotásai közé tartozik, és éneklésük szokása mindmáig fennmaradt, de már csak igen kevés vidéken, ezért különös néprajzi és filológiai jelentőségük van. A körtáncdalok, a „Sutartinés (sutarti, egyetérteni), dainės vagy saugės (saugū, saugā, saugti: rázendíteni, felelgetni, kissé lemaradva)” dvejsaugės (dvėju, ketten + saugti), trīsaugės és ketursaugės típusokra oszlanak. Az első típusból 12, a másodikból 37, az utóbbiból pedig 34 van. E dalok mindegyik típusa külön van választva: először a dvejsaugės, azután a trīsaugės, végül a ketursaugės következik. Az első dalcsoport (dvejsaugės) elején a következő litván nyelvű magyarázat olvasható: „A dvejsaugės azért kapta nevét, mert ketten éneklik; az első énekest vezetőnek nevezik (vadovu arba rinkėju. Vedū vedu, renku, rinkāu, rinkti, gyűjteni), a másodikat pedig követőnek (sūkėju arba užsūkėju arba sekėju. Seku, sekāu, sekti követek, …val, …ni). Az első (vadovs) kezdi énekelni az első versszakot, a második (sūkėjus) pedig közvetlenül utána énekel, mindig meghatározott távolsággal lemaradva tőle 13. Gramatinės kategorijos ir jų raida 193 Ezek a dalok (dvėjsaugės) abban különböznek a trīsaugės daloktól, amelyeket hárman énekelnek — az első kettő ugyanúgy énekel, mint a dvėjsaugės esetében, a harmadik pedig közben meghatározott dallam nélkül énekel —, valamint a keturšaugės daloktól, amelyeket négyen énekelnek, hogy egyetlen vezetőjük, vagyis előénekesük van. A keturšaugės dalokat éneklők két kórusra oszlanak.” Valamennyi šaugės kelet-litván nyelvjárásban íródott, de úgy tűnik, a gyűjtőjük elsimította a keleti litvánok kiejtésének árnyalatait. A kelet-litván nyelvjárás hangzásának jóval több sajátossága mutatkozik meg a lakodalmi dalokban. Lakodalmi dalból kevés van, vagy pontosabban szólva csupán egyetlen szomorú, bús menyasszonyi dal — rauda išteken­tós (rauda, rauda, siratóének; raudojų, -jau, -doti, sírni, zokogni; tekū, tekėjau, tekėti, folyok, folyni; ištekėti, férjhez menni) —, amelyet a menyasszony a lakodalmi szertartás különféle mozzanataiban énekel: amikor vasárnap reggel az asztalhoz ültetik; amikor a vőlegény megérkezik az udvarra; amikor belép az előtérbe, majd a szobába; amikor a nagy asztalhoz ültetik; amikor a násznagy átadja neki a vőlegény koszorúját; amikor elindulnak, hogy a vőlegényhez vezessék; amikor a szobán átmenve elbúcsúzik az esküvőre való indulás előtt; amikor a templomból visszatérve szülei házának kapujához ér; amikor behajtanak az udvarra; amikor megköszöni az ajándékokat; amikor az esküvő utáni napon szidja a násznagyot; amikor kelengyéjét a szekérre rakják; és amikor ő maga is felül a kocsira. A rauda išteken­tós lakodalmi szertartások során csak kevés vidéken hangzik el; az általam kéziratban őrzött, a Ponevėžys városának környékén élő litvánok lakodalmi szokásait meglehetősen részletesen leíró munkában nem szerepel. A rauda után még négy dal következik, amelyek lakodalmi daloknak tekinthetők. Ezek szintén kelet-litván nyelvjárásban íródtak. Az általam ismert nyomtatott litván dalkötetekben sem saug, sem raud nem található, és általában is igen kevés olyan dalt nyomtattak ki, amelyet Kelet-Litvániánkban énekelnek; ezért a saug és raud népdalokként való kiadása filológiai és néprajzi szempontból egyaránt igen hasznos volna. Százötven litván népdalt őrzök, amelyeket a bátyámmal együtt gyűjtöttem; köztük 25 saug is van. Kiadásukat tervezem, és várom ennek kedvező időpontját, de jelenleg egy orosz–litván iskolai nyelvtan⁹ és egy osztálytermi olvasókönyv összeállításával foglalkozom, ezért egy időre félretettem a litván etimológiai szótár szerkesztését, és egyelőre más munkához sem tudok hozzáfogni. Egyetlen kötetben ki lehetne adni valamennyi litván dalt: azokat is, amelyeket én őrzök, és azokat is, amelyeket Mikucki úr küldött. Ami pedig a „rauda išteken­tós” című dalt illeti, ki lehetne adni az általam őrzött, litván nyelvű és orosz fordításban is elkészített lakodalmi szokásokkal együtt; ott a helyén volna, és hozzájárulna a litván népélet e jelenségének teljesebb bemutatásához. Engedje meg, Izmail Ivanovics, hogy itt néhány szót magamról is szóljak. Már írtam Vilna tanügyi kerületének főgondnokához, Sirinszkij-Sahmatov herceghez arról, hogy litván–orosz iskolai nyelvtant és osztálytermi olvasásra szánt litván tankönyvet állítok össze, és kértem, vegyen fel a litván őslakosságú vilnai tanügyi kerület valamelyik gimnáziumának igazgatói állására pályázók közé. Levelemhez két saját füzetemet mellékeltem: A litván nyelvjárásokról és Schleicher litván nyelvtanáról¹⁰, valamint négy pedagógiai tárgyú füzetet¹¹. A közoktatásügyi miniszterhez még nem fordultam ilyen kéréssel; talán jobb volna ezt elhalasztani, amíg be nem fejezem a litván nyelvtan összeállítását. Viktor Ivanovics orosz nyelven mondott beszédet az egyetemen azon az ebéden, amelyet szeptember 8-án Oroszország ezredéves fennállásának ünnepe alkalmából rendeztek. E beszédet és a Cirillről és Metódról szóló óorosz emléket, amelyet Viktor Ivanovics adott ki, e levéllel együtt küldöm. 194 A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém örökké az Ön legalázatosabb szolgája maradni, Izmail Ivanovics. Ivan Juskevics 1862. szeptember 18-án, Kazanyból Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának és Olga Izmajlovnának tisztelettel kérem, fogadják legmélyebb tiszteletem kifejezését, és adják át baráti üdvözletemet Vlagyimirnak, Vjacseszlavnak és Borisz Izmajlovicsnak, valamint Ljudmilának[так!], Nagyezsdának és Vera Izmajlovnának. 27. Őméltósága, Izmail Ivanovics! Nem írhatok Önnek, Izmail Ivanovics, még néhány sort sem anélkül, hogy ne a hála érzésének kifejezésével kezdeném, amely mélyen eltölt az Ön baráti tanácsaiért és a litván nyelvvel kapcsolatos munkáim iránt tanúsított állandó figyelméért; igazán nem tudom, miként is köszönhetném meg mindezt. Litván nyelvtanom kéziratát elküldöm az Akadémiára, és az Ön jóindulatú figyelmébe ajánlom. Elküldése azért késett, mert útközben annyira begyulladt a szemem, hogy hazatérve két héten át tartózkodnom kellett mindenféle olvasástól. Ezen a héten igyekszem nyilatkozatot küldeni a nyugati kormányzóságok vezetőjének litván tankönyveimmel kapcsolatban; még nem tudom azonban, miként tegyem ezt — saját elöljáróságom útján-e, vagy a kazanyi katonai főkormányzó révén. Eddig még nem intézkedtem ez ügyben, mert úgy véltem, előbb a kéziratot kell elküldenem az Akadémiára. Néhány napja a Rus[szkij] Invalidban olvastam Gilferding úr „Lengyelország megbékítéséről” című cikkét. Többek között úgy véli, hogy a lengyel nyelv litvánnal való felváltása mindenütt a litván–orosz kormányzóságokban a lengyelek tartós megbékítésének fő eszköze volna. Ez a litván ügy mellett szóló szó súlyt adott a mi oldalunknak; adja Isten, hogy ez az igazság minél szélesebb körben elterjedjen és felismerjék. Fogadja mély tiszteletem és teljes odaadásom biztosítékát, amellyel van szerencsém örökké az Ön legalázatosabb szolgája maradni, Izmail Ivanovics. Ivan Juskevics 1863. szeptember 10., Kazany városa 28. Őméltósága, Izmail Ivanovics! Kérem, bocsásson meg nagylelkűen, Izmail Ivanovics, hogy az Ön irántam tanúsított állandó jóindulatával és figyelmével élve veszem a bátorságot, hogy következő kérésemmel terheljem. Litván–orosz nyelvtanomat és litván–orosz szótáramat nyomtatásra készítve, szeretnék előbb néhány litván népdalt orosz betűkkel, próbaképpen kinyomtatni, hogy lássam, mennyire alkalmazható a litván nyelvre az orosz betűkből összeállított litván ábécé, 13* 195 ha közben figyelembe vesszük nyelvjárásainak hangzásbeli sajátosságait is. Ezért ezúton harminchárom litván dalt küldve, orosz fordításukkal együtt, van szerencsém alázatosan kérni Önt, Izmail Ivanovics, méltóztassék kieszközölni kinyomtatásukat az akadémiai kiadványok sorában12. Ha ezt nem lehetne megtenni, kész vagyok magamra vállalni a nyomtatás költségeit, csak[б] nyomtassák ki őket. 200 példányban szeretném megjelentetni őket. Ha a nyomtatás jól sikerülne, többet is elő lehetne készíteni kiadásra. Az elmúlt két évben öcsémmel együtt 1500 dalt jegyeztem le litván énekesek és énekesnők szavaiból. Bátorkodom abban a reményben hízelegni magamnak, hogy Ön, Izmail Ivanovics, nem utasítja el kérésemet; legmélyebb tisztelettel és tökéletes odaadással van szerencsém lenni Méltóságod legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1866. november 28. Nyizsnyij Novgorod. 29. Méltóságod, Izmail Ivanovics! Az elmúlt év novemberében volt szerencsém litván népdalokat küldeni Méltóságodnak, azzal az alázatos kéréssel, hogy az Akadémián nyomtassák ki őket. Most, a Петербургские ведомости című lapban a II Отделение СПБ Tudományos Akadémiáról szóló beszámolót olvasva örömmel értesülök arról, hogy az említett dalokat az akadémiai kiadványok sorában fogják megjelentetni13. Így a szóban forgó dalokkal kapcsolatos kívánságom még annál is jobban teljesült, mint remélhettem. Nem marad más hátra, mint hogy lelkem mélyéből köszönetet mondjak Méltóságodnak mind munkám iránt tanúsított elnéző figyelméért, mind pedig róla adott, számomra oly hízelgő véleményéért, és egyúttal megújítsam legalázatosabb kérésemet, hogy javamra 200 különlenyomatot nyomtassanak. Az ezzel járó költségeket postán elküldött pénzzel vagy személyesen, a közelgő nyári szünidőben fogom megtéríteni. Ezt az alkalmat megragadva nem mulaszthatom el, hogy néhány szót fűzzek helyzetem megváltozásához. Őexcellenciája, a közoktatásügyi miniszter úr úgy rendelkezett, hogy helyezzem át szolgálatomat a Lengyel Királyságba vagy egy másik hivatalba, valószínűleg annak az általános intézkedésnek a következtében, amelynek értelmében a nyugati kormányzóságokból származó katolikusok a jövőben nem tölthetnek be igazgatási (felügyelői és igazgatói) állásokat a közoktatásügyi minisztérium oktatási intézményrendszerében. Ezért a kazanyi tanügyi körzet főgondnokának javaslatára beleegyeztem, hogy a jekatyerinburgi gimnáziumban latintanári állást vállaljak, tekintettel arra, hogy ott a tanárok nyugdíja a régi szabályzat szerint ugyanannyi, mint a fővárosi gimnáziumokban, vagyis 700 rubel. Beletörődve új helyzetembe, most az ókori filológia felé fordulok. Remélem, hogy tanári állásom mellett több időm lesz a litván nyelvvel is foglalkozni. Az uráli élet sem hűtheti le a litván ügy iránti lelkesedésemet. Kérem, fogadja mindig is mélységes tiszteletem és tökéletes odaadásom biztosítékát; ezekkel van szerencsém lenni Méltóságod legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1867. február 12. Jekatyerinburg városából. 196 30. Nagyméltóságú Izmail Ivanovics! Az elmúlt nyáron Nagyméltóságod megengedte nekem és bátyámnak, Antalnak, hogy elküldjük Önnek az általunk készített litván–orosz szótár а betűjét. Úgy terveztük, hogy októberre befejezzük, de kétszer akkora lett, mint az m14 betű. Bátyámtól már megkaptam a saját részéről összeállított 73 lapot, és még legalább ugyanennyit várok tőle. Az általam előkészített lapokat már tisztázza a kazanyi Harmadik Gimnázium VIII. osztályának tanulója, Uszanin, aki a nyelvek iránti szeretetből szívesen vállalta ezt a munkát, hogy másolás közben valamelyest megismerkedjék a litván nyelvvel. A munka menetéből ítélve úgy vélem, hogy az а betű legkorábban a következő november utolsó napjaira készülhet el. Akkor sietek majd Nagyméltóságod kegyes figyelmébe ajánlani. A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém Nagyméltóságod legalázatosabb szolgájának maradni. Иван Юшкевич 1876. október 5. Kazany városában a Harmadik Gimnáziumban. 31. Nagyméltóságú Izmail Ivanovics! E hónap 25-én postára adtam az általunk készített litván–orosz szótár kísérletének а betűjét, Nagyméltóságod nevére, a Tudományos Akadémia második osztályának címezve. Az а betű elküldése három hónapot késett, mert bátyámmal leveleztem a betűjelek és a hangsúlyok használatáról. Mindeközben azonban a litván szótáron végzett munka sem nálam, sem bátyámnál nem állt le. Minden, szolgálati kötelezettségeinktől szabad időnket ennek a munkának szenteljük. A б[так!] betűt már lefordítottam, és a d betű fordítását fejezem be. Az oroszra fordítás azonban meglehetősen lassan halad, mert sok olyan litván szó akad a köznép falusi életéből, amelyeknek megfelelő orosz szavakat olykor nehéz találni; Kazanyban azonban az orosz nép körében lehetőségem nyílik e nehézségek leküzdésére, amit nem tehetnék meg, ha Litvániában élve foglalkoznék az oroszra fordítással. A т betűt az elmúlt nyáron fordítottam le Litvániában, ezért szükségesnek tartom, hogy ismét átnézzem. A lett szavak ellenőrzése sok időt igényelt, és számos nehézséget okozott, ezért úgy döntöttünk, hogy kihagyjuk őket [так!] a szótárból. Úgy vélem, hogy a litván nyelv etimológiai szerkezetének pontosabb és világosabb megértéséhez szükséges a szóalkotási bővítmények és a nyelvtani végződések magyarázata. Az а betűhöz csatolt bevezetésben azt mondtam, hogy ezt a magyarázatot is mellékeljük, de még nem készült el. Most, fordítás közben gyűjtöm hozzá az anyagokat, és a szótár befejezésének idejére el fog készülni. A korábbi „Anyagok” címet „A litván–orosz szótár kísérlete” címre változtattam, mert szeretném, ha bátyám oly gazdag anyagának felhasználásával ez a munka alkalmasabbá és hasznosabbá válna. Kész vagyok az anyagokat a helyszínen, ott, ahol összegyűjtötték őket, ellenőrizni, az egészet ismét átnézni 197 a munkát, és átdolgozhassam a művet, ha Méltóságod kegyeskedik rámutatni annak hiányosságaira. Az elkövetkező nyáron, július 15-e táján remélem, hogy Pétervárra érkezem, ezért abban a reményben ringatom magam, hogy személyesen is megismerhetem véleményét e munkámról. A legmélyebb tisztelettel és tökéletes odaadással van szerencsém lenni Méltóságod legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1877. március 29. Kazany városában 32. Méltóságos Uram, Izmail Ivanovics! I. A. Baudouin de Courtenay útján volt szerencsém megkapni levelét kéziratom elküldéséről, az а betűjét Potebnja professzornak [sic!]. Már nem is tudom, miként köszönjem meg Önnek, hogy ilyen élénk érdeklődést tanúsít munkánk iránt. Már csak arra kell gondolnom, hogy továbbvigyem, és a lehető legalkalmasabbá tegyem. A b betűben és az azt követőkben megkülönböztettem az állandó hangsúlyú szavakat a mozgó hangsúlyúaktól. Úgy vélem, ez nem lesz haszontalan kiegészítés. Ezt a különbséget az а betűben is meg kellene tenni; ezért bátorkodom legalázatosabban kérni Önt, Izmail Ivanovics, hogy amikor Potebnjának visszaküldi a kéziratot, kegyeskedjék nekem is elküldeni, és ha lehetséges, az m betűvel együtt, amelyet megengedett, hogy az elmúlt nyáron Önnél hagyjak. Az állandó és a mozgó hangsúlyú szavakat megkülönböztető jelek ugyanazok a jelek, mint a hangsúly jelölésére: ferde vonás jobbról balra (') a hosszú szótag fölött, és balról jobbra (') a rövid szótag fölött, csakhogy alulról szögben egy kis vonást is hozzá kell tenni, így: ∠ — a hosszú szótag fölött, \ — a rövid szótag fölött. Csak attól tartok, hogy ez a kiegészítés megnehezíti majd a nyomtatást. Kétségkívül, Izmail Ivanovics, Vlagyimir Izmailoviccsal és Vjacseszlav Izmailoviccsal együtt az idén nyáron Kazanyba érkezik az Archeológiai Társaság kongresszusára. Nagyon sajnálom, hogy nyárra Litvániába utazom, és így elesem attól a lehetőségtől, hogy meghívjam Önt, szálljon meg nálam; most csak azt ajánlhatom fel Önnek, hogy esetleg egyenesen az én lakásomba jöjjön, amelyet a következő évre is fenntartottam magamnak. A város központjában, egészen közel az Egyetemhez, a Halpiac utcában, M. A. Alekszandrov házában található. Ez az első ház a Nyikolajevszkaja tér felől, kőből épült, vörös, a Novgorod szállóval szemben. A ház őrzésére egy megbízható embert, Szemjont hagytam ott, aki mindenben a segítségére lehet; étkezésről azonban valamelyik városi szakácsnál kellene gondoskodni. Nagyon boldog lennék, ha Ön, Izmail Ivanovics, útitársaival együtt alkalmasnak találná, hogy a kongresszus idejére az én lakásomban szálljon meg. Csak augusztus 15-ére térek vissza Kazanyba. A legmélyebb tisztelettel és tökéletes odaadással van szerencsém lenni, Izmail Ivanovics, az Ön legalázatosabb szolgája. Ivan Juskevics 1877. május 29. Kazanyban Címem A 3. kazanyi gimnázium ókori nyelvek tanára 198 33. Kegyelmes Uram, Izmail Ivanovics! Már november elején abban a szerencsében volt részem, hogy megkaptam őszinte jóindulatával teli levelét, amelyért a legmélyebb, szívből jövő hálámat fejezem ki Önnek. Szemem betegsége miatt eddig nem tudtam rászánni magam, hogy írjak Önnek; emiatt tartózkodnom kellett minden olvasástól és írástól. Most kezdek jobban lenni, és hamarosan ismét munkához látok. Ami az egészségemet illeti, általában véve már korántsem olyan, mint amilyen volt; gyakran érzek mellkasi nyomást és légszomjat. Ön volt szíves azt írni nekem, Izmail Ivanovics, hogy az Ön akadémiai kancelláriájában található litván–orosz szótárunk m betűje (Materiály címmel). Az még átdolgozásra vár, ezért alázatosan kérem, legyen szíves elküldeni nekem Kazanyba. A szótáron végzett munkám novemberben a g betű 70. félívénél állt meg (még 43 van hátra), bátyám pedig a cédulákról ívekre másolja át az n betűt. A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni Kegyelmed legalázatosabb szolgája Ivan Juskevics 1878. január 8. Kérem, tolmácsolja legmélyebb tiszteletemet Őméltóságának, Jekatyerina Fjodorovnának, és adja át neki, hogy Kazanyban különös örömmel teljesítek bármilyen megbízatást, amelyet rám bíz. Családjának legőszintébb üdvözletemet küldöm. 34. Nagyméltóságú Izmael Ivanovics! A bátyám, Vasziljevics Antanas által összegyűjtött litván népdalok immár nyolcadik éve fekszenek kéziratban. Attól tartunk, nehogy valamiképpen elvesszenek. Ezért elhatároztuk, hogy gondoskodunk kinyomtatásukról, és nem halasztjuk ezt a munkát a bizonytalan jövőbe. Ennek érdekében az elmúlt nyáron nekiláttunk a dalok feldolgozásának: megvizsgáltuk, csoportokba osztottuk és feltüntettük a változatokat. A dalokkal foglalkozva a szótáron végzett munkát sem hagyjuk abba. Még a ž betű felét kell a cédulákról ívekre másolni, orosz fordítása pedig az i betű második feléig jutott. A munka előrehaladását tekintve úgy véljük, hogy legkorábban egy év múlva készülhet el nyomtatásra a szótárnak csupán az első fele; addig is szeretnénk kiadni a dalokat. Mint mindig, most is abban a reményben ringatom magam, hogy Ön, Izmael Ivanovics, jóindulatú figyelmére méltatja ezt a munkát, és tisztelettel kérem közbenjárását annak az Akadémia kiadványai között történő kinyomtatása érdekében. E célból elküldöm Önnek: a) a dalok első füzetét, amely az esküvői dalok kezdetét tartalmazza, mégpedig azokat a dalokat, amelyeket 1) a vőlegény és a menyasszony első találkozásakor (ant pažinstuviu ir ant megtavimo), 2) a kérőbeszéd idején (ant piršlibu), valamint 3) az eljegyzéskor (ant ziedinu) énekelnek; b) a dalgyűjtemény címének és előszavának orosz fordítását, valamint c) négy litván népdalt öt példányban, amelyeket kinyomtattak 199 A Kazanyi Egyetem tudományos jegyzeteinek 3. kötetéhez mellékletként, az alábbi, a litván ábécében még nem használatos betűk alkalmazása céljából: Ė (a vegyes e = ə Schleicher-féle hang), ie (= ē Schleicher-féle [hang]), ı (lágyító jel, amelyet Schleicher magánhangzóval, i-vel helyettesít), š és č. Kötelességemnek tartom hozzátenni, hogy a javasolt népdalokat énekesnők szóbeli előadása alapján jegyezték le, és néhány kivételtől eltekintve mindmáig nem szerepelnek a litván dalok ismert nyomtatott gyűjteményeiben. A javasolt dalok egy részét Nesselmann gyűjteményének dalaival összehasonlítva kiderült, hogy Nesselmann gyűjteményének 25 dalára a javasolt dalok közül mindössze egy változat jut. A javasolt dalok száma legalább 3500, a változatokat nem számítva; azokból több mint 2000 van. Mindegyiket az előszóban megjelölt csoportokba osztottuk, és külön füzetekbe fűzzük; mindegyik 100–300 dalt tartalmaz. A dalok terjedelmét átlagosan 35, többnyire rövid verssorral lehet megadni, éppen olyanokkal, mint amilyenek Nesselmann litván dalgyűjteményében szerepelnek. A dalok jelentős részéhez kottát készítettek; úgy vélem, ezeket a gyűjtemény végén lehetne kinyomtatni. Ugyancsak a gyűjtemény végén lehetne közölni néhány, a dalokra vonatkozó megjegyzést és a változatok legfigyelemreméltóbb részleteit. Jól értem, hogy a dalok orosz fordításának mellékelése fontos feltétele annak, hogy az Akadémia költségén kinyomtassák őket, de jelenleg minden szabad időmet a szótár orosz fordításának szentelem, így nem is gondolhatok a dalok lefordítására; ezzel utóbbi munkával a szótáron végzett munka befejezése után szeretnék foglalkozni. A dalok orosz fordítása természetesen később, külön is kinyomtatható, az eredeti sorrendjének megtartásával. Ugyanígy az időhiány sem teszi lehetővé, hogy a dalokat letisztázzam, és tisztább formában nyújtsam be őket nyomtatásra. Ha a Tagozat szükségesnek tartaná, hogy valakire bízza a javasolt dalok előzetes megvizsgálását, vajon nem volna-e lehetséges ezt a megbízást Iv. A. Bodjan-de-Kurtenéra ruházni? Személyesen is tájékoztatnám, ha kívánna tőlem valamilyen felvilágosítást ezekről a dalokról. Ha az Orosz Nyelv és Irodalom Tagozata kegyeskedik a javasolt dalokat kiadványai között megjelentetni, nem késlekedünk a soron következő füzetek elküldésével, ahogy azok nyomtatása halad. Saját részemre 30 példány különlenyomat kinyomtatását kérném. Kedvezőtlen válasz esetén pedig tisztelettel kérem Önt, Izmael Ivanovics, hogy a megküldött kéziratot juttassa vissza nekem Kazanyba, a Harmadik Gimnáziumba. A legmélyebb tisztelettel és teljes odaadással van szerencsém maradni Nagyméltóságod legalázatosabb szolgája Ivan Juškevič 1878. szeptember 25., Kazany 35. Távirat Kazanyból, 1879. IV. 4-én, I. I. Sreznevszkij tudományos tevékenységének 50. évfordulója alkalmából: Gratulálok Önnek tudományos tevékenysége ötvenedik évfordulója alkalmából. Kívánom, hogy még sok évet éljen. Juškevič. 200 JEGYZETEK 1) Az itt említett jegyzék külön lapon készült: Jegyzék a Szreznyevszkij akadémikus könyvtárából általam kölcsönvett könyvekről 1. Vuk Stefanović szerb szótára. 1818. 2. Lettisches Lexicon von G. F. Stender. 3. Die Grundzüge der finnischen Sprache v. Kellgren. 4. Beiträge zur Kunde der littauischen Sprache. Zweites Heft. Laut und Tonlehre. — v. F. Kurschat, 1849. 5. A Császári Tudományos Akadémia II. osztályának tanulmányi feljegyzései, II. könyv. 6. Litván Biblia. 7. Litvánia. Pokiewia Ludwikájától (Litwa Ludwika z Pokiewia). 8. A szláv-orosz nyelv elemeiről és formáiról, M. Katkovtól. 9. Dictionarium trium linguarum. — Szirwid. 10. A szláv nyelvnek a rokon nyelvekhez való viszonyáról, A. Hilferdingtől. 11. Anfangsgründe einer litt[auischen] Sprachlehre v. Mielcke. 12. Elemente der altböhmischen Grammatik v. P. G. Schafarik. 13. Die Sprache der alten Preussen v. Nesselmann. J. Juskevics. 1857. jan[uár] 5.” 2) K. Donelaitis (K. Donelaitis) vezetéknevét, „Az évszakok” című ismert költemény szerzőjét, amelyet J. Juska széles körben felhasznált a „Litván nyelv gyökszótárának” összeállításakor (lásd a „Gyökszótár” próbacikkeinek példáit is a következő közleményben: G. K. Venediktov. Anyagok a litvánisztika történetéhez I. I. Szreznyevszkij archívumából), a levelek különféle alakokban közlik: Donalejtis (vö. Donalejtis, nyilvánvaló elírással — az orosz л betű helyett litván п áll), Donalajtis, Donelajtis, Donelajt. 3) Az említett „a tervezett… gyökszótár próbakártyái” külön jelennek meg (lásd G. K. Venediktov. Anyagok a litvánisztika történetéhez I. I. Szreznyevszkij archívumából, 219—221. o.). 4) Az „A földrajz tanításáról” című cikkről van szó, amelyet hamarosan a „Russzkij pedagogicseszkij vesztnyik” folyóiratban nyomtattak ki, 1859, 2. sz., 75—106. o.; 3. sz., 197—212. o., majd külön füzetként is megjelent. A folyóiratban a cikk N. Juskevics aláírással szerepel. A kezdőbetű hibáját az magyarázza, hogy J. Juska a nagy И betűt н-ként írta — vízszintes, nem pedig ferde középső vonással. 5) Az említett rokonsági fokokat jelölő elnevezések külön jelennek meg (lásd G. K. Venediktov. Anyagok a litvánisztika történetéhez I. I. Szreznyevszkij archívumából, 221—224. o.). 6) J. Juska a Novgorodi katonai iskola felügyelőjévé történő kinevezéséről szóló, várható parancsra utal; az iskola feltehetőleg Medved faluban volt. 7) Az itt említett „litván nyelvjárásaim” feltehetőleg az „Ape kalbas lētuviszko lēžuvo” című munkáját jelentik, amely a következő évben jelent meg a „Párhuzamos és magyarázó szótár és nyelvtan anyagai” című kiadvány V. kötetében, 1861-ben. 8) Viktor Ivanovics a neves orosz szlavista, V. I. Grigorovics, a Kazanyi Egyetem professzora. I. I. Szreznyevszkij 1862. január 16-án V. I. Grigorovicsnak írt levelében ezt írta: „Ezt a levelet Ivan Vasziljevics Juskevics adja át Önnek, akit bizonyára megismert a litván nyelvre vonatkozó munkái révén; valóban ismeri ezt a nyelvet, és sokkal lekötelezettjévé tett engem 201 E tekintetben. Most szolgálati helye szerint az Ön közelében lesz, és kétségtelenül szüksége van az Ön tanácsaira és tudására. Feleslegesnek tartom arra kérni Önt, hogy fogadja őt szívélyesen: másként úgysem fogadhat ilyen méltó embert” (В. И. Срезневский. Переписка И. И. Срезневского с В. И. Григоровичем. — „Списание на Българската академия на науките, т. 54. Клон историко-филологичен и философско-обществен, 26“, София, 1937, с. 82). Az 1862. október 13-i válaszlevelében Grigorovics ezt írta Szreznyevszkijnek: „Van szerencsém válaszolni az Иван Васильевич által átadott megtisztelő levelére. Nagy hálával tartozom azért, hogy megismerhetem azt a tudóst, aki oly sok ritka erényt egyesít magában Kazanyban. Ha nem is állt módomban hasznosítani litván nyelvtudását, hálásan veszem igénybe beszélgetéseit, amelyek az őszinte pedagógust mutatják” (Uo., 83. o.). 9) Ezek a litván nyelvi tankönyvek, valamint a [28] levélben 1866. XI. 28-án említett litván–orosz tanulószótár nem jelentek meg. Kézirataikat a vilniusi Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet Kézirattárában őrzik (lásd B. Tolutienė. Antanas Juška leksikografas. — „Literatūra ir kalba“, 1961, V. köt., 364. o.). 10) A következő művekről van szó: „Kalbos lėtuviško lėžuvo ir lėtuviškas statrasizimas arba ortografija“ (Peterburge, 1861) és „Записка о книге Шлейхера: Handbuch der litauischen Sprache“ (СПб., 1857). 11) A „Négy pedagógiai tárgyú füzet” a következőket jelenti: 1) a fent említett (lásd a 4. jegyzetet) „A földrajz tanításáról” című füzetet; 2) „És még néhány szó a különleges fordítási vizsgákról”, СПб., 1859, 7 o.; eredetileg a „Русский инвалид” című újságban jelent meg, 212. szám, 1859; 3) „Gondolatok iskoláink tanulmányi részlegének megszervezéséről”, СПб., 1860, 18 o.; eredetileg a „Русский инвалид” című újság 1860. XI. 11-i, 24. számában jelent meg; 4) „Néhány szó a tanulmányi-pedagógiai önképzésről”, СПб., 1860, 32 o.; eredetileg a „Русский инвалид” című újság 1860. XII. 14-i, 271. számában jelent meg a következő alcímmel: „A Szentpétervári katonai iskola tanárai előző tanévben végzett tanulmányi-pedagógiai gyakorlatai kapcsán”. A cikk aláírása: „Н. Юшкевич”. A kezdőbetűben lévő hibáról lásd a 4. jegyzetet. 12) Ezek a dalok a következő közleményben jelentek meg: И. и А. Юшкевич. Литовские народные песни с переводом на русский язык. — „Сборник статей, читанных в Отделении русского языка и словесности Императорской Академии наук“, II. köt., 2. szám, СПб., 1867 (az általános címlapon: 1868), 1—43. o. 13) Й. Юшка az „Заседания Императорской Академии наук по Отделению русского языка и словесности. За декабрь 1866 года” című híradásra utal, amely a „Санктпетербургские ведомости” 1867. I. 11-i, 11. számában jelent meg. Ebben az áll, hogy „Срезневский akadémikus a tagtársak figyelmébe ajánlotta:... 2) Юшкевич úr »Литовские народные песни« című, orosz fordítással ellátott cikkét, amelyet Срезневский úr véleményével egyetértésben az Akadémia »Записки« című kiadványában határoztak megjelentetni”. 14) Й. Юшка és testvére, А. Юшка litván szótáron végzett munkájáról, valamint a szótár további sorsáról haláluk után lásd Б. Толутене említett terjedelmes tanulmányát, amely egyebek között Й. Юшка И. И. Срезневскому 1878. V. 6-án írt levelét is közli. Й. Юшка itt közölt levelei érdekes adatokat tartalmaznak a szótár kiadásra való előkészítéséről. Ezzel kapcsolatban említsük meg И. А. Бодуэн де Куртенэ И. И. Срезневскому 1879. október 16/28-án írt levelét is (ЦГАЛИ, ф. 436, оп.1, ед. хр.1167), amely szintén a szótárról szól. A levelet nemrég közölték: С. В. Смирнов. И. А. Бодуэн де Куртенэ и И. И. Срезневский. — „Ученые записки Тартуского гос. ун-та,“ 310. füzet. Orosz és... tanulmányok 202 славянской филологии, XXII, Тарту, 1973, с. 215—217. Й. Юшку И. А. Бодуэн Де Куртенэ упоминает и в других опубликованных С. В. Смирновым письмах (там же, с. 210, 214). 15) Az itt említett dalokat a Tudományos Akadémia 1883-ban adta ki a következő címmel: „Литовские свадебные народные песни, записанные Антоном Юшкевичем и изданные Иваном Юшкевичем“ (СПб., 1883, XXIV++893 o.). A gyűjtemény kiadástörténetéről részletesebben lásd: А. Mockus. Broliai Juškos – lietuvių liaudies dainų rinkėjai ir leidėjai. V.,1956; B. Tolutienė. I. m., 139. o. és köv.