„[P] + [s] + V + s“ tipo sangrąžiniai veiksmažodžiai rytinėse žemaičių šnektose

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) V. VITKAUSKAS VERBI RIFLESSIVI DEL TIPO „[P] + [s] + V + s“ NEI DIALETTI SAMOGITI ORIENTALI In linguistica è noto da tempo che la posizione della particella riflessiva dei verbi riflessivi in lituano (e in lettone) varia notevolmente e che talvolta una parola presenta persino più particelle riflessive. Dopo aver raccolto per diversi decenni verbi riflessivi di questo tipo nei dialetti samogiti, sono emersi numerosi nuovi fatti. Qui si tenta di classificarli in base ai significati, di individuare i casi in cui compaiono più particelle oppure lo spostamento di una sola dal centro della parola alla desinenza. Si intende mostrare le oscillazioni, le sfumature d’uso e la scomparsa di determinate forme o il loro impiego più frequente. I. Nei dialetti samogiti orientali si è formato un tipo di verbi riflessivi caratteristico esclusivamente di essi, che di norma esprime un’azione generalizzata (Якучене 1968: 10). I dialetti samogiti settentrionali (donininkai) delle zone di Papilė, Akmenė, Vegerius, Klikoliai, Tryškiai, Eigirdžiai, Raudėnai, Kaunatava, Ubiškė, Viešvėnai, Janapolė ecc., e i samogiti meridionali (dūnininkai) delle zone di Kuršėnai, Šaukėnai, Užventis, Vidsodis, Varpėtenai, Vaiguva, Pavendenė, Varniai, Karklėnai ecc., per descrivere in modo enfatico o generalizzato un fatto, usano verbi del tipo „[P]+V+s“. (1) a tā·p | a tā·p mirė·s | kuo čė kįntietį nerū·kuos (Krš, villaggio di Rūdėnai); (2) kā·p važiuojė·s | pri.mietuos tuo šeina (Rdn); (3) kad á.udā·s lė.nc | tuo.ke·t.taisa nerei.k (Užv, villaggio di Šunikių); (4) kū·n žeñuos | žėnuos | pasā·kuos (Pvn, villaggio di Šlapgirės); (5) jaunė·sne bovuos | ženuojios (Viekšniai, villaggio di Žaduvenų); (6) dabā· bapėges | veškō·n galė·s ženuotė (Žn); (7) kuōdiel tā·p siedās be dā·rba | uo darbū· gal·bes (Krš); (8) kī·k nutėi.sė·s | tī·k gā·usė·s (Krš); (9) užiedās kuo į rā·ugiejė·s (Krš); (10) kuol priprasė·s pri nau.je kā·tila „ai cibi della nuova padrona“ | tri·sė·s (Krš); (11) tōrė·s dabā·r pī·na (Pvn); (12) dė.rbūos dė.rbūos par vė·sa omžė·lė e prisidė·rbūos (Varn); (13) rāstu·s kuoks pamā·uoms nūmūks | pirkṭu·s (Krš); (14) ka torietomė·s | šlūgtomė·s laukūo tiuoķei šlamā· (Rdn, villaggio di Girininkų); (15) negėrbū·s darbā· tā·p lė·ngvė· | nemamī·k (Trš); (16) je torie·s | dōusė·s (Pp) ecc. La grande quantità di esempi di questo tipo che si sentono nei dialetti samogiti orientali e il fatto che siano stati menzionati solo di recente in linguistica (Якучене 1968: 10; LKT 95, 97 ecc.) inducono a esaminare più attentamente l’uso, la formazione e il significato di tali verbi riflessivi. L’uso impersonale di questi verbi riflessivi è abbastanza chiaro (cfr. LKG II 211–212). In funzione impersonale si usa soltanto la terza persona (di tutti i tempi e modi). Inoltre, questi verbi hanno significato generalizzante. Per esempio, la forma di terza persona del verbo nella prima frase, mirė·s, esprime qui l’inevitabilità del pensiero e corrisponde meglio alla forma di seconda persona del detto alto lituano (così o cosà) morirai. Qui si avverte una sorta di agente generalizzato, per esempio (2) važiuojė·s… — pri.mietuos || vai… — lo getti, (3) á.udā·s lė.nc || tessi il lino; (4) žeñuos… — pasā· 1 Apie sangražinių veiksmažodžių galūnes šiose šnektose žr. Z. Zinkevičius 1966: 335–344, 361–362; apie tariamosios nuosakos 3 asm. žr. Vitkauskas 1976a: 6; apie nukeltinio kirčio atsiradimą sangražinių veiksmažodžių galūnėse žr. V. Vitkauskas 1960: 67–68; V. Grinaveckis 1972: 69, 72–73. 171 kūos || sai... — dici; (5) bovuos — žėniõjos || eri — sapevi; (6) galė’s || puoi; (14) toriẽtomė’s — šlūotome’s || dovresti — dovresti spazzare ecc. I parlanti alto lituani, per indicare un’azione distaccata dall’agente, inseriscono talvolta anche un vocativo (retorico), di solito la parola žmogus ‘persona’: Vargsti vargsti žmogus, ir galo nėr (LKG III 743 — Ds); dierbi dierbi žmõ’gus ir nieko neusidierbi (Jd, villaggio di Mišiūnų), cfr. il «corrispondente» samogita dė.rba’s dė.rba’s ir oṣedė.rba’s šė.šes lė.ntas (Trš). Quanto al significato, tali verbi riflessivi sembrano avere qualche affinità con le forme corrispondenti dei tempi composti della diatesi passiva (cfr. áudõ’s lėnc — il lino viene tessuto). Tuttavia, nelle forme samogite è più caratteristico il valore generalizzante, l’enunciazione categorica, in qualche misura distaccata dall’agente. Il mancato riconoscimento di questa sfumatura di significato ha talvolta indotto i ricercatori (e l’autore di questo articolo) a ritenere che si trattasse di un passivo (P. Jonikas 1939: 66; LKT 1970: 95), simile al passivo russo, espresso mediante forme verbali riflessive. I verbi riflessivi russi sono, per significato, più vicini ai verbi riflessivi lituani di valore intransitivo, che si usano probabilmente in tutto il territorio linguistico lituano; cfr. le frasi di questi dialetti: dvìli.n.kes „federe imbottite“ suñ.ke’ plá.nas (Krš), skėñ.s ōugas sō žėvė (Rdn), i. tūn pli.ta gė.rā pėilis galō.ndā’s (Kaunatava) ecc. L’assenza di generalizzazione dell’azione li distingue di norma dai verbi esaminati in precedenza. Si può soltanto supporre che i verbi riflessivi di valore intransitivo siano stati persino il modello da cui è nato l’uso e la formazione dei verbi riflessivi dal valore generalizzante. Poiché in questi dialetti si usano in linea di principio verbi riflessivi con la formazione caratteristica della lingua standard, „P + + s + V“², la particella -s delle forme riflessive dal significato generalizzante deve necessariamente trovarsi alla fine della parola. a) I verbi non riflessivi, usati con valore generalizzante, ricevono una particella riflessiva in posizione finale (modello P + V + s) (1) paiėse’s | pasidėse’s ir nuvai.se’s (Krš); (2) pasieda’s į prė’n tas dūšuli’s (Varn); (3) išėi.se’s par lėtū, suslāpė.se’s (Krš); (4) še’nc dā.kc „persenėlis“ | jōu pavā.rkstā’s (Ub); (5) pavā.rkstā’s er acesiedā’s (Pp); (6) pėlė.ngvā rā.kta pasōkė.niejė’s | pasōkė.niejė’s er adā.rōs (Trš); (7) vai.stu parvėžies | pageriejus (Krš); (8) prisiesė’s pū.pu | ėšvė.rsė’s kūošes (Kaunatava); (9) ė pā.tis pavā.gles | ė rublieli pā.jiemes (Eig); (10) jaunì.stuo prisūn.tā’s | tuo pruōta niẽr (Krš); (11) jū.ka prī-kretā’s puo švėta (Pvn); (12) rė’nkō.ni ta sōjiedā’s kūoke ūuga | ta sōjiedā’s (Rdn); (13) pė.rā ė.lga čiesa (Pp); (14) nėšėt lėižu.vis | ė paklā.ušas nereikė.nt (Rdn); (15) kā.(p) pasė.nctā’s | nebė.tmenā’s (Vidsodis); (16) par tēik lā.ika pa-mė.ršōs (Žr); (17) suvi.nuosė’s | uždėse’s un viršaus džiėkis ir užrišes (Krš); (18) kā.p užmin.gā’s į perkūnėjes nejūn.tā’s (Krš, Dirvonenai); (19) ka padarītōmė’s tā.p | bū.to dėdė.lė gerā (Všv); (20) jė.žlī.nuotī’s | vėsė šuoktū.ės džauksma (Vieks-naliai, villaggio di Žaduvenų) ecc. Forme di questo tipo sono state registrate sporadicamente anche più a ovest rispetto a quest’area e sono note persino da testi più antichi. Per esempio: daugiesu daug kęn ir nudirbus (M. Valanč ŽW 103); uo dėivė keik tūn mē.tu pā.rle.dūos (Jdr); pavā.rkstā’s še’nc grė.tā (Jdr); muša vios kūoki pā.ukšti | t’k tuos [medžiojimo] gerūoves bō.va (Šv); par tris vā.karus e pa-dė.rpses Ms; je dėdėlė nuories | atė.šes Ms; padā.rous kā.p | ė negerā Vvr; si confronti inoltre la frase annotata da M. Untulis a Šātėse nel 1943: Mūsa darbā kojoms nuspardomi, nepavargstas; inoltre, LKŽ IV 158 riporta un’altra frase del dialetto di Šačiai: Išginus bandą iš visos (= per tutta la giornata), praalkstas. Tali verbi riflessivi sono molto rari nei dialetti e sottodialetti samogiti occidentali menzionati; si confrontino i pochi esempi già citati del dialetto di Pagramantis e l’espressione udita nel 1965 presso Girdžiskė (distretto di Šilalė): pasė.nstas | kas iš tuo škrā.bala biė (villaggio di Póžerė). Il carattere residuale del fenomeno, privo di un’isoglossa, può forse indicare anche che in passato il suo areale fosse più esteso; tuttavia, per varie ragioni, l’uso di tali verbi riflessivi nei dialetti samogiti meridionali e settentrionali occidentali si è affievolito. 2 Fanno eccezione anche le formazioni con le particelle te-, be-, ne-, nelle quali la particella s(i) è di norma pronunciata in posizione finale; cfr. Z. Zinkevičius 1966: 334. 172 b) Il verbo riceve due particelle (modello «P+s+V+s») quando al verbo riflessivo d’origine viene attribuito un valore generalizzante. Per es.: (1) su-siverš [spragalgėlei] nebi-pakulsė's (Krš); (2) prasistūmsė's ži:ma šė:p tā:p su_tum pāletūku (Krš); (3) ri:meti kad acėkela:s | tā:p viešė | gražė | tā:p kvėp (Eig); (4) pašė.dedā's kā:rtā's er osemė-rštā's (Trš); (5) šo žmuoni:ms pašėsnekėtę sosėti:n-kā's (Kaunatavā); (6) kuokė čė sveikata | pasival.kubė's nuo trioba | į gerā (Krš; LKŽ III 67); (7) vaivori:nūsi nu gai.lu apsigerā's (Krš); (8) vi.ns kita pasilākukā's į nesusipi:kstā's (Šauk); (9) bātu didelė gerā | ka susima:l.tus (Krš) ecc. In questi esempi si avverte chiaramente una generalizzazione, un distacco dall’azione e una corrispondenza delle forme con la costruzione dell’area alto-lituana che impiega la seconda persona singolare dei verbi. Cfr.: (1) susi-veršės... — nebi-pakūlsė's || susiverš — nebepakūlsi; (2) prasistūmsė's || prasistūmsi [žmogus]; (3) ri:meti acėkela:s || rytmetį atsikeli ecc., ecc. Qui le espressioni hanno un chiaro valore impersonale. Casi d’uso di questo tipo si riscontrano anche a ovest delle parlate esaminate. Per es.: kā:rc pašėšlūrnejęs | kā:p kā:lna nāgė:l (Šv); sosė.sokas er esenėšuojes (Jdr) ecc. Talvolta se ne sentono anche nelle parlate contigue dell’alto-lituano occidentale³: tām kārtui prasistūmes | ir gerā (Sk); us pinigus tai nusiperkas (Žg). II. Tuttavia, le parlate samogitiche orientali usano molti verbi riflessivi del tipo derivazionale «P+s+V+s» privi di valore generalizzante. a) Un ampio gruppo di verbi riflessivi presenta due particelle riflessive quando si vuole sottolineare in modo particolare un’azione compiuta, per es.: išsijemė ons ton plū:nēksna | žūr.t | žūr (Varn); šeimė:t ons sošėmėties dė.rptė (Pp); nu:sėvėdies į sklė:pā.blu pė:rktė (Vidsodis); pasėriemēs on ro:nkę u nasosėdžėties (Pvn); nu brūolu acėskī-ries ir išsistāties (Vārputėnai); kas sāva išižadā's | tas ne žmuogus (Krš) ecc. In questi casi le forme riflessive non hanno più valore impersonale. Perciò le due particelle riflessive possono comparire anche con forme di altre persone e con gli infiniti, per es.: vākara's susimėsmuos pušīnėti | paju:kūti | negė:rsma lū:b (Šauk); pu:n.čekums vīlnu prasivėrpu's | nuo tā:p kita nieka (Krš); ar fiėse pac eševe:rd's | a valgė:kliuo mi:nti (Rdn); nuoru ūgu prasivīrti's (Krš); a velniu nuori | ka usikabinėji:s visa lai.kā (Krš). Cfr. anche la frase della parlata samogitica occidentale: sosemālsi's | esevė.rsī's (Vn) ecc. Nella lingua dei parlanti più giovani (35–50 anni) questo fenomeno è persino più frequente che tra quelli più anziani o i più vecchi. Ecco due dialoghi caratteristici: a) a tas būva vielė:k užvil.kis (donna di 75 anni) || jė:m ir užvilkā's | nuo tā:p ānuo „berno“ neniōru (ragazza di 25 anni) (Vārputėnai); b) šnekīniejėmuos | ka dau:k su mā:šinums užimās (donna di 70 anni) || užimūšā's dau:g | nuo ar bėje | lėk su vieje's (donna di 35 anni, figlia) (Krš). L’uso più frequente al giorno d’oggi potrebbe indicare la diffusione del fenomeno in questione. In ogni caso, qui la particella riflessiva dà all’azione soltanto un lieve risalto, sottolineandola. b) Con una certa frequenza presentano due particelle riflessive i verbi riflessivi di valore spontaneo. Per es.: esetārā's kas | nuors pašėsk (Rdn); tīrpi tā:rukus | prisirū: kies truobā (Dirvōnėnai); šeimė:t tā:p gė:rs pašā:rs sošėvėžės (Vgr); on dojė:nes vē:rd | ne pū:c ese pāišuos | ne pāc nu:sepāišuos (Pvn); gālo apruodi.tė | kas pase dā:ries (Vidsodis); pšė.nėšies juomārks «tutti i venditori al mercato si sono molto arrabbiati» | vėšė pašō.ta dōutė (Ub); pšė.plakies žē:me | blūoks li:tōs (Vidsodis) ecc. In questo caso non si avverte neppure una particolare enfasi. Probabilmente la particella riflessiva viene aggiunta formalmente secondo il modello «P+s+V+s», che aveva una motivazione semantica nei verbi descritti sopra, dotati di valore generalizzante, mentre qui è difficile ravvisare una funzione distintiva. Anche in questo caso i parlanti più giovani usano le due particelle riflessive più spesso di quelli più anziani. Ciò può indicare una diffusione successiva del fenomeno, o persino la sua formazione sul modello di un altro. In generale, un fenomeno o persino un’unità linguistica in via di sviluppo cerca talvolta di penetrare in altri elementi linguistici simili. Indebolendosi, avvicinandosi alle parlate dell’alto-lituano occidentale e perdendo alcune delle proprie caratteristiche specifiche, le parlate samogitiche orientali talvolta estendono uno dei loro fenomeni anche senza una motivazione semantica, quasi ravvivando così la propria vitalità; cfr. l’analogo declino di quel- 3 Informazione di A. Jonait y tė. 173 lo stesso fenomeno nelle parlate: la tendenza dei sostantivi della classe in ā a passare alla classe in ē (Vitkauskas 1976 b: 80–2)⁴, e, sempre lì, l’uso recente e diffuso del suffisso -ikė per formare i cognomi femminili⁵. Probabilmente tutte le nostre parlate attuali presentano fenomeni di questo tipo; studiarli è molto importante. Per questo qui si è esaminata più nel dettaglio la diffusione della comparsa, apparentemente immotivata o debolmente motivata, di due particelle riflessive nei verbi riflessivi di valore spontaneo. Il fenomeno qui descritto è connesso, più in generale, alla variazione della posizione della particella riflessiva nelle lingue baltiche⁶. Quando una parte dei dialetti baltici cominciò a formare verbi prefissati riflessivi secondo il modello «P + V + s» (le parlate centrali lettoni e la lingua standard attuale, in passato le parlate centrali lituane, come mostrano gli scritti di M. Daukša, e forse anche il samogitico), si crearono le condizioni perché le parlate interpretassero in modi diversi e impiegassero in modo nuovo la tendenza derivazionale di cui disponevano (o che avevano acquisito). Di conseguenza, la struttura dei verbi riflessivi cominciò a variare e si crearono le condizioni per differenziarne i significati⁷. In quest’ambito, le parlate samogitiche occidentali formarono verbi transitivi (cfr. la differenza tra pasemė•stė «perire, scomparire» e pamėštėis [pim.ngus] (Krt), pasėnė•rte i• vọ.ṇḍeni e panė•rtėis vã•ka i• ọ.pe (Krt) ecc.). A oriente della Samogizia, il modello dei verbi riflessivi «P+V+s» (come anche quello non prefissato «V+s») fu applicato spontaneamente in modo specifico al valore dei verbi, cioè alla generalizzazione, anche se qui talvolta si incontrano forme del modello «P+V+s», caratteristiche delle parlate occidentali, prive di valore generalizzante: pamė•skis vã•ka on ė•žės ė prū•ni•k (Pvn), tēvi ešmėšės ež dė•rba oš ti.ngiejema (Všv), e soprattutto la forma molto frequente pasū•skis (Pvn, Varn, Všv, Lk, Ub, Kaunatava), pasūškis (Krš), usata per formulare una conclusione o prendere congedo: pasū•skis | tiek ōudega ōžvė•rtes (Janāpolė – Viržuvėnai), pasūškės | ri•škė•s | tava valė (Krš) ecc. I modelli «P+V+s» e «P+s+V+s» sopra menzionati furono inoltre applicati per sottolineare un’azione compiuta e, a quanto pare in seguito, per formare verbi che indicano un’azione spontanea. La tendenza dei dialetti baltici ad avere uno stesso modello di verbi riflessivi prefissati e non prefissati (Й. Казлаускас 1966: 145), come mostrano i dati qui presentati, è sfruttata dalle parlate per distinguere i significati delle parole. Oggi, sotto l’influsso di diverse analogie o persino di fattori sociali, il modello dialettale dei verbi riflessivi prefissati si diffonde anche senza una motivazione più chiara. LITERATŪRA Aleksandravičius J. Kretingos tarmės veiksmažodis. – „Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, 1959, t. VIII. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1972. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Rudzīte M. Latviešu dialektoloģija. Rīga, 1964. Vitkauskas V. Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė. – „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. III. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976 a. Vitkauskas V. Į kamieno veržimasis į e kamieną. – „Kalbotyra“, 1976 b, t. XXVII(1). Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Казлаускас И. О месте возвратной морфемы и ее ударения в литовском языке. – „Baltistica“, 1966, t. I. Якулене А. История возвратных глаголов в литовском и других балтийских языках (автореферат канд. диссертации). В., 1968. 4 Apie latvių šnektų analogišką reiškinį žr. M. Rudzīte 1964: 337–9. 5 Bemaž iki 1940 metų šios priesagos dariniai turėjo niekinamąją reikšmę, o dabar to nebesuvokiama. 6 Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybos istoriją žr. J. Endzelīns 1951: 908–16; Казлаускас И. 1966: 143–9. 7 Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybą tarmėse išsamiau žr. Z. Zinkevičius 1966: 333–4; plg. dar J. Kardelytė 1975: 78–80. Vakarų žemaičių sangrąžiniai veiksmažodžiai nagrinėjami J. Aleksandravičiaus (J. Aleksandravičius 1959: 108–118). 174 В. ВИТКАУСКАС ВОЗВРАТНЫЕ ГЛАГОЛЫ ТИПА „[P]+[s]+V+s“ В ВОСТОЧНО-ЖЕМАЙТСКИХ ГОВОРАХ Резюме В диалектах балтийских языков у возвратной частицы нет постоянного места. В восточно-жемайтских говорах имеются модели возвратных глаголов „V+s“ для выражения обобщенного, несколько отдаленного от субъекта действия: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Куршенай) „почему так хочется сидеть без работы“; tòre:s dàbàr pi'na (Павандене) „имеется теперь молоко“. В этом случае возвратная частица приставочных глаголов не переносится в середину (модель „P+V+s“): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Куршенай) „в молодости перебесится, ума-то нет“; prisiesé:s pù.pu | éšvė.rsé:s küõses (Каунава, Тяльшяйский р-он) „бывало, насеешь бобов, наваришь каши“. Могут быть и две возвратные частицы (модель „P+s+V+s“), напр.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er òžmė'rštá:s (Тришкяй) „положит(ся) иногда и забывается“: vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá:s (Шаукенай) „один другого дождутся и не ссорятся“. Безличное значение этих оборотов не вызывает сомнения. Иногда две возвратные частицы употребляются и для других целей: а) для подчеркивания и более яркого выражения совершенного действия: pasèriemés on rò'nku er nasosėdaužės (Павандене) „на руки уперся и не ударился“; в) для выражения произвольного действия: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Вягяряй) „в этом году такие хорошие корма были свезены“. В этих случаях количество образований с двумя возвратными частицами возрастает в речи младших представителей говора — это явление даже расширяется. Его истоки следует искать в склонности балтийских диалектов обобщить употребление частицы -si возвратных глаголов в конце слова, т.е. создать один словообразовательный тип для всех возвратных глаголов. В восточно-жемайтских говорах эта тенденция используется для различения значений. V. VITKAUSKAS REFLEXIVE VERBS OF THE “[P]+[s]+V+s“ TYPE IN EASTERN DIALECTS OF ŽEMAČIAI Summary In the dialects of Baltic languages the place of the reflexive particle often varies. Eastern dialects of Žemaičiai have formed the ”V+s“ model to express the action which is generalized and slightly abstract: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Kuršėnai) (why does one feel like sitting), tòre:s dàbà'r pi'na (Pãvandėnė) (there is much milk now). In that case the reflexive particle of verbs with a prefix is not drawn into the middle of the word (the ”P+V+s“ model): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Kuršėnai) (one sows one’s wild oats when young, no common sense at all), prisiesé's pù.pu | éšvė.rsé's küõses (Kaunatava) (he who sows beans cooks porridge), etc. Here there can be two reflexive particles (the ”P+s+V+s“ model), e.g.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er ošemė'rštá:s (Tryškiai) (one puts something somewhere and forgets), vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá's (Šaukėnai) (one waits for the other and doesn’t get angry). Here the usage is definitely impersonal. Sometimes two reflexive particles are used for other purposes: a) to emphasize an accomplished action: pasèriemés on rò'nku er nasošėdaužės (Pãvandėnė) (one leans upon one’s hand and doesn’t hurt oneself), kas sàva išžádė's | tas ne žmùogus (Kuršėnai) (he who renounces ones own blood is not a man); b) to express a spontaneous action which goes on by itself: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Vegėriai) (this year such a good forage was brought together). In these cases the number of combinations with two reflexive particles increases in the speech of representatives of the younger generation — the fact tends to spread. The roots of this phenomenon lie in the tendency of Baltic dialects to generalize the reflexive particle -si in the end, to form one type of building for all reflexive verbs. Eastern dialects of Žemaičiai have used this tendency for specific ends — to distinguish the meanings of words.