„[P] + [s] + V + s“ tipo sangrąžiniai veiksmažodžiai rytinėse žemaičių šnektose

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) V. VITKAUSKAS أفعال انعكاسية من نمط «[P] + [s] + V + s» في لهجات الساموجيتيين الشرقية من المعروف منذ زمن طويل في علم اللغة أن موضع أداة الانعكاس في الأفعال الانعكاسية في اللغتين الليتوانية (واللاتفية) يتباين كثيرًا، وأن الكلمة قد تحتوي أحيانًا على أكثر من أداة انعكاس واحدة. وعلى مدى بضع عشرة سنة من جمع هذه الأفعال الانعكاسية في لهجات الساموجيتيين، عُثر على قدر كبير من الوقائع الجديدة. ونحاول هنا تصنيفها بحسب المعاني، وتحديد حالات وجود عدة أدوات أو انتقال إحداها من وسط الكلمة إلى نهايتها. ونرغب في إظهار أوجه التفاوت ودقائق الاستعمال، واضمحلال بعض الصيغ أو شيوع قولها على نحو أكبر. I. نشأ في لهجات الساموجيتيين الشرقية نمط من الأفعال الانعكاسية يخصها وحدها، ويُعبّر به عادةً عن فعل ذي دلالة تعميمية (Якучене 1968: 10). ففي لهجات الساموجيتيين الشماليين (الدونينيين) حول Papilė وAkmenė وVegerius وKlikoliai وTryškiai وEigirdžiai وRaudėnai وKaunatava وUbiškė وViešvėnai وJanapolė وغيرها، ولهجات الساموجيتيين الجنوبيين (الدونينيين) حول Kuršėnai وŠaukėnai وUžventis وVidsodis وVarpėtenai وVaiguva وPaven­denė وVarnius وKarklėnai وغيرها، تُستعمل أفعال من نمط «[P]+V+s» لإبراز أمر ما أو التعبير عنه تعبيرًا عامًا. (1) a tā·p | a tā·p mirė·s | kuo čė kįntietį nerū·kuos (Krš, Rūdėnų k.); (2) kā·p važiuojė·s | pri.mietuos tuo šeina (Rdn); (3) kad á.udā·s lė.nc | tuo.ke·t.taisa nerei.k (Užv, Šunikių k.); (4) kū·n žeñuos | žėnuos | pasā·kuos (Pvn, Šlapgirės k.); (5) jaunė·sne bovuos | ženuojios (Viekšniai, Žaduvenų k.); (6) dabā· bapėges | veškō·n galė·s ženuotė (Žn); (7) kuōdiel tā·p siedās be dā·rba | uo darbū· gal·bes (Krš); (8) kī·k nutėi.sė·s | tī·k gā·usė·s (Krš); (9) užiedās kuo į rā·ugiejė·s (Krš); (10) kuol priprasė·s pri nau.je kā·tila «أطعمة ربة المنزل الجديدة» | tri·sė·s (Krš); (11) tōrė·s dabā·r pī·na (Pvn); (12) dė.rbūos dė.rbūos par vė·sa omžė·lė e prisidė·rbūos (Varn); (13) rāstu·s kuoks pamā·uoms nūmūks | pirkṭu·s (Krš); (14) ka torietomė·s | šlūgtomė·s laukūo tiuoķei šlamā· (Rdn, Girininkų k.); (15) negėrbū·s darbā· tā·p lė·ngvė· | nemamī·k (Trš); (16) je torie·s | dōusė·s (Pp)، إلخ. إن كثرة هذه الأمثلة المسموعة في لهجات الساموجيتيين الشرقية، وورود ذكرها حديثًا في علم اللغة (Якучене 1968: 10؛ LKT 95, 97 وغيرها)، يدعوان إلى التمعّن في استعمال هذه الأفعال الانعكاسية وصوغها ومعناها. إن استعمال هذه الأفعال الانعكاسية استعمالًا غير شخصي واضح إلى حد بعيد (قارن LKG II 211–212). ولا تُستعمل استعمالًا غير شخصي إلا صيغة الغائب (في جميع الأزمنة والصيغ). وإضافة إلى ذلك، لهذه الأفعال معنى تعميمي. فعلى سبيل المثال، تعني صيغة الغائب من الفعل في الجملة الأولى mirė·s هنا حتمية الفكرة، وهي تقابل على أفضل وجه صيغة المخاطب في قول من لهجة الأوكشتايتيين (سواء هكذا أم هكذا) mirsi. ويُحَسّ هنا بوجود فاعل عام نوعًا ما، مثلًا: (2) važiuojė·s… — pri.mietuos || važiuoji… — primėtai، (3) á.udā·s lė.nc || ūdi liną؛ (4) žeñuos… — pasā· 1 Apie sangražinių veiksmažodžių galūnes šiose šnektose žr. Z. Zinkevičius 1966: 335–344, 361–362; apie tariamosios nuosakos 3 asm. žr. Vitkauskas 1976a: 6; apie nukeltinio kirčio atsiradimą sangražinių veiksmažodžių galūnėse žr. V. Vitkauskas 1960: 67–68; V. Grinaveckis 1972: 69, 72–73. 171 kūos || žiną... — pasakai؛ (5) bovuos — žėniõjos || buvai — žinõjai؛ (6) galė’s || gali؛ (14) toriẽtomė’s — šlūotome’s || turėtumei — šlūotumei، إلخ. كما يُدرج متحدثو لهجات الأوكشتايتيين أحيانًا نداءً (بلاغيًا)، عادةً كلمة žmogus «المرء»، للدلالة على فعل منفصل عن فاعله: Vargsti vargsti žmogus, ir galo nėr (LKG III 743 — Ds)؛ dierbi dierbi žmõ’gus ir nieko neusidierbi (Jd, Mišiūnų k.)، قارن «المقابل» الساموجيتي dė.rba’s dė.rba’s ir oṣedė.rba’s šė.šes lė.ntas (Trš). يبدو أن لهذه الأفعال الانعكاسية من حيث المعنى بعض أوجه الشبه بأشكال الأزمنة المركبة للمبني للمجهول المقابلة لها (قارن áudõ’s lėnc — áudžiamas linas «كتان يُنسج»). غير أن التعميم والتقرير الجازم، مع قدر من الانفصال عن الفاعل، أخصّ بصيغ اللهجات الساموجيتية. وقد دفع عدم إدراك هذا الفارق الدلالي الباحثين أحيانًا (ومنهم كاتب هذه المقالة) إلى الاعتقاد بأن المقصود هنا هو المبني للمجهول (P. Jonikas 1939: 66؛ LKT 1970: 95)، على غرار المبني للمجهول في الروسية، الذي تعبّر عنه صيغ الأفعال الانعكاسية. والأفعال الانعكاسية الروسية أقرب في معناها إلى الأفعال الانعكاسية ذات الدلالة التلقائية في الليتوانية، وهي مستعملة على الأرجح في كامل المجال اللغوي الليتواني؛ قارن جمل هذه اللهجات: dvìli.n.kes «أغطية الفُرُش» suñ.ke’ plá.nas (Krš)، skėñ.s ōugas sō žėvė (Rdn)، i. tūn pli.ta gė.rā pėilis galō.ndā’s (Kaunatava)، إلخ. ويميزها عادةً عن الأفعال التي تناولناها آنفًا غياب تعميم الفعل. ويمكن الافتراض فحسب أن الأفعال الانعكاسية ذات الدلالة التلقائية ربما كانت الأساس الذي انطلق منه استعمال الأفعال الانعكاسية ذات الدلالة التعميمية وتكوينها. وبما أن هذه اللهجات تستعمل من حيث المبدأ الأفعال الانعكاسية المصوغة على النمط المميز للغة المعيارية «P + + s + V»²، فلا بد أن تأتي أداة الصيغة الانعكاسية ذات الدلالة التعميمية -s في نهاية الكلمة. a) تكتسب الأفعال غير الانعكاسية المستعملة بدلالة تعميمية أداة انعكاس واحدة في آخرها (النموذج P + V + s) (1) paiėse’s | pasidėse’s ir nuvai.se’s (Krš); (2) pasieda’s į prė’n tas dūšuli’s (Varn); (3) išėi.se’s par lėtū, suslāpė.se’s (Krš); (4) še’nc dā.kc «عجوز» | jōu pavā.rkstā’s (Ub); (5) pavā.rkstā’s er acesiedā’s (Pp); (6) pėlė.ngvā rā.kta pasōkė.niejė’s | pasōkė.niejė’s er adā.rōs (Trš); (7) vai.stu parvėžies | pageriejus (Krš); (8) prisiesė’s pū.pu | ėšvė.rsė’s kūošes (Kaunatava); (9) ė pā.tis pavā.gles | ė rublieli pā.jiemes (Eig); (10) jaunì.stuo prisūn.tā’s | tuo pruōta niẽr (Krš); (11) jū.ka prī-kretā’s puo švėta (Pvn); (12) rė’nkō.ni ta sōjiedā’s kūoke ūuga | ta sōjiedā’s (Rdn); (13) pė.rā ė.lga čiesa (Pp); (14) nėšėt lėižu.vis | ė paklā.ušas nereikė.nt (Rdn); (15) kā.(p) pasė.nctā’s | nebė.tmenā’s (Vidsodis); (16) par tēik lā.ika pa-mė.ršōs (Žr); (17) suvi.nuosė’s | uždėse’s un viršaus džiėkis ir užrišes (Krš); (18) kā.p užmin.gā’s į perkūnėjes nejūn.tā’s (Krš, Dirvonenai); (19) ka padarītōmė’s tā.p | bū.to dėdė.lė gerā (Všv); (20) jė.žlī.nuotī’s | vėsė šuoktū.ės džauksma (Vieks-naliai, Žaduvenų k.)، إلخ. سُجّلت أمثلة متفرقة لهذه الصيغ أيضًا إلى الغرب من هذه المنطقة، وهي معروفة حتى في نصوص أقدم. مثلًا: daugiesu daug kęn ir nudirbus (M. Valanč ŽW 103)؛ uo dėivė keik tūn mē.tu pā.rle.dūos (Jdr)؛ pavā.rkstā’s še’nc grė.tā (Jdr)؛ muša vios kūoki pā.ukšti | t’k tuos [medžiojimo] gerūoves bō.va (Šv)؛ par tris vā.karus e pa-dė.rpses Ms؛ je dėdėlė nuories | atė.šes Ms؛ padā.rous kā.p | ė negerā Vvr؛ وقارن أيضًا الجملة التي دوّنها M. Untulis في Šātė في عام 1943: Mūsa darbā kojoms nuspardomi, nepavargstas؛ وإضافة إلى ذلك، ترد في LKŽ IV 158 جملة أخرى من لهجة Šatės: Išginus bandą iš visos (= visą dieną)، praalkstas. وهذه الأفعال الانعكاسية المذكورة في لهجات الساموجيتيين الغربية ولهيجاتها الفرعية نادرة جدًا، قارن الأمثلة القليلة المذكورة سابقًا من لهجة Pagramantis، والقول الذي سُمع عام 1965 قرب Girdžiskė (منطقة Šilalė): pasė.nstas | kas iš tuo škrā.bala biė (Póžerės k.). وربما يدل استنفاد هذه الظاهرة من دون وجود خط تساوي لغوي على أن نطاقها كان أوسع في السابق، لكن استعمال هذه الأفعال الانعكاسية قد خبا في اللهجات الغربية للساموجيتيين الجنوبيين والشماليين لأسباب شتى. 2 باستثناء المشتقات التي تضم الأدوات te- وbe- وne-، حيث تُنطق الأداة s(i) عادةً في آخر الكلمة؛ انظر Z. Zinkevičius 1966: 334. 172 ب) يكتسب الفعل جسيمين (النموذج «P+s+V+s») حين تُسند إليه دلالة التعميم انطلاقًا من الفعل الانعكاسي ذي الأصل. مثلًا: (1) su-siverš [spragalgēlei] nebi-pakulsē's (Krš)؛ (2) prasistūmsē's ži:ma šē:p tā:p su_tum pāletūku (Krš)؛ (3) ri:meti kad acėkela:s | tā:p viešė | gražė | tā:p kvėp (Eig)؛ (4) pašė.dedā's kā:rtā's er osemė-rštā's (Trš)؛ (5) šo žmuoni:ms pašėsnekėtę sosėti:n-kā's (Kaunatavā)؛ (6) kuokė čė sveikata | pasival.kubė's nuo trioba | į gerā (Krš; LKŽ III 67)؛ (7) vaivori:nūsi nu gai.lu apsigerā's (Krš)؛ (8) vi.ns kita pasilākukā's į nesusipi:kstā's (Šauk)؛ (9) bātu didelė gerā | ka susima:l.tus (Krš)، إلخ. في هذه الأمثلة يُحَسّ بوضوح معنى التعميم، والابتعاد عن الفعل، ومطابقة الصيغ للبنية العلياوية التي تستخدم الفعل في صيغة المفرد للمخاطب. قارن: (1) susi-veršės... — nebi-pakūlsė's || susiverš — nebepakūlsi؛ (2) prasistūmsė's || prasistūmsi [الإنسان]؛ (3) ri:meti acėkela:s || عند الفجر تنهض، إلخ، إلخ. وللعبارات هنا دلالة لا شخصية واضحة. تُصادَف حالات استعمال كهذه أيضًا إلى الغرب من اللهجات المدروسة. مثلًا: kā:rc pašėšlūrnejęs | kā:p kā:lna nāgė:l (Šv)؛ sosė.sokas er esenėšuojes (Jdr)، وغيرها. وأحيانًا تُسمع هذه الصيغ أيضًا في اللهجات العلياوية الغربية المجاورة³: tām kārtui prasistūmes | ir gerā (Sk)؛ us pinigus tai nusiperkas (Žg). II. غير أن اللهجات الزمّيتية الشرقية تستعمل كثيرًا أفعالًا انعكاسية من نمط الاشتقاق «P+s+V+s» لا تحمل دلالة التعميم. أ) تضم مجموعة كبيرة من الأفعال الانعكاسية جسيمين انعكاسيين عندما يُراد التشديد على نحو خاص على فعل منجز، مثلًا: išsijemė ons ton plū:nēksna | žūr.t | žūr (Varn)؛ šeimė:t ons sošėmėties dė.rptė (Pp)؛ nu:sėvėdies į sklė:pā.blu pė:rktė (Vidsodis)؛ pasėriemēs on ro:nkę u nasosėdžėties (Pvn)؛ nu brūolu acėskī-ries ir išsistāties (Vārputėnai)؛ kas sāva išižadā's | tas ne žmuogus (Krš)، وغيرها. وفي هذه الحالات، لم تعد الصيغ الانعكاسية تحمل دلالة لا شخصية. ولذلك يمكن أن يظهر جسيمَا الانعكاس أيضًا مع صيغ أشخاص آخرين ومع المصادر، مثلًا: vākara's susimėsmuos pušīnėti | paju:kūti | negė:rsma lū:b (Šauk)؛ pu:n.čekums vīlnu prasivėrpu's | nuo tā:p kita nieka (Krš)؛ ar fiėse pac eševe:rd's | a valgė:kliuo mi:nti (Rdn)؛ nuoru ūgu prasivīrti's (Krš)؛ a velniu nuori | ka usikabinėji:s visa lai.kā (Krš). وقارن أيضًا الجملة من اللهجات الزمّيتية الغربية: sosemālsi's | esevė.rsī's (Vn)، وغيرها. وهذه الظاهرة أكثر شيوعًا في كلام متحدثي اللهجة الأصغر سنًا (35—50 عامًا) منها في كلام الأكبر سنًا أو الأكبر عمرًا. وفيما يلي حواران نموذجيان: أ) a tas būva vielė:k užvil.kis (امرأة في الخامسة والسبعين) || jė:m ir užvilkā's | nuo tā:p ānuo „berno“ neniōru (فتاة في الخامسة والعشرين) (Vārputėnai)؛ ب) šnekīniejėmuos | ka dau:k su mā:šinums užimās (امرأة في السبعين) || užimūšā's dau:g | nuo ar bėje | lėk su vieje's (امرأة في الخامسة والثلاثين، ابنتها) (Krš). وقد يدل شيوع الاستعمال الآن على انتشار الظاهرة المعنية. ومهما يكن، فإن جسيم الانعكاس لا يفعل هنا سوى إبراز الفعل والتشديد عليه قليلًا. ب) كثيرًا ما يظهر جسيمَا الانعكاس مع الأفعال الانعكاسية ذات الدلالة التلقائية. مثلًا: esetārā's kas | nuors pašėsk (Rdn)؛ tīrpi tā:rukus | prisirū: kies truobā (Dirvōnėnai)؛ šeimė:t tā:p gė:rs pašā:rs sošėvėžės (Vgr)؛ on dojė:nes vē:rd | ne pū:c ese pāišuos | ne pāc nu:sepāišuos (Pvn)؛ gālo apruodi.tė | kas pase dā:ries (Vidsodis)؛ pšė.nėšies juomārks «غضب جميع بائعي الخيول غضبًا شديدًا» | vėšė pašō.ta dōutė (Ub)؛ pšė.plakies žē:me | blūoks li:tōs (Vidsodis)، وغيرها. وفي هذه الحالة لا يُحَسّ حتى بأي تشديد خاص. ولعل جسيم الانعكاس يُضاف هنا صوريًا وفق نموذج «P+s+V+s»، الذي كان ذا دلالة مسوَّغة في وصف الأفعال ذات دلالة التعميم، بينما يصعب هنا تبيّن أي وظيفة تمييزية له. كما يستخدم متحدثو اللهجة الأصغر سنًا جسيمي الانعكاس هنا أكثر من الأكبر سنًا. وقد يدل هذا على انتشار الظاهرة في وقت لاحق، أو حتى على نشوئها وفق مثال معيّن. وبوجه عام، تسعى ظاهرة لغوية ما، أو حتى وحدة لغوية، أحيانًا أثناء تطورها إلى التغلغل في عناصر لغوية أخرى أو مشابهة. ومع تراجع اللهجات الزمّيتية الشرقية واقترابها من اللهجات العلياوية الغربية، وفقدانها بعض خصائصها المميزة، فإنها توسّع أحيانًا ظاهرة من ظواهرها حتى من دون دلالة مسوَّغة، وكأنها بذلك تنشّط حيويتها؛ قارن ظاهرة مماثلة في ذلك الـ- 3 إفادة A. Jonait y tė. 173 في اللهجات نفسها، اندفاع الأسماء ذات سمة الجذع u نحو جذع e (Vitkauskas 1976 b: 80–2)⁴، وكذلك اللاحقة -ikė التي بدأ استخدامها حديثًا وعلى نطاق واسع لتكوين ألقاب الفتيات⁵. ومن المرجح أن جميع لهجاتنا الحالية تضم ظواهر من هذا القبيل؛ ودراستها أمر بالغ الأهمية. لذلك تناولنا هنا بمزيد من التفصيل انتشار ظهور جسيمي انعكاس في الأفعال الانعكاسية ذات الدلالة التلقائية، مع أن هذا الظهور يبدو غير مسوَّغ أو ضعيف التسويغ. ترتبط الظاهرة الموصوفة هنا عمومًا بتباين موضع جسيم الانعكاس في اللغات البلطيقية⁶. فبعد أن شرعت لهجات بعض اللغات البلطيقية في اشتقاق أفعال انعكاسية مسبوقة بسابقة وفق نموذج «P + V + s» (لهجات لاتفيا الوسطى واللغة المعيارية المعاصرة، ولهجات ليتوانيا الوسطى في وقت أسبق، كما تدل كتابات M. Daukša، وربما الزمّيتية أيضًا)، تهيأت الظروف أمام اللهجات لتأويل الميل الاشتقاقي القائم (أو المكتسب) بطرائق شتى واستخدامه من جديد. وهكذا أخذ تركيب الأفعال الانعكاسية يتباين، وتهيأت الظروف للتمييز بين المعاني⁷. وقد اشتقت اللهجات الزمّيتية الغربية هنا أفعالًا متعدية (قارن الفرق بين pasemė•stė «هلك، اختفى» وpamėštėis [pim.ngus] (Krt)، وpasėnė•rte i• vọ.ṇḍeni وpanė•rtėis vã•ka i• ọ.pe (Krt)، إلخ). أما نموذج الأفعال الانعكاسية «P+V+s» (وكذلك النموذج غير المسبوق بسابقة «V+s») فقد طُبّق تلقائيًا في شرقي زيميتيا خصيصًا للدلالة على التعميم، مع أن صيغًا وفق نموذج «P+V+s» لا تحمل دلالة التعميم، وتتميز بها اللهجات الغربية، تظهر أحيانًا هنا أيضًا: pamė•skis vã•ka on ė•žės ė prū•ni•k (Pvn)، tēvi ešmėšės ež dė•rba oš ti.ngiejema (Všv)، والصيغة الشائعة على نحو خاص pasū•skis (Pvn, Varn, Všv, Lk, Ub, Kaunatava)، وpasūškis (Krš)، وهي صيغة يُعبَّر بها عن استنتاج أو يُستهل بها تواصل: pasū•skis | tiek ōudega ōžvė•rtes (Janāpolė – Viržuvėnai)، pasūškės | ri•škė•s | tava valė (Krš)، وغيرها. وقد استُخدم النموذجان المذكوران «P+V+s» و«P+s+V+s» أيضًا للتشديد على الفعل المنجز، ثم، على ما يبدو، لتكوين أفعال تصف فعلًا تلقائيًا. وميل لهجات اللغات البلطيقية إلى اعتماد نموذج واحد للأفعال الانعكاسية المسبوقة ببادئة وغير المسبوقة بها (Й. Казлаускас 1966: 145)، كما تدل الوقائع المعروضة هنا، تستغله اللهجات للتمييز بين معاني الكلمات. أما الآن، فتحت تأثير قياسات مختلفة أو حتى عوامل اجتماعية، ينتشر نموذج الأفعال الانعكاسية المسبوقة ببادئة في اللهجة من دون أي دافع واضح. LITERATŪRA Aleksandravičius J. Kretingos tarmės veiksmažodis. – „Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, 1959, t. VIII. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1972. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Rudzīte M. Latviešu dialektoloģija. Rīga, 1964. Vitkauskas V. Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė. – „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. III. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976 a. Vitkauskas V. Į kamieno veržimasis į e kamieną. – „Kalbotyra“, 1976 b, t. XXVII(1). Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Казлаускас И. О месте возвратной морфемы и ее ударения в литовском языке. – „Baltistica“, 1966, t. I. Якулене А. История возвратных глаголов в литовском и других балтийских языках (автореферат канд. диссертации). В., 1968. 4 Apie latvių šnektų analogišką reiškinį žr. M. Rudzīte 1964: 337–9. 5 Bemaž iki 1940 metų šios priesagos dariniai turėjo niekinamąją reikšmę, o dabar to nebesuvokiama. 6 Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybos istoriją žr. J. Endzelīns 1951: 908–16; Казлаускас И. 1966: 143–9. 7 Apie sangrąžinių veiksmažodžių darybą tarmėse išsamiau žr. Z. Zinkevičius 1966: 333–4; plg. dar J. Kardelytė 1975: 78–80. Vakarų žemaičių sangrąžiniai veiksmažodžiai nagrinėjami J. Aleksandravičiaus (J. Aleksandravičius 1959: 108–118). 174 В. ВИТКАУСКАС ВОЗВРАТНЫЕ ГЛАГОЛЫ ТИПА „[P]+[s]+V+s“ В ВОСТОЧНО-ЖЕМАЙТСКИХ ГОВОРАХ Резюме В диалектах балтийских языков у возвратной частицы нет постоянного места. В восточно-жемайтских говорах имеются модели возвратных глаголов „V+s“ для выражения обобщенного, несколько отдаленного от субъекта действия: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Куршенай) „почему так хочется сидеть без работы“; tòre:s dàbàr pi'na (Павандене) „имеется теперь молоко“. В этом случае возвратная частица приставочных глаголов не переносится в середину (модель „P+V+s“): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Куршенай) „в молодости перебесится, ума-то нет“; prisiesé:s pù.pu | éšvė.rsé:s küõses (Каунава, Тяльшяйский р-он) „бывало, насеешь бобов, наваришь каши“. Могут быть и две возвратные частицы (модель „P+s+V+s“), напр.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er òžmė'rštá:s (Тришкяй) „положит(ся) иногда и забывается“: vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá:s (Шаукенай) „один другого дождутся и не ссорятся“. Безличное значение этих оборотов не вызывает сомнения. Иногда две возвратные частицы употребляются и для других целей: а) для подчеркивания и более яркого выражения совершенного действия: pasèriemés on rò'nku er nasosėdaužės (Павандене) „на руки уперся и не ударился“; в) для выражения произвольного действия: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Вягяряй) „в этом году такие хорошие корма были свезены“. В этих случаях количество образований с двумя возвратными частицами возрастает в речи младших представителей говора — это явление даже расширяется. Его истоки следует искать в склонности балтийских диалектов обобщить употребление частицы -si возвратных глаголов в конце слова, т.е. создать один словообразовательный тип для всех возвратных глаголов. В восточно-жемайтских говорах эта тенденция используется для различения значений. V. VITKAUSKAS REFLEXIVE VERBS OF THE “[P]+[s]+V+s“ TYPE IN EASTERN DIALECTS OF ŽEMAČIAI Summary In the dialects of Baltic languages the place of the reflexive particle often varies. Eastern dialects of Žemaičiai have formed the ”V+s“ model to express the action which is generalized and slightly abstract: kuòdiél tã:p siedá:s be dárba (Kuršėnai) (why does one feel like sitting), tòre:s dàbà'r pi'na (Pãvandėnė) (there is much milk now). In that case the reflexive particle of verbs with a prefix is not drawn into the middle of the word (the ”P+V+s“ model): jauni'stuo prišùn.tá:s | tuõ pruõta niër (Kuršėnai) (one sows one’s wild oats when young, no common sense at all), prisiesé's pù.pu | éšvė.rsé's küõses (Kaunatava) (he who sows beans cooks porridge), etc. Here there can be two reflexive particles (the ”P+s+V+s“ model), e.g.: pasè.dedá:s kãr-tã:s er ošemė'rštá:s (Tryškiai) (one puts something somewhere and forgets), vi'nc kìta pasilá'uká:s ìr nesù-sìpi'kstá's (Šaukėnai) (one waits for the other and doesn’t get angry). Here the usage is definitely impersonal. Sometimes two reflexive particles are used for other purposes: a) to emphasize an accomplished action: pasèriemés on rò'nku er nasošėdaužės (Pãvandėnė) (one leans upon one’s hand and doesn’t hurt oneself), kas sàva išžádė's | tas ne žmùogus (Kuršėnai) (he who renounces ones own blood is not a man); b) to express a spontaneous action which goes on by itself: šėimė't tã'p gė'rs pašà'rs sošėvėžies (Vegėriai) (this year such a good forage was brought together). In these cases the number of combinations with two reflexive particles increases in the speech of representatives of the younger generation — the fact tends to spread. The roots of this phenomenon lie in the tendency of Baltic dialects to generalize the reflexive particle -si in the end, to form one type of building for all reflexive verbs. Eastern dialects of Žemaičiai have used this tendency for specific ends — to distinguish the meanings of words.