Zietelos tarmės prieveiksmis

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) A. VIDUGIRIS ADVERBUL DIALECTULUI ZIETELO Adverbul dialectului Zietelo face parte dintr-o lucrare mai amplă, scrisă în 1957—61 despre acest dialect1. Nici materialul acelei lucrări, cu excepția câtorva exemple noi, nici metoda de descriere nu au fost modificate în esență în acest articol. Sunt omise aici doar particulele, care anterior fuseseră prezentate împreună cu particulele adverbiale la adverbe. Autorul a fost îndemnat să reunească aceste părți de vorbire de originea lor adesea asemănătoare, precum și de metoda aleasă de descriere după origine și formare, metodă la care, de altfel, nu se renunță nici în acest articol. SEMANTICĂ Din punctul de vedere al sensului, adverbele dialectului sunt foarte diverse. Ca și în limba literară, ele se împart în câteva grupuri de mărimi diferite. Cele mai numeroase sunt adverbele de mod, urmate de cele de loc și de scop. Deoarece adverbele dialectului Zietelo sunt descrise mai amănunțit după origine și formare, sensul lor nu va mai fi analizat pe larg. Vom indica doar câteva exemple mai caracteristice din cele mai importante grupuri semantice: a) adverbe de mod, de exemplu: baltai, brangẽi, daũgi(s), dveitė „în doi“, graĩta „repede“, gražìtkai „foarte frumos“, iš naũjo, kartù, kitẽp „altfel“, krūpà (< kruopà) „puțin“, niẽkiek „câtva“, pamacìtkù „încetul cu încetul“, pušáu(t); b) adverbe de loc, de exemplu: artì, čà, čõndak, laũšėn (cf. brus. ляйша „stâng“), namì, namóp, pavidùj „înăuntru“, toulì „departe“, visùr, žemìn; c) adverbe de timp, de exemplu: an(k)stì, daũ greta dabàr, kadaĩk, reč. kadà, lik kõlai(k), kuomèt, nakčà, nẽkadàik „cândva“, ne kártą, nùn, nu·naĩk „astăzi“, pérnaik, vãkar, vėlaĩ; d) adverbe de cauză și de scop (s-au consemnat doar câteva), de exemplu: dėle kõ, dėle tõ, kodėl, nẽko „ceva, dintr-un motiv oarecare“, todėl, tõdrin, užtāt. Sensul mai precis al adverbelor reiese din context. Uneori, același adverb poate avea mai multe sensuri, de exemplu: dáiktais jau hãrd „pe alocuri deja ară“, (adverb de loc); dáiktais jū⁰das „pestriț“ (adverb de mod); krūpà· dãu „a dat puțin“ (adverb de mod); aš krūpà· disù (adverb de timp). ORIGINE ȘI FORMARE Din punctul de vedere al originii și formării, adverbele dialectului sunt diverse. Cele mai numeroase sunt adverbele denominale, adjectivale și pronominale. Adverbele numerale sunt considerabil mai puține, iar cele formate din verbe sunt doar câteva. Există și destul de multe împrumuturi. 1 Iš Zietelos tarmės morfologijos autoriaus skelbta darbų apie daiktavardį (1969: 147—182); apie įvardį (1960: 113—131); apie būdvardį (1974: 277—289); apie veiksmažodį (1961: 219—231; 1973: 199—219), keletas pastabų apie tarmės fonetiką (1959: 195—213). 159 1. Adverbe denominale Se pot distinge trei tipuri de adverbe denominale: a) cazuri substantivale izolate adverbializate, adică adverbe simple, nederivate prin compunere, b) adverbe compuse, formate din substantive și alte părți de vorbire, și c) construcții cu prepoziții și substantive. 1. În dialect există un număr relativ mare de cazuri substantivale adverbializate. Cel mai des apar forme adverbializate de acuzativ singular, instrumental, inessiv², ilativ, instrumental plural și, mai rar, de alte cazuri, de exemplu: nominativ singular daugis druskos nereika davinėt; o táu seserų daũgis? „dar tu, ai mulți frați și surori?“² genitiv singular iš tų namų dãũg o asmuõkų davinėjam „pentru aceste case am plătit mulți bani“; staigõs vėjas užãj „deodată s-a stârnit vântul, a început să bată“; acuzativ singular kaisniũka palãuk „așteaptă puțin“; încă vei mai veni; krūp· karves ganãu „am păscut puțin vacile“; aš kru·pìbka aisì pirkõn „voi merge puțin la prăvălie“. Se presupune că și «ieri» provine din forma de acuzativ singular (Būga 1959: 183; Ulvydas 1959: 82): vãkar jo nebit „ieri nu era“. Trebuie discutat separat despre daug(i), cf. senų bit daugį; o mūmi dar dãũgi darbo; kãrvų gãnom dãũgi — alături de dãũgi manim bit seserų, dãũgi asmuõkų nereika. Forma cu i scurt poate fi vechiul nominativ-acuzativ singular neutru al substantivului dãugis, adverbializat; cf. și formele care apar uneori fără nicio terminație: dãũg pãdegė namū; dãũgel atsìliko. instrumental singular basaminčà apsãvė; visi draugėĩ³ gãnom; ãnos abi vãisčoj visà kartù; nakčà kab imà lot; duona nubėgo pãklūonė; inessiv singular namie kã nori ir lója; ir bõlo nebit namie; ritój mán karves ganit; aimà ir mės ritój gribũsno „să mergem și noi mâine la cules de ciuperci“. Alături de ri·tój se spune uneori și rit: rit arielka „bea ca un șarpe“. Se presupune că formele vechi de instrumental singular al substantivelor (Būga 1961: 690; Kazlauskas 1968: 153) sunt și ankstì (rar anstì), artì, tau lì alături de toli: kãrves ankstì vãrom; mán artì, o jūmi toulì būs ait; sg. ill. dík tu šãlin, bernužėlis (l. d.); drobinėtus tančiun vėsim, pãkulinus vórin išmėsim „îi vom duce la dans pe cei îmbrăcați în haine de pânză, iar pe cei îmbrăcați în haine de câlți îi vom arunca în șură (afară)“. În dialect nu sunt atestate alte cazuri ale cuvintelor šalin, vórin. Tendința de adverbializare mai este ilustrată de: usìsko lãušen „s-a întors spre stânga“; kãlas aiti i·šėn „drumul merge spre dreapta“; viršūn ir apačõn padkeldinėj „ridica în sus și în jos“. Ilativul temporal, de exemplu, nedėlon jau nebūsim; subatõn atvažãu poate fi folosit după modelul construcțiilor slave corespunzătoare, cf. rus. в неделю, в суботу; sg. all. aimù namõp; ar tu namõp d isi? Uneori se spune și namõ: o namõ ar nevažiuosi? „dar acasă oare nu te duci?“ pl. instr. o pirmaik visur bėgõm ir bėgõm (cf. rus. бегом, brus. бе́гма). Mai au tendința de a deveni adverbe: dãiktais jau hãra; dãiktais juõdas „margas“; skrinėmi margà „pestriță în pătrate, în carouri“; pl. in. basanuõs insistój „a intrat desculț“. Se presupune că adverbul dabãr a fost derivat din substantivul dabà (Fraenkel 1955—1963: 79), din care s-a dezvoltat forma scurtă mai frecventă dar, de exemplu: dabar namie būsu; Dainavój bit lietūviu, al dar jau nerà; dar gerai visiemi (cf. particulele dabar, dár, dárgi: anà dabar iš Žietelos netãj „ea încă nu s-a întors din Zietelos“; aš dár mačìtkas buvau „eu încă eram mic“; dárgi mùsip nieko nèrõ. 2. Există diverse adverbe compuse. Se întâlnesc ceva mai frecvent adverbe de acest tip cu primul component pronominal sau numeral, mai rar adjectival ori adverbial, iar al doilea component substantival (de obicei trunchiat, fără terminație). Dintre formațiile al căror prim component este acuzativul unui pronume, iar al doilea un substantiv trunchiat, în dialect a fost consemnată doar forma šandien bit ãnas; šandien atvažãu. Mai mult 2 În dialect se folosesc mai multe cazuri locative: inessivul — locativul interior static, ilativul — locativul interior direcțional, adessivul — locativul exterior static, alativul — locativul exterior direcțional. 3 Plačiau apie mot. g. vns. įnag. galūnę -ai, -ei žr. autoriaus straipsnį (1969: 166—7). 160 există adverbe formate din instrumentalul singular al pronumelor și din substantivul trunchiat met (< metų), de exemplu: ani·ku·met nebit mūsų kazų „niciodată n-am avut capre”; kitumet⁴ și un anas atvažiuoja; iar kuomet tu dar atvažiuosi? tai anas čia biti nėkuomet „așadar, ei au locuit aici cândva”; aš nejėdau niekuomet to vėjuno; aš maža tuo metu buvau; tuomet viso duoja; tiem žmonėmi visųmet mažą. Uneori adverbul kuomet se folosește împreună cu un alt adverb (sau particulă?), de exemplu: kap ku·met ir āndas ā tait „uneori vine și el”. În formațiunile al căror al doilea element este substantivul trunchiat kart (< kartus), primul element este cel mai adesea acuzativul plural al numeralului cardinal, de exemplu: dešimtkart gražesnis; Li dōn savūžinėjau ketūrbskart; pãdegem penkiskart; treškart vaišėjuo Zietelon. Numai în adverbul dūkart (alături de dukart) ambele elemente sunt la dual (aici kart este forma prescurtată de nominativ–acuzativ dual). Mai rar, primul element este un adjectiv sau un adverb, de exemplu: daugi·kart aš ten buvau; daugikārt⁵ vežojom ją paz dąktori; kiekkaart jūš ten buvot? Maskvōj nākiekkārt buvau „Am fost de câteva ori la Moscova”. Sensul acestor din urmă forme indică faptul că al doilea element -kart este aici un genitiv plural trunchiat. Formațiunile alcătuite dintr-un numeral și -kart se combină și cu adverbul pronominal tiek, de exemplu: aš dūkart tiek mātiv: turì, kap anā; dukart tiek bit; triskart tiek bit žmonių. În adverbele cu -kart, cu excepția formațiunii dukart, accentul cade de obicei pe ambele elemente. 3. În dialect se întâlnesc destul de des și îmbinări de construcții prepoziționale care tind să devină adverbe sau s-au adverbializat complet. Primul lor element este o prepoziție, iar al doilea — un caz al substantivului sau un adverb substantival. Cel mai adesea, după prepoziție urmează genitivul singular al substantivului: an (< ant): an dūgo atvažadāvai? viškas an dākto „totul la locul lui”; būk šen an dākto „stai aici, la locul tău”; ānas dažnai an kiemo ai „el iese adesea afară (are diaree)”; ji vāro an kiemo; sāko an pėrdienės atvažuos „spune că va veni în curând, în zilele următoare”; an ri·tojaus laīgva būs „mâine va fi ușor”; anā an vālos lāido „ea mi-a permis să aleg liber”; be: be gālo brangū visa; be gālo dūga; lėtai ir lėtai visa pavasarī be gālo; iš: satėmo iš karto; iš karto pažinojau. Uneori, după prepoziție urmează acuzativul singular al substantivului, de exemplu: po krūpa, po krūpa do ir prirašėt; rugū po krū·pīka sėjam. În construcțiile prepoziționale fixate se întâlnesc adesea forme păstrate ale dativului singular în -u sau ale altor substantive care au primit terminația acestuia, de exemplu: nūnesė lig truputūkį; po pažasti bit sniego; būstu prig brōli. Cu prepoziția sā, instrumentalul singular al substantivului tiesā se adverbializează uneori, de exemplu: sā tiesāi aš tāu sakau „îți spun cu adevărat”; sā tiesāi ānas tap padārė „într-adevăr, el a făcut așa”. Sunt atestate puține adverbe substantivale cu prepoziții, de exemplu: iš arti gerašt regėt, iš toli — kap tumōnas „de aproape se vede mai bine, de departe — ca o ceață”; žviltelėk iš toliaušt „aruncă o privire de mai departe”. 4. Pe lângă îmbinările de construcții prepoziționale ale căror două elemente sunt separate și necontopite, în dialect se întâlnesc forme cu elemente contopite, de exemplu: aš sėdu papirkoji; āni·s būsta pavidūli vesės „ei locuiesc în mijlocul satului”; lachōne: statom pavidūn „punem castronul la mijloc (pe masă)”; pa vidūri vesės buvo „locuia în mijlocul satului” pāhara paviršuj „arată suprafața”. Din aceste forme pare că prepoziția (în acest caz, prefixul) pa (< po) a fost adăugată recent aici la cazurile corespunzătoare; cf. expresia tik iš po viršo šlāpas „ud doar la suprafață”. Cu greu se poate considera că aceste adverbe provin din substantive cu prefix, deoarece al doilea element, adică substantivul, are tema neschimbată. În plus, se pare că în dialect nu se folosesc alte cazuri ale acestor forme. 4 Vocala u·(< uo), devenită monoftongă și neaccentuată, apare adesea în dialect în formă redusă. 5 i scurt din această formă se poate datora formei de nominativ și acuzativ singular a genului neutru daugi. 11. Gramatinės kategorijos ir jų raida 161 Adverbele pot apărea uneori și cu o terminație secundară, de exemplu: užporītų vari'sim pėkų „po-poimâine vom mâna vitele”. Terminația -ų poate fi adăugată aici după alte forme de singular ale instrumentalului (cf. rītų, vākų), deoarece se spune mai des: užporīt dienas Narčiosna; išporīt mán kārvės ganit; užpovāk ar ādžio lietūs „alaltăieri a plouat”. Se consideră că adverbele paskui, rar paskum̃ (Ulvy das 1957:: 122), s-au format din substantivul cu prefix pāsakas, de la tema în a, după formele de singular ale instrumentalului și ale cazului instrumental la tema în u, de exemplu: pirma apdravėk, paskui apvarįsi „mai întâi plivește, apoi vei săpa”; palūk, paskum̃ nuneši. Suprieveiksmėjęs daiktavardžio pusė dviskaitos vietininkas pusáu(t) (Endzelynas 1957: 207) dažniausiai yra su slavišku prielinksniu na, pvz.: linúosna vilnai padauzdinėja na pusáu „lininius metmenis per pusę vilna atauždžia“; razgūrino žiedą napusáut „perl a u žė žiedą pusiau“, reč. pusáu dienõs atvažiuos „vidurdienį atvažiuos“. 2. Adverbe adjectivale Adverbele adjectivale ale dialectului au diverse moduri de formare. 1. Se folosesc mai ales adverbe formate din adjective la gradul pozitiv, cu formantul -ai (după o consoană palatală -ei), de exemplu: au(k)štai, baltai, brangei, dažnai, gardžei, gerai, gilei, gludžei, lygiai, sklandžiai, gražiai, išilgai, lįgei, plačei, plonai, rūštai „acru”, slims lai „slab, puțin”, sūnkei, surai, vēlai. Aceeași terminație -ai (-ei) o au și adverbele formate din adjective cu prefix, de exemplu: mėlinai, geltonai, raudonai, gudiškai, lietuviškai, rusiškai, seniškai „învechit”; nevi'nodai; dažnokai, ratokai; an(k)štikai, artikai, gluditkai „lin, foarte uniform”, gražikiai, netoulitkai, plonitkai, ratitkai „raruț, foarte rar”, stiprikai⁶. Se consideră că adverbele nu'nai(k) „astăzi” și pėrnai(k) sunt formate și din adjective care nu mai există nici în dialect, nici în limba literară (Skardžius 1943: 216–217), de exemplu: nu'nai(k) dar bit šilta; nu'nai an darbo neisu, reč. aš nūn jau nevirsu; nūn šiltėst „astăzi e mai cald”; pėrnai pirko; pėrnaik atvažau. Un adverb vechi, al cărui adjectiv de bază din care s-a format nu se mai păstrează, este și labai (în limba literară, labas aproape că nu mai are nici el sens adjectival), de exemplu: ānds labāi mēksta šūptis; rugīna labāi ār̃dosi; labai gražai mokate rašīt. Pe lângă terminația -ai se folosește și -au, de exemplu: kvi'čei nelabou geri „grâul nu e prea bun”. Pentru formele cu -au, vezi mai jos. Cu k adăugat după -ai se folosesc cel mai adesea următoarele forme ale adverbelor adjectivale: nu'naik, pėrnaik și, ocazional, seneik. Despre acestea și alte adverbe cu k, vezi și mai jos. 2. În dialect se întâlnesc și forme cazuale izolate ale adjectivelor, devenite adverbiale. Cel mai frecvent se adverbializează genul neutru al adjectivelor, adică nominativul și acuzativul singular, de exemplu: graita parvažau namõp; graita atāj, reč. grait užūgo (în loc de grait(a) se folosește destul de des viekau ~ viekiāu), vezi mai jos); gražū padarīta visa gražiai padaryta viskas“; ar ilga ča būsi? pigū adavė „a dat ieftin”. Uneori se folosește și o formă instrumentală de singular devenită adverbială a câte unui adjectiv, de exemplu: raitū jājau „am călărit”; raitū kam atsitiko kunodas „puțini au mai rămas cu cartofi”; retū kas moka. 3. În dialect sunt foarte puține adverbe formate din adjective cu formantul -yn, de exemplu: au(k)štin patkėlti; man dabar žamin reika „acum trebuie să cobor (să mor)”; nu'nūk galva žamin „înclină capul în jos”. 4. Există, de asemenea, puține grupuri de adjective și prepoziții care devin adverbiale, de exemplu: ne an ilgo būstu čonaik; iš naujo pasaudinom „am plantat din nou”; reiks ir mán sēnaut po macitkū itai nedėlai „va trebui să cosesc și eu fânul încet, săptămâna aceasta”. Prepoziția po > pa și adjectivul sunt adesea sudate, de exemplu: ait palangvi „merge încet”; pamacitkū nurōvēm linūs. 6 Adverbele cu sufixul -itkai sunt mai frecvente în dialect decât adjectivele cu sufixul -itk-. 162 Luând ca model limba belarusă, cu prepoziția po s-au format următoarele adverbe: ānas po lietuviškai nesupranta; mēs maži po prastų nemokėjom „noi, fiind mici, nu știam belarusa, pe înțelesul tuturor (bel. па-просту)”; po dabarišĉamu āti dzeğarīkas „ceasul merge în stil modern”; po senomu gerāst bit, ale ir po naujomu prijūnkom „după cel vechi (ceas) era mai bine, dar ne-am obișnuit și cu cel nou” (cf. bel. па-новаму, па-старому). Genul neutru al adjectivului și al pronumelui s-a adverbializat în locuțiunea visa ligu „totuna, la fel”: visa ligu aš aišu; visa ligu ānas nenóri būt. 3. Adverbe numerale În dialect se folosesc puține adverbe numerale. 1. Dintre formele cazuale ale numeralelor adverbializate, cel mai frecvent apare locativul numeralelor colective, de exemplu: āni's sāu dveitė būsta „ei locuiesc în doi”; traitė kūlė; jų ketvertė bit; šešetė pjovė: aštuonetė būstam. Mai rar apare locativul adverbializat al numeralelor cardinale, cf.: dvijosa paždāilėm; trijosa mėlžem kārves. Pentru nominativul și acuzativul singular ale genului neutru adverbializat sunt consemnate doar câteva exemple: numeralul multiplicativ kētveria „în patru” (kāetvera vaikų bit; bōcis mus kāetvera pāmētē) și numeralul ordinal pirma (pīrma tu atāik pōtim as). 2. De asemenea, trebuie menționată o pereche de adverbe cu formantul -ai, de exemplu: numeralul multiplicativ dvejei „în doi” (pāti's sāu dvejei abū visa ūtarino) și numeralul ordinal pirmai(k) (ānas pirmaik padūmos, pōtim isijūks „el se va gândi mai întâi, apoi va râde”; pirmai padkaldinėj ir jāučus). 3. Adverbele formate din locuțiuni sunt de mai multe feluri. Foarte frecvent se folosește, pentru a descrie modul de viață, locuțiunea vienum vienā, -as (būstu vienum vienā, vienas, vienum vienā varguoju), al cărei al doilea element este nominativul singular al numeralului cardinal; pentru forma primului element, compară formarea adverbului paskum menționat mai sus. Locuțiunea visa viena „totuna” este formată din formele de gen neutru ale numeralului cardinal și ale pronumelui demonstrativ, de exemplu: visa vėna kā dīrpt; aš visa vėna disū nāmōp, cf. forma menționată mai sus, mai frecventă și cu sens analog, visa ligu. Se întâlnesc forme cazuale ale numeralelor adverbializate (în special genitivul singular) cu prepoziții, de exemplu cu an: an pirmo išaidinēja pruźbnā „mai întâi iese, se desface arcul (ceasului)”; an pirmo dār krūpa dantų sedi „în față mai sunt puțini dinți”; inbrūks žāmen rāmti an pīrmā jōs „va înfige în pământ un băț în fața ei”; an vėno gerāst, an kīto blogēst; cu iš: iš pēn(k)to iš dešimto paūtarino „a vorbit la întâmplare, fără legătură, incoerent”. Aceste locuțiuni sunt probabil formate după exemplele corespunzătoare folosite în limbile slave, cf. bel. на першае, на перад, на другое; пятае через дзесятае; rus. из пятого в десятое; через пятое на десятое. 4. Adverbe pronominale În dialect există destul de multe adverbe provenite din pronume. 1. Dintre cazurile pronumelor ajunse adverbe, cel mai des se folosesc nominativul și acuzativul singularului de gen neutru, de exemplu: ānas iz manē jaunēsnis nēka mētū penkis ar šešis; šiēnas netiēka indžūdinēja „fânul nu se usucă”; visa mīekt ānas „el doarme toată noaptea”; ānas atvažūdinēj ča visa. Mai frecvent se folosesc formele prescurtate kiek, tiek, tiek, nēkik, bile kiek, de exemplu: tiek nebūs mētū „atât de mulți ani nu vor fi”; kīek būs, tiek duōs; jūsų nēkiek irā „cât va fi, atât va da; aveți ceva, câteva”; reiks ne bile kiek dīonos; tai šēi, tai tei zināu „asta, asta știu”. 11* 163 Uneori se întâlnește genitivul singular cu valoare generalizatoare: būsta ani's viso dveite. Se lexicalizează formele locativului singular, de exemplu, locativul interior singular kanà tu važūsi nakčai? nēkùna užveža ir nēkùna nerōdina „undeva te duc și nicăieri nu arată”; locativul adessiv singular kám(p) tu būsti? „la cine, lângă cine locuiești?” 2. Adverbe cu formantul -ur (folosite de obicei cu valoarea locativului interior), de exemplu: o kur nūn buvai? kurgig vaikas? anà nēkur po bólkai būsta „ea este undeva sub grinzi”; bē dárbo nī'kur nebūsi; visur žmonės miršta; visur žūri, nēkur nēr. 3. Adverbe cu formantul -da || -dai(k), de exemplu: gāl izbrinks kadà vīna liežūvi „poate va alege, va accepta cândva o limbă”; tadà pasakis. Mai frecvent se folosesc formele cu -daik: kadaik žinōri, tadaik ir atvažūja; tadaig nebit nēko; vaišioja nēkadaik škālon „mergeam cândva la școală”, kadaik tu aisi? aš niekadà neimù vienōn kruvōn; niekadaik nebit musìm tokō vėjo. Totuși, nu s-a auzit adverbul visadà cu -daik: visadà girtas; jam visadà mažà (mai frecvent visùmet). Consoana k (rec. g) a apărut, cel mai probabil, din particula gi și s-a sonorizat la sfârșitul cuvântului: kadaig > kadaik. Numai k din formele cu particulă dublă ridică semne de întrebare, de exemplu: kadaikik, tadaikik alături de kadaigig, tadaigig. Poate că k a fost adăugat aici prin analogie cu formele mai frecvente kadaik, tadaik. 4. Adverbe (sau conjuncții) cu formantele -aip, -eip. Diftongii ai, ei din aceste formante s-au monoftongizat în dialect (posibil din cauza enclizei și proclizei), de exemplu: būsta kap visi „trăiesc ca toți”; și acum tot așa; itep jū'kasi mūsu žmonės tō; Adōlo bōcis nēkap kitēp sakē; visēp bit greta visāp poate; viselēp ūtarino „a vorbit în toate felurile”. Uneori, sub influența limbii literare, se întâlnesc diftongii ai, ei păstrați, de exemplu: aš mėgstu, kaip pasakīt, ita saldūma; nemėtino tep vieni vi'nus nu-i lăsau astfel, singuri, unii pe alții „alături de tep nebūs (poate că ei și ie alternează aici, ca și în cuvintele sviekas alături de sveikas, šievā ~ šeivā, viekāu ~ veikiau). 5. Adverbe de origine mai puțin clară sunt čà, čōn, čōnai(k), čanaik, šēn, šēnaik, tēn, tenai(k): și aici moare, și acolo moare; fiica va veni acolo; am mers acolo; el era pe acolo; trebuie să te întreci când aici, când acolo; și tatăl era pe aici; demult eram eu acolo; cum va fi unul acolo? au umplut sacii acolo; noi venim pe aici. Uneori aceste forme se pronunță și cu particula ka, de exemplu: vin aici; uită-te acolo; locuiește pe acolo; a venit pe aici. 6. În dialect există destul de multe adverbe provenite din combinații de pronume și prepoziții. Elementele lor pot fi sudate sau nesudate. Când pronumele stă înaintea prepoziției, ambele elemente sunt de obicei sudate, de exemplu: de ce nu ai fost? și de ce nu am vrut eu? calul se zbate, de aceea trebuie să-l potcovim. Un adverb deosebit de vechi este tōdrin: Brōnēs sviekatā neasabli·va, tōdrin nuvej Zietelon „sănătatea Bronei nu era prea bună, de aceea a mers la Zietela (la doctor)”, cf. tōdrin 6₁₂, kōdrin 28₃₃, kōdrinag 128₁₈ din Postila lui Daukša. Când prepoziția stă prima, iar pronumele urmează, elementele sunt de obicei nesudate, de exemplu: ea este așa de minunată în toate privințele; mie nu-mi pasă de asta; de ce va fi așa? știu de ce nu a vrut; cu toții sunt bine; toți sunt bătrâni; după aceea va râde. 7. Adverbe provenite din prepoziții și adverbe pronominale, de exemplu: de unde ai venit? oameni vin de peste tot; a dus totul de aici; au făcut ceva de mâncare, iar eu am venit de acolo; am coborât de pe deal; de pe ce deal vei coborî? mai aproape de aici; vei merge de acolo; a ajuns până aici; până acum m-a tot adormit; până când vei fi? Cu totul nu se poate (poate apărea și fără prepoziție: totul s-a copt; gâscă nu prea bine coaptă „gâscă nu tocmai bine coaptă”) alături de nu prea departe de toți. Cf. și adverbul consemnat de E. Volter sa visūm: tep anà pristōje sa visūm pas arkli (Wolter 1899: 172). Prepoziția (prefixul) și adverbul se întâlnesc sudate, de exemplu: sadūmoj datōl laukē jīškot vėjo, pakōl’ rās; uštāt daug padāžgino namū. 7 Apie panašios darybos įvardžius plg. (aut. 1960: 130). 164 8. Diverse adverbe compuse și grupuri se formează în moduri diferite. Dintr-un pronume și un adverb pronominal, de exemplu: vaikami tai tiek to, o mŏmai tai negadnai „pentru copii, atât cât trebuie, iar pentru mamă nu e bine”; ânas teĩ pâčo būsta vĩenas „și el locuiește singur”; tei pâča nūmirė âni s; tep pâča gerai būsta. Adverbul tūoj < tuo + jau (Otrębski 1956: 362) provine, probabil, din pronumele la singular instrumental și particula jau; de exemplu: an fabrikos, tai tūoj dastotai pensija- „la fabrică ai primi îndată pensia“. Grupuri formate din două adverbe pronominale, de exemplu: viselēp kàp būsta „în toate felurile, cum se întâmplă“; nēkap kitēp sakē; ânas čà nēkur bit; kàp kur ir nuvežūjam; kàp kadaik atàima; bōčū tavàm vistiek. 5. Adverbe verbale În dialect s-au consemnat foarte puține adverbe legate de verbe. De exemplu, de la rădăcina verbului provine derivatul cu prefix aplink: aplink nuvėj; aplink vaiščoj. Din adverbul pronominal și verb a apărut grupul kap ragi „cât ai clipi, privind, pe neașteptate“: kap ragi nuvažiuojam Li-dōn; kap ragi pastatīs pirkà. Există și mai multe forme verbale lexicalizate, însă ele nu sunt adverbe. De exemplu, rēgis (tokàs gēras, rágis, visa tau dúotup, rágis, ten viso dúoja) trebuie considerate cuvinte incidente, la fel ca būlo rēč. būlau „era“ (būlo, an Pētro kàsa kunodàs „era, despre Petras — pe 29 iunie — scotea cartofii“, būlau, gīemame visalōkas giēsmės). Ca parte nominală invariabilă a predicatului se folosește reĩkia, probabil după modele slave, cf. biel. трѐба, rus. надо, нужно (reĩka gi màn sa jū būt reĩka bit ait „trebuia să meargă“, reĩka būs pæku varit „va trebui să mâne vitele“). 6. Adverbe împrumutate Pe lângă adverbele proprii, de origine baltică, în graiul din Zietela există numeroase împrumuturi, mai ales din limbile slave (în principal din belarusă, mai puține din polonă și rusă). Acestea sunt foarte variate. Mai întâi trebuie menționate adverbele care, în grai, nu mai au (unele poate că nici nu au avut) echivalente lituaniene corespunzătoare sensului lor, de exemplu: aš aršà ju nemėstu „nu-i suport foarte mult, în mod deosebit” (cf. belarusă, rusă горше); ānis nazharōk tep dirba „fac așa intenționat (literalmente — «în mod intenționat»)” (belarusă знапок); ânas narōčna tep padàrē (rusă нарочно); nazōt atāi (belarusă, rusă назад); pės̆a reĩka ait pro girà „trebuie să mergi pe jos prin pădure” (belarusă пѐша); pėuna (și pėunei) atvažūos „probabil, cel mai probabil va veni” (belarusă пўна); kuni po-prōstu tiklaik ūtarina (belarusă по-просту); iš zōdo nepažnau jūsu „nu v-am recunoscut din spate” (belarusă ззаду) etc. Alte împrumuturi sunt folosite alături de adverbele lituaniene și adesea le înlocuiesc, de exemplu: ânas ir vienas čēsam (și čēsnam) atvažūoja alături de kartais „uneori” (belarusă часам); čista (alții spun čōlsta) paspaūs „va strânge complet” alături de visai „cu totul”, sa visu „cu totul” (belarusă чыста); ten ināčei ūtarina alături de kitēp „altfel” (belarusă іначай); jau baznīčon māla kas āiti mai frecvent decât mažà, mažai „puțin” (belarusă мала); nāit a šaltis bit didelis „frigul a fost foarte, prea mare” alături de labai, labai „foarte” (belarusă надта); nigdi nepamiršū alături de niekadaik „niciodată” (polonă nigdy); rāptam (mai rar rāptum) pamirē „a murit brusc” alături de staigōs, kap ragi „deodată” (belarusă раптам); zāras atais namōp alături de tuoj „imediat” (belarusă зараз), zausdōbl ânas ten sēdi, cf. visuomet „întotdeauna” (belarusă заўсёды); zūsim (uneori sausēm) arti būsta „locuiește foarte aproape” (și sa visai, sa visū „în întregime”) (belarusă зусім, rusă совсем) etc. 165 Din exemple se vede că multe adverbe slave sunt folosite în graiul din Zietela aproape complet neschimbate, cf. čįsta, māla, nātta, naznaŕok, žāras, zaušōdb⁸ etc. O asemenea interferență lexicală apare cel mai adesea atunci când vorbesc între ei reprezentanți ai graiului care cunosc la fel de bine lituaniana și belarusa și nu-și controlează vorbirea. Cei mai mulți vorbitori ai graiului, în conversație cu un vorbitor al altui grai (de exemplu, autorul acestui articol), încercau adesea să-și controleze vorbirea, să aleagă un cuvânt mai lituanian sau să explice sensul cuvântului belarus și să-și exprime ideea pe o cale indirectă. Așadar, acestea sunt împrumuturi recente; iar, de exemplu, māla, zaušōdb sunt mai rare decât echivalentele lor lituaniene. Alte adverbe împrumutate mai demult sunt mai mult adaptate la lituaniană, de exemplu: arša (o slavă accentuată a devenit a, uneori se palatalizează și ș-: arša), nigdi (după d, vocala i s-a anterio­rizat), nazoť, iš žōdo (o slavă accentuată a devenit o) și altele asemenea. În plus, în grai se folosesc numeroase adjective împrumutate, precum și adverbe formate din ele cu -ai, de exemplu: biednai „urât”, britkei „groaznic”, dramnai sau drabnai „mărunt”, gadnai „bine”, slobai „slab”, žitkei „repede, sprinten”. Uneori, forma de nominativ-acuzativ singular neutru a acestora devine adverb, de exemplu: britku || britkų, slisku || sliskų „alunecos”, vesēla „vesel” etc. Acestea se deosebesc de adverbele slave corespunzătoare, cf. belarusă бе́цела, слі́зка, сла́бка, rusă сла́бо etc. O parte dintre adverbe sunt hibrizi, de exemplu abikāp „oricum”, belarusă абы-як, abikūr „oriunde”, belarusă абы-дзе, na pusā(t). Probabil că sunt de aceeași origine și formațiile cu ne-, de exemplu: nēkap, nēkadaik || nēku⁰met, nēkiek, nēkur, nēkanda, cf. belarusă не́дзе, не́калі, не́куды, не́калькі, rusă не́когда, не́сколько, нéкуда⁹. Unele adverbe sunt formate din cuvinte lituaniene, dar după un model slav, cf. cele deja menționate po dabarīščemu, po lietuviški (uneori pur și simplu po litouški), po najōmu, po senōmu. Poate că trebuie considerate calcuri și adverbele sa ti'sai, visa ligu, cf. belarusă сапаўды, уё по́ўна, rusă всё равно, deși construcții similare, folosite pe scară largă și comune limbilor baltice și slave, se pare că nu sunt considerate calcuri, cf. pamacitkų, lituaniană pamažu, letonă pamazītēm, pamazītņām, belarusă памале́ньку, rusă și ucraineană помале́ньку. Gradele de comparație Așa cum adjectivele dialectale, tot astfel și adverbele (în principal cele adjectivale, mai rar celelalte), pe lângă forma de pozitiv, au două grade: comparativul și superlativul. Formele comparativului și superlativului se formează de la pozitiv. 1. Adverbele la comparativ se formează mai ales cu sufixul — est (după consoanele palatalizate — ast), de ex.: au(k)štēst, blogēst, daugēst, dru'tēst „mai tare”, gardēst, gerēst, gražāst, jilgest, langvēst, mažāst, min(k)štēst, pigēst, plonēst, pradēst, ratēst, sausēst, storēst, sviekēst „mai sănătos”, šaltēst, šiltēst, vēlēst, vikēst „mai repede”, žamēst. Consoana t este adăugată, apărută, se presupune, din pronumele enclitic de persoana a doua ti > t, care funcționează aici ca marcă formală a adverbului (Arumaa 1933: 35; Hermann 1936: 388). În dialect se spune uneori și (destul de rar) daigēs || daugēs, gerās, gražās, cf. daugēs și daugēs: daugēsni i·sipilk din graiul dzūc de vest, Plikiai, raionul Varenavo, precum și daugēsni 93₆, didesn’ 450₄₈ din Postila lui Daukša; nēudingesn’ 432, alături de daugiaus 7₃₂, rōmieus 289₂₉, unde daugēsni < daugēsni sau daugēsnia este comparativul adjectivelor de gen neutru (Arumaa 1931: 65; 1933: 35; Otrębski 1956: 305). 8 Accentuarea tonală a împrumuturilor este foarte relativă. Împrumuturile sunt pronunțate mai mult cu accentele tonale lituaniene de către vorbitorii dialectului crescuți în familii pur lituaniene (odată cu aceasta sunt adaptate și sunetele cuvintelor, de ex.: čįsta), în timp ce în vorbirea celor din familii mixte pronunția lor nu se deosebește de cea bielorusă (așadar, ar fi suficient să se indice doar silaba accentuată, adică accentul cuvântului). 9 Plačiau apie darinius su ne- žr. aut. 1960: 123. 166 Alături de formele cu -est se folosesc adesea și forme de comparativ cu -(i)au < *(i)au, -(i)aus, -(i)aust, de ex.: daugáu, de obicei daugáust, geráu || geráus, de obicei geraũst, langvãu || langvãist, mažáust, paskãu, sunkáust, taulãu || taulãust, véliaust10. Este posibil ca sufixul -(i)au să fi fost caracteristic numai adverbelor, însă, pe măsură ce sistemul gradelor de comparație s-a simplificat, sufixul adjectivelor de gen neutru la comparativ -es(t) a început să-l înlocuiască în graiul Zietelos. În alte graiuri și în limba lituaniană standard, sufixul adverbial -(i)au s-a generalizat în mod similar. Formele cu sufixele contaminate -(i)aus (iar în graiul Zietelos și -iaust), întâlnite doar în graiuri, indică existența cândva a unui sufix distinct pentru comparativul adjectivelor de gen neutru, -es(ni). Uneori, formele cu -(i)au(st) nu mai au sens de comparativ și sunt folosite în locul formelor de bază, de ex.: labau and teń gi·va būsta „ea trăiește foarte bine acolo”; labau gerau ča būt „e foarte bine să trăiești aici”; labau gerau ānas teń mókinasi „el învață foarte bine acolo”; tokāi pagadāi negerāu „pe o asemenea vreme, nu e bine”; iš taulāu āni·s čā „de departe, ei sunt aici”; labdáus ítep mékštu útàrt „îmi place foarte mult să vorbesc așa (în lituaniană)”. În prezent, forma mai frecventă a adverbului la pozitiv labai pare să fie cea cu -(j)au. Forma de bază a adverbului vièkāũ nu are variante cu alternanțe, cf.: aš vièkāũ aisù namóp „merg repede acasă”; vikāũ aš teń nuvažavāũ „am ajuns repede acolo”; vekāũ ānas āiti šeń „el vine repede încoace”. În prezent, comparativul său este vièkešt || vekèšt || vikèšt. Din aceste exemple reiese clar că sufixul -(i)au adesea nu mai are sensul originar de comparativ. Și acest lucru este de înțeles. Odată ce s-a încetat să se distingă formarea adverbelor la comparativ de formarea adjectivelor de gen neutru, sufixele -est și -(i)au au devenit pe deplin echivalente. Unul dintre ele trebuia să cedeze. Formele cu -(i)au(st) trebuie considerate relicte în graiul Zietelos. Împrumutul arša exprimă uneori sensul de comparativ chiar și fără nicio desinență, de ex.: ča ir karvė neimindžos arša „nici vaca nu va bătători pământul mai tare (mai urât) aici”; nežinom kāp būs, ar gerāst ar arša „nu știm cum va fi, dacă mai bine sau mai rău”; regional aršā || aršast. 2. Adverbele la superlativ se formează mai ales de la adverbele la comparativ, cu particula slavă nāi: náidaugėst, náibrangėst, náimažāst, náipigėst, náitaulėst, mai rar náidaugāust, náimažāust, náivėlāust. Formele de superlativ cu sufixul -ausia sunt mult mai rare. Dar și ele au aproape întotdeauna particula nai, de ex.: náiau(k)ščāusà, náidaugāusà, náimažāusà, náipirmāusà. Formele fără particula nai sunt rare: dalgelāi gerāusà pjāut. Dintre adverbele substantivale, numai următoarele au grade de comparație: an(k)sti, an(k)stėst, nāian(k)stėst; arti, artėst, nāiartėst || nāiartāusà; taulì || tolì, taulėst || tolėst, nāitaulėst. Nu s-au auzit alte grade ale adverbului numeral pirmāik. 3. Uneori, o anumită nuanță de comparativ de tranziție este exprimată prin derivate cu sufixele -itkiau, -itkest, de ex.: kab jāunas, tai vekìtkāũ nuhāis „când e tânăr, pleacă foarte repede”; vekìtkāũ anà atāi namóp „ea s-a întors acasă foarte repede”; iš čā tāu būs artièkèst „de aici îți va fi mai aproape”. În general, dialectul nu are tendința de a forma grade de comparație ale adverbelor cu sufixul -itkai. Depășirea caracteristicii exprimate de formele de bază este indicată de adverbe cu particula per, de ex.: per brangei davėi; per vēlai atājo; sau de împrumutul nātta: nātta brangũ visà; nātta dáugi svieto bit. Adverbele adjectivale cu prefixul pa- (din prepoziția po) au un sens diminutiv, atenuat: palangvì važũok ir nuvažũosi; pamacìtkũ būstam „a locui încet, câte puțin, în tihnă”. 10 Chr. S. Stangas (1958: 188) prieveiksmius su (i)aust pateikęs prie aukščiausiojo laipsnio formų, priduria, jog iš savo surinktos medžiagos negalėjęs nustatyti, ar jos yra aukštesniojo, ar aukščiausiojo laipsnio. 167 Aici sunt prezentate mai ales adverbe dialectale consemnate în timpul conversațiilor. Trebuie să presupunem că multe dintre ele au rămas neconsemnate (nu a existat o situație potrivită pentru a le rosti). În plus, în comparație cu alte graiuri, dialectul din Zietela este considerabil mai sărac. Multă vreme, fiind doar limba vieții casnice, în ultima perioadă și-a cedat funcțiile limbii belaruse chiar și în familie. De fapt, dialectul mai este ținut minte și stăpânit mai bine doar de câțiva bătrâni. LITERATŪRA Arumaa P. Litauische mundartliche Texten aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1931. Arumaa P. Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu, 1933. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959; T. 3. V., 1961. Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1955–1963. Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1936. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 3. Warszawa, 1956. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Stang Chr. S. Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap“, Bd. XVIII, 1958. Ulvy das K. Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)ni, -i lietuvių kalboje. — Kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. V., 1957. Ulvy das K. Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2. Vidugiris A. Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2. Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. 3. Vidugiris A. Veiksmažodžiai su priešagomis -ineti ir -dinėti Zietelos tarmėje. — „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, serija A“, 1961, t. 2. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1969, t. 11. Vidugiris A. Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1973, t. 14. Vidugiris A. Zietelos tarmės būdvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1974, t. 15. Wolter E. Zur litauischen Dialektkunde. I Die Litauer im Kreise Slonim (Slanimas) Gouv. Grodno (Gardinas). — In.: Mitteilungen der litauischen Litterarischen Gesellschaft. Bd. 4. Heidelberg, 1899. А. ВИДУГИРИС НАРЕЧИЕ В ЗЕТЯЛЬСКОМ ГОВОРЕ Резюме Наречия в Зетяльском говоре анализируются главным образом в плане их происхождения и словообразования. Больше всего в говоре наречий, образованных от имен существительных (напр.: an perdienės, basamitė, daugikart, kiomet, namõr, staigõs, taulį) имен прилагательных (artitkai, glūdžei, graita, nūnaik или nūn, pamacitkū, slimslai) и местоимений (šõn, šonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnaik, tėdп, vislėp). Сравнительно немного наречий, которые образованы от имен числительных (напр.: dveitė, dvejei, dvijosa, pirmaik, vienum vienā) и глаголов (apliṅk, kap ragi). В говоре отмечаются также славянские, в основном белорусские, заимствования (напр.: ārša, čista, pāčei, nazōt, nigdi, pēša, rāptam, žāras, zausōbi), наречия, образованные по примеру соответствующих славянских слов (po dabar iščamu, po najūtu, sa visai, visa ligu) и гибриды (abikap, abikūr, parušaut). Сравнительная степень наречий образуется чаще при помощи суффикса -es(t) (daugės, drūgėst, sviekėst) и иногда -(i)au(st) (daugiaust, langiau, tūliaušt). Предполагается, что в прошлом суффикс -es(t) < *-esni использовался для образования сравнительной степени имен прилагательных среднего рода, а -(i)au для той же степени наречий. При обобщенном употреблении суффикса -est, суффикс -(i)au стал вытесняться и применяется в качестве основных форм, напр.: labai gerai ča būt; iš tau lū āniščė; vikāi ānas aiti šėn. Сравнительные формы наречий иногда употребляются с контаминированным суффиксом (i)au+st: daugiaust, geraust, vėlaust. Превосходная степень наречий образуется при помощи славянской частицы pai и форм сравнительной степени, напр.: pāidaügėst, nāimāžast, nāipirėst, иногда pāidaugāust, nāimazāust, nāivėlaust. Формы с суффиксом -(i)auша еще более редки: pāiau(k)šiaūsa, nāidaugāūsa, nāipirmāūsa и иногда без частицы pai: gerāūsa. 168 A. VIDUGIRIS ADVERB IN DER SIETELAS MUNDART Zusammenfassung Adverbien in der Sietelas Mundart werden hauptsächlich im Plane ihrer Herkunft und Zu-sammenbildung analysiert. In der Mundart herrschen die Adverbien vor, die von den Substantiven (an pėrėdėnė, basamcā, daūgkārt, kūomet, namóp, staigōs, taulì), von den Adjektiven (artikìkai, glu’dzėi, graita, nu’naik oder nūn, pamacitku, slimstai) und von den Pronomen (ėn, čonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnak, tōdrin, visėlėp) gebildet sind. Es gibt im Vergleich nicht viel Adverbien, die von den Zahlwörtern (dveitė, dvejėi, dvìjosa, pirmàik, vienùm vienà) und von den Verben (apliṅk, kap ragi) gebildet sind. In der Mundart bemerkt man auch slawische, hauptsächlich belorussische Lehnwörter (arša, čista, ināčėi, nažōt, nigdi, dėsa, rìptam, žāras, zaušōdb), Adverbien, die nach dem Muster der entsprechenden slawischen Wörter (po dabariščamu, po nau-jōmu, sa visāi, visa ligu) und Hybriden (abikap, abikūr, na pūsāut) gebildet sind. Komparativ der Adverbien wird meistens mit Hilfe des Suffixes -es(t) (daugėš, dru’tėst, sviekėst) und manchmal mit Hilfe des Suffixes -(i)au(st) (daugāust, langvāu, taulāust) gebildet. Man setzt voraus, daß das Suffix -es(t) < *-esni in der Vergangenheit für die Bildung des Komparativs der Adjektive sächlichen Geschlechts gebraucht wurde und -(i)au für denselben Grad der Adverbien. Das Suffix -(i)au wurde beim verallgemeinerten Gebrauch des Suffixes -est hinausgedrängt und als Grundform gebraucht, z. B.: labau gerau ča būt; iš taulāu ani’s čā; vikāu ānas aiti šėn. Komparativ der Adverbien wird manchmal mit dem kontaminierten Suffix (i)au+ +st (daugāust, gerāust, vēlàust) gebraucht. Superlativ der Adverbien wird mit Hilfe der slawischen Partikel nai und der Form des Komparativs gebildet, z. B.: nāidaugėst, nāimazāst, nāipigėst, manchmal nidaidaugāust, nāimazāist, nāivēlaust. Die Formen mit dem Suffix -(i)āusa sind noch seltener (nāiau(k)stāusa, nāidaugāusa, nāipirmāusa), manchmal werden sie ohne Partikel nai gebraucht (gerāusa).