Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos laiko konstrukcijos su kilmininku ir prielinksniais

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) A. RUŽĖ A mai litván irodalmi nyelv időhatározói szerkezetei birtokos esetű főnévvel és névutókkal 0. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK 0.1. A mai litván irodalmi nyelv időhatározói szerkezetei1, amelyek fő tagja egy igealak, függő tagja pedig főnév vagy főnévként használt szó birtokos esete névutókkal, meglehetősen produktívak, széles körben használatosak, és jelentésük igen változatos. A birtokos eset önmagában, névutók nélkül csak igen korlátozottan használatos időhatározói szerkezetek létrehozására: kizárólag ne- tagadóképzős igék mellett, például: Egy órát sem ül munka nélkül (Grl). Ilyen esetekben a függő tagként szereplő főnevet rendszerint még a nė, nei tagadó partikula is nyomatékosítja, például: Egy hónapot sem bírtam ki, köpött egyet, és elmentem (BilR₁ I 79); Csak vidd el a ládát is, egyetlen órácskára sem akarom a házamban tartani! BalčAP 163. A birtokos esetet és névutókat tartalmazó időhatározói szerkezetek fő tagja lexikailag korlátozatlan: különféle jelentésű igék tölthetik be ezt a szerepet. A függő tagot, mint alább látni fogjuk, nemcsak főnevek, hanem főnévi névmások, bizonyos esetekben pedig számnevek birtokos esete is alkothatja névutókkal. A birtokos esetet és névutókat tartalmazó időhatározói szerkezetek egyik legfontosabb szerkezeti eleme a névutó. Ezért mindenekelőtt érdemes röviden megvizsgálni, milyen grammatikai és lexikai szerepet tölt be a névutó általában a szerkezetben. 0.2. A nyelvészeti szakirodalomban nincs egységes álláspont a névutók grammatikai és lexikai tulajdonságairól. Kétségtelen, hogy az analitikus nyelvek névutói bizonyos sajátos jellemzőkkel, a szintetikus nyelveké pedig más jellemzőkkel bírnak, ám mindkét esetben számos közös vonásuk is van. A névutók egyik alapvető jellemzője, hogy más viszonyszókhoz hasonlóan a szerkezetben nem önálló szintaktikai egységek (vö. И. И. Мещанинов 1945: 295), hanem csupán szolgálati szintaktikai funkciót töltenek be, és bizonyos szintaktikai viszonyt fejeznek ki a szavak között (lásd A. Daużat 1947: 343; В. Н. Ярцева 1955: 440; Е. Т. Черкасова 1967: 11; В. Г. Адмони 1973: 6). A litván nyelv névutói (lásd Lietuvių kalbos gramatika, 1965: 38; 1971: 577), akárcsak más nyelveké (vö. В. В. Виноградов 1972: 531; Грамматика современного русского литературного языка 1970: 311; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1959: 720; Сучасна українська літературна мова 1969: 474; S. Szober 1966: 104; Die deutsche Sprache 1970: 904–905), a főnév vagy főnévként használt szó más szavakkal fennálló szintaktikai viszonyait jelölik meg 1Az időhatározói szerkezeteknek, vagy röviden szerkezeteknek, itt az időviszonyokat kifejező szókapcsolatokat nevezzük. 139 önálló szavakkal. Az időhatározói szerkezetekben az elöljárószók jelölik a főnév, a főnévi névmás, esetenként pedig a számnév és az ige közötti szintaktikai viszonyt, például: látta ← délután, eljövök ← előtted, besötétedett ← hét után. 0.3. És mi az elöljárószó viszonya a főnév vagy főnévként használt szó esetéhez? A nyelvészeti szakirodalom gyakran hangsúlyozza az elöljárószó és az eset szintaktikai funkcióinak azonosságát (vö. А. М. Пешковский 1956: 40; W. Schmidt 1967: 125; Ch. J. Fillmore 1968: 15; T. A. Репина 1968: 92); az elöljárószót formánsnak (И. И. Мещанинов 1945: 296), az esetragnak megfelelő morfémának tekinti (J. Kurylowicz 1960: 132, 134–135, 143; J. Kilius 1974: 52). V. Vinogradov az orosz nyelv elöljárószóiról szólva megjegyzi, hogy jelentésük elvontabbá válik, és hasonlóvá lesz az esetprefixumok jelentéséhez (1972: 546), továbbá hogy a nyelvtani kifejezés terhe az esetformáról az elöljárószóra tevődik át (1972: 140). Több nyelvész is rámutat arra, hogy az elöljárószó kiegészíti, pontosítja az eset jelentését (lásd А. А. Шахматов 1941: 275–276; R. Jakobson 1936: 246; A. Dauzat 1947: 343; В. В. Виноградов 1972: 531; В. М. Никитевич 1963: 78–79). Másfelől az elöljárós szerkezetben nem lehet önálló esetjelentést felismerni, és az esetformákat az elöljárószótól elkülönítve értelmezni (vö. А. В. Исаченко 1954: 132–134); például az atėjo po pietų (délután érkezett) elöljárós szerkezetben a po elöljárószó a birtokos esettel együtt időt jelentő szintaktikai egységet alkot, míg az atėjo pietų szerkezetben a birtokos eset célra utal. A tanulmány azt az álláspontot képviseli, hogy az elöljárószó szintaktikai funkcióját tekintve közel áll az esetraghoz, az esettel együtt szintaktikai egységet alkot, amely funkcióját és jelentését tekintve egy önálló esetnek felel meg, vö.: kalbėjo per susirinkimą ir kalbėjo susirinkime, palijo per vidudienį ir palijo vidudienyje. 0.4. Bár az elöljárószó szintaktikai funkcióját tekintve lényegében nem különbözik az esetragtól, mégsem morféma, hanem külön szó; igaz, nem önálló, hanem viszonyszó. Van-e tehát lexikai jelentése az elöljárószónak? A szerkezet önálló lexikai elemének tekinthető-e? Az elöljárószó lexikai jelentéséről szóló szakirodalomban két álláspont uralkodik. Egyes nyelvészek csak az elöljárószó szintaktikai funkcióját ismerik el (Ф. Ф. Фортунатов 1956: 169–170; А. А. Шахматов 1941: 281; А. М. Пешковский 1956: 39–40; Л. В. Щерба 1974: 82; И. И. Мещанинов 1945: 295; J. Kurylowicz 1960: 132, 134–135, 143), mások szerint az elöljárószónak a nyelvtani jelentés mellett erősebb vagy gyengébb lexikai jelentése is van (В. В. Виноградов 1972: 531; В. Н. Ярцева 1955: 440; А. И. Смирницкий 1957: 88; Е. Т. Черкасова 1967: 11–15; В. М. Жирмунский 1961: 4; Г. В. Царева 1969: 38). Az akadémiai nyelvtan szerint az elöljárószóknak nincs önálló lexikai jelentésük (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 577). Lexikai jelentésük – akárcsak általában a viszonyszavaké – egybeesik a nyelvtani jelentéssel (Lietuvių kalbos gramatika 1965: 32), és azokban a szókapcsolatokban tárul fel, amelyekben az elöljárószók előfordulnak (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 577). Ebben a tanulmányban az elöljárószók szintén nem számítanak az időhatározói szerkezetek önálló lexikai elemeinek; ezért az elöljárós időhatározói szerkezetek lexikai összetételének tárgyalásakor nem vesszük őket figyelembe: azok az időhatározói szerkezetek, amelyekben ugyanazon főnevek esetalakjai megegyeznek, és csak az elöljárószók különböznek, például: ateisiu už valandos, ateisiu po valandos, nyelvtani szerkezetükben különböznek, de lexikai összetételük azonos. 0.5. A mai standard litván nyelvben a birtokos esettel az alábbi elöljárószók használatosak időhatározói szerkezetek alkotására: arti, be, gale, iki, iš, iš po, lig(i), netoli, nuo, nuo – iki, nuo – lig(i), pabaigoj(e), pirm(a), po, pradžioj(e), prie, pusėj(e), pusia, tarp, už, vidur(y), viduryj(e). A következőkben áttekintjük az ezen elöljárószók² alkotta időhatározói szerkezetek nyelvtani felépítését, lexikai összetételét, szintaktikai jelentéseit és használati tendenciáit. ² Mivel az arti, netoli és pirm(a) elöljárószóval alkotott időhatározói szerkezetekről már korábban szó esett (lásd A. Ružė 1971: 10–12; 1972: 41–46), ezeket a tanulmány nem tárgyalja újra. 140 1. BE NÉVUTÓS KONSTRUKCIÓK be 1.1. A be névutóval és birtokos esetű főnévvel álló konstrukciók egy cselekvést és annak megvalósulási idejét fejezik ki. Az időbeli jelentésnek szinte mindig határozott feltételes vagy megengedő árnyalata van. Az irodalmi nyelvben ezek a konstrukciók meglehetősen ritkák. Fő tagjukat leggyakrabban a kijelentő mód jövő idejű és a felszólító módú igealakok alkotják. A tagadószót tartalmazó igékkel álló konstrukciók vannak túlsúlyban: ne-. Alárendelt tagként gyakrabban időfogalmakat jelölő főnevek szerepelnek; közülük nagyobb számban használatosak a napszakok, az évszakok és az időmértékegységek megnevezései. Akárhogy is igyekszel, este előtt nem indulsz el. Jab|BRR I 649. Ősz előtt nem végzek a szárítással. ŽingždLKG II 34. Szombat előtt nem fejezik be a rozs aratását. Ut. Már világosodás előtt felkelt (mielőtt eltelt volna). LKŽ I 702. Az időmértékegységek megnevezéseivel álló konstrukcióknak némileg eltérő jelentésárnyalatuk van: egy cselekvést és azt az időtartamot fejezik ki, amelynek elteltével a cselekvés megvalósulhat. Fél óra előtt ne igyál. Dov. Pár óra múlva befejezik a cséplést. Grl. 2. NÉVUTÓS KONSTRUKCIÓK gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidur(y), viduryj(e) 2.1. A világos elöljárószók közé általában csak a fél és a közepén, közepette tartozik (J. Endzelīns 1971: 500; J. Jablonskis 1957: 664, 667; P. Būtenas 1930: 138–139; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 605–606). A végén, befejeztével, elején és felénél kifejezéseket külön nem sorolják az elöljárószók közé. Az akadémiai nyelvtan azonban megjegyzi, hogy az ilyen szavak „funkciójuk révén közel kerülnek az elöljárószókhoz” (Lietuvių kalbos gramatika 1971: 581). Valójában használatukban és jelentésükben semmiben sem különböznek a közepén, közepette szavaktól. Ezért azokban az esetekben, amikor főnévi genitivus előtt állnak, e cikkben elöljárószóknak tekintjük őket, akárcsak a fél, közepén, közepette kifejezéseket. 2.2. Az ezekkel a névutókkal alkotott konstrukciók egy cselekvést és annak időszakát (a), illetve bekövetkezésének pillanatát (b) fejezik ki, függetlenül attól, hogy a cselekvést folyamatos vagy befejezett aspektusú ige jelöli. Alárendelt tagként időfogalmakat vagy folyamatokat jelölő főnevek szerepelnek. A szóban forgó névutók még őrzik világos lexikai jelentésüket, ezért pontosan jelzik azt is, hogy a főnévvel megnevezett időtartam melyik szakaszában zajlik vagy következik be a cselekvés. a) A tanév elején és végén [...] a lelkigyakorlatok 3–5 napig tartottak. Myk-PutR III 12. A mise közepén kiszaladt a templomból. SimonR I 117. A nap közepén ne piszkáld. BorBM 92. b) Kazys a hét legvégén temette el az apját. VaižgRR I 225. Az év végén leégett Būkontas. Viekš. A tél elején nem hirtelen kezdődik az út. KatkR 245. Reggeli közben a mocsárból hazatért gólya sehogy sem akart leszállni a fészekbe. Vienas 31. Most pedig nyár közepén hagyott minket pásztor nélkül. KrėvŠP 235. A nehéz munkákat fényes nappal végzem el. JD₁ 32. Előfordulnak olyan konstrukciók is, amelyekben számnevek szerepelnek; ezek ilyenkor rendszerint az órát jelölik. Az utolsó gőzhajó fél nyolckor fut ki. VenclGD₁ 542. Fél tízkor kezdünk. BalkS 204. 2.3. Időhatározói szerkezetek létrehozására a pusiau névutót tárgyesettel is használják. Fél hétkor szokta harangozni a misét. Myk-PutAŠ 8. 141 3. SZERKEZETEK AZ iki, lig(i) NÉVUTÓKKAL 3.0. A mai irodalmi nyelvben időhatározói szerkezetekben ezek a névutók csak birtokos esettel állnak (lásd Lietuvių kalbos gramatika 1971: 592). Régebbi írásokban és nyelvjárásokban más esetekkel is használják őket — leggyakrabban részes- és eszközhatározói esettel (vö. A. Bezzenberger 1877: 244; E. Fraenkel 1929: 241; P. Būtenas 1930: 76—77; Z. Zinkevičius 1966: 419—420; J. Palionis 1967: 176—177). Az idő jelentésű szerkezetekben az iki, lig(i) névutókkal álló birtokos eset — más jelentésű szerkezetek birtokos esetéhez hasonlóan, amely különféle névutókkal fordul elő — „nem mutat hajlamot a megmerevedésre vagy határozószóvá válásra” (K. Ulvydas 1964: 24). Jelentésük alapján az iki, lig(i) névutókkal alkotott időhatározói szerkezetek itt két fő csoportra oszthatók: 1) olyan szerkezetekre, amelyek a cselekvést és annak végső időhatárát fejezik ki, valamint 2) olyan szerkezetekre, amelyek a cselekvést és annak hozzávetőleges időtartamát fejezik ki. 3.1 A cselekvést és annak végső időhatárát kifejező szerkezetek 3.1.1. Az ilyen jelentésű, az iki, lig(i) névutókkal és birtokos esettel alkotott szerkezetek szintaktikai antonimái azoknak a szerkezeteknek, amelyek a nuo névutóval és birtokos esettel, illetve az iš névutóval és birtokos esettel fejezik ki a cselekvést és annak kezdő időhatárát. Mindkét igei aspektusú igével létrehozhatók. A folyamatos aspektusú igékkel alkotott szerkezetek vannak túlsúlyban. Alárendelt tagként meglehetősen sokféle lexikai jelentésű főnév, valamint főnévi névmás, bizonyos esetekben pedig számnév is állhat. 3.1.2. Az említett jelentésű szerkezetek létrehozására jelző nélkül az időfogalmakat kifejező főnevek többségét használják (kivéve a 3.1.7. és 3.2.1. pontban megadott eseteket). A legproduktívabbak a napszakokat, évszakokat, étkezési időket, ünnepeket, a hét napjait, a hónapokat stb. megnevező szerkezetek. De azért mégis reggelig várok rád. BinkRn 41. Éjfélig rákot fog. KrėvRg 163. Majdnem pirkadatig pislákolt a lámpás. LzPR II 52. Akkor tavaszig arattam. Pkl. Télre a fiatal madaraknak sikerül szárnyat növeszteniük. IvanaŽP 224. Így ebédig civakodtak. BorJPK 100. Pünkösdig ne tedd el a bundát. Sk. Farsangig kevés gyerek születik. KatkR 247—248. Povilis, mindent elkészítettem és rendbe hoztam, hogy a malmod vasárnapra készen álljon az őrlésre. JankKK 126. Akarsz-e októberig ütni: hiszen a munkák még nincsenek elvégezve? Gud-GuzR V 21. A kenyér csak februárig volt elég. RdN. Boldogtalan, aki a szegénység útjára lép: kisgyermekként kezdi járni, és mindennap járja egészen öregkoráig. JanR I 251. A levük (nyírfanedv) aratásig kitartott. Myk-PutR VII 296. A mennyezet vakolatlan marad a szabadságig. Nekem ez csak a vásárnapig tart... A neolitikumig az emberek a követ pattintva és retusálva készítettek szerszámokat. LAB 54. 3.1.3. Az időfogalmakat megnevező főneveken kívül más lexikai jelentésű főneveket is használnak e szerkezetek létrehozására — leggyakrabban folyamatokat, cselekvéseket és személyeket jelölőket. Virágzásig a növény a víz alatt van. F II 112. És kenyér is kitart az új cséplésig. LKŽ VI 824. Házasságkötésig vele él a kollégiumban. DovŽE 358. Egészen a fagyokig […] a parton él. MarukŽSG 19. De régi csúfneve ráragadt, és haláláig megmaradt rajta. KrėvRg 7. Galileiig […] a Föld mégis különbözött a többi bolygótól. SlavėnSS 91. Puzóig itt a Jankák laktak. Grl. Tavasszal mindig kenyérért jártak kölcsönkérni a gazdagoktól az új termésig. CvR IV 329. A tarlóig pedig kevés kisliba maradt. KatkR 78. Az egyetemig a marijampolėi gimnáziumban tanultam (tsp.). 142 3.1.4. Azok a szerkezetek, amelyekben az ige mozgást jelent vagy feltételez, a függő tag pedig helyek vagy tárgyak megnevezése, átmeneti jellegűek: idő-hely viszonyt fejeznek ki. Rendben, kibírom a következő forrásig. BalcGP₁ 29. Barbora [a gúnár] örömmel kísérte a tornác ajtajáig. KatKR 114–115. Búcsúzáskor az öreg elkísérte a tanítót a kapuig. BaltrPS 69. A Dubysáig már egyetlen tanyához sem jutunk el lóháton. VienR IV 9. Hazáig némán mentek. Myk-PutR VII 122. 3.1.5. Viszonylag ritkán alkotnak szerkezeteket főnévi, többnyire személyes névmásokkal. Berginél a mi időnkig ezeket a legelőket Siesickis úr használta. VienR V 24. A természet kitartóan haladt az ember felé, és nem lépte át mindazt, amit ő előtte teremtett. MarcinkPKJ 108. 3.1.6. Mind a köznyelvben, mind az írott nyelvben előfordulnak olyan szerkezetek, amelyekben a függő tag sorszámnév, a főnév pedig nincs kimondva, de a szövegkörnyezetből vagy a beszédhelyzetből világos. Általában a nap, óra, év főnevek maradnak el. Hogy kaviccsal legyen borítva, a tizenötödikéig készüljön el. CvR VIII 125. Tizenkettőig kölyökként viselkednek, aztán ifjakká válnak. SajJPK 166. A negyvenes évekig másképp beszéltél. V kš. Bizonyos óra jelentésében néha, különösen a köznyelvben, egyetlen tőszámnév is használatos. Hétkor el kell menni. Jnš. 3.1.7. Az idő mértékegységeit, meghatározatlan időtartamot, általános időfogalmakat jelölő főnevek, valamint a vég, befejezés, kezdet, fél, közép szavak a cselekvést és annak végső időhatárát kifejező szerkezetek függő tagját alkotják, ha szükséges jelzővel állnak. Augusztus hónapig állni fog. Žg. 1939-ig ez kevéssé ismert átok volt. SruogR V 19. A fészket reggeltől 11–12 óráig rakták. IvanLP III 78. Ő (a vár) szintén gótikus volt, és a XVI. századig olyan állapotban maradt fenn. LI I 249. Gruodis csendben kitartott az utolsó pillanatig. GudzR V 359. Gyermekeiket az utolsó pillanatig sem hagyják el. IvanAŽP 243. A bronztárgyak és a bronz nyersanyaga időszámításunk előtt viszonylag kis mennyiségben jutott el Litvániába. LAB 105. Addig a határidőig a birtokok cselédei és a parasztok az urak fennhatósága alatt maradnak. Myk-PutR VI 18. Addig soha nem láttam őt. MarukŽSG 9. Kuršėnuose és Viekšniuose egészen a legutóbbi időkig egész családok űzték a fazekasságot. LEB 164. A hónap végéig reméltük befejezni. Kv. A tojásokat a legintenzívebben május közepétől június közepéig rakják. IvanLP II 21. Egészen nyár közepéig kitartott a krumplink. Jnš. A szükséges jelzővel rendszerint a nap főnév is áll. Még augusztus 7-ig ez a hollópár továbbra is nevelgette fiókáit. IvanLP III 179. Tegnapig még soha nem járt nálunk nagyobb katonacsapat. PetkKMD 111. E főnév jelzős kapcsolata az említett szerkezetekben gyakran már megkövült, és a mindmáig, eddig határozószókhoz hasonló jelentést vett fel, vö.: Mataušas mindmáig csodálkozik, hogyan maradt életben. BilR I 169. Az Atlanti-óceánnál melegebb és enyhébb éghajlat napjainkig nem volt. LI I 6. A fent tárgyalt szerkezetekben a főnév jelzője különféle szófajú szó lehet, kivéve a tőszámneveket és az azokat megnevező szavakat. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a főnév és a tőszámnév együtt valakinek az életkorát jelöli (vö. 3.2.1.). A gyermek hároméves koráig nőtt, majd meghalt. LzPR VII 141. Tizennyolc éves koromig szolgáltam. Mžk. Három hetes koráig élt. Grl. 143 3.2. Cselekvést és annak hozzávetőleges időtartamát kifejező szerkezetek 3.2.1. Az iki, lig(i) névutóval álló szerkezetek hozzávetőleges időtartamot kifejező jelentése szorosan összefügg a végső időhatár jelentésével. Az iki, lig(i) névutók által hordozott hozzávetőlegességi árnyalat a többi névutóhoz (apie, arti, netoli) képest meglehetősen gyenge. Ezért olyan szerkezetek is lehetségesek, illetve létrejönnek, amelyek összetevői között még határozatlan mennyiséget jelölő szavak is szerepelnek. Általában véve az ilyen jelentésű szerkezetek a mai nyelvben meglehetősen ritkák, és többnyire időmértékegységek nevével alkotják őket; ezek önmagukban (a), illetve mennyiséget jelölő szóval (rendszerint tőszámnévvel vagy számnévi névmással) (b) is állhatnak. a) Egy hónapig kellett gyógyszert szedni. Šts. Ilyen hőmérséklet mellett a baktériumok akár egy napig is életben maradhatnak (trš.). Itt a csirkéket egy hónapos korukig nevelik (tsp). b) Egyes kacsák a víz alá merülve akár 15 percig is képesek maradni. MastTZ 479. Így a gyógyszert akár néhány hónapig is szedik, amíg a seb teljesen be nem gyógyul (trš.). A vétkesek akár néhány napig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetők (tsp). Ebben az állapotban akár 21 napig is maradhatnak. IvanPP 172. A legegyszerűbb fajunk, a gyöngybagoly, akár 30 napig is költ. IvanAŽP 288. Az iki, lig(i) névutóval és birtokos esetű főnévvel alkotott, ilyen jelentésű szerkezetek szinonimái a megfelelő, apie névutóval és tárgyesetű főnévvel álló szerkezeteknek, valamint az arti, netoli névutóval és birtokos esetű főnévvel álló szerkezeteknek (lásd A. Ruzė 1971: 10—12). 4. AZ iš NÉVUTÓVAL ALKOTOTT SZERKEZETEK 4.0. Az iš névutó időbeli jelentésben, birtokos esetű főnévvel, már régóta használatos az írásbeliségben. A mai irodalmi nyelvben az e névutóval alkotott időhatározói szerkezetek kevéssé produktívak, kizárólag időfogalmakat jelölő főnevekből jönnek létre (vö. M. Čaikauskas 1959: 40). E szerkezetekben a főnév birtokos esetével álló iš névutó gyakran már nagyon közel áll a határozószóhoz, vagy teljesen át is került a határozószók kategóriájába (lásd P. Būtėnas 1930: 78; K. Ulvydas 1964: 15—16; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 464—466). Jelentésük alapján az iš névutóval alkotott szerkezetek két fő csoportra oszthatók: 1) a cselekvést és annak kezdeti időhatárát kifejező szerkezetekre, 2) a cselekvést és annak időszakát vagy bekövetkezésének pillanatát kifejező szerkezetekre. E szerkezetek jelentései között azonban nincsenek világos formai határok. A szerkezetek jelentését a szövegkörnyezet is jelentősen befolyásolhatja (lásd 4.2.1.), amelyben használatosak, különösen akkor, ha függő tagjuk napszakok vagy évszakok nevét tartalmazza. 4.1. A cselekvést és annak kezdeti időhatárát kifejező szerkezetek 4.1.1. A cselekvést és annak kezdeti időhatárát kifejező, iš elöljárószóval és birtokos esettel álló szerkezetek szintaktikai antonimái a megfelelő, iki, lig(i) elöljárószóval és birtokos esettel álló szerkezeteknek. Fő tagjukat leggyakrabban folyamatos szemléletű igék alakjai, különösen a jelen idejű alakok alkotják; befejezett szemlélet esetén pedig csak összetett alakok és igenevek. A befejezett szemléletű igék egyszerű ragozott alakjaival álló szerkezetek gyakrabban fejeznek ki cselekvést és annak bekövetkezési időpontját (lásd 4.2.1.). Az iš elöljárószós szerkezetek kezdeti időhatárt kifejező jelentését a mondatban a pat partikula erősíti, amelyet ezekben az esetekben az elöljárószó után meglehetősen gyakran használnak (lásd Lietuvių kalbos gramatika 1971: 594). 144 P. Būtenas az iš elöljárószó időbeli jelentésű használatáról szólva rámutat, hogy „a cselekvés kezdő időpontja a birtokos esettel jelölt időtartam közepén van” (1930: 78). Ez pontosításra szorul. A cselekvés kezdő időpontja a főnévvel kifejezett időtartam határain belül van, de nem feltétlenül annak közepén: a cselekvés kezdő időpontja lehet a főnévvel kifejezett időtartam elején, közepén, végén vagy annak bármely más pontján – ezt sem az elöljárószó, sem a főnév nem jelöli, vö.: Már estétől súroltunk és rendezgettünk. CvR₁ II 274. Már gyerekkora óta ilyen petyhüdt. Grl. 4.1.2. Az említett jelentésű szerkezetek létrehozására leggyakrabban a napszakok (reggel, nappal, éjszaka, este), az évszakok (nyár, tél, ősz, tavasz) és az emberi életkor szakaszainak megnevezéseit használják. Már nappal jól laktam – nem kérek vacsorát. Šts. Éjszaka óta fáj a fejem. Als. Éjszaka óta szép fagyos idő van. SruoGR V 112. Kinek a teleit nem szántották fel az ősz óta? Jurkūno! GričŽ 40. Tél óta elhanyagoltak az utak. Tél óta alig volt járható út. LastUD 6. Stk. Leánykorától még két szoknyája van. Skdv. Arról a rémisztőről már régóta maradtak fenn mesék. MačAD 76. Az időmértékegységek neveivel alkotott ilyen jelentésű szerkezetek meglehetősen ritkák. Ilyenkor a főnévnek mindig van egy szerkezetileg szükséges jelzője. Ezek az emlékek a 13–16 éves koromból származnak. Myk-PutR VII 258. A vár romjai a XVI. századból maradtak fenn (ford.). Valamivel gyakrabban használatosak az laikas ’idő’ főnévvel álló szerkezetek, amely szintén mindig jelzővel szerepel, és azzal megkövült szókapcsolatot alkot. Az erős kőfalak a svéd időkből valók. SimonAŠL 89. 4.1.3. Az iš elöljárószós, cselekvést és annak kezdeti időhatárát kifejező szerkezetek mindig szinonimái az azonos lexikai összetételű, nuo elöljárószós szerkezeteknek (lásd 6.1.). Az iš elöljárószós szerkezeteket akkor használják, ha egyértelműen hangsúlyozni kívánják, hogy a cselekvés szükségszerűen a főnévvel kifejezett időhatáron belül kezdődik. A nuo elöljárószós szerkezetek jelentése viszont általánosabb: a cselekvés kezdődhet a főnévvel kifejezett időtartamon belül, de annak lejárta után is, vö.: Már ifjúkoromtól fogva jelentős, a szüleimtől örökölt vagyonom volt. BalčTVN₁ 123. Már reggeltől nyüzsög a kisváros. Ősz óta egy falat sem volt a szájában. BaltPV II 346. Az első naptól fogva figyellek benneteket. Myk-PutR III 46. A szegény testvérek már régóta panaszkodnak. MairPB₁ 21. 4.2. A cselekvést és annak időtartamát vagy bekövetkezésének időpontját kifejező szerkezetek 4.2.1. A cselekvést és bekövetkezésének időpontját kifejező szerkezetek fő tagja többnyire eseményaspektusú igék egyszerű ragozott alakja. Ugyanezt a jelentést hordozzák azok a szerkezetek is, amelyek fő tagját folyamatos aspektusú igék főnévi igeneve és fizikai cselekvést jelölő igék alakjai (baigti, nustoti stb.) alkotják (pl.: este elállt az eső, tavasz elején abbahagyta a borotválkozást). A cselekvést és annak időtartamát kifejező, folyamatos aspektusú igékkel alkotott szerkezetek ritkábbak. Az utóbbi jelentésű szerkezetek sohasem alkotódnak jelen idejű igealakokkal. A cselekvést és annak időtartamát (a), illetve bekövetkezésének időpontját (b) kifejező szerkezetek függő tagja a napszakok (általában reggel, este, éjszaka) és az évszakok megnevezése. a) Ne dicsérd a napot reggel, a lányt pedig férjhezmenetele előtt. Tavasz elején egy nála sokkal idősebb Baltažiedębe szeretett bele. PP 215. VienR I 365. b) Reggel kicsépelt két rozsasztagot. Már este beáztatta a gyeplőket. A lovak gyengék voltak, éjszaka pedig esett. Tavasz elején kiszáradtak a veteményesek. A malmoknál lehullottak az ősszel összehordott kazlak. Msk. BaltPV I 88. Myk-PutAŠ₁ II 152. Vrš. Vkš. BaltPV II 359. 10. Gramatinės kategorijos ir jų raida 145 Az iš elöljárószóval álló birtokos eset a cselekvés időtartamának (a) vagy bekövetkezése időpontjának (b) legvilágosabb jelentését azokban a mondatokban hordozza, amelyekben az iš elöljárószóval álló birtokos eset mellett ugyanahhoz az igéhez vagy egy másik, mellérendelő használatú igéhez kapcsolódó, azonos jelentésű további esetek vagy határozószók is szerepelnek. a) Estétől és reggel is, miközben már az állomásra kísérte, folyton arra kérte, hogy maradjon. ŽemR IV 221. Vincas teljesen meggörnyedt: ősz óta fájtak-fájtak a lábai, most pedig a kezei. Srv. b) Bárcsak én is úgy tehetnék, ősszel felszántanám, tavasszal pedig végigmennék rajta a drapakkal… BaltR I 11. A tárgyalt jelentésű szerkezetekben az iš elöljárószóval álló főnévi birtokos eset áll a legközelebb a határozószóhoz (vö. K. Ulvydas 1964: 15–18). 4.2.2. Az iš elöljárószóval és birtokos esettel alkotott, a cselekvést és bekövetkezése időpontját kifejező szerkezetek szinonimák az azonos jelentésű, sokkal ritkábban használt, nuo elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetekkel (példákat lásd a 6.2.1. pontban). (A cselekvés időtartamát kifejező, nuo elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek egyáltalán nem jönnek létre.) Ezenkívül a cselekvést és annak időtartamát (a), illetve bekövetkezése időpontját (b) kifejező, iš elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek mindig szinonimák a megfelelő tárgyesetű, illetve helyhatározói esetű szerkezetekkel. Az időtartam vagy a bekövetkezés időpontjának jelentése mindig világos és egyértelmű. A mai irodalmi nyelvben a tárgyalt főnevek tárgyesetével alkotott szinonim szerkezetek a leggyakoribbak (csupán a vakaras főnév esetében, ha jelző nélkül áll, gyakoribb a helyhatározói eset, mint a tárgyeset). a) Kivel sugdolóztok reggel a házaknál, a kerítésen át? SruogR III 10. Most tavasszal minden gazda versengve fogad fel munkásokat. PetkKMD 472–473. b) Reggel Pak yla lejön a kis falról. CvMS 64. Este megérkezett [a róka] a gazdához (=a házigazdához). Lt III 62. Éjszaka egy kis eső vonult át. ŽemRII 238. Tavasszal kiengedtek Babrāhoz disznót legeltetni. ŽemR II 174. Ősszel az összes juh megvemhesült. Jnš. Az évszakok neveinek és az naktis szónak helyhatározói esetével alkotott, a cselekvést és annak időtartamát (a), illetve bekövetkezése időpontját (b) kifejező szinonim szerkezetek inkább a nyelvjárásokra és a folklórra jellemzők. Szépirodalmi művekben használva mindig archaikus, nyelvjárási árnyalatuk van. A rytas, vakaras szavakkal alkotott szerkezetekre ez az árnyalat nem jellemző. a) Reggelente a boltba szokott futni. MarkPRL 133. És éjszaka dübörgött fölöttünk a nehéz gőzgép. Tavasszal először a többieknek nem kell vetniük. Ds. Látom őt karcsúnak, magasnak, amint tavasszal ágyásokat ás a kertben. VenclPU 289. b) Reggel mentem rázni. Dglš. Azt mondják, hogy este vagy reggel bújtak elő. SimonOBT 96. Tavasszal, ha a ló kiszabadul az istállóból, úgy elindul, hogy közben magasra dobálja a lábát. Rod (LKŽ VIII 106). Ősszel az emberek csépelni kezdtek. SlančSA 291. 5. KONSTRUKCIÓK AZ iš po ELÖLJÁRÓSZÓVAL 5.1. Az iš po elöljárószóval és birtokos esettel alkotott konstrukciók olyan cselekvést és időt jelölnek, amelynek elmúltával a cselekvés megvalósul. A mai irodalmi nyelvre szinte egyáltalán nem jellemzők: erre a célra az po elöljárószóval és birtokos esettel képzett szinonim konstrukciókat használják (lásd 8.1.). Ezek a konstrukciók igen kevéssé termékenyek: valamivel gyakrabban fordulnak elő az éjszaka, tél szavakkal, időnként pedig egy-egy folyamatot jelölő főnévvel. A fán az éjszaka után vörös zászlót találtak. CvR IV 289. A tél után felengedett légy makacsul mászott az ablaküvegen. BaltrTK I 109. A kemény és zord tél után gyorsan virradt a tavasz. ŽemR I 194. A gyermek a betegség után magához tért. Grk. Kipihentük az utazást. ŽemR IV 218. 146 6. KONSTRUKCIÓK AZ nuo ELÖLJÁRÓSZÓVAL 6.0. Az nuo elöljárószó időjelentésére különféle nyelvtani munkák hívják fel a figyelmet, illetve ennek a jelentésnek egy-egy példáját közlik (lásd A. Schleicher 1856: 288; J. Jablonskis 1957: 655–656; P. Būtenas 1930: 94; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 598). Az nuo elöljárószó időjelentését részletesebben E. Frenkelis tárgyalja (1929: 116–117). Az nuo elöljárószóval és birtokos esettel alkotott időbeli konstrukciók igen termékenyek, és mind a beszélt, mind az írott nyelvben széles körben használatosak. Jelentésük: 1) a cselekvés és annak kezdő időhatára, 2) a cselekvés és annak időpontja. 6.1. A cselekvést és annak kezdő időhatárát kifejező konstrukciók 6.1.1. Az nuo elöljárószóval és birtokos esettel alkotott, a cselekvést és annak kezdő időhatárát kifejező konstrukciók szintaktikai ellentétei az iki, lig(i) elöljárószóval és birtokos esettel képzett, a cselekvést és annak végső időhatárát kifejező konstrukcióknak. Az általuk jelölt cselekvés kezdődhet a főnévvel megnevezett időhatáron belül, de a főnévvel megnevezett idő letelte után is3, vö.: Anyám már fiatal kora óta ismerte őt. ČiuIRR 244. Az ablakok még tél óta be voltak deszkázva. SimonOBT 42. A cséplés óta nem jött vissza. Ér. Pünkösd óta nem volt komoly eső. CvR VIII 101. Már reggeli óta idegesen rángatta a kabátja szárnyát. PaukštPM 56. Az nuo elöljárószós, a cselekvést és annak kezdő időhatárát kifejező konstrukciók fő tagját mindkét aspektusú igék alkotják. Az imperfektív igékkel alkotott konstrukciók vannak túlsúlyban. Alárendelt tagként leggyakrabban időfogalmat kifejező, ritkábban más lexikai jelentésű főnevek szerepelnek. Az időfogalmakat jelölő főnevek többsége jelző nélkül is állhat (kivéve a 6.1.6–6.1.8. pontban említett eseteket). Az nuo elöljárószóval alkotott tárgyalt konstrukciókra a mennyiségi jelentésárnyalat is jellemző. 6.1.2. Leggyakrabban a napszakokat (általában a reggel), az évszakokat, az ünnepeket, az étkezések idejét, az emberi életkor szakaszait, a munka, a pihenés, a szertartások idejét és hasonlókat megnevező főnevekkel alkotott konstrukciók használatosak. Na, reggeltől fogva azzal a történésszel járjuk a múzeumokat. VienR VII 138. Már hajnalhasadástól szánt az apja. Ds. A kakaskukorékolás óta két csűrt kicsépelt. Dkš. Már tavasz óta nincs szalmám. Dov. Norbert Vilniusban dolgozott nyár közepétől. Gud-GuzKIT I 175. Itt már az előző őszről és télről is mindenféle hulladék ottmaradt. Myk-PutR VI 169. György napjától kinyitják a csűrt. Lt V 379. Csak Szent György napja után fogadtak szolgálatba lányt.VienIMA 7. Karácsony óta takarmányt aprítunk a teheneknek. LKŽ VI 450–451. A tehenet még dél óta nem hajtották ki. Ds. Mindketten már az ebéd előtti óráktól fogva ivogattak.VaižgRR I 451. Már csecsemőkora óta önálló életet kezdett élni. MarcBR 36. Annak a fiúnak ifjúkora óta nevelt bikája volt. LTR 232. Már az aratás óta senki sem jár éjszakára. Azóta a vasárnap óta nem beszél velem. Április óta a cserépgyárban dolgozom, de ott is ugyanaz van. Vks. A nővéreink ősidők óta tarka ruhákat viseltek. A mi Baltikumunk ősidők óta veri a homokot. SNėrP₁ 241. 3Túlságosan szigorú K. Musteikis azon állítása, hogy a litván nyelv nuo elöljárószós időhatározói szerkezeteiben az igei cselekvés nem terjed ki a főnévvel megnevezett időre (1972: 257). E felfogás szerint a nuo 1955 metų gyvena Vilniuje kijelentés azt jelentené, hogy 1955-ben még nem élt Vilniusban, és csak 1956-ban kezdett ott élni; a nuo pirmadienio lyja kijelentés pedig azt jelentené, hogy hétfőn nem esett, és csak kedden kezdett esni stb. 10* 147 6.1.3. A folyamatokat jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek lexikailag nincsenek korlátozva, mégis valamivel ritkábban használatosak, mint azok a szerkezetek, amelyek időfogalmak megnevezéseit tartalmazzák. A huszonnegyedik évi felkelés óta nem látott dolog a börtönben. Gud-GuzR V 243. A palangai előadás és a második nyáron, Mintautójában elszenvedett kudarc óta nyílt harc kezdődött a sajtószabadságért. PetK 684. Elég sokáig nem láttuk egymást: letartóztatásom óta. Gud-GuzR V 94. Születése óta nem látott ilyen fákat. Lknv. Péter távozása óta kimondhatatlanul fájt a szíve. BilR₁ I 231. Az ilyen jelentésű szerkezetek más lexikai jelentésű, metonimikusan időjelölőként használt főnevekkel is meglehetősen ritkán fordulnak elő. Ez a hagyomány már Jablonskis óta él (trš.). Amint a hó elolvadt, nem esett. Skr. 6.1.4. Gyakoriak a helyet vagy tárgyat jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek. Ezek átmeneti jellegűek, és tér-idő jelentésük van. Már Dinbarktól kezdve oldalra billent az engedetlen fej. VaižgRR II 72. Fél vaksága óta kezdett világosodni. Vks. A tizedik négysorostól kezdve egy régi lírai dalt ismételnek. LKŽ V 653. 6.1.5. A köznyelvben előfordulnak olyan szerkezetek, amelyek függő tagját egyetlen, a nuo elöljáróval álló számnévi genitivus alkotja. Hogy ebben az esetben melyik főnevet helyettesíti a számnév, az a szövegkörnyezetből vagy a beszédhelyzetből világos. Tegnap ötkor feküdtem le. Jnšk. Tizenötödikétől megyek szabadságra. Vks. 6.1.6. Az időmértékegységeket és a meghatározatlan időtartamot jelölő főnevek, valamint a diena, naktis szavak a cselekvést és annak kezdő időhatárát kifejező szerkezetekben szerkezetileg szükséges jelzőkkel használatosak. A XVI. századtól a zsoldosok hadseregének vezetője a főúri udvar, illetve a mezei had marsallja volt. LI I 166. A hatvanharmadik évtől kezdve ő birtokolt egy darab földet. LZPR II 13. Még nem adta vissza az az évek óta nála levőt. Brt. Ez körülbelül novembertől egész télen át tartott. IvanAŽP 113. Ettől az órától kezdve bezárul előtted az ajtónk. Vks. Sok minden kötötte össze őket attól a pillanattól fogva, hogy két és fél évvel korábban találkoztak a merkinei fogdában. BaltrTK I 309. Greitėnek ugyanis már az esküvője napja óta nincs nyugta. Simon R V 13. Az első naptól fogva rosszalló tekintettel méregetik egymást. ČiulRR II 243. Hétfő éjszakája óta le sem hunytam a szemem. Grl. Az ilyen szerkezetek függő tagjaként álló főnév a jelzővel együtt gyakran egy dátumot vagy más konkrét időpontot jelent, különösen, ha a jelző sorszámnév. A példákból azonban látható, hogy a főnév a jelzővel együtt megmerevedett szókapcsolatot is alkothat, amely jelentésében közel áll a nuo šiol, nuo tada. határozószókhoz. Ez különösen igaz a meghatározatlan időtartamot jelölő főnevekre és a diena szóra. Ilyenkor a főnév a jelzővel együtt nem konkrét, hanem bizonyos általánosított időt jelent. 6.1.7. Nem ritkák azok a szerkezetek, amelyek függő tagja általános időfogalmakat jelölő, szerkezetileg szükséges jelzőkkel ellátott főnév. Ilyenkor a főnév a jelzővel rendszerint megmerevedett szókapcsolatot alkot, amely jelentésében közel áll a nuo tada határozószóhoz. Attól fogva én sem nyúltam többé sem a tücsökhöz, sem a madárkához. SajK 32. Attól az időtől kezdve még ügyesebben kerüli el a cár embereinek szemét. CvMS 129–130. Ettől az időtől kezdve a legyőzött régi hercegi dinasztiák leszármazottai többé nem támasztottak igényt. LI I 84. Galilei kora óta sok változás történt a távcsövek szerkezetében. SlavėnSS 90. És mindennek ellenére attól az időtől kezdve lassacskán javulni kezdett a helyzet a táborban. SruogR V 26. 6.1.8. A galas, pabaiga, pradžia, pusė, vidurys, főnevekkel alkotott szerkezetek, amelyekhez nélkülözhetetlen jelzők társulnak, a cselekvést és annak az időtartamnak a konkrét részét fejezik ki, amelytől a cselekvés megkezdődik. A XIX. század végétől forradalmi hangulat kezdett kibontakozni az ország minden szegletében (tsp.). Az elektrometallurgia csak a XIX. századtól kezdett fejlődni. 148 végétől. NovodvMT 41. Diákjainknak már május elejétől nincs miből kifizetniük a lakbért. Myk-PutR I 655. Augusztus közepétől felgyorsul a gyümölcsök puhulása. LKŽ VIII 227. 6.1.9. A cselekvést és annak időbeli kezdőhatárát kifejező, nuo elöljárószóval és az ember életkorát, a nap egyes szakaszait, az évszakokat vagy általános időfogalmakat jelölő főnév genitivusával álló szerkezetek szinonimák az iš elöljárószóval és a megfelelő főnév genitivusával alkotott szerkezetekkel (e szerkezetek jelentésárnyalatairól lásd a 4.1. pontot), vö.: A csecsemőkor óta dédelgetett álom valóra vált. SimonR V 300. Én már egészen gyermekkorom óta csak lassan tudok gondolkodni. SimonNTP 371. Már kora reggeltől a házak mögött bolyong. GričŽ 60. Nyári ruháink voltak. ŠRagSD1 71. Vidékünkön sok föld maradt ősz óta bevetetlenül. PetkKMD 463. Népünk Litvániában ősidők óta így gondolkodik. BinkRn 107. És már az első naptól kezdve gyűlölni kezdte az a boszorkány azt a két gyermeket. BsRP 144. Már azokból az időkből ismerte, amikor ő is a Šelikinų faluban élt. VienR V 33. 6.2. A cselekvést és annak bekövetkezési időpontját kifejező szerkezetek 6.2.1. A nuo elöljárószóval és genitivusszal álló szerkezetekben a cselekvés bekövetkezési időpontjának jelentése nem különült el világosan a cselekvés időbeli kezdőhatárának jelentésétől, és nem kristályosodott ki teljesen önálló jelentéssé. Csak e jelentés kezdeményeiről beszélhetünk, mivel az ilyen szerkezetek szinte mindig kétféleképpen értelmezhetők. Ezért az ilyen szerkezetekben használt nuo elöljárószó jelentését a nyelvtani munkákban gyakran külön nem is tárgyalják (vö. P. Būtėnas 1930: 94; J. Kruopas 1953: 26; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 598). A cselekvés bekövetkezési időpontjának jelentésében használt nuo elöljárószót csak E. Frenkelis emeli ki, és példákat is csak ő hoz rá (1929: 116–117). Az itt tárgyalt jelentésű szerkezetek az irodalmi nyelvben befejezett aspektusú, egyszeri cselekvést jelölő igékkel jönnek létre. A cselekvés bekövetkezési időpontjának jelentése talán a reggel, este, tavasz és ősz főnevekkel álló szerkezetekben a legkifejezettebb. Kedulis már reggeltől ismét a kovácsműhelybe ment. Myk-PutR VI 219. Jurgaitis estétől fogva teljesen egészségesen feküdt le. LKŽ. Tavasztól majd kiengedem Mykoliukát legeltetni. VienIMA 72. A többi gazda ősszel felszántja az összes földjét. Vvr. E szerkezetek szinonimáiról lásd a 4.2.2. pontot. Más jelentésű főnevekkel az ilyen szerkezetek alkalmiak. A XV. század elejétől Litvániában megalakultak a vilniusi és trakai vajdaságok. LI I 166. Íme, a XIX. század közepétől eltörölték a jobbágyságot. KatkR 10. Ilyen esetekben az irodalmi nyelvben rendszerint lokatívuszi szinonim szerkezeteket használnak. Ezeknek a cselekvés bekövetkezési időpontját kifejező jelentése teljesen világos és egyértelmű, vö.: A XV. század második felében különösen sok parasztot osztottak szét a főurak között. LI I 155. 7. ELÖLJÁRÓSZÓS SZERKEZETEK -tól – -ig, -tól – -ig 7.1. A mai irodalmi nyelvben gyakoriak az olyan időhatározói szerkezetek, amelyek függő tagjában két elöljárószó áll esetekkel: a nuo elöljárószó birtokos esettel, valamint az iki vagy a lig(i) elöljárószó birtokos esettel (reggeltől estig rohangálok; háromtól öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő). Az ilyen szerkezetek egy cselekvést és annak időbeli határait fejezik ki. Függő tagjuk – a tarp elöljárószós szerkezetekhez hasonlóan (vö. 10.) – a cselekvés kezdő és végső időhatárát nevezi meg, amelyek között a cselekvés folyik vagy végbemegy. A tarp elöljárószós szerkezetektől eltérően az itt tárgyalt 149 szerkezeteknek igen erős időtartamjelentés-árnyalatuk van. Másrészt, ha e szerkezetek függő tagjának valamelyik elemét elhagyjuk (a nuo elöljárószóval álló birtokos esetet, vagy az iki, lig(i) elöljárószókkal álló birtokos esetet), gyakran az egyik megmaradó függő taggal is alkothatók szerkezetek; ezek azonban a nuo elöljárószós szerkezetek, illetve az iki, lig(i) elöljárószós szerkezetek jelentését hordozzák. 7.2. A szerkezetek fő tagjaként mindkét aspektusú igék szerepelhetnek, de a folyamatos aspektusú igékkel alkotott szerkezetek vannak túlsúlyban. Ezek a szerkezetek alapvetően ugyanazokkal a jelentésű főnevekkel alkothatók, mint a nuo, iki, lig(i) elöljárószavakkal álló szerkezetek. Leggyakrabban időfogalmakat jelölő főnevekkel, ritkábban folyamatokat jelölő főnevekkel használatosak. Kora reggeltől estig szólt az üllő. KrėvRg 185. Kazimieras mostanában reggeltől estig a mezőkön veszett oda. BaltPV I 254. Ősztől tavaszig facipőben jártam. VenclPU 46. És karácsonytól újévig Barbė bizony nem nevetett. SimonR V 104. Délutántól vacsoráig lekaszálta az egész rétet. Gll. A hold napnyugtától napkeltéig világított. BalcAP 275. Ha a kezdő és a végső időhatárt ugyanaz a főnév jelöli, a szerkezet függő tagjában e főnév birtokos esete csak az egyik elöljárószóval szerepelhet, a másik mellett pedig az azt helyettesítő névmás birtokos esete állhat. Egyik vasárnaptól a másikig Tamošienė segítségével varrta és alakította át anyja régi ruháit. LzPR II 379. 7.3. Az időmértékegységeket és általános időfogalmakat jelölő főnevek, valamint a galas, pabaiga, pradžia, pusė, vidurys szavak mindig szükséges jelzővel állnak. Ezek a jelzők a főnevekkel együtt igen gyakran meghatározott dátumokat jelölő kifejezéseket alkotnak. 1942 szeptemberétől 1943 augusztusáig [...] a nácik itt több mint 500 ezer foglyot semmisítettek meg. T 1970 297. A tengerparti övezetben az ilyen temetők a mi időszámításunk első évszázadaitól a VI. századig maradtak fenn. LI I 29. Ősidőktől napjainkig remeg a földünk. LzPR VII 287. Július 20-tól február 1-jéig lehet vadászni. MastTZ 507. Április elejétől októberig lehet látni őket. IvanAŽP 220. Litvániában frissen rakott tojások április közepe és május eleje között találhatók (=a lerakott tojások április közepe és május eleje között találhatók⟧). IvanLP III 86. 7.4. Különösen világosan fejezik ki a cselekvést és annak időtartamát azok a szerkezetek, amelyeknek függő tagjában tőszámnevek vagy azokat helyettesítő, más szófajokba tartozó szavak szerepelnek. Ez a folyamat 15-től 30 óráig tart. NovodvMT 51. Egy ilyen pulzálás néhány órától több tíz napig tart. MG1969 6 4. 7.5. Előfordulnak olyan szerkezetek, amelyek függő tagját nem főnevek, hanem számnevek alkotják. Ezek a számnevek leggyakrabban órákat vagy a hónap napjait jelölik. A szerencsétlen fiók mellett ültünk harmadik órától fél kilencig. PetkK 704. Reggel nyolctól este tízig úgy pörögtem a latin konyhában, mint a motolla. VienlMA 197. A kérelmeket minden hónap tizenhatodikától huszadikáig fogadják. (tsp.). 8. A után elöljárószós szerkezetek 8.0. Az után elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek – a megmerevedett, módhatározói jelentésű szerkezetek kivételével – általában időt jelölnek (vö. Lietuvių kalbos gramatika 1971: 649—650). 150 Az után elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek szintaktikai antonimái az előtt elöljárószóval és tárgyesettel, valamint az elsőtt elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek. Régebbi írásokban az után elöljárószót idő kifejezésére még részes esettel és eszközhatározói esettel is használták (lásd E. Fraenkel 1929: 154–157; J. Otrębsky 1956: 332–334; J. Palionis 1967: 182–183). A nyelvjárásokban az után elöljárószó ezekkel az esetekkel időjelentésben ma is használatos (lásd Z. Zinkevičius 1966: 423). Az után elöljárószóval és részes esettel alkotott elszórt időhatározói szerkezetek szépirodalmi művekben is előfordulnak, például: És a sertéshús után, a kolbász után maga [a sör] csúszik le a torkán. VaižgR VIII 77. Hát a felkelés után, miután kitört, kitört. Gud-GuzR I 14. A mai irodalmi nyelvben az után elöljárószóval és részes vagy eszközhatározói esettel alkotott időhatározói szerkezetek egyáltalán nem jellemzőek. Az irodalmi nyelvben használatos, az után elöljárószóval és tárgyesettel alkotott szerkezeteket itt nem tárgyaljuk, mivel nem tartoznak a vizsgált témához. Az után elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek a következőket jelölik: 1) egy cselekvést és azt az időpontot, amelynek elmúltával a cselekvés megvalósul; 2) egy cselekvést és azt az időtartamot, amely elválasztja a cselekvést egy korábbi időponttól. 8.1. Azokat a cselekvést és időpontot jelölő szerkezetek, amelyek elmúltával a cselekvés megvalósul 8.1.1. Az után elöljárószóval és ragozott szóval alkotott szerkezetekben jelölt idő csupán tájékozódási pont az idővonalon, amelyhez képest az igei cselekvés később történik. Más szóval, a cselekvés nem a ragozott szóval kifejezett időtartamon belül valósul meg, hanem annak végső határa után. A szerkezetek összetevői azonban nem jelzik, hogy a cselekvés közvetlenül követi-e a megnevezett időtartam végső határát, vagy időbeli távolság van közöttük, vö.: Tízórai után továbbmegyünk. VencIJA 427. Az egér csak dél után tért haza. VienR II 276. Ha hangsúlyozni kell, hogy mennyi idő választja el az igei cselekvést a főnévvel jelölt korábbi időponttól, akkor a szerkezetet a ragozott szó egy másik esetével vagy egy elöljárószóval álló esettel bővítik, vö.: Pontosan egy héttel az esküvő után az öreg hirtelen meghalt. ŽemR IV 420. Néhány héttel a jobbágyság eltörlése után érkeztem a világra. PetkK 326. Az ellés után négy nappal a tehén már teljesen jól érzi magát (tsp.). 8.1.2. Leggyakrabban olyan szerkezetek használatosak, amelyek függő tagja a napszakot, az évszakokat, a hét napjait, az ünnepeket, az étkezés idejét, a munka, a pihenés, az ünnepségek vagy a történelmi korszakok megnevezésére szolgáló főnév. Csak éjszaka után virrad fel nekünk a hajnalcsillag. Myk-PutBV 138. A lakoma után kiáltozás, kiabálás hallatszott. LKŽ VI 87. A tél után a nagymama is magához tért. Alk. És a nyár is csak tavasz után jön el. Vdk. Vasárnap után búzát aratunk. T 1967 111. Abban az évben csak karácsony után fagyott be. AvyžISK 29. Reggeli után rögtön el is utazott. PaukštK 143. A rozsaratás után a búza is megérik. BaltPV II 282. A trágyahordás után igyekeztek azonnal felszántani a földeket. LEB 67. A szünet után átmegy a következő osztályba. PaukštPM 150. A szabadság után Kaunasba visszatérve ismét szerkesztettem a folyóiratot. VencIJA 215. Advent után az esküvőt is megbeszélték. GricŽ 302. Csak a lengyel felkelés után nyitották meg ennek a gimnáziumnak az ajtaját a „klopų” gyerekek előtt is. BsRR I. Tizenkettő után ismét eltűnik. Lt IV 642. 8.1.3. A következő, szintén igen termékeny csoportot a folyamatokat és állapotokat jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek alkotják. Betegsége után magához tért. Lp. Egyheti ostrom után […] elfoglalták Pszkovot. LI I 71. Hosszú viták és beszélgetések, kotkodácsolások, bőgések után 151 és kiáltások fejében a malackát adta oda, hogy a macska nevelje fel. CvR VII 314. A licitálás után Jurgis Kilpa kezdett megkergülni. LKŽ VI 1032. A megtermékenyítés után a termős virágok torzsája nagyon megnő. F II 20. Martelė, mintha valami rosszat tett volna, fürdés után egyáltalán nem mutatkozik. CvMS 201. A veszekedés után Domantienė néhány napig azon gondolkodott, mihez kezdjen tovább. GruŠK 53. A munka után reggelizni megyünk. BaltPV II 347. Barátja műtétjei után Krizas valamivel kevésbé szenved. CvMS 305. A viharok után kisüt a nap. JanR I 189. 8.1.4. Nem olyan kifejezett időjelentésük van azoknak a szerkezeteknek, amelyek más lexikai jelentésű főnevekkel állnak: személyek, állatok, helyek, ételek, tárgyak, történelmi dokumentumok stb. megnevezéseivel. Bagdon után őrá is sor került. Vkš. A provinciális Kaunas után J. Tysliava egészen más környezetbe került. TyslNR 8. A káposzta után feltálalták az ebéd előtti ételt. KatkR 183. A fedeztetés után a tehén egy teli vödör föcstejet adott. Grš. Tea után, mint minden este, a feleség pasziánszozott. VienR II 222. Az étkezés és az ivás után a mester háza kiürül. CvMS 183. A könnyek után felkacag, és minden rendben lesz. Vj. Litvánia harmadik statútuma után a méhészet jogában nem történtek jelentősebb változások. LEB 147. A fekete ugarat leggyakrabban a nyári vetésű növények után tartják. MonstP 161. 8.1.5. Ugyanilyen jelentésűek a főnévi (általában személyes) névmásokkal alkotott szerkezetek. Utánam más jön. JablRR I 660. Egyre többet kezd gondolni azokra, akik majd utána élnek... VencLGD 79. Utánunk nem leszünk. Klvr. A bérlő, ettől fogva, lehorgasztott kézzel élt; minél rosszabbul ment, annál közelebb volt a vég; mintha csak azért, hogy utána senki más ne élhessen ott. VaižgRR I 272. Csak minden után érkeztek meg a milicisták. Vkš. 8.1.6. Számnevekkel is alkotnak szerkezeteket, amikor azok órát, a hónap egy napját vagy évet jelölnek. Az ilyen szerkezetek inkább a beszélt nyelvre jellemzők. Kilenc után még egy ápolónő érkezett. SirGirŠV 16. A negyvenes évek után alapvetően megváltozott a litván parasztok helyzete (tájszólási adat). Az adósságot tizenötödike után ígérte visszafizetni. Grl. Hét után már nem bírom. Iš. 8.1.7. Az általános időfogalmat vagy időtartamot jelölő főnevek az ilyen jelentésű szerkezetekben mindig szerkezetileg szükséges jelzőt kapnak. Ilyen lexikai összetételű szerkezetek nagyon ritkán fordulnak elő. A jégkorszak után az éghajlat ismét felmelegedett. IvanAŽP 53. A fürdési idény után a strand elcsendesedik (tájszólási adat). Nyolc óra után veszélyes itt sétálni (tájszólási adat). 8.2. A cselekvést és azt az időtartamot kifejező szerkezetek, amely elválasztja a cselekvést egy korábbi időponttól 8.2.1. A szerkezetek fő tagjaként mindkét aspektusú igék szerepelnek. A függő tagot rendszerint időfogalmakat kifejező főnevek alkotják, önmagukban vagy mennyiséget jelölő szavakkal. A folyamatokat kifejező főnevek az ilyen szerkezetek létrehozására nagyon ritkán használatosak, és mindig mennyiséget jelölő szóval állnak, vö.: Pár út után az ilyen „halászt” már arannyal sem lehetne a tengerre csábítani (tsp.). 8.2.2. A cselekvést egy korábbi időponttól elválasztó időtartam lehet meghatározott (a) vagy meghatározatlan (b). a) A meghatározott időtartamot az időmérték egységeit jelölő főnevek fejezik ki, amelyek önmagukban vagy tőszámnevekkel együtt is állhatnak. Más időfogalmakat jelölő főnevek esetében ekkor mindig tőszámneveket használnak. Az utóbbi lexikai összetételű tárgyalt szerkezetek nem produktívak. Egy hónap múlva kezdjük ásni a krumplit. Rk. Fél óra múlva ismét megjelent Šariukaiék közelében. PaukštK 187. Egy hét múlva Jadvyga visszatért Vilniusból. Myk-PutR 152 VII 108. Hat hónap múlva eszébe jutott az apja. BalčTVN 76. Négy nap után először esznek jóízűen a harcosok. MarcBR 224. A gólyafiókák csak két hét múlva kezdenek egy kicsit álldogálni. IvanAPŽ 246. Látogass meg minket pár nap múlva. Als. Két tél után otthagytam az iskolát. Grl. b) A meghatározatlan időtartamot vagy meghatározatlan időtartamot jelölő főnevek önmagukban, vagy más időfogalmakat jelölő, meghatározatlan mennyiséget kifejező szavakkal álló főnevek fejezik ki. Hirtelen valami zörrent a távolban, egy pillanat múlva pedig már a fejünk fölött dörög. MarkPRL 48. Misiulis kiment, és egy perc múlva pénzzel tért vissza. KrėvRg 227. Néhány hét múlva csak Cinokát idézték bíróság elé. ŽemR II 105. Néhány év múlva meghalt az öreg. Myk-PutR VI 265. Néhány perc múlva Povilas két szép és erős bankjegyet tartott a kezében, amelyeken számjeggyel volt feltüntetve a száz. MarcBR 79. És aztán sok nap múlva volt a temetés. Néhány álmatlan éjszaka és nappal után [...] Stenia befejezte a munkát. SimonOBT 31. LzPR 394. A meghatározatlan időtartamot az idő főnév is jelöli egy mennyiséget kifejező szóval, amellyel megszilárdult szókapcsolatot alkot. Hosszabb idő múlva visszatért a tanár. VenclR II 45. Egy idő múlva léptek hallatszottak a kapu túloldaláról. KrėvRg 262. Kis idő múlva magához tért, mintha álmából ébredt volna fel, és rájött, hogy nincs már pénze. Lnkv. §.2.3. A po elöljárószóval és birtokos esettel álló szerkezetek, amelyek a cselekvést és az azt egy korábbi időponttól elválasztó meghatározott (a) vagy meghatározatlan (b) időtartamot fejezik ki, szinonimái az už elöljárószóval és birtokos esettel álló szerkezeteknek (lásd 11.), vö.: a) Egy hónap múlva visszafizette az adósságot. Ant. Egy év múlva elmegyünk a szüleidhez. BsRP 235. Hiszen anya csak egy hét múlva jön haza. Az három nap múlva halt meg. Fél óra múlva kezdenek gyülekezni az emberek. LzPK 41. Lt IV 481. LzPR VII 168. b) Egy óra múlva visszatérek. Pn. Néhány perc múlva kiengedte ezt a tárgyat a csőréből. IvanLP III 27. A Tilžė–Klaipėda felé tartó vonatom néhány óra múlva indul. SimonNTP 154. 9. KÖTŐSZÓS SZERKEZETEK prie elöljáróval 9.1. A prie elöljáró a régebbi írásokban időhatározói jelentésben nemcsak birtokos esettel, hanem részes esettel is használatos volt (E. Fraenkel 1929: 35; J. Palionis 1967: 184–185). A mai irodalmi nyelvben ez az elöljáró mindig birtokos esettel áll (J. Būtenas 1930: 116–118; J. Kruopas 1953: 27; M. Čaikauskas 1963: 11–13; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 604–605). A prie elöljáróval alkotott időhatározói szerkezetek nem igazán jellemzőek az irodalmi nyelvre (J. Kruopas 1953: 27), lexikailag korlátozottak. Cselekvést és annak megvalósulási idejét fejezik ki. 9.2. Kifejezettebb időbeli jelentésük azoknak a szerkezeteknek van, amelyek függő tagját személyeket, folyamatokat, bizonyos jelenségeket, illetve időt jelölő főnevek alkotják. A krónikát Povilas Alšėniškis vilniusi püspök idején írták. JučLM 185–186. De egy fiatal lány jelenlétében így beszélni. A szolgálólány előtt Marijonas gróf és a vendég is kerülte a mesterkélt együttérzést. SruogR III 231. VienR II 51. Menyénél halt meg. Ebédkor egy másik szellemcsoport szolgált és tálalt az étkezőben. Kávézás közben átlapozta a reggeli újságot. Kelj fel, megerősödsz a munkában. A tűz mellett a feleségeikre emlékeznek. Estefelé ismét borúsodni kezd. Skr. BalčGK 20. VencIGD₁ 175. Šts. MarukŽSG. Všt. A főnevek helyett időbeli jelentésben olykor főnévi névmásokat is használnak. Az ő idejében nekünk is jobb lesz élni. LKRŽ 93. Nem mert litvánul megszólalni az ő jelenlétükben. LKŽ. 153 9.3. A prie elöljáróval alkotott, más jelentésű szerkezetek (például mód-, feltétel- és helyhatározói szerkezetek) jelentős része a mondatban gyakran időbeli jelentésárnyalatot is kap4. A nyelvjárásokban a korábban említetteken kívül másféle időhatározói szerkezetek is használatosak, az irodalmi nyelvre azonban ezek nem jellemzőek. Helyettük más időhatározói szerkezeteket használnak (lásd J. Kruopas 1953: 27). 10. TÁRGYAS SZERKEZETEK A között 10.1. A tarp elöljárószóval és birtokos esettel álló időhatározói szerkezetek egy cselekvést és annak időbeli határait jelentik. A mai irodalmi nyelvben nem túl gyakoriak. Főtagként mindkét igeszemléletű ige állhat. A függő tag időfogalmakat vagy folyamatokat kifejező főnevekből állhat. 10.2. Egyetlen főnévvel ritkán alkotnak ilyen szerkezeteket. Ilyenkor a főnév mindig többes számú birtokos esetben áll. Az ünnepek között alaposan dolgoztunk. BalkS 204. A kezelések között a sugárzás több tízszeresére nőtt. T 1970 290. Azok a szerkezetek gyakoribbak, amelyeknek függő tagját két főnév alkotja, amelyeket az ir, olykor pedig a bei. kötőszó kapcsol össze. És most is arra várt, hogy a következő szolga megérkezzen tizenegy és fél tizenkettő között. BalčAŽ 11. A trágyát rendszerint a tavaszi vetés és a szénakaszálás között hordták a földekre. MLTE II 565. Reggeli és ebéd között égett le. BūtPM 132. Karácsony és vízkereszt között van a tizenkettedik napok időszaka. KG 401. 10.3. Az időmértékegységeket jelölő főneveknek az ilyen szerkezetekben mindig szerkezetileg nélkülözhetetlen jelzőjük van. Ilyenkor a főnév többnyire (de nem mindig) csak a függő tag második, a kötőszó után következő részében szerepel, míg az elsőben csupán egy, jelzői funkciót betöltő szó áll. 400 és 800 között nagy változások történtek Litvánia területén. LI I 32. I. e. 15 000 és i. e. 8000 között három hideg és nedves időszak volt. RimPLG 12. A fiókák vedlése […] augusztus és október között zajlott. IvanLP II 126. Kilenc örvös galambot ejtettek el november 25. és február 15. között. IvanLP II 68. Hiszen ennek éjjel tizenegy és tizenkét óra között kell megtörténnie. SimonVK II 110. 11. SZERKEZETEK A už ELÖLJÁRÓSZÓVAL 11.1. A už elöljárószóval és birtokos esettel alkotott időhatározói szerkezetek egy cselekvést, valamint azt az időtartamot fejezik ki, amely a cselekvést egy korábbi időponttól elválasztja. Szintaktikai antonimái a megfelelő, prieš elöljárószóval és tárgyesettel, illetve a pirm(a) elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezetek, amelyek egy cselekvést és az azt egy későbbi időponttól elválasztó időtartamot fejeznek ki. J. Jablonskis az ilyen szerkezetekben a už elöljárószót mind a „Linksniuose ir prielinksniuose” című művében, mind cikkeiben a po elöljárószóval helyettesítette (lásd 1957: 667; 1959: 188, 231, 297). A javítás indokait úgy tűnik, sehol sem fogalmazta meg világosan, de egyes megjegyzéseiből kitűnik, hogy az időhatározói jelentésű už használatát helytelennek, a litván nyelvtől idegennek tartotta (1959: 187–188, 229). A litván nyelvben azonban az už elöljárószónak régóta van ilyen jelentése. Példák írott emlékekben is találhatók (lásd A. Bezzenberger 1877: 246; E. Fraenkel 1929: 178). Amint azt a „Lietuvių kalbos atlaso” anyaga és az akadémiai „Lietuvių kalbos žodyno” cédulagyűjteménye mutatja, az už elöljárószóval alkotott időhatározói szerkezetek sok litván nyelvjárásban élnek 4 Šitokių konstrukcijų pavyzdžių yra M. Čaikausko straipsnyje (1963: 11 – 13), ypač c poskyryje. Straipsnio autorius jas skiria prie laiko reikšmės, bet taip pat pažymi, kad tokios konstrukcijos turi ir kitų reikšmių atspalvių. 154 5. A néphagyományban is ismertek. J. Balčikonis akadémikus fordításaiban bőségesen előfordulnak ezek a szerkezetek. Irodalmi nyelvi használatuk ma már elfogadott (lásd B. Vosylité 1951: 31; J. Kruopas 1953: 28; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 645 – 646; Dabartinės lietuvių kalbos žodynas 1972: 878). Következésképpen semmi kétség afelől, hogy a už elöljárószóval és birtokos esettel alkotott időhatározói szerkezetek használata megfelel a mai irodalmi nyelvnek. 11.2. Az už elöljárószót tartalmazó szerkezetek függő tagjával kifejezett, a cselekvést egy korábbi időponttól elválasztó időtartam lehet meghatározott (a) vagy meghatározatlan (b). a) A meghatározott időtartamot időegységeket megnevező főnevek fejezik ki, amelyek mellett állhatnak tőszámnevek, de ezek el is maradhatnak. Egy hónap múlva hazatér a fiú. Krsn. Egy év múlva Isten fiút ad nekik. Lt IV 98. Újabb körülbelül fél év múlva eljött hozzám Tamulis unokatestvére. SimonNTP 389. Jöjjön el az unokatestvéred fél óra múlva. BalčHP 259. Egy hét múlva a szénakaszálás is elkezdődik. Vnd. A vonat öt perc múlva érkezik. Šk. Két nap múlva már használják az erjesztett tejet. KatkR 243. Újabb két hét múlva megérkeztek a többi fejőnők. LnkV. Alig két hét múlva tért magához a háború élményeiből. PetkKMD 175. Fél óra múlva már az egész iroda tudta. KrèvLŽ 183. A malomból mindig két nap múlva jönnek haza. Šd. b) A meghatározatlan időtartamot meghatározatlan időt jelölő főnevek, illetve időegységeket megnevező főnevek fejezik ki, amelyek mellett meghatározatlan mennyiséget kifejező szavak állnak. Egy pillanat múlva eldördült egy lövés (trš.). Egy kis idő múlva Kaunas felől füst tűnt fel. Grl. Néhány perc múlva már a tengerpart homokján vonszolta lépteit Riga felé. VaižgR. II 62. Hogy hány év múlva, azt senki sem tudja. Šd. Néhány nap múlva elhozta a Joniškėlisből való német orvos receptjét. PetkKMD 620–621. 11.3. Az összes olyan, už elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezet, amely egy cselekvést és az azt egy korábbi időponttól elválasztó meghatározott (a) vagy meghatározatlan (b) időtartamot fejez ki, szinonimája a megfelelő, po elöljárószóval és birtokos esettel alkotott szerkezeteknek (lásd 8.2.). Jelentésük teljesen azonos, árnyalatbeli különbség nélkül; csupán az už elöljárószós szerkezetek valamivel ritkábbak a mai irodalmi nyelvben, mint a po elöljárószósak (lásd P. Būtėnas 1930: 135; Lietuvių kalbos gramatika 1971: 646). Vö.: a) Körülbelül egy hónap múlva visszatért Bagdadba. BalčTVN₁ 146. Egy év múlva kilépett a hadseregből, különféle újságok szerkesztőségében dolgozott. TysINR 5. Sikorskis lenjét egy hét múlva biztosan nem találjuk meg. AvyžISK 79. Nyolc nap múlva tiszta harmadosztályú kocsiba ültettek minket – és elvittek Tilsitből. SruogR V 39. A vonat csak fél óra múlva érkezett meg. Jnš. b) Motejus eltűnt, majd egy kis idő múlva visszatért. Myk-PutR VI 153. Petras néhány perc múlva elment. VenclGD₁ 33. Néhány óra múlva már a városban volt. LankNR 101. Pranas Strimas csak néhány nap múlva tért vissza. VenclGD₁ 240. Kiegészítő rövidítések BsRR – Basanavičius J. Rinktiniai raštai. V., 1970. JučLM – Jučas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968. LAB – Kulikauskas P., Kulikauskienė R., Tautavičius A. Lietuvos archeologijos bruožai. V., 1961. LastUD – Lastauskienė M. Upės dovana. K., 1946. MačAD – Mačiulis J. Augo diemedis. V., 1961. MarkPRL – Markevicius A. Plakatas restorano lange. V., 1967. MarukŽSG – Marukas S. Žaliakalny šluoja gatves. V., 1962. MastTZ – Mastaušas S. Taikomoji zoologija. K., 1947. 5 Egyes nyelvjárásokban a „fölött” elöljárószóval és részes esettel alkotnak időhatározói szerkezeteket (lásd Z. Zinkevičius 1966: 429). A mai irodalmi nyelvben ilyen szerkezeteket nem használnak. 155 MG — Tudomány és élet. A Litván SZSZK „Žūrija” társaságának folyóirata. MLTE — Kis litván szovjet enciklopédia. I–III. köt. V., 1966–1971. MonstP — Monstvila itė J. Gyomnövények. V., 1967. RimPLG — Rimantienė R. Litvánia első lakói. V., 1972. SirGirŠV — Sirijos Gira V. Ennyi az egész. V., 1963. SlanŠA — Slančiauskas M. Észak-Litvánia mondái és anekdotái. V., 1975. ŠRagSD₁ — Satirios Ragana. Egy régi udvarházban. V., 1969. TysINR — Tysliava J. A Nemunas karjaiban. V., 1967. ŽiugždLKG — Žiugžda J. A litván nyelv nyelvtana. II. rész. Mondattan. K., 1957. LITERATŪRA Bezzenberger A. Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts. Göttingen, 1877. Būtėnas P. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. K., 1930. Čaikauskas M. Veiksmažodiniai lietuvių kalbos žodžių junginiai su prielinksniu „iš“. – „Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbai. Lietuvių kalba ir literatūra“, 1959, t. VIII, p. 31–48. Čaikauskas M. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su prielinksniu „prie“ dabartinėje lietuvių kalboje. – „Kalbotyra“, 1963, t. IX, p. 5–15. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. II papildytas leidimas. V., 1972. Dauzat A. Grammaire raisonnée de la langue française. 3 éd. Lyon, 1947. Die deutsche Sprache. Bd. 2. Leipzig, 1970. Endzelīns J. Darbu izlase. I. Rīga, 1971. Fillmore Ch. J. The Case for Case. – In: Universals in Linguistic Theory. New York e. a., 1968, p. 1–88. Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. – Kn.: Rinktiniai raštai. T. I. V., 1957, p. 551–672. Jablonskis J. Rinktiniai raštai. T. II. V., 1959. Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. – In: Travaux du Cercle Linguistique de Prague. T. VI. Prag, 1936, p. 240–288. Kilius J. Dėl prielinksnio. – „Kalbotyra“, 1974, t. XXV(1), p. 43–52. Kruopas J. Laiko aplinkybės reiškimas lietuvių kalboje. – „Tarybinė mokykla“, 1953, Nr. 7, p. 21–30. Kuryłowicz J. Le problème du classement des cas. – Esquisses linguistiques. Wrocław–Kraków, 1960, p. 131–150. Lietuvių kalbos gramatika. T. I. Fonетika ir morfologija. V., 1965. Lietuvių kalbos gramatika. T. II. Morfologija. V., 1971. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. I. Fonētika un morfoloģija. Rīgā, 1959. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. III. Nauka o formach. Warszawa, 1956. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. V., 1967. Ružė A. Apytikrio laiko konstrukcijos su prielinksniaiis. – „Kalbos kultūra“, 1971, sąs. 20, p. 10–13. Ružė A. Laiko konstrukcijos su prielinksniu pirmą (pirm). – „Kalbos kultūra“, 1972, sąs. 23, p. 41–46. Schleicher A. Handbuch der litauischen Sprache. Litauische Grammatik. Prag, 1856. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Berlin, 1967. Szober S. Gramatyka języka polskiego. Wydanie siódme. Warszawa, 1966. Ulvy das K. Vienaskaitos kilmininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)o, -(i)os, -ės dabartinėje lietuvių kalboje. – Kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida („Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. VII). V., 1964, p. 11–46. Vosilytė B. Kada laiką nusakant vartoti prielinksnį po, kada už? – „Tarybinė mokykla“, 1951, Nr. 12, p. 31. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л., 1973. Виноградов В. В. Русский язык. Издание второе. М., 1972. Грамматика современного русского литературного языка. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1970. Жирмунский В. М. О границах слова. – „Вопросы языкознания“, 1961, № 3, с. 3–21. Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. 1. Братислава, 1954. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.–Л., 1945. Мустейкис К. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. Вильнюс, 1972. Никитевич В. М. Грамматические категории в современном русском языке. М., 1963. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Издание седьмое. М., 1956. Репина Т. А. О противопоставлении „падеж–предлог“ в современном румынском языке. – „Научные доклады высшей школы. Филологические науки“, 1968, № 5, с. 91–99. 156 Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. М., 1957. Сучасна українська літературна мова. Морфологія. Київ. 1969. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языкознание. – В кн.: Избранные труды. Т. 1. М., 1956, с. 23–97. Царева Г. В. Свободные словосочетания с предлогом. – „Вестник московского университета. Филология“, 1969, № 2, с. 31–41. Черкасова Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. – В кн.: Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974, с. 77–100. Ярцева В. Н. Предложение и словосочетание. – В кн.: Вопросы грамматического строя М., 1955, с. 436–451. А. РУЖЕ ВРЕМЕННЫЕ ПРЕДЛОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ Резюме В статье анализируются временные конструкции1, в роли основного компонента которых выступает глагол, в роли зависимого компонента — родительный падеж имени существительного или местоимения с предлогами, а в некоторых случаях и имени числительного с предлогами. Освещается роль предлогов в структуре конструкции, лексический состав описываемых конструкций, их продуктивность, тенденции употребления, выявлены их значения и синтаксические синонимы. В роли зависимого компонента изучаемых конструкций выступают имена существительные, обозначающие время, процессы, а иногда и конкретные объекты, как с обязательными определениями, так и без них. Самыми продуктивными и наиболее часто употребляемыми являются конструкции с предлогами iki, lig(i), nuo, ро и už. Конструкции с предлогами iki, lig(i) выражают: 1) действие и его конечный предел во времени (kūlį iki nakties „молотят до ночи“, ėjo ligi pietų „шел до обеда“), 2) действие и его приблизительную продолжительность (perį lig(i) (iki) dviejų savaičių „высиживает около двух недель“). Конструкции с предлогами iki, lig(i), выражающие действие и его приблизительную продолжительность, синонимичны аналогичным конструкциям с предлогами apie (с винительным падежом), arti, netoli (perį apie dvi savaites, perį arti (netoli) dviejų savaičių „высиживает около двух недель“). Конструкции с предлогом nuo чаще всего выражают действие и его начальный предел во времени (dirba nuo jaunystės „работает с юности“). Этим конструкциям синонимичны конструкции с предлогом iš (dirba iš jaunystės „работает с юности“), но последние довольно ограничены лексически. Изредка встречаются конструкции с предлогом nuo, которые выражают действие и момент его совершения (nuo ryto susirgo „утром заболел“). В этом случае они синонимичны аналогичным конструкциям с предлогом iš, а также конструкциям с винительным или с местным падежом (iš ryto susirgo, rytą susirgo, ryte susirgo „утром заболел“). Конструкции с предлогом ро выражают: 1) действие и время, по истечении которого это действие реализуется (ро rusyčių pradėjo kasti „после завтрака начали копать“, ро susirinkimo susipyko „после собрания поссорились“), или 2) действие и количество времени, которое отделяет это действие от предшествующего времени (ро mėnesio grįžo „через месяц возвратился“). Конструкции с предлогом ро, выражающие действие и количество времени, отделяющее это действие от предшествующего времени, всегда синонимичны аналогичным конструкциям с предлогом už (už mėnesio grįžo „через месяц возвратился“), но последние в литературном языке встречаются реже, чем конструкции с предлогом ро. Конструкции с предлогами nuo – iki (nuo ryto iki vakaro verkia „с утра до вечера плачет“), nuo – lig(i) (nuo pietų lig(i) vakarienės ilsisi „с обеда до ужина отдыхает“), а также с tarp (ateik tarp dešimtos ir dvyliktos valandos „приходи между десятью и двенадцатью часами“) выражают действие и пределы во времени, между которыми это действие реализуется. Конструкции с предлогами gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidury, viduryj(e) выражают действие и его период (miega vidury dienos „спят в середине дня“) или момент его совершения (pradžioj metų mirė „в начале года скончался“, gale vasaros atšilo „в конце лета потеплело“). Временные конструкции с предлогами be, iš ро и prie в современном литературном языке непродуктивны, встречаются довольно редко. 1 Временными конструкциями или конструкциями здесь называются словосочетания выражающие временные отношения. 157 A. RŪŽĖ TEMPORAL CONSTRUCTIONS WITH GENITIVE AND PREPOSITIONS IN MODERN STANDARD LITHUANIAN Summary The paper discusses temporal constructions the principal component of which is a verb and the subordinate component is a noun, pronoun and in special cases a numeral in the genitive case with prepositions. The role of prepositions in the constructions, their different meanings, lexical structure, the productivity, the usage and their syntactical synonyms are also considered in the paper. The subordinate component of the constructions in question is expressed by nouns denoting time, processes and in certain cases objects with or without attributes. The most productive and frequently used are temporal constructions with the prepositions iki, lig(i), nuo, po and už. Constructions with the prepositions iki, lig(i) express 1) action and its time limit (kulia iki nakties “he threshes till the night“, ėjo lig(i) pietų “he was walking till the afternoon“); 2) action and its approximate continuation (per(i) lig(i) (iki) dviejų savaičių “they hatch about two weeks“). Constructions with the prepositions iki, lig(i) expressing action and its approximate continuation are synonymous to the corresponding constructions with the prepositions apie, arti, netoli (per(i) apie dvi savaitės, peri arti (netoli) dviejų savaičių “they hatch about two weeks“). Constructions with the preposition nuo mostly express action and its initial limit (dirba nuo jaunystės “they work from youth“). These constructions are synonymous to the constructions with the preposition iš (dirba iš jaunystės “they work from youth“) which are rather limited lexically. Constructions with the preposition nuo rarely express action and the moment it took place (nuo ryto susirgo “he fell ill in the morning“). In this case they are synonymous to the corresponding constructions with the preposition iš, accusative or locative (iš ryto susirgo, rytą susirgo, rytè susirgo “he fell ill in the morning“). Constructions with the preposition po express 1) action and the time after the expiration of which the action is realized (po pusryčių pradėjo kasti “they began digging after breakfast“, po susirinkimo susipyko “they quarrelled after the meeting“) or 2) action and the period separating it from the previous time (po mėnesio grįžo “he returned after a month“). Constructions with the preposition po expressing action and the period separating it from the previous time are always synonymous to the constructions with the preposition už which are not so frequently used in standard Lithuanian (už mėnesio grįžo “he returned after a month“). Constructions with the prepositions nuo – iki (nuo ryto iki vakaro verkia “she cries from morning till night“), nuo – lig(i) (nuo pietų lig(i) vakarinės ilsisi “she rests from dinner till supper“) and with tarp (ateik tarp dešimtos ir dvyliktos valandos “come between ten and twelve“) express action and time limits within which it is realized. Constructions with prepositions gale, pabaigoj(e), pradžioj(e), pusėj(e), pusiau, vidury, viduryj(e) express action and its period (miega vidury dienos “she sleeps in the middle of the day“) or the moment it took place (pradžioj metų mirė “she died at the beginning of the year“, gale vasaros atšilo “it got warmer at the end of the summer“). Temporal constructions with the prepositions be, iš po and prie are not productive and are very rarely used in modern standard Lithuanian.