Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė

GRAMMATICALE CATEGORIE IR JŲ RAIDA LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XVIII (1978) A. VALECKIENĖ "La lingua lituana dei sostantivi di genere anonimato ORIGINE 01. Le forme genitive dei pronomi dimostrativi in lituano hanno una forma specifica -ai (tai, tatai, ecc.), che non esiste in altre lingue indoeuropee. Ci sono diverse opinioni su questo formante, ma anche ora la sua origine non è chiara. Le forme menzionate con il formante -ai sono usate non solo come pronomi di genere senza nome, ma anche come particelle e congiunzioni. Molti hanno ritenuto che la particella questo e il suffisso anonimo questo abbiano origini diverse. Qui si vuole considerare se queste forme per entrambe le funzioni non possano avere la stessa origine e in che modo si sono formate. Oltre a tai e tatai, nei dialetti lituani ci sono altre forme della stessa radice: ta, to, tei, te, il cui uso corrisponde più o meno alle forme tai, tatai. L’identificazione e l’uso di queste forme sono già stati descritti (cfr. aut. 1977:55-75- ). Si tratta di una spiegazione più ampia della loro origine. MODULI CON CONTROLLO -i 02. Probabilmente i primi che hanno cercato di spiegare le forme del genere non nominativo dei pronomi lituani con -ai, sono stati G. H. Mahlow e J. Schmidt, studiosi di ide. Creatori del collettivo. Essi (Mahlow 1879: 49, 81; Schmidt 1883: 364; 1885: 391; 1889: 228—231) introdussero la forma lituana questo insieme con l'unico g. dg. ward. -ai (lupi), così come la congiunzione kai (ad esempio, quando "come") e la forma degli aggettivi -ai (bene) dall'ide. anonima. Genere dg. ward. - Gal. Secondo J. Schmidt (1889: 228—230) questa forma è diventata indifferente rispetto al numero a causa dell'analogia tra le stesse forme singolare e plurale che compongono il dialetto. Ciò significava sia “hoc fuit” che “haec fuerunt- ”, ma anche “Non può essere” – “hoc fieri non potest” e “haec fieri non possunt- ”. L'opinione di J. Schmidt sull'origine di queste forme lituane con il formante -ai inizialmente ebbe molti seguaci?. Non è stata accettata la posizione di J. Endzelynas. Discutendo con A. Meillet, egli (Suazeauns 1911: 138; 1916: 295, ecc.) indicò che la desinenza del plurale nominativo-aggettivo del genere anonimo lituano era *-4 (namon), ma non -ai. L’interpretazione di J. Schmidt delle forme nominative è stata completamente criticata da E. Nieminen in un lavoro dedicato (1922)*. 1 Le idee principali di questo articolo sono state esposte nella relazione dell'autore alla I-a conferenza di linguistica baltica a Vilnius nel 1975?, basandosi su J. Schmidt, ha spiegato: 1) lit. questo, quando, pr. quando "come" —K. 1890: 57; 1911: 692; 1916: 616); P. Kretschmeris (1892: 353); F. Fortunatovs (®opryratos 1895: 269—270); R. Gauthiot (1909: 356 t. t.); 2) n. 2, pagg. ward. -ai (lupi) —O. Wiedemannas (1897: 64, 82); H. Hirtas (1899: 49); K. Miihlenbachas (1902/3: 238); A. Meillet (1908 /9: 73; 1914 /16: 81 — 82); R. Trautmannas (1910: 218) e altri. * Plg. Il parere degli onorevoli Böge e Specht sul lavoro dell'onorevole Nieminen. K. Būga (1961: 684) concorda con E. Nieminen che i lupi non sono una forma plurale nominativo-aggettivo di un genere anonimo. F. Spechtas (1924: 51—53), che ha recensito più ampiamente l’opera di E. Nieminen, rimane sull’origine delle forme menzionate J. Il punto di vista di Schmidt. 69 Negli ultimi anni, i baltici hanno visto il maggiore g. d. ward. -ai (lupi) deriva da ide. *oi (Stato 1966: 66 et seq., 184; 1970: 25; Mažiulis 1970: 170), mentre la forma del pronome genitivo senza nominativo ha origine nel suolo lituano. - 03. Molti baltisti e indoeuropeisti (J. Endzelynas, A. Meillet, J. Otrębskis, Chr. S. Stangas e altri) considerano le forme dei pronomi di genere anonimi to, tatai derivate dal vn. vyr. g. ward. - Ok, va bene. I primi ad attirare l’attenzione su questo fatto furono A. Leskien (1903: 90—91) e W. Streitberg (1892: 267). Questa spiegazione, a prima vista abbastanza convincente, perché la particella -ai è abbastanza frequente nelle forme dei pronomi, ha anche dei problemi: la f dentale nelle forme tatai, šitatai, toktai, ecc. è difficile da spiegare. Tutti coloro che interpretano questo, cioè le forme con -ai, considerano la prima parte come la vecchia forma del genere anonimo *ta < *tod|t. Secondo A. Meillet (1897/8: 135 e.t.) la forma del pronome genitivo senza nominativo si era formata già dopo la caduta della t dentale nelle lingue baltiche, vale a dire *ta (< *tod|t)+ ai, e tatai —prima, quando c’era ancora la f dentale non caduta, vale a dire *tat (< *tod|t) + ai’. Anche questa interpretazione non ha una base solida, perché è del tutto discutibile se il baltico *ta < *tod[t. Il materiale delle lingue baltiche non testimonia tracce di presenza dentale # in questa forma. La forma baltica *ta < *tod|t è tradizionalmente ricostruita sulla base di altre lingue indoeuropee, dove accanto alle forme sostantive con *-om, ci sono forme pronominali con *-od, cfr. s. ind. yugdm «jungas» e tat «questo- ». Si pensa che la forma del pronome *ta < *tod|t abbia dato origine alle corrispondenti forme degli aggettivi con -a (géra). Già F. Sommeris (1914: 345—346) dubitava che ci fosse un dentale ¢ nelle forme del genere anonimo lituano (*ta, visa, žalia). Solo che egli pensava che le forme del genere anonimato con -a in lituano fossero nuove, analoghe alle corrispondenti forme dell'ukamieno con -u (gražū), che è dell'antichità*. Più credibile è l'opinione di S. Agrelli (1926: 21, 26)® che i baltici, gli slavi e altri ide. Le forme di genere indefinito con *-o sono radici pure dell'antichità, anche più antiche delle forme nominali con *-on. Questa posizione è stata confermata più recentemente da V. Mažiulis (1970: 84 e così via)". Un argomento importante per dimostrare che le lingue baltiche hanno avuto forme di genere indefinito con un puro stemma -a (senza -n nasale o dentale -7) sono i vecchi prestiti finlandesi con -a dal baltico, ad esempio suom. un ponte caldo (v. ind. tirthdm,- ,brasta®- ). Ancora K. Būga (1961: 592), basandosi su prestiti finlandesi, ha indicato che invece della desinenza -an dei sostantivi prussiani di genere non nominativo (cfr. ad esempio assaran "lago") i lituani e i lettoni avevano -a. *-od, che è arrivato ai sostantivi attraverso gli aggettivi dei pronomi. Solo J. Kazlauskas (1968: 124), basandosi sui prestiti finlandesi con -a dai baltici, giunge alla conclusione che il formante del genere anonimo lituano -a, così come quello slavo -o, è un puro ceppo dell'antichità, come -u nelle corrispondenti forme del ceppo u (cfr. géra, gražū). Quindi, sulla base del materiale lituano, specialmente tenendo conto delle ricerche degli ultimi anni, la ricostruzione della forma del genere anonimo *ta < *tod|t nelle lingue baltiche è molto dubbia. In questo modo anche l'interpretazione di A. Meillet di tatai < *tat-ai, ecc. perde la sua base. È caratteristico che J. Endzelynas spieghi solo la forma del pronome genitivo senza nominativo questo da *ta-ai. La forma così non spiega affatto. Come argomento questo < ta-ai J. Endze- + A. Meillet considera anche possibile, analogamente kalp J. Schmidt, che *ta, *ka < *ta, *ka, cfr. s. sl. dg. vard.-gal. Ta. (Vedi anche Meillet 1902 /5: 329) 5 La corrispondente terminazione delle forme nominativo-aggettivo singolare del genere slavo senza nome -o è spiegata anche dall'analogia con le corrispondenti forme di altre radici con la radice pura da S. Szoberis (1927: 570), ma questa analogia è riportata al primo periodo dei conslavi, in questo modo la sua ipotesi è vicina S. Ipotesi di Agrelli. * Plg. rec. B. Rosenkranz (1928: 627), dove l'opinione di S. Agrelli è considerata convincente, e O. Hujer (1928: 354-358), dove l'opinione di S. Agrelli non è accettata. L’opinione di S. Agrelli è sostenuta anche da: A. B. Lecuuux (1947: 495—496); B. A. Siky6nnckasJlemGepr (1958: 10) ir kt * Plg. rec. Jorundur Hilmarsson (1974: 96), dove si tende a pensare che *-on sia una terminazione antica. 70 lynas (1913/14: 125; 1957; 152) indica il fatto che con il comune tasai si è formata la forma del pronome genitivo indefinito toto, ma non si è formata la forma del pronome genitivo indefinito *kai, perché non c'era la forma *kasai. Tuttavia, il fatto che il lituano non abbia una forma regolare del pronome genitivo indefinito quando accanto a questo, le ragioni probabilmente non saranno analogiche operative, ma funzionali. Questa funzione è semplicemente diventata la funzione di un pronome di genere maschile della forma maschile che, che, rispettivamente come questo, quello. (Per maggiori dettagli, vedi aut. 1974: 69-73.) J. Otrebski e Chr. Stange interpreta le forme in modo diverso. J. Otrebskis (1956: 150) deduce la forma da *ta-ai come J. Endzelynas, e tatai nella forma vede una ripetizione di *ta-ta-ai. Chr. S. Stangas (1966: 232—233; 235; 241—242) spiega tatai, così come koktai, toktai, ad esempio, formandosi con -ai da *tat-ai, *kokit-ai, *tokit-ai, *anat-ai come A. Meillet, e questo è contratto da tatai come E. Niemeninen (su questa contrazione vedi più avanti). Anche questa diversa interpretazione di forme simili è discutibile. E. Niemeninen (1922: 40), che deduce anche il baltico *fa da *fod, critica questo, così come l'interpretazione della formazione delle forme con la particella -ai secondo tasai, gerasai, basandosi sulla non corrispondenza delle funzioni di queste forme. La particella -ai di solito contribuisce alle forme maschili singolari dei pronomi, dando loro la funzione di separazione deduttiva delle forme nominative, mentre le forme dei pronomi genitivi non hanno bisogno di tale separazione. L'argomento funzionale sollevato da E. Nieminen, criticando l'interpretazione dell'uso di -ai per le forme nominative, non è molto forte, perché le forme dei pronomi dimostrativi con -ai: tasai, Sitasai, ecc. hanno un chiaro significato di distinzione deittica e non hanno, inoltre, la particella -ai contribuisce anche ai pronomi personali fujai, jisai, ecc. Il punto più debole dell'interpretazione delle forme nominative con -ai è che, interpretando così la forma tatai, ci si deve basare su una forma non provata nelle lingue baltiche con f dentale. 04. La forma tatai era anche divisa in fa-tai. K. Brugmann (1911: 346) e K. Būga (Byra 1912: 33) paragonano questa forma, suddivisa in fa-tai, con sl. *fsf9 > rus. IVA inclusa. La forma è condivisa anche da E. Nieminen (1922: 44, 46, 47). La prima parte di questa forma è tradizionalmente considerata da Niemen come la forma del genere anonimo *ta < *tod. La particella che si unisce a questa forma è questo (in tedesco "so" o in tedesco locale "da, dort" dal luogotenente *t4i), come -ai a tasai. La differenza tra tas-ai e ta-tai è solo che la forma terminante in consonante tas è stata rafforzata con -ai, mentre la forma terminante in vocale *ta—con una particella per evitare questo vuoto. La divisione della forma tatai in ta-tai, a nostro avviso, è la più opportuna. Non è accettabile solo l'interpretazione della prima parte di questa forma *f@ < fod. Non è chiaro il motivo per cui la forma di tatai sia stata creata. Questa forma è considerata da E. Nieminenas (1922: 32—35, 43) come nuova, sorta solo nel periodo storico della lingua lituana. Questa conclusione (Nieminen 1922: 49, 52) si basa sul fatto che nei primi monumenti della lingua lituana questa forma non è usata affatto, esiste solo tatai (M. Mažvydas), o è usata relativamente raramente accanto a tatai (J. Bretkūnas, B. Vilentas). Questa forma è usata più frequentemente nelle fonti successive (M. Daukšas e altri) ed è predominante negli scritti di K. Sirvydas. La forma tai è stata rielaborata da tatai per l'allineamento del numero di sillabe secondo il paradigma tas monosillabico. Nel linguaggio colloquiale tatai era troppo lungo e quindi astratto a questo. Poiché l'interpretazione di E. Nieminen della forma fai del pronome genitivo anonimo è supportata da fatti dettagliatamente analizzati nelle antiche scritture, è stata adottata anche da Chr. S. Stangas (1966: 232, 242). Dall'analisi degli antichi scritti di E. Nieminen, a nostro avviso, si dovrebbero trarre conclusioni diverse. Dopo aver analizzato il materiale dialettale, è emerso che ora solo i žemaičiai usano tatai, gli aukštaičiai non hanno questa forma, mentre fai è ampiamente conosciuto dagli aukštaičiai, mentre i žemaičiai, ad eccezione dei raseiniškiai, non lo usano (vedi le mappe del 1977). La differenziazione dialettale di queste forme corrisponde all'uso di queste forme nelle antiche scritture. Nei monumenti che contengono più o meno elementi della Žemaitija, questa forma non è usata o è rara (M. Mažvydas, B. Vilentas, J. Bretkūnas, S. Vaišnoras), nei monumenti scritti sulla base del dialetto degli altoati, fai è frequente accanto a fatai o predominante. 71 o (K. (Sì, signore, sì, M. signore, M. signore). Quindi, questa e la distribuzione delle forme nelle antiche scritture devono essere collegate alla differenziazisu one dialettale di queste forme, alla cronologia della o ne su tų comparsa delle scritture. Le stesse opinioni sono ir F. Recensione (1924: 51), di Spectre E. Il lavoro non è finito. Perché il materiale degli antichi scritti non può dimostrare che liet. Poiché è apparso più tardi del tatai, l'opinione di E. Nieminen su di esso come contrazione del tatai perde la sua base. Ma che iš le fate hanno preso il sopravvento, o iš L'uso è stato spostato nel linguaggio letterario attuale, senza dubbio a causa di una be maggiore fiducia nella forma fai rispetto ad altre forme monosillabiche di indicazione indefinita in cui fai forma il paradigma: vard. su - Sì, sì, sì, sì. Ecco, naud. - Ehi, ragazzo. tą, inn. Tuo, viet. tenue (per maggiori informazioni, vedere aut. 1974: 61). 05. A differenza del pronomino genitivo, questo è una particella e la congiunzione questo. L'ultima forma è condotta iš mot. g. vn. loc. *come quando < *g“4ai. L'inizio di tale interpretazione è stato dato da F. Solmsen che, (1911: 189—190), criticando J. La teoria del neutro di Schmidt, lit. kai, pr. e "come", la forma degli ir avverbi, rispettivamente - Ai! (lungo) gretino sus. sl. cė (a cē, cci) e -ė (dobra) deriva ir dal genitivo iš femminile singolare. Iš Iniziazione F. Il parere di Solms è stato criticato R. Trautmann (1920: 251 —252), sollevando queste forme di dativo in ir forme corrispondenti (F. Solmsen considerava il dativo-locativo come una singola sillaba). Questo è ir tdi. Tuttavia, se il paziente è sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere il tumore, il medico può decidere di sospendere il trattamento. F. L'opinione di Solmsen è stata confermata quando J. In lingua (1922: 467) lettone è stato pubblicato il romanzo Il leone. In lettone c'è vn. viet. Questo ir avverbio (in dialetto altoatesino) è quando (con suffisso di spinta), questa è la ir migliore prova che questi avverbi sono di origine femminile. su ūloc. *o (Pg. - Lasciami. *q* ai (Nieminen 1922: 42—43), di cui: -è stato dichiarato acuto su (Quasi 10%) 1916: 309). Lat. Altezza. Questo, quando corrisponde a lit. Kai?, signora. - Quando? (Argentina) 1957: 209) ir - Lasciami. Questa è la funzione della particella e dell'interruttore (Nieminen 1922: 41). Non c'è dubbio che queste forme siano proto-baltiche al singolare del genere femminile di ir origine. me su (Pg. Uvetta 1967: — 177). Tuttavia, finora nessuno ha cercato di collegare su direttamente il pronome di genere anonimo lituano tai con il suddetto luogotenente singolare. J. Angelica ir E. Niemeinen (secondo quest’ ultimo) ir Chr. S. Stangas), considerando la particella baltica, ar congiuntivo, avverbio, ciò, mentre nelle vecchie forme del singolare del locutivo, il sostantivo del genere anonimo, ciò, era considerato di un'altra origine — una nuova forma analoga (vedi sopra). D'altra parte, Niemeninen E. interpreta (1922: 47), be questo come contrazione di tatai, in un punto iš menziona la possibilità che liet. ir fai la funzione di pronome genitivo anonimato potrebbe anche avere ottenuto ir iš Particelle di rilevanza locale (Il suo significato viene su riportato con una stella. *,,da“), simile all’inglese. Ecco, Dan. bei norv. der, che ora svolge la funzione di soggetto. Ši E. A nostro avviso, il suggerimento di Nieminen è il più vicino alla verità. Ma più ampiamente questa idea E. Nessuno lo ha detto. Sulla base di analogie con altre lingue, egli non collega direttamente il pronome genitivo indefinito itu con la particella e la congiunzione itu (quest'ultima è spiegata in tedesco come "so"). Secondo la nostra comprensione, non è impossibile che in lituano questa particella e la congiunzione che è il ir pronome del genere senza nome abbiano la stessa origine, cioè. iš Origine correlata su allo stesso mot. g. vn. 2008-01-01 - Chi? Per dimostrarlo, è necessario innanzitutto spiegare da dove proviene la base di origine del mot. g. vn. 2008-01-01 *to e come forma to, senza particella e congiunzione, poteva assumere la funzione di pronome di genere anonimo. 06. Come è noto, la radice *d/e non era originariamente un indicatore del genere femminile (questo significato è stato acquisito più tardi, quando si è verificata la divisione maschile: femminile: genere anonimo), ma aveva un significato astratto e collettivo (Brugmann 1908: 8 Per quanto riguarda la relazione tra la lingua dei monumenti antichi lituani e i corrispondenti dialetti lituani, cfr. 1967: 51º (1º posto). ? E. Niemeninen (1922: 20-21), secondo lui e Chr. S. Stangas (1966: 287), lit. quando considera una nuova forma invece di kaip vėl basandosi sull'uso di queste forme nei vecchi monumenti lituani. 1966: 10° a Parigi (1966) 1967: 10° a Parigi (1967) 1968: 10° a Parigi (1968) 1969: 10° a Parigi (1969) 1970: 10° a Parigi (1970) 1971: 10° a Parigi (1971) 72 70; 1911: 286; 1922: 361—362), cfr. il significato collettivo di questo ceppo: banda, manta, nazione, ir ecc. Anche i significati collettivi erano di natura ide. Forme plurali del nominativo-aggettivo del genere anonimato con *-4 (gr. prijoa accanto a pmpot, lat. loca accanto a loci), usate con le forme singolari del predicato. Sul rapporto di queste forme con altre forme, ci sono opinioni diverse. J. Schmidt (1889: 12, 37), il primo a proporre forme plurali del nominativo-aggettivo del genere anonimato con *-4 come ide. Il collettivo, le considerava identiche alle forme femminili del nominativo singolare con lo stesso *-4. Già N. van Wijk (1902: 12—13) indicava che le forme plurali nominativo-aggettivo del genere anonimo di significato collettivo erano anteriori a quelle del genere femminile. su *-@ *formazione di ceppi di classe 4a/*e. A. Meillet (1908: 257—258, 261) le forme plurali nominativo-aggettivo del genere anonimo su *-4 Il tempo in forme su identiche di nominativo-- aggettivo singolare del genere anonimato. Convincente è Chr. L’ipotesi di S. Stango (1970: 18 e così via) che le forme plurali nominativo-- aggettivo del genere anonimato con *-4 originariamente formavano una categoria separata — il collettivo (genus collectivum, 4collectivum- ), che nel sistema dei generi (classi nominali) era opposto al non collettivo (prima della formazione del sistema dei generi “maschile: femminile: genere anonimato”). Più recentemente W. P. Lehmann (1958: 189 e segg.), basandosi sulla teoria laringale, ha passato la forma europea con vocale corta e laringe, dalla quale si è sviluppata la forma con *-4 (più tardi mot. g. vn. vard. e bev. g. dg. vard.-gal.), che in origine era anche una forma di significato collettivo. Prima della scomparsa dei laringali, la forma protoindoeuropea menzionata formava un sistema simmetrico con altre forme terminanti in consonante: con la forma -s (più tardi -g-), che aveva il significato di oggetto attivo individuale, e con la forma -m (più tardi -ge -g-), che aveva il significato di oggetto attivo e di risultato dell'azione". Se le forme con *-4 costituivano una classe distinta di sostantivi di significato collettivo, si svilupparono anche le corrispondenti classi attributive (pronomi dimostrativi e aggettivi), poiché per lo sviluppo del sistema di parentela la congruenza aveva un significato speciale. Molti studiosi hanno fatto riferimento a questo (vedi Pedersen 1913: 68; Lehmann 1958: 194, ecc.). Chr. 1970: 16 ed.t.), basandosi sulla congruenza, accanto a vn. ward. *newos, *so; *newd, *sa, bev. g. *newom, *tot|d, ricostruisce la quarta classe attributiva con vn. ward. *newd, *ta. Queste ultime forme sono state combinate con le forme del plurale nominativo-aggettivo del genere anonimato con *-a, che originariamente erano forme singolari di significato collettivo. Quindi, la radice nominale *ta/|*te (diversamente dall'attuale g. mottiva *s4) aveva in origine anche un significato collettivo, indicando "una collezione indifferenziata, un continuum indifferenziato", come oggi in tedesco. Bev. g. «quello». 07. L'idea è stata osservata a lungo. Avverbi nominativi della radice *-(in)ū (*ia, *:4) con desinenza avverbiale (strumentale, ablativo, dativo-locativo). K. Brugmann (1908: 63) considera questi avverbi come forme sostantive del genere anonimo. Chr. S. Stangas (1970: 25) li deduce dai tronchi di significato collettivo. La radice di significato collettivo potrebbe anche essere la forma *tči (con la terminazione nominativa singolare -i'?), con la quale è collegata la particella lituana e la congiunzione tai e il lettone augst. Avverbio questo, la base. Chr. 1970 (1970:25) S. Stangas ricostruisce anche l'idea. Il significato collettivo *t4| *te avverbio *ti, ma in lituano questo non è collegato con esso, perché secondo E. Nieminen ha una nuova forma (vedi 04). Dopo la scomparsa del collettivo come categoria separata, durante il rigruppamento nel sistema di parentela, le forme di stirpe di significato collettivo *t4 hanno ricevuto genitivi femminili. 11 Tra gli antichi studiosi G. H. Miiller (1898: 312) è uno dei primi, basandosi su K. Brugmann, a distinguere le forme con *-a dalla classe delle forme astratte del tempo di origine e a contrapporle alle forme di significato concreto con -s. Data e luogo La terminazione -i (< *-i) è di origine pre-indoeuropea, cfr. 145-146 (1970), pagg. 73 100 mg/ die. Perciò la stessa forma *to forma lit. mot. g. vn. viet. 1000 a.C.) e la base di un'antica città (c.ca. È un avverbio e un luogotenente del singolare femminile nel lettone letterario. Tenendo conto che il locutivo singolare nelle lingue baltiche e indoeuropee in generale era una forma non paradigmatica (TonoposB 1961: 285, 298—299), la particella e la congiunzione tai in lituano e gli avverbi tai in lettone altoadige potrebbero essere anche più antichi delle corrispondenti forme del locutivo singolare femminile, cioè le forme menzionate potrebbero essersi sviluppate prima che il locutivo singolare diventasse una sillaba paradigmatica. 08. Per spiegare la sua origine, bisogna menzionare l’ipotesi recentemente postulata da V. Georgiev (1965: 81 e.t.; 1974; 1975: 3—9), secondo la quale il nucleo *4 è derivato a causa di sandhi dal più antico con la vocale *eH,y, che era anche di significato collettivo. V. Georgiev vede il riflesso del tronco *-ay-< *eH,y in molte ide. Forme, tra gli altri e lit. mot. g. vn. viet. 100 mg 2 volte al giorno per via orale. ward. Quali. W. R. Schmalstieg (1973: 101, 143, ecc.) spiega fonologicamente il cambiamento del gambo: alla fine della consonante, la vocale lunga della parola si è trasformata in una vocale lunga (*-ay-> *-g), mentre la vocale è rimasta intatta: W. R. Schmalstieg vede un'ulteriore distribuzione nel paradigma *akamieno: il gambo *-gy contro le vocali e *-4 contro le consonanti. Abbiamo pensato a qualcosa di diverso. Nelle lingue *4-staminali ci sono molte forme con -ay-, che sarebbe conveniente interpretare supponendo un *eH,y-> *4-staminale (Rasmussen 1973: 90 eccetera). Tuttavia, per il momento, la manifestazione *4-< *eH, è solo un'ipotesi non misurata (Szemerėnyi 1970: 173). Perciò noi qui rimaniamo alla vecchia interpretazione del *4-< *eH,stamme e consideriamo la forma baltica menzionata come il significato collettivo del *7a stamme e vn. 2008-01-01 - e il composto. 09. Quando si associano la particella e la congiunzione fai con l'antica forma collettiva *tai (come con il sostantivo del genitivo locale toj-ė), si deve associare tanto più con questa forma il sostantivo del genere anonimato fai, perché esso ha ancora oggi un significato generale o collettivo. Per dimostrare questo, dobbiamo toccare brevemente le funzioni del pronome to nel genere neutro e indicare il rapporto con cui contrastano con le forme maschili e femminili. Nella lingua lituana, il pronome fai è, si può dire, l'unica forma più evidente di genere anonimo, che nella stessa posizione sintattica si oppone alle corrispondenti forme di genere maschile e femminile- *?. Le forme maschili e femminili tas, ta Sono usate in due modi: 1) in modo sostantivo — in posizione di sostantivo e 2) in modo attributivo — in posizione di aggettivo. Invece, la forma del genere nominativo è usata solo in senso sostantivo - in posizione di sostantivo. Pertanto, il contrasto tra il genere maschile, femminile (da un lato) e il genere anonimato (dall'altro) è possibile solo in una posizione sostanziale. Le forme indicate in questa posizione sono semanticamente opposte come segue: a) le forme maschili e femminili tas, ta (con la stessa funzione) indicano oggetti specifici, individualizzati (spesso persone); i loro antecedenti sono solitamente sostantivi singoli; b) la forma genitiva anonimo fai indica fenomeni, azioni o oggetti in modo generico, non specifico; I loro antecedenti non sono solitamente sostantivi singoli, ma frasi intere o anche un passaggio di testo più grande. Ad esempio: : a) Tutto il denaro andò al figlio, che visse una vita felice. Voce principale: 199. Egli (il Profeta) non rispose nulla, ma colpì la puledra con la frusta, che anche saltò giù per la strada. 19 ^ Cfr. Tutti avevano le scarpe, ma le indossavano solo quando uscivano dalla chiesa. ValPJ b) 30. Qui si ricordò che la questione non era ancora stata discussa con Darata, ma questo non poteva cambiare le intenzioni del fabbro. 108 ^ Ibid. pagg. La mina di Micodemo era così stupida, * che anche un quadro di lui scrivere- ... Questo (= che la mina era stupida) ha finito per convincere Vizgird quando è arrivata l'ora della sua rovina. Voce principale: 201. 1? Le forme corrispondenti degli aggettivi (maZa, gėra) di solito si usano in una posizione completamente diversa rispetto alle forme maschili e femminili delle parole corrispondenti, cfr. : Il bambino è buono ir Il bambino sta bene qui. 74 Il significato generale o collettivo della forma fai è particolarmente evidente quando si riferisce a più oggetti di un tipo simile come un insieme di oggetti di una certa sfera. Ad esempio: : Che cosa serve se, oltre a tutto questo, il granaio è pieno di grano, di lardo, di lino, di lana? Per lui non è niente, ma per Ans è una tentazione, una gelosia. Voce principale: 74. Non poteva immaginare la pienezza della felicità e dell'ammirazione senza un bambino che grida, un marito amorevole, l'accogliente angolo della sua casa. Questo è il primo anello dell'esistenza umana. Voce principale: 314. Pertanto, la forma di genere del nome lituano ha mantenuto un significato generalizzato o collettivo, che si oppone alle forme di genere maschile e femminile tas, ta, che creano un significato non collettivo, specifico, individuale. 10. Che tra la particella e il pronome genitivo senza congiuntivo rai non ci sia un ir confine invalicabile e che possano avere la stessa origine, mostra il confronto delle loro funzioni. La forma anonimata fai è usata sostanzialmente nella posizione del nominativo o del suffisso dei sostantivi come pronome anaforico — per indicare in modo generale ciò che è stato detto o menzionato immediatamente dopo quella forma. Mi ha parlato su come un adulto, su che è ir stato molto piacevole per me. VenclPU 436. Adamo non ha ancora capito, e ką gi questo significa che non è più tuo zio. RR I 154. Hai gettato le o fondamenta per jų una sauna, vuoi costruire una chiesa! Chi può farlo? ŽemR I 50. La particella e la congiunzione fgi vanno spesso all'inizio di una frase, spesso con altre ar particelle, congiunzioni e avverbi su formando gruppi iniziali, ar ; — Quindi non camminerai oggi? nė — - Dico di sì. — Pietro si alzò. — E' un dio. Uccelli 154. — Ar Stai già andando in campo į vicino? — - E'... Ieri pomeriggio ho — arato, e si è asciugato. — Allora, è stato lui a cantare? — Sono io. Uccelli. 194. — Aš Non voglio pane. — Tailandia ko — Vuoi un paio di pantaloni? Vedi come 6.— Ar sei! E'solo la terra į per inserire- ,e o abbastanza, in che massa? ŽemR I 147. — Aš Non ho tempo per su parlare. Ir Più alto di te. Hai — sentito cosa? Na Mi ascolterai. SruogR II 141. Solo lì, nell'aura, dove c'è sabbia, qui sono stati piantati ir rettili, seminata ir segale. SimonR I 213. ia essendo all'inizio di una frase, collega ar in qualche modo la frase al contesto precedente, è tą come un catalizzatore. su Su È più comodo iniziare una ir nuova frase con queste particelle. Soprattutto questo è tipico del linguaggio parlato, del dialogo. La funzione di collegamento delle particelle è particolarmente evidente nei casi in cui la nuova frase iniziata da queste particelle è collegata nel contesto precedente da legami causali su ed esplicativi? ?, . — Ana, stai camminando in į chiesa. Allora, almeno una volta, chiedi a Dio di non fare più cose sciocche al mondo come Risorse Sviestavicius. VaizgP I 106. — O tu Sei ancora innamorato? Non ha più la mente come nė diavolo! ZemR I 175. Aš Mi sono iš alzato dal mio posto e ir sono į andato a un amico seduto accanto. Mi ha fatto impazzire. 100 mg I 96. Quindi, per tali particelle congiunti, che svolgono il ruolo di catalizzatori, è abbastanza facile avvicinarsi ai pronomi anaforici, che indicano anche il contesto precedente, in particolare alle forme di genere non nominativo dei į pronomi anaforici, la cui indicazione è molto generale, non specifica. Nella lingua lituana non sono rari i casi di transizione in cui la particella to si avvicina al pronome genitivo anonimo fai — ji Non occupa la posizione finale del ar nominativo dei sostantivi, cioè non svolgono la funzione sintattica dei pronomi, ma hanno un significato indicativo come pronomi anaforici (indicano un contesto precedente o una situazione precedente- ). Ad esempio: : Il vento che soffia, l'ascia che batte, dice: ji "Questo è mio padre che taglia la legna." Aumentare (LKT 362). Una notte l'intero albergo si muove. Iš Iniziazione Alfonso pensò che fosse, come al solito, qualcuno dei soldati superiori è venuto. iš jų VienPD, In '4 alcuni contesti condizionati, la forma è la funzione sviluppata dell'interruttore, ad es. : ir Il primo a morire era il verme. KBl (LKT 107). Se la voce è così, allora il cuore deve ir esserlo. Uccelli. 169. Quando tornava, portava con sé ogni sorta di nuovo invento, sia per piantare i ne bulbi a tempo, sia per ararli continuamente. ir 100 mg 1 84—85 (per maggiori informazioni, vedere aut. 1977). 15 K 177. Migliaia di zanzare iniziano a cigolare. A Napaleon sembreran- — no milioni. Ma quando iniziò a guardare dove si fermavano e facevano quel ir rumore, non vide niente. Ir Gli sembra che siano solo gli animali a strillare, ne solo la terra a suonare... VaizgP I 222. Questi casi di transizione mostrano chiaramente che, in certi contesti, è abbastanza facile per la particella indicativa fai assumere il significato di una forma anaforale del genere non nominativo. 11. Non è chiaro quando sia stato usato come nome di famiglia. Nei dialetti lituani la forma è usata abbastanza ampiamente, ma di solito ha la funzione di particella e congiunzione. La sua presenza è nota in tutto il mondo, ad eccezione di alcune aree del Giappone, dove è considerata una specie in pericolo di estinzione. La forma di funzione del ji pronome genitivo in questo dialetto è rara. ji È più frequente nei dialetti ji altipiani, ma anche in questi casi è più frequente solo nei casi di transizione. È caratteristico che altre forme che corrispondono a questa forma di Žemaitija ta, ir Panevėžys fe, te, — ti — Sono usate anche come particelle e congiunzioni. Essi hanno solo la possibilità potenziale di diventare pronomi di genere anonimi. Tuttavia, se il paziente è sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere il tumore, il medico può decidere di sospendere il trattamento. iš to Non si può ancora concludere che questa funzione del pronome genitivo anonimo è molto tardiva. La funzione di genere anonimo non è stata ampiamente adottata semplicemente perché questa funzione nei dialetti lituani, come in lettone, è stata adottata dalla funzione di genere ir maschile vn. ward. ir vn. Gal. le forme tas, tą, che si trovano rispettivamente nella posizione del nominativo o del suffisso dei sostantivi. Solo nella lingua letteraria lituana, probabilmente a causa di una maggiore fiducia nell'intero sistema grammaticale, si è affermata più la funzione del pronome genitivo senza nome questo, o ne tas, tą, cfr. aut. 1974:58 (tabella 2), 62 (tabella 3). Lo stesso vale per il letto. fai trovato nei monumenti della lingua prussiana quando (accanto a ka, kan), usato 3 volte come pronome genitivo in posizione finale: Quando Bill ha un gate giornaliero? "Che cosa significa ogni giorno Brot?". Ench 37,,. Tit daiti teinu erainesmu, quando ioūs sklūnts coda “Date dunque a nu ciascuno quello che jr gli dovete” Ench bhe 5753. waiditi kai erains, labban segge, stan wirst tans pogauuns, "E sapete che ciò che ognuno fa di buono, lo riceverà" Ench 61; (Trautmann) 1910 : 267, Niente 1922 : 14, Schmalstieg 1974 : 135), Plg. Endzelin (1944 : 124-125), che, tenendo lit. fai nuova forma ta-ai, iš insieme pr. ir Quando il tempo non è reale, si scrive con -i invece di -n (kan). Nei dialetti lituani, a volte si trova anche la funzione del genere indefinito in posizione finale, ad esempio. : Per quando lo si batte? 361) e il c.d. Può essere una forma analoga secondo questo, ma può anche essere vecchia, secondo la testimonianza del linguista B. Savukynas, è usata in questo dialetto dalle persone più anziane accanto a cosa (dialetto ki). È possibile che le forme con -ai (cioè quando) abbiano già avuto le premesse per ottenere la funzione di pronome genitivo indefinito nell'epoca pre-baltica. Il fatto che in lituano siano prevalse le forme dei pronomi del genere senza nome con -ai, in prussiano le forme con il puro kamiengalus (ka, sta, cfr. Endzelin 1944: 111, 123), mentre in lettone non ci sono affatto forme speciali del genere senza nome, le ragioni non si trovano nelle forme stesse, ma nei sistemi grammaticali di queste lingue. 12. Come accennato in precedenza (vedi 04), è opportuno dividere la forma in fa-tai. La seconda parte di questa forma è probabilmente la stessa particella fai che abbiamo esaminato prima. Non è chiaro quale sia stata la prima parte di questa forma. E. Nieminen (1922: 44) indica che la particella to si è unita alla vecchia forma del genere anonimo *ta < *tod. Tu-tu? * E. Nieminen (1922: 46) spiega anche come bev. Signor Vn. vard.-gal. *ta (< *tod) +lok. * tu. Questa interpretazione sarebbe accettabile se fosse assolutamente certo che in lituano e lettone esisteva il pronome genitivo anonimo *ta, quando si è formato tatai. La forma *ta è ricostruita in lituano e lettone da pr. sta, sl. e le forme del genere anonimo degli aggettivi lituani con -a (buono) (Mažiulis 1970: 85). Fino ad ora, queste forme non sono state attratte dalla terra ta, perché è stata ricostruita in fai. Solo15 K. Miilenbach —J. Nel dizionario di Angelus (1932: 120) questa forma è trattata come ripetuta ta ta (scritta separatamente). 76 La forma citata in lingua sami è la base per identificare ta (vedere paragrafo 4.4). 17). In Zemaičiai, tuttavia, questo pronome non ha la funzione di un pronome di genere, ma è usato solo come particella e congiunzione. La stessa forma esiste anche in lettone, ma anche qui è usata solo come particella e congiunzione. L'aereo. ta, lat. ta, nel suo uso corrisponde perfettamente al taittita, che è anche usato come particella di collegamento all'inizio della frase e non ha la funzione di pronome del genere indefinito. Esiste quindi un'ampia base per ritenere che la lit. zem. e lat. ta, come e het. ta-, originariamente erano particelle vecchie e non avevano funzione di genere anonimo, anche se etimologicamente sono probabilmente legati ai pronomi di genere anonimo di altre lingue, cfr. pag. (vedere paragrafo 17). D'altra parte, se il lituano-lettone avesse avuto la funzione di ir pronome fa di genere anonimato, non è chiaro perché avrebbe perso questa funzione. J. Schmidtas (1889: 229) spiegò la scomparsa del pronome genitivo anonimo *ta in lituano a causa della coincidenza di quella forma con il genere femminile vn. ward. fa < *td dopo abbreviazione acuta degli arti. Ma la forma femminile singolare del nome in lettone è in -ū (ta), e la forma del pronome genitivo *ta su non è presente. Infine, nelle lingue lituane, lettoni e lituane, questo, quella hanno il significato di genere neutro, anche se ci sono anche forme maschili. ir ir Quindi, la coincidenza delle forme non è una condizione necessaria per uno iš jų scomparire se usati in modo diverso. Su Con lo stesso controllo -¢ (ide. *-0) Sono indicate le forme prussiane dei sostantivi di genere anonimo sta, ka. Vero, J. Angelus (1944: 116) dubitava ar che questo è vero, perché accade raramente (e solo all'inizio della frase!) vicino alla stella. È usato più comunemente. Le funzioni delle forme menzionate del prussiano non sono state studiate in modo approfondito. D'altra parte, le forme dei pronomi nominativi con -a del genere prussiano senza nome potevano essere (come in slavo ecc.), mentre in lituano e lettone le forme corrispondenti erano su -a ta La funzione ir potrebbe non essere disponibile (come gli Ittiti). Dipende dal sistema grammaticale dell'intera lingua. Per quanto riguarda le questioni sollevate, let. tatai forma iš ablativa del genere *fa su particella è discutibile. A nostro avviso, un'interpretazione più affidabile della forma fatai sarebbe iš quella a due particelle. Avere una particella td ir o iš jų Questo potrebbe ir essere il modo in cui si sono formati. Questa idea è suggerita dalla presenza in lituano di molte costruzioni di iš questo ar tipo con due particelle in più. Esempio: Ana-va: Anava la lepre sta correndo. A lungo. ana-ve: Anave e lui viene. Signora. 14 giorni : Devi tu averlo visto. Gn. beta-ta-g* : Betag è necessario qui affinché ogni ruolo sia compiuto. DP 30. betai : Id Ecco, io ti dico: chi crede, non perirà, ma avrà la vita eterna. SE 129. be-tai-g : Non puoi vendicarti di chi ti ha ferito. ir DP 37. Tai-gi : Quindi non lo sai. Scp. ta-pat i: Io non ho bisogno di nessuno, (= io faccio aš tutto da solo. Ps. solo-queir sto ecc. (Per ulteriori esempi, vedere. Vedere più avanti per i moduli corrispondenti.) L'inizio (l'impulso) della formazione ir di queste parole, così come di tatai, potrebbe essere stato ir dato da alcuni complessi sintattici ancora in uso, che ar iniziano il soggetto della frase con due particelle, congiunzioni iš e avverbi, ad ar es. : Non è più uno scherzo se la gamba si gonfia. Dr. Quando andava il mirtillo..., na questo tė (=ci) sono serpenti. Psst. (LKT 159). Il pesce ir ha fatto uscire la rete, ir quindi è quello che vė [elevata]. Kk (LKT 188). Nu - E' una bottiglia. Pvk (LKT 181). Nu Non ricordo dove li abbiano aš portati. Ctč (LKT 167). Per avere le cartuccka e, non c'è bisogno di legare — va Allora questa sarebbe la rinascita. 164) (EN) 164, su IMDb. La lingua lituana ha particelle e avverbi composti in modo reduplicativo con la radice ripetuta del su pronome dimostrativo. La consonante del tronco rimane la stessa in entrambi i punti, le vocali possono cambiare. o Ad esempio: : 16 Iš Qui è abbreviato ma. Che tutto non è iš BETTY (si dice sì) J. Otrebskis 1956: 360), mostra i giochi ma iSlaikytu su sano 7 (Zinkevičius 1966: 436). 77 2) Derivati su -ja, -ia: ansia 20 Ed egli, (O levatosi, se ne andò a casa sua. Ch Mt 9, 7; Kiekaja «quanto» Lel. (vedere paragrafo 4.4). Quanto 28); costa? * "lo stesso, lo stesso" Ds, Skp (cfr. 18); tazza "allo stesso modo, lo stesso, comunque, con l'inizio, che già, così, così come, come" (Anno di insegnamento. Dg. Allora aš vado. Tasia marcia sarà. Aggiungi. Metti la ir tua lettera scritta in una busta per la — spedizione. Pnd. Tasia mi ką darà — ar Pollo, ar gallo. Ds. Tasia. Hai iniziato, allora smettila. ir Tvr. Ecco, ecco, ecco, ecco. Rz. Il suo nome significa "uomo grasso" o "uomo grasso". Scp. Ir da Ci saranno chilometri ir da noi. Stretto. Il mercenario è un uccello di Dio: dove ha colpito, lì si è appiattito. Bianco PV 1152. Jį ar E' tutto ar a posto. — - Si', si', si'. E' lo stesso cavallo che cavalcheremo. Ds); Nastri «nastro» Ds; In arrivo «entrambi» Ut (Gr. Viene 28); sempre la stessa cosa "lo stesso, lo stesso" Ds, Slk (perchéIl signor. 31)*. 3) Derivati su -ja-, -ia-: kayak "qualcosa" SD 121 (a causa di Il signor. 22). Nelle vecchie scritture -ja-g(i), -ia-g(i) viene aggiunto come postposizione ai pronomi dimostrativi tas, -a, anas, -a ir kt Tutte le cose divertenti, per esempio. : Tempo di Tasiag DP 27; tamejag kine DP 584; Le giunture stesse si DP 8; estendono oltre i bordi DP 59; su Merga taiga DK 20; 100 mg/ die (EN). 100 mg/ kg DP 268; così come l'uscita DP 33. Forma 21. Forma ka < *q%o è usato nei dialetti lituani come congiunzione me "che" ir come particella, ad es. : È troppo ka dolce per me, non ha più sapore. Pd. Aš Te l'ho detto, ka fuori piove. Jrb. Ka Non mi stai aš ascoltando. Grigio. Il ladro ka apvag, ben le pareti lasciare, vo la fiamma ka avizco — niente non bliekt. Pt. - Hai un sacco di grasso? — Ni ka Molto, molto. ni ka Troppo poco. JV 536 (LCZ V 8). Congiunzione usata nella lingua letteraria lettone ka «che» che A. Bielorussia (1863 : 396) ir J. Anche il (1951: 541) nome del gruppo è un omaggio alla famiglia. vard.-gal. La forma corrispondente a pr. Cazzo. La ka funzione del pronome genitivo della forma è data P. Ruhigocameroon_ departments. kgm (1747 : i 57): Ka Come va? “Che cosa c’era?” Non è ar chiaro, ka qui c'è un vero, solo ar un errore di battitura al posto di cosa. E. Niemeinen (1922: 50) -ka si interpreta come una forma di genere anonimo M. Scaglie Niente sotto forma di postilla: No! tatdi bilot ner’ niéka kito tiektdi W. Chriftų pramint piemenimi, bet famdinįkū In ne questo esempio nika (208). potrebbe essere un errore di ortografia al posto di vyr. g. vn. ward. Nessuno, cfr. nér altro: moterifte nér altro, tiektdi... nė ft DP 69. Wifsos gnocchi... nę est nessun altro... DP 8. Nessuno è in grado di risolvere il mistero di Melchiorre. DP 59. Pg. Nella frase affermativa vn. ward. qualunque altra cosa: Adesso yr qualcosa di diverso. DP 9; vn. Gal. ką Altro: uccidere... ką Molte altre cose. DP 30. In posizione finale, la forma genitiva dell'anonimato nieka è rimasta in dialetti in alcune frasi, ad es. : Non è niente. Scp. Se questo fosse il caso. g. vn. Gal. forma, sarebbe al posto del posterio- -a re altopiano orientale lungo -# iš tautosilabico - Uno. 21 In questo modulo - Si'. K. Buga (1961: 448) porta anche la radice del iš pronome *jo-, come aggettivoir *tici - Si'. (essiccazione). 22 Il suo nome (1969: 14) significa su "tutto intorno", "tutto intorno a te", "tutto intorno a te" in dialetto toscano. 28 7. Zink (1966: 438) - Lasciami. ka tempo aggregato da quella ar posizione kat prima 7; "E. Hermann. (1912: 76, 79) 10 anni. ka Identifica il su lit. e (da ex art. Data e luogo ). 84 22. Su particella allo ka stesso modo, come quella, è composta da varie forme su composte, che di solito vanno anche con particelle, congiunzioni, avverbi, a volte pronomi. a) Come allora (vedere paragrafo 4.4). 18), Le stesse azioni sono quando (abbreviato kad) e varianti: jo kadai Ds, Svn, kaddi 5, pp., pagg. kadai kas, kadai kada, kadai kadė, kadai kadziy kt. ir (LKZ V 41). Pg. E' un to caddie della stessa squadra. DKS, ginepro KTV ir ju Varianti disponibili: kaddinc Brsl, kaddis Mrp, kaddis¢ia Rdm, kadais¢ia Il c.d. ir Probabilmente gli stessi parenti sono kadamngi ir (compresa la sottovoce - gi) ir jo Varianti disponibili: kadang DP 225, kadangel MT 98 (per -1 quanto riguarda il par. tol, tole, toleg, cfr. 31). b) Vecchie strutture della stessa specie sono probabilmente particelle di henné Uv cane ir (particella ka su particellatémis na, no), ad esempio. : Iskalbéjau parole kana tesoro. 2, pp. 4. Ha cominciato a cucire drappeggi di canapa più raffinati. Il suo nome deriva da kana, che significa "quando- ", "come", "come" e "quanto- ". LKZ V 193. Mezzo cannone (=kone) la parola ho detto, ha ir capito. J. Dove sei cresciuta, figlia mia, kané (=che non) con la matrigna? Ds, plg.: kane kas, kane koks, -ia ir kt. Voce principale: 207. Pg. Altro con lo stesso significato kayak SD 121 (su - deve essere collocato - No, no, no. 20) ir Cono, Zr. 33. I derivati corrispondenti sono s. ind. kd$ cana, kadam cana (Specht 1932: 271)%. c) Come i$ quando è composto da como, così da ka è probabilmente composto kap "come", usato in molti dialetti (Zt, Nč, Vrn, Brt, Tvr, Vlkv), ad es. : Dove vive tuo fratello? Cfr. Se tu mi ami, io ti amo. Lp. 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91. È sposato con una donna di nome Ines. vard.-gal. *ka < *g“od su postposizione -po J. Schmidtas (1889: 230)? *, d) Con la stessa forma -kayè composto di vecchie scritture: anskat "anti" (Anskat è venuto Sunamita. BB 2 Re 4, 25); taskat “ecco” (Taskat tuo figlio. MZ 447); Vedere “t. p.» I, pp. 84. K. Būga (1961: 448; 1958: 447) distingue anche -kain questo tipo di derivati: tas- -ka-t, šis-ka-t, ans-ka-t- *?. Cfr. anche altre costruzioni dello stesso tipo: taskajau, takajau ",tasiau, tajau" N, tankajėg (Noi ora mangiamo tankajėg, non vendiamo niente (=quanto produciamo, tanto mangiamo). Erg. 23, in forma abbreviata. La forma ana (< *ono) è una funzione di particella, ad es. : Ana là, sulla collina miisy cottage. Al. Anna, sta arrivando! Lp. Con an(a) si formano le particelle composte, ad esempio: anakur “andare dove” Vlkv, Kt, Gs (cerca, non vede —anakur, prendi Grz); anava "antai" Gs, Ilg (Anava ta Saké. Kps); anavé «t. p.» (Anavé e viene. Gs); anavat, "antai, aure" (Anavat da lui qui mi insegnerà! Gs); anauré "qui, ad esempio, dove" (Anauré quando sono andato dal vicino, che ha iniziato a piovere! Sd. Anauré dove i nostri cavalli. Jz); anauriai «t. p.» - Sì, signore. anaiiriais- ,,t. p.» Gn. Forma questa 24. La forma šia (< *ko) si trova nei dialetti e nelle vecchie scritture come avverbio con il significato di "qui", ad es. : Vai con questo vicino. 219 ^ (EN) Lb. Sudiev, ragazzo, dammi questo anello. Voce principale: 558. Ecco qui. Scp. 24, pp. 24. ^ Il nome "Canna" deriva da "cana" (canale). Il proprietario. E. Fraenkel (1935: 54 e segg.) critica l'associazione di queste forme con vn. innagininku e lit. kana kas, negando il legame di questa forma con s. ind. kds$ cana, porta da vn. Illizione, plg. 1966: 439 abitanti (censimento 2001). 25 Cfr. l'interpretazione tradizionale che kap potrebbe essere stato abbreviato irregolarmente da kaip (Nieminen 1922: 24; Otrebski 1934: 452 ecc.; Skardžius 1937: 212; Fraenkel 1962: 199; Zinkevičius 1966: 411). 26 J. Endzelynas (1911: 291) distingue -skat in queste costruzioni, collegandola al lat. skatit. 85 In questo caso, l'infermità è la causa, mentre la fede è il rimedio. 550 a.C. ca. Sali su questa gonna. 2 Mos 24, 1. Ecco qui. 236 pagg. Metti il dito nella tua mano. Casa 68. Probabilmente prima qui e questa avevano significati diversi, perché erano usate insieme, ad es. : Quando la lettera del re giunse, il vescovo non lasciò qui pezzi, o pezzi, di ricchezza. ValZ 114. Con questa ci sono avverbi e prefissi composti, per esempio: šiada Km, Ds, Krš (cfr. allora, quando); Siadai MZ; šialinkiaū (le loro barbabietole sono state seminate su šialinkiaū. Jnš); šišia "šičia" (Ha ricevuto šišia attraverso la coscia. V1. E' lì. R102. Questa non è altro che la casa di Dio e questa è la porta del cielo. BB 1 Mos 28, La forma di questo 17). 25. Questa forma, a differenza delle altre forme -a con il gambo dei pronomi dimostrativi, si trova nei dialetti orientali degli altipiani in funzione di pronome genitivo senza nome, ad es. : Non sapevo niente di tutto questo. Cp. Non potevo far altro che piangere. 219 pp. 2ª ed. La forma qui è 26. La forma qui (< *tio) è usata come avverbio e come particella e congiunzione ripetitiva, ad es. :: ia è stato aiutato. Scp. Che cosa è successo qui? Rm. Come un pozzo d'acqua: qui attingi, qui è pieno. Lp. Cfr. qui con varie particelle postposizionali: làgi (Iz làgi molti di questi. DP 510); ciajau (Veselija già ciajau. Nm); qui Kp; Chaandi Ynk (Metti i soldi di Chaandi. Er); Grv di Chianaikos; Krd cinese; Er di cianuro; Rdm di cianidi; Čianaja (Čianaja in ghanese, Marc); cianūjonais Jnšk; Iandros Er. (Per la particella na, nai vedi 53.) Con čia si forma ičia (cfr. itas, -a), ad es. : Itos viesnelés ičia nebūna. Dg. La forma va 27. Come in altre idee. Nelle lingue slave, così come in lituano va (< *vo) ha solo il significato di particella dimostrativa (cfr. sloveno va, i-va, russo 3 -ba, serbo ė-vo, cfr. Cfr. anche le particelle composte con va: vagi Skp, vakur Skp, varékur Tvr, anava, Gs (per il riferimento 23). Nei dialetti la particella va è spesso aggiunta ai pronomi dimostrativi: va tas, va ta, va šitas, va šita, ecc. 28. Oltre a quanto sopra, in lituano con lo stesso formante -a si usano ancora: tieka;,tiek“ (Man tai tieka žirnius į sieną bert, tieka poterius kalbėt. Grz. Delto naktis tieka šalta. Ds, plg. vis tieka Ds) e le forme formate con esso: tiekaja (Io lavoro con tiekaja, come Bronius. Ut) (per -ja vedi 20); vis tiekaja (Vistiekaja siamo ancora cavalli di scambio. Sdk); tiekajau (Altri infelici gaspadoriai tiekajau là gano. Don). kieka "quanto" (Quanti soldi mi hai dato? Slm) e la sua forma composta: kiekaja (Quante uova ha deposto la gallina? Lel.). katra: katra kadé "un po '" (Già katra k ad é, come frittelle e in bocca non avevo. 414 (in inglese). Quale "come, cosa" (Quale è la porta che scricchiola. Trgn. Che cosa ti è venuto in mente di fischiare? Trgn. Non so cosa sia. Sc. Altro "diverso" (Che adesso si trasformi in altro, di nuovo i feudi si sono riuniti. Skr.). 86 Lz, cfr. katra (Noi usiamo il singolare, —giovane o giovane. 2). 29. Tutte le forme di cui sopra con il formante -g sono pure radici di pronomi dimostrativi, relativi-interrogativi e altri. Come si può vedere dagli esempi, queste forme sono solitamente usate come particelle, congiunzioni, avverbi. La funzione di pronomi genitivi non nominativi non è caratteristica di -a. Di tutti i pronomi dimostrativi, solo la forma šita ha la funzione di genere indefinito in alcuni dialetti, dove si usa anche šiti. Inoltre, con il formante -d, sono ampiamente usate le forme di pronomi genitivi impersonali vicini agli aggettivi tutto, uno, l'altro. *" Un po' simili ai pronomi di genere in singoli casi sono le forme taja, tasia, toja, tavien, "lo stesso, allo stesso modo", quale "come, quale". Ma il significato di queste forme si avvicina al significato dei pronomi genitivi anonimi solo in un certo contesto, quindi il significato è contestuale. Fino ad ora, molte delle forme di pronomi relativi dimostrativi e interrogativi con il formante -a sono state trattate come forme di pronomi relativi coniugati, ma difficilmente hanno mai avuto la funzione di pronomi relativi. La funzione di particella congiuntiva o di avverbio era probabilmente presente in queste forme fin dall'antichità. Ciò è confermato, tra l'altro, da numerose formazioni composte, i cui elementi costitutivi sono le forme menzionate. Solo considerandoli come particelle congiunti o avverbi dell'antichità, si può spiegare in modo motivato la costruzione delle forme composte sollevate (tada, kada, šiada, tačiau, kadangi, ant, bet, kana, anskat, tdja, tasia, toja, ecc.). Le origini della formazione di questo tipo di parole risalgono probabilmente a tempi più antichi rispetto alla formazione delle consonanti avverbiali (coniugazione, iliativo), alle quali erano associate alcune delle forme indicate. Per esempio, la particella kana probabilmente non è da un illativo, ma l'illativo stesso può essere formato con la stessa particella -n(a), p.es.: boška-n(a), glava-n(a), žemė-n(a), pili-n(a) e così via. * MODULI CON FORMANTU -o Forma a 30. Nei dialetti lituani si trova la forma to (< *#d con -4 prolungato come bev. g. dg. vard.-gal. *-4). La variazione del breve *-o, anche *-i, *-u (radici di genere anonimo) e del lungo *-4, anche *-i, *-ū (radici di significato collettivo) è di antichità indoeuropea (Kurytowicz 1968: 315). È stato a lungo indicato che bev. 2008/ 12/ 16 vard.-gal. *-d è sopravvissuto in lingua lituana in singole parole, per esempio: namo, namon (Dunsenmub 1916: 300), ko-ks, to-ks, jo-ks, viso-ks e così via (Meillet 1902 /5: 329; Stang 1970: 20), keturiolika... devyniolika (Mažiulis 1965: 620) e così via. La forma di questo viene usata come funzione di particella, come fa, ad es. : Sembra che Anna voglia sposarsi. J. Stamattina ti sei svegliato male. Jrb. Tuttavia, a differenza di ta, la forma fo in alcune frasi corrisponde al significato di questo e quello come pronome genitivo indefinito, anche se è anche simile ad un avverbio, ad es. : Questo e yr che non sei stato. Dgls. Non gli interessa più. Scp. Non e' cosi': non e' per rabbia che si dividono. Trgn. Pg. Tutto ciò che è (= tutto ciò che è). Ds. È stata registrata anche la forma toni (con la postposizione -nai): Uno solo è male sul sole, e toni è questo greco. 133 pp.. Pg. (EN, ES) "Se tu fossi io", su Allmusic, All Music Guide. 1863: 399). 31. Con questo ci sono forme composte, formate nello stesso modo come con quello. Di solito tali forme composte vanno con gli avverbi. Ad esempio:?7 Senza deviare dall'argomento, in questo articolo non verrà toccato l'uso di tutte le forme, una, l'altra. *8 pezzi di vecchie scritture. Il. Sostantivo-ne accanto a sostantivo-na può essere anche con la particella parallela -ne, cfr. 38 ecc. (Pg. Zinkevičius 1966: 213.) 87 toja „tiek, tiek pat, taip pat“ (Toja lazda šersi, toja pagaliu, vis tas pats sopėjimas. Ds. Lunghezza, diametro. Ds. L'ho aspettato a lungo. - Fuori. La nonna era arrabbiata. - Fuori. L'ho sentita. (EN) Ball, pag. Quindi da non tėja (=non comunque- )? (EN) Bug. La lingua lituana è una lingua baltica. Aps. Puoi dire quello che vuoi, a me non importa. Ktk. Non è facile per me. - Fuori. Oggi o domani ti porterà in città. Ds (cfr. punto 20); tojag "allo stesso modo" (tojag mokę est (Cypriano, Origene). DP 540); gruppo Gs; modificare; uniforme, -i; Topaliovos (Topaliovos barasi. Tat); tétieko "ancora così" (Kad ovsas jau rauja, tai mani totieko suris. Tvr); totiekos „tik“ (Prima non hai, ora non avrai più totiekos. Ds); "spesso" (egli viene a Kazlų Rūda spesso. KzR). A questo tipo di formazioni appartengono anche tél, 16!’ (anche kol, kél’, még, még") e le loro varianti: t0lei Nm; Nm, Rm in inverno, Tvr in inverno; fino all'inverno PnmŽ; A metà Grl. Saranno formati dalla particella £f0*? e delle particelle -le, -li, -lei, cfr. lat. lai "siamo", lit. a-lidi vienas, namė-lei, namé-lio, li-gi (Būga F 7-2: 31-40). L'oggetto possibile, non l'origine, ma la particella ro, è nei derivati della parola malgrado, delto * "ma, tuttavia- ". Che non si tratti di un origine, mostrano anche le varianti con -tai(s) invece di -to: dėltai Rm, deltai Skp, Dsn, dėltais Er. In questo caso il primo elemento della-, del-(anche il prefisso dél, del, cfr. le varianti dellaei Pgg, deleig DP 328, dėles BB1Moz 38, 29, delgi Ds, delia KN 19, delig DP 315; LKŽ II 390 ecc.) dovrebbe essere collegato al pronome anaforico *do | *de (cfr. din, digi, delli TonopoB 1975: 327, 335, 341 ecc.), come sopra menzionato ta-da, ka-da (cfr. 18), e alla particella enclitica -lei, -le, «li, lat. lai (come fino, fino a), che in molte lingue ha avuto il significato di possessivo (cfr. het. App-el-, suono. -li (adverbi con -/i come sostituto del genitivo) TonoposB 1975: 327). La stessa forma si trova anche senza -/, ad esempio: jos dé "per lei" Jrk 44 (Zinkevičius 1966: 393), cfr. anche kod "perché" J, Rs, Trs, kodé Skr, Jrb, kédé Klvr, Dkš, kėdi Kair (LKZ VI 285 ss. ss.), déké,,dél ko" End, Sint (LKZ II 388), difficilmente si tratta di abbreviazioni, cfr. anche senza formante -I il lat. labad,,dél* (per quest'ultimo cfr. labplg. lit. vislab "tutto" da visa laba), cfr. anche viceversa —articolo senza de-, désu -I’, ad esempio: kol’, "perché- ". Le funzioni di particella e di prefisso hanno insieme in lituano anche altre forme, ad esempio be (Be nesergi? e senza di lui), ant (Ant ir atjoja šimtas brolelių (d.) ir ant stalo) e così via.*? D'altra parte, più tardi dal prefisso dä/, del e dal suo nobile controllato potrebbero essersi formati dél to, del to, quindi, todel (anche per cosa, del cosa, perché, kodel). Inoltre, gli aggettivi corrispondenti con lo stesso formante -o (* < di) sono presenti in più forme delle radici dei pronomi dimostrativi e interrogativi-relativi. Forma 32. La forma ko (< *qua) è usata come particella o congiunzione, ad esempio: E, fortunatamente, ho vinto. 36, pagg. Che cosa è successo? Ds. Scegli il miglior rastrello. Kt. Gli uccelli affamati spesso si nascondono dietro gli occhi dei pesci e, invece di condividere con gli uccelli, mangiano tutto da soli. Blv. 279) (in inglese). , 33. Una particella di co con altre particelle forma particelle o avverbi concatenati, per esempio: koně „vas ne“ Erž (Vì, alzò l’uccello, quasi come una puledra di grandezza. BM 156); kono (Piantiamo un giardino con la maggior densità di kono. TZ I 209; cfr. kana 22 b); kotik, "se non" (Se non ti avessi tagliato la gamba. Kair); 29 Che questo tipo di entità f0è bev. 2008/ 12/ 16 vard.-gal. * - Vedere paragrafo 4. 4. Stang (1970: 19). Pg. Zinkevičius (1966: 125), che tél fino a quando può essere dedotto dal perché, perché. 30 Plg, ankstesnius liet. dėl, del, lat. dé], s. sl. Interpretazioni di "perché" in relazione a sostantivi e aggettivi: s. sl. Il motivo, lit. arte; mettere, appoggiare (Qunzeanns 1905 | 6: 82—83, Berneker 1908: 195—196, Trautmann 1923: 48, Walde 1930: 829, Pokorny 1949: 238, Fraenkel 1962: 87, ®acmep 1964: 497). In questo caso, le interpretazioni non riuscite delle forme finali -ei, -i, -e come desinenze dei sostantivi sono sempre rimaste. 88 un piccolo "solo un po ', un po'" Pc; neko „negu“ (Il figlio scrive meglio di é tėvas. Kv); néko "spada" (Néko per quella ragazza. Ykš); Uomo di niente (= metà dei guai) (SP). Allo stesso modo come tél, tél’ (vedi 31), si forma kél “fino a un certo tempo” con le sue varianti: kdla Krok; cola Prng; kėlaig Zt; quando Vvs; la loro lunghezza Lz; Zt; kolak Žž; 1.000,00 CZK; il collega J; Vikv; il collegio Mrk; ferrovia Švnč:; coleik Rm: coleis Skr; collezione di Ar; kélik J, koldi J, § (LkZ VI 313); anche fino a" "perché" Mrs, Skdt, Trgn, Ut; "T.S." p.» (EN, FR, ES, IT, FR, ES, IT) La forma di questo 34. Così come fo, negli stessi dialetti c'è una funzione simile a quella del j di questo genere anonimo, ad es. : Questo e yr che non vanno da nessuna parte: non hanno nulla da vestire. Trgn. Per l'uno guai, per l'altro guai: così finisce la storia. Trgn. Questo e yr che non sanno. Scp. Con la forma šito e le particelle -/ai, -lei si formano gli avverbi šitol, Sitol’ Skp; šitolai, šitolei “fino a quel tempo, fino a quel luogo” (Šitolai izka (fino a quel luogo). Ds. Oh, non hai mangiato finora! (Cfr. Voce principale: 35. La forma vo (< *va) è usata come particella, ad es. : Cosa c'è là fuori? Ds. C'è un ana vo (negozio). Rtn. - Oh, cazzo. Dsn. Ecco perché Trakai è famosa per noi fin dall'antichità, perché qui vivevano i re dei nostri padri. Gmj. Con vo è composto: vogi (Atbégo vogi basi. Sch 67); soldati Kv; anche una particella appena. 36. Altre forme corrispondenti di pronomi con il formante -o si possono trovare in varie costruzioni composte, che sono usate anche come particelle, congiunzioni, avverbi. Ad esempio: :; Ja < *ia): jolygus, -i „tolygus“ (Sergėkitės jolygios palaidos. Rp (LKR) IV 355). Con esso si forma probabilmente anche la congiunzione jdg, che viene usata anche come particella, ad es. : Io non sono stata cacciata dal ceppo. M. Cfr. varianti di diritto: jégei BM 87; jogeis J; 352 ^ (EN) 352, su IMDb.com. Il termine deriva dal sostantivo *jotaip taip pat J. Endzelynas (1957: ano-(< *ona): anot con le sue varianti: andte K; annotato K; Trgn annotato, Lkm; andts Mrs. 229)32, šio-(< *ka): šiol, šiol", Siolai Skp; šišio "Qui" (: Ora da šišio avrò lavoro. Jrk 138. Vai šišio. Sts); di cicogna «t. p.»; Dov; occhiali da sole, ecc. p.» Jdr; Il sostantivo šišioks, -ia Slnt; Questo tipo, -ia Als. čio-(< *tja): čion "qui" (Ka te non c'è posto, siediti &ién. Gs); qui Brsl, Skp; Gs; qui K = in cui: Š finora DP 384; finora Lz; chiodino Lkm; VD 358; GZ, Brt; chionaja Rod; Sd; qui Svnč; chianti Klp; chioni Str; chione di Sil; Ecco il vostro Vlkv. 37. Le forme con il formante -o sopra indicate sono la radice estesa dei pronomi dimostrativi e relativi (*-4). Come le forme con il formante -a, anche le forme con -0 sono generalmente usate come particelle, congiunzioni, avverbi. La funzione del pronome genitivo anonimato è simile solo a quella di questo. *1 Che vo non sia un prestito dagli slavi e appartenga alla radice del pronomino dimostrativo *vas "anan" vedi. 1946-1947: 1º posto (1947-1948: 1º posto). 1962 - 1964 - 1965 - 1966 - 1967 - 1968 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2019 Nobile (ablativo di origine) o nobile. 89 Le forme con formante -o, come la formante -a sopra esaminata, hanno probabilmente avuto il significato di particella o avverbio fin dall'antichità. Con il nobile la loro coincidenza è formale. La funzione di particella dei derivati del formante -o poteva essere ancora da quel periodo, quando non si era ancora formato né l'antenato stesso, le forme del formante -o si sono unite con altre particelle o parole indipendenti, si sono formate varie particelle composte, congiunzioni, avverbi. A queste parole con azione probabilmente appartengono anche: tél, tol’, amíg, amíg, eddig, ez", šitol, Sitol’, delto, azért, „tuttavia, ma“, hogy, csak, itt, eccetera. La formazione è composta da 38 membri. In lituano la particella fe (per dare ka) è usata abbastanza ampiamente, ad esempio: : Papà - prendi. Signora. Papa', se vuoi. Lp. - Ehi, papà. Dv. Tieni il cavallo, tieni le cavallette. Voce principale: 445. Porta questo e questo. 183 pag. Inoltre, feprideda è usato come prefisso per le particelle iniziali nelle forme permissive, come tėneša. La stessa forma è probabilmente presente anche nei dialetti di Panevėžys e nei dialetti vicini fe, fe, ti (le vocali sono corte, il restringimento aumenta da nord a sud), se questi ultimi non sono derivati foneticamente da toto, tei (aut. 1977: 60 —62). Il loro uso in panevėžiečių fe, te, ti corrisponde perfettamente alle particelle e alle congiunzioni toto, tei, ta, to, per esempio. : Beh, sono stato lì per tre anni. 239) e il c.d. Ma mio padre disse che era stato morso da un serpente. 219 (PDF), su lccn.it. Ho paura di quei tori. 159) e il c.d. La forma corrispondente esiste in lettone, ad es. : Eccolo qui! Adesso! Così grande, così grande. Ecco le tue sette sorelle! Ecco, sei arrivato a casa. Voce principale: 1541. Da tempo si è dedicato alla scrittura. *to | *te (Brugmann 1911: 346); È anche associato alla radice di questo pronome nelle forme fepermisivo (Būga F 7—2: 32; HBanoB 1965: 233). La stessa origine sarebbero anche le forme di Panevėžys menzionate e il lettone te (Endzelin 1922: 478). Si può pensare che il bianco te abbia mantenuto il vocalismo *to | *te del gambo *e. Kamieno *a | *e kaitą plg. ko-I: ke-li (Stang 1970: 20). 39. Con fe si formano le parole composte, per lo più le particelle, per esempio: tegi “lascia” (Lascia che mostri questo con i passaggi. DP 205); tejau "è già" (Tejaii sì, meglio morire che rimanere a letto per un anno. Pvn (VitZ 394); teté "te imkit" Dglš (ripetizione di te-tfe); p.es., andate a prendere queste mele. annotazione K (abbreviata in anot, cfr. 36); primote “prima” Sv (Buga F 7—2: 60); netto «met» PK 98, DP 416 (abbreviato netto, cfr. netto, cfr. 18). Come da questo si forma si, così da te si può formare rep "sì", usato in molti dialetti (Lp, Dkš, Brt, Krt, Azr, Pns). A questo gruppo di parole appartiene anche fečiau (Jabl RR I 536) con vocalismo *e (cfr. Zinkevičius 1966: 441). * La radice te delle forme fep, tečiau distingue anche F. Spechtas (1932: 270)%3, Oltre alla forma fe, ci sono altre forme con lo stesso formante -e delle radici dei pronomi dimostrativi e relativi. | La forma 40. La forma še (< *ke), come te, è usata come particella di cosa. Ad esempio: : Ecco, mangia. Sc. Ecco cos'altro ho portato. Vjg. Ecco un po' di roba. Yks. Ecco come stanno adesso. Ps. Ecco quello che vuoi! Perché non l'hai detto prima?! Rm. Šė kad nori, sugrįžo 3 P. Skardžius (1937: 212), secondo lui anche E. Fraenkelis (1962: 1051) spiega la forma rep (come kap, vedi 22°) abbreviando via #ép da feip, e quest'ultima da così. 90 . Non c'è niente. Scp. Quest'anno avevamo detto che quando sarebbe arrivata l'estate sarebbe stato pronto, ma ora ti stai congelando. Slm. Ecco, cagnolino, nove. Cp. Il suo nome deriva dalla parola latina per "cacciatore", caetor. P.es. ancora šėkit "prendete" (Sėkit, vaikai, torto. Gl); eik-she, eik-she-nai Skp (abbreviato Sen); Vai-sei-sei-un'altra Jrb. 41, pag. La forma šite è conosciuta come particella e come avverbio (cfr. šitei, cfr. 49). Piz. : Questa corda, lo legheremo. Braccio. Ecco, Abrahamo è appeso con Sara sua moglie. BB 1 Mos 25. Da piccolo ci sono abituato. Dgls. Quando hai perso questo colpo? Sd. Sei arrivato in ritardo? Aps. Pg. šiteva (Siteva è in piedi con la testa rivolta verso l'alto. Passo). Forma ite 42. Forma ite (Pg. itas, -d) usato come Funzione di prefisso del sito, ad es. : Posso avere una stufa? A ite, a va ite. OG 428. Per noi è stato spesso messo a tacere. Ad. Forma e contenuto 43. Be wa, wo, wei, c'è anche la particella ve, per esempio: quanto sono Ve stato per — quattro settimane. Jd. Vė Come un cane Corda. St. Vė Il padrone di questa strada. BRT. Vė Guardamį i. L'ing. In questo modo, in questo modo, da ir ve Come seminano i papaveri. (d.) Kps. Voce principale: Anaconda. ( Ecco che ir arriva. Gs); Ancora una volta. Signora. 44. Su Il -e controllo contiene forme iš *è una particella postposiziosu nale di pietra, ad esempio -g-: forza Ds, Ppl, forza VI, Salmi (Zinkevičius 1966: 437). Su -è composto da una particella, tra l'altro. Le stesse azioni come tep sono ancora visép Sn (Gran Bretagna). 45. Il controllo di forma su di cui -e sopra indica che, be *o (Forme di *4) vocalismo prolungato, sono sopravvissute in lituano con la vocalizzazione di particelle, ir su *e avverbi, congiunzioni. Queste forme spiegano l'analogia con le corrispond- *o enti forme di vocalismo (tep per teip così) non ir è possibile. MODALITÀ SU FORMANTU - No. Forme di fede 46. Ta Con la stessa funzione, in alcuni dialetti, nelle vecchie ir scritture si usa la forma tei. Ne Ovunque questa forma può essere identificata tei. In alcuni luoghi ji foneticamente è apparso questo iš (vedere paragrafo 4.4). Niente. 1922: 35; In alcune 1968: 114; 1975: 26, 60). Be aree, come nel nord-ovest e nel sud-est, si trovano anche delle aree di pianura. In questi dialetti, ir probabilmente non è un diritto identificabile ji iš ir (vedere paragrafo 4.4). Vitkauskas 1976: 394). La forma tei(p) è diversa da questo(i) anche E. Niemeinen (1922: 41), F. Spettro (1924: 48—53), Chr. S. Barra (1966: 287). Le forme corrispondenti sono lat. te-tan «qui», pr. Te-nu “ora”. R. Trautmann (1910: 447) ir Il vomero è (1928: 462) allungato. tè su s. sl. Ti, ho capito. Pei. Tei è probabilmente composto come questo vn. su loc. -i (Endzelin 1922: 467 — 468). E. Niemeinen ir Chr. S. La sua forma è quella di un 91 tronco. Locativo, o F. Spechtas —*tjokamieno vn. Il sito. Possibile oggetto per il bianco vicino a *-4 | *e tronco vn. Il luogotenente questo, era e *o | *e del tronco vn. Il luogotenente tei (con vocale *e). La forma tei, come questo, nei dialetti di solito ha la funzione di particella e congiunzione. La mucca Muna ti dà molto latte. Klm. 107) (in inglese). Ecco, ti dico, prendi le cipolle e mangia bene. Vg. E non tutti si avvicinano a lui per fargli del male. Pgg. Migliore del diavolo (uomo), possiamo vivere insieme. 74) e il dott. Ho chiesto a mia madre di darmi una maglietta. Stack. La forma i si trova anche come avverbio con il significato di "sì", ad es. : Che cosa ti porterà lontano. Vjg. Giorno dopo giorno, giorno dopo giorno, giorno dopo giorno, giorno dopo giorno. Jrb. 47. Come da questo si è formato così, da te —tep, così da tei si è formato teip®®, usato in molti dialetti (cfr.: Ape tay teyp Diewas bilo. SP I 151), cfr. teipoja Ds (per -ja cfr. 20); Il secondo anno, però, si riprese. ^ (EN) 2000. Gli stessi verbi, come tei, esistono anche in altre forme con le radici di pronomi dimostrativi, interrogativi, relativi e altri. Forma se 48. La forma del nome è "Io" o "Io-Io". Località (Fraenkel 1962: 192). Questa forma è stata adottata nella lingua letteraria lituana come congiuntivo. Vedi le varianti con le particelle postposizionali -b-, -g-: jėib35 Grl; LB 48; KzR, Rm; jeiba Kp; jeibé S; jeibeg Mz 187; jëben KlvrZ; jeibént BZ 468; jëbent Grg; Sint-Katelijne-Waver jéibo Sd; 100 mg/kg 100 g di farina di grano duro; Pc; jéibum Jn3k; P. es. jeib kas Kv, jeib kā Uzv, jeib kur Dauk; J. jeig Vaizg; il valore di K, Kps; jeigum Skp; 336-337 (PDF), su 336-337. In lingua slovacca è usata come particella in una congiunzione come "jako a", ad es. : Vivo come le altre persone. 5. E' come te. Colpevole. Con la stessa forma se composto: jėik (Jéik spazzò via il grano. Slv); jekaždý, -a Slv (cfr. aliai jeden, -a); Se non "forse" (Devi andare a vedere cosa c'è lì). Forma di shitei 49, La forma di shitei è usata come avverbio in alcuni dialetti dell'altopiano orientale, ad esempio i C'era una volta come adesso. Stretto. Non andare con questo vestito, avrai freddo. Ds. Non è malato, ma lavora. Mito. Da šitei si è formato šiteip, cfr. altre forme con -eip(os) (vedi 51). La forma della via 50. Oltre a va, vo, ve, c'è anche la particella véi Grl, K, MZ 439, SD 7, BūgRR I 328; 1146; III 817. Ad esempio: : V éi, gente è quello che lébaujat. 189 a.C.. Ma guarda cosa ha fatto. Molto. Ma chi e'? Voce principale: 65. Ecco, nipote, guarda, qui c'è una battaglia. 171 pag. Ecco un bel pizzico... del signor dottore (l'ho ricevuto- ). I, pp. 87. 51. Con il formante -ei(p-) ci sono anche le seguenti forme: keip, keipds Kp; kitep Alv; Bt Mr 9, 29; kiteipds Ds, Skp (LKZ V 904); anei «mei» Gr, Vb; aneip Grg; 3 Cfr. l'opinione tradizionale che teip de sia secondo sia (Leskien 1919: 176; Būga 1958: 102; Skardžius 1937: 212; Fraenkel 1962: 1051; Zinkevičius 1966: 411). Si analogia è già stata indicata come discutibile, perché è comunque meno comune e usato che teip (Nieminen 1922: 28-29; Stang 1966: 287). 35 Per quanto riguarda l'opzione se-b Zr. 1970: 153. ^ (EN) Stang, pag. 92 Viso all'infinito; Vienep (Zinkevičius 1966: 411). 2000 - "Sì, anche io" feat. Forme Sei, Seip = così, così, vedi 15, 16. 52. Come mostra il materiale, accanto alle forme con il formante -agi sono state formate forme con il formante -ei, così come accanto alle forme del formante -a ci sono forme del formante -e. Quindi le forme teip, keip, ecc., che sono derivate da so, wie, ecc., devono essere considerate azioni parallele. Particella postposizionale -ei, aggiunta a varie forme di pronomi (ašei), aggettivi nominativi degli altaiti orientali di Utena vyr. g. vn. ward. formante (gerasei), anche probabilmente non rielaborato da -ai (ašei da tujei), ma anche operazione parallela accanto a -ai, cfr. anche la particella -nai (vedi 53). Le forme con il formante -ei hanno solitamente anche le funzioni di particella, congiunzione, avverbio. 53. Il materiale evidenziato mostra che nella lingua lituana esistevano forme parallele con i formanti -ai, -a, -e, -ei dalle radici dei pronomi relativi dimostrativi e interrogativi, a volte anche di altri pronomi (tai, ta, to, te, tei; šitai, šita, šito, Site, §itei e altri). Fin dall'antichità hanno avuto la funzione di particella e di congiunzione o avverbio. Alcune di queste forme hanno anche acquisito la funzione di pronomi di genere anonimi. Le particelle hanno probabilmente le stesse funzioni: na, no, ne, nei e ba, bo, be, bei. Il termine -nai è ora generalmente interpretato come una generalizzazione di quelle forme divergenti che avevano -n (vn. gal., vn. in., dg. kilm.) + ai. L’inizio di questa interpretazione è stato dato da P. Arumaa (1933: 13 ss.). Altre particelle -na, -no sono interpretate come -nai riciclabili (Zinkevičius 1966: 432 et seq.). Tuttavia, i derivati paralleli con -na, -no accanto ai derivati con -nai e i derivati con due particelle indicano che -no, -na accanto a -nai sono probabilmente particelle parallele indipendenti con i suddetti formanti. cia-nai, cia-nai-no-s, cia-na-ja, cia-na-jo-nai-s; Chio-nai, Chio-nai-no-s, Chio-nai-s, Chio-na-ya, ecc. Il formante -s è stato aggiunto qui in accordo con altre forme avverbiali (cfr. Ulvydas 1974:17—18). Altri progetti Wikimedia Commons Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Vn ward. jisai-no, jisai-no-s, jisai-nainos; Il pronome genitivo anonimato to e la particella e la congiunzione to sono strettamente correlati nelle loro funzioni e possono avere la stessa origine. La forma tai è proto-baltica, probabilmente derivata da *tai (radice collettiva *t3-| *tesu vardaZodine unl. loc. con terminazione -i). Con lo stesso formante -gi si usano da tempo anche altre forme sostantive come avverbi e particelle: anai, kai, šiai, kiekai, tiekai, visai, vienai, kitai, ecc. Solo più tardi a queste forme, a differenza degli avverbi aggettivi, è stata aggiunta la postposizione -p(o-s): anaip(o-s), como(o-s), ecc. Con l'introduzione di questa funzione del pronome genitivo nei nomi e nei verbi, il formante -ai poteva essere aggiunto anche al genitivo. ward. fas-ai (secondo quest'ultimo agli aggettivi nominativi del verbo corrispondente gėrasai) e altre forme, anche nel paradigma mot. g. Analogicamente, questo, questo, questo, questo, di cui - è la parte pura del tronco, sono state formate forme con la particella generalizzata - questo: questo-questo, quel-quello, quel-quello, quel-quello; an-that, sh-that, quanto-that, così-that, ecc. Tutti, tranne gli ultimi tre, hanno il significato di pronome di genere anonimo. Dalle stesse radici dei pronomi dimostrativi e interrogativi-relativi si formano le forme con le vocali -a, -o, -e (ta, to, te; šita, šito, Site, ecc.), che probabilmente sono radici pure: -a < *-0; -0 < *-g (radice estesa come bev. g. dg. nom.-gal. *-4, lat. loca accanto a loci), -e < *-e (probabilmente mantenuto il vocalismo *e). Queste forme antiche sono avverbi e particelle. Solo alcune di esse hanno il significato di pronome di genere anonimo (questo, quello, quella). La forma ta in lituano non ha sviluppato la funzione di pronome genitivo indefinito, è da sempre una particella congiuntiva (cfr. taittita). 93