Lietuvių kalbos vardininko su dalyviu (nominativus cum participio) struktūra ir raida

GRAMMATIK KATEGORIE IR JŲ RAIDA LITAUISCH KALBOTYROS FRAGEN XVIII (1978) V. AMBRAZAS LITAUISCH SPRACHEN VARDININKO SU Teilnehmer (NOMINATIVUS CUM Teilnahme) STRUKTUR IR RAIDA Der traditionsu elle Teilnehmer des Nenners (im Folgenden: — Der Begriff VD) wird normalerweise für Konstruktionen verwendet, in su denen die explizite Bedeutung der HandlungZodZiais! geht Teilnehmer-- Nomen mit einem Prädikat-Attribut im Satz (Adjunkt) Position ir bilinguale syntaktische Beziehungen: su Verb ir Substantiv ar Pronomen, z.B.: der Vater fühlte sich krank, der Gast stellte sich vor (nudavé) unbemerkt, sagte er, er habe hart gearbeitet, mein Bruder werde nicht zurückkommen. Der Nomen des Teilnehmers ist hier abhängig vom Verb, das den Inhalt definiert; Gleichzeitig ist ir es semantisch jo verbunden und formal mit dem Substantiv des Substantivs kombiniert, das zusammen mit dem Verb das Subjekt der su Handlung des ar Teilnehmers selbst bezeichnet. ir ir ' VD Struktur ir Entwicklung interessiert seit langem Linguisten. Ši Konstruktion bereits diskutiert D. Kleinsche Grammatik (K1G 165; K1C wird 111), dann in der Mehrheit erwähnt XVII — XIX a. Grammatiken der litauischen Sprache (SC 82—4; R 150; MG 188—9: OsG 162, 165; HG 336; SchG 317). Zahlreiche VD Beispiele iš der heutigen litauischen Sprache gegeben J. Jablonskis (1957 : 456 — 7,557), indem er sie als bestimmte Formen der partizipativen Sprache betrachtete, ir J. Balkevičius (1963 : 101—3; 403 Ta. ), o iš Die alten Schriften — K. Böge (1959 : 116—7,122—3)und insbesondere J. Palionis (1967 : 152—3). Wie ein einzelner Fall der Verwendung des Nomens VD beschrieben wurde E. Fraenkelis (1928 : 18—9). Annäherung der ir litauischen und lettischen Sprachen VD su Die entsprechenden Tatsachen der slawischen Sprachen, die Entstehung dieser Konstruktion erklärt A. Potebnia (IToreGust 1958 :156—67), Später deutlich anders — E. Tanglis (1928 : 48 tt.) ir I. Marwan (1962; 1969 : 18). In der Untersuchung der VD Verb-Zodini-Redensart beschrieb die Struktur in der heutigen litauischen Sprache V. Sirtautas (1965 : 27—32; 1968 : 305—38). Die VD syntaktische Struktur ir und der Gebrauch in den alten Sprachdenkmälern sind jedoch nicht o jo systematisir ch beschrieben, der Ursprung und die Entwicklung werden sehr widersprüchlich erklärt. Da die Geschichte dieser Konstruktion direkt mit den grundlegenden Entwicklungssu prozessen eines einheitlichen Satzes durch die Änderung ir jo der syntaktischen — Oppositionen des grammatischen Zentrums verbunden ist, lohnt es sich, ją sie speziell zu untersuchen. 1. VARDININKO SU Teilnehmer SYNTAKTISCHE STRUKTUR 1.1. VD Besteht nur aus Verben bestimmter semantischer Gruppen?. Einzelne Formen von Teilnehmesu rn verbinden sie ungleichmäßig. ! T. y. Verben, die die Nebensätze von erklärenden Sätzen steuern können. Solche Verben der Phrasenführung werden als kommentierbar ir bezeichnet (für den Begriff siehe aut. 1974 : 210). „* Ebenso wie die personifizierenden Verbformen können sie aus Teilnehmern und Halbteilnehmern bestehen, z. : VD ir Als Jakob erkannte, dass er sterben würde, rief er alle seine Söhne zusammen Valanč (L IV 129); Der Schmied, der wusste, dass er ein starkes Kind bekommen hatte, begann, Dinge zu schmieden Lt III 239; Derjenige, der sagt, dass er den ir Vogel selbst Lt III 394, 1.1.1. Die Akteure in der VD Konstruktion hängen normalerweise von den Verben ab, die bezeichnen: irl t pl a) durch physische Wahrnehmung hat, z.B.: sehen, fühlen, spüren, fühlen; Verwandte Verben sind (pa)rodyti, rodytis, atrodyti: Der alte Matz hat keine Macht mehr Dauk (LKŽ VII 916); Vater Mutter ir sah den Sohn ... nicht überreden §1 (MLLG I 362); Er fühlte sich vor dem Haus des Arztes stehend. CvR III 108; ji Sie fühlt sich nicht schuldig VogelK 264; Zum ersten Mal höre ich Herrn auf meiner Erde, II 24; ta Es wird sich herausstellen, dass du das beste Herz hast SRagR III 233; (Maschine) zeigte, dass sie ihre Arbeit beendet hat ZemR III er 258; schien nichts zu wissen Kps; Geistige b) Wahrnehmung und Aktivität, z.B. denken, denken, denken, beraten, wissen, wissen, erforschen, ergreifen, erinnern, erinnern, vergessen; Hier können Verben unterschieden werden, die Entscheidung und Versprechen zum Handeln bezeichnen, z.B.: übernehmen, ir anbieten, entscheiden, versprechen, beabsichtigen, bedrohen, sicherstellen, glauben und zweifeln, z.B. : ir (i)tikéti(s), glauben, hoffen, zweifeln: Er glaubt, er träume von Simon. Ich glaube, 321; er wird nichts Gutes hören. Klp; (MLLG I 75); Kann denken, gefickt zwischen berühmten Ärzten CVR 1X 93; Andere sagen, sie wissen alles, sie wissen alles Blv (LKŽ Die Füße 833); des Dingo LKŽ TI 385 Träumt davon, in der Kirche zu sein KatkR 223; Dieser schüchter- — ne Vogel to wird es nicht haben Lt III 394; erkannte schnell, dass ich mich verwechselt hatte CvR TI 220; Ich habe es gesagt. I 220; Ich habe mich zu viel unterhalten. SimonVK I 158; Der Wolf erinnerte sich an den Mittwoch ohne zu zögern LTRn 284; Peter hat die himmlischen Augen auf der Erde I 223; Rimeika... Der Krankenschwester bietet an, einen Priester zu bringen ZemR III 88; beabsichtigte jetzt dann zu antworten Widder (APh II 81); Der Priester jį drohte mit Vergeltung Myk-PutS 304; verspricht mir zu helfen VaižgRR 1 273; Der Mann, ją der versprach zu töten BsRP 161; versprach, ihn zu retten Jrk (LKŽ III hoffte, 211); einen guten Arbeitsplatz zu haben ke ZemR II 7—8; Vertrauen Sie auf den Sturm der Yira VaižgRR TI 368; Ich hoffe, es wird reichlich Widder (APh VII 110); Vincas überzeugte sich, gut gekauft VaižgRR I 276; c) Informationen, z.B.: sagen, behaupten, erwähnen, bezeugen, sprechen, erzählen, behaupten, schreiben, zugeben, verteidigen, entschuldigen, schwören, loben, rühmen, beschweren: sagtest du nicht, dass O tu du dich beschwert hast JD I 172; Frauen sagten, sie hätten nichts mehr zu brennen Lt III 378; Bern wünscht sich eine königliche Kutsche CvR V 34; Vater... zeigte mir, sagte die į Schule gebracht ZemR IV 31; genehmigt Soke über den Zaun CvR III 168; Geschichtenerzählerin mate Sts (LKZ VII. Gast 913); erzählte, wie er seine Schatzkammern in der lettischen Bank hinterlegte ZemR III 7; Keine Geschenke ji von nikomu nedávasiana SimonVK I 280; Etmon... gepostet von josigs į Litauen SimonSL, 13; der Kaufmann unterschrieb, dass er all seine Güter geben würde BsRP 59; schrieb etwas... nicht genug Zeit, um zu drucken Widder (Aph VI 157); Sie gaben zu, dass sie das Geld des Königs gestohlen hatten. BsRP 33; Petschura... er betete, dass er nicht mehr stehlen würde Vien IMA das 77; Recht wie ein Schwachkopf, der nichts weiß Jrk 94; Antanas verteidigte sich, ohne die Erde gesehen zu haben III prahlte 347; der Hahn, den Schwan gefangen zu haben Pfr Ein 341; Mann beschwerte sich über den Verlust seines Gutshofes TMPs 50; Wolf... beschwert sich über unbesiegbare Stute Erde IV 455; d) emotionale und vorgetäuschte Zustände, z.B. Freude, Angst, Schrecken, Sorge, Trauer, Bedauern, Weinen, Scham, Verwunderung; apsimesti, nu(si duoti, išsiduoti, dėtis, slėpti(s), tartis, būtis: * Der Fuchs... Ich freue mich auf ein leckeres Frühstück LKZ 11 727; Ich war noch trauriger, als ich mich davon befreit hatte. Sli: Sie haben Angst, kein Brot zu verdienen (aus); Manchmal (Peter) fürchtete sich, einen Mann zu betrügen I 225; ohne Zusatz ko von Rohrzucker ZemR 1232; bereue ir es nicht, so dumm zu sein Kp (LKZ 111 25); Weinte die Hoffnung der Eltern unerfüllt Du hast 34: mich verraten, ohne mich zu sehen Alvt (LKŽ II 633); Die du ältesten Déjos sind sehr schlau. BsRP 102; Mutter... Sie gab vor, nichts zu bemerken. Krév Rg 193; Sag kein nė Wort, tu so, als hättest du nichts gehört Lt III 255; Wie er es schafft, sich zu küssen, wird er ir wieder ein Unwissender sein I 221. Am VD häufigsten verwendet es. 1. Ich bin krank. Teilnehmer, die alle oben genannten Verben gehen su können. - Ja. Karten. 1. Ich bin krank. Teilnehmer sind seltener; be to, nicht verbunden su mit 8 Verben, Zeichen für Entscheidung und Versprechen zu handeln (besetzen, entscheiden, versprechen, bedrohen, sichern). Gerade bei diesen Verben, su to, várni (erwarten), be meggyőzni su (überzeugen), reménykedni (hoffen), kételkedni (zweifeln), védekezni (vertreten), die durch ihre lexikalische Bedeutung eine bestimmte Handlungsintention und -perspektive ausdrücken, kommt das Vorsatzwort lesz häufiger vor. 1. Ich bin krank. Teilnehmer. Auf der anderen Seite wird es sein. I. Ich bin krank. Die Teilnehmer zögern, Verben zu verwenden, su die eine Handlung bezeichnen, die durch die ar Gegenwart und die Vergangenheit begrenzt ist, wie z.B. verraten, ergreifen oder führen. verba memoriae: sich erinnern, vergessen (außer in modalen Konstruktionsu en, z.B. er erinnerte sich, dass er zurückkehren müsse). Nur ich. su 1. Ich bin krank. Verb mit Beteiligten verbunden bytis (siehe Abschnitt 4.4) 4.6.3.3). VD su Es ist möglich, dass Sie eine der folgenden Nebenwirkungen haben werden: Häufig I. Ich bin krank. Teilnehmern kommt nur in sehr seltenen Fällen vor. 1.1.2. Das unwirksame Ich. ir Es ist möglich, dass Sie eine der folgenden Nebenwirkungen haben werden: 1. Teilnehmer in VD der Konstruktion hängen fast von den Verben der tų Gruppen selbst ab, wie die Subjekte, sind aber seltener ir ir jų Der Anwendungsbereich ist enger. In der heutigen Sprache wird jų manche Verben der mentalen su Wahrnehmung (erinnern, erinnern, vergessen) nicht gern mit dem Verb sein verbunden, Verben, die Entscheidung und Versprechen zu su handeln bezeichnen (befassen, entscheiden, versprechen, bedrohen, sichern), einige Verben der Information (erwähnen, bezeugen, sprechen, berichten, schwören, anbeten) werden gar nicht mit dem Verb sein verbunden. ir Er fühlte sich geheilt LKŽ 111 285; Sie fühlten sich selbst Die Normannen werden absichtlich verletzt - Ja. IV 194; Der alte Mann fühlte sich an zweiter į Stelle gedrängt CvR III Weg 156; erschien ihm bekannt Sl; Am Morgen sah Georg aus wie ein verrückter Kp. ; Der Mensch versteht es nicht, entwöhnt Sts; Dann der Passagier, erkannt getäuscht, sagte DaukRR 331; Der Strahl, unbewusst unverletzlich, stieg auf die Erde herab I 262; (Katrė) erinnerte sich schon getrennt von ihren Eltern auf der Erde I 74; Ich hoffe, Sie werden freigesprochen. III 284; Sagen, dass sie verletzt o werden, wer kennt sie da draußen Kltn. Sie werden auf keinen Fall zugeben, besiegt zu sein JankKK 384; Diese Fragen... verlangen verlangen beantwortet JablR TI 256; Großvater prahlte gut gehalten und behandelt Krz; O Baby und dort beklagt sich Schieben Krž; Freue dich nicht, wenn du gelobt VP 31; wirst, weine nicht, wenn du geschmäht wirst Ds; Jetzt stellt er sich als verletzt dar Kv; Mitleid überredet, zurückzukehren Sd. 1.1.3. Die Teilnehmer des Präsens 1. Nennes können noch von Verben abhängen, die ein Verlangen, ein Bemühen (oder umgekehrt — ein Nicht-Wollen, eine Vermeidung, eine Angst, eine Bitte oder eine Gewohnheit bezeichnen, z.B.: wünschen, lassen, geben, sich ergeben, lieben, warten, schlagen, bitten, flehen, beten, (in)(pa)wohnen, ertragen, hassen, fürchten. Beide alte, beide wollen heizen Tv (LKŽ V 317); Wollen Sie besser behandelt werden? ŽemR II 351; er ließ sich überzeugen SimonVK I 40; und der Hund guter Dudas gelehrt Ds (LKŽ V 324): nepasiduosim skriaudžiami ZemR 11 71; er nesidavé über die Nase geschrieben Vlkv; Larsen liebt Lob (aus.); ans wartet auf die Beförderung von Kv (LKZ VII 185); Das Kind erwartet nicht vaksiamas (baramas) Als (LKZ VII 186); dann wird es dem Schlagen nicht widerstehen ZemR 1 261; das Pferd hat Angst, durch die Schnauze geschlagen zu werden Skn®; Er bat um Zulassung mit seinem Freund Slv (LKZ VII 262); Pečiūra jau nebešaukė ir nebeprašė dovanojamas VienIMA 78; meldė išgelbima iš to pragaro ŽemR II 233; šaukėsi išleidžiami atgal BaltSKVD I 138; Knyga taip buvo pripratusi Niaurų vartoma VaižgR IX 47; papras jautelis vedamas, kumelys jojamas JabIRR 1 457; Argi jūs kęsitės taip barami? Alk (LKŽ V 641); Wer kann Worte austauschen wie mit Stäben geworfen CiurlE III 122. 1.1.4. Wie aus den Beispielen hervorgeht, kann VD die gleichen bilden. Konjunktive und inkonjunktive Formen von Verben, z.B. fühlen, sehen, denken, wissen, sagen usw. Häufiger sind die rückläufigen Formen, mit denen VD normalerweise im žemaitischen Dialekt gemacht wird. Konstruktionen mit nicht-konjunktiven Verbformen, die für einige nordöstlitauische Dialekte charakteristisch sind$*, sind in der Literatursprache ebenfalls pro3 Su bijoti pastebėtas und būt. 1. Teilnehmer, z.B.: Kartoffel hat keine Angst vor frühem Ernten Skr (LKZ V 386), daher könnten solche Konstruktionen auch der vorherigen (1.1.2) Gruppe zugeordnet werden. Aber sein. Der Teilnehmer 1. Person ist hier äußerst selten, und mit anderen Konstruktionen dieser Gruppe hat VD mit bijoti eine gemeinsame Synonymie und transformative Beziehungen, Zr. 1.3.2. 4 Siehe das kartografische Schema der Verbreitung des VD im Gebiet der litauischen Dialekte, aut. 1977: 17. Ductile. Nur die Verben erinnern, umfassen, VD verherrlichen, freuen, erstaunen, erschrecken, vortäuschen, verraten, legen, verhandeln, prahlen, klagen, verteidigen, überzeugen, sein verwenden konjugative Formen. Nur unverbliche Formen haben hier die Verben zu sehen, zu entscheiden, zu bedrohen, zu versichern, zu bestätigen, zu erwähnen, zu bezeugen, zu sprechen, zu berichten, zu schwören, zu bedauern, zu bezweifeln; lieben, vermeiden, flehen, einfach, ertragen. 1.2.1. In der VD-Konstruktion ist der Nomen des Teilnehmers (P) dem Verb untergeordnet (V), das in Prädikativbeziehung zum Substantivpronomen su (N) steht. ar Darüber hinaus ist P noch mit dem halbprädikativen Verhältnis von N verbunden, aber ihre Verbindung ist nicht direkt, sondern intermediär — durch die Beziehungen der Mitglieder von V. VD untereinander, die sich in der äußeren Struktur und in den grammatischen Formen der Wörter widerspiegeln, zeigt das Schema: ši V ~~ — — P 1.2.2. Diese komplexen Beziehungen zwischen den Mitgliedern des VD können erklärt werden, indem man die Konstruktion als eine synchrone Ableitung betrachtet, die durch Transformation aus zwei Sätzen mit einer einfacheren Struktur gebildet wird. Einer von ihnen (konstitutiv oder inklusiv) ist in den anderen (matrix) eingeschlossen und nimmt darin die Position des präpositionalen Objekts (oder des semantischen Verbs mit erklärender Bedeutung) ein, die durch die Valenz des Verbs bedingt ist. Die Konstruktion der Vater sagt, er habe gearbeitet, kann beispielsweise als aus den Grundsätzen der Vater sagt (der Vater hat gearbeitet) zusammengesetzt betrachtet werden, deren Struktur und Beziehung zueinander ihre innere Struktur zeigt. Das Verb des Matrixsatzes sagt hier "öffnet" die Position des propositionalen Objekts (semantischer Verb der erklärenden Bedeutung- ), die der konstitutive (inklusive) Satz einnimmt der Vater arbeitete. Das Verb dieses Satzes wird durch das Subjekt ersetzt, und das Subjekt, das mit der entsprechenden Form des Matrixsatzes übereinstimmt, wird entfernt®. Die Übereinstimmung des Subjekts in der äußeren Struktur wird häufig durch die dem Verb hinzugefügte Rückkehrpartikel gekennzeichnet". Z.B.: Bruder fühlt (Bruder ist krank) = Bruder fühlt sich krank; der Junge freute sich (der Junge kam zurück) => der Junge freute sich, zurückgekommen zu sein; der Vater drohte (der Vater wird nicht schenken) => der Vater drohte, nicht zu schenken; Das Kind gewöhnte sich (das Kind wurde geschlagen) => das Kind gewöhnte sich daran, geschlagen zu werden; —Freund erkannte (Freund wurde besiegt) = Freund erkannte, dass er besiegt wurde. Sätze mit periphrastischen Passivformen werden wiederum aus Aktivformen abgeleitet, z. B.: das Kind gewöhnte sich (das Kind wurde geschlagen) <= das Kind gewöhnte sich (x schlug das Kind). Die Teilnehmerzeitform des Verbs und der äußeren Struktur des inklusiven Satzes stimmen meist überein, aber nicht immer. Wenn das VD von Verben abhängt, die die Absicht der Handlung oder die Projektion in die Zukunft bezeichnen, z.B.: hopp(a), toi(s), halu(a), od(a), pel(a), pyy(a), pyytää, wird im inklusiven Satz die Zukunft postuliert, z.B.: poika odotti kuljetettavaa <= poika odotti (der Junge <= wird gefahren) (x poika odotti vie poikaa). ) a Die innere Struktur der Konstruktion (Engl. Unterliegende Struktur, rus. BHyTpeHHsS; CTpyKTYDpa) wird als seine syntaktische Invariante angesehen, die durch transformative Beziehungen zu anderen su Konstruktionen derselben Sprache bestimmt wird. Die so verstandene innere Struktur ist syntaktisch und entspricht nicht der tiefen Struktur (deep structure, ryGHHHAs CTpyKTYpa), die von der generativen Semantik postuliert wird. Im Allgemeinen werden Transformationen in der Arbeit nur als Mittel zur syntaktischen Analyse, Generierung von Sätzen verwendet, z. o ne jo aut. 1974 : 261 su lit. * Löschen eines übereinstimmenden Substantivsatzes (Engl. Egui-Noun Phrase — In: Deletion, Sutr. END) eine der — elementarsten iš Transformationen, die für Infinitivkonstruir ktionen charakteristisch sind (Ich bitte um Essen, ich gehe zur Arbeit usw.), vgl. Rosenbaum 1967; Perlmutter 1971; Miller 1974 : 224 Ta-Tä. ; Wegner 1975 : 98. 7 In bestimmten Fällen hilft der Rückkehrteilchen noch, Homonymie mit den entsprechenden Konstruktionen der oppositionellen su Teilnehmer zu vermeiden, z.B.: Vater sagt, dass er zu Mittag gegessen hat Vater sagt, dass er zu Mittag gegessen hat ir || 10 Halten Sie das Verb (V) grammatisches Zentrum des Satzes ir jo (Tesniere 1959; Fillmore 1968; Lehmann 1974; Yeiid 1974) ir Wenn wir den inklusiven Satz S, den NamenZoding-Satz NP und den Teilnehmer P, VD bezeichnen, können wir die viding-Struktur wie folgt darstellen: ~ Wa (Prop. Volumen) Nu S S | S Yo P „NP 0 Das verbozentrische Satzbaumodell ermöglicht es, die Position des inklusiven Satzes durch die valentinischen Eigenschaften des Verbs zu erklären und es semantisch zu charakterisieren. Daher ist es bequemer už N. Das (1956) ir jo dichotome Modell der Chomsky-Schule, das auch auf VD-artige participiale und infinitive Konstruktionen anderer Sprachen angewendet wird (vgl. München 1974, S. 232. ). 1.3.1. Entspricht in seiner viding VD Struktur dem su Endteilnehmer und dem Teilnehmer (GD), auch vertreten durch NP, — S (Hrsg. aut. 1974 : 261). UnterscheiGD det sich jedoch dadurch, dass der jtraktive Satz nicht NP mit dem su Matrixsatz übereinstimmt NP ir todél wird ne aufgehoben, o erhält in der äußeren Struktur die Form eines Endwortes, z.B.: brat cíti (Mutter ist krank) = Der Bruder fühlt, dass die Mutter krank ist. Synchron betrachtet, kann ein großer Teil VD der Konstruktionen als syntaktische GD Varianten der entsprechenden Konstruktionen betrachtet werden. 1.3.2. Iš Die gleiche innere Struktur wie In VD kann man durch eine andere Umwandlung den konjunktiven Erklärungssir atz kad oder jog herleiten. su Im Nebensatz des erklärenden Satzes, wie ir VD, aufgehoben NP, z. B.: Bruder fühlte (Bruder krank) => Bruder fühlte, dass Erkrankt (z.B.: fühlte sich krank). Solche erklärenden Sätze werden als syntaktische VD Synonyme verwendet. Sie können mit den gleichen Verben gemacht werden wie su VD, aber in der literarischen Sprache neigt man in den meisten Fällen dazu, teilnehmende Konstruktionen als stilistisch ausdrucksstärker zu bevorzugen ir (besonders in su konjugierten Verben) eindeutig. In dieser Hinsicht VD unterscheidet sich die su Beziehung in den erläuternden Sätzen von GD. Synonyme erklärende Sätze haben ir VD su Es. 1. neu. Teilnehmer, abhängig von Verben, die Wunsch, Bemühen, Angst, Bitte, Gewohnheit bezeichnen ar (siehe Abschnitt 4.4) 1.1.3). Bei der Bildung solcher erklärender Sätze gibt es keine passive Umwandlung im einschließenden Satz, er wird in der Form einer impliziten V Ableitung ausgedrückt, o NP pronominalisiert, z.B. der Patient wollte den Patienten besuchen) der (x Patient wollte, dass er den Patienten = besuchte; ähnlich erlauben, mögen, warten, bitten usw. jį su ir Ein weiteres Merkmal dieser Gruppe ist Synonymität in kommunikativen — Konstruktionen. su Die Kommunikationskonstruktion besteht aus einem passiv-inklusiven iš Satz, in dem das į Hilfsverb in der Kommunikation umgewandelt wird, z.B. der Kranke wollte NP besucht werden oder o (nach den Verben gehen, geben, bitten) die Form des passiven — ir Teilnehmers selbst, z.B. die Mutter ging nicht gehen nė Skr(LKŽ) VII 245). Synonyme Kommunikationskonstruktionen können einige haben ir VD su Wirkende Teilnehmer, nämlich abhängig von der Absicht der Verben, die die ir Handlungsperspektive bezeichnen, umfassen, entscheiden, versprechen, bedrohen, sichern, erwarten, hoffen usw. ir z.B.: der Vater versprach Der Vater = hat versprochen, zurückzukommen. Die innere VD syntaktische Struktur stimmt also mit der su inneren Struktur der o Erklärungssätze überein, in bestimmten lexikalisch und semantisch definierten — ir su Fällen mit der inneren Struktur der Gemeinschaftskonstruktionen. Iš tų Die gleichen Grundsätze, durch die Anwendung verschiedener Transformationen, können zusammengesetzt werden ir VD, erklärende ir Sätze und Kommunikationskonstruktionen des angegebenen Typs. 1.3.3. VD In der Konstruktion spielt der Teilnehmer eine ähnliche ir syntaktische und semantische Rolle wie der ai Personifizierende Form des Verbs im salutativen Démenz. Er kann verschiedene Wörter verbinden, um ir komplexe Konstruk- , 11 tionen, die į ihrerseits aus den Nebensätzen der Sätze bestehen. Der ir Substantivform des Subjekts des erklärenden Satzes entsprechen in der Konstruktion die VD Verbindungen der Nominativformen der Substantive der Teilnehmer ir des Verbes sein, z.B.: panos pasijautė besą baltos iki juostai Lt III 253 (für weitere Informationen siehe Abschnitt 4.2) aut. LKG II 359). Die verbundenen Zeitformen entsprechen den Teilnehmerverbindungen des ir Hilfsverbes sein mit den vollwertigen Teilnehmern, z.B.: sakė esąs valgęs Skd; Mama sagt, dass sie ihre Schwester getroffen hat Y1; Die Fee... erkannte, dass sie getäuscht wurde MLLG II 60; Er wartete darauf, wie immer zerstreut zu sein ir VaižgP 16 (siehe Abschnitt 4.4) aber LKG II 359, 361). Sie können als Äquivalente der ir anfänglichen, ir abgeschlossenen zusammengesetzten Zeiten gehen, nur sind sie viel seltener, einige Formen o (z.B. durch su Teilnehmerverbindungen der Vergangenheitszeit) scheinen nur theoretisch möglich. So nebenbei VD su Als einzelne Teilnehmer haben wir ein ganzes ParadigmaVD su Verb sein Teilnehmer verschiedener ir lexikalischer Bedeutungen anderer Teilnehmer in Verbindungen, z.B.: der Vater sagte, dass er war, dass er sein wird, dass er sein wird, dass er sein wird, dass er kommen wird 2 3» 2» 3 2 Schlagsc9 7 hwanz 2 >> Die in VD verwendeten Konstruktionen mit vollwertigen Teilnehmern und Teilnehmerverbindungen entsprechen ganz den zusammengesetzten Formen der indirekten Ableitung (siehe aut. 1977: 7—8). 1.4. Nach der äußeren Struktur sind dem VD nahestehende Konstruktionen, die aus den Phasenverben lėtis, palaiauti, baigti, nustoti, mesti usw. bestehen, mit būt verwandt. Karten. 1. Auflage. Teilnehmer, die normalerweise die Bedeutung eines Verlaufsaktors haben, z.B.: hör auf zu knurren, wenn Gs Der Wind hörte auf, Lzd zu peitschen; Die Töpfe wurden bei LTR gehandelt. Mit Teilnehmerverbindungen in solchen Fällen sein. k. 1. Ich bin krank. Teilnehmer sind nicht verbunden. In ihrer inneren Struktur unterscheiden sich diese Konstruktionen von VD. Die Lexika zuhören, beenden, aufhören bedeuten in ihnen keine einzelne Handlung, sondern verleihen der Handlung des Teilnehmers nur eine phasenhafte Endcharakteristik. Sätze wie "Hast du das Feld gepflügt- ?" (Rdm) ist das Verb akenti mit dem Aktionsende als Basis zu betrachten, das in diesem Fall lexikalisch ausgedrückt wird, aber in anderen Fällen auch durch Werkwörter ausgedrückt werden kann, z.B. hast du das Feld bewaldet? Aus einer solchen Struktur ist es nicht möglich, den erklärenden Satz (*baigei, kad akenai) abzuleiten, aber es werden Kommunikationskonstruktionen geführt (baigei akenti, aufhörte zu blasen, hörte auf zu handeln usw.), wie auch mit den Phasenverben des Handlungsbeginns (beginnt || begann zu akzentuieren, zu blasen, zu handeln usw.) und mit den modalen Verben (wollte, konnte, musste gehen). Weitere Informationen zu diesen Konstruktionen und deren Entwicklung finden Sie unter 4.1. Einige Verben, die eine eigenständige lexikalische Bedeutung haben und ebenfalls mit biti verbunden sind, zeigen auch die Endphase der Handlung an. k. 1. Ich bin krank. Nomen der Teilnehmer, z.B.: stop běžící, psíček LB 109; páníci parovali mojíče Plng; Wann kommst du zurück? KIvD 250; er stand auf den Knien auf SRagIT 282 (siehe aut. 1964: 56). Solche Konstruktionen entsprechen in ihrer inneren Struktur den prädikativen Attributen, die von den Zustandsund Bewegungsverben abhängen. Sie werden aus zwei Grundsätzen abgeleitet, aber zwischen ihnen sehen wir keine erklärenden (propozitiven) Beziehungen, z.B.: Pferd lief + Pferd blieb stehen = Pferd blieb stehen béges, vgl. entsprechende Konstruktionen mit Adjektiven: Vater kam zurück + Vater (war) wütend = Vater kam wütend zurück. Ähnlich sind auch die Konstruktionen der Verben (aus)(nu)- keészti, (iz)lelni, kibírni, megszabadítani, megtartózni usw. mit negativen Bedingungen. k. 1. Ich bin krank. Nominativformen der Teilnehmer, z.B.: Schwester erlitt + Schwester sprach nicht => Schwester erlitt ohne zu sprechen (siehe 4.1.1.). Nur bei der doppelten Negation wird die Teilnehmerform ohne Negation für die innere Struktur postuliert: er erlitt nicht + er sagde => er erlitt nicht ohne zu sagen. Somit ist die innere Struktur der im heutigen Litauischen verwendeten nominativen Konstruktionen mit Teilnehmern nicht einheitlich. Ein charakteristisches Merkmal von VD ist die transformative Ableitung aus den Grundsätzen, zwischen denen die erklärenden Beziehungen festgelegt werden. 12 2. NOMINATIV MIT TEILNEHMER IN DEN DENKMÄLERN DER LITAUISCHEN SPRACH DES 16.—17. JAHRHUNDERTS In den Denkmälern der Sprache des 16.—17. Jahrhunderts ist ein etwas früherer Entwicklungszustand des VD als in den heutigen Dialekten der litauischen Sprache festgehalten, in einigen Aspekten unterscheiden sich auch die Beziehungen dieser Konstruktion zu anderen syntaktischen Mitteln. Daten aus alten Schriften helfen, die Bildung und weitere Entwicklung von VD besser zu verstehen. 2.1. Verbreitung und Beziehung zu den ursprünglichen Konstruktionen 2.1.1. VD in alten Schriften ist nicht sehr verbreitet. In allen Sprachdenkmälern des 16.-17. Jh. finden wir nur etwa 500 Beispiele, so dass VD hier etwa 6-mal seltener ist als GD (vgl. aut. 1969). In der relativen Häufigkeit der Verwendung in den Schriften einzelner Autoren sind jedoch beide Konstruktionen ähnlich. VD wird am häufigsten von B. Vilentas, J. Bretkūnas, S. Vaišnoras verwendet, d.h. von Autoren, die aus den Dialekten der Semiten und der West-Hochlitauen von Kleinlitauen stammen. Der Konstruktionshäufigkeitsindex (d.h. die Anzahl der Konstruktionen in einem Textabschnitt von etwa 40.000 Zeichen) schwankt hier zwischen 5 und 2. Der größte ist er in den Punkten (5, 6) von K. Sirvydas aus dem Osten, wo er sich sogar dem Häufigkeitsindex der GD (7, 7) nähert. In anderen Schriften, die den östlichen Hochdeutschen Dialekt repräsentieren (z.B. AK, Ev) ist der VD jedoch viel seltener, und in den reformierten Veröffentlichungen, die hauptsächlich auf dem Dialekt von Kėdainiai basieren, muss man diese Konstruktion schon mit dem Feuer suchen (z.B. in den größten kalvinistischen Veröffentlichungen — Postila aus dem Jahre 1600 und Chylinskis Neues Testament — beträgt der VD-Häufigkeitswert nur etwa 0,2). Die häufigere Verwendung des VD in „Sumoje evangelijev“ (1653) kann mit anderen selbständigen Elementen der Sprache dieser Veröffentlichung verglichen werden, die hier zahlreich vorkommen (vgl. Palionis 1967: 76), bzw. mit der möglichen Herkunft des Übersetzers aus der Region Žemaitija oder Požemaitija. Dies lässt vermuten, dass VD, wie auch GD, im 16.–17. Jh. am weitesten in den Dialekten der Semiten und der westlichen Hochlauten Kleinlitauens verwendet wurde, etwas seltener in den östlichen Hochlauten, und im nördlichen und mittleren Gebiet des westlichen Hochlauten (nach der neuen Klassifikation im westlichen Hochlauten Šiaulių Dialekt) war es selten und unproduktiv. Somit stimmt das aus den alten Schriften ermittelte Verwendungsgebiet von VD im 16.–17. Jh. ungefähr mit dem heutigen überein, scheint nur etwas breiter und umfasst einen Teil der östlichen Hochländer, wo VD gegenwärtig fast nicht mehr nach konjugativen Verben verwendet wird. 2.1.2. Neben dem Dialekt der Autoren waren auch andere Umstände für die Verbreitung des VD in den Schriften des 16.–17. Jahrhunderts verantwortlich, von denen die wichtigsten das Verhältnis zu den entsprechenden Konstruktionen der Originale, die Art und das Genre waren. Bereits die Statistik der Verbreitung von VD (siehe Tabelle 1) zeigt deutlich, dass diese Konstruktion in Originaloder Halboriginalschriften intensiver verwendet wird als in Übersetzungen. In J. Bretkūns „Postilé“ ist sie jų viermal häufiger als in der Bibelübersetzung. In den litauischen Einleitungen der Übersetzungen von S. Vaišnoras finden wir 7 Beispiele von VD, und in der mehrfach größeren Übersetzung „Über die päpstliche Messe“ (hauptsächlich aus der deutschen Sprache) — 9. Besonders auffällig ist der intensive Gebrauch von VD,,Punkt-- Sätzen“. Dies ist besonders bemerkenswert, weil weder in den heutigen Gesprächen der Umgebung von Anykščiai — Ukmergės, wo der Autor wahrscheinlich selbst stammt, iš (Bd. Zinkevičius 1971 : 153—167 su lit.), noch In der näheren Umgebung von Vilnius, deren Dialekt zur östlichen Nach der Entstehung der litauischen Schrift im 17. Jh. (Zinkevičius 1972: 90 usw.) wird VD mit regressiven Verben gegenwärtig nicht mehr verwendet. Es ist unwahrscheinlich, dass es auch im 17. Jahrhundert der wichtigste Verwendungsbereich dieser Konstruktion gewesen sein könnte und sich wahrscheinlich je damals auch in der Semgallen und in Kleinlitauen befand. Die größere Häufigkeit von VD in den — Originalschriften ist dadurch zu erklären, dass der Autor in ihnen weniger vom Einfluss der Originalsprache beschränkt war. Dies wird durch die Annäherung der übersetztsu en Texte an die 13 In Teilen der Bibel von J. Bretkūnas, die aus der deutschen Sprache übersetzt wurden, sind die folgenden syntaktischen Mittel des Originals mit VD-Konstruktionen übersät": a) Nebenbestandteile von anhängenden erklärenden Sätzen, z.B.: szinnokes smertimi mirsens I Mos 20, 7 —so wisse | das du des tods sterben must; ghis dęiosi tho negirdins I Sam 19, 27 — er Originale bestätigt, thet als hore ers nicht; b) | Elemente von Konjunktionen (mit oder ohne Konjunktion), z. B.: paleiskem, iei nenories mana uszmuschama I Sam 19, 17 —las mich gehen | oder ich tėdte dich; wie galli sakiti (Numbr. -es) manne milins Teis 16, 14 —Wie kann ich sagen | du Du liebst mich. c) Infinitivkonstruktionen, z.B. welcziaus... kariauiens Is 27,4 —ich mocht... - Ich kann es nicht. d) Konstruktion eines Prädikats, z.B. ieib netartumbeis nekaltas esans Jer 30,11 —das du dich nicht vnschuldig haltest. e) andere verschiedene Aussagen, z.B.: und randosi teipo esa 5. Mose 22,28 —vnd findet sich also; Ach welcziaus nu karda turrins Rankoia IV Moz 22,29 —Ah | das ich itzt ein schwert in der hand hette. Von den vier VD, die im Lukasevangelium enthalten sind, übersetzen drei lateinische Infinitivkonstruktionen (z.B.: tikities atgause 6,34 —speratis recipere (z.B.: ėAničers AaBstvy) in einem Fall —Verbverbindung mit Substantiv: maritis sweikinami: diligitis...salutationes 11,43. So gab es weder im deutschen noch im lateinischen Original der Übersetzungen von J. Bretkūn Konstruktionen, die in ihrer äußeren Form dem VD ähnlich waren, überhaupt nicht. Die syntaktischen Mittel, die der Autor in VD übersetzte, konnten auch mit entsprechenden Strukturen in litauischen Aussagen übersetzt werden (Nebenelemente von Verbindungssätzen, Kommunikationskonstruktionen usw.), ohne in irgendeiner Weise die Gesetze der litauischen Sprache zu verletzen. Die Tatsache, dass der Autor sich in vielen Fällen für die VD entschieden hat und damit die Anziehungskraft der Originalsprache überwunden hat, kann nur durch die hohe Produktivität der VD im damaligen westlichen Hochdeutschen Dialekt von Kleinlitauen erklärt werden. Gezielte, stilistisch durchdachte Auswahl und Variation von VD mit Nebenelementen von Verbindungssätzen? und andere Konstruktionen zeigen zusammen die große Meisterschaft des Übersetzers und sein lebendiges Gespür für die Sprache. In M. Daukšos „Postile“ finden wir 63 VD, von denen der größte Teil (46, d.h. 74%) aus Konstruktionen mit der Teilnehmerform sein (esąs, esanti, esą) besteht. Es ist zu beachten, dass von den letztgenannten 38 bei der Übersetzung des polnischen Textes accusativus cum infinitivo mit dem Verb byč verwendet wurden, d.h. eine aus dem Lateinischen entlehnte Konstruktion®, die in der lebenden litauischen Sprache keinen entsprechenden Formentsprechung hat, z.B.: idgnt’ paroditus essąs tikriiu anit Pranaszy 504, —aby sie okazal byé prawym onym Prorokiem W 857; kasg... régis taw’ éssqs drtimu andm 322,, —KtoryZ... zda sie tobie bliznym by¢ onemu 534. In Vertéjos Bemühungen, ein semantisches Äquivalent für diese Konstruktion zu finden aiSkintinas häufiger als anderswo VD su Verbrauch von Bit-Teilnehmern. Nur in solchen 4 Konstruktionen werden die Nebenelemente DP von Verbindungssätzen, Aussagen mit einer anderen 2 — Struktur, übersetzt. Iš VD su Teilnehmern anderer Verben 8 entsprechen auch die Infinitivkonstruktionen des Originals, die Elemente der 7 — Verbindungssätze že, aby, iž, iakoby, su 2 — Beteiligungsstrukturen. So VD stimmt su das Verhältnis des su Originals ganz mit dem allgemeinen M. Die Neigung der — Übersetzung, so genau wie möglich zu vermitteln ori1 J. Bretkūno ir B. Liste der Linien der Wiener U-Bahn su 1549 m. Luther Ausgabe der Bibel: Die Bibel: Das ist: die gantze heilige Schreibt... D. Mart. Luth. Wittenberg. Gedruckt von Hans Luft. Für das Bügeln su Die Vulgata verwendet diese Erlaubnisse: Bibel Sacra Vvlgatae editionis Sixti Ovinti Punkt. Max. ivssv recognita atgve edita Romae... MDXCIII; Novum Testamentum graece et latine... Curavit Eberhard Nestle Stuttgart, *1921. Zitate sind iš tų ohne Abkürzungen gekennzeichnet. 2 Manchmal werden die Nebenelemente ersetzt VD, bei der Korrektur des Manuskripts, z. : O tu Mote ar szinnaisi ischgananti Helden? (tais. iš Bau ischganisi Helden.) I Chor 7,16 — ob du Den man selig machen würde? — si Virum salvum facies? * In: Acc. c. int. In polnischer Sprache, wie Syntaksis Kalk, siehe. S. Kropaczek 1928 : 424 Ta-Tä. ; J. Bau er 1972 : 60; J. Safarewicz 1972 : 148 Ta-Tä. Dass die VD Autoren der alten Schriften wurden als k. polnische acc. c. inf. 100 mg/ m2 ir Das Verhältnis des Originaltextes der Predigten su in der polnischen Übersetzung: acc. c. inf. Entspricht hier VD 21 In diesem Fall iš 51. 14 lI Tabelle 1 Nominativ su als Teilnehmer XVI-XVII a. Schriften (Statistiken) Nomen mit Participium 2 Quellen 2.2 Md | mi ds Alter 83 28 £3 | 88 | 2. | 2% | gk |BE|2E| 23 4" M. Mažvydo raštai (1547—1570) 6 || —- 1 —- = — 2 0,3 B. Vilentas,- ,,Enchiridion‘* (1579) 1,2 4 —|| —i —5 42 B. Wilens,,,Euangelas bei Epistolas- ““ (1579) 5 7 1 1 —= —9 1,5 J. Bretkūnas- ,,,Biblia...* (1579—1590) 100 78(3) | 26(1) | 39(7) | 14 4 — |161(11)/ 1,4 J. In: Postiljon. . .* I-II (1591) 19 36(6) | 25(2) | 10(1) | 14(3) | 9(2) —95(14)| 5 J. Bretkūnas,,,Giesmes Duchaunas...*“ (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,- Katechis- „Aber...“ (1595) 1,5 3 ———= —3 2 Anonyme 1605 m. Katze 1,5 2°. -— —= —2 LT M. In: Postilla,.. (1599) 40 59(2) | — 1 2 1 — 63(2) 1,5 Ischguldimas Evangeliv; (1573) (Auszüge) 1,2 1 2 = —-= = 3 3,3 S. Vaišnors- ,,,Margarita Theologica...“, PM etc. (1600) 11,3 26(6) | 5(1) 3 22(3) || || 58(10)| 5 ,,Postilla Lietvwiszka““ (1600) 41,5 5 || = — || = 7 0,17 „Punktay sakimu...“ I-11 (1629—1644) 9 33(3) | 20(3) 2 =—1 —56 6,2 S. M. SlavocCinskis,,- ,Giesmes...* (1646) 3,6 2 1 ————3 0,8 „Kniga Nobaznistes...“ (1653) 5,5 1 = — || = _— 2 0,4 „Summa... Evangeliv...* (1653) ) 7 4(1) = 3 3(2) | — — 10(3) 1,4 S. B. Chylinskis,,,Novm Testamentum...“ (1658...) 21,3 2 —1 — — —3 0,2 „Ewangelie Polskie y Litewskie...““ (1674) 3,5 2 1 —-= —3 0,8 J. Rikovijus, „Naujos.- .. Das Buch der Lieder...“ (1685) 6,5 4 2 —=. 1 —7 1 275(21) | 85(8) | 63(8) | 56(8) | 18(2) 1 |498(47) Anmerkung. Wenn es mehrere Nenner in der Konstruktion gibt, wird die Anzahl der Nennerformen, die auf der zweiten, dritten oder nachfolgenden 15 im Stelle stehen, in w Klammern angegeben zdat bycz inszey pastawie W 324); Powilas sakosi | Wissiems wissas buwens BrP 1 223. 2.2.2.4. Wie die ir personifizierenden Formen des Verbes sein, können die Teilnehmerverbindungen mit dem PrädikatssubstaVD ntiv verbunden werden. Substantiv der su Substantive (a) hier noch häufiger Nenner. už Während der Substantiv der Adjektive (b) kommt deutlich seltener vor und Pronomen nur in vereinzelten Fällen (c). a) Ich habe mich als Diener gefühlt. MT LI XLI,; ne Dating éssqs großen Schuldner DP 481,, (er war nicht der große Schuldige, Sakosi Asa) W 809); Apaschtalais BrB Apr 2, 2 (sagen | sie seien Apostel; se dicunt Apostel esse); O Alcimus... ne Ich weiß nicht... Der König der Löwen BrB Il Mak 14, 3 (dachte ich) | Dass er... und auch nicht zum Hohenpriesteramt kommen machte) iszmdnos ēssąs ; b) brqgumi DP 291.4 (unter Gewicht verstanw den) W 485); Korosiu tawe sude ieng netaritumbeis essqs teisumi | MT 1932, ; Kada tikeias isc hmintingais essa BrB Rom 1, 22 (Da sie sich fur Weise hielten; dicentes enim esse se sapiens)®; Was du gesehen hast, schien dir nahe zu sein. (Ich scheine dir nahe zu sein) Ev 116°; c) Aber ich höre dich. | kū Einige von ihnen ne wissen, DP 23,, (Sie | haben gehört, was Lan nicht wusste) W 23) A iey kursai sah regie nek essqs it VEE 110, (Lass dunkel | er sein etwas). Im Allgemeinen werden die su Konstruktionen jnagininku in alten Schriften ne seltener als Nenner verwendet, su von einigen o Autoren (z.B. M. Schnecken) sie sind sogar noch beliebter (wahrscheinlich aufgrund des Einflusses des polnischen Prädikativ-Instrumentals, insbesondere in — Adjektivkonstruktionen). su In dieser Hinsicht VD unterscheidet sich von GD, wo die Konstruktionen des Innenraums su mit teilnehmenden Verbindungen seltener sind (Hrsg. aut. 1974 : 248), plg. :Regim ne wisus krikschczonis essanczus | kurie girressi krikschezonims essa BrP I 249%; Aber ganz in der Nähe finden ir wir Girresi. Krikschczonis esa BrP 1 247. Verbindungsfahrzeuge Die Teilnehmerformen des Dativs werden ir su manchmal mit su einem Nomen verbunden, mit dem sie auch die Äquivalente des Konjunktivs bilden, z.B. : Weil ne regieios weydas vnt io essus menschlich (nicht gehen, weil es ein menschlind ches Gesicht ist) SP 22055; Nesa Herods szinnosi swetimos genmenes neshidu esans BrP I 110. Be Die Funktion der Verbindung kann von den Teilnehmern VD anderer Verben mit ir ähnlicher Bedeutung ausgeführt werden, z. : Lutherus sakessi Theologu tapens MT 38,4. So entspricht VD der Teilnehmer nach seinen syntaktischen Merkmalen in den alten Schriften vollständig der personifizierenden Form des Verbs. 2.2.3, Post-zitische Muster Die 2.2.3.1. VD Reihenfolge der drei Hauptmitglieder in den alten Schriften ist sehr stabil: mehr als die in ihnen gefundenen Beispiele 450 (etwa 92%) repräsentiert das Positionsmodell NVP und nur etwa 894 —andere Modelle. Abgesehen von einigen Beispielen sind alle Konstruktionen durch die Postposition des Teilnehmers (P) gegenüber dem Subjekt (N) gekennzeichnet. Entspricht in dieser Hinsicht VD anderen halbprädikativen Konstruktionen von Teilnehmern (Bd. aut. 1973 : 170 usw.), übertrifft sie aber durch die Regelmäßigkeit der Mitgliederordnung, die, wie man sieht, für die Struktur der VD selbst in den meisten Fällen nicht relevant ist. Iš Von den sechs möglichen Anordnungen der Mitglieder der Trinar-Konstruktion wurden in den alten Schriften nur vier realisiert. Das grundlegende Positionsmodell Die NVP wird durch die in der historischen Periode vorherrschenden Tendenzen der Wortordnung der litauischen Sprache bedingt: Subjektpräposition und Objektpostposition in Bezug auf das Verb. Der VD-Teilsatz, der den inklusiven Satz des erklärenden (inhaltlichen) Ausdrucks repräsentiert, nimmt den Platz des prädikativen Objekts ein. * Ähnlich BrB Pat 28, 11, * Ähnlich DP 322,, su essąs. 1 Ähnlich BrB Gal 6, 3: Siehe Abschnitt 4.2. aber Apd 5, 36. "I Plg. aber Hören Sie sich den Christen's Ass RG 34753. 22 10 mg/kg Körpergewicht pro Tag. Das NVP-Modell spiegelt also direkt das heutige Litauische wider, wie auch viele andere Sprachen. SVO-Modell (Subjekt- -Verb-Objekt). Es ist stilistisch neutral und wird von VD mit allen Formen der Teilnehmer vertreten. Viel weniger Wortordnung wird von den zweitrangigen Konstruktionen innerhalb dieses Modells beibehalten. In den Fällen, in denen der Teilnehmer seinerseits ein Objekt hat, besteht die Tendenz, dieses Objekt in den meisten Fällen vor P und nicht danach zu setzen (was nach dem konsequenten VO-Prinzip erwartet werden sollte), z.B. : Herod... tares kaki szenkla niig io regesens BrP I 378; Aber dass schon erwarten wirszu gdwes | Ir Isz wisso Bösartigkeit auf den Schienen RG 5503. Objektpräpositionen werden manchmal auch dann bemerkt, wenn man im Original eine andere Wortfolge findet, die mit dem VO-Muster übereinstimmt, z.B.: wiewienas... tikiesis tarnawimu Diewuy darus (Mnimač wird den že Dienst tun) Gott). Ev 858 (t. p. DP 231,,, 1195) und 1199 (vgl. 1199). Der Einfluss des Originals könnte nur in deutschen Übersetzungen, wo die Endstellung des Verbs in den Nebensätzen der erklärenden iš Sätze regelmäßig ist, die Objektposition gegenüber dem Subjekt begünstigen. Dies erklärt teilweise die besonders hohe Popularität dieser Wortfolge J. In den Bretkūn-- Schrifteją n, wo wir ganze VD Serien sehen, z. B.: lei tu regiesi Diewo szodi nemilins | Baszniczon ne eians | poteru schwennemokans tu | - Oh, Gott. Selten imans tadda | szinok wirklich Welina nug taws Gott der Diamanten BrP Dieses 1250. Muster scheint durch die in den dreiteiligen, nicht erweiterten Konstruktionen ir vorherrschende Mitgliederordnung begünstigt worden zu sein Die su NPV-Position des Teilnehmers am Ende. Fälle des präpositiven Objekts des Teilnehmers sind auch in Übersetzungen und iš teilweise in Originalschriften aus anderen Sprachen häufig. Jų In der ir Volkssprache und in der Volkserzählung, vgl. : Der Dieb, der das Pferd des jungen Mannes stehlen wollte BsMt I 73; Der Bräutigam sagte, er habe seine ganze Nacht verloren End (VoL II 321); Besitzer von Kupferschmuckwäldern Pp (LKT 62). Im Allgemeinen sind solche Konstruktionen in der heutigen Sprache deutlich seltener. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Objektpräposition in ihnen eine antiquierte Form ist, die ein älteres ir Muster der di Wortreihenfolge in der Endstellung des Verbs su widerspiegelt (t. y. Derzeit werden die Funde von zahlreichen Forschern rekonstruiert. Zeitraum der sprachlichen Gemeinschaft2. Auf ähnliche Weise wird der Partizip, der mit präpositiv į verwendeten Substantiven verbunden ist, ir ans Ende der Konstruktion gesetzt, z.B.: esch iaucziūs su hadna alba werta santi ne BrP 11 268; Ein unschuldiges Wesen BrB Jer 30, 11 (Das du du dich nicht vnschūldig haltest); Simon... Sagte, dass er dich liebte BrB Apd 8, 9 (gab fur | Er waren atwas grosses; dicens se esse aliguem magnum); In Po wessen Augen ist diese Sünde geschehen? VE 12,5; Wer glaubt, dass girresi richtig esse MT 9384. Diese Wortordnung in den alten Schriften ist auch stilistisch neutral, unabhängig vom Einfluss der Originale, ihre Autochthonie ir wird durch entsprechende Konstruktionen in den heutigen o Dialekten und in der Volkskunde bestätigt, z. : Der Teufel ist o ji verschwunden, fühlte sich allein inmitten der Tänzer S T 117; Aber die Leute legen ein scharfes Ass. Jrk 96. Es ist bemerkenswert, dass in alten Schriften der Partizip häufiger am Ende steht, wenn es sich um einen Nomen ji handelt. su Gerade die Form des Nenners in prädikativen Verbindungen ist die Archäologie selbstAm meisten. Währenddessen in neueren Konstruktionen inagininku, su insbesondere budvardinése, von denen viele in alten Schriften von slawischen Sprachen beeinflusst sind (Bd. Fraenkel 1926 : 94 tt., 114;1928 : 201 — 4) Substantiv Substantiv häufiger eina po pažinos ėssąs didžiūiu ne skolinįkū DP 481,, (sie wusste nicht, dass sie ein großer Schuldiger W 809); war pazikimes ne éssq naudigais tarnais DP 97, (Neun sq unpositive Brunnen W 163); Ich habe... Ich bin krank, ich bin krank, ir ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank, ich bin krank (powidddé) Sie sind unreine Menschen) y SP I 256 —7. Manchmal unterscheidet sich sogar in demselben me Satz die Wortfolge su der ir Konstruktionen von Substantiven und Adjektiven, z.B. : Asch pasiszistiis takiop darbop zu schwach nehadnas ir neigi ein bestimmter esse, taczau ——— 2 Für die endgültige Verbposition ide., die bereits angegeben ist B. Delbriicko, siehe oben. Watkins 1963: 36 tt., 1964: 1037 Ta-Tä. ; HBanoB 1965: 194 Ta-Tä. ; Aufgrund OV der ursprünglichen Idee. Modell Lehmann 1972a, Bd. 984 ; 1973 : 47 Ta-Tä. ; 1974 : 30 Ta-Tä. ; Vennemann 1974 : 345 Ta-Tä. ; Sonstiges Ross 1970 : 258. Über die Präzedenzfall (t. y. OV) Archaismus der Wortordnung aus der Sicht der allgemeinen Entfernen 1955 : 226—7 (8 325 — 6); Miiller 1957 : 3—4, 22; Lehmann 1972. 23 Sprachwissenschaft kaipog (40) szinausi tame essąs tarnu mana Pona MT LĮ XL —-XLI. Natürlich ist dies keine strenge Regel, sondern nur eine Tendenz, die sich an einigen Stellen zeigt, und sogar in denselben Texten kann man ganz gleichmäßig unterschiedliche Beispiele beobachten, z. : Powilas... sakossi Diener essąs MT 702 und szinausi in diesem essąs Diener MT LĮ XLI,. Die zusammengefassten Daten zeigten jedoch, dass die Endstellung der Konjunktion in VD viel häufiger und üblicher ist als in den entsprechenden Verbkonstruktionen, wo sie nur im samogitischen Dialekt gut erhalten ist. Offensichtlich hat die VD-Konstruktion auch in diesem Fall die älteren Tendenzen der Wortordnung beibehalten. Neben den oben genannten sind in den alten Schriften auch solche Konstruktionen weit verbreitet, in denen das Objekt nach dem Subjekt (a) und das Substantiv oder Adjektiv der Prädikatverbindung nach dem Partizip (b) steht, z.B. : a) Ka gielbt, Brolei, ie kas sakos turis Wiera BrB Jok 2, 14 (jemand sagt | er habe den glauben; si fidem quis dicat se habere); Ir tikiejosi | regesęs szenkla nig jo VEE 201,, (vnd hoffet er wurde ein Zeichen von jm sehen); Die Augen sind weißlich, die Ohren gelblich, die Schnauze weißlich, die Nase weißlich und die Augenbrauen weißlich. Der Herr... sagt, er hasse Moxlu und sluszbu zmogischku MT LI XXIV; b) Gründe | die (327) scheinen essu entgegengesetzt (ktore Sie zdadzq byé przeciwne) SP 327-8; Asch... wird essqs schuldig MT 143%,,; Dieser Ruß... scheint essu klein (sie zdadzq by¢ mate) SP I 315,; Wissen, dass er unter KN 55 fällt,,; Die erste Erwähnung des Ortes stammt aus dem Jahr 1208. In der heutigen Sprache machen solche Konstruktionen die überwiegende Mehrheit aller Fälle der Verwendung von VD aus. Die Stabilisierung der Wortordnung in der Konstruktion des VD in der Zeit der schriftlichen Tradition verlief offensichtlich genau in dieser Richtung. Das Substantivmitglied von VD kann in der Konstruktion selbst nicht ausgedrückt sein: die angenommene Form des Verbs in der 1. oder 2. Person, die zuvor im selben Satz gesagt wurde, ist aus dem Kontext oder der Situation klar. Denn mit dem Auge stehend kann man sich krank machen SP 1 328; Auf dem Bett liegen und krank sein BrB II Sam 13, 5 (mach dich kranck); Nes welmies numirens, nei giwas BrB Tob 3, 6 (ich wil viel lieber tod sein | denn leben); tikimes tiki DP 291,, (wir glauben, dass wir glauben, 486); Musu ghis Issijlga | Sakesi iau Trokschtas BrGD LX VIII Angesichts der üblichen Subjektpräposition gegenüber dem Verb und der absoluten Vorherrschaft des VNP-Modells sind solche Konstruktionen bedingt als Varianten dieses Modells zu betrachten. 2.2.3.2. Das positionale Modell des NPV wird in den alten Schriften durch etwa 20 Beispiele repräsentiert. Dieses Muster basiert auf dem OV-Prinzip: Der Verbteil, der den gesamten Aufbau organisiert, steht am Ende, z.B. : Und passirodei auf dich, die draseis esa erwartet BrB Ism 12, 17 (die sich keck wusten); idant meilu essus pasiroditu (damit diese wdziecznym stawil) SP 1 37,,; in den Häusern sawa budamd | gebimdisianti hoffentlich SE 18,,; Nig wissa swieta paleista santi regissi MT 45*,,; Die Nummerierung der Stücke beginnt mit RG 37553. Besonders bemerkenswert ist ein Beispiel aus dem ursprünglichen anonymen Katechismusvortrag von 1605, wo nach dem Verb noch ein Objekt folgt, das vom Teilnehmer gehört: Atdio ausiump mano ne wieno žodzey, kuriė neyszmdnu sdkos Cathechismo perguldito, nuog... Daukszos AK 11,. Abgesehen von etwa einem Drittel der Beispiele, in denen die Reihenfolge der NPV den von den Übersetzern verwendeten Originalen entspricht (z.B. in M. Daukšos Postilas), ist aus den übrigen Beispielen nicht ersichtlich, dass eine solche inverse Anordnung der Konstruktionsteile durch die Besonderheiten des Kontextes oder der Satzstruktur selbst beeinflusst worden wäre (wie in den entsprechenden GD-Konstruktionen, vgl. aut. 1973: 172). Dies kann ein Überrest eines früher produktiven Musters mit der hinteren Position des Verbs sein. In späteren Schriften und in der heutigen Sprache kommen sie nur in Ausnahmefällen vor (vgl. : Aus großer Angst und Sorge sah ich Tat alt. (Hrsg.): 919. 2.2.3.3. Das VNP-Modell basiert auf dem Verb vor dem Subjekt (d.h. 24 VS-Reihenfolge). Es ist unproduktiv (nur ein Dutzend Beispiele) und kommt nur in Konstruktionen mit es häufiger vor. I. Neu. Teilnehmern, z.B.: ie norisi szmogus ischklausams maldoie BrP 11 101; noreios Diewas paszistamas, ir sawes klausomas MT LI XXVII,;,. Es ist zu beachten, dass auch die GD-Konstruktionen mit wünschen viel häufiger invers sind, nur dass in ihnen der Substantiv-Artikel im Gegenteil vor das Verb gestellt wird (da ist die NVP-Reihenfolge üblich), vgl. aut. 1973: 176. In anderen Fällen, mit Ausnahme von Beispielen, die möglicherweise von den Originalen beeinflusst wurden, ist diese Wortfolge darauf zurückzuführen, dass das Verb umgekehrt an die erste Stelle gestellt wird und mit dem vorherigen Kontext verbunden ist, z. : Gromata- ...ischsaka... santi ghi amszinūiu wiriausiūiu Priegu... neigi kitus tokius Prieigus sakos ta gromata paszistanti MT (PM) 18*45; Ir todrin sakos Jonas S regieis eiūti pragaru (powiada Jan S. že | widžial) SP II 42,,. Manchmal kommt zwischen V und N noch ein Präpositionsobjekt des Teilnehmers, z.B. : Wollt regisi i tay Wieszpats ne kaday padaris (zda sie Pan | že y to nie kiedy vezynit) SP II 41, also sehen wir auch hier eine ähnliche Teilnehmer-Objekt-Präposition wie im NVP-Modell. In der heutigen Sprache wird das VNP-Modell auch als invers verwendet: stilistisch markiert oder durch den Kontext bedingt, z. : Der Fuchs rühmt sich, den Hasen gefangen zu haben, und die Hunde schwingen schon den Schwanz PP 340; es scheint, die erste Schwester sei die essende Jrk 85; Er erinnerte sich, dass Petrus Marcikę sah, als er nach Pferden suchte ZemR 11 162; Er sagte, er sei ein reicher Fürst KrévSP 252. 2.2.3.4. Das VNP-Modell, bei dem der Teilnehmer eine für halbprädikative Konstruktionen untypische Präpositionsstellung in Bezug auf das Substantiv einnimmt, wurde in alten Schriften nur in ein paar einzelnen Beispielen beobachtet: Nessiszina piktai darąs szmogus Mž 44613; Per kuriuos žodžius ižsimano atimta galibe welinuy (die Sie wissen müssen) | Ze Gehen Sie zu viel gekleidet Dyabiu) SP 1I 71,. Die theoretisch möglichen Modelle PNV und PVN (auch mit der Teilnehmerpräposition in Bezug auf das Substantiv) sind in den untersuchten Texten nicht belegt. Sehr seltenes und duales Modell der unpersönlichen Konstruktion VP (z.B.: Ir randosi teipo esa BrB V Moz 22, 28 —vnd findet sich also), vgl. entsprechende Teilnehmerkonstruktionen Er neszinnai wissadai teipo buwus BrB Job 20, 4 (siehe Abschnitt 4.4) aut. 1968 : 197). Die VD Reihenfolge der Mitglieder in den alten Schriften beruht also auf den allgemeinen Gesetzen der Wortordnung der litauischen Sprache, insbesondere auf dem vorherrschenden SVO-Muster und der Postposition der halbprädikativen Teilnehmer in Bezug auf das Substantiv (Pronomen). Gleichzeitig sind in dieser Konstruktion auch Spuren des OV-Modells zu erkennen, nämlich die Tendenz, in bestimmten Fällen das Objekt vor dem Teilnehmer zu verwenden und gelegentlich das Verb selbst ans Ende der Konstruktion zu verschieben. 3 Tabelle 1 Reihenfolsu ge der Teilnehmer des Nenners XVI–XVII a. Position Konstruktion or Modellnummer 70 NVP 460 92,3: NPV 20 4,1 VNP 14 2,6 VPN 3 0,7 VP 1 0,3 3. PROBLEM DER ENTSTEHUNG VON SUBSTANTIVEN MIT DEM VD PARTIZIPANT Mit der Entstehung von Substantiven mit dem Partizip hat ir man sich to schon Ende des letzten Jahrhunderts zu ne beschäftigen begonnen, seit einiger Zeit wurde diese Frage einmal diskutiert und diskutiert. Es ist noch nicht ganz klar. ir Obwohl es in VD anderen ir verwandten Sprachen beobachtet wurde, ist es in Litauisch und Lettisch 18 Ebenso haben die Daten hier RG 8954. 25 eine besonders große Bedeutung, denn in diesen Sprachen ist das VD ein lebendiges, bis heute gut erhaltenes Phänomen, dessen Beziehung zu anderen syntaktischen Mitteln und Gebrauch unmittelbar beobachtet werden kann und dessen Geschichte über mehrere Jahrhunderte der schriftlichen Tradition mit zweifellos authentischen Fakten dokumentiert werden kann. Die Besonderheiten des Aufbaus und der Entwicklung von VD in der litauischen Sprache helfen, die Entstehung entsprechender Konstruktionen in anderen Sprachen besser zu verstehen und umgekehrt. Deshalb ist es sinnvoll, nach der Untersuchung der VD-Struktur in der heutigen Sprache und in den alten Schriften auf ihre Beziehung zu den entsprechenden Konstruktionen anderer verwandter Sprachen zu achten. 3.2. Substantiv mit Teilnehmer in baltischen und slawischen Sprachen 3.1.1. Lettische Sprache VD wird auch gebildet su *ant uot, > us, m ir t Teilnehmer an Formaten, insbesondere die Betroffenen. Das Hauptmitglied der Konstruktion tų sind auch die Verben der semantischen Gruppen selbst, die die physische und psychische Wahrnehmung bezeichnen (z. B. : redzėties, rasties, zinoties, (ie)domūties), žadėjimą (z.B.: Nachlass), Übermittlung von Informationen (z.B.: sacities, teikties), emotionaler ir Vortäuschungszustand (z.B.: Freude, Hoffnung, Erfüllung, Überleben, Erhabenhir eit) usw. Sehr schön überschneidet sich das ir Verhältnis dieser Verben in bestimmten Formen der su Teilnehmer und die Verteilung innerhalb der Konstruktion. jų Wie in der ir litauischen Sprache, sein. I. Ich bin krank. Die Teilnehmer mit uns hier können noch vermi su Verben, die Willenskraft bezeichnen (besonders jų in negativen Formen), z.B.: neciešu nesacij(u)se, nevaru nesnauduse, nevar abstinences nenėmis Endzelins 1951 : 1015, o Es. I. neu. Teilnehmer, die Verben haben, die Wunsch, m — su Erwartung usw. bedeuten, z.B.: nauda gribas skaitūma, gaidu tautu pacelama ir ib. 997. Die letzteren Konstruktionen (mit gribeéties, gaidit) in der lettischen Sprache von alten Denkmälern abgeleitet (gefunden in Gliicko, ir Mancelis usw. In den Schriften, plg. Ta ne Grib dseedinajama Glūck Jer 15, 18; Ghaida Weesis meelojams Manz. L. P. I, 529, Siehe Abschnitt 4.4. P. Schmidts 1908 : 34) ir werden häufig in Volksliedern verwendet. Es ist bemerkensir wert, dass die alten Schriften der litauischen Sprache, wie bereits bemerkt K. Böge (1922 : 93), zeigt eine hohe Prävalenz solcher su m Strukturen bei den Teilnehmern, o ir Jetzt nur in jų Zemgale ne verwendet, aber in vielen ir Mitte bei East Liste der Orte in Litauen (Sirtautas 1965 : 31). Die Übereinstimmung solcher heute verschwundener, aber einst in beiden Sprachen weit verbreiteter Konstruktionen ist besonders charakteristisch. Im Allgemeinen gilt alles, was über die innere Struktur VD der litauischen (1. 2), Sprache ir gesagt wurde, auch für die lettische Sprache. Durch die Überschneidung ihrer syntaktisir chen VD Struktur haben Litauisch und Lettisch in den meisten Fällen den gleichen lexikalischen Ausdruck, t. y. Sie bestehen aus semantisch ir etymologisch identischen Lexika: z.B. Ziniuos tėva klausyuse ME IV 722 — žinakis tėvą neklausęs Ši (LTR); Weißkopf-Schwarzkopf ME III 603 — Sagt, nachdem er die tą Gnade gehört Ssk; Schmidts bevelyčiau nepynus 1908 : 34 — Sd ir Herr. All dies zeigt eindeutig den gemeinsamir en Ursprung VD der litauisch-lettischen Sprachen. Die Unterschiede dieser Sprachen sind mit der su späteren Entwicklung der ir Konstruktion verbunden, die auf eine relativ jüngere Vergangenheit abzielt. Wichtigste iš jų ist, dass die lettischen Sprachen weit verbreitet sind, die nicht-silbische VD Formen von Teilnehmern verwenden, die die Nomen der Teilnehmer des Umlaufs kontinuierlich verdrängen. Zum iš Beispiel, neben dem alten. in den Blättern * für den Nenner der Teilnehmer, z.B. Mancelio Schietds... tuvi esuoši, apzinuos richtig gemachtes Endzelins erhält die entsprechende 1951 : 1009, unverbogene Form, z.B.: škita pili būvėjuot ib. 1013 Ohne Schlag BW 7327 (ME IV 722). Allerdings ir ji Im Gegenzug wird es iš VD von einem sich immer mehr ausbreitenden Selbst gedrückt. 1. neu. Nicht-silbische Formen des Subjekts su -m (Jg. Bergmane MLLVG, die hier 26—27), nur durchdringen konnte, wenn sie bereits in der Struktur verankert war GD (Endzelin 1951 : 1002), plg. Ich war wie nichts. (Eintrag bei IMDb). In der akademischen Grammatik der lettischen Sprache VD werden bei der Erörterung von Wortverbindungen des gegenwärtigen Sprachtyps nur noch wenige Beispiele mit Substantiven der us-Akteure gegeben, * Be J. Die Schriften von Bretkūnas, S. Vaišnoras, die die westlichen Hochlateinischen Semitischen ir Dialekte repräsentierejų n, finden wir auch M. Daukšos In Postilae (z. B. : del’ to noris wadinami giaradeiomis chcą byč DP 49754 — zwdni W 838) ir Sumoje Die Evangelien (Nicht das Feld wird mit Prasomas 16845). 26 betet, sondern alle anderen —mit nicht-silbischen Formen (A. Bergmane MLLVG 23 usw.). Somit repräsentiert die lettische VD, die in ihrer ursprünglichen Struktur der litauischen Sprache entspricht, eine etwas neuere Entwicklungsstufe der halbprädikativen Konstruktionen, in der die Prozesse der Umwandlung der konjugierten Formen der Teilnehmer in unkonjugierte und ihrer Artnivellierung bereits weiter fortgeschritten sind. 3.1.2. In der preußischen Sprache wurde VD offenbar auch verwendet. Dies zeigt der Satz des Enchiridion (III. Katechismus) von 1561: Pirsdau Deiwan turridi wissans Grikans sien skellants datunsi 177,,_,s —Fūr Gott sol man aller Sinden sich schuldig geben 176,,_5 (Mažiulis 1966)*. Die hier verwendete Form des Verbes dat (datwei) sangraziné hat die Bedeutung „zugeben“ und ist mit dem Nomen des Teilnehmers verbunden, wenn es gespreizt wird, genauso wie es im Litauischen in den Konstruktionen vom Typ „kaltas“ der Fall ist. Der Teilnehmer skellants kann als eine Abkürzung von Nom betrachtet werden. Pluralform, d.h. < *Schichten (siehe dazu Endzelins 1943: 249), aber die Bedeutung des deutschen Textes lässt es auch als Nom der allgemeinen Bedeutung verstehen. 2. Aufl., Bd. II. (Hrsg.). Neben der rückläufigen Kommunikation wurde der Skusativ des orthotonen rückläufigen Pronomens datunsis wahrscheinlich aufgrund des Einflusses der deutschen Sprache pleonastisch verwendet (vgl. Jakulienė 1969: 40), obwohl hier auch eine gewisse Analogie mit den „doppelt rückläufigen“ Formen litauischer Verben zu erkennen ist: pasimestis, prisipažintis usw., s. ir 4.4. Wir haben diese Lügen ohnehin schon hier. VD, wie sie sagen (erkennt) zu, das Äquivalent. All dies ermöglicht es, eine KonstrukVD tion gemeinsamen baltischen Ursprungs zu betrachten. Litauisch k. XVI — In den 17. a. Schriften gibt es die entsprechenden deutschen Übersetzungen in Form von Schmiedeeisen-Konstruktionen. (mit sich geben) oder Polnisch k. (mit dač sie) Sätze, z.B.: dūmiesi kaltas mana ghrieku VE 691,; Raucheniz der Wisso-Meißel DK 1314 (Dai sie... Winen DK, 122); Rauchmesser AK 160: Papa ist schuldig DK 125,, (niechay sich da schuldig) DK, sollte 118)*; gegeben werdenvon Schuld DK 115, (by sie miaty winneddwdé) mi DK, ein 112)*; Schlag. . . Nusideimosna nesidawe kaltas (nicht dawat sie schuldig) SP 75, 2; idant tay vZ dutus schuldig (um die Schuld abzulegen) PK LVII; Duokites Diewuy kalti KN 5, 12; Duosios | kaltds KN 36,°. 3.1.3. In den alten Denkmälern der slawischen Sprachen bilden die Teilnehmer der regressiven Formen der Verben der physischen und psychischen Wahrnehmung, Information, su emotionalen und fiktiven Zustände auch eine Konstruktion, die der baltischen In: VD*. Du. in slawischer Sprache į ją Funktionsweise Teilnehmer su mit Vornamen *-nt ir *-us, abhängig von den Verben javiti sę, mončti sę, obrėsti sę, slyšati sę, tvoriti sę ir So z.B. : hören Sie.. .Verb Supr 1625_,,; da Obreitems se préds tobojo ugoždėše Euch 17a13-3“ (Abendmahl) 1961 : 65). Nach der Semantik der Verben čin. ir Teilnehmerformen der Slawen s. entsprachen VD völlig baltischen ka Konstruktionen. Überschneiduir jų ng der inneren Struktur: Das 1.2. besprochenes Muster ist für slawische ir Sprachen geeignet. Hier werden auch Konstruktionen mit partizipativen su Verbindungen verwendet, z.B.: žodynėje pravedonici soste se Zwiebel 20, 20 (Havranek 1928 : 158, Röteln 1963 : 191 —2). Die lexikalische Zusammensetzung der Formen, die die nominative Konstruktion der slawischen ir Sprachen bilden, ist jedoch im Gebrauchsbereich deutlich enger. Die baltischen Sprachen sind nicht beobachtet worden VD su Willensbemühungenin Verben, die Wunsch, Erwartung bedeuten, sehr selten, sporadische Fälle Suffixe su *mo Teilnehmer, z.B.: vedčaše... Iskuschaem Zwiebel 4, _, (recospaxovta mewpalbusvoc), die aufgrund von gravikų k. Einfluss (Römerbrief. 201); Geringe jų Produktivität s. in der russischen Sprache bereits gezeigt Potebnia (1958 : 159). Aber der slawische Charakter der Konstruktion selbst, seine Autochthonie lässt keinen Zweifel: Dies wird durch seine enge Verbindung su GD. 10 mg/ kg Körpergewicht pro Tag po ty Selbstständige (nur nesangraZiniy) Verben ir gemacht su ty Teilnehmern * Arba 43,,_, ir 42,,_, nach Trautmann 1910. + Ähnlich DK 119,,. * Gelegentlich werden hier anstelle des Nomens die Formen des ir Nächsten verwendet, z.B. : iž ko Sollte uns) schuldig schlagen DK 115—6 (sie sind schuldig, obwohl sie DK, gibt 112); sich schuldig, i? ein griechischer Septimus Ev 19,;. * Über slawische VD Sprachen siehe. Ilore6us 1958 : 156 Ta-Tä. ; Jagič 1900 : 62: Vondrak 1928 : 406; Gebauer 1929 : 597 Ta-Tä. : Havrdnek 1928 : 156-61; 181; 1963 : 51 — 2, 61; JlomTen 1956 : 141: Vecerka 1961 : 65 — 6; Ruzicka 1963 : 191 tt., 194, 201 — 2: Bopkosckuii-Ky3uenos 1965 : 377. 27 (vgl. Večerka 1961: 66), die Annäherung an die griechischen Originale, in denen an entsprechenden Stellen häufig Infinitivkonstruktionen vorkommen (Večerka ib; Rūžička ib. 191 usw.) und die Entsprechungen in anderen slawischen Sprachen in den ältesten aufgezeichneten Perioden ihrer Entwicklung (insbesondere in Russisch und Tschechisch). Dort wird VD meist mit Verben gemacht, die mit den Reflexen der genannten slawischen Lexika (insbesondere vid-, obrėt, dvor-, mon-) verbunden sind; Ein ähnlicher Zustand ist auch in den serbischen, kroatischen, slowenischen und polnischen Sprachen zu finden (vgl. Jagič 1900: 62; Havranek 1928: 158 usw. mit Lit.). Es ist bemerkenswert, dass in einigen von ihnen auch Tendenzen zu einer breiteren Verwendung dieser Konstruktion festgestellt wurden. Im Russischen z.B. geht VD auch mit Verben, die einen emotionalen Zustand bezeichnen, wie dogvabmu, padosamucs, ceomcanumucu usw., z.B. cojicaauicu: omecaassd coma Vin. 1906: Die 3. Gruppe der 6. Jäger-Brigade wird gegründet. 160 (Ilore6us 1958: 157). In Anbetracht der Gemeinsamkeit der inneren Struktur und gleichzeitig der äußeren Form (Verb-Lexeme, Teilnehmer-Suffixe) und der baltischen Entsprechungen ist es fast unbestreitbar, dass das syntaktische Modell des VD proslawisch ist. In den ältesten Denkmälern der slawischen Sprachen wurden VD jedoch offensichtlich bereits in der Zeit des Niedergangs und in einigen Fällen in etwas aktivierten griechischen Beispielen aufgezeichnet. Weder in ihrer Formenvielfalt noch in ihrem Gebrauchsumfang reichen sie den entsprechenden Konstruktionen der baltischen Sprachen nach, und später verschwinden sie in vielen slawischen Sprachen ganz — sie werden durch Nebenbegriffe der erklärenden Sätze, durch Infinitivkonstruktionen oder durch Verbindungen mit dem Instrumental ersetzt. Da die litauische Sprache während der gesamten Zeit der schriftlichen Tradition bis heute die syntaktische Struktur des VD am besten bewahrt hat, sind ihre Daten auch für die Erklärung der Entstehung der entsprechenden slawischen Konstruktionen von großer Bedeutung. 3.2. Zwei Ursprungshypothesen Über den Ursprung der baltischen und slawischen Sprachen VD werden zwei verschiedene Hypothesen aufgestellt. 3.2.1. Der erste VD leitet sich einfach von GD ab. Auf diese Weise erklärte schon A. Bielenstein (1863: 265—6) den Aufbau der lettischen VD. VD mit Teilnehmern, z.B. šie teicūs, funktionierte gut, ebenso wie die entsprechenden Konstruktionen mit Adjektiven, z.B. vinš teicas bagats, die er aus dem Verb, seinem Objekt, das durch die Rückkehrteilchen gekennzeichnet ist, und dem nominalen Prädikat zusammengesetzt hielt. Letzteres erhielt die Nominativform anstelle des Akkusativ (vgl. lat. dixit se divitem) aufgrund des Einflusses (Attraktion) des Subjekt-- Nominativs. Ähnlich erklärte A. Bielenstein auch die Nominativform des Substantivs selbst mit regressiven Verben, z.B. apskaties pats (ib. 266). Diese Ansicht, die bereits Ende des vergangenen Jahrhunderts von A. Potebnia (1958: 167) scharf kritisiert wurde, wurde später von E. Tanglis (1928: 48 usw.) erweitert und mit neuen Argumenten ergänzt. Er behauptete, dass die Partikel der Rückzahlung ursprünglich in der litauischen GD-Konstruktion in der Bedeutung des Nachteils verwendet worden sei; Später, nachdem diese Bedeutung verblasst war, wurde der Teilnehmer mit dem Nenner des Subjekts kombiniert. So entstand aus GD znalo si (= sich selbst gekommen) das VD znalosi prišel. VD mit Verben, in denen der Partikel der Rückkehr keine Endungsbedeutung hat, hielt E. Tanglis für später entstanden. Er hielt auch VD mit nicht-rekursiven Verben (sakė atėjo, manė grįšiąs usw.) für neuer. Indem er E. Tanglio Ansicht über den Ursprung des litauischen VD aus GD mit rekursivem Pronomen unterstützte, passte I. Marvanas (1962; 1969: 18) sie auch an die slawischen Sprachen an. Diese Entwicklungsrichtung interpretierte er als eine Gemeinsamkeit der baltischen und slawischen Sprachen, basierend auf der genetischen Verbindung ihrer syntaktischen Systeme. Nach dieser Hypothese sollte VD als eine relativ neue Konstruktion betrachtet werden, die in baltischen und slawischen Sprachen entstanden ist, nachdem die enklitischen Rekursionspronomen ihre Akkusativbedeutung verloren haben. 3.2.2. Die zweite Ansicht wurde am deutlichsten von A. Potebnia (Ilore6Hs 1958: 156—67) dargelegt. Der baltische und slawische VD hielt er für eine seit langem existierende Variante des „zweiten Nenners“, die nicht von den entsprechenden Konstruktionen mit nichtkonjugierten intranzitiven Verben zu unterscheiden ist. Nach Potebnia ist meopumecs uda der gleiche zusammengesetzte Präsens wie ocmarewmu meopa (ib. 167), vgl. lie. Er war schlaflos und blieb schlaflos. Das Partikel der Rückkehr hat in solchen Aussagen keine Objektbedeutung und ist ein reiner „Medialitätsindikator“. Daher wird die Teilnehmer-Nomenform in der VD-Konstruktion ganz regelmäßig mit dem Subjekt kombiniert, wie in nemo doctus nascitur. VD mit konjunktiven und inkonjunk28 tiven Verben stellt Potebnia zusammen mit Konstruktionen wie la dar. Es blieb viel (163), Regen. Der Teufel ist zurückgeblieben (161), s. Russisch. Cams von n pe0bbisaeumu cbOa (157). B. Havranek (1928: 160; 181) meint auch, dass der Prädikativ-Nominativ-Typ in baltischen und slawischen Konstruktionen sehr alt sein könnte, entstanden aus dem Nominativsatz VD iš (wie in Satz 1) [CHMoHb BO/IXb] cam 4 npembHswermes, 060 cmaps, 060 m01008), und die Verschmelzung des Rekursionspronomens mit dem Verb hat ihm geholfen, seine Form zu behalten und nicht zum Akkusativ zu werden". Viele andere Forscher ordnen die baltischen Slawen in ir der Regel VD der gleichen Gruppe zu wie die Fälle des prädikativen Nenners ir su „erscheinen“, ir „bleiben“ usw. Bedeutung der AktionZodZiais®. 3.2.3. In Bezug auf den Ursprung VD im Allgemeinen, ohne ihn mit einer bestimmten su Periode der Entwicklung des syntaktischen Systems zu verbinden, scheinen diese Hypothesen diametral entgegengesetzt zu sein, ir weil es einmal jų polemisiert ne wurde (Bd. Ilore6ns 1958: 167; Tangl 1928: 48). Aus der Sicht der relativen Chronologie ist dieser Gegensatz nur bedingt. Abgesehen von den einzelnen Entwicklungsstufen der grammatischen Oppositionen und der syntaktischen Beziehungen, ir wenn man versucht, einen Platz in VD jedem von ihnen zu iš bestimmen, kann man feststellen, dass beide Ansichten verschiedene Stadien der Entstehung und Geschichte dieser Konstruktion betreffen ir iš Die Teile ergänzen sich gegenseitig. 3.3. Beziehungen mit su anderen Konstruktionen des Prädikatsattributs 3.3.1. A. Die Ansicht der Potebnias kann auf das älteste, id angewendet werden. Eine historische Phase, die bis zur Zeit der VD Sprachgemeinschaft zurückreicht. Nach den syntaktischen Beziehungen der Mitglieder in VD der äußeren Struktur vollständig übereinstimmen mit dem prädikativen Attribut (Adjunkt-) Konstruktionsu en mit Adjektiven, die hauptsächlich von solchen Verben abhängen, die Zustände und jų Veränderungen bezeichnen, wie sitzen, liegen, stehen, gehen, laufen, aufsteigen, fallen, geboren werden, sterben, wachsen, leben usw., z.B.: der Mensch sitzt wütend, liegt schlaff, steht schmutzig, ir läuft betrunken, schläft glücklich, wächst groß, wird lahm geboren, stirbt alt, lebt reich, schon seltener (in der Regel in der Volkskunde) su Substantive: Sohn wuchs Arbeiter LTR; Er ist... drehte ir sich und wurde ein großer Soldat LTt 322 (Valeckienė 1967: 99): anas bereits krank geboren Rk. Klare Parallelen zu diesen Konstruktionen gibt es in allen Ideen. Sprachgruppen von den ältesten Denkmälern, vgl.: sl. s. pado nick (Miklosich 1874: 16), verbirgt sich vor den Eltern. (ib. 136); s. Russisch. crmoaue Kpbnoko Bd. 82, Nade Mepmes Bd. 78; ude nshiuo Wn. 438 (TloreGust 1958: 168 Ta-Tä. ; JlomteB 1956: 142: Menbunuyk 1966: 133 Ta-Tä. ; Bopxosckuit 1968: 6; Crpunuak 1960: 67); Ich hab's. (piumagus) ligip uslipa ,,(der Diener) liegt krank“, galaip gaurs "ging traurig weg" (Cyxman 1958: 222; für andere Germ. Sprachen Wilmanns 1909: 666 — 7; Behaghel 1924: 383 Ta-Tä. 409 Ta-Tä. ); Lot. Felix Vivas Schmalz-Hofmann 1928: 467), s. Eingang. (Savita) "sthūd ūrdvah „Stand aufrecht“, Gr. oth) B'ēp96c „t. p.“ (Brugmann 1925: 93; 1911: 664 Ta-Tä. : Delbriick 1888: 78; 1893: 453 su lit. ; CaBuenko 1974: 339) ir Herr. Aufgrund der doppelten syntaktischen Beziehungen des Substantivs sind solche Konstruktionen instabil, im Laufe der Zeit ir in vielen Ide. Die Struktur jų der Sprachen wird neu geordnet: das Substantiv, das durch das Prädikat-Attribut geht, schmiegt sich enger an das Verb an, erhält vom abhängigen jo Verb (z.B. in slawischen Sprachen Instrumental) oder, ohne Konjugation, Adverb (in germanischen, romanischen Sprachen). Das Alter der Konstruktionen des prädikativen Attributs lässt keinen Zweifel: von B. Delbrück (1893: 393—4, 453 tt.) ir A. Meillet (1934: 359—60) Zusammenfassende Vergleichssyntax-Übersichten von der Antike bis in die jüngsten Jahre (z.B. Lehmann 1974: 42 Ta-Tä. : CaBuenko hält sie für 1974: 340) praindoeuropäisch. Viele Forscher glauben, dass sie durch die Kontamination archaischer nominaler Sätze mit verbalen su ’ Übrigens, an einem anderen Ort (1928 : 161) B. Havranek zeigt an, dass die Anordnung des ir Subjekts des Prädikats-- Attributs an einigen Stellen sekundären ir Ursprungs sein kann, t. y. iš Divitem se Facit-Typ-Konstruktionen. 3 Plg. Miklosich 1868—74 IV : 344—5, 822 Ta-Tä. ; Jagi¢ 1900: §§ 27, 34: Einige 1951 : 553, 997, 1013 —4: Ideen für die Zukunft. Sprachen Brugmann 1897 — 1916 112. 2: 643 Ta-Tä. ; Delbriick 1893 —1900 I: 393—4. E. Fraenkelis 1928: 16 Ta-Tä. Unterscheidet sich auch zu VD anderen Fällen des Prädikats Nominativ, aber 1947 : 102 Zeitpunkt der Anwendung ir E. Die Tangle-Vermutung. 29 niais (Verben)?. Zum Beispiel, lat. perii miser Plt. Amph. 1039 erwähnt. Sätze (ego) perii, (ego) miser (Schmalz-- Hofmann 1928:467—8); Check. bratr leZi nemocen iš bratr (je) nemocen, leži (Zubaty ib.; Travniček 1956: 123). Ein solcher Entwicklungspfad ist durchaus möglich, er wird auch durch die transformative Ableitung bestätigt: Der Prädikat-- Atribut wird aus dem Nominativsatz abgeleitet, der in die Zusammensetzung des Verbsatzes aufgenommen wird? ?, also (ego) perii + (ego sum) miser = (ego) perii miser. Allerdings geht dieser Prozess wahrscheinlich sehr weit zurück in den Anfang. Zeiten der Sprachgeschichte, und ide. Am Ende der Existenz der sprachlichen Gemeinschaft mussten viele Konstruktionen des Prädikatsattributs bereits syntaktische Einheiten gebildet haben. 3.3.2. Von den oben genannten Fällen des Prädikats sind historisch auch entsprechende Aussagen mit solchen nicht selbstständigen Verben wie lie nicht zu unterscheiden. at(iš)rodyti, likti, tapti, virsti. In der litauischen Sprache mit ihnen gehen und Substantive,. und Nomen von Adjektiven und Pronomen, z.B.: er... alt und sieht aus KrėvP 197; ich bin verwitwet geblieben Skr; ein Kp verbleibt; bleiben Sie nicht in Schulden Ins; der Bruder wurde lustvoll; Jonny verwandelte sich in einen Hasen LTR; Ähnliches gilt für andere Ideen. Sprachen, zr. Brugmann 1911: 644; 1925: 93 tt. Die syntaktische und semantische Instabilität des Verbs in den Konstruktionen des prädikativen Attributs, seine Schwankungen zwischen „vollwertigen“ Verben und syntaktischen Verbindungen hat bereits B. Delbriicka (1900: 12 usw.) überzeugend gezeigt. In einer einzigen Konstruktion mit dem Substantiv verbunden, neigt das Verb dazu, zu verlierenseine Unabhängigkeit, wird der Verbindung nahe. Auf diese Weise entstanden aus den *bheu/*bhū-Wurzelverben, die einst „wachsen, gedeihen“ bedeuteten (Pokorny 1959: 146 usw.), durch die Zwischenbedeutung „aufsteigen, werden“ in vielen Id. In vielen Sprachen, darunter auch in der litauischen Sprache, haben sich Verbindungen der Vergangenheitsund Zukunftszeit gebildet, und das Verb aus der *yes-Wurzel, das in der altindischen Sprache noch die spezifische Bedeutung „übernachten, irgendwo leben“ (vgl. s. ind. vdsati „leben, übernachten“) behielt, wird in den germanischen Sprachen schon seit den ältesten Denkmälern als reine Verbindung verwendet, die mit den Wurzelformen *es und *bhū kombiniert wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass auch das *es-Wurzel-Verb mit Konjunktion wahrscheinlich schon ide verwendet wurde. Der Begriff „Gemeinschaft“ hat einen ähnlichen Entwicklungsweg zurückgelegt: von konkreter lexikalischer Bedeutung und eigenständigem Gebrauch über Konstruktionen prädikativer Attribute bis hin zum abstrakten syntaktischen Beziehungszeichen!?. In diesem Fall ist die Verwendung dieses Verbs in der Bedeutung „existieren, leben“ (vgl. lit. Ich esse gut Jrb; Wie essen Sie? Lp (LKZ 1, 1213—4), das in vielen verwandten Sprachen zu finden ist, sollte als Archaismus betrachtet werden. Die entgegengesetzte Ansicht, die die ursprüngliche (d.h. verbindende) Bedeutung der *es-Verbindung als die primäre betrachtet (CaBuenko 1974: 332—3), stützt sich auf ihre Dominanz in den alten id. in sprachlichen Denkmälern (z. B. Homerische Epen) und semantischen Argumenten'®, aber schwer mit der Etymologie und Ide von anderen Verbverbindungen zu vereinbaren. In den Sprachen zeigt sich eine gemeinsame Entwicklungsrichtung, die die Abstraktion der Bedeutung der Verben mit Prädikativ-Attribut zeigt, ihre Grammatikalisierung. So unterschiedliche Konstruktionen aus der Sicht der heutigen Sprache, wie der Vater war zornig (der „reine“ Verbindungssatz), blieb unruhig (der „unreine“ Verbindungssatz), lebte glücklich (prädikatives Attribut, vgl. Valeckienė 1967: 108 —9) spiegeln unterschiedliche Grade dieser Grammatikalisierung wider und haben wahrscheinlich dieselbe genetische Grundlage. 3.3.3. Ebenso wie beim Nominativ ist das prädikative Attribut ide. In anderen Sprachen wurde er auch mit anderen vom Verb abhängigen Silben verbunden: Datative, Akkusative, Instrumentale, Lokative. Aufgrund der komplexen syntaktischen Struktur dieser Konstruk-? 1954, S. 126. ; München 1934, S. 359. ; 2. Auflage, 1956, S. 125–126; 2. Auflage, 1959, S. 173–174. ; Bauer 1958: 108 ff. u. a. 10 Zur Interpretation von Sätzen mit einem Prädikatsattribut aus transformativer und grammatischer Sicht vgl. Leipzig 1964, S. 180–181; 1966, S. 56–57. ; Kfižkova 1968: 106–7; Bapxynapos 1973: 59–60; Schwartz 1968: 757–8. 11. Auflage 1957, S. 455. ; 1928, S. 12ff. ; 1986: 26. Platz. ; Berlin 1963, S. 106. ; 12 Zur ursprünglichen konkreten Existenzbedeutung des Verbes *es und seinem Verhältnis zur Konjunktion siehe Valeckiené 1967: 108 usw. Delbriick 1900: 13–14; Brugmann 1904: 627; 1925: 72 ff. ; 1906, S. 23–24; 1908, S. 25–26; 1910, S. 28–29. ; 1960: 114 ff. (= DBensenucr 1974: 175 ff.; 203 ff., vgl. Anmerkungen von J. Stepanov, ibid., S. 433, 435 ff.); 1965, S. 266. 13 S., Bd. Kahn (1973) interpretiert die Bedeutungen „leben“, „werden“ als Erklärungen der primären Bedeutung „sein“, die aus „sein“ + semantischem Operator besteht. 30 tionen waren von Anfang an ebenfalls anfällig für Veränderungen; Ihre Adverbialisierungsund Absolutisierungsprozesse sind bereits in den ältesten Ide beobachtet. Sprachen in Denkmälern. Für die Entwicklung des VD sind die akusativen Konstruktionen von Bedeutung, die sowohl im Litauischen als auch in anderen verwandten Sprachen mit den nominativen Konstruktionen korrelieren. So wie der Nominativ gewöhnlich als Prädikativ mit den Zustandsverben vorkommt, so geht der Akkusativ mit den aktiven, oft sogar kausativen Verben, z.B. : (Vater) brach das Getreide trocken: Getreide Büro trocken „„„—zerrissen den Stoff quer: Stoff zerrissen quer merke ,, Kleidung schmutzige : Kleidung durchnässt schmutzig „ machte ihn unglücklich: er wurde unglücklich ,, brach das Brett quer: Brett bricht quer Die Grundlage der Korrelation solcher akusativer und nominativer Konstruktionen des Prädikats-Attributs im heutigen Litauischen ist die Opposition von transitiven — intranzitiven Verben. Die transitiven Verben bezeichnen in der Regel einen kausativen Prozess, die intranzitiven Verben der entsprechenden Wurzel einen kausativen Zustand (CrenanoB 1975: 191). Aber die Opposition von transitiviniy- —intransitiviny Verben im Litauischen, wie in anderen Sprachen. In den Sprachen, die nicht ursprünglich sind, sondern sich auf der Grundlage der früheren Opposition von aktiven — stativen (Zustands-) Verben gebildet haben. Die Wurzeln einiger transitiver und intranzitiver Verben sind bis heute nicht differenziert geblieben; Zum Beispiel werden die Verben der Wurzel */eik*Y in der litauischen Sprache in beiden Bedeutungen verwendet (vgl. Senn 1935.—6: 73) und können sowohl akusative als auch nominative Konstruktionen des Prädikats-Attributs bilden, z.B.: tėvas palieka (palieka) sūnų sveiką und sūnus (pa)lieka ((palieka) sveikas. Auf der Grundlage der morphologischen Rekonstruktion der Verbformen der baltischen und slawischen Sprachen zeigte J. Stepanov (1975: 182—97) überzeugend, dass die Opposition zwischen transitiven und intranzitiven Verben durch die Umgruppierung der Paradigmen der Verben mit unterschiedlichem Grad der Vokalveränderung zu realisieren begann: die Formen des e-Grads (ber-, verttipo) wurden für die transitive Handlung und die Formen des i-Grads (birvirtetc.) für die intranzitive Handlung verwendet. Später wurde die für transitive Verben charakteristische Bedeutung der Kausalität der Handlung durch spezielle Suffixe -inti, -enti, paskui und -dinti-, dytibetont, und die morphologischen Indikatoren der Bedeutung des Zustands intranzitiver Verben wurden die Infixund Sta-Formen des Stammes. Zu dieser Zeit mussten die akusativen Konstruktionen des Prädikat-Attributs wie bringt ihn unglücklich zurück, weckt den Gast betrunken, brachte das Kind lahm zur Welt oder pflanzt die Pflanze zart mit den Nominativen er kehrt unglücklich zurück, der Gast wacht betrunken auf, das Kind wurde lahm geboren, die Pflanze keimt zart usw. korreliert werden. Erst mit der Entstehung der konjugierten Verben wurde auch der Konjugationsteilchen zum Merkmal der Intransitivität. Auf diese Weise wurde es möglich, die Konstruktionen macht ihn unglücklich und er wird unglücklich zu korrelieren; zeigt ihn schön und er scheint schön zu sein; nennt ihn einen Freund und er nennt ihn einen Freund und so weiter. Da der Gegensatz von transitiven und intranzitiven Verben zu dieser Zeit bereits deutlich geworden war, besteht fast kein Zweifel, dass die meisten nominativen Konstruktionen des Prädikat-Attributs mit regressiven Verben nach dem Modell der früheren Konstruktionen mit intranzitiven Verben (werden, verwandeln, aussehen usw.) und nicht aus den akusativen (*macht sich unglücklich, *zeigt sich schön, * nennt sich einen Freund) gemacht wurden. Dies wird auch durch die semantischen Unterschiede der Verben bestätigt: darytis, rodytis, vadintis # sich selbst machen, sich zeigen, sich selbst nennen, das sind einfach intranzitive Korrelationen der entsprechenden nicht-rekursiven Formen (vgl. Jakulienė 1967: 188). Die Verwendung von konjugierten Verben ist die letzte Entwicklungsstufe der Korrelation von akusativen nominativen Konstruktionen der Opposition von Transitivität und Intransitivität, die bis heute anhält. — — ir — ir 3.3.4. Die Korrelation von nominativen und akusativen Konstruktionen des ir Prädikatsattributs ist charakteristisch für andere Ide. Sprachen in den frühesten jų Entwicklungsphasen. Dau-. “4 Zur intrasensitiven Bedeutung dieser Stämme siehe. Stang 1942 : 131 tt.,; 1966: 338 Ta-Tä. ; Tonopos 1961: 57; Kazlauskas 1968: 316 Ta-Tä. 31 Es ist schön, da zu sein. k. 1. Formen, nur viel seltener verwendet und es. Sie werden nicht mehr benötigt. I. Auflage. Namen der Teilnehmer, z. B. : a) es. 1.: freue dich, selbst einen Bissen zu haben ZemR II 168; (die Bauern) waren stolz, einen solchen Glauben zu haben VaizgRR I 50; Deveika beklagt sich über den Kranken CvMS 206; b) werden. 1.: Fuchs... freute sich auf ein leckeres Frühstück LTR; freute sich, dass er allen die Zunge gebunden und den Herrn beruhigt hat ZemR III 383; er freute sich sogar, dass er die Beine ausstrecken konnte ŠRagR III 63; manchmal auch neuer Teilnehmer, z. : Würden Sie es ertragen, so geschlagen zu werden? Alkohol; Dieser Narr genießt es, geschlagen zu werden Kps. Im Gegensatz zu Konstruktionen mit Phasenverben haben die Teilnehmer hier die Bedeutung der entsprechenden Zeiten beibehalten. Aber es ist. 1. Auflage. Die Teilnehmer werden durch neuere Formen von Halbteilnehmern aus diesen Strukturen intensiv verdrängt. neben der sich durchgesetzten viel produktiveren Konstruktion des Typs freu dich, wenn du etwas bekommst, vgl. auch: freu dich nicht, wenn du zuerst schneidest LTR; Der Hirte tut sich leid, weil er die Gänse nicht aus dem Hafer vertreiben kann Sr (LKŽ I 201) usw. Sowohl die Teilnehmer als auch die mit ihnen korrelierten Halbteilnehmer können auch von Wortverbindungen abhängig sein, die die Bedeutung von Verben des Gefühlszustandes haben, z.B. glücklich sein = sich freuen, vgl. wir waren glücklich, als wir den Vogel erschreckten CvR II 9; ich bin glücklich, Sie zu sehen Gruš ABP 1048, Der Halbteilnehmer ist bekanntlich ein spezifisches Ausdrucksmittel der Nebenhandlung. Sein Eindringen in diese Konstruktionen (wie auch in die entsprechenden Aussagen mit Phasenverben, die unter 4.1. erwähnt wurden) zeigt also eindeutig die Verbindung der gesprochenen Konstruktionen mit dem Gebrauch der Nominativformen der Teilnehmer, um die sekundäre Handlung zu bezeichnen. Beispielsweise enthält die innere Struktur von Aussagen wie du bereutest nicht, dass du früh aufgestanden bist ||, dass du früh aufgestanden bist, die Sätze (fu) nem bánod meg és (tu) korán kelsz fel, deren Zusammenhang zweifach interpretiert werden kann. Im ersten Fall wird der zweite Satz die Position des prädikativen Objekts einnehmen, und die Konstruktion wird synonym sein "Du bereust nicht, früh aufzustehen". Im zweiten Fall werden die beiden Sätze nur durch das Unterordnungsverhältnis verbunden sein, und die Konstruktion wird synonym sein wenn (wenn, dass) du früh aufstehst, es dir nicht leid tut (die Bedeutung der Zeit, der Bedingung oder der Ursache ist in diesem Fall nicht syntaktisch und hängt vom Kontext ab, s. aut. 1964: 66 usw.). Ebenso homonyme und entsprechende Konstruktionen mit neueren Teilnehmern, z.B.: rava alpsta giriama LTRn 285. Oft genügt es, den Teilnehmer mit den abhängigen Wörtern nach dem Verb zu verschieben, um die Konstruktion, die die Nebenhandlung bezeichnet, in ein Präpositionsobjekt zu verwandeln, z.B.: fiatal házas ne bánkódj — felnőnek a fiúk mint testvérek és nem bánkódsz, hogy korán felnevelted és korán házasodtál (LK III 24). Aber auch in Konstruktionen mit postpositionalen Teilnehmern ist die Bedeutung der Sekundärhandlung oft spürbar. Sie wird besonders deutlich, wenn die Konstruktion aus unverwandten Verben besteht (trauern, bedauern, überrascht sein, klagen usw.)®. 4.2.2. Obwohl die nominativen Konstruktionen von Teilnehmern derzeit meistens die regressiven Formen von Verben des emotionalen Zustands durchlaufen, sind sie jedoch nicht sehr alt. In den Dialekten, in der Volkskunde und in den alten Schriften finden wir für fast alle von ihnen unverwandte Entsprechungen, die in derselben Bedeutung des Gefühlszustandes verwendet werden, vgl. goej toliau džiaugdamas Mrc (MLLG VI 66), tu nejuok iš vargšo žmogaus Lp (LKŽ III 421), didžiuojasi, neateina Jušk (LK Ž II 494); twardome... nosį iddnt’ ne gerėtų (= genießen) kwėpimosse DP 568,,; ich kann nicht fürchten („fürchten“) LKZ 1, 567; ich trinke J (LKZ III 280); Wovor hast du Angst? J (LKZ III 152); nesielok PK 59,5; solche Formen kommen auch in nominativen Konstruktionen vor, z.B.: negailék elveszett Nj (LKZ III 152). Der SangraZ- -Teil Cia hat keine Verb-Bedeutung und kann sicherlich nicht genetisch mit 8 verwandt sein. Näher an den hier genannten sind auch die Teilnehmer und Halbteilnehmer, die den Inhalt von Prädikaten modaler (meist bewertender) Bedeutung ausdrücken, z.B. : Er ist schuldig, nicht rechtzeitig gute Arbeiterhelfer zu suchen JabIRR II 191; ich habe falsch gehandelt, dir geantwortet Lt III 158 (kann auch als Antwort- ), siehe auch aut. LKG II 381. 7 In den alten Schriften wird nach dem Beispiel der Konstruktion mit Phasenund Modalverben in diesem Fall manchmal auch die Kommunikation verwendet, z.B. : Esch gailios giwenti po akim Dukteru Heth BrB 1 Moz 27, 46 (Mich verdreusst zu leben). ; 8 In der Schriftsprache werden daher Konstruktionen mit diesen Verben oft unterschieden, z. : Balsių Petras und Pranaitis waren überrascht, als sie auf dem Markt hier und da Getreide sahen Myk-PutR VI 11; Die Nachbarn jammern, sie haben ein Unglück erlitten LKZ VII 188. * Mehr dazu Zr. Jakuliené 1968: 29-31, wo viele entsprechende Formen aus alten Schriften gegeben werden. 38 Struktur der partizipativen Konstruktion. Man muss mit A. Jakuliene (1968: 14) übereinstimmen, dass es einfach ein zusätzlicher Indikator der Intransitivität des Verbs ist, der zu den Verben des emotionalen Zustands hinzugefügt wurde, nachdem sich die bereits zurückkehrenden Verben gebildet hatten und sich zu einer separaten morphologischen Formengruppe entwickelt hatten. Ähnlich wurde die Partikel der Rückkehr auch vielen anderen intransitiven Verben hinzugefügt, wie z.B.: gultis, knieptis, stotis, liktis usw. Der gleiche Prozess ist auch im Lettisch zu beobachten, wo neben den zusammengesetzten Formen von bities, priecaties, brinities, smieties usw. in den alten Schriften und Dialekten auch nicht zusammengesetzte Formen vorkommen, z.B. : Glucks Frau, zitternd und zitternd Mork 5, 33, Mancelio ihren Vater bistam Post III 114 (ME I 305); smejat, Įaudis, dziesminai (ib. III 906); vgl. auch das Hinzufügen des Partikels der Rückkehr zu anderen intranzitiven Verben: tupties, judėties, sėsties, gulties, stoties etc. (Endzelins 1951: 987 — 8). 4.2.3. Ein ganz ähnliches Bild sehen wir in den slawischen Sprachen, in deren ältesten Denkmälern die regressiven Formen der Verben des Gefühlszustandes noch einen halb-analytischen Charakter haben (BoproBcknh-Kysnenos 1965: 288—9). Neben ihnen werden manchmal auch die entsprechenden unverwandten Wörter verwendet, vgl. s. sl. schreien und schreien sę; Grün und sogrün si; regati und rogati se (Havranek 1928: 120 usw.), die sich in ihrer Bedeutung kaum unterscheiden (wie auch ostati || ostati se x li. likti || liktis), und nur einige solcher Verben (z. B. s. sl. ubojati sę, smėjati sę) hat keine unverwandten Entsprechungen mehr. In nominalen Konstruktionen überwiegen die regressiven Formen, z. B. rus. s. COMcaAUCU omcnaes Ich komme. 190, xe Ybostuaca-Kuass Wespe Bd. 160 (Ilore6usa 1958: 157), obwohl mögliche ir nicht-regressive, z. : Jd086641Š MSKHOBDMS HANADHUED Yul (ib.) Der Rückkehr-- Formant, der noch die Stellung eines einzelnen Dienstwortes im Satz behält, entspricht hier seiner Funktion nach ganz dem baltischen k. Rückkehr-- Partikel. Dass die nominativen ir Konstruktionk. en der weißrussischen Slawen, die von den Verben des emotionalen Zustands abhängen, von iš Natur aus nicht mit dem Gebrauch von su regressiven Formen verbunden sind, wird durch die Identifikation anderer Ide bestätigt. Sprachäquivalente. S. In der griechischen Sprache gehen die Nominative der su Teilnehmer in die medialen Formen von Verben mit genau derselben Bedeutung über, z.B. voro ... tivov „freute sich über das Gute“ Ab. IX 353; Yzynda {&v Soph. Ph. 1021 "freu dich über das ir Leben" usw. (Kūhner 1870: 616, 619—20; Schwyzer-Debrunner 1975: 392—3). J. Stahlis (1907: 737), Betont die ursprüngliche prädikative Bedeutung der Teilnehmer, indem er solche Beispiele kommentiert (urspriinglich pridikative Bedeutung); Ähnlich interpretiert diese Konstruktionen ir Meillet-Vendryes, (1952: 613), indem sie den jų Zwischen-, Übergangscharakter hervorheben. Wie in den ir entsprechenden baltischen ir slawischen k. Konstruktionen ist die Ursache des emotionalen Zustands hier zusammenund sein Inhalt. Ebenso wie in der litauischen Sprache, s. graikų k. Teilnehmer (auch von Homer) verwendet. su Verben mit der Bedeutung „zufriedenstellen, sättigen“, z.B.: sogar Die & ursprüngliche Bezeichnung lautete Tapryoaxv ėAAfAovc Špdovrec žal. „als er zufrieden war (passitono) einander gemessen (sehend)“ Er. XXIV 633% (Schwyzer-Debrunner ib. 393). S. In der indischen Sprache sind die su Teilnehmernominative lgjj-,,gefallen“, ir nand-,,freudig sein“ usw. Bedeutungswurzelverben bezeichnen die Grundlage der entsprechenden Affekte genauso wie die litauischen ar s. in slawischen na Sprachen: lajjasa evam bruvūnah "Was meinst du damit?" Jungs. II, 15, 17; nananduh siddhaharyah „freuete sich über die Erfüllung der Absicht“ Kathas. 20, 99 (Speyer 1886: 373; 1896: 63). Sogar im Lateinischen, wo die Verwendung der Teilnehmer viel enger ist, wird das Verb gaudeo su "freue mich" geht manchmal mit dem Nomen des Teilnehmers einher, z.B.: gaudent perfusi sanguine fratrum Verg. Georg. 2, 510 ,,freut sich am Blut seiner Brüder" Schmalz-Hofmann 1927: 589). All dies lässt vermuten, dass die Nominativkonstruktionen der emotionalen Zustandsaktionsu ZodZiais auf der konstruktiven Bedeutung dieser Verben basieren ir (später zu Teilnehmern sensu stricto geworden) halb-prädikativer Gebrauch, dessen Wurzeln in ide zurückreichen. Zeiten der Sprachgemeinschaft. Die Verbreitung der zusammenir gesetzten Formen in den baltisch-slbe awischen Sprachen ist hier zweifellos ein paralleles Phänomen späteren Ursprungs. VD Beispiele für die Genese, die mit Verben des su emotionalen Zustands diskutiert werden, sind dadurch wichtig, i 10 Schwein, J. Ralio usw. ir Übersetzung: ,, Als sie sich gegenseitig betrachteten, bis sie satt waren“ (Homer 962: 522). 39 stellte fest, dass in ihnen die Verbindung zwischen den nominativen aposzitiven Konstruktionen und den zentralisierten VD-Verbindungen, in denen der Teilnehmer das vom Verb abhängige Sätzeobjekt darstellt, deutlich hervortritt. 4.3. Konstruktionen mit Wahrnehmungsund Informationsverben 4.3.1. In Konstruktionen mit Verben der Wahrnehmung, des Denkens, der Information bestimmt der Teilnehmer oder die teilnehmende Wortgruppe den Inhalt des Verbs. Solche VD werden, wie bereits erwähnt, am häufigsten mit rekursiven Verben gemacht. Konstruktionen mit nicht-rekursiven Formen werden von einigen Forschern als neuer angesehen (Tangl 1928: 50; Mapsan 1962: 36). Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die Teilnehmer auch mit Verben dieser Bedeutungen schon in der Antike, noch vor der Entstehung der Konjunktivformen, verbunden waren. In den Dialekten der Žemaitija und der westlichen Hochlausitzer können die unverwandten Verben der Wahrnehmung, des Denkens, vor allem der Information an manchen Stellen genauso wie die verwandten Verben eine VD bilden: pagrečiui mit brolis sakos atėjęs sagt man und brolis sako atéjes**. In den Schriften des 16.-17. Jahrhunderts finden wir etwa 40 Beispiele von VD mit nicht-konjugierten Verbformen (ca. 994). Im Nordosten Litauens VD ist derzeit fast nur mit unkonjugierten Verben und tadaromas??. Hier sind die nominativen Konstruktionen der Teilnehmer untrennbar verbunden mit der häufig auf dieselben Verben folgenden indirekten Ableitung, die ihrerseits auf dem alten Prädikativgebrauch der Teilnehmer beruht (aut. 1970: 6—12; 1977: 18ff.). Es ist schwer zu glauben, daß alle VD der östlichen Hochdeutschen mit unverwandten Formen Neubildungen sind, zumal in anderen Fällen in diesen Dialekten die verwandten Verben sehr verbreitet sind und sogar die entsprechenden unverwandten Verben aus dem Gebrauch verdrängen (vgl. kyla —hebt sich, virsta —vertiasi, kinta —ändert sich usw.). Darüber hinaus, wenn man die VD mit den nicht-rekursiven Verben der Wahrnehmung und der Information als Neubildungen betrachtet, sollte man sie streng von den VD mit den Verben des emotionalen Zustandes abgrenzen, obwohl ihre syntaktische Struktur offensichtlich ähnlich ist. VD mit unverwandten Formen (neben verwandten) wird auch im Lettisch verwendet, vgl. zinūju tėvu klausijusi (Bielenstein 1863: 377); 375; duomddams viens pats esus (Endzelins 1951: 1009). Entsprechende Beispiele finden sich auch in den alten Denkmälern der slawischen Sprachen (vgl. [Tore6us 1958: 156 etc.; Vondrak 1928: 406; Gebauer 1929: 597]). 4.3.2. Besonders bemerkenswert sind die Parallelen zu den *men-Verben. Die nicht-konjugierten Formen des Verbes mbnčti können in den slawischen Sprachen dieselben nominativen Konstruktionen bilden wie die vorherrschenden konjugierten Formen, z.B.: s. sl. mbnėacho dcho vidęšte Mar Luk 24, 37 (Rūžička 1963: 193; im griechischen Text —Infinitiv: ždOxovy... Deopctv); s. Check. Ich bin ein Betrüger, der das Schloss betrogen hat. 130a (Gebauer 1929: 597), vgl. Konstruktionen mit Sangr. Formen: s. sl. 25, Nr. 29, S. 29. 50 (Gebauer ibid.) usw. Nach dem Hauptartikel —Verb stimmen solche Konstruktionen sogar etymologisch mit den litauischen überein, nur in letzteren überwiegen eher die Formen, die mit Teilnehmern verschiedener Zeiten verwendet werden, z.B.: jis manė daugiau žinąs VeinR V 250; gali manyti pakliuvęs tarp garsių daktarų CvR IX 93; numanau nieko gero negausis girdėt Klp (MLLG I 75) usw. (vgl. manosi sapnoojanti LK Ž VII 832; manosi gerbiamas Tl, siehe auch Beispiele aus alten Schriften 2.2.1.1.). Ein völlig identischer Konstruktionstyp mit dem Verb man derselben Wurzel und Bedeutung wurde in der altindischen Sprache (aus dem Rigveda) bezeugt, z.B.: sėmam manyate " In der Karteikarte des dialektologischen Atlasses der litauischen Sprache sind solche Fälle der parallelen Verwendung von nicht-sangrazischen Formen aus den Gegenden von Plūnge, Palanga, Vainutas, Tilžė, Rietava, Ūžventis, Stulgill, Tryškiai, Kuršėnai, Šilalė, Šilutė und anderen gefunden worden. 12 Für Daten über die Verbreitung von VD mit konjugierten und unkonjugierten Verbformen in Dialekten (mit einem kartographischen Schema) siehe aut. 1977: 17. 40 papivdn,,- somom ma bärüs“ RV X 85, 313, L. Renou (1936: 37) weist in seinem Kommentar zu solchen Beispielen darauf hin, dass der Teilnehmer hier in den älteren Gedichttexten noch ziemlich unabhängig vom Verb ist und ihre Zusammenführung zu einer Konstruktion erst später erfolgt. Mit anderen Worten, der Teilnehmer hat hier noch teilweise die alte Funktion des nominalen Prädikats beibehalten. Ähnlich wie in den man-Veden werden manchmal auch Verben aus den Wurzeln drs-„sehen“, chad-„scheinen“, vid-„wissen“ mit den Nominativen der Teilnehmer verwendet (Renou 1936: 10, 37). Derselbe Gebrauch wird auch im Avesta (Reichelt 1909: 330 —1) bezeugt, wo entsprechende Konstruktionen ebenfalls mit medialen Manformen gemacht werden, z.B. naéda manyete jaynvd,nicht geschlagen zu sein vermeint“ Yt. 10, 71. Dies deutet auf den indoirischen Ursprung dieser Konstruktionen hin. Im S.-Griechischen sind die Nominative der Teilnehmer mit solchen Verben der Wahrnehmung und des Denkens verbunden, wie gatvopai „scheinen“, *cidw „wissen“, «tcAėvopai „fühlen“, yryvooxo „erkennen, erfahren“ usw., vgl. toc9u. :.echte Arist. Pluto. 962 „Du weißt, daß ich... gekommen bin“; 100 mg 2-mal täglich. Hist. 7, 1, 12 „fühlen Sie sich nicht betrogen?“ (Co6ojeBckuh 1948: 347; Chantraine 1953: 326; Schwyzer-Debrunner 1975: 396). Entsprechende Konstruktionen mit Teilnehmern (neben den üblichen mit Infinitiven) gibt es auch im Lateinischen, z.B.: sensit medios delapsus in hostes Verg. S. 2, 377. Meillet-Vendryes (1952: 616) vergleicht sie mit griechischen, aber andere Autoren betrachten sie als Griechismen (Kūhner-- Stegmann 1912: 702—3), obwohl sie nach dem Vorbild der ursprünglichen Aussagen mit Verben des emotionalen Zustands entstanden sind (SchmalzHofmann 1928: 588—9). 4.3.3. Die hier erwähnten Parallelen zwischen den verwandten Sprachen lassen vermuten, dass die nominativen Konstruktionen der Teilnehmer mit den Verben der Wahrnehmung und des Denkens genauso alt sind wie mit den Verben des emotionalen Zustands. Aus ihnen geht hervor, dass selbst dieselben Verben der Wahrnehmung früher sowohl mit dem Nominativ der verbischen Substantive (später — der Teilnehmer) als auch mit dem Akkusativ verwendet werden konnten — entweder war ihr Subjekt dasselbe wie die personifizierenden Formen des Verbs oder unterschiedlich. Zum Beispiel bildet das bereits erwähnte Verb misliti mit einem anderen Subjekt als dem Teilnehmer GD und mit einem identischen Subjekt VD, vgl. : Kast glaubte, sie schlief SRagR III 124 (s. rast. —mit dem Teilnehmer: numane iauna Karaliu... gimimusi BrP I 132, siehe aut. 1974: 217)und er dachte sicherlich, dass er es niemandem sagen würde KrēvAP 148; es könnte sein, dass auch Kastis dachte, er schlafe. Genauso verhält es sich mit der Verbbildung der entsprechenden Wurzel GD und VD s. in der slawischen Sprache, wo neben GD monėvoša že i vo družinė sęšto Luk 2, 44 (Večerka 1961: 57) das bereits erwähnte mončacho deho vidęšte Mar Luk 24, 37 steht. L. Renou (1936: 10) weist auf die gleiche Differenzierung von Konstruktionen mit dem Manwurzelverb in der vedischen Prosa hin, z.B.: tisthantam manyeta, „(neben) stehenden meinen“ und sa riricano manyata TS VI 6, 5, 1 „er war leer (ermüdet) dachte (fühlte)“- “*, S. im Griechischen konnten die Verben *ctdw „ich weiß“, aicddvopar „ich fühle“, Ačyo „ich sage“ usw. auch sowohl mit dem Akkusativ als auch mit dem Nominativ verbunden sein (je nach Identität des Subjekts, vgl. CoGoneBckui 1948: 346—7; Schwyzer-Debrunner 1975: 394 und 396). In der litauischen Sprache mit den Verben regėti, jausti, žinoti, suprasti, rūkoti, tarti, atminti, tikėti, sakyti usw. wird VD neben GD bereits seit Schriften des 16.–17. Jh. verwendet, vgl.: f Und regeio ghi wissos Smonis waikschczoienti BrB Apd 3,9 —Schis muinikas regedams... prapulsens... pradest.- .. melstisi BrP II 363; Nesa kas szinna ghi ischmintinga alba durna малпасько BrB Pam 2, 19 —szinau, passilikses und pas iusu wissu (su iumis) buses BrB Philipp 1, 25; 13 Näheres dazu siehe. Delbriick 1888: 104; Whitney 1889—1964: 268; Illepusis 1883: 27—8; Speyer 1896: 63; Macdonell 1955: 298; insbesondere Oertel 1926: 25 und Renou 1936: 10—11, 37 mit weiterer Lit. Konstruktionen mit diesem Verb sind besonders produktiv in Brahmanen, wo laut L. Renou (ib. 10), Sie werden als eine Art konstanter Formeln verwendet. '4 Weitere Beispiele siehe. 1926, S. 25. 41 Erinnere dich an mana Giwenima Weia santi BrB Job 7, 7 —ndtmena karūlumi ēssąs S. 5864. Er esch taw nicht gesagt, schį mir nichts Gutes verloren BrB I Kar 22, 18; Negu sakiey mdn... su Diewu kalbūs AK 6215, Nach der Identität des Subjekts unterschiedene GD und VD mit demselben unverwandten Verb gehen manchmal sogar in einem Satz, z.B. : Nesa ghis regeia König wird nicht mehr sein, und Salna nog sawens atpilancze BrB 1 Mak 15, 12. Die Korrelation von nominativen und akusativen Konstruktionen, die zu denselben Verben gehören, ist mit der Semantik dieser Verben verbunden. Die meisten Verben der Wahrnehmung, wie auch die Verben der Affekte, konnten von Natur aus sowohl den psychischen Zustand des Subjekts als auch einen aktiven psychischen Prozess bezeichnen, der auf ein bestimmtes Objekt der Wahrnehmung gerichtet ist. Zum Beispiel kann denken und jetzt sowohl bedeuten,,dem Verwirrten zu begegnen®, als auch,,an (etwas) zu denken“ (vgl. LKZ III 87); Ähnlich, offenbar, in der Bedeutung des Zustandes wurde auch meinen verwendet, vgl. viel meinen, wenig wissen Eržv (LKŽ VII 831), entsprechend s. ind. man-Bedeutungen (Cappeler 1955: 318—9) und das rekonstruierbare *men- „denken, geistig erregt sein“ (Pokorny 1959: 726—7); Aufgrund der alten intransitive sl. monits: Für die Bedeutung von moné siehe auch Kurytowicz 1964: 79. Die Bedeutung des Zustandes der Psyche zeigt sich in der Etymologie und Verwendung vieler anderer Wahrnehmungsverben. Nominativkonstruktionen mit Verben der Wahrnehmung, die diese Bedeutung haben, waren in ihrer äußeren Struktur den prädikativen Attributen mit anderen Verben des Zustands besonders ähnlich. Die gleichen mehrdeutigen und einige Informationsverben ir (Bd. Sprechen ir sagen Synonym LKŽ V 113—4). 4.3.4. Die Antike der VD, die zu den nicht-rekursiven Verben der Wahrnehmung und Information gehören, wird durch ihre Verbindungen mit dem prädikativen Gebrauch der Teilnehmer bestätigt. In Dialekten und alten Schriften sind VD an vielen Stellen schwer von den Prädikativteilnehmern zu unterscheiden, die in indirekten Konjunktionsformen vorkommen, besonders wenn zwischen der Personifikationsform des Verbes und dem Teilnehmer eine Pause gemacht wird. Die Aussagen vom Typ Brolis sako | ėjęs (buvęs) sind besonders häufig im Nordosten Litauens (siehe aut. 1977:17 usw.). Es ist zu beachten, dass auch in den Schriften des 16.-17. Jh. nach der unverkehrten Form des Verbes sagen vor dem Teilnehmer meist ein Pausenzeichen folgt, z.B.: moterischkes ateia sakydamas ... | Angelu weida regeiusias VEE 675, Luk 24, 22—23 (vnd sagen | sie haben ein gesichte der Engel gesehen)- '®; als galli sakiti (durchgestrichen -es) manne milins BrB Teis 16, 14 (Wie kannst du sagen | du hast mich lieb), manchmal werden ähnliche Konstruktionen mit anderen ir Aktionswörtern unterschieden, z.B.: ieng tikrai Zinotu | essq draugisten schwentuiu priimti MT 1082; prassidesti iau dumoti | Diewop noris prisispiesti BrGD LXVI, 10, Zr. aber 2.2.1.2. Nach sangraZiniy Wahrnehmungsverben in Texten des XVI-XVII Jahrhunderts wurden Satzzeichen in etwa 40 Konstruktionen (etwa 109%), vgl. : Und selbst sagt er nicht wo galwa sawa pakischti | BrP I 123; Ich will dich nicht verlassen, mein lieber Bruder BrB Iz 29, 8 (traumet | das er esse... das trinke); er Wie jemand, der weiß, was er will. ... | MT (PM) 32–32* usw. Obwohl die Satzzeichen hier möglicherweise durch die von den Übersetzern verwendeten Originale vorgeschlagen wurden, zeigt die relativ häufige jų Verwendung, dass die Autoren der alten Schriften offensichtlich die sinnliche Autonomie einiger Teilnehmer, die den Verben der Wahrnehmung oder Information folgen, gespürt haben. In solchen Beispielen alter Schriften wie in den entsprechenden Aussagen der heutigen Dialekte (der Bruder sagt, er habe | alles von mir ar gehört) kann | man auch als eigenständige Prädikate betrachten, die indirekte Sprache oder den Inhalt der Wahrnehmung beschreiben und aus alten Nominativsätzen hervorgegangen sind! ".Anscheinend iš neben solchen asindischen Verb-Aussagen, wie der Bruder sagt (mein) krank : krank, deren || Archaismus unbestreitbar ist, seit der Antike wurden entsprechende nominale Ausdrücke verwendet, ir z.B.: der Bruder sagt (mein) : krank, die 15 Z.B. DK schon mit der regressiven Form: sakčis man... kalbas? 65—66. Weitere Beispiele Zr. 2.2.1.1 ir aut. 1974: 211—24. 18 MP 164%; Der gleiche Text bereits in Satzzeichbe en: sdkiddimos Angelu Weyda gesehen. 7 Weitere InformatioVD nen zu den su Beziehungen in der Prädikat-Vir erwendung von Teilnehmern aut. 1970: 10; 1977:19 tt.. 42 und legte den Grundstein für die hier erwähnten nominativen Konstruktionen. Mit der Verstärkung der Zentralisierung des Satzes und der hypotaktischen Beziehungen zwischen seinen Teilen wurde nach dem Beispiel anderer nominativer Konstruktionen des Prädikats-Attributs das Verb mit dem Teilnehmer in einer engen intonativen und semantischen Verbindung verbunden. Auf diese Weise wurden VD mit den Verben der Wahrnehmung und der Information zu Varianten der Konstruktion des Prädikats-Attributs. Die Untersuchung der einzelnen Typen nominativer Konstruktionen zeigt ihre genetischen Beziehungen zu den allgemeinen Ide. Syntaktische Modelle. Konstruktionen mit Phasenund Gefühlszustandsverben entsprechen historisch gesehen prädikativen Attributen, die seit der Antike mit anderen Zustandsverben verwendet wurden. Der Nominativ des verblichen Substantivs, das später zum Teilnehmer wurde, hatte in ihnen die Funktion des zweiten, untergeordneten Prädikats. Konstruktionen mit Wahrnehmungsund Informationsverben basieren auf Teilnehmern, die den Inhalt von Gefühlen, Gedanken oder Sprache bezeichnen, die früher relativ selbständige nominale Prädikate waren. Diese Verben haben sich später mit den Teilnehmern zu engen VD-Konstruktionen verbunden, und sowohl im Litauischen als auch in anderen verwandten Sprachen (z.B. im Indischen, im Griechischen) kann man hier noch Spuren der selbständigeren Verwendung des Teilnehmers erkennen. 4.4. Konstruktionen mit passiven Formen 4.4.1. Das Hauptmodell, nach dem VD formalisiert wurde, waren nominative Konstruktionen des Prädikats-Attributs mit stativen Verben. Wie bereits erwähnt, bildeten sie seit der Antike den Gegensatz zu den Akkusativverben mit Aktivverben. Der Gegensatz von Akkusativ und Nominativ ist bekanntlich mit der passiven Transformation verbunden: Laut J. Kurytowicziaus (1964: 74, 179 usw.) wird der Akkusativ deshalb als grammatischer Silbe betrachtet, weil er in der passiven Konstruktion dem Nominativ gegenübersteht (hostem occidit: hostis occiditur). Bevor sich die Kategorie der Transitivität und der Passiv in der litauischen Sprache gebildet hatten, war der Gegensatz des nominativen und des akusativen Prädikatats (bzw. VD und GD) vor allem mit der unterschiedlichen derivativen Bedeutung des Verbs und der Semantik des Verbs selbst verbunden, d.h. er war nicht syntaktisch streng motiviert.“ Mit der Entstehung des Passivs entstand neben der Akkusativkonstruktion mit aktiven Verben (zeigt ihn böse) und der Nominativkonstruktion mit stativen Verben (er scheint böse) die Nominativkonstruktion mit Formen des periphrastischen Passivs (er wird böse dargestellt), die der Akkusativkonstruktion auf syntaktischer Basis entgegengesetzt ist, z.B.: (der Vater) gibt das Getreide trocken: das Getreide wird trocken gegeben i; zerreißt den Stoff quer: der Stoff wird quer zerrissen sie machte ihn unglücklich: er wurde unglücklich aus bricht das Brett quer: das Brett wird quer gebrochen (siehe Korrelation der Sätze mit derivacinémis birti, risti, virsti, lūžti Formen 3.3.3.). Konstruktionen mit passiven Formen finden wir zahlreich in Schriften des XVI.-XVII. Jh., z.B.: niekas ne buwo atrastas wertas BrB Apr 5, 4; apsiwilkime | idant nūgi nebutumbime rasti MT 139*,,; Pferdchen... soll dem Herrn schwenta wadintas sein VEE 473; am nächsten Tag wird teipaieg schwenta wadinama BrB III Mos 23, 8 (sol auch heilig heissen); die für ungültig erklärt wird BrP I 332 (= I 262). Genauso wie bei Substantiven werden auch hier die Nominativformen der Teilnehmer verwendet, z.B.: wir... selbst jetzt finden sich im Griechischen essa esme BrB Gal 2, 17 (selbst Stinder erfunden worden): bernelis ... dtrastas yra... besédis DP 665, (ndlefion iest... siedzac W, 66)1°. In den Schriften des 16.–17. Jh. kommt VD auch mit den passiven Formen der Verben glauben, überlegen, sprechen, sagen und verkünden vor, z.B.: 18 Pie, A. Meillet (1934: 359 usw.), L. Renou (1952: 355—6; 1965: 231-2), B. Havrianeko (1968: 409 tt.) Idee der Schwäche der syntaktischen ir Kontrolle der semantischen Natur der Verbs in der alten Idee. in der Satzstruktur. 19 Panašiai BrB V Moz 22, 22, MT 83,,, ChB Apd 5, 39. 43 sie gehen davon aus, dass sie BtGD XXXVI (52) erfüllen werden; Christus- ... sollte ein Pramanit zwei Köpfe haben? MT (PM) 31 %; abschied wird fur ein pein gerechnet (BrB Išm 3, 2); Die Toten werden gesagt, schlafen und ruhen MT 262,; nesa skelbams essi giwenans o numirens essi*® BrB Apr 3, 1 (Denn du hast den Namen | das du lebest). Die Aktivierungsformen aller dieser Verben gehen in GD-Konstruktionen, vgl. nebutu tikeie... Neprietelį ieisenti BrB JerR 4, 12 usw. (Zr. aut. 1974: 216 usw.). In der heutigen Sprache bildet VD mit den passiven Formen der Verben sehni, regėti, išgirsti, rodyti, skelbti, pranešti usw. auch den Gegensatz zu GD mit den entsprechenden aktiven Formen, z.B.: jis matomas (be)eings; zeigt ihn zurückgekehrt: er erscheint zurückgekehrt; angekündigt ihn zu kommen: er wird angekündigt zu kommen; Manchmal werden hier auch Teilnehmer mit den Nomen der Teilnehmer verwendet: er wird beim Gehen gesehen. 4.4.2. Genauso wie im Litauischen wird aus alten Schriften mit passiven Formen auch der lettische VD gebildet, vgl.: vinš tika redzéts stūvus (Endzelins 1951: 1009) neben entsprechenden Konstruktionen mit nicht-silbifizierten Teilnehmern, z.B.: vinč nav rędzēts braucuot (Valmiera, Endzelins ib. 1013), dzirdėts bėrns raudam (ib. 1002). Dass wir hier über entsprechende Varianten substantiver Konstruktionen des Prädikats-Attributs verfügen, zeigt sich deutlich auch aus den Korrelationen dieser letgalischen Beispiele, z.B.: jys sovus kaiminus padarėja laimigus: kaimini tyka padareiti laimeigi; Ich war der Erste, der mich ansah: Ich war der Erste, der mich ansah usw. (Buchs-Placinskis 1973: 303). Den gleichen Gegensatz von akusativen und nominativen Konstruktionen sehen wir in den alten Denkmälern der slawischen Sprachen, vgl. s. sl. Vidčcho nečostivaego prėvoznosjęšta sje Ps Sin 36, 35 (Večerka 1961: 58) und vidim®s bčaše prėbyvaję prisno Supr 544,25—6 (ib. 65). Die sich entwickelnden Formen des periphrastischen Passivs in der südslawischen Sprache entsprechen in ihrer Struktur ebenfalls den baltischen, obwohl sie stark vom Griechischen beeinflusst sind (Havranek 1928: 115 usw., Večerka 1961: 73 mit Lit.). In der griechischen Sprache selbst sind die passiven Formen, die eine entsprechende Korrelation mit den aktiven Formen der akusativen Konstruktionen bilden, den in 3.3.4. erwähnten medialen Formen nahe (Co6ojieBekuh 1948: 252, 291—2, 345 usw.; Schwyzer-Debrunner 1975: 396); Dies gilt auch für die s.-indische Sprache, wo bereits seit der vedischen Akkusativund Nominativkonstruktion die Verben auf der Grundlage der Aktiv-Mediopassiv-Formen korreliert werden (siehe 3.3.4.). Einen deutlichen Gegensatz bilden die akusativen Konstruktionen mit aktiven und nominativen mit passiven Formen im Lateinischen, z.B.: ego vos salvas sistam Pl. Rud. 1049 und omnia... salva sistentur tibi ib. 1359 (Kiihner-Stegmann 1912: 293); Auch mit den Teilnehmern: mandata dicam Jacta Asin. 913 wird der Ort als Venturus Peregri Truc erwähnt. 84 (Schmalz-Hofmann 1928: 383–4), vgl. dar oppugnata domus... nuntiabatur Cic. Tausend. 66 (ib. 608)?!. Die Verbreitung dieser Konstruktionen in der lateinischen Sprache ist mit der intensiven Verwendung der Passivformen selbst verbunden, während in der litauischen Sprache die Entstehung des periphrastischen Passivs wie auf halbem Weg anhielt: Hier begann das Passiv in einigen Dialekten zu verschwinden, bevor es sich fest etabliert hatte. Daher wurden auch VD mit Formen des periphrastischen Passivs nicht häufiger, und ihr Gegensatz GD, obwohl syntaktisch, blieb zweitrangig. ir Eine viel größere Rolle in der weiteren Entwicklung der baltischen VD und slawischen Sprachen spielte die Entstehung der konjugierten Verben. Dieser Prozess verlief in beiden Sprachgruppen unabhängig voneinander, hatte aber ähnliche Voraussetir zungen und eine gemeinsame Richtung. 4.5. Bildung von konjugierten Verben Die Entstehung der litauischen Konjugationsverben ist — schwierig ir komplex. ein Thema, das bereits mehrfach behandelt und diskutiert wurde. Nuo W. Porzesinski-- Studien (Iopzkesunckui 1903), iš sofort verursacht eine lebhafte Kontroverse in dieser Sache ent20 Am Rand anstelle der Unterstreichung im Text geschrieben: pes warda turi, iog giwas essi, ir numires essi. ?*! In der alten Sprache werden die Nominativformen ir der Teilnehmer-Adjektive in solchen Fällen gleich verwendet, ihnen wird acc o vorangestellt. Duplex ist funktionell gleichwertig mit der jüngeren acc. c. inf. für die Konstruktion (Hofmann 1924: 79; Schmalz-Hofmann 1928: 383—4), 44 rė verfügt über eine umfangreiche Literatur, deren Übersicht allein viele Seiten in Anspruch nehmen würde. Auf der rückläufigen Formel mų ihre Ansichten sind dargelegt J. Endzelynas (1901, 1903, 1951 ir u. a.), J. Zubaty (1904), E. Hermann (1926), Chr. S. Stangas (1966), J. Otrębski (1956), V. Mažiulis (1959), J. Kazlauskas (1968) ir andere baltische; In den letzten Jahrzehnten wurden konjugative Verben speziell untersucht P. Bernadišienės (1961) ir A. In: Monographien. (1968) Diese Frage kann jedoch noch nicht als gelöst betrachtet werden. Die genauere Untersuchung der Formen und des Gebrauchs der konjugativen Verben hat neue Probleme aufgezeigt, die die su Herkunftsbestimmung erschweren. jų 4.5.1. Bis heute haben Forschungen gezeigt, dass ir die dative, ir akusative Bedeutung si des Formantenreicht bis in die ferne Vergangenheit zurück, aber Versuche, eine iš jų Die ir iš ursprüngliche historische Ableitung der zweiten gab keine überzeugenden Ergebnisse. ir Behalten Sie die primäre akusative Bedeutung abzuleiten si iš Das akusative Rekursive Pronomen erlaubt ir nicht die Form der dativ Bedeutung Entsprechungen in anderen Sprachen: sl. si < *sechs oder Das ist heiß. ši ir Herr. ** Su mit dem Akkusativ wurde versucht, die südlichen Semitischen und die preußischen Dialekte miteinander zu verbinden ir s. Form der Schreiben se (Hermann 1926: 83 et al., 87; Kleinkind 1959: 13), Aber es scheint, dass es durch ji neuere phonetische und morphologische Prozesse in diesen Dialekten erklärt werden kann (Zinkevičius 1966: 331—2, Jakuliene 1968: 241 —2); über seine Antike bezweifelt schon ir J. Endzelynas (1951: 914). Es ist schwierig, iš den Akkusativ zu erheben *siehe ir s. Preußisches si*, weil man dann annehmen müsste, dass sich in den östlichen westbaltisir chen Sprachen der Zusammensetzungsforsi manter aus iš verschiedenen Eigenpronomensilben gebildet hat. Die entsprechenden ti Formen von mi, entsprechen auch den Dativformen von Pronomen in anderen Sprachen (Bd. s. sl. Mi, ti, gr. Topf, Ohr (Hom. In: ind. s. mé, tė (Endzelynas 1957: 148). Auf der anderen Seite, die Ausgabe si iš Die Erklärung der Entstehung von sangraZ-Verben in ir baltischen Sprachen durch das Dativ des sangraZ-Pronomens, das die dative Bedeutung als primäre Bedeutung annimmt, wird durch andere Formund Semantikmotive behindert. Dativ-Suffixierung in transitiven Verben in der slowakischen Sprache si (z. B. "oder finden" neben dem Erscheinen "Irgendwo verschwunden, wieder aufgetaucht" Zinkevičius 1966: 334) zeigt eine ir spätere Verbentwicklung als su infiksative akusative Formen (Kazlauskas 1968: 144— 145; Jakulienė 1968: 65, 78, 220, 246). S. Im Preußischen wurde die dative Bedeutung von su transitiven konjugierten si ar Verben sin überhaupt nicht gefunden (Jakuliene 1969: 42), Sie werden in Lettland relativ eng ir verwendet (Endzelin 1951: 986; Lepika MLLVG I 557). Im Litauischen sind sie auch viel seltener als die entsprechenden intranzitiven Konjunktivverben. E. Hermanno (1926: 80 tt.) Die beobachtete größere ti Häufigkeit von mi, der dativ Bedeutung in a. den XVI-XVII Schriften, su im Vergleich zur akusativ Bedeutung, kann damit erklärt werden, dass die orthotonen Pronomenformen mene, tave die alten enklitischen Positionen des direkten Objekts iš (syntaktischen) Silben schneller verdrängt haben, die o peripheren Dativformen länger überlebt haben; Somit zwingt der Umstand auch nicht ši dazu, die akusative Bedeutung von mi, ti als neuer anzusehen. si 4.5.2. Da es nicht möglich war, eine einheitliche ursprünglisi che Bedeutung iš des Enklitik-Verbens zu ar šį definieren, wurde das Ganze in Frage gestellt, Enklitik kann als Pronomen-Verbensform angesehen werden. Svarbiame ir enthaltendem A. Jakulienės Arbeit zeigt (1968) überzeugend, dass in der heutigen litauischen Sprache die Partikel häufig ein Indikator si der Intransitivität ist, der keine Silbenbedeutung hat. Allerdings scheint nicht überzeugend der Versuch des si Autors, eine ir solche Funktion in der ältesten verschoben zu halten ją į Die fernen Zeiten der baltischen Vergangenheit (1968 : 227—8; 231 Ta-Tä. ; Sikynene 1968 : 17). Erstens ist es schwer zu glauben, dass die ursprünglisi che Bedeutung des Formanten so abstrakt gewesen wäre. Dem widersprechen typologische Motive, insbesondere die Entstehung von Rekursionsverben in ir — slawischen, germanischen und bereits — historischen romanischen Sprachen, wo deutlich die Stellung des Rekursionsformanten, der im Satz oft noch ein eigenständiges Wort hat, zu sehen ist, die Herkunft der Akkusativund Dativformen der iš Rekursionspronomen, die Semantik der Rekursionsverben selbst, die sehr o ähnlich ist der baltischen. į (Bd. kad ** Für die Beziehung si des su Formanten in der Dativform von Rekursionspronomen siehe. Tlopxe3nHckuit 1903: 88—9; Havyranek 1928: 111; Endzelins 1951: 915; Mažiulis 1959: 11 — 12; Stang 1966: 253—4. * Zu dieser Annahme siehe oben. Zubaty 1904: 59— 60: Endzelins 1944: 131-2; 1957: 148; Rabe 1928: 114; Mažiulis 1959: 13. 45 und vad. reflexiva tantum fürchten, freuen, schämen usw. (Parallelität der Struktur und Bedeutung in allen genannten Sprachgruppen). Die Opposition von Transitivität: Intransitivit? ist nicht sehr archaisch: es zeigt sowohl die alten Ide. Sprachdenkmäler? *, sowie die Daten der litauischen Sprache selbst*?- *. Das Wichtigste ist jedoch, dass das enklitische si historisch nicht von mi und ti getrennt werden kann, die in alten Schriften, gelegentlich auch in der Volksliteratur, eine klare Bedeutung als Dativ und Akkusativ von Pronomen haben. Die Bedeutung dieser Verben: mehr oder weniger auch in vielen Konjugationsverben zu spüren. Es ist bemerkenswert, dass auch in anderen, insbesondere in den ältesten, id. In den Sprachen können die Formen der entsprechenden Pronomen verschiedene Silben haben. Zum Beispiel s. ind. (ved.) mé, te, prakr. Siehe, Av. me, the, he, she, entsprechend lie. (und slawische) mi, ti, si, haben nicht nur die Bedeutung des Dativs, sondern auch des Akkusativ (Delbriick 1888: 205—6; 1893: 462; Wackernagel 1930: 471 usw., 484); 2. Auflage, s. ind. mé, tė entspricht semantisch auch der Genetik, und av. hė — auch ablativ und instrumentalj (Wackernagel ib.; Havranek 1928: 112 mit lit.). Versuche, einige dieser enklitiky Bedeutungen (z. B. genetyving) aus der primären Dativ abzuleiten erwiesen sich als erfolglos®®. Die hethitischen Substantiv-Enklitika mi, ti, ši (=si), die nach W. Iwanow (1965: 230) direkt lie entsprechen. mi, ti, si, besitzen die Possessivform, das Dativ (Friedrich 1952: 141—2, 192, 223; Kronasser 1956: 143—6), während die luwischen Hieroglyphen die Possessivform haben. mi —vielleicht auch die Bedeutung des Nominativs (JlynaeBckas 1969: 72). Unter diesen Umständen erscheint die Annahme am plausibelsten, dass die Verwendung der substantivalen Enklitiken mi, ti, si in verschiedenen Vokalen (insbesondere Dativ und Akkusativ) ein archaisches Phänomen ist, das vielleicht aus der Zeit geerbt wurde, als die indirekten Vokale der Pronomen noch nicht morphologisch differenziert waren (Wackernagel-Debrunner 1930:471, 485; Havranek 1928: 111, 113; Erhart 1970: 37)?". So können sowohl die dative als auch die akusative Bedeutung der litauischen enklitischen Pronomen mi, ti, si gleichermaßen alt sein. Dass der Enklitikus si eben den Stamm des Rekursivpronomens repräsentiert, wird unserer Meinung nach durch seine Form, Bedeutung, Beziehung zu mi, ti und den substantivischen Entsprechungen in verwandten Sprachen deutlich genug gezeigt. 4.5.3. Welche der beiden Bedeutungen des enklitischen Pronomens si spielte jedoch eine größere Rolle bei der Bildung der konjugierten Verben? Da in allen baltischen Sprachen, für die Daten bekannt sind, die transitiven Verben vor allem den transitiven Verben entgegengesetzt sind (Jakulienė 1967: 199 —200), sollte man annehmen, dass dieser Gegensatz vor allem durch diese akusative Bedeutung bestimmt wurde. Der akusative Gebrauch dieses Enklitikums, der die Möglichkeit eines anderen direkten Objekts ausschließt, erklärt am besten seine vorherrschende Insensibilisierungsfunktion. Das bestätigen auch die typologischen Parallelen zu verwandten Sprachen. In den ostslawischen Sprachen ist zum Beispiel noch deutlich die Entwicklung der Rekursionsverben aus den Akkusativ-Pronomen ser-Samplaken mit Verben zu erkennen (Meite 1951: 263; Havranek 1928: 24 usw.; Taspanek 1963: 60 usw.; BopkoBckuiiKysnenos 1965: 288 —9). Von den germanischen Sprachen sehen wir eine besonders deutliche Parallele in den skandinavischen Sprachen, wo der Formant -sk der konjugativen Verben eindeutig aus dem Akkusativ des enklitischen Pronomens stammt; s. Im Isländischen wird es für eine Beschleunigung mit -s verwendet, die auch dativ sein kann. Diese Formanten, die eine vorherrschende akusative (manchmal auch dative) Bedeutung hatten, sind zu morphologischen Indikatoren geworden, die die Beschränkung der Handlung auf die Subjektsphäre anzeigen und sich bereits von den Akusativen der orthotonen Pronomen (s. isl. sik, nor. seg) unterscheiden, die eine einfach auf das Subjekt gerichtete Handlung anzeigen (Cre6jinmn-- Kavenckuh 1953:238tt.;1957:124tt.; Tyxman 1964: 214 etc., 229 —59). In vielen anderen Germanen ? * Wegen der Schwäche der Transitivität bedingenden Steuerverbindungen in s. ind., gr. und anderen Sprachen vgl. Meillet-Vendryes 1924 : 519 Ta-Tä. ; Renou 1965: 231; Chantraine 1953: 8, 16—7, 232, 319 Ta-Tä. (etwas anders CaBuenko 1975: 336-7); direkt auf die Kategorie Transitivamo ide. siehe [lecunmxas 1951: 143; Ilepesbmyrep 1974: 71-81. *5 Plg, aut. 1974: 233—4; 1974: 244-5; A-Seite. aber 3.3. Plg. Havers 1911: 19 tt., 323 ir Brugmann-Thumb 1913: 458 Déls. Eingang. mé, tė genetisches Merkmal und Herkunft; Begründete Kritik an diesem Ansatz Zr. Hermann 1926: 77 und insbesondere Havrének 1928: enklitiniy Pronomen in der Antike „ *“ Su von F. Boppo Zeiten einige verbinden die entsprechenden Atematiniy Verb-Beugungen -m, -t, Ursprung -s (durch Agglutination der nominativen Elemente); In den romanischen Sprachen (sogar im Casuenko 1960: 48 Ta-Tä. ; HBanoB 1963: 185; Erhart 1970: 12—3, 51. 46 Gotischen mit der ältesten schriftlichen Tradition®) behalten die Akkusative der rückläufigen Pronomen noch ihre morphologische Eigenständigkeit, obwohl sie semantisch in den meisten Fällen nicht vom Verb zu trennen sind (wie z.B. sich freuen, sich fiirchten, französisch se réjouir etc.). Die Entstehung solcher Verben aus Verbindungen mit dem Akkusativ des Pronomens ist bereits im Volkslatein zu beobachten, wo neben den Formen der mediopassiven Natur delectari, fieri usw. se delectare, se facere, vgl. ubi se tamen montes... aperiebant Peregr. Er ist gegangen. I, 1 ([IbuukoB u Ap. 1975: 282]); Es wurde eine Stunde Zeit genommen, um ihn zu führen. 60, 135). Neben der akusativen Bedeutung des Verbs sangraZiniy zur Bildung von Verben ide. In den Sprachen spielte auch die *s(e)inklusive Bedeutung* des sangraZ-Pronomenstamms selbst eine große Rolle? ?, das die Konjugation von Verben in einzelnen Ide ermöglichte. in Sprachgruppen (baltische, slawische, germanische, romanische) sehr ähnliche Funktionen zu erhalten und zu semantischen Entsprechungen des alten Mittelpassivs zu werden. Im Gegensatz zu den romanischen und den meisten germanischen Sprachen, r. Das baltische enklitische Pronomen si verlor seine morphologische Eigenständigkeit schon vor Beginn der Schrift. Dies widerspricht nicht dem archaischen Charakter der baltischen Sprachen, da das Substantiv dort viel früher mit einem Verb verbunden sein konnte als beispielsweise in den germanischen Sprachen. Die Antike der baltischen Sprachen ist auch nicht absolut und umfasst das gesamte grammatische System. Sowohl die baltischen als auch die anderen verwandten Verben gehören nicht zu den alten indoeuropäischen Relikten und sind zweifellos viel jünger als die entsprechenden medialen Formen der indoiranischen oder griechischen Sprachen. 4.5.4. Aus den alten thematischen Personendelungen, die in den konjugativen Formen der litauischen Verben erhalten geblieben sind, geht hervor, dass das Verb mit dem angeschlossenen postpositionalen enklitischen Pronomen si vor der Verkürzung der Enden -fe < *-¢i, lo < *-0 als morphologisch einheitliche Form betrachtet wurde, vgl. lie. Ich zieh, du ziehst, la. Wölfe, Wölfinnen (Endzelins 1951: 903 usw.). Die spezifischen Aussprache-- Besonderheiten zeigen auch, dass sie schon lange zu einem Wort zusammengewachsen sind (Skardžius 1935: 201 usw.; Kazlauskas 1968: 88 usw.; Girdenis-Žulys 1972: 199). Unverkürzte Enden finden sich meist auch vor der in alten Schriften aufgezeichneten, abnehmenden Enklitik -£, z.B.: duosiuot MP 85, KN 525, BrB Pat 3, 28, liįkiūt („ich wünsche dir“), rodiiūt DP 514,,, meldziuot N 379, duomiet MP 176*1,, BrB Apr 3, 18 (Hermann 1926: 50, 37 usw., 46 usw.). Vor dem enklitischen mi hingegen, das die Verb- (vor allem die Dativ-) Bedeutung des Substantivs am besten bewahrt hat, sind die Enden bereits verkürzt, vgl. dosi mi ChB II Kar 20, 5, nedosi mi I Mos 30, 31, služysi mi I Mos 29, 27, budawosi mill Sam 7, 5 usw., sogar kalbejot mi ChB I Sam 12, 1, obwohl vor der kürzeren Form -m noch vorkommt und erhalten bleibt, vgl. galim, „kann mich“ BrB Ps 44, 7 galiem ir „t. p.“ Teis 19, 18%, Die Enklitiken -mi, -ti, insbesondere diejenigen, die die Bedeutung des Datierens haben, behielten ihre morphologische und semantische Unabhängigkeit bis zum Ende. Ansonsten ist es ein enklitisches si: seine Verbindungen mit Verben und verbischen Substantiven funktionieren in den baltischen Sprachen seit den ersten Denkmälern als semantisch unteilbare Einheiten. Das Enklitische mi wird zu Verben mit -si, die ihre Verbform verloren haben, genauso verbunden wie zu unverwandten Verben, z.B.: gailis mi ChB I Mos 6, 7, regis mi III Mos 14, 35 usw. (Hermann 1926: 37). Semantisch einheitliche und unvollständige Verben des Preußischen mit den Enklitiken -si und -sin; Bei der Übersetzung der rückläufigen Konstruktionen des Originals gehen mit ihnen, wie mit den nichtrückläufigen, die Akkusative der orthotonen rückläufigen Pronomen, z.B. : Turei sien... maitūtunsin 1993,.1 —sollen sich... neeren 198,, (Jakulienė 1969: 39—40). Offensichtlich wurde der akusativ bedeutende litauische Enklitikus si (wie die entsprechenden enklitischen Formen der slawischen und skandinavischen Sprachen) schon in sehr alten Zeiten semantisch beschrieben? *8 Für gotische Konjugationsverben siehe München 1952, S. 85ff. ; Buch 1958: 335 t. 29 Žr. München 1964, S. 214. Vgl. auch die Verwendung der Stammformen *s(e) bei allen drei vn. und dg. Eigenschaftsbedeutung von Personen seit den ältesten Zeiten. Sprachdenkmäler. Zur Unmöglichkeit, alle Bedeutungen von intransitiven Rekursionsverben aus der akusativen Verwendung des Rekursionspronomens abzuleiten, siehe aber Hatcher 1942: 44; Hermodsson 1952: 85 Ta-Tä. 80 Beispiele iš Hermann 1926: 19, 21. 47 Regisi iz wirszaus kartays duona balta ir graži (zdd Sie... chleb bidly) SP II 106,47; Ana...rodose teip biauri, kaip maischas BrB Sir 25, 24 (wird so scheuslich); Die Erde...ieng (402) erschien trocken MT 40*—41; Der Gott ist wunderbar (sowie Sie dziwny) SP 1 177,; Wir bekennen uns schuldig RG 435,,; szmogus | taresi recht | gut und Gott wohlgefällig BrP II 91%; Codelei sasies swetima BrB I Kar 14, 6 (Warum stellst du dich fremdb?)*?. In so alten Schriften werden viele solcher Konstruktionen mit den entsprechenden Akkusativformen korreliert, genauso wie Vgl. plg. : Kad ins regi grinus DP 484,, (Wenn sie die Armen sehen) —Kosznam sawa (deutsch: aus io) kelis tikras regessi BrB Pat 21, 2 (Einen jglichen dincket sein weg recht sein); Isch to nu selig mane sakis BrP II 259—(Maria) to ne wertd sakos DP 6005, (Das ist unwürdig zu lesen) W 726); Tadda tare Eli ie-girta BrB I Sam 1, 14 (Da meinet Eli sie were truncken) — Kadelei und der Rat selbst sind nicht wert BrB Luk 7, 7 (non sum dignus arbitratus). Das dritte Korrelationsmitglied sind nominative Konstruktionen, die von der entsprechenden Form des periphrastischen Passivs abhängen, z.B. niemand wirdig erfunden ward BrB Apr 5, 4. Ebenso korrelieren auch Konstruktionen mit faktischen Handlungen mit den Wörtern tun, lassen, nennen usw. (siehe aut. 1974: 201 —2), vgl.: wadina salaymintus grinus (zowie blogoslawionymi vbogie) SP 303,; —Alwien der Männliche... muss Pomii schwentas wadintas VEE 39 sein,; Ioab palikka giwus atlikusius mieste BrB I Kron 12, 8 (lies leben die vbrigen) —Ir passilikos wienas BrB I Mos 32, 24 (vnd bleib allein). Nominativkonstruktionen mit dem NamenZodZzias bestehen jedoch nur aus einem Teil der sangrazischen Verben, die als Hauptmitglieder des VD gehen können. Das ist die Aktion. fühlen, sehen, fühlen, erscheinen, erscheinen, sagen, sprechen, setzen, vorgeben (wie der unverwandte geben), verraten und ihre Synonyme. Nominativkonstruktionen mit ihnen werden bis heute gebildet (wie er fühlt sich wütend, reich, fühlte sich als Chef, erschien alt, sagte sich glücklich, tat sich arm, tat sich dumm an usw.), obwohl die entsprechenden Akkusativkonstruktionen (fühle den Vater wütend, sagte mich etwas und usw. s. aut. 1974: 200 usw.) heute schon zu Archäismen geworden sind und nur gelegentlich in der Volksoder Volkssprache beobachtet werden (außer den etwas populäreren Aussagen mit zeigen, z.B.: zeigte sie allen nackt usw.). Weder in den alten Schriften noch in der heutigen Sprache gibt es Akkusativ- -Entsprechungskonstruktionen mit den gestellten oder vorgetäuschten Konjunktivverben. Mit Ausnahme von schauen (z. B. es sieht seltsam aus), werden mit Substantiven nominative Konstruktionen nur durch die rekursiven Formen der genannten Verben gebildet. Eine solche Absolutierung der Rekursionsformen erklärt sich dadurch, dass sie früh zur Darstellung einer auf den Bereich des Subjekts beschränkten Handlung verallgemeinert wurden, so dass sie auch in den Konstruktionen des prädikativen Attributs zu einem Mittel geworden sind, um die besagte Eigenschaft demselben Subjekt zuzuordnen. Nur in den entsprechenden Konstruktionen mit Teilnehmern, die die Bedeutung der Sekundärhandlung (nicht der Eigenschaft) haben, hat sich neben den rückläufigen und nicht rückläufigen Formen die Form erhalten, z.B.: er sagte, dass er zurückgekehrt ist, aber nicht *sagte, dass er wütend ist (natürlich mit Ausnahme des VD mit den Verben des scheinbaren Zustandes, die keine rückläufigen Entsprechungen haben). Nach ihrem inneren Strukturmodell unterscheiden sich nominative Konstruktionen mit Substantiven und Teilnehmern nicht: er følte sig vred <= er følte (er war wütend), vgl. 1.2.2. 4.6.3.3, Als ein spezielles Mittel zur Darstellung einer Handlung, die auf den Bereich des Subjekts beschränkt ist, wurde die Partikel der Rückkehr sporadisch nicht nur zu den ansonsten intranzitiven, sondern sogar zu den Rückkehrverben mit infiksiertem si hinzugefügt. Dieses Phänomen ist schon seit Beginn der Schrift beobachtet worden, besonders in den Schriften von J. Bretkūnas und S. Vaišnors, z.B.: passigaileias (3 sing.) BrB I Mos 43, 30; neapsijmas 39, 8; nessibijokities TV « Mos 14, 9; prassideiosi 16, 46; atsikreipsities 32, 15; nussiweskes Teis 4, 6; nusitraukimas47 Ähnlich BrB Pat 16, 2; 30, 12; III Mos 14, 37; II Mak 12, 16; Joz 22, 19; Sir 8, 18 und andere. 18 Ähnlich BrB Sir 6, 1; 8, 11. 4 Ähnlich 1. Mose 42,7; 1. Könige 14,5. 54 tis MT 93,,, 105*,,; prasidestissi 138*,,; pasigemstasi 90%; 118,,, issimanosi 85%; PM 20,,; sasieitiszi (3 Pl.) MT 713; passisawinamesi 145,; 98,4 und so weiter.® Mit solchen,,- doppelt verheirateten“ Handlungen werden Worte gemacht und VD, z.B. : Sie werden essqs schuldig erkennen MT 143%,; Ich bin zu ... schwach. ... MT LT XL-XLIš!, Offensichtlich hat das Hinzufügen eines zusätzlichen Formanten sangraZos zum Verb biti im zemgalenischen Dialekt zu spezifischen Konstruktionen geführt, in denen die regressiven Formen dieses Verbs eine ähnliche Bedeutung wie dėtis haben, wobei sie auch mit es verbunden sind. ir su I. Ich bin krank. Namen der Teilnehmer, z. : Absichtlich werde ich ihn nicht sehen Verletzung; Er flüstert, wir werden o nichts hören, wir werden stumm sein! Š; ZemR II 306; Kommen Sie in den Sankrovon, seien Sie ko bereit zu kaufen Š (LKZ 1, 1216)%2. Kuršėnų, Tryškių, Raudėnų ir usw. Sie werden in den Gesprächen von Samogitians sein. 1. 3 Die Person in diesen Konstruktionen hat eine gewöhnliche Gliedmaße von konvergenten Formen - Es ist ~ nicht erforderlich. -ias(is): sein, sein ~ werden (wird) wie di'se's Drum ~ (Stehe auf) Krš (Vitkauskas 1960: 68; 1965: 17). Es ist zu beachten, dass in diesen Konstruktionen das Verb biitis nur in der Zukunftsform verwendet wird; Dazu ir werden die genannten be Verbformen nur mit es verbunden. su 1. Ich bin krank. Teilnehmer (keine * ist ar *wäre unsichtbar gewesen, noch *wird nicht gesehen Typ Aussagen unbemerkt). Die Begrenztheit der grammatischen Struktur unterscheidet diese Konstruktionen deutlich von VD ir weisen auf einen spezifischen Ursprung hin. ] Wie bekannt, ist das Verb biiti in der unverblichen Form es. su 1. Ich bin krank. Die Nomen der Teilnehmer können vad bilden. Die reichhaltige Zukunftsform, die meistens verwendet wird, um eine unsichere, wahrscheinliche Handlung ar in der Gegenwart zu beschreiben, z.B.: zünde nur das Licht an, wird innerlich zusammenbrį echen LzPR I 367 (Schleim) 1961: 68; LKG II 147). Solche Aussagen wie das, was schon unsichtbar sein wird, haben in erster Linie eine modale Bedeutungme „er sieht wahrscheinlich (vielleicht) nicht mehr“. Die Befehlsformen sind: buć, budim(e), budit(e) es. su 1. Ich bin krank. Teilnehmern bezeichnet auch einen nicht existierenden, nur zur Realisierung angeordneten Zustand in der Sprechzeit. Das bedeutet, dass sowohl das Zukunftsals auch das Imperativverb in der nicht-rekursiven Form es: veik sein müssen. su 1. Teilnehmer, die unwirkliche ir Zustände bezeichnen, haben eine ausgeprägte modale Bedeutung. Wenn der Teilnehmer eine su Verneinung ist, können sie eine vorgetäusir chte Handlung bedeuten. Beispielsweise können Ausdrücke wie bitk nemlátó (nicht sehen, nicht hören) in vielen Kontexten und Situationen mit der gleichen Bedeutung verwendet werden wie bitk ( = Danke) unsichtbar (unwissend, unhörbar). Das ist das negative Selbst. 1. Ich bin krank. Teilnehmerformen sind in der Regel in Konstruktionen ir zu finden sein. su Diese Umstände lassen vermuten, dass die Konstruktion- || en des Typs beisis būkis nematymas, -anti entstanden sind, indem man dem Verb būti, das es bildet, die Form der Rückkehr hinzugefügt hat. su I. Ich bin krank. Die Teilnehmer haben die ursprünglichen Formen ir der Imperativ-- Reihenfolge der Zukunftszeit zerschlagen. Bis. 1. 3 Die Länge des Vokals der Personenform (zukünftig) in der Konjunktivform ist ganz regelmäßig, z.B. Nähen, aber nähen; Im samogitischen Dialekt ist der Vokal der entsprechenden unverwandten Formen ir ebenso lang: būs, gys „gis“, plg. Zinkevičius 1966: 361. Return-Formant -s(i) wird manchmal in anderen Fällen an die Formen des Verbes biti angehängt, aber es gibt ir keine Vortäuschung, z.B. : Das alte Wesen yr, aber ich kannte nicht das Gute Dr (LKŽ T, 1213); Während ich hier bin (wartend), ir parėjo numie Sts (ib. 1215). In den 16. a. Schriften gibt es noch Beispiele, wo es eine klare Bedeutung des Dativs des Rekursivpronomens hat, sogar in partizipativen Konstruktionen, z.B.: asch busiūs — Gargawebe ns isch Pharaono BrB II Moz 14, 18 (wenn ich Ehre eingelegt habe; (Großer Preis der Schweiz). Wenn das Verb sein mit der Partikel sangrazos verbunden ist, stimmen die oben genannten Imperativformen der Zukunft ir zusammen su VD. Die semantisch nächstliegende VD Untergruppe waren die Konstruktionsu s-Pseudozustände. 50 Für die entsprechenden Formen in den heutigen Dialekten siehe. Sie ist 1966: 332; insbesondere in den Niederlanden weit verbreitet. Vitkauskas 1978. 51 Plg. passiszisti grieschnas essas VE S. 72. *2 Weitere Beispiele finden Sie unter Vitkauskas 1965: 17; 1976: 57; aut. LKG II 360. 59 Plg. : asch saw Ehre, Ehre, Ehre! BrB II Moz 14, 17 (so will ich Ehre einlegen). Ähnlich si verwendet in anderen (nicht beteiligt) in Konstruktionen wie z. : Mana Sunaus Hemora schirdis norisi (oben: geidulauia) iusų Die Verben mit BrB 1 Moz 34, 8. 55 Töchtern sind auch in Žemaitija häufig, z. B.: būsis nematomas, būkis nematomas dėsis nematomas, dėkis ir nematomas. Daher ist es durchaus verständlich, dass die Angst vor der su Konstruktion an dieser Untergruppe haftete, die die Bedeutung VD der vorgetäuschten Handlung jų festlegte. Auf diese Weise hat sich eine VD Konstruktion ganz anderer syntaktischer Natur angepasst, die bisher spezifische strukturelle Einschränkungen beibehalten hat. Ta Die Tatsache, dass die Bedeutung der Vortäuschung hat nur ein bestimmtes Verb Das Sein der Form nur in ir Konstruktionen es. su 1. Ich bin krank. Teilnehmern, bestätigt die syntaktischen Motive für das Auftreten dieses Wertes. 4.6.4. Beziehung in su slawischen Konstruktionen Eine ähnliche Rolle als der Teilnehmer des litauischen Substantivs sangraZiniy su Verbbildung hatte die nominativen Konstruktionen der slawischen Sprachen. ir Wie bekannt ist, wurden die rekursiven Verben der slawischen Sprachen durch rekursiven Pronomen gebildet sę (anfänglich wahrscheinlich orthoton, später enklitisch**) und si (enklitische) Formen der Agglutination. Ostslawische Sprachen Sie konjugierte Pronomen verbunden mit su einem Verb in į einem Wort, in anderen (z.B. Tschechisch, Bulgarisch, Mazedonisch, Polnisch) behielten die positionelle Mobilität bei, aber ihre semantische Einheitlichkeit ist in vielen Fällen schon aus den ältesten Denkmälern erkennbar. S. Slawisch si, oft o ir sę Sie haben keine Silbenbedeutung mehr, werden manchmal für die Geschwindigkeit verwendet (z.B. moniti si || se; sožaliti si || sę) und funktionieren als Formante der Rückführung (I 'aspanek 1963: 50 usw., 62). In den Konstruktionen des Prädikat-- Attributs mit den regressiven Formen der Verben gehen meist die Nominative der Adjektive und der Teilnehmer, z.B.: utvrodi sé roka ego céla Mork 3, 5; naučito so velii narečeto se Mat 5, 19; monito se imy Mat 25, 29 (Havranek 1928: 157 —8)%® —wie auch in den in 4.3.1 erwähnten Konstruktionen mit intranzitiven Verben. Die Akkusativform des Rekursivpronomens sę wird jedoch mit allen dreien verwendet. Personen, kann auch mit den Akkusativformen von Adjektiven und Teilnehmern gehen, d.h. genauso wie lie. Selbst, z.B.: kogo se sam? 8, 53 (Rabe ib. 157). Entsprechende Konstruktionen aus den alten Schriften bis heute finden sich gelegentlich auch im Tschechischen und im Bulgarischen, wo se eine gewisse Selbständigkeit behalten hat, z.B.: s. sl. 1958: 30,9 % der Bevölkerung sind Juden. Josef Krüger: Ich bin ein Mensch. 17 (Havranek ib. 157), nj. Check. Der erste Teil des Buches ist der sogenannte 160-Tage-- Plan (hebr. Die Verbindung zwischen der akusativen und nominativen Konstruktion ist in den slawischen Sprachen noch deutlicher als in der litauischen, weil dort in beiden Konstruktionen die gleiche Form des orthotonen Pronomens se vorkommt. Die in beiden Sprachgruppen parallele Verwendung von sangraziniy-Pronomen im Akkusativ muss also wesentlich zur Verbreitung von sangraziniy-Verben in nominativen Konstruktionen beigetragen haben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass nominative Konstruktionen in baltischen und slawischen Sprachen generell von Akkusativformen mit Rekursionspronomen abgeleitet werden können, wie I. Marvan (Mapsan 1962: 35) angenommen hat. Eine solche Rolle konnte die akusative Konstruktion mit den konjugativen Pronomen nicht spielen, schon allein deshalb, weil sie selbst wahrscheinlich eine sekundäre Konstruktion ist, die als Beispiel für Konstruktionen mit Pronomen entstanden ist, die ein anderes Subjekt bezeichnen, d.h. vidim se nucena nach vidim té zdrdva 54 Die Frage der Inklusion der akusativen Formen der slawischen Pronomen me, fe, sę wurde unterschiedlich gelöst. Als orthotone von Natur aus wurden sie von E. Berneker, J. Zubaty, A. Margulis, als enklitische von K. Mülenbach, S. Kulbakinas, V. Vondrakas, J. Rozwadowski, zunächst auch von A. Meillet angesehen, später änderte er seine Meinung. B. Havranek (1928: 25 et seq. mit Lit.) hat diese Frage eingehend untersucht und die orthotonische S. Die Natur von ś scheint ziemlich klar. 55 Weitere Informationen zu diesen Konstruktionen auf S. Miklosich 1868—74 IV: 345, 822—3; Ilore6ns 1958: 156tt. ; 1900, S. 61ff. ; Gebauer 1929: 197–8; Travniček 1956: 186; BopkoBernū-Kyanem10B 1965: Dvorak 1970: 155–6; Bauer 1972: 59; Večerka 1961: 65 ff. ; 56 M. RoZnovskaja weist darauf hin, dass die Form ce im heutigen Bulgarischen die Bedeutung des Akkusativ eines sangrazischen Pronomens haben kann und mit dem Attribut eines direkten Substantivs einhergehen kann, z. : Kamo ce euda omomar (Stuttgart 1970, S. 24). Aufgrund des prädikativen Attributs der unveränderlichen Form des Substantivs "kann die Beziehung zum Subjekt oder Objekt hier nur aus der Bedeutung des Satzes bestimmt werden. Zwischen dem ce, das in der Form 5 mit dem Rekursionspronomen verbunden ist, gibt es im Bulgarischen bis heute keine klare Grenze (Kocros 1939: 56 (Zubaty 1919*7), während in den literarischen südund westslawischen Sprachen noch die lateinischen Konstruktionen vom Typ dixit se divitem® aktiviert werden. Viel zuverlässiger ist die Annahme von B. Havranek, dass die Verschmelzung des akusativ bedeutenden Rückführungspronomens mit dem Verb, seine Umwandlung in Rückführungsformanten (Teilchen) in den slawischen Sprachen die alte Nominativkonstruktion verstärkt und erhalten hat, die möglicherweise auf einer sekundären nominalen Präposition beruht (I 'aspanek 1963: 61). : Aufgrund der Verbreitung der sangraziniy Formen korrelieren die nominativen Konstruktionen in den alten Denkmälern der slawischen Sprachen mit den akusativen genauso wie im Litauischen, d.h. VD mit den sangraziniy Verben bildet den Gegensatz zu GD mit den entsprechenden nicht-sangraziniy Verben, vgl.: s. sl. Siehe dazu die Abbildung oben. 553, (Večerka 1961: 65) und vidėšę i juZe umbrošo Jon 19, 33 Zogr., Mar. (Večerka 1961: 58)*?, finden wir hier zusätzlich auch das dritte Korrelationsmitglied —die nominative Konstruktion mit periphrastischem Passiv, s. sl. in der Sprache eine Variante der regressiven Formen sein könnte, z.B.: vidimo béase prébyvaje Supr. 54425. So haben die Konstruktionen des VD-Typs in baltischen und slawischen Sprachen nicht nur eine gemeinsame genetische Grundlage, sondern ihre prähistorische Entwicklung, die mit der Bildung von konjugierten Verben verbunden ist, hat parallel in die gleiche Richtung verlaufen und erstaunlich ähnliche Ergebnisse ergeben. Die VD-Konstruktionen der litauischen Sprache und der ältesten slawischen Sprachdenkmäler stimmen hinsichtlich der Position im System der syntaktischen Mittel (insbesondere hinsichtlich des Verhältnisses zu den akusativen Mitteln), hinsichtlich ihrer syntaktischen Struktur und sogar zu einem großen Teil hinsichtlich ihrer morphologischen Realisierung überein. 4.6.5. Richtung der weiteren Entwicklung Die weitere Geschichte der VD in baltischen und slawischen Sprachen, die bereits in der Zeit der schriftlichen Tradition stattfand, unterscheidet sich. In den östlichen slawischen Sprachen, mit dem Verschwinden und der Verbierung der kurzen (unbenannten) Teilnehmerformen, sind die akusativen und nominativen Teilnehmerkonstruktionen relativ schnell aus dem Umlauf gegangen, und der als Prädikativ-Attribut verlaufende Nominativ der Adjektive und Teilnehmer wurde in vielen Fällen durch den Instrumental ersetzt. (Fraenkel 1926: 77 ff.; Mpasek 1962: 347 ff.; 1958: 15 ff.) Eine sehr mögliche Sache, dass die lebenden morgen. In den slawischen Sprachen verschwanden die nominativen Teilnehmerkonstruktionen noch früher als in den Schriften, wo sie noch eine Zeitlang von der altslawischen Sprachtradition und dem Einfluss griechischer Beispiele unterstützt wurden. In den südund westslawischen Sprachen sind diese Konstruktionen ebenfalls stark verfallen, haben sich aber länger erhalten, und in einigen (z.B. Tschechisch, Bulgarisch) gibt es noch heute Reste ihrer Verwendung. In der litauischen und lettischen Sprache ist VD, wie auch GD, bis heute weit verbreitet, aber die Beziehungen zwischen diesen Konstruktionen, teilweise auch die Struktur, haben sich in der Zeit der schriftlichen Tradition ebenfalls verändert. Nachdem sich die Teilnehmerform in den akusativen Konstruktionen verbreitet hatte, blieben die Teilnehmer in ihnen nur in den Fällen erhalten, in denen das Substantivoder Pronomenende die Bedeutung eines direkten Objekts hat (aut. 1974: 265 usw.). Die Verwendung der Formen der verbundenen Teilnehmer in den akusativen Konstruktionen wurde also deutlich eingeschränkt. Gleichzeitig schwächte sich der Gegensatz von akusativ-- nominativen Konstruktionen ab. Gegenwärtig können solche VD wie sakési || tudta, hogy visszatér, nicht mehr mit GD sakési || tudta, hogy visszatér, wie XVI—XVII a. korreliert werden, weil anstelle von letzteren gewöhnlich Teilsatzkonstruktionen (sagte || wusste, dass er zurückkehrt) oder Konjunktivsätze (sagte || tudta, dass er zurückkehrt) verwendet werden. Unter diesen Umständen wurde die funktionelle Belastung des Partikels reduziert. Offensichtlich wurde deshalb im heutigen Litauischen wieder häufiger VD mit nicht-regressiven Wahrnehmungsund Informationsverben verwendet, z.B.: jis sakė || žinojo grįžtąs. In Artikel 57, Abs. Zeitschrift Naše Reč, 1919, Nr. 3, S. 29 nach Havranek 1928: 160. 58 Seiten. Bd.Ib. 160. Aber auch die lateinischen Konstruktionen dieser Art mit se, beispielsweise imperatorem se appelaverat Caes. S. 31–33; 1. Auflage, Bd. Männer. 909 (Kiihner-Stegmann 1912: 294) werden als durch den Einfluss entsprechender Beispiele mit me, te, die ein anderes Subjekt bezeichnen, entstanden angesehen (Miller 1974: 229). 59 Vgl. z.B. die entsprechende Korrelation im Tschechischen: zriš sė stojė—zFi tė stojiec(- e) (Dvoiak 1970: 155). 57 Auf diese Weise näherte sich VD noch mehr der indirekten Konjunktion, die auch nach Verben mit entsprechender Bedeutung verwendet wird, z.B.: saku || žinau, kad jis grįš. Die Produktivität von VD mit nicht-rekursiven Formen ist besonders deutlich in den nördlichen östlichen Hochdeutschen Dialekten, wo GD fast nicht mehr verwendet wird, so dass die Korrelation von nominativen Konstruktionen mit akusativen hier jetzt überhaupt nicht möglich ist. Die indirekte Bedeutung ist in diesen Gesprächen sehr beliebt. Aus den Schriften von K. Sirvydas ist ersichtlich, dass VD mit konjugierten Verben wurde im 16. — 17. Jh. von den östlichen Hochländern noch weit verbreitet verwendet.,,Punktuose sakymų“ von 51 VD finden wir nur in einem die unkonjugierte Form des Verbes: idant žmogus... gailetus... bewelidams ing kunorint kito pikto impuolys essus | negi Diewu pažieydis 1 158,,. Andere VD mit konjugativen Verben werden nach der Identität oder Unterschiedlichkeit des Subjekts in den „Punkten der Aussagen“ mit dem GD korreliert, das hier immer noch ziemlich häufig und produktiv ist (etwa 70 Konstruktionen, vgl. aut. 1969: 53 usw.). Gegenwärtig kommt im Dialekt von K. Sirvydas, wie auch in der ganzen nordöstlichen Ecke Litauens, weder VD mit konjugierten Verben noch GD fast mehr vor, obwohl nach nichtkonjugierten Verben solche nominativen Teilnehmerkonstruktionen vorkommen, wie Janė sagte, als sie Petra traf Kp; Leute sprachen, nachdem sie Krauze gesehen hatten und so weiter, sind ganz normal. Natürlich bedeutet dies nicht, dass sie neu sind und aus Konstruktionen mit konjugierten Verben stammen. Blut. Die Verbreitung von Formen im VD, die am charakteristischsten für den samogitischen Dialekt sind, hat wahrscheinlich nur teilweise die nominativen Konstruktionen der östlichen Dialekte berührt, von denen viele eine ältere Form behalten konnten. Aber die Tatsache, daß in diesen Dialekten die unverwandten Formen die im 16.-17. Jh. hier noch verwendeten verwandten Formen fast gänzlich aus dem VD verdrängt haben, kann kein Zufall sein. Der Rückzug von GD aus dem Umlauf und das Verschwinden der erwähnten Korrelation von nominativ-- akusativen Konstruktionen waren offenbar eine der wichtigsten Ursachen dieses Phänomens. Die Bedeutung der Korrelation mit den akusativen Konstruktionen für den Gebrauch der regressiven Verbformen zeigt sich auch in der heutigen literarischen Sprache. Die meisten Verben, die in VD nur unverbliche Formen haben (siehe 1.1.4), bilden keine GD-Konstruktionen, und einige von ihnen, z.B. schien, drohte, trauerte, zweifelte, vermied, einfache, sind überhaupt nicht mit dem Endteil verbunden. Solche Informationsverben wie zu bestätigen, zu bezeugen, zu sprechen, zu berichten, zu schwören, GD werden normalerweise mit einer partizipativen Verbindung verwendet (wenn, wenn, wenn). Obwohl es in der heutigen Literatursprache eine Tendenz gibt, VD mit einigen nicht-konjunktiven Verben etwas umfassender zu verwenden, sind die konjunktiven Formen in dieser Konstruktion bis heute vorherrschend. Die Partikel der Konjunktion funktioniert darin als ein markanter, wenn auch oft optionaler, grammatischer Indikator, der die Identität des personifizierten Verbs und des Subjekts der Handlungen des Teilnehmers kennzeichnet. Die Entstehung und Geschichte der VD der litauischen Sprache zeigt, dass die Entwicklung der Konstruktionen der Teilnehmer in hohem Maße durch die Veränderung der morphologischen Prozesse und der allgemeineren syntaktischen Oppositionen bedingt ist. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. VD besteht aus Verben der physischen und psychischen Wahrnehmung, der Information und des emotionalen, nicht vorgetäuschten Zustandes, die die Nebenelemente der erklärenden Sätze verbinden können. Sei es, su es. I. Neu. Danach folgen Verben, die Wunsch, Bemühen (oder Unwillen, Vermeidung, Angst), Bitte und Gewohnheit bezeichnen. Der Nomen des Teilnehmers (einzeln oder mit abhängigen Wörtern) repräsentiert in dieser Konstruktion einen einschließenden Satz von erklärender Bedeutung, der die Position des prädikativen Objekts einnimmt. Nach seiner inneren syntaktischen Struktur entspricht VD dem Finalen mit dem Teilnehmer (GD), unterscheidet sich aber von letzterem durch die Übereinstimmung der personifizierenden Form des Verbs und des Subjekts des Teilnehmers. 2. VD Die ersten Denkmäler der litauischen Sprache. XVI -— XVII wird es am a. häufigsten von Autoren verwendet, die die westlichen ir Dialekte des Žemaičių aukštaičių vertreten (Jg. In: Die S. Schriften. Nach alten Schriften bestimmtes Verwendun58 VD gsgebiet XVI — XVII a. ungefähr übereinstisu mmt mit der gegenwärtigen, umfasst nur «noch ein Teil der östlichen Hochland, wo die gegenwärtigen konjugativen Verben fast po nicht verwendet VD werden. 3. XVI-— Der a. Vergleich der Übersetzunsu gen des 17. Jahrhunderts mit den lateinischen, deutschen und polnischen Originalen VD zeigt, dass der Gebrauch in den alten Schriften auf der to lebendigen Sprache der damaligen Zeit beruht. ir iš Es ist im Wesentlichen unbeeinflusst von anderen Sprachen. Am häufigsten VD wurden Nebenelemente der ursprünglichen konjunktiven Erklärungssätze übersetzt. Der Einfluss der ne ursprünglichen Sprachen hat den Gebrauch in den alten SprachdenkmVD älern ermutigt, aber im Gegenteil auch gehemmt und eingeengt. Daher ist VD die Prävalenz XVI– Die Texte aus a. dem 17. Jahrhundert iš spiegeln nur teilweise den tatsächlichen Umfang des Gebrauchs dieser Konstruktion in der lebenden Sprache wider. Dies wird durch die weitaus umfangreichere Verwendung in VD Originalund Kompilationsschriften derselben Autoren bestätigt. 4. XVI– XVII a. Schriften VD bestehen meist aus konjugierten Verben (ca. 90%), iš Die häufigsten davon sind sehen, hoffen, sagen, wissen, d.h. Die Verben, deren unverbliche Formen den Teilnehmer des Endstücks ir dominieren su (GD) in der Konstruktion. Die alten Schriften verwenden für VD die ir Beschleunigung die nicht-konjugierten und periphrastischen Passivformen der entsprechenden Verben. 5. VD Der Teilnehmer entspricht nach seinen konstruktiven Merkmalen dem Nebensatz des erklärenden Satzes. Über die alten 329, Schriften, um Teilnehmer zu VD bilden, die su verbundenen Verb-Äquivalente sind. 6. VD nariy Reihenfolge in den alten Schriften ist relativ stabil. Dominantes positionelles Muster NVP (929, Beispiele) basiert auf den allgemeinen Gesetzen der Wortordnung der litauischen Sprache (SVO-Prinzip). Gleichzeitig sind VD in den Konstruktionen ir OV Spuren des Musters bemerkbar. 7. Der ir grammatische VD Aufbau und in vielen Fällen ir auch der lexikalische Ausdruck der litauisch-lVD ettischen Sprachen stimmen überein, su nur die lettischen Sprachen weisen neuere Merkmale auf, die mit der Verbreitung der nicht-silbischen Teilnehmerformen zusammenhängen. Diese Konstruktion wurde in der preußischen ir s. Sprache nachgewiesen. Su Mit den entsprechenden k. slawischen Konstruktionen VD verbindet die baltischen Sprachen die gleiche innere Struktur, sehr ähnliche Semantik der Hauptelemente, viele Merkmale ir der jų morphologischen Struktur (Neigung zur Reflexivierung des Verbs, genetisch identische Formen der Teilnehmer usw.). ir 8. Die innere Rekonstruktion ir der Annäherung su an andere Ideen. Die Untersuchung der VD indogermanischen Sprachen zeigt, dass die syntaktische Grundlage das su prädikative Attribut in stativen Zustandsverben iš bildete, für die sich in den indoiranischen, griechischen und italienischen Sprachen die Paradigmen des Mediopassivs entwickelten. Die Nominativformen der Teilnehmer werden in den Konstruktionen des Prädikatsattributs als Substantivformen der Natur verwendet. Nominativkonstruktionen des prädikativen su Attributs mit stativen Verben bildeten seit der Antike den Gegensatz zu akusativen aktiven Verben. su Auf dieser Grundlage wird die primäre VD ir GD Korrelation. 9. In nominativen Konstruktionen su mit ir Phasenverben des emotionalen Zustandes hatte der Nomen des verbischen Substantivs, das später zum Teilnehmer wurde, früher die Funktion eines sekundären Adverbs. Su Die Verben der ir Wahrnehmungsinformationen verbanden die Nominativformen der Teilnehmer, die relativ unabhängige Nominativsätze führten, die später die engen Konstruktionen mit Verben su verbanden. į VD In all diesen Fällen wurden früher iš nicht-konjugierte Formen von Verben verwendet. 10. Bildung von periphrastischen Passiv, akusative Konstruktionen su in transitiven Verben (fand liegend) jį stellte sich gegen die neuen ir Passivformen der nominativen su Konstruktion (Er wurde liegend gefunden.) 11. VD Die Entwicklung ist eng mit der su Bildung von konjugierten Verben verbunden, die eine sehr wichtige Rolle spielen (besonders in der letzten Periode) hatte die akusative Bedeutung des si enklitischen Substantivs. Obwohl das enklitische Substantiv si schon vor su Beginn der Schriftsprache zum Verb herangewachsen ist, viel früher als mi, ti, findet man in už den alten Schriften noch Reste der früheren Selbstständigkeit. jo 59 12. Die Daten der alten Schriften zeigen, dass man früher neben VD auch GD mit den Endformen der regressiven Pronomen verwendet hat, um die objektive Beziehung zwischen zwei Handlungen mit identischem Subjekt zu bezeichnen: enklitische (atonische) si und orthotonische sebe. Nachdem der Enklitikus si endgültig seine Verbfunktion verloren hatte, wurde der Teilnehmerende durch den Nominativ ersetzt, nach dem alten Modell der VD und anderer nominativer Konstruktionen. Dies trug zur Verbreitung von rekursiven Verbformen in VD-Konstruktionen bei. 13. Ein morphologischer Formant geworden, der die Beschränkung der Handlung auf die Subjektsphäre kennzeichnet, ein Rückkehrteilchen VD wurde, wie in anderen ir Konstruktionen, auch zu den von Natur aus intranzitiven Verben hinzugefügt. Die VD mit den intransitiven Verben bildete eine Opposition zur GD mit den transitiven Verben, besonders deutlich in den Schriften des 16.–17. Jahrhunderts: In der gleichen Richtung die akusativische und nominativische VD. Konstruktionen rollten in slawischen Sprachen. ir 14. Aufgrund der zusätzlichen Hinzufügung des Teilchens der Rückkehr zum Verb sein in den Formen der zusammengesetzten Anfangs-Zukunftszeit in den zemgaischen Dialekten entstanden Konstruktionen des Typs Dūsis nematytas, die später an VD. 15. In der Zeit der schriftlichen Tradition, mit der Verengung des Gebrauchs von GD, seine Opposition VD schwächte sich ab. Dementsprechend verringerte sich in nominalen Konstruktionen auch die funktionale Belastung der Rücklaufformen. Im heutigen Litauischen wird VD oft wieder mit den nicht-konjugierten Verben der Wahrnehmung und Information gemacht. Abkürzung AfslPh —Archiv fir slavische Philologie*. BrB —Biblia tatai esti Wissas schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Iana Bretkuna (Handschrift von 1579—1590, zitiert aus VVU und LKI durch Fotokopie). BrGD —Giesmes Duchaunas [isch Wokischka ing Lietuwischka lieszuwi... pergulditas. 1589 gedruckt (Fotokopie von J. Bretkūno Gesangbuch, das sich in der Bibliothek der Universität Uppsala befindet, aufbewahrt im Bücherhaus der Litauischen SSR). BrP I-11 — Mit der Post... Durch Ian Bretkun... Königsbruder... 1591. In: Bulletin de la Société de linguistique de Paris. Bd.-Kr. Baron und H. Wissendorf. Lettische Lieder. T. I-VI. 1990: Die Bibel in der Litauischen Sprache, ChB: Versionis Bibliorum in Lingvam Lithvanicam. Thomas VII. Novm Testamentum... Lithvanica Lingva donatum (Die Handschrift des Neuen Testaments der Bibel von B. Chylinski, veröffentlicht in: Biblia litewska Chylinskieg1894— 1915. o, Nowy Testament. T. II. Tekst, Verlag Cz. Kudzinowski-Jan Otrebski, Poznan, 1958). HG — W. Haack. Vocabvlarium... Nebst einem Anhang einer kurtzgefaBten Litthauischen Grammatic. Halle, 1730. IF —„Indogermanische Forschungen®. KIC-M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum.- .. Königsberg, 1654. KIG —Grammatica Litvanica... herausgegeben von M. Daniele Klein... Regiomonti, 1653. KZ —,, Zeitschrirt fiir vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begriindet von A. Kuhn“. Grammatik der deutschen Sprache. T. I-III. Red. Hrsg.: Ulrich. V., 1965–1976. 1999: Die Fragen der Litauischen Sprachwissenschaft. Die Dialekte der litauischen Sprache. Chrestomatie. Red. Hrsg.: K. Krüger. V., Mar 1970. —Quattuor Evangeliorum versionis palaeoslovenicae, Codex Marianus glagoliticus. Hrsg. von V. Jagič. Berolini, 1883. Ich – K. Das Wortbuch der deutschen Sprache. Red., ergänzt, fortgeführt von J. Endzelins. T. I-IV. Riga, MG 1923—32. —Anfangs- -Griinde einer Littauischen Sprach-Lehre... von Christian Gottlieb Mielcke ... Kėnigsberg, 1800. MLLG J gu pg der Litauischen Literaturgesellschaft. T. I-VI. Heidelberg, MLLVG —LPSR ZA Institut für Sprache und —1912. Literatur. Grammatik der deutschen Sprache. T. I-II. Riga, MT 1959—62. LI —S. Die litauische Einleitung von Vaišnoras zum Buch: Margarita Theologica... perguldita per Simona Waischnora warnischki... Karaliauczuie... 1600. (Hrsg.): Die Pflanzenund Pflanzenarten des Mittelmeerraums. Veröffentlicht zusammen mit MT. 60 OsG —Neue Littauische Grammatik ans Licht gestellt von Gotfried Ostermeyer.., Konigsberg, R —Ph. Ruhe. Anfangsgriinde einer Littauisch1791. en Grammatick. Knigsberg, 1747. RB-L. Hrsg.: J. Rhesa. Die Bibel, Das ist: Wissas Szwentas Rasztas... zum vierten Mal gedruckt. Tilžeje 1824. RP —Swietych stu aspraw Panskich- ... Kroynikd oder Postill4... 1556 (M. Rėjaus „Postilė“, zitiert aus einem defekten Exemplar in der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR). SC = Compendia Grammaticae Lithvanicae Theophili Schultzen... Regiomonti... 1673. ST —Litauische Volkssagen im 17. und 18. Jahrhundert. Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1956. In: Cynopacckas pykonuch. Das ist ein großer Fehler. T. II. Ich, Hap. Hrsg. v. C. Schönfeld. Cankrnerep6ypr, 1904. VE —Enchiridion... durch Baltramius Willentha... Ischsdrucktas Karalaučiui... 1579. VEE —Euangelias bei Epistolas... pergulditas... per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... 1579, W. —Postilla Catholiczna mnieysza... Przez D. Iakuba Wuyka... w Poznaniu... 1582 (Zweite Auflage). Ww —Postilla... von D. Iakoba Wuyka... in Krakau... 1617 (sechste Auflage). Zogr — Codex glagoliticus olim Zographensis nunc Petropolitanus... herausgegeben von V. Jagié. Berlin 1879. Literatur. Alexander von Humboldt: Die Entdeckung der Erde. —,,Wissenschaftliche Arbeiten des Staatlichen Pädagogischen Instituts von Vilnius. In: Litauische Sprache und Literatur, 1959, Bd. VIII, S. 107—141. Ambrazas V. Absoluter Nullsatz in den Denkmälern der litauischen Sprache des 16.–17. Jahrhunderts. —,,Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1962, Bd. V, S. 3—146. T. p. Die Litauische Sprache und ihre Prädikative. - König. : Morphologische Struktur der litauischen Sprache und ihre Entwicklung (,,Lietuviy kalbotyros klausimai“, Band VII). V., 1964, S. 47–79. "T. p. Galininkas mit Teilnehmer in den Denkmälern der litauischen Sprache des 16.-17. Jahrhunderts (Verbreitung und Beziehung zu den Konstruktionen der Originale- ). - König. : Grammatik der litauischen Sprache („Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“, Band XI). V., 1969, S. 41–56. T. p. Der indirekte Modus (Modus Relativus) der litauischen Sprache. —In: Donum Balticum an Prof. Chr. S. Stang. Berlin, 1970, S. 13–15. T. p. Die Positionsmodelle des litauischen Verbs mit Teilnehmer, —Kn. : Untersuchungen über das Verb der baltischen Sprachen („Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“, Band XIV). V., 1973, S. 169–182. Ta Ha. p. Struktur und Verwendung des Akkusativ-Partizips (accusativus cum participio) im Altlitauischen. - König. : Wortformen und ihre Verwendung („Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“, Band XV). V., 1974, S. 195-275. T. p. Zur Entwicklung der Partizipialkonstruktionen mit obliguen Kasus im Litauischen. —,, Zeitschrift fiir Slawistik“, 1974 (a), Bd. XIX, Bd. S. 241–251. "T, M. Die Verbreitung der indirekten Ableitung und das Problem der Herkunft. - König. : Fragen der Sprachwissenschaft der litauischen Sprache (,,Lietuviu kalbotyros klausimai“, t. XVII. V., 1977, S. 7—54, Balkevičius J. Syntax der modernen litauischen Sprache. V., 1963. Barnet V. Entwicklung des Systems der aktiven Partizipation in der russischen Sprache. J. J. Bauer: Das alte Böhmische und das Neue Böhmische. —In: Zur historisch-vergleichenden Studie der slawischen Sprachen. Leipzig 1958, S. 108–123. "T. p. Slawische Syntax. Brünn, 1972. Behaghel O. Deutsche Syntax. Bd. 1I. Die Wortklassen und Wortformen. Heidelberg, 1924. In: E. The Nominative Phrase. —,,Zeitschrift der Deutschen Akademie der Wissenschaften- “, 1950, XLVI, t. f. 1., p. 19-36. Z.B. „sein“ und,,haben* in ihren sprachlichen Funktionen. —,,Bulletin der Gesellschaft für Linguistik de Paris“. 1960, t. XLI, f. 1. BernadiSiené P. Die Bedeutung und der Gebrauch von SangraZiniy-Verben in der modernen litauischen Sprache. Kind. Dis. Rankr. V., 1961. Bezzenberger A. Beitriige zur Geschichte der litauischen Sprache. Gottingen, 1877. Bielenstein A. Lettische Grammatik. Mitau, 1863. Borrow T. The Sanskrit Sprache. London, 1959. Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. 1904. : Straßburg, T. p. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg 1906, Bd. II, T. 1; 1911, Bd. 2. Auflage, 1916, Bd. II, S. 3. "T. p. Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen. Berlin-Leipzig 1925. Brugmann K., Thumb A. Griechische Grammatik. Miinchen, 1913. 61 Buch T. Die reflexive Konstruktion der Verba im Gotischen. —„Kwartalnik Neophilologiczny*,. 1958, V, 4, S. 335–345. Ausgewählte Schriften. T. II. Süd. Herr Zinkevičius. V., 1959. In: Lexikon der deutschen Sprache und Literatur. Miinchen, Cappeler C. Sanskrit- -Wörterbuch. 1973. Neudruck. Berlin, 1955. Hrsg.: P. G. Grammaticus. 2. Aufl. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1953. Chomsky, N., 1965: Aspekte der Theorie der Syntax. Delbriick B. Altindische Sprache Syntax. Halle an 1888. der Saale, T. p. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Bd. I. Straßburg 1893; Bd. II. 1897; Straßburg, Bd. III. Strassburg, 1900. Dvofak E. Entwicklung der Übergangskonstruktionen in der älteren Cestiné. Prag, 1970. Die Sprachen der baltischen Völker. V., 1957. Einführung in die lettische Sprache. 1901, S. 13–22. T.p. [Rec.:] B. K. Ilopxesnnckut. 1903. —„H3Becrus Mmnepatopckoii Akagemun Hayk no orįtesieknto pycckoros3bIKa H CJIOBecHOCTHK“, 1904, T. IX, u. 2, c. 376—388. T. p. Die altpreußische Sprache. Riga, T. p. 1943. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944. T. p. 1951: Grammatik der deutschen Sprache. T. p. Auswahl der Werke. T. I. Riga, 1971. Erhart A. Studien zur indogermanischen Morphologie. Brno, 1970. Fillmore Ch. J. Der Fall für Fall. —In: Sprachwissenschaftliche Grundlagen. München, 1968, p. 1—88, Forssmann Th. Die Ubertragung der griechischen Partizipialkonstruktionen in dem Ostromirsenen Evangelium. Straßburg 1877–1878. Fraenkel E. Der praūdikative Instrumental im Slavischen und Baltischen und seine syntaktischen Grundlagen. —,,Archiv fir slavische Philologie- “, 1926, S. 77—117. T. p. Syntax des litauischen Kasus. K., 1928. T. p. Sprachliche, besonders syntaktische Untersuchung des kalvinistischen litauischen Katechismus des Malcher Pietkiewicz von 1598. Gottingen, 1947. T. p. Litauisches etymologisches Worterbuch. Bd. I. Göttingen 1962. Friedrich J. Hethitisches Worterbuch. Heidelberg, 1952. Gebauer J. Historisches Wörterbuch der tschechischen Sprache. T. IV. München: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1929. [Rec.:] J. Kazlauskas, A. Girdenis und V. Zulys. Historische Grammatik der litauischen Sprache (Aussprache, Substantiv, Verb). V., 1968. —„Baltistica“, 1972, Band VIII (2), S. 193–202. Harris Z. S. Sprachliche Strukturen und ihre Bedeutung für die Kommunikation. —In: Die Struktur der Sprache. Englewood Cliffs —New Jersey, 1964, S. 155—210. Hatcher, A.: Reflexive Verben. Latein, Altfranzösisch, Neufranzösisch. Berlin und London, 1942. Havers W. Untersuchungen zur Kasussyntax der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1911. In: B. B. Hahn: Slawische Sprachen. T. I. Prag, 1928. T. p. Das Wort in der Aussprache. —In: Otazky slawische Syntax. T. II. Brünn 1968, S. 409–411. Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1926. Hermodsson L. Reflexive und intransitive Verba im dlteren Westgermanischen. Uppsala, 1952. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. VI. Syntax. T. I. Heidelberg, 1934. Hofmann J. B. Syntaktische Gliederungsverschiebungen im Lateinischen infolge Erstarrung urspriiglich appositioneller Verhéltnisse. —,,Indogermanische Forschungen®, 1924, Bd. XLII, S. 75–87. Homer. Ilias. Übersetzung von J. Ralys et al. Red. A. Dambrauskas. V., 1962. In: J. J. Salinger- 's Selected Poems. Er wurde von J. P. Paolini komponiert. V., 1957. Jagič V. Beitrūge zur slavischen Syntax. —,,Denkschriften der Akademie der Wissenschaften. Philos. —historische Klasse“, 1900, Bd. XLVI. Über die Funktionen der sangraZiniy-Verben in der litauischen Sprache. —,,Baltistica®, 1967, t. III (2), p. 185-200. T.p. Die Geschichte der ungarischen und anderen baltischen Sprachen. In: Philol. kand. disert. Handschrift. ., 1968. T. p. Preußische sangraZische Verben. —,,Baltistica*, 1969, Band V(1), S. 37—42. T. p. Für die Wisesi dort zu bekennen. — ,,Baltistica®, 1969(a), V(2), t. p. 197—8. Kahn Ch. Das Verb “be* im Altgriechischen. Grundlagen der Sprachwissenschaft. In: Ser. 16. Das Verb gi und seine Synonyme. Philosophische und grammatische Studien, V. 6. Dordrecht —Boston, Kazlauskas, J. Historische Grammatik der litauisch3, en Sprache (Aussprache, Substantiv, Verb). Kronasser H. Vergleichende Lautund Formenlehre des Hethitischen. Heidelberg, 1956. In: Sprachwissenschaftliches Wörterbuch der polnischen Sprache. —,,Prace Filologiczne“, 1928, t. XII, s. 424—093, In: H. Kfižkova: Adverbialni determinace verbesnd a vetny formuly. —In: Otazky slovanskė syntaxe, z. II. Auflage. Brno 1968, s. 103—109. Kūhner R. Ausfiihrliche Grammatik der griechischen Sprache Sprache. Bd. II. T. I. Hannover, 1870. 62 Kiihner R. Stegmann C. Ausfiihrliche Grammatik der lateinischen Sprache. Bd. 11. T. 1. Hannover, 1912. Kurytowicz J. Die mittleren Enden des 1’ Indoeuropäischen und des Hethitischen. —,,Bulletin de la Société de linguistigue de Paris“, 1932, t, XXX, p. 1—4. T. p. Die Inflektionskategorien des Indogermanischen. Heidelberg, 1964. Lehmann W. P.: Konvergenztheorien in der Sprachwissenschaft. —„Sprache“, 1972, V. 48, Nr. 2, S. 266—75. T. p. Zeitgenössische Linguistik und Indoeuropäistik. —In: “Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Sprache und Literatur“, 1972(a), V. 10, p. 100—101. T. p. Ein strukturelles Prinzip der Sprache und seine Implikationen. —„„Language“, 1973, V. 49, S. 47— 66 T. p. Proto-Indo-Europäische Syntax. Austin—London, 1974. MacDonnell A. A. Eine vedische Grammatik für Studenten. London, 1955. Mažiulis V. Anmerkungen zur Frage der ältesten Beziehungen der baltischen und slawischen Sprachen. —,,Lietuviy kalbotyros klausimai“, 1959, Bd. II, S. 5—16. 1995: Die Sprache der Geister. V., 1966. A. Meillet: Das indoeuropäische Nomen. —,,Memoires de la Société de linguistique de Paris“, 1906—1908, t. XIV, f. 1, p. 1-26. r T. p. Einführung in die vergleichende Studie der indoeuropäischen Sprachen. In: A. Meillet, J. Vendryes: Traité de grammaire comparée des langues classiques. Paris, 1952, Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Bd. IV. Wien, 1874. Miller G. Zur Geschichte der Infinitivkomplementierung im Lateinischen und Griechischen. —,,Zeitschrift für indogermanische Studien“, 1974, V. 2, No 3, p. 222—245. Miiller D. Studien zur Syntax des modernen Englischen, Zwei Aspekte der Synthese. Winterthur, 1957. Oertel H. Die Syntax von Fällen in der erzählerischen und deskriptiven Prosa der Brihmanas. V. I. Der Disjunkte Gebrauch der Fälle. Heidelberg, 1926. J. Otregbski: Grammatik der litauischen Sprache. T. III. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1956. 1967: Die litauische Literatursprache im 16. und 17. Jahrhundert. Pedersen H. Hittitisch und die anderen indoeuropdischen Sprachen. Kobenhavn, 1938. Perlmutter, D. M., 1971: Tiefund Oberflächenstrukturbeschränkungen in der Syntax. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Worterbuch. Bd. I. Bern —Miinchen, 1959. Reichelt H. Awestisches Elementarbuch. Heidelberg, 1909. In: Studien zur Sanskrit- -Grammatik. T. I. Paris, 1936. T. p. Grammatik der vedischen Sprache. Lyon, Paris 1952. T. p. Allgemeine Anmerkungen zum vedischen Satz. —In: Symbolae linguisticae in honorem G. Kurylowicz. Berlin —Warszawa —Krakow, 1965, p. 230-234, Rosenbaum 4 S. Die Grammatik der englischen Prädikat- -Komplement-Konstruktionen. Cambridge, Mass., 1967. Rosenkranz B. Die hethitische hi —Konjugation und das idg. Das ist perfekt. —,, Zeitschrift fiir vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begriindet von A. Kuhn“, 1958, Bd: LXXV. Ross J. R. Gapping und die Ordnung der Konstituenten. —In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft. Ed. von M. Bierwisch, K. E. Heidolph. The Den Haag — Paris, 1970, p. 249—259. Ruzicka R. Das syntaktische System der altslavischen Partizipien und sein Verhiltnis zum Griechischen. Berlin, T. 1963. p. 100 Studien zur Theorie der russischen Syntax. Berlin, 1966. J. J. Safarewicz: Der Einfluss der Lazifikation auf das polnische Grammatiksystem. —In: Symbolae Polonicae in honorem St. Jodlowski. Berlin 1972, S. 145–150. Schmalz J. H., Hofmann J. B. Syntax und Stilistik. —In: Stolz-Schmalz. Lateinische Grammatik. Miinchen, 1928, S. 345–850. Schmidts P. Gliika bibbeles waloda. —,,Rakstu krajums- ®, 1908, S. XIV, Ipp. 21-100. Schwartz A. Abgeleitete Funktionen in der Syntax. —‘‘Sprache®, 1968, V. XLIV, S. 747-783. Schwyzer E. Griechische Grammatik. Bd. I. Miinchen, 1938. Schwyzer E., Debrunner A. Griechische Grammatik. Bd. II. Syntax und syntaktische Stilistik. Miinchen, 1950, 1975. Senn A. Zu den litauischen Zahlwoértern fiir 11—19. —Studi Baltici“, V. Rom, 1935—1936. Sirtautas V. Die Konstruktionen sind überzeugend, warten auf Pevezamas und so weiter. Aufbau und Verwendung. — „Die Kultur der Sprache- “, 1965, Bd. 9, S. 27–32. T. p. Die Literaturgeschichte des modernen Litauens. Kind. Wüste. Handschrift. V., VVU-Bibl., 1968. Skardžius P. Die Akzentuierung. Hrsg.: Die 1935. ursprünglichen Formen der Vernunft. —„,Fragen der litauischen Sprachwissenschaft“, 1961, t. IV, S. 67–72. Speyer J. S. Sanskrit Syntax. Leyden 1886. T. p. Vedische und In: Sanskrit-Syntax. Strassburg, 1896. Stahl J. M. Kritisch-historische Syntax des griechischen Verbums der klassischen Zeit. Heidelberg, Stang Chr. S. 1907. Perfektum und Medium. —„Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften“, 1932, t. VI, p. 29—39, 63