Galūninė terminų daryba

SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979) Stasys KEINYS A TERMINUSOK VÉGZŐDÉSES SZÓKÉPZÉSE A származtatott litván terminusok főnevei között jelentős csoportot alkotnak a végződéses képzések. Végződéses képzésűnek azokat a szavakat tekintjük, amelyek végződése – mint a ragozás fő eszköze – egyúttal szóalkotási funkciót is betölt. Végződéses szóalkotású szónak tehát csak olyan szó tekinthető, amely a litván nyelvben használt másik szóval, az úgynevezett alapszóval, szóalkotási kapcsolatban áll. Ezt a terminológia gondozójának, nem pedig a tükörfordítónak érdemes megjegyeznie, mert e szóalkotási mód lényegének pontatlan értelmezése miatt a végződéses képzések közé olykor teljesen indokolatlanul sorolják például a nemzetközi terminusok litvánosítását, vagyis a litván végződés hozzáadását is. A szavak átvétele és a kölcsönző nyelv nyelvtani rendszeréhez való igazítása egészen más jelenség, mint a szóalkotás. Ez a szókincs bővítésének két különböző útja. A végződéses szóalkotás eredetét, valamint a képzések szóalkotási jelentését és formáját (az alapszavak jellegét és a képzések azokhoz való viszonyát) tekintve szorosan kapcsolódik a képzőkkel történő szóalkotáshoz. Ezért a végződéses képzések ugyanúgy csoportosíthatók, mint a képzős származékok. Itt szinkrón szempontból vizsgáljuk azokat a végződéses szóalkotással létrejött terminusfőneveket, amelyeket a jogi, geológiai és fizikai földrajzi, fizikai, sport-, meliorációs, kémiai, textilipari, irodalmi, botanikai, közgazdasági és számítástechnikai terminológiai szótárakból gyűjtöttünk; ezeket a köztársasági Tudományos Akadémia Litván Nyelvi és Irodalmi Intézetének Terminológiai Bizottsága tekintette át1. A vizsgálat tárgyát 801 végződéses képzés alkotja (egyes képzések több szakterület terminológiájában is használatosak, ezért két vagy akár több szótárban is szerepelnek, például nuogrūva GŽ, MŽ és ŠŽ2, itt azonban egyetlen képzésként vettük számba őket). A végződéses képzések szóalkotási jelentésük és alapszavaik jellege szerint a következőképpen csoportosíthatók (a szóalkotási csoportokat itt a képzések száma szerint soroltuk fel): A. Igei származékok: az eredmény megnevezései, cselekvések megnevezései, eszközök megnevezései, helyek megnevezései, igei tulajdonság hordozóinak megnevezései; B. Névszói származékok: névszói tulajdonság hordozóinak megnevezései, tulajdonságok megnevezései. A végződéses szóalkotású terminusfőnevek szótárak szerinti megoszlását az 1. táblázat mutatja be. A végződéses terminusfőnevek leggyakrabban igékből képződnek (a vizsgált szakterületeken 727 képzés, vagyis az összes végződéses szóalkotású terminus 90,8%-a). Ez megfelel annak a világosan megfigyelhető általános tendenciának, amely a végződéses szóalkotású főneveket jellemzi a mai litván irodalmi nyelvben. V. Urbutis, aki elsőként vizsgálta behatóan a mai nyelv főneveinek végződéses szóalkotását, a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” (V., 1954) példái alapján (ott csaknem háromezer ilyen található) megállapította, hogy az ilyen képzések több mint négyötöde igékből jött létre 1 A terminusokat ugyanúgy válogattuk ki és közöljük, mint a szerző korábban megjelent „Priesaginė lietuviškų terminų daryba” című tanulmányában. — In: Lietuvių terminologija. V. 1975, p. 7—8. 2 Lásd a rövidítések jegyzékét. 155 1. táblázat Alképzési csoport | Terminológiai szótár | ATŽ | BŽ | ChŽ | EŽ | FŽ | GŽ | LŽ | MŽ | STŽ | SŽ | TŽ | Különböző képzett alakok összesen Cselekvés eredményének megnevezései | 66 | 20 | 33 | 59 | 14 | 89 | 34 | 74 | 66 | 35 | 44 | 343 Cselekvések megnevezései | — | 15 | 14 | 77 | 20 | 58 | 18 | 38 | 84 | 34 | 71 | 253 Eszközök megnevezései | — | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | — | 15 | 30 | 17 | 4 | 63 Helyek megnevezései | — | 2 | — | 1 | — | 21 | — | 22 | 3 | 10 | — | 49 Főnévi tulajdonság hordozóinak megnevezései | 3 | 6 | 9 | 2 | 2 | 20 | 1 | 5 | 5 | 8 | — | 45 Tulajdonságok megnevezései | — | 1 | 1 | 9 | 9 | 13 | 2 | 9 | 14 | 4 | 2 | 29 Igei tulajdonság hordozóinak megnevezései | — | 2 | 3 | 1 | 1 | 4 | — | 2 | — | 7 | 1 | 19 Különböző képzett alakok összesen | 801 [Urbutis V., 1961, 57]. Itin būdinga su galūnėmis daryti veiksmo rezultato pavadinimus (nagrinėjamuose pavyzdžiuose 42,8% visų ir 47,2% veiksmažodinių galūnių vedinių). Šiuo polinkiu galūnių vedinių daryba labai aiškiai skiriasi nuo terminų darybos su priesagomis, kur didžiausią būrį sudaro veiksmų pavadinimai. Ir apskritai nagrinėjamuose terminų žodynuose veiksmo rezultato pavadinimų, padarytų su galūnėmis, yra gerokai daugiau, negu priesaginių (iš viso yra 567 su priesagomis ir galūnėmis išvesti veiksmo rezultato pavadinimai, trys penktadaliai jų yra galūnių vediniai). Taip pat ir šiuo atžvilgiu terminų ir apskritai dabartinės lietuvių kalbos veiksmo rezultato pavadinimų daryba su galūnėmis gražiai sutinka.3 A végződések meglehetősen gyakoriak a cselekvések megnevezéseinek képzésében is (az összesnek 31,6%-át, az igei végződéses képzéseknek pedig 34,8%-át teszik ki), de a képzőktől mégis jelentősen elmaradnak (a vizsgálat tárgyát képező szótárakban összesen 2845, a cselekvések megnevezéseinek csoportjába tartozó képzett alak található, ezek között a végződéses képzések aránya mindössze 8,9%). Más képzési csoportokba tartozó, végződéssel képzett alakból jóval kevesebb van. A főnevekből (rendszerint melléknevekből és főnevekből) képzett terminusok alkotásakor alig támaszkodnak végződésekre. 3V. Urbutis megállapította, hogy a mai nyelvben a cselekvés eredményének megnevezései több mint felét végződéssel képezték. Lásd: Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. I, p. 368. 156 A végződéssel képzett terminusok általában világosak, pontosak, és teljes mértékben megfelelnek a litván nyelv általános szóalkotási tendenciáinak. Tekintetbe véve, hogy a végződéssel képzett alakok rövidek (az alapszó, illetve a képzés alapjául vett alakjai nem növelik a szótagok számát), a terminusképzésben különösen hasznosak. Gyakran ugyanis a jó terminus kívánatos tulajdonságának tekintik a rövidséget. Például D. Lotte ismert orosz terminológus (1966, 30, 128) úgy vélte, hogy a terminus rövidségére ugyanúgy törekedni kell, mint a pontosságára⁴. Ezt a követelményt nemcsak magukra a terminusokra, hanem képzési affixumaikra, például a képzőkre is alkalmazta [Лотте Д. С., 1971, 157]. Rövidségük szempontjából a végződéssel képzett alakok, mondhatni, ideálisak a terminológiában. Ha pedig figyelembe vesszük a képzés révén nyert jelentésárnyalataikat, megállapíthatjuk, hogy a képzős alakokkal együtt a végződéses képzések terminusai harmonikus együttest alkotnak. Ebben az együttesben a végződéssel képzett alakokat még korántsem használják ki teljes mértékben. Ezért a különféle tudomány- és műszaki területek litván terminológiájának megalkotásakor és rendezésekor a végződéssel képzett alakokra nagyobb mértékben lehetne, sőt célszerű lenne támaszkodni. Igei származékok A cselekvés eredményének megnevezései A vizsgálatra kiválasztott terminológiai szótárakban talált, igékből végződéssel képzett alakok csaknem fele a cselekvés eredményét nevezi meg, vagyis képzésből eredő jelentésük az alapszóként szolgáló igével kifejezett cselekvés következményének jelölése, például: išgauba „az anyag száradása során keletkezett kidudorodás” ChŽ, sąmuša „a szövet hibája; a túl sűrű vetülék egy sávja, amely a szövet szabályozójának meghibásodása vagy a lánchenger túlzott fékezése miatt keletkezik” ATŽ stb. Az e csoportba sorolt képzett alakok egy része (körülbelül egyhetede) képzési szempontból a cselekvés tárgyának megnevezéseként is értelmezhető, például: įmoka TŽ, perlaida TŽ stb. E csoport nem egy képzett alakjának potenciálisan mindkét jelentése lehet: a cselekvés eredményéé és a cselekvés tárgyáé. Mindenekelőtt emiatt kényelmetlen a cselekvés tárgyának megnevezéseit külön képzési csoportba sorolni. A cselekvés eredményének megnevezései közül a legtöbb (87%) az -a és az -as végződéssel képzett alak. E csoport legtermékenyebb típusát az -a végződés alkotja (egyes képzett alakokat a terminológiában csak többes számú formában használnak): ezzel a végződéssel csaknem a képzett alakok kétharmadát hozták létre. E csoport képzett alakjainak csaknem egyötöde az -as végződéssel keletkezett. Az -is (-ys) és az -ė típusú végződések kevésbé termékenyek, az -ius és az -uo típusok pedig egyáltalán nem termékenyek. -a (-os) A -a végződés (a többes számú származékok -os végződése) kétségkívül a cselekvés eredményét megnevező terminusok képzésének legaktívabb eszköze a mai terminológiában (akárcsak általában a mai nyelvben [Urbutis V., 1965, 378]). A vizsgált terminológiai szótárakban ezzel ugyanannyi terminus szerepel, mint amennyit e képzési csoport valamennyi képzőjével alkottak, maga a produktív képzési típus (-inys) származékainak számát pedig háromszorosan meghaladja. Több forrást figyelembe véve ezek az adatok természetesen némileg változhatnak, ám amint azt a korábban, kevesebb forrás adatainak alapján levont következtetésekkel való összehasonlítás mutatja [Keinys S., 1968, 191], az összkép lényegében hasonló marad. A többes számú terminusok (-os végződésűek) az itt vizsgált származékok valamivel több mint egyötödét teszik ki, például: kiadások EŽ, MŽ, STŽ, TŽ, kimosódások ChŽ, törmelékek EŽ, jövedelmek EŽ, TŽ, megtakarítások EŽ, TŽ stb. A származékok mintegy 4%-át mindkét számban használják, különböző terminusokkal, például: lábjegyzet „a víz által kivájt árok” MŽ, сночка, подстрочное 4 Plg. dar: Terminologijos darbas (Pagrindai ir metodai). V., 1973, p. 11–12. 157 примечание LŽ, „сноска“ STŽ, valamint išnašos „amit a víz elszállított, kimosott” MŽ, GŽ; nuoplova (geol.) „смыв”. GŽ, továbbá nuoplovos „gyártási hulladék; a gyapjúszövetből mosás, kallózás és festés közben leváló, a gépek és kádak aljáról összegyűjtött szálanyag <…>”; сбой ATŽ; paruoša „заготовка; англ. blank; slab, bar” STŽ és paruošos „заготовки” EŽ; sankaupa „скопление” GŽ, „накопление; англ. accumulation; cumulation; filing, gathering, storage” STŽ, valamint sankaupos „накопления” EŽ stb. Ilyen számbeli megkülönböztetés időnként még egyetlen szakterület terminológiájában is előfordul, például: neprakarša „a kártolt gyapjú, a gyapjúszalag vagy a fonal hibája; egyes szálakra szét nem bontott gyapjúcsomók <…>” ATŽ, és neprakaršos „szövethiba; rövid, enyhén megvastagodott részek a rosszul kártolt szálból készült láncfonalakon” ATŽ. Az ilyen, egyetlen munkatípus maximális kihasználása mégsem célszerű (nyilván ezért sem alkalmazzák szélesebb körben) – többes számban rendszerint homonimák jönnének létre. E legproduktívabb affixum származékainak túlnyomó többsége a cselekvés eredményét nevezi meg, például: apybraiža „очерк” LŽ, apybrėža „контур, очертание” STŽ, aprankos „a juhnyírás során a gyapjútépőből leváló, különböző minőségű csomókból összegyűjtött gyapjúszál” ATŽ, apsiuva „ручейник” ŠŽ, atbrizga „a gyapjúszalag hibája; a szalag foszlott, megrongálódott széle <…>” ATŽ, atkarpa „отрезок” LŽ, STŽ, ŠŽ, atlanka „lehajlított és a földhöz rögzített szár (vagy ág), amely később gyökeret ereszt és új növénnyé fejlődik” BŽ, atliekos „a gyártási folyamat során a szálas anyagból eltávolított szennyeződésekkel együtt lehulló fő nyersanyag vagy selejtes félkész termék; többségük tisztítás vagy más feldolgozás után felhasználható a termelésben” ATŽ, „a termelésből visszamaradó anyag” ChŽ, EŽ, atplaiša „a levélke cimpája, amikor a levelet mély és hegyes bevágások tagolják” BŽ, „отторженец” GŽ (geol.), atžala „a kivágott fa tuskójából vagy gyökeréből kinövő, föld feletti, leveles hajtás, amely alvó vagy járulékos rügyből ered” BŽ, graža „сдача” EŽ, įduba „mélyedés, besüppedt hely, gödör, mélyedés” MŽ, įgula „экипаж” ŠŽ, įpjova „a gyümölcsfán metszőkéssel ejtett, meghatározott alakú seb (kertészetben); надрез” BŽ, „надрезка; пропасть” STŽ, „зарубка” ŠŽ, įstaiga „учреждение, заведение” EŽ, TŽ, išara „az ágyások szántásakor két oldalra kifordított barázda” MŽ, išdroža „a kivésett rész; deszkán kialakított horony, amelybe egy másik deszka illeszkedik” MŽ, iškratos „a textilgyárak rázógépével megtisztított gyártási hulladék, például a kártológépekből származó kóc, a gyapjúhulladék-tisztító gépekből kihullott anyag stb. <…>” ATŽ, išnara „a légyölő galóca és néhány más gomba burkának maradványa, amely a tönk tövénél marad, és hüvelyszerűen körülveszi” BŽ, išspaudos „a gabonából, illetve magvakból az olaj kipréselése után visszamaradó anyag” ChŽ, išvarta „ветролом” ŠŽ, įvalka „a szövet – többnyire automata szövőgépen készült szövet – hibája; a vetélő által a nyílásba vitt idegen fonal” ATŽ, nepritampa „fonalhiba; a normál fonalnál többször vastagabb és jóval kisebb sodratú rövid fonaldarab, amely azért keletkezik, mert a kopszot nem húzza át a fonógép nyújtóműve” ATŽ, nuobrukos „a kártológépből kikerülő összegubancolódott, nagyon pozdorjás szálanyag <…>” ATŽ, nuogriuva „meredek lejtőről vagy hegyről leszakadt és lezuhant földtömeg; omlás” MŽ, GŽ, ŠŽ, nuogulos „alacsony minőségű, homogén gyapjú, amelyet az állat farának trágyával és vizelettel erősen szennyezett részeiről nyírnak le” ATŽ, „üledékes kőzetek” ChŽ, GŽ, „1. a szárazföldön lefolyó felszíni vízből kiülepedett szilárd részecskék; 2. szélhordás vagy gleccserhatás következtében kialakult ásványi tömeg” MŽ, nuovaryos „mintás vagy nyomott szövet hibája; a mintázófesték a nedves gőzben történő gőzölés miatt a minta kontúrján kívül, egy irányban szétfolyt” ATŽ, „a kristályoktól elválasztott szennyezett oldat” ChŽ, palaipa „vízszintesen elhelyezkedő, vegetatív szaporodásra szolgáló oldalhajtás, például a kúszó indás ínfűé (Ajuga reptans) és a fehér tippané (Agrostis stolonifera)” BŽ, pamina „a rostlen törésének rostos hulladéka; kóc előállítására használják” ATŽ, persukos „fonalhiba; a húzómű rossz működése miatt keletkező, periodikus vagy véletlenszerű, túlsodratú fonalelvékonyodások” ATŽ, prakrapa „szövethiba; kis lyuk, amely akkor vágódik a szövetbe, amikor a vágógép késeivel együtt egy csomó, fonalvég, dudor stb. került az anyagba.”},{ 158 „A gép késeivel együtt a szövettel csomó, cérnavég, gubó stb. került bele.” ATŽ, utótag „суффикс” STŽ, hordalék „víz vagy szél által összehordott üledék” ChŽ, „víz vagy szél által összehordott föld” MŽ, GŽ, szorzat „произведение, англ. product” STŽ, megtakarítás „сбережения” EŽ, TŽ, nemezcsomó „hibás gyapjú, összegubancolódott gyapjúdarabok, amelyeket kézzel nehéz széttépni; a válogatás során a normális gyapjúrészekről választják le, vagy a teljes gyapjútakarón belül gubancolódnak össze” ATŽ, zúzalék „szabálytalan alakú, 5–150 mm méretű kődarabok (a GOST szerint), amelyek nagyobb kövek zúzásakor keletkeznek, vagy a kőzetek mállásakor jönnek létre” MŽ, GŽ stb. A származékok egy részében hangsúlyosabb a cselekvés tárgyának jelentése, például: emlék „lásd: emlékeztető” LŽ, készletek „запасы; припасы; резервы” EŽ, töltet „egy bizonyos, technológiai folyamathoz előkészített keverék” ChŽ, befizetés „взнос” EŽ, „платёж” EŽ, „платеж, плата” TŽ, behajtás „взыскание” EŽ, kiadás „выдача” EŽ, dűne „дюна” GŽ, kiállítás „выставка” EŽ, átutalás „перевод” TŽ. küldemény „посылка” EŽ, STŽ, „отгрузка” EŽ, birtoklás „владение” EŽ, TŽ stb. Itt azonban szükséges megjegyezni, hogy egyetlen esetben sem könnyű elkülöníteni a cselekvés eredményének és a cselekvés tárgyának jelentését, mivel ugyanaz a származék mindkettőt jelölheti. Például a szóban forgó jelentésben a küldemény lehet „az, amit küldenek” és „az, amit elküldtek”, a kölcsön pedig „az, amit kölcsönadnak” és „az, amit kölcsönadtak”, a visszatérítés pedig „az, amit visszaadnak vagy vissza kell adni” és „az, amit visszaadtak” stb. Egyes származékok szakmai szempontból cselekvésnevekként (az igék absztrakt főneveiként) is értelmezhetők. Ilyenek lehetnek például a lefolyás „натёк” GŽ, feltárás „valamely kőzet felszínre bukkanása, ahol nem fedi hordalék” MŽ, felmérés „mérések térképek és tervek készítéséhez” MŽ (szinonimája: fényképezés), eldugulás „a folyó elzáródása uszadékfától” MŽ és néhány másik. Elképzelhető, hogy egyes származékoknál a cselekvés eredményének jelentése másodlagos, nem szakmai, hanem az egyes származékok lexikai jelentésének konkretizálódása során alakult ki (az ilyen konkretizálódás révén a mai nyelvben és annak terminológiájában számos, a cselekvés következményét jelölő, akár az -imas, -ymas képzővel alkotott származék is található). A származékok terminológiai jelentéséből kiindulni pontatlan, mivel egyedi jelentésüket a szakmai használattól függetlenül is megszerezhették. Így a végződéses származékok osztályozása összetettebb, mint a képzős származékoké, különösen azért, mert ugyanazok a végződések a szakmai csoportok többségében használatosak. Az -a végződésű, a cselekvés eredményét megnevező szavak a terminológiában, akárcsak általában a mai nyelvben, többnyire igekötős igéken alapulnak (a vizsgált példák között az igekötő nélküli igéken alapuló származékok aránya 2,6%). Ez a szóalkotási tendencia jelentősen kibővíti a szóalkotás alapjául szolgáló igék körét, mivel ebben a csoportban a képzős származékokat rendszerint igekötő nélküli igékből alkotják. A vizsgált példák között a legtöbbnek a muo-, iš-, pa-, są- (sam-, san-) és at- előtagja van. Ezen előtagok mindegyikére legalább 20 példa jut, és ezek a vizsgált cselekvés eredményét megnevező főnevek mintegy háromötödét teszik ki. Az alapszók igekötői a származékszóban változatlanok maradnak: ap-, į-, iš-, pa-, per-. Leggyakrabban az at- és pra- előtagok sem változnak, míg az előtag megváltozott alakjával alkotott elszigetelt származékok, például: atomazga LŽ, STŽ, proreta „szövethiba; ritkább vetülékű keresztirányú sáv, ahol a vetülékszálak száma egységnyi hosszúságon kisebb az előírásokban meghatározott minimális számnál <...>” ATŽ, prošvieta „szövethiba; lyuk, amely a szövetbe beleszőtt szálhulladék, bolyh, pehely stb. kihúzása után marad vissza” ATŽ, prorėža „az egyenesített folyókanyarulatok kiásott medre” MŽ, STŽ — kivételnek tekinthetők. Ezek közül az atomazga esetében, bár a „Lietuvių kalbos žodynas” I. kötetének első kiadásában neologizmusként és az írott nyelv szavaként van megjelölve (1941, 333), amiben aligha lehet okunk kételkedni, kétségkívül a kelet-litván nyelvjárásokra jellemző szabályszerűségek szerint keletkezett. Az alapszavak nu-, pri- és su- előtagjait, valamint az api- és ati- változatokat a végződéses származékokban rendszerint főnevekre jellemző előtagváltozatok helyettesítik 159 a nuo-, prie-, są- (sam-, san-), apy-, ato- előtagokkal. Kivételek itt ritkák, például: priklija „a természetes nyers selyem hulladéka; a sima selyemről a sericin által összetapadva leváló apró selyemszálak” ATŽ és sutūra „varrat” GŽ (paleont.). A fizikai földrajz antburga terminusa kétségtelenül nem kifejezetten terminológiai célokra alkotott szó — Žemaitijában élő szó (LKŽ, 1968, 158), és onnan vették át (ez magyarázza a ant-, az irodalmi nyelvre nem jellemző előtag jelenlétét is az alapszóban)⁵. A cselekvés eredményét megnevező, az -a végződésű típushoz tartozó szavak tehát az igékből származó (a fent említett esetekben módosult) következő előtagokat tartalmazzák: ap-, apy-: szó körül ŠŽ, körülhordás -os BŽ, ATŽ, ChŽ, körülmetélés ATŽ, körülvarrás SŽ, körültekercselés ATŽ, körülfolyás FŽ; körülhatárolás STŽ, körülírás LŽ; at-, ato-: visszanövés BŽ, újraélesztés EŽ, metszet LŽ, STŽ, SŽ, maradvány ATŽ, ChŽ, EŽ, alátét ATŽ, ChŽ, EŽ, maradvány STŽ, szilánk BŽ, GŽ, hajtás BŽ; fedőréteg MŽ, csomó LŽ, STŽ, tömítés SŽ; į-: įgriova GŽ, MŽ, įkarta GŽ, STŽ, įmaišos ATŽ, įplaukos EŽ, įraiža MŽ, įspaudą MŽ, įvalka ATŽ; iš-: išauga BŽ, išgauba ChŽ, GŽ, išgrauža MŽ, iškarpos ATŽ, ištrauka ChŽ, GŽ, LŽ, MŽ, TŽ, išvalos ATŽ, išvarta SŽ; ne- (nepa-, nepr(a)-, neprie-): nepašiauša ATŽ, nepratampa ATŽ, nepriemoka EŽ; nuo- nuobiros EŽ, nuoblūkos GŽ, nuogriuva GŽ, MŽ, SŽ, nuopjova STŽ, nuopločės ATŽ, nuoplovos, -a ATŽ, GŽ, nuosėdos ATŽ, ChŽ, FŽ, GŽ, MŽ, nuosprūda ATŽ, nuotrupa GŽ, nuovarvos ATŽ, ChŽ, nuoviros ChŽ; pa-: pabiros ATŽ, padala LŽ, pajamos EŽ, TŽ, parovos ATŽ, pašlavos ATŽ, pašova SŽ; per-: peremhajlás ATŽ, peremlejtő GŽ, peremfordulatok ATŽ; pra-, pro-: előfúrás MŽ, előkarpa ATŽ, elővágás STŽ; előrehasadás ATŽ, előrés MŽ, STŽ; prie-, pri-: előfeltevés ATŽ, STŽ, átvétel ChŽ, FŽ, STŽ, utótag STŽ; ráragaszt ATŽ; są- (sam-, san-), su-: sąjunga EŽ, TŽ, sąnašos ChŽ, GŽ, MŽ, sąnaudos, a- EŽ, STŽ, sąsmaukos ATŽ, sąvarta GŽ, sąvėlos ATŽ; sampyla GŽ, MŽ, samplovos GŽ, MŽ, sam pūtos GŽ; sandauga STŽ, sangriūda GŽ, MŽ, sankaupos EŽ, sankaupa GŽ, STŽ, santaupos EŽ, TŽ, santrauka LŽ, STŽ; sutūra GŽ; už-, užuo-: ráásik MŽ, keresztvágás GŽ, SŽ; ráhordás ATŽ. Gyakran alakulnak ki különböző előtagú igékből származó, azonos gyökű terminuscsoportok, például: -vág-: vágás BŽ, STŽ, SŽ, kivágás STŽ, SŽ, levágás STŽ, elővágás STŽ; -fiz-: befizetés EŽ, TŽ, kifizetés EŽ, elmaradt befizetés EŽ; -hord- (:-visz-): lerakódás ATŽ, BŽ, ChŽ, kiválasztás GŽ, MŽ, üledék ChŽ, GŽ, MŽ; -plov-: išplovos, -a GŽ, MŽ, nuoplovos, -a ATŽ, GŽ, samplovos GŽ, MŽ; -növ-: növekmény BŽ, kinövés BŽ stb. A terminusrendszerek kialakításakor e végződéses képzésű származékok képzőereje még hatékonyabban is hasznosítható lenne. Van néhány olyan származék, amely csak részben sorolható ehhez a képzéstípushoz, például: pakulos „rövid lenrost, amelyet a lenrost-feldolgozó gép a pozdorjából, a törési hulladékból, a kócból és a tilóból, valamint a rövidebb szálhosszúságú rostból állít elő” ATŽ, „összegubancolódott lenrostok” ChŽ, paminos „a lentörés rostos hulladéka <...>” ATŽ, parovos „a jó len kiválogatásakor hátrahagyott rövid, fejletlen len <...>” ATŽ, pašukos ⁵ Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a többi vizsgált származékot mindenképpen terminusként alkották volna meg. Kétségtelen, hogy ezek egy része terminológiai jelentést kapott köznyelvi szó. Vizsgálatuk indokai ugyanazok, mint amelyeket „A litván terminusok képzőkkel való képzése” című tanulmány ismertet. – In: Lietuvių terminologija. V., 1975, p. 8. 160 „a fésűs len-, pamut- és gyapjúfonás üzemi hulladéka; a fésülőgépek által a szalagszöszből vagy a fésült szöszből eltávolított rövid rostok, tokok és szennyeződések keveréke <…>” ATŽ. Természetesen feltehető, hogy ezek a kétségkívül a népnyelvből a terminológiába került szavak valamikor az -a végződésű származékokként jöttek létre a pakulti, paminti, parauti, pašukuoti igékből, és azt jelentették, ami a pakūlus, pamynus, parovus, pašukavus után megmaradt, éppen úgy, mint a végződéses származéknak tekintett, szemantikailag meglehetősen közeli pašlavos szó [Urbutis V., 1961, 31], amelyet a terminológiában is használnak (ATŽ). Másfelől azonban ezek a szavak vegyes képzésűeknek (előtagos-végződéses származékoknak) is tekinthetők. Szinkrón szempontból ez a képzési értelmezés teljesen lehetségesnek tűnik. Előfordulnak olyan terminusok is, amelyeket nehéz szemantikailag összekapcsolni a megfelelő előtagos igékkel, vagy az ilyen igék szokatlanságuk miatt nem tűnnek természetesnek (ezért kétséges, hogy az adott szakterület szakemberei használják-e őket, és így szolgálhattak-e a vizsgált szavak képzési alapjául). Például: įtaka LŽ, STŽ, nepradaža ATŽ, nuorūšos ATŽ stb. Tekintettel arra, hogy lényegében valamennyi ilyen szó előtagja pontosan megfelel a megfelelő orosz vagy más nyelvű terminus előtagjának (vö. влияние, német Einfluss, lengyel wpływ; непрокрас; отсортировка), feltehető, hogy tükörfordítások (némelyik még morfémáról morfémára is ilyen — nepradaža — непрокрас, noha egyébként a példák többnyire képzésmódjukban különböznek). Az ilyen terminusok litván motiváció híján gyakran homályosak, pontatlanok, ezért (ha még nem honosodtak meg) kerülendők. Másfelől vannak olyan terminusok is, amelyek képzésük szerint kapcsolatban állnak a megfelelő előtagos igékkel, ám ezek az előtagokat nem természetes módon, hanem más nyelvek hatására kapták, például: ištrauka ChŽ, GŽ, MŽ, vö. вытяжка, ekstraktas <lot. extractum: extrahere „kihúzni, eltávolítani“, atžyma EŽ, GŽ, TRŽ, vö. отметка, papyna ATŽ, vö. подлетина, persukos ATŽ, vö. перекруты, prasiaūša ATŽ, vö. проворсовка ткани, priemaiša ChŽ, FŽ, STŽ, vö. примесь stb. Ezek a szabályos származékok a képzési alapszavak szabálytalansága miatt lehetnek elfogadhatatlanok (az utóbbiak helyességének megítélése már az előtagos igék vizsgálatához tartozik). Megjegyzendő, hogy sok esetben a különböző nyelvekben megfigyelhető előtag-egyezés önmagában nem elégséges ok arra, hogy egy szót elutasítsunk — csak azok a szavak elfogadhatatlanok, amelyek előtagja motiválatlan, megbontja a nyelvi rendszert vagy kétértelműséget okoz. A felsorolt példák közül a legkevésbé sikerült terminus a prasiaūša. A származékok nagy része (a példák több mint háromnegyede) egyszerű igéken alapul6. A fennmaradó származékok között körülbelül kétszer annyi olyan van, amely vegyes igéből keletkezett, például: įmaišos ATŽ (: įmaišyti, įmaišo, -ė), išieška EŽ, TŽ (: išieškoti, išieško, -ojo), nuovãrvos ATŽ, ChŽ (: nuvarveti, nuvarva, -ėjo), priemaiša ChŽ, FŽ, STŽ (: primaišyti, primaišo, -ė), skalda GŽ, MŽ (: skaldyti, skaldo, -ė), valda EŽ, TŽ (: valdyti, valdo, -ė) stb. Vagyis az ilyen típusú származékok képzésében viszonylag ritkán támaszkodnak másodlagos igékre (a vizsgált példák között 7,5%). Például: atgyvenos EŽ (: atgyventi, -a, -o), grąža EŽ (: grąžinti, -a, -o), paskola EŽ (: paskolinti, -a, -o), sąnaudos EŽ, STŽ (: sunaudoti, sunaudoja, -o), santrumpa LŽ, STŽ (: sutrumpinti, -a, -o) stb. Amint a példák mutatják, az igeképző toldalékok többnyire nem kerülnek be a származékok tövébe. Az ilyen típusú cselekvés eredményét megnevező szavak többsége (legalább háromnegyede) tárgyas igékből származik, például: apibrėža STŽ, aprankos ATŽ, atkarpa LŽ, STŽ, SŽ, įkarpa STŽ, išdroža MŽ, nuokarpa ATŽ, nuopjova STŽ, paskola EŽ, skalda GŽ, MŽ stb. A fennmaradó származékok tárgyatlan igékből erednek, például: apžalos BŽ, atbrizga ATŽ, išauga BŽ, nuogrimzdos MŽ, pabiras ATŽ, varvos ChŽ, GŽ stb. Egyes származékoknak azonban többféle motivációja is lehet, például a GŽ-ben szereplő nuotrupa a nutrupėti és a nutrupinti igéből egyaránt származhat; priklyja „a természetes nyersselyem hibája; a selyem idegen pihéi, amelyek hosszabb szakaszon szericinnel a fonalhoz tapadnak” 6 Az egyszerű, vegyes és másodlagos igéket itt az előtag nélküli főalakjaik szerkezete alapján különítjük el. 11. Užs. Nr. 1554 161 Az ATŽ meghatározásából kitűnik, hogy a terminus intranzitív igén alapul, vagyis azt jelenti: „ami rátapadt”; másfelől azonban lehetséges a 2. priklija is – „ami rá van ragasztva” stb. Az ilyen munkahipotézis jellegű homonímiaesetek száma – különösen amikor a képzett szó motiváló igéje lehet egyszerű és visszaható is – nagyobb, mint első pillantásra gondolnánk; vö. még: apnaša, -os ATŽ, BŽ, ChŽ (:apnešti ir apsinešti), įmaišos ATŽ (:įmaišyti ir įsimaišyti; a terminus intranzitív igén alapul, vö. meghatározását: „a gyapjú fő tömegébe keveredett, más — többnyire gyengébb minőségű — gyapjúcsomók”), išskyros BŽ, GŽ (:išskirti ir išsiskirti; vö. a BŽ meghatározását: „váladékok és kiválasztott anyagok” – élő sejtek által termelt, a külvilágba vagy a sejtközötti terekbe kiválasztott anyagok), sankaupa, -os EŽ, GŽ, STŽ (:sukaupti ir susikaupti), sąvelos ATŽ (: suvelti ir susivelti; vö. a terminus intranzitív cselekvést jelölő meghatározását: „hibás gyapjú: összegubancolódott gyapjúdarabok, amelyeket kézzel nehéz szétszakítani; a válogatás során a normál gyapjúrészekről leválasztják őket, vagy a teljes gyapjúmennyiségben összegubancolódnak”) stb. A képzett szavak homonímiája itt teljesen természetes módon alakul ki: a képzés alapjául egyszerű és visszaható igék egyaránt szolgálhatnak, a képzett szavak pedig jelölhetik a cselekvés, a lefolyás, sőt akár az állapot következményeit is; a végződéssel képzett szavak maguk nem visszahatók. A vizsgált példák között a lefolyást és állapotot jelölő igékből képzettek az ilyen típusú képzett szavak mintegy ötödét teszik ki. Emellett hozzávetőleg minden kilencedik képzett szó kétféleképpen is motiválható. Így a vizsgált típusú képzett szavak többsége valóságos cselekvések következményét jelöli. Az azonos tövű igékben a cselekvés és a lefolyás jelentése közötti különbséget gyakran — különösen az alapigékben — a tő eltérő magánhangzói fejezik ki. A terminológiában fontos egyértelműség érdekében ez a végződéssel képzett főnevek terminusaiban is hasznosítható. Például a GŽ-ben szereplő įgriuva ir įgriova terminusok megkülönböztethetők a lefolyás (įgriūti) és a cselekvés (įgriauti) következményét megnevező szavakként. Ebből a szempontból elfogadhatatlan kellene legyen az MŽ ajánlása: griova „a felső földréteg beomlásakor keletkezett gödör”, amely a lefolyás (įgriūti), nem pedig a cselekvés (įgriauti) következményét jelöli. A tőmagánhangzók változatosságára mint az alapigék jellemzőjére azonban gyakran azért nehéz szélesebb körben támaszkodni a végződéses származékok esetében, mert maguknál e származékoknál is jellemző a tőmagánhangzó-váltakozás. Az ilyen típusú származékok valamivel több mint egyharmadának tőmagánhangzója eltér az alapigéjétől, például: apvalka GŽ (: apvilkti, apvelka, apvilko), atlanka BŽ (:atlenkti), atmatos ATŽ, ChŽ, EŽ (:atmesti, atmeta, -ė), įkarta GŽ, STŽ (: įkirsti, įkerta, įkirto), įranga STŽ (:įrengti), išnaša, -os GŽ, LŽ, MŽ, STŽ (:išnešti), nuolaida EŽ, TŽ (:nuleisti, nuleidžia, nuleido), pajamos EŽ, TŽ (:paimti, paima, paėmė), priesaga STŽ (:prisegti), sąnašos ChŽ, GŽ, MŽ (:sunešti) stb. A képzés során megváltozott tőmagánhangzó gyakran megegyezik a megfelelő iteratív igék tőmagánhangzójával, például: apybraiža LŽ (vö. apibrėžti ir apibrėžyti), apranka ATŽ (vö. aprinkti ir aprankioti), atkarpa LŽ, STŽ, SŽ (vö. atkirpti ir atkarpyti), įraiža MŽ (vö. įrėžti ir įraižyti), išgraža MŽ (vö. išgręžti ir išgražyti), išlaidos EŽ, MŽ, STŽ, TŽ (vö. išleisti ir išlaid yti), išvarta SŽ (vö. išversti ir išvartyti), paklaida ChŽ, FŽ (vö. paklysti ir paklaidžioti), perlaida TŽ (vö. perleisti ir perlaid yti) stb. Némely ilyen esetben ugyanaz a képzett szó iteratív és nem iteratív igéből egyaránt származtatható, bár ez többnyire nem jelenti azt, hogy az említett képzett szavakat képzési szempontból ezekhez az iteratív igékhez kellene kötni. A tőmagánhangzó-váltakozás alkalmazása vagy mellőzése olykor eltérő képzett szavakat eredményez; vö. apybraiža LŽ és apybrėža STŽ, įraiža MŽ és irėža GŽ. A vizsgált típusú képzett szavak alapjául a múlt idejű egyszerű alak szolgál. Ezt nyilvánvalóan azokból az igékből képzett szavak mutatják, amelyek múlt idejű egyszerű töve némileg eltér a főnévi igenév és a jelen idő tövétől, például: apsiuva SŽ (:apsiuvo, -siūti, -siuva), apvija FŽ (:apvijo, -vyti, -veja), atbrizga ATŽ (:atbrizgo, -brizgti, -bryzga), įkrova ChŽ, STŽ (:įkrovė, -krauti, -krauna), įpjova BŽ, STŽ, SŽ (:įpjovė, -pjauti, 162 -pjauna), išpjova STŽ, SŽ (:išpjovė, -pjauti, -pjauna), išskyros BŽ, GŽ (:išskyrė, -skirti, -skiria), nuogrimzdos MŽ (:nugrimzdo, -grimzti, -grimzta), nuoplovos ATŽ (:nuplovė, -plauti, -plauna), nuosprūda ATŽ (:nusprūdo, -sprūsti, -sprūsta), paklaida ChŽ, FŽ (:paklydo, -klysti, -klysta), pašlavos ATŽ (:pašlavė, -šluoti, -šluoja), samplovos GŽ, MŽ (:suplovė, -plauti, -plauna), sąvelos ATŽ (:suvelė, susivėlė, -velti, -velia). Csak néhány képzett szó tőmagánhangzója egyezik meg a jelen idő valamely eltérő alakjával, például: atliekos ATŽ, ChŽ, EŽ, atmena LŽ, iškyla GŽ, pamina ATŽ stb. Ezeket a képzett szavakat azonban feltehetően nem az általános képzési tendenciától való kivételnek kell tekinteni, hanem olyanoknak, amelyekben a tőmagánhangzó-váltakozás egybeesik az alapige jelen idejű alakjával. -as (-ai) Az -as végződéssel képzett cselekvési eredményt megnevező szavak száma a vizsgált szókészletben háromszor kisebb, mint az -a végződéssel képzetteké. A többes számú terminusok itt viszonylag ritkák, például: ataudai „közepes sodratú fonalak; a szövet keresztirányú fonalrendszere” ATŽ, išnarsai „įkpa” SŽ, raizgai „силок” SŽ stb. Csak ritkán van eltérő jelentése egy többes számban használt képzett szónak; rendszerint azonban a jelentéskülönbség nem a képzésből ered, például: nuostatai „положение” EŽ, SŽ, TŽ és nuostatas „положение” TŽ, užrašas „надпись” EŽ, LŽ, TŽ, „запись” STŽ és užrašai „записки” LŽ. Az -as végződésű képzett szavak inkább hajlamosak a cselekvés következményeit jelölni, például: aprašas „опись” EŽ, STŽ, atspaudas „a mintázott vagy nyomtatott szövet hibája; a meg nem száradt mintázófesték okozta folt, amely akkor keletkezik, ha a szövetet túl korán hajtják össze” ATŽ (orosz: належка), „отпечаток” GŽ, STŽ, TŽ, „оттиск” GŽ, LŽ, STŽ, TŽ, dūlas „az anyagok apró részecskéinek mállással keletkező halmaza” GŽ, MŽ, intarpai „a sejt anyagcseréje során keletkező, de abban ideiglenesen vagy egyáltalán részt nem vevő anyagok, amelyek szemcsék, cseppek vagy megfelelő alakú kristályok formájában jönnek létre <…>” BŽ, intarpas „más anyagból beillesztett darabka” ChŽ, „включение” GŽ, „вкрапленник” GŽ, „вставка” LŽ, STŽ, „прокладка” STŽ, įtaisas „ami be van szerelve; készülék, berendezés” MŽ, STŽ, nuorašas „копия” LŽ, STŽ, TŽ, pastatas „építmény, épület” MŽ, GŽ, priesakas „наказ, завет” TŽ, užpilas „valamire ráterített föld, anyag, például a lefektetett vízelvezető csövek fölé, az ásott árokban terített földréteg” MŽ, GŽ. Néhány említett és más képzett szó esetében (például: įkaitas „заклад, залог” EŽ, TŽ, kuras „топливо” ChŽ, pakaitas „атома, групе, pakeitę molekulėje kitą atomą, grupę” ChŽ, „замена” STŽ, TŽ, šliūgas „átázott földáradat, amely lefelé csúszik a lejtőn” MŽ, GŽ stb.) azonban a cselekvés tárgyát jelölő jelentés sem idegen. A képzett szavak nagyobb részének alapigéje igekötős, de az igekötős és igekötő nélküli képzett szavak aránya itt kisebb, mint az -a végződésűek esetében. A vizsgált terminusok képzése leggyakrabban az į-, pa- és už- igekötős igékre támaszkodik, például: įkaitas EŽ, TŽ, įnaša STŽ, TŽ, įrašas EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, įspaudas EŽ, GŽ; pagrindas EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, TŽ, parašas EŽ, TŽ, užkaitas MŽ, užlankas SŽ, užstatas EŽ, TŽ stb. Az aprašyti igéből két, igekötőváltozatban eltérő képzett szó származik: aprašas EŽ, STŽ és apyrašas EŽ, STŽ, TŽ. Az EŽ és STŽ közlésmódjából úgy tűnik, hogy e képzési változatokat szinonimaként használják, ezért mindkettő terminológiában való kodifikálása talán nem szükséges. Az intakas GŽ, MŽ és az intarpas, -ai BŽ, ChŽ, GŽ, LŽ, STŽ képzett szavak a nyelvjárásban kaphatták az in- igekötőváltozatot; olykor itt is képzési változatok jönnek létre, vö. az MŽ-ben szereplő įtakas alakot (jobbnak az intakas tekinthető). Az ant- igekötőt tartalmazó antstatas EŽ terminus feltehetően nem nyelvjárási képzés. Valószínűleg tükörfordítás, vö. orosz megfelelőjével: надстройка, németül: Überbau m., lengyelül: nadbudowa. Tükörfordítás az įstatai EŽ, SŽ, TŽ terminus is. 7 Žr. LKŽ I (1968) 176, kur šis žodis pateiktas tik iš raštų. 11* 163 A vizsgált típusú származékok körülbelül egynegyede prefixum nélküli igékből képzett, pl.: daigas BŽ, maigai ATŽ, raizgai SŽ, skiepas BŽ, tašas MŽ stb. Az -as végződésű származékok több mint fele elsődleges igékre vezethető vissza, pl.: apšalas MŽ, ataudai ATŽ, diegas BŽ, įnašas STŽ, TŽ, įspaudas EŽ, GŽ, išalas GŽ, MŽ, išvadas STŽ, nuoviras ChŽ, perkasas MŽ, sąvadas LŽ, sliūogas GŽ, MŽ, užpilas GŽ, MŽ stb. Ha figyelembe vesszük, hogy a másodlagos igékből képzett származékok igen ritkák, könnyen belátható, hogy a képzésben viszonylag gyakran vesznek részt vegyes igék. Igaz, e származékok számát valamelyest növeli, hogy közülük jó néhány ugyanabból a tőből, de különböző prefixumú igékből képződött, pl.: -raš-: aprašas EŽ, STŽ és apyrašas EŽ, STŽ, TŽ, įrašas EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, išrašas EŽ, LŽ, TŽ, nuorašas LŽ, STŽ, TŽ, parašas EŽ, TŽ, prierašas LŽ, TŽ, sąrašas EŽ, STŽ, SŽ, TŽ, užrašas, -ai EŽ, LŽ, STŽ, TŽ; -tais-: įtaisas MŽ, STŽ, prietaisas ChŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, užtaisas GŽ, SŽ. Az igeképzők rendszerint nem kerülnek át a származékokba. A származékok legnagyobb része tárgyas igékből képződött. A származékok körülbelül egyhatoda tárgyatlan igéken alapul, pl.: dūlas GŽ, MŽ, sliūogas GŽ, MŽ, apskardas GŽ, apšalas MŽ, intakas GŽ, MŽ stb. A származékok csaknem egyharmadában a képzés során megváltozott a tő magánhangzója, pl.: įkaitas EŽ, TŽ (:įkeisti), įnašas STŽ, TŽ (:įnešti), išnaršai SŽ (:išneršti), pakaitas ChŽ, STŽ, TŽ (:pakeisti), užlankas SŽ (:užlenkti) stb. E típusú származékok képzésekor is a múlt idejű egyszerű alak szolgál alapul. Ez a következő példákból látható: apskardas GŽ (:apskardo, -skirsti, -skirsta), ataudai ATŽ (:ataudė, -austi, -audžia), įkaitas EŽ, TŽ (:įkeitė, -keisti, -keičia), įspaudas EŽ, GŽ (:įspaudė, -spausti, -spaudžia), išprūdas GŽ (:išprūdo, -sprūsti, -sprūsta), pagrindas EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, TŽ (:pagrindė, -gristi, -grindžia). Csak az užpilas GŽ, MŽ és a dūlas GŽ, MŽ származékok (ha az utóbbit a dul­ti, dūla, dulo igével hozzuk összefüggésbe, nem pedig a dulėti, -ėja, -ėjo igével) tőhangzói egyeznek meg az alapszók ragozott jelen idejű alakjainak tőhangzóival. Mivel azonban a főnevek képzése során is megváltozhatnak a tőhangzók, erről nehéz határozottabbat állítani. -is (-ys) A cselekvés eredményét megnevező jelentésű, -is (-ys) végződésű származékokból a vizsgált terminológiai szótárak feleannyit tartalmaznak, mint az -as végződéssel képzettekből, és hétszer kevesebbet, mint a legproduktívabb, -a végződésű típusba tartozókból. Az -is (-ys) végződésű cselekvésieredmény-megnevezések képzéstípusa tehát nem különösebben produktív. A terminusalkotásban azonban mégis kellően aktív, és szükség esetén nem kerülendő. Néhány származék a szótárakban csak többes számban szerepel, pl.: įgūdžiai STŽ, įrėžiai (szinonimája: vagelės) GŽ és išgraužiai (szinonimája: išgraužtinės figūros) GŽ. A származékok rendszerint az alapszók által jelölt cselekvések eredményét nevezik meg, pl.: įlinkis „прогиб“ FŽ, GŽ, „hajlított alkatrész deformációja“ MŽ, išskiep(is) „a vadalany felett található kultúrnövényi oltványrész, amely a rügyből vagy az oltóvesszőből fejlődik ki“ BŽ, išlėžis „a levélkaréjok vagy levélcimpák közötti bemetszés“ BŽ, krūvis „az elektromos töltés mennyisége egy részecskében“ ChŽ, FŽ, GŽ, STŽ, „груз, нагрузка“ EŽ, GŽ, MŽ, lūžis „gyapjú- vagy selyemszövet hibája; a nedves kikészítés műveletei során véglegesen rögzült gyűrődés“ ATŽ, „frissen eltört ásvány vagy fém felülete“ ChŽ, GŽ, nuosprendis „приговор“ TŽ stb. Egyes származékok a cselekvés tárgyát is jelölhetik, pl.: išdirbis „выработка“ EŽ, STŽ, TŽ, „наработка“ STŽ, išpir­kis „выкуп“ TŽ. Az -ys végződésváltozattal képzett származékok igen ritkák — a vizsgált terminológiai szótárakban mindössze néhányat találtak, pl.: atspindys GŽ, plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ és pavyzdys GŽ, LŽ, MŽ, STŽ, TŽ. 164 Az ilyen típusú képzett szavak háromnegyede képzés szempontjából prefixumos igékkel áll kapcsolatban, például: atlygis EŽ, įgūdžiai STŽ, išmotis „mérési érték, mérték, például: a nyílás méretei — magasság, szélesség, hosszúsági mértékegységekben kifejezve” MŽ, išpirks TŽ, įvykis STŽ, TŽ, nuodėžinis ChŽ, EŽ, uždarbis EŽ, TŽ. Valamivel gyakoribbak az į- és iš- prefixumot tartalmazó igékből képzett szavak. Az (į)lūžis „törés” GŽ és (iš)rėžiai „barázdák” GŽ terminusok szótári közlése (írásmódja) alapján arra kell következtetnünk, hogy prefixummal és prefixum nélkül is ugyanazt jelentik (képzés szempontjából az egyik esetben prefixumos, a másikban prefixum nélküli igékkel állnak kapcsolatban). A terminusok ilyen szinonímiája természetesen teljesen fölösleges, sőt még meg is tévesztheti a használóikat — hiszen például ugyanabban a GŽ-ben egy másik lūžis „törés” is szerepel, az FŽ-ben pedig a rėžis „vonás” is. Az antbėris GŽ, MŽ és antstūmis GŽ terminusok az irodalmi nyelv szempontjából nem tekinthetők az -is végződés szabályos képzett alakjainak, mivel abban nincsenek megfelelő, ant- prefixumú igék⁸. Vagyis vagy žemaiti minták alapján alkották őket, vagy vegyes (prefixumos és végződéses) képzésűnek tekinthetők. Valószínűleg az ant- prefixum ezekben a szavakban más nyelvek hatására jelent meg, vö. насыпь — antbėris, надвиг — antstūmis, bár e terminusoknak más orosz megfelelőik is vannak, amelyek nem befolyásolták a litván terminusok alakját, vö. antstūmis — перекрытие és antbėris — засыпка. A képzett szavak többsége elsődleges igékből ered, például: dūris „szövet hibahelye; apró lyuk a szövet szálai között, amelyet egy hegyes eszközzel (ollóval, csipesszel stb.) való óvatlan beleszúrás okozott” ATŽ, STŽ, įlūžis GŽ, išdirbis EŽ, STŽ, TŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, nuosprendis TŽ, smūgis FŽ, SŽ, uždarbis EŽ, TŽ, köztük az összes prefixum nélküli alak is. Csak minden ötödik képzett szó alapja vegyes (a), illetve másodlagos (b) ige, például: a) atspindys GŽ, posakis LŽ, STŽ; b) atlygis EŽ, įskiepis BŽ, išmotis MŽ, nuokainis EŽ. Az igeképzők képzéskor elmaradnak, vö. atspindys (:atspindėti, -i, -ėjo), įskiepis (: įskiep-yti, -ija, -ijo), išmotis (:išmat-oti, -uoja, -avo). A képzett szavak mintegy kétharmada végződéses igéken alapul. Egyes képzett szavakat jelentésük alapján mind a cselekvés, mind a történés motiválhatja, például: įlinkis 1 „1. a felület hajlott vagy behorpadt része; 2. a folyó- vagy tengerpart behajlása” MŽ és įlinkis 2 „a hajlított alkatrész deformációja” MŽ, más szóval megnevezheti az aktív cselekvés (įlenkti, ’meghajlít’) és az önmagától végbemenő történés (įlinkti, ’meghajlik’) eredményét is. Mindkét esetben (amikor meghajlítják, illetve amikor magától meghajlik) befelé hajlik, ezért feltehetőleg képzés szempontjából az ilyen szavak az įlinkti típusú igékhez kapcsolandók. Ugyanez mondható el az olyan képzett szavakról is, mint az įlūžis GŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, perlūžis GŽ és skėtis BŽ (az utóbbi példa egyszerű és visszaható igével is kapcsolatban állhat). A származékok a múlt idejű egyszerű igealakokból képződnek, például: dūris ATŽ, SŽ (:dūrė, durti, duria), krūvis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ (:krovė, krauti, krauna), plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ (:plyšo, plyšti, plyšta), skėtis „ernyős virágzat <…> megrövidült főtengellyel, amelynek csúcsából kinövő, közel egyforma hosszúságú kocsányok egy síkban terülnek szét (a Primulaceae, Umbelliferae családokban)” BŽ (:skėtė, skėsti, skėčia). A képzett szavak mintegy harmadában a képzés során megváltozott a tő magánhangzója, például: įgūdžiai STŽ (:įgudo, įgusti, įgunda), išmotis MŽ (:išmatavo, išmatuoti, išmatuoja), pjūvis GŽ, MŽ, STŽ (:pjovė, pjauti, pjauna), smūgis FŽ, SŽ (:smogė, smogti, smogia), uždarbis EŽ, TŽ (:uždirbo, uždirbti, uždirba) stb. Ebben a képzett szócsoportban valamivel inkább az išmotis tér el, mivel megváltozott tőmagánhangzója ellenére másodlagos igéből származik (ez ritka jelenség!). ⁸ Mindkét szó az LKŽ I második kiadásában csak a szovjet időszak kiadványaiból származó adatok alapján szerepel, a kötet első kiadásában (Vilnius, 1941) viszont nem található meg. Ezért elképzelhető, hogy ezek a terminusok a szovjet időszak neologizmusai. 12. Užs. Nr. 1554 165 Az itt tárgyalt terminusok egy része a litván nyelv régi szava, ezért kétségtelenül a köznyelvből került át a terminológiába. Ez elmondható az olyan, e típusba tartozó képzett szavakról, mint a krūvis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, pjūvis GŽ, MŽ, STŽ, plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, skėtis BŽ és még egy-két másik terminus. -ė A -ė végű képzési típus a terminológiában csekély produktivitású (egyébként ugyanez jellemző általában a mai nyelv szóképzésére is⁹) — a vizsgált terminológiai szótárakban származékainak száma csaknem hússzor kisebb, mint a legproduktívabb -a végű típus cselekvés eredményét megnevező szavaié. A származékok rendszerint az alapszavukként szolgáló igékkel jelölt cselekvések vagy folyamatok következményeit nevezik meg, például: mélyedés (szinonimája: tölcsér alakú üreg) GŽ, „tölcsér alakú gödör” MŽ, fonat „žgūt, angl. cableform, harness, bunched, conductors; плетёнка, angl. braiding, plexus” STŽ, vízmosásos mélyedés „a föld süllyedésekor keletkezett, tölcsér alakú gödör” MŽ, GŽ, ipar „промышленность” EŽ, STŽ, vízmosás¹ „a víz által kimosott árok vagy gödör; mély, meredek oldalú vízmosás a lejtőn” MŽ, GŽ, keréknyom² „mély útkereszteződés, az út egy szakaszán kivájt mélyedés” MŽ, GŽ, jelölés „отметка; метка, маркер” STŽ. Egy-egy származék a cselekvés tárgyának megnevezéseként is értelmezhető, például: por „пыль” GŽ. A képzett szavak többségének (a vizsgált példák között kétharmaduknak) képzési alapja prefixum nélküli ige, és e tekintetben a tárgyalt képzéstípus egyértelműen különbözik a már vizsgált -a, -as, -is (-ys) végződésű képzéstípusoktól. A képzés más jellemzőit (az alapigék tőstruktúrája, tárgyas jellege) tekintve e végződés képzett alakjai nem különböznek számottevően a nagyobb típusok képzett alakjaitól. A tőmagánhangzók váltakozása a képzett szavakban ritka, például: įmonė EŽ, TŽ, pramonė EŽ, STŽ, priemonė EŽ, STŽ (:įmanyti, įmano, -ė, pramanyti …, primanyti …). Ha e képzett szavakban nem változna meg a tőmagánhangzó, az írott nyelvben egybeesnének alapszavaik múlt idejű egyes szám harmadik személyű alakjával, bár ilyen esetek a végződéses képzésben is előfordulnak. Egyébként a pynė STŽ (:pynė, pinti, pina), skriodė GŽ, MŽ (:skriodė, skriosti, skriodžia), tie GŽ (:tižo, tižti, tyžta) képzett szavak alapján arra következtethetünk, hogy a képzési alapként szolgáló igékből a múlt idő egyszerű alakját veszik alapul (a példák között nincs olyan képzett szó, amelynek alakja nem egyezik e múlt idejű tővel). Egyéb végződések Az -ius és -uo végződésű származékból mind a terminológiában, mind általában az irodalmi nyelvben kevés van. Amint az a kevésbé produktív terminusalkotási típusokra gyakran jellemző, az ilyen származékokat többnyire nem kifejezetten terminológiai célokra alkotják. Rendszerint az irodalmi nyelv vagy a nyelvjárások szavai válnak terminussá. Ez érvényes a terminológiai szótárakban megadott, említett végződésű -ius, -uo származékokra is: skyrius (EŽ, GŽ, LŽ, STŽ, TŽ; ezt olykor még egyazon terminológiai területen is legalább néhány különböző jelentésben használják), valamint dubuo (GŽ). Cselekvésnevek A mai nyelv cselekvésnevei, amelyeket végződésekkel képeznek, jelentésük tekintetében alig különböznek e csoport képzős származékaitól, és „jelentésük többnyire megmagyarázható ugyanazon igékből képzett -imas vagy -ymas képzős származékokkal (bár az utóbbiaknak általában tisztább cselekvésjelentésük van)” [Urbutis V., 1965, 303]. Így az ugyanabból az igéből végződéssel és képzővel (különösen az -imas/-ymas képzővel) alkotott cselekvésnevek gyakran tekinthetők képzésbeli szinonimáknak. ⁹ Žr. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. I, p. 380, kur konstatuojama, kad galūnė -ė „bent kiek didesniu darumu nepasižymi“. Lyginimai su literatūrine arba dabartine kalba visur čia remiami V. Urbučio darbais. 166 A terminológiában azonban bizonyos jelentésbeli különbségek is vannak közöttük. Az -imas/-ymas képzős származékok gyakrabban jelölik a cselekvés vagy folyamat egyedi aktusát, míg a végződéses származékok jelentése általánosabb: a cselekvés egészét fejezi ki, gyakran pedig a cselekvésből eredő bizonyos állapotot10. Ezzel ezek a származékok némileg közel kerülnek a cselekvés eredményét megnevező szavakhoz, de az elvont főnevek csoportjából mégsem válnak ki, ezért rendszerint cselekvésneveknek, vagyis igékből képzett elvont főneveknek tekintik őket. Jelentésbeli különbségük miatt a végződéses származékok igen hasznosak, sőt kényelmesek a terminológiában, amikor meg kell különböztetni a cselekvés végrehajtásának aktusát annak egészétől; vö. kratymas és krata (TŽ), mainymas és mainai (EŽ, GŽ), nuplovimas és nuoplova („a földfelszín lemosásával és barázdálásával összefüggő folyamatok összessége”; MŽ), pagrėžtėjimas és pagrėžtis (GŽ, STŽ), slėgimas és slėgis (GŽ, STŽ), traukimas és trauka (ChŽ, EŽ, FŽ, MŽ, STŽ) stb. A végződéses cselekvésnevek tágabb, vagyis általánosabb jelentése bizonyos esetekben pusztán formai képzési sajátosságokból is adódik: a végződéses származékok nem visszahatók, noha képzésük alapjául egyszerű és visszaható igék egyaránt szolgálhatnak. Ugyanez mondható el a képzett és az önként végbemenő cselekvés (pontosabban: cselekvés és folyamat) különbségének kifejezéséről is. A végződéssel képzett terminusok rendszerint olyan összetett cselekvést jelölnek, amely e különbségeket egyesíti, míg az -imas / -ymas képzős származékok ebben az esetben különböznek. Például amit a növénytani terminológiában a kaita végződéses származék fejez ki – „egyes növénytársulások fokozatos felváltása másokkal az idő folyamán, a növények eltérő szaporodása, az emberi hatás, a fajok közötti versengés és különféle környezeti tényezők következtében” –, magában foglalja az -imas képzős származékok, a keitimas és a keitimasis / kitimas jelentését. A mankšta sportterminus jelentésének egyéb sajátosságai mellett a mankštinti és a mankštintis igéhez is kapcsolódhat; ebből a szempontból tehát az mankštinimas és az mankštinimasis szűkebb, egyedibb jelentésű szavak. A santuoka jogi terminus pedig a sutuokimo és a susituokimo cselekedetekből létrejövő állapotot nevezi meg. Mivel azonban a végződéses származékok képzése korlátozott (viszonylag ritkán képződnek másodlagos igékből), a képzős származékokkal való ilyen jelentésmegosztás széles körű alkalmazására (az -imas / -ymas képzős származékok képzése egyáltalán nem korlátozott az alapszóképző igék tőstruktúrája által) nincs mód. Részben ez is magyarázhatja az említett képzős származékok terminológiában való igen széles elterjedtségét. A cselekvésnevek a vizsgált szótárakban az igékből képzett, végződéses származékok több mint egyharmadát (34,8%-át) teszik ki. A végződéses származékok között tehát ez jelentős képzési csoport, amely a származékok számát tekintve csak a cselekvés eredményét megnevező szavak csoportjától marad el számottevően, az összes többi végződéses képzési csoportot viszont messze felülmúlja. A származékok legnagyobb részét (93,3%) az -a és -is végződéssel képzettek alkotják. A többi végződés (-as, -ė, -is / -ies) nem alkot törvényszerű képzési típust. -a (-ia) A -a végű származékok a terminológiában rendszerint általánosító módon nevezik meg az alapszavukként szolgáló igékkel jelölt speciális cselekvéseket; jelentésük gyakran átfogja a megnevezett speciális cselekvés összetevőinek egészét, például: szelekció „új növény- és állatformák létrehozásának természetes (a természetben végbemenő) vagy mesterséges (az emberi gazdaságban alkalmazott) folyamata, amelynek alapja természetes szelekció esetén a környezeti feltételekhez leginkább alkalmazkodott egyedek fennmaradása, mesterséges szelekció esetén pedig az ember szükségleteinek leginkább megfelelő egyedek fennmaradása” BŽ, kutatás „поиски” GŽ (geológia), duzzasztás „a vízszint 10Hasonló különbség figyelhető meg a lett terminológiában is a -šana képzővel és az -e végződéssel képzett származékok között: „terminų с суффиксом -šan- обозначают процесс в момент действия (krišana, slīdēšana), а термины с суффиксальным окончанием -e — процесс в целом, как единое целое (krite, slide)“ (Скуиня В. Образование терминов технических наук в латышском языке. Авт. канд. дис. Рига, 1969, р. 12). Tehát itt a balti nyelvekre jellemző általános szabályszerűségről van szó. 12* 167 folyóban (csatornában) történő vízszint-emelkedés, gát építése vagy természeti okok következtében” MŽ, GŽ, rend „строй; порядок; устройство” EŽ, „строй, устройство; уклад” TŽ, tart „1. kívülről az aggregátra kifejtett erő, amelynek hatására az aggregát mozogni képes; 2. az aggregáton belüli forró gázok és a kívül lévő hideg gázok eltérő fajsúlya következtében létrejövő erő <…>” MŽ stb. Az alapszók igéinek jelentésjellemzőitől függően a származékok általánosítva cselekvéseket és állapotokat is megnevezhetnek. A származékok olykor nem annyira magukat a cselekvéseket vagy állapotokat, mint inkább a megfelelő igei sajátosságokat nevezik meg (a jelentésárnyalat a származékok terminológiai jelentéséből is eredhet, de magának a származékképzésnek a természetétől sem tűnik idegennek). Például: keringés „az anyagok ciklikus cserélődése, amelyben az élőlények is részt vesznek, amikor e körfolyamat egyes láncszemei egyik állapotból a másikba mennek át” BŽ, „körkörös áramlás, cirkuláció” MŽ, GŽ, érés „a magvak fejlődésének bizonyos állapota, amikor már képesek csírázni” BŽ, „a növények fejlődési fázisa, amikor a szemek beérnek” MŽ, képesség „способность” FŽ, STŽ, feszültség „напряжённость” EŽ (szinonimája: feszítettség), üzemszünet „termelési okokból bekövetkező, a munkafolyamatot ideiglenesen megszakító leállás” MŽ, EŽ, STŽ, TŽ stb. Egyes származékok visszaható igékből képződnek, például: hangulat LŽ (:nusiteikti), erőfeszítés STŽ(:pasistengti), vétség SŽ (:prasizengti). Szinte minden származék -a végződésű (ez a cselekvésnevek képzésének legtermékenyebb típusa; az e csoportban vizsgált példák valamivel több mint háromötöde tartozik ide), és csak néhány terminus képződött -ia végződéssel, amely az -a végződés változata, s lágy mássalhangzók után áll, például: hatalom TŽ, hír TŽ; ezek is csupán terminologizálódott köznyelvi szavak. A többes számú terminusok is igen ritkák, például: keresések GŽ (a számítástechnikában és a jogi terminológiában azonban a keresés alak használatos), szolgáltatások EŽ, alkony GŽ. Az -a végződésű cselekvésneveknek csak egynegyede áll szóalkotási kapcsolatban igekötő nélküli igékkel, például: gondozás TŽ, süllyedés MŽ, SŽ, rázás TŽ, bérbeadás TŽ, bérlés EŽ, TŽ, nyújtás GŽ, MŽ stb. Mindazonáltal az igekötő nélküli igékből -a végződéssel képzett cselekvésnevek jóval gyakoribbak az ugyanilyen képzésű, a cselekvés eredményét megnevező főneveknél. Az igekötős alapszók többségének (háromnegyedének) van igekötős igéje. Leggyakoribb igekötőjük a pa-. Emellett az alapszók meglehetősen gyakran az su-, ap-, pri- igekötőt viselik. Például: apy kaita GŽ, apvyarta EŽ, GŽ, STŽ, TŽ, apklausa EŽ, STŽ, TŽ, apskaita EŽ, STŽ, TŽ, atmaina BŽ, ChŽ, GŽ, STŽ, atskaita „атсчёт“ MŽ, STŽ, įskaita EŽ, TŽ, įtampa EŽ, FŽ, STŽ, GŽ, LŽ, SŽ, išraiška EŽ, LŽ, STŽ, ištampa GŽ, netesa EŽ, nuotaika LŽ, nuotvanka MŽ, pabaiga STŽ, SŽ, pagalba EŽ, paieška STŽ, TŽ, paieškos GŽ, pasiūla EŽ, paskirsta EŽ, TŽ, pastaba TŽ, pataisa EŽ, GŽ, STŽ, SŽ, TŽ, persvara EŽ, SŽ, pertrauka EŽ, GŽ, SŽ, TŽ, prabėga STŽ, pravaikšta EŽ, TŽ, prielaida EŽ, TŽ, priespauda EŽ, priežiūra EŽ, STŽ, TŽ, sąsaja GŽ, MŽ, STŽ, sąskaida GŽ, sąveika FŽ, LŽ, STŽ, sandara ChŽ, EŽ, GŽ, STŽ, santuoka TŽ, sutemos GŽ, užuomina LŽ és mások. Alkalmanként az igekötő-változatok segítenek elkülöníteni az ugyanabból az alapszóból képzett terminusokat, például: apyskaita „отчёт“ EŽ, TŽ és apskaita „учёт“ EŽ, STŽ, TŽ, ataskaita „отчёт“ EŽ, STŽ, TŽ és atskaita „отсчёт — atskait ymas geodezinio instrumento ar kito matavimo prietaiso dalmenyse“ MŽ, STŽ. Az ata- igekötő-változat még az atatranka FŽ, SŽ terminusban is előfordul. Több mint a származékok fele (mintegy háromötöde) elsődleges igékre támaszkodik a képzésben, például: apklausa EŽ, STŽ, TŽ (:apklausti, apklausia, apklausė), ištuoka TŽ (:ištuokti / išsituokti, -ia, -ė), parama EŽ (:paremti, -ia, rėmė), seka GŽ, STŽ (:sekti, -a, -ė), svyla BŽ (: svilti, svyla, svilo), veika TŽ stb. A fennmaradó származékok többsége vegyes igékből képzett, például: apytaka 168 BŽ, EŽ, GŽ, MŽ (: aptekėti, apteka, aptekėjo), apžiūra EŽ, STŽ, TŽ (: apžiūrėti, apžiūri, apžiūrėjo), paslaugos EŽ (: paslauguyti, paslaugo, -ė), pažīūra EŽ (: pažīūrėti, pažīūri, pažīūrėjo), peržiūra STŽ (: peržiūrėti, peržiūri, peržiūrėjo), prietaka MŽ (: pritekėti, priteka, pritekėjo), rida EŽ, STŽ (:riedėti, rieda, riedėjo), sklaida STŽ, SŽ (: sklaidyti, sklaido, sklaidė), tvarka EŽ (:tvarkyti, tvarko, -ė) stb. Ugyanakkor viszonylag gyakoriak a másodlagos igékből képzett származékok is, amelyek képzői rendszerint nem tartoznak bele az alapszó tövébe, például: apsauga EŽ, MŽ, STŽ, TŽ (: apsaug-oti, -oja, -ojo), mankšta SŽ (: mankšt-inti(s), -ina(si), -ino(si)), panauda TŽ (: panaud-oti, -oja, -ojo), permuoma TŽ (:permuom-oti, -oja, -ojo), pramankšta SŽ (:pramankšt- | prasīmankšt-inti, -ina, -ino), pravaikšta EŽ, TŽ (:pravaikšč-ioti, -ioja, -iojo) stb. A származékok alaptöve leggyakrabban megegyezik a ragozott alakok egyszerű múlt idejű tövével. Ezt az elsődleges igékből képzett származékok egy része mutatja, a csoportban pedig nincsenek olyan képzések, amelyeket ne lehetne az említett alakhoz kapcsolni. Például: apkrova MŽ, STŽ (: apkrovė, apkrauti, apkrauna), blyška BŽ (: blyško, blyško, blyšksta), branda BŽ, MŽ (:brendo, bręsti, bręsta), ėja TŽ (:ėjo, eiti, eina), grimzda MŽ, SŽ (:grimzdo, grimzti, grimzta), kvota TŽ (:kvotė, kvosti, kvočia), nuoplova MŽ (:nuplovė, nuplauti, nuplauna), paklaida EŽ, MŽ, STŽ (:paklydo, paklysti, paklysta), prievarta EŽ, STŽ, TŽ (:priverte, priversti, priverčia). A származékok mintegy kétötödében megváltozott a tő magánhangzója, például: apžvalga EŽ, STŽ (:apžvelgė), atranka BŽ, EŽ, FŽ, GŽ, LŽ, STŽ (:atrinko), įrąža STŽ (:įrėžė), įvaisa BŽ (:įveisė), ištampa GŽ (:ištempė), kaita BŽ, EŽ, STŽ, SŽ (:keitė), nuotaika LŽ (:nuteikė | nusiteikė), nuovanka MŽ (:nutvėnkė), pagalba EŽ (:pagelbėjo), paraiška EŽ, STŽ, SŽ, TŽ (:pareiškė), parama EŽ (:parėmė), pastanga STŽ (:pasistengė), patvanka GŽ, MŽ (:patvenkė), pažaidą TŽ (:pažeidė), pažanga EŽ (:pažengė), persvara EŽ, SŽ (:persvėrė), pražanga SŽ (:prasižengė), priesaika SŽ, TŽ (:prisiekė), prievarta EŽ, STŽ, TŽ (:priverte), rida EŽ, STŽ (:riedėjo), sąnara STŽ (:sunėrė), sąsaja GŽ, MŽ, STŽ (:susiejo), tvanka MŽ (:tvenkė), vada TŽ (:vedė), varža ChŽ, FŽ, STŽ (:veržė) stb. Egyes terminusok megformálására hatással lehettek más nyelvek megfelelő terminusai, némelyik pedig kétségtelen tükörfordítás. Mindenekelőtt olyan terminusokról van szó, amelyek egyedi jelentése, gyakran pedig alakja is jól egyezik egy másik nyelv terminusának jelentésével és alakjával, jelentésük alapján pedig nem kapcsolhatók litván alapszóként szolgáló igéhez, például: ataskaita — отчёт STŽ, TŽ, įvaisa — német Inzucht BŽ, pravaikšta — прогул EŽ, TŽ, prielaida — предпосылка EŽ, предпосылка, предположение, допущение TŽ, sąveika — взаимодействие FŽ, LŽ, STŽ. -is (-ys) Az -is (-ys) végződés alkotja a cselekvésnevek képzési produktivitása szerinti második képzési típusát — ezzel a végződéssel készült az ebbe a csoportba tartozó, végződéssel képzett valamennyi vizsgált származék közel kétötöde. E típus szinte minden származéka az -is végződéssel, és csak néhány a változatával, az -ys végződéssel jött létre, például: atlydis GŽ (meteorológia), paprotys TŽ. Úgy tűnik, új terminusokat nemigen alkotnak az -ys végződéssel. Az -is végződés viszont meglehetősen produktív terminusképző eszköz. A cselekvésnevek képzési csoportjában (a vizsgált példák között) az -is (-ys) típus produktivitásban csak az utótagos -imas | -ymas és az -a végződésű típus mögött marad el. Az -is végződésű származékok különféle cselekvéseket, folyamatokat vagy állapotokat neveznek meg, amelyek gyakran korlátozott ideig tartanak; olykor csak egy folyamatos cselekvés különálló aktusát nevezik meg. Például az yris „гребок“ SŽ az evezés egyetlen mozzanatát, az evezőlapáttal vagy evezővel végrehajtott egyetlen húzást jelöli; a vívás terminusa, a kirtis „удар“ az ellenfél eltalálásának egyetlen aktusát jelöli. Egy rövid, sőt hirtelen cselekvés megnevezésének ilyen jelentése van e végződés néhány más származékának is, például: poelgis „поступок“ SŽ, postūmis „продвижка“ 169 GŽ, „сдвиг” MŽ, STŽ, posūkis „поворот” FŽ, STŽ, SŽ, siūbis „кач” SŽ (torna), trinkis „толчок” GŽ. A származékok túlnyomó többségének azonban általánosabb a jelentése: gyakran úgy értelmezhetők, mint az alapszóként szolgáló ige által jelölt cselekvésből eredő bizonyos eredményállapot elnevezései, például: atodrėkis „оттепель” GŽ, atoslūgis „a víz visszahúzódása a tengerben” MŽ, GŽ, FŽ, išylis „нагревание” GŽ, nuoplūdis „lefolyás, eláramlás, elvezetődés” MŽ, nuotakis „1. az a vízmennyiség, amely egy adott időszak (nap, hónap, év) alatt átfolyik egy folyón (vagy csatornán); 2. a víz felszíni vagy felszín alatti lefolyása a gravitáció hatására” MŽ, nuovargis „усталость (породы)” GŽ, „усталость” STŽ, „утомление” SŽ, polaidis „a hó, a fagy tavaszi felengedése” MŽ, GŽ, priegaiga „a növényi szervek növekedése-gyarapodása időegység alatt” BŽ, „прирост” EŽ, STŽ, sambrėškis „сумерки” GŽ, skrydis „полёт” SŽ, slėgis „давление” GŽ, STŽ, slūgis „a vízszint csökkenése küszöbök vagy más műtárgyak hatására” MŽ, tūris „объём” ChŽ, FŽ, „térfogat; a test által elfoglalt tér” MŽ, ūgis „рост” STŽ, uždžiūvis „a szemek zsugorodása, a tápanyagokkal való nem teljes feltöltődés a száraz szelek hatására” BŽ stb. A származékok egy része képzési szempontból visszaható igékre támaszkodik, például: poelgis SŽ (:pasielgti), sąlytis STŽ (:susiliesti), užmojis STŽ (:užsimoti). Egyes származékok motivációja kettős lehet (visszaható és nem visszaható igével egyaránt), például: atilsis (szinonimája: kompensacinis laisvalaikis) EŽ (:atilsėti, atsiilsėti), iškrūvis (szinonimája: išsikrovimas) GŽ (:išsikrauti, iškrauti), poilsis SŽ, TŽ (:pailsėti, pasiilsėti), poslinkis EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ (:paslinkti, pasislinkti), postūmis GŽ, MŽ, STŽ (:pastumti, pasistumti) stb. A vizsgált -is (-ys) végződésű terminusok mintegy háromnegyede igekötős igéből képzett, például: pálya (az elektroné) FŽ, elválasztás SŽ, megmunkálások EŽ, visszatérés GŽ, hézag EŽ, visszahatás FŽ, megmunka EŽ, olvadás STŽ, eltérés GŽ, STŽ, kicsúszás GŽ, MŽ, eltolódás FŽ, GŽ, szivárgás EŽ, GŽ, MŽ, STŽ, gyorsulás GŽ, STŽ, megszakadás EŽ, dőlés SŽ, hajlam GŽ, MŽ, STŽ, hatás EŽ, LŽ, STŽ, együttülepedés ChŽ, összenyomás GŽ, arány EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, vállalkozás STŽ stb. Az ilyen típusú vizsgált terminusok különösen gyakran a pa- igekötőt tartalmazó igékből képződnek (az igekötős példák csaknem egyharmada), továbbá elég gyakran fordulnak elő a są- (sam-, san-), nuo-, at- (ato-) igekötővel képzett származékok is. A terminológiában olykor az igekötő változatai jelentik a szó megkülönböztetésének egyetlen eszközét, például: pastūmis „подвиг” GŽ, valamint postūmis „продвижка” GŽ, „сдвиг” MŽ, STŽ. Néhány terminus az ant- igekötőt tartalmazza, például: antplūdis (tengeri) GŽ, antslinkis (gleccser-) GŽ, és antsprūdis GŽ; ezek közül az LKŽ I adatai szerint csak az antplūdis használatos a nyelvjárásokban és valamivel szélesebb körben az írásbeliségben, míg az antslinkis és az antsprūdis akár a terminológia új alkotásai is lehetnek¹¹. Ezért az utóbbi szavakat az irodalmi nyelv rendszerének szempontjából nem lehetne -is végződéssel képzett származékoknak tekinteni, mivel az irodalmi nyelvben nincsenek az ant- igekötővel ellátott igék. Vegyes képzésűek lehetnek: a slinkti és a sprūsti igéből az ant- igekötővel és az -is végződéssel együtt képződtek, noha ez a képzésmód a mai nyelvre szinte egyáltalán nem jellemző. Másfelől szerkezetük kialakulására hatással lehettek a más nyelvek megfelelő terminusai is, vö. antslinkis — наступление. Néhány, są- / san- igekötőt tartalmazó származék a tőigéből nem következő, közös, ritkábban kölcsönös cselekvést kifejező jelentésárnyalatot kapott, például: sąlytis — контакт — angolul osculation STŽ, sąryšiai — взаимосвязи EŽ, sąsėdis „az oldható anyag kicsapódása az oldhatatlan anyag kicsapódásakor” — сопряжённое осаждение, соосаждение ChŽ, sąskambis — созвучие LŽ, santirpis „az oldhatatlan anyag feloldódása az oldható anyag feloldódásakor” — сопряжённое растворение ChŽ. Ezt a jelentésárnyalatot a származékok olykor olyan szavakkal való analógia révén nyerhették el, amelyek a tőigéiktől kapták ezt, vö. sandėris ¹¹ Az LKŽ I. kötetének első kiadásában nem szerepelnek, a második kiadásban pedig csak a szovjet időkből származó írott nyelvi adatokkal közölték őket; lásd a 175–176. oldalt. 170 EŽ, TŽ, santoris TŽ. Másfelől bizonyos hatást gyakorolhatnak a más nyelvekből, mindenekelőtt az oroszból származó megfelelő terminusok is. Akár így, akár úgy gondolkodunk, az ilyen szavak mindenképpen helytelenek. Előtagjaik a litván nyelvre nem jellemző jelentést hordoznak; ezért J. Jablonskis már e század elején elutasította a sandarbininką, santautietį, sąredaktorių, sanveiksmą alakokat, és helyettük a bendradarbį, bendratautį („ha feltétlenül szükség volna rá”), illetve a draugredaktorių, susidraugavimą alakokat javasolta (közös munkával, baráti munkával) [Jablonskis J., 1959, 56, 143, 323—324]. Az 1904-ben megjelent „Nyelvi kérdések (Az írott nyelv bírálóihoz)” című cikkében a következő szavakról írt: sandarbininkas, -kauti, -kystė, -kavimas, santautietis: „Mindezek a szavak nem a levegőből, nem az emberek nyelvismeretéből származnak, hanem úgy ragadták őket <…>. Úgy vélem, hogy a sandarbininkas a német Mitarbeiter vagy az orosz сотрудник szóból ered, nem pedig az élő nyelv példáiból kerülhetett az irodalmunkba <…>. A beszélt nyelvben a következő szavaink vannak: sandorą, sąmonę, sankalbą, sąnašos, sąspara, sąšlavos, santarvė, sąmežinis… (a suderėti, sumanyti-susimanyti, sukalbėti, sunešti, suspirti, sušluoti, sutarti, sumėžti szavak mellett); természetesen ezek a szavak még nem igazolják a „san-darbininkas” szó megalkotását” [Jablonskis J., 1959, 56]. És bár az itt vizsgált terminusok: sąryšiai (-is), sąsė-jas, sąskambis, santirpis más képzésűek, a J. Jablonskis által javított alakokkal a są- / san- előtag helytelen használata köti össze őket. Tehát még ha e terminusok meghonosodásuk (elterjedésük) miatt továbbra is használatban maradnának, újakat ilyen módon nem volna célszerű alkotni. Tükörfordítások a terminusok is: polėkis — полёт LŽ, poreikis — потребность EŽ, valamint pošvytis — послесвечение FŽ, — angolul afterglow, persistance STŽ (szinonimája: liekamasis švytėjimas). Utóbbi po- előtagjának jelentése egyáltalán nem jellemző az ilyen típusú litván képzésekre, és egyértelműen az orosz после, az angol after, valamint ezek litván megfelelője, a po, paskui. szavakkal függ össze. Az ilyen típusú képzett szavak háromnegyede elsődleges, mintegy ötöde pedig vegyes igékből keletkezett, például: atilsis EŽ (:at(si)ilsėti, -ilsi, -ilsėjo), posėdis TŽ (:pasėdėti, -sėdi, -sėdėjo), požiūris EŽ, STŽ (:pažiūrėti, -žiūri, -žiūrėjo), stovis ChŽ, STŽ (:stovėti, stovi, stovėjo), trikdis STŽ (:trikdyti, trikdo, trikdė), tūris ChŽ, FŽ, MŽ (:turėti, turi, turėjo). A másodlagos igékből képzett alakok száma csekély. Az igeképzők nem kerülnek át a képzett szó alapjául szolgáló igetőbe, például: atlygis TŽ (:atlyg-inti, -ina, -ino), pagreitis GŽ, STŽ (:pagreit-ėti, -ėja, -ėjo), stiūbis SŽ (:stiūb-uoti, -uoja, -avo). A korábban vizsgált esetekhez hasonlóan a képzett szavak alapjául szolgáló igék ragozott múlt idejű alakjának tövét veszik fel, például: atodavis STŽ (:atidavė, -duoti, -duoda), vyris SŽ (:vyrė, irti, iria), kirtis LŽ, SŽ (:kirto, kirsti, kerta), nuoplūdis MŽ (:nuplūdo, -plūsti, -plūsta), nuosprūdis GŽ, MŽ (:nusprūdo, -sprūsti, -sprūsta), poėmis TŽ (:paėmė, -imti, -ima), postūmis GŽ, MŽ, STŽ (:pastūmė, -stumti, -stumia), sambrėškis GŽ (:subrėško, -brėkšti, -brėkšta), sprūdis GŽ, MŽ (:sprūdo, sprūsti, sprūsta), stūmis GŽ (:stūmė, stumti, stumia). Mivel nincsenek olyan képzett szavak, amelyek ne kapcsolódnának ehhez az alakhoz, elmondható, hogy az -is (-ys) végződésű terminusok a ragozott múlt idejű alakokból keletkeznek. A képzett szavak valamivel több mint negyedében a tő magánhangzó-váltakozása figyelhető meg, például: būvis ChŽ, FŽ, STŽ (:buvo), išylis GŽ (:išilo), išjūdis GŽ (:išjudino, išjudėjo), polaidis GŽ, MŽ (:paleido), posūkis FŽ, STŽ, SŽ (:pasuko, pasisuko), sąlytis STŽ (:susilietė), santykis EŽ, LŽ, STŽ, TŽ (:sutiko), santoris TŽ (:sutarė, susitarė), skrydis SŽ (:skrido), spūdis GŽ (:spaudė), srūvis GŽ (:sruvo), trinkis GŽ (:trenkė), ūgis STŽ (:augo). Előfordulnak ugyanabból az igéből képzett terminusok is, amelyekben eltérő tőmagánhangzó-váltakozás van, például: nuotakis MŽ és nuotėkis EŽ, GŽ, MŽ, STŽ, sandėris EŽ, TŽ és sandoris EŽ. Mivel a terminológiai szótárakban (MŽ és EŽ) ezek a képzett szavak azonos jelentéssel szerepelnek, tehát a különböző tőmagánhangzóknak nincs szemantikai szerepük, az ilyen képzésbeli változatok nem ajánlhatók terminológiai használatra. A köznyelvben inkább meghonosodott képzett alakok részesítendők előnyben: nuotėkis és sandėris. 171 Egyéb végződések Néhány, -as -as és -ė -ė végződéssel képzett cselekvésnév is használatos. Amint V. Urbutis megjegyezte (1961, 50, 52), az ezekkel a végződésekkel képzett szavak jelentése gyakran konkrétabbá válik, hajlamosak a lexicalizálódásra, ráadásul új, ilyen típusú képzett alakok alig fordulnak elő [Urbutis V., 1965, 305]. Ezek a vonások a terminológiában használt kevés számú képzett szóra is jellemzők. A vizsgált példák többsége előtagos vegyes igékből keletkezett, például: aprašas LŽ, išmonė LŽ, nuomonė STŽ, TŽ, pergalė STŽ, SŽ, prievolė EŽ, TŽ, sąmonė STŽ. Néhány képzett szó előtag nélküli igékből is származik, például: mainai EŽ, GŽ, skundas SŽ, TŽ; terpė ChŽ, MŽ. Egyes képzett szavak tőmagánhangzói megváltoztak. Úgy tűnik, nem érdemes olyan helytelen alakokat, az irodalmi nyelvben egységesen nem ajánlott szavakat szótárakba felvenni (ilyen például a K. Daukšas „Kémiai szótárába” bekerült sąstatas terminus, még akkor sem, ha utalás kíséri: „lásd összetétel”). Eszköznevek A képzőkkel alkotott eszköznevek, akárcsak e csoport képzős származékai, a cselekvés végrehajtásának különféle eszközeit nevezik meg. A végződéses származékokkal megnevezett eszközök rendszerint egyszerűek. A végződéssel képzett eszköznevek terminológiai szótárakban kevés számban fordulnak elő — az eszköznevekként használt képzős származékok száma csaknem ötször akkora. Számukat tekintve ez a végződéses származékokból álló csoport jelentősen elmarad a cselekvésnevek végződéses képzési csoportjától is. A vizsgált származékok csaknem fele -a végződéssel, az e csoportba tartozó származékok egyharmada pedig -as végződéssel jött létre. A -ė és a -is (-ys) típusú végződések a terminológiában alig terjedtek el. -a A -a végződésű származékok különféle egyszerű készülékeket, azok részeit, valamint általában a cselekvés végrehajtásának egyszerű eszközeit nevezik meg, például: apdanga „обшивка” STŽ, atrama „szerkezet, amely valamit megtámaszt, vagy amelyre valami támaszkodik” MŽ, FŽ, STŽ, SŽ, mova „hengeres vagy prizmatikus alakú alkatrész, illetve a gépek és berendezések alkatrészeinek összekapcsolására szolgáló kis elem” MŽ, STŽ, padužos „коньки” SŽ, pasaga „подкова” SŽ, pavara „a forgó mozgás vagy energia továbbítására szolgáló mechanizmus, áttétel” MŽ, STŽ, SŽ, pertvara „1. a tok rekeszeit elválasztó fal, amely a termőlevél széléről ered, a tok közepe felé növekszik, és összenő a szomszédos termőlevelek széleivel; 2. elválasztó fal, amely a sejtmagok osztódása után két részre osztja az anyasejt üregét; 3. keresztfalak, amelyek a megnyúlt sejtet, például a libriformsejtet, több részre osztják” BŽ, trąšos „mesterséges és természetes módon nyert anyagok, amelyek összetételükben a növényi táplálkozáshoz szükséges anyagok teljes komplexumát vagy csupán egyes anyagait tartalmazzák. Ez a növények terméshozamának növelésére az agrotechnikában széles körben alkalmazott eszköz” BŽ és mások. Az ilyen típusú származékok leggyakrabban igekötős igékre épülnek — az összes származék több mint háromnegyede ilyen. A legtöbb alapszóként szolgáló igén a pa- és az ap- igekötő szerepel, és a származékokban is ugyanez a változat használatos, például: apvara STŽ, apvija STŽ, pakaba BŽ, STŽ, pavarža SŽ. Szinte minden származék tárgyas igéből keletkezett. Kivételt csak néhány származék képez, például: padužos SŽ, pakopos BŽ, pakopa EŽ. Ritkák a keverékigékből és másodlagos igékből képzett származékok is (nagyjából az egykilencedük), például: pavara MŽ, STŽ, SŽ (:pavaryti, -varo, -varė). Más esetekhez hasonlóan az igeképző képzők nem kerülnek bele az alapszó tövébe, például: apkaba STŽ (:apkabinti, -kab-ina, -kab-ino), pakaba BŽ, STŽ (:pakabinti, -kab-ina, -kab-ino). 172 A képzés alapjául a ragozott alakok múlt idejű egyszeri cselekvést jelölő formáját veszik. Ezt egyértelműen mutatják az olyan származékok, mint az apmova GŽ, STŽ (:apmovė, -mauti, -mauna), az apvija STŽ (:apvijo, -veja, -vyti), a mova MŽ, STŽ (:movė, mauti, mauna); olyan származékok pedig nincsenek, amelyeket ne lehetne ehhez az alakhoz kapcsolni. A vizsgált -a végződésű eszköznevek többségében (csaknem háromnegyedében) tőbeli magánhangzó-váltakozás figyelhető meg, például: attvara STŽ (:attvėrė), atspara STŽ, SŽ (:atspy­rė), danga ChŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ (:dengė), padanga SŽ (:padengė), prieverža SŽ (:priveržė), trinka GŽ (:trenkė), užsklanda STŽ (:užsklendė) és mások. -as Az -as végződésű képzett szavak különféle egyszerű, a cselekvés végrehajtására szolgáló eszközöket neveznek meg, gyakran gépek vagy egyéb dolgok burkolatait, például: apgaubas „a készülék szövetből készült burkolata” ChŽ, GŽ, aplankas „обертка; папка” STŽ, čiaupas „a csőben lévő zárószerkezet, amely a folyadékok vagy gázok cső meghatározott pontján történő kiengedésére, átengedésére vagy visszatartására szolgál” MŽ, FŽ, įspaudas „клеймо” TŽ, jungas „ярмо” STŽ, laidai „csöves és rostos hifákból álló micéliumrendszer, amely a tápanyagok szállítását szolgálja” BŽ, sankabas „цевьё” SŽ, spaudas „клеймо” TŽ, užpildas „примесной инертinė medžiaga” ChŽ, „a hézag kitöltésére szolgáló anyag” MŽ, užvožas „fedőhüvely, toldóvég” MŽ. A képzett szavak több mint kétharmada igekötős igékre épül, például: apkāustai SŽ, aptaisas STŽ, įtvaras STŽ, pervadas STŽ és mások. Az antspaudas STŽ, TŽ terminus kétségtelenül a megfelelő žemait nyelvjárási szavak analógiájára jött létre, bár az irodalmi nyelv szóalkotási rendszerében, a nyelvjárásoktól eltekintve, vegyes (igekötős és képzős) szóalkotású szónak kellene tekintenünk. A szóalkotás során tárgyas igékre támaszkodnak. Bár a képzett szavak nagyobb része egyszerű igékből származik, jó egyharmaduk összetett, illetve másodlagos (ritkábban) igékből van képezve, például: apkaustai SŽ (:apkaustyti, -kausto, -kaustė), aptaisas STŽ (:aptas­tyti, -taiso, -taisė), užpildas MŽ (:užpildyti, -pildo, -pildė). A másodlagos igék képzői nem kerülnek át a képzett szavakba, például: jaukas SŽ (:jaukinti, -ina, -ino), sankabas SŽ (:sukab-inti, -ina, -ino). A képzett szavak közel egyharmadának szóalkotásában a tő magánhangzó-váltakozását használták fel, például: aplankas STŽ (:aplenkė, -lenkti, -lenkia), atšvaitas FŽ (:atšvietė, -šviesti, -šviečia), įtvaras STŽ (:įtvėrė, -tverti, -tveria), laidas, -ai BŽ, STŽ (:leido, leisti, leidžia) stb. Egyéb végződések Az -ė és -is (-ys) végződésű képzett szavak között csak kevés példánk van. Figyelembe véve azonban, hogy általában is kevés olyan eszköznév szerepel a vizsgált terminológiai szótárakban, amelyet végződéssel képeztek¹², elmondható, hogy az -ė és -is(-ys) végződésű képzett szavak viszonylag jelentős részt — közel egynegyedet — tesznek ki az összes vizsgált végződéses terminusból. Az ilyen típusú terminusok rendszerint különféle egyszerű szerszámokat vagy egyszerűbb szerkezetű készülékeket neveznek meg, például: jungė „a kuokė dikninė középső része, amely két portokot köt össze” BŽ, „a csatornázási csövek végén lévő, gyűrű alakú alkatrész a csövek csavarokkal történő összekapcsolására” MŽ, kūlė „fa eszköz ütéshez; fakalapács, fa pöröly” MŽ, sklendė „a csővezeték csőnyílásának elzárására és kinyitására szolgáló szerelvény” MŽ, STŽ, smeigė „шпилька” STŽ; kibis, -iai „a megkapaszkodásra szolgáló, nagyobb, kampós végű gyümölcsfüggelékek” BŽ, pavadis „повод” SŽ, 12 A ritkább, eszköznevekként használt végződéses képzett szavakról általában a mai nyelvben is, lásd: Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. — Kalbotyra. V., 1961, t. 3, p. 38, 44. 173 spyrys „kitámasztó” SŽ, stabdys „a gép sebességének csökkentésére vagy megállítására szolgáló mechanizmus” MŽ, STŽ, SŽ, uždoris „hidrotechnikai létesítmények nyílásainak lezárására szolgáló szerkezet” MŽ stb. Mindkét típus származékainak többsége igekötős igéken alapul. A vizsgált származékoknak csupán egyötöde készült igekötős igékből. A származékok elsősorban tárgyas, többnyire pedig egyszerű igékből jönnek létre. A származékok harmadában tőmagánhangzó-váltakozás figyelhető meg. Helynevek A képzőkkel alkotott helynevek kevéssé gyakoriak a terminológiában. Ez kétségtelenül összefügg azzal, hogy e képzésmód származékai a mai nyelvben általában is ritkán fordulnak elő, amint arra V. Urbutis rámutatott (1965, 396). A terminológiai szótárakban szereplő, végződéssel képzett helynevek mind igékből származnak. Ez ugyancsak megfelel e származékcsoport általános képzési tendenciáinak, hiszen a mai nyelv végződéssel képzett helynevei is túlnyomórészt igéből erednek [Урбутис В., 1971, 27–28]. E csoportban közel háromszor annyi a képzővel alkotott terminus, de a képzős helynevek többsége főnevekből képződött. Az igéből származó helynevek gyakrabban végződéssel képzettek. A végződéses származékok a helyeket az ott végzett cselekvés vagy lejátszódó folyamat alapján nevezik meg, például: ištaka „a folyó folyásának kezdete” MŽ, perėja „emberek vagy állatok számára csatornákon való átkelésre szolgáló hely” MŽ, pervalkas „két vízi út közötti szárazföldi hely, amelyen át a hajókat átvontatják” MŽ, SŽ, sąsiauris „keskeny vízsáv, amely nagyobb víztesteket köt össze” MŽ, GŽ, užlaja „vízzel elöntött rét” MŽ stb. Legtöbbjük a földfelszín különféle helyeit nevezi meg. Itt a -a végződésű típus a legproduktívabb. Az összes vizsgált példa közel háromnegyede ezzel a végződéssel képzett. A -as és a -is végződésű típusok kevésbé produktívak. -a Az -a végződés a vizsgált, igéből képzett helynevek legproduktívabb képzője — még a legproduktívabb, -ykla típusú képzős származékokból is jóval kevesebbet közölnek a terminológiai szótárak. A származékok rendszerint olyan helyeket neveznek meg, ahol vagy amelyeken keresztül az alapszóul szolgáló igével jelölt cselekvés végbemegy, például: kamša „1. gallyakkal vagy vesszőkkel borított út, amelyen át lehet kelni a mocsáron; 2. gallyakból és földből készített töltés, gát” MŽ, pakloja „szérűterület, ahol a kőfejtőből kitermelt tőzeget szárítják” MŽ, pervaža „vasúton, csatornán stb. való átkelésre szolgáló hely” MŽ, pralaida „nyílás, lyuk, cső az úton, töltésen vagy gáton át, amely a víz áteresztésére szolgál” MŽ, protirpa „olyan hely, ahol elolvadt a hó vagy a jég” MŽ, GŽ, priebėga-, -os „olyan helyek, ahol fennmaradtak az ősi mezők növényei, például a harmadidőszaki növények jégkorszaki időszakokban fennmaradt élőhelyei” BŽ, prieplauka „kikötőhely” SŽ, santaka „a folyók egyesülésének helye” MŽ, sąsmauka „keskeny földsáv a vizek között, amely nagyobb szárazföldi részeket köt össze” MŽ, GŽ. A helynevekként értelmezhető terminusok egy részében egyúttal a cselekvés eredményének megnevezésére utaló jelentésárnyalat is van, amely lehet erősebb vagy gyengébb, például: įlanka „öböl” GŽ, nuovada (megtisztított feltárás) „irtás” GŽ, prakarta „nyiladék” GŽ, praplova „a töltés víz által átmosott része” MŽ, užlaja „vízzel elöntött rét” MŽ, užuolanka „kanyar, nem egyenes út” MŽ, SŽ. A vizsgált terminusok szinte mind igekötős igék származékai. Gyakoribb igekötők: pra- | pro-, per-, prie-, pa-. A származékok többsége egyszerű igéken alapul, és a vizsgált példáknak csupán egynegyede származik vegyes (a) vagy másodlagos (b) igékből- 174 …képzőkkel (másodlagos igékre ritkán támaszkodnak), pl.: a) nuovala GŽ (:nuvalyti, -valo, -valė), užtūra ŠŽ (:užtūrėti, -tūri, -tūrėjo). A vegyes igékből képzett származékok számát növelik a tekėti, teka, tekėjo igéből különféle igekötőkkel képzett származékok (ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, prieteka GŽ, santaka MŽ); b) patalpa EŽ (:patalpinti, -ina, -ino), pervaža MŽ (:pervažiuoti, -iuoja, -iavo). A származékok egyötöde nem intranzitív igékből képződött. Ezek többnyire az önként végbemenő cselekvés vagy folyamat helyét jelölő terminusok, pl.: ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, protirpa GŽ, MŽ, santaka MŽ stb. Vannak olyan származékok is, amelyek képzési alapja kétféleképpen értelmezhető, pl.: įlanka GŽ (:įlenkti és įlinkti). A származékok egy része világosan mutatja, hogy képzési alapjuk a ragozott alakok egyszerű múlt ideje, pl.: perėja GŽ, MŽ, ŠŽ (:perėjo, -eiti, -eina), praplova MŽ (:praplovė, -plauti, -plauna). Nincsenek olyan származékok, amelyek ne kapcsolódnának ehhez az alakhoz. A vizsgált származékok több mint felének képzésében részt vesz a tőmagánhangzók váltakozása, pl.: atitvara GŽ (:atitvėrė, -tverti, -tveria), kamša MŽ (:kimšo, kimšti, kemša), pervalka GŽ (:pervilko, -vilkti, -velka), pergrąža GŽ (:pergręžė, -gręžti, -gręžia), prakarta GŽ (:prakirto, -kirsti, -kerta), pralaida MŽ (:praleido, -leisti, -leidžia), praraja ŠŽ (:pra­rijo, -ryti, -ryja), santaka MŽ (:sutekėjo, -tekėti, -teka), užlaja MŽ (:užliejo, -lieti, -lieja) stb. A tőmagánhangzók váltakozása a származékokban nem szabályos. Előfordul, hogy azonos tövű származékok egyes esetekben a származtató ige tőmagánhangzójától eltérő, más esetekben pedig azonos magánhangzót tartalmaznak; vö. a -tak- és -tek- töveket a következő származékokban: ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, santaka MŽ és prieteka GŽ. Bár lényegében valamennyi származék képzés szerint egyértelműen igékhez kapcsolódik, a nuolaida „lejtős hely, hegyoldal” MŽ terminus könnyen összekapcsolható a nuolaidus melléknévvel is, amint azt a terminus szótárban megadott jelentésleírása is alátámasztja. Ez lenne a vizsgált példák között az egyetlen melléknévi alapszóból képzett, helyet jelölő névszó. Néhány terminus alaki felépítése, és nem egy esetben képzése is meglehetősen közel áll a megfelelő orosz terminusokéhoz, pl.: ištaka — исток MŽ, patalpa — помещение EŽ, perėja — переход MŽ, pervaža — переезд MŽ, pragrąža — проточина GŽ, prakarta — просек GŽ, pralaida — пропуск MŽ, praplova „промоина“ MŽ, prataka — проток GŽ, protirpa — проталина GŽ, MŽ, prieteka — приток GŽ. Elképzelhető, hogy sok ilyen esetben a másik nyelv terminusának nemcsak a jelentése, hanem a formája is hatással volt a litván terminus képzésére. A megnevezett terminusok egyike sem tér el azonban az ilyen típusú származékok képzési tendenciáitól; mindegyik könnyen motiválható mind alakilag, mind jelentését tekintve a megfelelő litván igékkel. Ezért nincs alap arra, hogy ne származékoknak, hanem tükörfordításoknak tekintsük őket. Más végződések Az -as és -is végződéssel a vizsgált, igéből képzett helynevek valamivel több mint egynegyede keletkezett. Magukból a származékokból azonban kevés van, ezért ez a két típus a rendelkezésre álló anyag alapján terméketlen. Ezek a végződéstípusok általában a mai litván nyelvben is terméketlenek¹³. Így az -as és -is végződésű, helyjelentésű származékok terminológiabeli csekély elterjedtsége a litván szóképzés tágabb tendenciáit tükrözi. Magában a terminológiában egyelőre nincs szükség arra, hogy e helynevek képzési típusai aktívabbá váljanak. E típusok inaktivitását az is mutatja, hogy a vizsgált terminusok jelentős része a népnyelvből átvett szakszó. Az LKŽ-ben összegyűjtött adatok alapján azonban egyes származékok (pl.: nuotakas MŽ, ¹³ V. Urbutis megjegyzi, hogy csak egy-két -is végződésű származék sorolható az igéből képzett helynevek közé, az -as végződésűekből pedig nagyon kevés van. Lásd: Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. — Uo., 44., 52. o. 175 pratakas MŽ, szoros GŽ, MŽ stb.) szándékosan terminológiai célokra is alkothatók. Előfordul, hogy a terminológia különböző területein ugyanarra a fogalomra ugyanabból az igéből képzett, de eltérő terminusokat használnak. Például az orosz волок terminusnak a pervalkas felel meg az MŽ-ben és az SŽ-ben, a pervalka pedig a GŽ-ben; a проток litván megfelelői pedig a pratakas az MŽ-ben és a prataka a GŽ-ben. Ha ezeknek a terminusoknak valóban nincsenek a geomorfológiai, a fizikai földrajzi és a meliorációs terminológia számára szükséges jelentésárnyalataik, az ilyen képzési változatok használata indokolatlan volna. A képzett szavak a földfelszín természetes vagy mesterséges helyeit nevezik meg, többnyire valamilyen módon vizekkel összefüggőket, például: atabradas „отмель” SŽ, atlajas (partszakasz apály idején) GŽ, nuotakas „н or?” MŽ, pervalkas „két vízi út közötti szárazföldi hely, amelyen a hajókat áthúzzák” MŽ, SŽ, pratakas „csatorna, árok, két víztestet összekötő föld alatti vízfolyás” MŽ; protekis „lyuk, amelyen át valahová víz folyik” MŽ, užtakis „1. a mederváltozások következtében kialakult, a folyó sodrásától elzárt rész, amelynek vak vége a folyással szemben helyezkedik el; 2. a folyó mesterségesen elkülönített része, ahol hajók állomásoznak” MŽ, SŽ. Egyes képzett szavak a cselekvés eredményének megnevezéseként is értelmezhetők. A vizsgált típusok képzett szavainak csaknem mindegyike igekötős igéből származik (kivétel a guolis GŽ). A képzett szavak több mint kétharmada vegyes ragozású igéken alapul (szinte mindegyikükben szerepel a -tek- tő), és körülbelül háromnegyedük tárgyatlan igéből származik. Szinte mindegyik képzett szóban tőmagánhangzó-váltakozás figyelhető meg, például: atabradas SŽ (:atrbido, -bristi, -brenda), guolis GŽ (:gulėjo, gulėti, guli), pervalkas MŽ, SŽ (:pervilko, -vilkti, velka), továbbá a -tek- tövű igekötős igékből származó valamennyi képzett szó (nuotakas MŽ, pratakas MŽ, protekis MŽ, užtakis MŽ, SŽ stb.). A terminológiai szótárakban az užtekėti igéből képzett, -is végződésű alakoknak nem kevesebb mint három változata szerepel; ezeknek vagy az igekötője különbözik, például: užtakis „1. заводь; 2. затон” MŽ, заводь, затон SŽ, valamint užutakis „бухта” SŽ, vagy a tőmagánhangzó-váltakozásuk tér el, például: užutakis „бухта” SŽ és užutėkis „залив” GŽ. A pratekėti igéből két különböző típusú meliorációs terminus származik, amelyek az igekötő változatában és a tőmagánhangzó-váltakozásban is eltérnek, például: pratakas „проток” és protekis „течь”. A cselekvők és az igei tulajdonságok birtokosainak megnevezései A mai nyelvben meglehetősen sok, végződéssel képzett, cselekvőt és az igei tulajdonság hordozóját megnevező szó használatos. Igaz, a valódi cselekvőmegnevezések meglehetősen ritkák. Ennek oka, hogy a végződéssel képzett származékok többnyire pejoratív jelentésűek, és az igei tulajdonság hordozóit (általában személyeket) nevezik meg. Az ilyen típusú képzettek a terminológiában, mondhatni, egyáltalán nem használatosak. Így a használt képzett szavak számát tekintve ez a csoport a legkisebb: a terminológiai szótárakban mindössze mintegy két tucat példát találtak. Ezek nagyobb részét különféle élőlények (nem személyek), növények vagy valamiféle tárgyak nevei alkotják, és csak néhány jelöl személyeket. A rendelkezésre álló anyag azt mutatja, hogy terminológiai célokra jóval gyakrabban használnak képzővel alkotott, cselekvőt és az igei tulajdonság hordozóját megnevező szavakat. Ugyanezekben a terminológiai szótárakban 13-szor több ilyen található, mint végződéssel képzett terminusból. A cselekvő megnevezéseként értelmezhető képzett szavak közül mindössze egy sportjáték-terminus van: saugas „полузащитник” SŽ. E csoport többi képzett szava az igei tulajdonság hordozóit nevezi meg, például: lipai „megsérüléskor a cseresznyében és a szilvában keletkező, a sebeket a parazitáktól védő ragacsos anyag; egyes növényekben, például az Astragalus gummifer Labill. stb. esetében normális körülmények között is képződik, és megfelelő csatornákban gyűlik össze” BŽ, pliduras „буй” SŽ; blizgis „fénylő ásvány” ChŽ, GŽ, styris „понака” GŽ, žiorýs „a mohák spóratokjának nyílását körben övező, fogacskaszerű képződmények összessége” BŽ; blizgė „блесна” 176 SŽ, gaudė „trágyalégy” SŽ, plūdė „úszó” SŽ, smalkės „szén-monoxid” ChŽ, spingsė „olajlámpa” SŽ; skenda „lebegő anyagrészecskéket tartalmazó folyadék (emulzió vagy szuszpenzió)” ChŽ stb. A cselekvés jellemzőjének hordozóját megnevező főnévnek talán tekinthető a megtörő hullámok neve is: guožos GŽ, ez a žemaitiai szó azonban nem irodalmi kiejtésű hanggal került be a szakszótárba — a DŽ 223-ban és az LKŽ III 487-ben goža. A vizsgált terminusok nem igekötős egyszerű vagy vegyes igékből képzett származékok. A tő magánhangzóinak váltakozása képzésükben ritka. Főnévi és melléknévi származékok A melléknévi tulajdonság birtokosainak megnevezése A terminológiai szótárakban szereplő, főnévi vagy melléknévi tulajdonság hordozóját megnevező főnevek többnyire különféle tárgyakat vagy egyéb élettelen dolgokat jelölnek. A származékokat rendszerint melléknevekből vagy főnevekből alkotják. A melléknévi származékok a tárgyakat jellegzetes vagy legszembetűnőbb tulajdonságuk alapján nevezik meg, például: bergždas „értéktelen kőzet” ChŽ, GŽ (szinonimája: bergždžioji uoliena, oroszul пустая порода), juodžiai „redukcióval nyert apró fémek; pigmentként használt korom; apró koksz” ChŽ, plikė „1) a hurkos szövet (frottír) hibája; a szövet hurkok nélküli része; 2) a műszőrme-, bolyhos vagy szalmaszövet hibája; a szövet boly nélküli része” ATŽ, „szőrtelenített bőr” ChŽ. A főnévi származékok olyan tárgyakat neveznek meg, amelyek valamilyen módon (a kapcsolat meglehetősen sokféle) az alapszóként szolgáló főnevek jelölte dolgokhoz kötődnek, például: grūdė „a kender (Cannabis sativa) nőivarú növénye” BŽ, dumbliai „alacsonyabb rendű növények csoportja, amelyek sejtjeikben klorofillt tartalmaznak, és képesek szerves anyagok önálló szintézisére; ez a tulajdonság különbözteti meg az algákat más alacsonyabb rendű növényektől (baktériumoktól, gombáktól)” BŽ, a szelek nevei: pietys GŽ, ryt ys GŽ, šiaurys GŽ, vakaris GŽ. A mai nyelvben a főnévi vagy melléknévi tulajdonságot jelölő képző nélküli főnevek nagy része személyeket vagy más élőlényeket nevez meg. A terminológiai szótárakban ilyen jelentésű származékból csak néhány szerepel, például: dainius „énekes” LŽ, skurdžius (szinonimák: beturtis, pauperis) „szegény, pauper” EŽ. A terminológiai szótárak egyáltalán nem tartalmaznak foglalkozásneveket. Az ilyen származékok egyetlen, -ius végződésű képzési típusa már nem produktív a mai nyelvben. Ide tartoznak a különféle kézművesek és kiskereskedők régebben alkotott, széles körben használt megnevezései. „Az új foglalkozások művelőinek ilyen típusú képzésekkel való megnevezésére (legalábbis az irodalmi nyelvben) nincs erősebb hajlam, ezért számuk nem növekszik, hanem csökken. Ez egyike annak a sok példának, amely világosan mutatja, hogyan határozzák meg az emberek mindennapi életében, társadalmi és gazdasági életében bekövetkező változások a szóalkotás fejlődését is” [Urbutis V., 1961, 55]. Ezzel a teljesen helytálló V. Urbutis-féle megfigyeléssel nem lehet nem egyetérteni. A képző nélküli személynevek elterjedésének hiánya a mai tudományos és műszaki terminológiában alighanem a legfontosabb oka annak, hogy e csoport származékait általában is viszonylag ritkán használják terminológiai célokra. Az ilyen jelentésű képzős származékokból a terminológiai szótárak majdnem nyolcszor annyit tartalmaznak. A terminológiában valamivel nagyobb arányban képviseltek az -ė és -is (-ys) végződésű, főnévi vagy melléknévi tulajdonság hordozóját megnevező képzési típusok — ezekhez tartozik az összes vizsgált példa több mint kétharmada. -ė Az ezzel a végződéssel képzett terminusok mind élettelen dolgokat neveznek meg. Többségük minőségi melléknevekből származik, és a tárgyakat külső tulajdonságuk alapján jelöli, például: glaudės „rezunü” SŽ, ilgė „abroncs” (szinonimák: šyna, bendralaidis) STŽ, klampė 177 „утка“ SŽ, kryžmė „перекресток“ SŽ (a dámajáték tábláján), plikė „1) a frottírszövet hibája; a szövet hurkok nélküli része; 2) műszőrme-, pehely- vagy szalmás szövet hibája; a szövet bolyhok nélküli része“ ATŽ, „nuplaukintoji oda“ ChŽ, plokštė „плита“ GŽ, STŽ, „пластина“ STŽ, skaidrė „peršviečiamas popierius brėžiniams, piešiniams kopijuoti“ MŽ, smailė „пик“ GŽ stb. Ez a tulajdonság gyakran (például a geometriai vonalak elnevezéseiben) lényeges, például: kreivė „görbe vonal“ MŽ, EŽ, FŽ, STŽ, SŽ, tiesė STŽ. Másfelől azonban a tárgy megkülönböztetésének és megnevezésének alapjául szolgáló tulajdonság nem mindig elsődleges, lényeges. A terminus találó volta ilyen esetekben nagymértékben attól függ, hogy motivációja nem idéz-e elő további, esetleg nem kívánatos jelentésárnyalatokat. A motiváció világossága, pontossága elősegítheti vagy akadályozhatja a terminus meghonosodását. A nyelvészek már legalább négy évtizede igyekeznek az irodalmi nyelvhasználatban meghonosítani a trusik helyettesítőjeként a glaudės szót. Ez idő alatt sok új szó szilárdan beépült a nyelvbe, a glaudės azonban mindmáig nem honosodott meg, noha rövid és gördülékeny szó. Talán nem a képzés szokatlansága és a motiváció differenciálatlansága áll ennek hátterében? A bemutatott példák tanúsága szerint a képzett szavak egyszerű szerkezetű, többnyire képzéstanilag tovább nem bontható tövű mellékneveken alapulnak. A főnevekből képzett, az -ė végződésű képzett szavak e csoportjába tartozó terminusokból mindössze néhány szerepel a terminológiai szótárakban, például: grūdė „a kender (Cannabis sativa) nőivarú növénye“ BŽ, pleiskané „a kender hímivarú növénye“ BŽ. Itt talán a rumbė is említhető: „гриба“, „гряда“ GŽ. -is (-ys) Az -is (-ys) végződésű típus a mai nyelvben a legtermékenyebb, és csaknem egyenértékű a legtermékenyebb -ininkas, -ė és -inė képzőtípusokkal [Urbutis V., 1965, 364]. Az ezzel a végződéssel képzett vizsgált terminusok száma viszonylag csekély. A képzős származékok a terminológiában jóval elterjedtebbek: például ugyanazokban a forrásokban az -ininkas, -ė képzővel alkotott származékok száma csaknem tízszerese. A terminusok egy részét többes számban használják, például: dumbliai „alacsonyabb rendű növények csoportja, amelyek sejtjeikben klorofillt tartalmaznak, és képesek önállóan szerves anyagokat szintetizálni <...>“ BŽ, GŽ, juodžiai „redukcióval nyert finom fémek; pigmentként használt korom; finom koksz“ ChŽ, pieniai SŽ, tirščiai ChŽ. A vizsgált terminusok képzéstanilag melléknevekkel és főnevekkel állnak kapcsolatban. Közel felük a végződés -ys változatával képződött. A melléknévi alaptövű származékok (a vizsgált ilyen típusú példák valamivel több mint felét teszik ki) különféle élettelen dolgokat neveznek meg az alapszóul szolgáló melléknév által jelölt tulajdonság alapján, például: pynys „пепенец“ GŽ, skystis „folyadék“ ChŽ, FŽ, GŽ; dygys „a bőr elváltozása következtében kialakult tüske, például kullancs“ BŽ, siaurys „keskeny és hosszú földnyelv, szarv“ GŽ. A származékok alapszavai mind minőséget jelölő, képzéstanilag egyszerű szerkezetű melléknevek. A főnévi származékok is többnyire különféle élettelen dolgokat neveznek meg; például a GŽ-ben közölt széltípus-elnevezések markánsabb csoportot alkotnak: vakaris, pietys, ryt ys, šiaurys. A vizsgált példák között egyetlen származék, a kairys SŽ nevez meg névszói tulajdonsággal rendelkező személyt. Az alapszóul szolgáló főneveknek nincsenek jól elkülönülő képzőelemeik. Egyéb végződések A fennmaradó néhány végződés nem alkot számottevően aktív terminusképzési típust (a vizsgált szótárakban mindegyikkel csupán néhány képzett terminus szerepel). -a. Az ezzel a végződéssel képzett származékok képzéstanilag olyan főneveken és mellékneveken alapulnak, amelyeknek tovább nem bontható a tövük, például: jaura „fehéres színű talaj, amelyből kioldódtak a kalcium, magnézium, kálium, valamint nátrium, vas, mangán és alumínium vegyületei, másként ta- 178 …tartalmazva, agyag-összetevők <...>” MŽ (vö. jaurus „ragadós” DŽ 266), sluoksna „rostocskákból álló, laza, puha, össze nem tömörödő, vastag kötél formájú, fonási félkész termék, amelyet kártológépből, rakógépből, nyújtógépből vagy fésülőgépből nyernek <...>” ATŽ. -as. A bangas „волна ложа“ GŽ és a bergždas „ненужная порода“ ChŽ, GŽ képzés szempontjából talán a bangus „heves, nagy (esőről)“ DŽ 71 és a bergžždias „üres“ DŽ 78 melléknevekkel hozhatók összefüggésbe. -is(ies). E képzővel alkotott származékoknak talán tekinthetők a rūgštis „hidrogénionokat leadó vegyület” BŽ, ChŽ, GŽ, MŽ és a rūdys „1) a lenrost hibája; a lent megtámadó rozsdagomba következtében kialakult barna pontok és hosszabb barna rostszakaszok; 2) szövet hiba; nehezen eltávolítható barna foltok, amelyek akkor keletkeznek, ha a szövet rozsdás fémhez ér, vagy vasrozsdát tartalmazó víz kerül rá” ATŽ, bár egyébként ezek természetesen régi nyelvi szavak, amelyeket átvettek a terminológiába, és amelyek képzése mára már eléggé elhomályosult. -ius. A terminológiában használt, e képzővel alkotott származékok közül néhány képzési szempontból nem elemezhető tővel rendelkező főnevekből ered, például: dainius „певец” LŽ, šeklius „бap” GŽ, skurdžius „бедняк, паупер” EŽ. Az -a, -as, -is(-ies) végződések a mai litván nyelvben a tulajdonságot hordozó főnevek megnevezéseinek legkevésbé produktív képzőelemei közé tartoznak. Valamivel gyakoribbak a -ius végződéssel képzett alakok, de új szavakat ezzel sem szokás már alkotni. Így e képzéstípusok származékainak csekély terminológiai elterjedtségét a nyelv belső szóalkotási tendenciái határozzák meg, és ebben az esetben teljes egészében ezektől függ. Tulajdonságnevek A tulajdonságnevek — leggyakrabban melléknevekből vagy azokhoz közel álló szavakból képzett, elvont jelentésű főnevek, például: mélység „a föld, a víz vagy más felület függőleges távolsága” MŽ, STŽ, sebesség „a megtett út és az út megtételéhez szükséges idő aránya; nem egyenletes mozgás esetén ezt az arányt egy adott időpillanatra vonatkoztatják” MŽ, ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, SŽ, sűrűség „a test térfogategységének (1 cm³) tömege” MŽ, FŽ, GŽ, STŽ, SŽ; harmónia „сорасие” GŽ, fontosság STŽ stb. Megjegyzendő, hogy e csoport képzett szavai a terminológiában nem túl elterjedtek — a vizsgált szótárakban összesen csak mintegy két tucat szerepel belőlük. Úgy tűnik, hogy új, végződéssel képzett terminusok csak igen ritkán jönnek létre. A tulajdonságnevek képzésének fő eszköze a mai terminológiában — akárcsak általában a mai litván nyelvben — szintén a képző. Például ugyanazokban a terminológiai szótárakban 28-szor annyi képzővel képzett tulajdonságnevet találunk, mint azonos jelentésű, végződéssel képzett származékot. A végződéses képzésű tulajdonságnevek közel kétharmada -is végződésű származék. A többi végződés közül még az -a említhető. -is A -is végződéssel képzett tulajdonságnevek közül szinte mind minőségi mellékneveken alapul. A vizsgált példákban az alapszók két szótagúak, például: aukštis GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, greitis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, ilgis EŽ, FŽ, STŽ, lygis FŽ, GŽ, MŽ, sotis STŽ, storis GŽ, MŽ, STŽ, šūdris GŽ, MŽ, šaltis GŽ, tankis FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, tolis SŽ. A származékok egyharmadának képzésében részt vesz a tőmagánhangzók váltakozása, például: dydis EŽ, FŽ, STŽ, gylis MŽ, STŽ, grožis LŽ, plotis FŽ, GŽ, STŽ, skonis GŽ. A beszéd más szófajaiba tartozó szavakból képzett tulajdonságnevek ritkák nemcsak a terminológiában, hanem általában a mai litván nyelvben is. Úgy tűnik, e csoportba tartozó új szavak egyáltalán nem keletkeznek. A rendelkezésre álló példák közül a ketvirtis EŽ képzéstani szempontból kapcsolatban áll a 179 sorszámnévvel ketvirtas, a kiekis EŽ, FŽ, STŽ pedig a kiek határozószóból vagy a kieką, kiekas névmásból származhat (az irodalmi nyelvben ezt a névmást, úgy tűnik, egyáltalán nem használják, de maga a kiekis sem speciálisan terminusként keletkezett, kétségkívül. Régi nyelvi szó terminológiai jelentéssel felruházva. Így akár a nyelvjárásokban ismert névmásból is származhatott). Az -is típusú végződéssel képzett származékok jelentésükben nagyon közel állnak a -umas képzővel alkotott tiszta tulajdonságnevekhez. A szakszótárakban e két típus származékait gyakran szinonimaként tüntetik fel, például: magasság, magaslat GŽ, MŽ, méret „jelentés” STŽ, mélység MŽ, STŽ, sebesség GŽ, szélesség GŽ, sűrűség GŽ, MŽ, sűrűség GŽ, STŽ. Egyéb végződések A -d, -as és -ė végződéssel képzett származékokból a vizsgált terminológiai szótárakban nagyon kevés szerepel. Valamivel több a -a végződéssel képzett terminus. -a. A -a végződésű származékok általában minőségi mellékneveken alapulnak, például: darna GŽ, gausa EŽ, skuba EŽ, STŽ, svarba STŽ, talpa EŽ, GŽ, MŽ, vėsa GŽ. A skuba és a talpa származékok igei megnevezésként is értelmezhetők (a skubėti, tilpti igékből), jóllehet az, hogy mellettük egyes terminológiai szótárakban -umas képzős szinonimák szerepelnek, látszólag meggyőzőbbé teszi az adott melléknevekkel való képzéstani kapcsolatot. Szinonimái vannak a svarba STŽ terminusnak (svarbumas), valamint a vėsa GŽ terminusnak is (vėsuma). -as. Az -as végződéssel képzett tulajdonságnévnek legfeljebb a plotas tekinthető: „a felszín különálló része vagy kiterjedése; valamely célra szánt hely” MŽ, FŽ. -ė. E típusba tartozik a vertė TŽ melléknévi eredetű tulajdonságnév, és talán a garbanė is: „burgonyabetegség, amelyet a burgonyavírus 3 okoz, önmagában vagy más vírusokkal (burgonyavírus 1-gyel, burgonyavírus 7-tel) együtt. A levelek fodrosodásában és sárgás foltosságában nyilvánul meg” BŽ, amennyiben képzéstani kapcsolatban áll a garbana szóval, nem pedig a garbanoti igével. Következtetések 1. A terminusok képzése végződésekkel a litván egyszavas főnevek egyik fő szóalkotási módja. Egyszerű szerkezetüknek köszönhetően a végződéses származékok igen alkalmasak a terminológiában való használatra, ezért viszonylag gyakran élnek velük, bár a képzőkkel alkotott terminusok száma jóval nagyobb. A jogi, geológiai és fizikai földrajzi, fizikai, sport-, meliorációs, kémiai, textilipari, irodalmi, botanikai, közgazdasági, valamint számítástechnikai szakszótárakban a litván képzős származékok száma több mint hatszorosa a végződéses származékokénak. Szóalkotási szempontból a képzős és a végződéses származékok közel állnak egymáshoz; együttesen a litván terminusok legnagyobb részét alkotják, és továbbra is aktívan gazdagítják a litván terminológiát. A végződéses szóalkotás a terminológiában akár szélesebb körben is alkalmazható volna. 2. A végződéses terminusok igékből és névszókból képződnek. 2.1. A vizsgált példák több mint kilenctizedét végződéssel, igékből alkotott terminusok teszik ki. Ezek a következő szóalkotási csoportokra oszlanak: az eredmény megnevezései, cselekvések megnevezései, eszközök megnevezései, helyek megnevezései, valamint az igei tulajdonság hordozóinak megnevezései. Az összes származék közel fele az eredmény megnevezése; ezekből még képzőkkel is kevesebbet alkottak, mint végződésekkel. Az összes igei származék több mint egyharmada cselekvések megnevezése. E csoport többi alcsoportjában viszonylag kevés származék található. 2.2. A névszókból (főként melléknevekből, ritkábban főnevekből, igen ritkán pedig névmásokból és számnevekből) alkotott terminusok két szóalkotási csoportba tartoznak — a név- 180 szói tulajdonság hordozóinak megnevezései és tulajdonságmegnevezések. A névszói végződéses származékokat a terminológiában viszonylag ritkán használják. 3. A legtermékenyebb az -a végződés: származékai a vizsgált példák 55,4%-át teszik ki. Különösen sok az ezzel a végződéssel képzett igei származék. Az összes származék 22,4%-a az -is(-ys) végződéssel képződött (több mint fele cselekvések megnevezése), 14,5%-a pedig az -as végződéssel (háromötödük az eredmény megnevezése). A vizsgált terminusok között az -ė végződésű származékok aránya 6,5%, míg az -ius, -is(-ies) és -uo végződések a mai terminológiában úgyszólván egyáltalán nem produktívak. Az -a, -ė, -is(-ys), -as, -ė végződéstípusok a származékok valamennyi vizsgált csoportjában előfordulnak, bár produktivitásuk nem mindenütt azonos. 4. Az igei végződéses származékok képzésére a következő sajátosságok jellemzők: 4.1. Az igei végződéses származékok többnyire igekötős igékből képződnek (a vizsgált igei példák valamivel több mint négyötödében). A származékok több mint kétharmada egyszerű, közel egynegyede pedig vegyes igéken alapul. A másodlagos igékből alkotott származékok viszonylag ritkák (a vizsgált igei példák 7,5%-a). Az idegen szavakból képzett másodlagos igék egyáltalán nem vesznek részt a szóalkotásban. Ezért itt nincsenek olyan hibrid képzések, amelyek egyes előtagos típusokban meglehetősen elterjedtek. 4.2. A származékok valamivel több mint egyharmadában a képzés során megváltozik a tő magánhangzója. A tőmagánhangzók váltakozása tehát nem szabályos az igei végződéses származékokban; megfigyelhető bizonyos tendencia is arra, hogy az új alakulatokat gyakrabban a tőmagánhangzó-váltakozás nélkül hozzák létre. A tőmagánhangzó-váltakozás szerepe többnyire formai, és csak ritkán kapnak eltérő terminológiai jelentést az ugyanabból az igéből, tőmagánhangzó-váltakozással, illetve anélkül képzett terminusok (a származékok változatai). 4.3. Az igekötős igékből képzett végződéses származékokban gyakran megváltozik az igekötő változata (az ilyen példák több mint egyharmadában). A vizsgált példákban az igekötőváltozatok következő váltakozásai fordultak elő: 1) apy-: ap-, apy-: api-, 2) ato-: ati-, ato-: at-, ata-: at-, ata-: ati-, 3) in-: į-, 4) nuo-: nu-, 5) po-: pa-, prie-: pri-, 7) pro-: pra-, 8) sa-: su-, sam-: su-, san-: su-, 9) užuo-: už-, už-: už-. A legszabályosabb váltakozás a nuo-: nu-, prie-: pri- és a sa- | sam- | san-: su- esetében figyelhető meg. Az igekötőváltozat egyéb változásai ritkák, többnyire megmarad az ige igekötőváltozata (a po-: pa- váltakozása ingadozóbb, különösen a -is végződéssel képzett cselekvésmegnevezésekben jellemző, más esetekben azonban a származékok szinte kivétel nélkül változatlanul megőrzik az alapszóul szolgáló ige pa- igekötőjét). Egy-egy esetben ugyanannak az igének eltérő igekötőváltozattal képzett származékai önálló terminusként honosodnak meg, azaz különböző terminusokként használatosak. 4.4. A származékok egy része visszaható igéken alapul. Mivel maguk a végződéses származékok soha nem tartalmaznak visszaható partikulumot, az ilyen terminusok nem egy esetben kétféleképpen is motiválhatók — visszaható és közönséges igével egyaránt, hiszen a származék mindkét módon értelmezhető. 4.5. A származékoknak csak kis része képződik az -ia és -ys végződésváltozatokkal (a származékok legnagyobb részére jellemző fő végződésváltozatok az -a és -is (egyes számú birtokos eset: -io). A végződéses származékok közül viszonylag kevés használatos a terminológiában többes számú szóként is. 5. A névszói végződéses származékok képzésére a következő sajátosságok jellemzők: 5.1. A származékok többsége (a vizsgált terminusok közel négyötöde) melléknevekből képződik (a viszonyszói mellékneveket nem veszik alapul a szóalkotásban). Az alapszavaknak rendszerint egyszerű morfológiai felépítésű tövük van. 5.2. A melléknévi származékok egy részében (a tulajdonságok megnevezéseiben) a képzés során megváltozik a tő magánhangzója (ez elsősorban az -is végződésű származékok egy részére vonatkozik). A tőmagánhangzók váltakozása azonban szabálytalan (és az -is végződésű származékok kétharmadára nem jellemző). 5.3. A -a és -is végződésváltozatok a -ia és -ys képzett szavakban ritkák. Viszonylag ritkán használatosak a főnevekből képzett többes számú végződéses származékok is. 13. Užs. Nr. 1554 181 5.4. A képzőtulajdonságot birtokló személyeket megnevező, végződéssel képzett főnevek jelentős része lekicsinylő jelentésárnyalattal jelöl személyeket. Az ilyen származékok nem jellemzők a terminológiára (a dolgozat forrásait alkotó terminológiai szótárak egyetlen ilyen szót sem tartalmaznak). A mai terminológiában új foglalkozásnevek alkotására, mondhatni, egyáltalán nem használatos az -ius végződés, amellyel korábban számos különféle ilyen személy (például kézművesek) megnevezését képezték és használták (mindenekelőtt a népnyelvben). 6. Kai kurie galūnių darybos terminai (kiek dažniau abstraktai) žodynuose pateikiami kaip sinonimai su iš to paties pamatinio žodžio išvestais priesagų vediniais, pavyzdžiui, veiksmų pavadinimai su galūnėmis -a, -is ir priesaga -imas / -ymas, ypatybių pavadinimai, padaryti su galūnėmis -ės, -a ir priesaga -umas. Tokių tipų vediniai neretai sudaro darbinius sinonimus literatūrinėje ir liaudies šnekamojoje kalboje, taigi čia įžvelgtina didesnės sistemos (dabartinės kalbos) įtaka mažesniajai, tiksliau jos pasistemui (terminologijai). Tačiau tokia terminų sinonimija rodo nepakankamą darybos tipų specializavimą. 7. A terminusok végződéses képzése valamennyi tendenciájában lényegében nem különbözik a mai nyelv végződéses szóalkotásától. Egyelőre nem rajzolódtak ki kellő világossággal olyan új képzési jelenségek, amelyek kifejezetten a terminológiára lennének jellemzők. 8. A végződésekkel képzett terminusok szinte mindegyike szabályos származék. Az ant- előtaggal rendelkező, igéből képzett származékok kis csoportja a nyelvjárások (a žemaitėi nyelvjárás) megfelelő képzéseinek hatására keletkezhetett (egy részük feltehetően nyelvjárási szavak terminussá válásával jött létre). Ilyen származékok az irodalmi köznyelv szótárában is akadnak, ezért e tekintetben a terminológia sem különbözik sajátosabban a mai irodalmi köznyelv szókincsétől. Az olyan tükörfordításokból származó, végződéssel képzett szavak, amelyek nem tekinthetők szabályos képzéseknek, kevés van (maguk a tükörfordítások képzésmódjukban gyakran eltérnek a másik nyelv megfelelő terminusaitól, amelyek a litván terminusok lehetséges forrásai). Rövidítések ATŽ — Jurevičius A., Čižas A. Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas. V., 1962, t. 1. BŽ — Botanikai szakszótár. Összeállította a Botanikai Szótári Bizottság. Szerkesztette prof. dr. J. Dagys (főszerkesztő), A. Lekavičius biológiai tudomány kandidátusa és V. Mališauskienė ifjabb tudományos munkatárs. V., 1965. ChŽ — Daukšas K. Chemijos žodynas. V., 1960. DŽ — A mai litván nyelv szótára. II. bővített kiadás. Szerkesztőbizottság: J. Kruopas (felelős szerkesztő), A. Lyberis, D. Lukšys, J. Paulauskas, J. Senkus, K. Ulvydas. V., 1972. EŽ — Orosz–litván közgazdasági szakszótár. Szerkesztőbizottság: K. Meškauskas, a Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának akadémikusa (felelős szerkesztő), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika. V., 1966. FŽ — Fizikai szakkifejezések szótára. Szerkesztő: P. Brazdžiūnas, a Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának akadémikusa. — V., 1958. GŽ — Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas. V., 1956. LKŽ — Litván nyelv szótára. V., 1941—1976, I—X. kötet. LŽ — Irodalmi szakkifejezések szótára. Összeállította J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius. V., 1962. MŽ — Čečys J. Melioracijos terminų žodynas. V., 1960. STŽ — Kairys V., Kaminskas A., Kudirka Z., Kundrotienė R., Lipsčias M., Mačernius A., Norkus J., Riaubūnas J., Staništis J., Stulpinas B., Šliavas A. Orosz—litván—angol számítástechnikai szakkifejezések szótára. V., 1971. Sportterminológiai szótár — Sportterminológiai szótár. Szerkesztőbizottság: Z. Gobikas, V. Kazlauskas, a Szovjetunió érdemes sportmestere, J. Lagunavičius, P. Normantas pedagógiai tudományok kandidátusa, V. Petkus biológiai tudományok kandidátusa, P. Rimša, V. Steponaitis (felelős szerkesztő). Vilnius, 1959. Jogi szakkifejezések szótára — Jogi szakkifejezések szótára. Összeállította A. Žiurlys. Szerkesztőbizottság: J. Bulavas, a Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának levelező tagja, K. Jablonskis professzor (felelős szerkesztő), J. Žiugžda, a Litván SZSZK Tudományos Akadémiájának rendes tagja, A. Žiurlys. Vilnius, 1954. 182 Literatūra Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1959, t. 2. Keinys S. Lietuviškų vienažodžių terminų darybos tipai. Kand. disert., mašinraštis. VVU rankrašt- nas. V., 1968. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — Kn.: Lietuvių terminologija. V., 1975. Lietuvių kalbos žodynas. V., 1941, t. 1. Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ; antras leidimas). V., 1968, t. 1. Terminologijos darb as (Pagrindai ir metodai). V., 1973. Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. — Kalbotyra. V., 1961, t. 3. Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Kn.: Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. — В кн.: Вопросы теории и методики. М., 1961. Лотте Д. С. Краткие формы научно-технических терминов. — М., 1971. Урбутис В. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф. докт. дис.— Вильнюс, 1971. Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas ФЛЕКТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ Резюме В работе исследуется образование литовских однословных терминов существительных флективным способом словообразования на основе материала, собранного из терминологических словарей (изданных в 1954—1971 гг. в Советской Литве) по физической, химической, геологической и физико-географической, ботанической, мелиоративной, текстильной, вычислительно-технической, юридической, литературоведческой, экономической и спортивной терминологии. Окончания в таких дериватах, как atkarpa „отрезок“ (atkirpo „отрезал“), nusprendis „приговор“ (nusprendė „приговорил“), skaidrė „калька“ (skaidrus) и т. п. Наряду со свойственной им словоизменительной функцией, имеют также словообразовательную функцию. Флективный способ словообразования является одним из основных средств пополнения литовской терминологии, причем флективные дериваты всегда обладают важным для термина качеством — краткостью. Объект исследования составляет 801 термин, более 90% которых произведено от глаголов. По своему деривационному значению и формальным особенностям образования флективные дериваты очень близки к суффиксальным, поэтому их классификация аналогична. Выделены следующие деривационные классы исследуемых флективных образований: а) отглагольные, обозначающие результат действия, действия, орудия действия, место, носителей глагольного признака; б) отыменные, обозначающие носителей именного признака и именной признак. Все термины внутри названных классов распределены и исследуются по типам образования. Наибольшая продуктивность свойственна окончанию -а (55,4% всех исследуемых дериватов), менее продуктивны окончания -is (-ys), -as, -ė. Отглагольные дериваты чаще всего производятся от префиксальных глаголов, а отыменные — от качественных имен прилагательных. По основным своим деривационным особенностям флективное образование терминов не отличается от соответствующего способа словообразования в современном литовском литературном языке. Флективный способ в терминообразовании может быть использован шире. 13*