Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba

SOCIALES LINGÜÍSTICA PROBLEMAS LITUANOS LINGÜÍSTICA CUESTIONES, XIX (1979) Vida SIMONAITYTĖ SOCIALES FACTORIR ES FORMACIÓN DE PALABRAS El concepto de «desarrollo de la lengua» es muy complejo, pues la naturaleza de los cambios lingüísticos es dual. Por un lado, la lengua cambia conforme a sus leyes internas, es decir, conforme a las posibilidades internas de la propia lengua de cambiar en una u otra dirección; por otro lado, no todos los cambios lingüísticos se realizan de acuerdo con las leyes internas. Su realización está determinada por factores sociales, pues, según J. Dešerijevas (1977, 8), «la lengua es una especie de barómetro del desarrollo de la sociedad. En la lengua actual se refleja como en un espejo la vida social de sus usuarios- ». De los elementos constitutivos de la lengua, el más dinámico es el léxico. En cada época se activa aquella parte del léxico que está más relacionada con los fenómenos actuales de la vida social. Todo lo nuevo en nuestra vida se encarna en la palabra. Los cambios del vocabulario son un fenómeno natural del desarrollo de la lengua. La composición léxica de la lengua, reflejando directamente la vida de la sociedad, se desarrolla y cambia: aparecen palabras nuevas, las palabras antiguas adquieren nuevos significados y una parte de las palabras pasa a la reserva pasiva. La intensidad de los cambios del vocabulario depende de la época histórica y está relacionada con los cambios en la vida del pueblo, porque «la lengua refleja, consolida y registra todos los cambios de la cultura material y espiritual de la humanidad» [Kamvapu M. JT., 1964, 89]. El léxico de la lengua lituana cambió especialmente durante los años del régimen soviético, pues la intensificación de la vida y el desarrollo más rápido de la economía, la industria, la técnica, la ciencia y el arte intensifican también el proceso de nominación. Los cambios del vocabulario suelen producirse en dos direcciones: se complementa con palabras nuevas y desaparecen de él palabras y grupos de palabras determinados. La ampliación del vocabulario, especialmente durante el período de transformación revolucionaria de la sociedad y de auge de la ciencia y el arte, se produce con mayor intensidad que la desaparición de palabras y grupos de palabras determinados. La dirección principal del desarrollo del léxico durante los años soviéticos es la aparición de palabras nuevas. Y la fuente más importante de enriquecimiento del léxico de cada lengua, incluida la lengua lituana, son sus recursos internos, especialmente la formación de palabras. La nueva vida social influye no solo en el léxico, sino también en la formación de palabras, porque esta está relacionada con el vocabulario de la lengua, con su léxico. I. Protčenka (1975, 294,295) afirma que «la relación de la formación de palabras con el léxico se manifiesta sobre todo en que en la formación de palabras se reflejan directa e inmediatamente todos aquellos cambios constantes que tienen lugar en el léxico de la lengua debido a las transformaciones de la vida social». La ampliación del vocabulario de la lengua ejerce una influencia especialmente grande en la formación de palabras. Precisamente al observar este proceso, vemos cuán compleja y diversa es la interacción de los fenómenos léxicos y de formación de palabras, pues ningún afijo existe sin una palabra. Por lo tanto, cualquier proceso de formación de palabras está relacionado con cambios en el léxico. La formación de palabras también está relacionada no menos con la gramática. La relación de la formación de palabras con la gramática se manifiesta ante todo en que las palabras recién formadas se consolidan en la lengua bajo la forma de categorías gramaticales ya existentes (sustantivo, adjetivo, verbo, adverbio, etc.). La relación compleja y diversa de la formación de palabras con el léxico, por un lado, y con la gramática —por otro, determina la diversidad de los procedimientos de formación de palabras que caracteriza a la lengua literaria lituana durante todo el período de su desarrollo. 101 La formación de palabras cambia conforme a sus leyes internas, bajo la influencia de factores sociales. Los tipos de formación de palabras se realizan únicamente mediante o palabras; las — palabras son denominaciones. Si una colectividad no siente la necesidad de determinadas denominaciones, no se forman palabras nuevas, no se activan las ir antiguas ni se fomentan nuevos tipos de formación. La influencia social en la productividad de los medios de formación de palabras se manifiesta en la activación de ciertos significados derivativos. Por ejemplo, durante los años soviéticos, con el desarrollo de la producción y de la industria, aparecieron muchas profesiones nuevas, medios de producción y herramientas. La lengua recibe «el encargo de la sociedad» de crear palabras que designen esas profesiones de las personas, herramientar as de la acción y otras denominaciones. Las denominaciones de profesiones en la lengua su lituana se forman generalmente con el sufijo -ininkas, -ė, p. ej.: aparatininkas, buitininkas, -ė T 1975 46, -ė TM 1974 11 16, operador de cosechado- -ė ra, DLKŽ 323, trabajador -ė T 1975 13, del lino, trabajador de ensilaje, -ė T 1974 260, trabajador de la -ė T 1975 32; industria del punto, nombres de herramientas y medios de producción — su con sufijos -tuvas, -iklis, -eklis, p. ej.: esparcidor (de fertilizantes) T 1975 47, multiplicador DLKŽ 109, acelerador (cibernético) MNV 3 15, hilerador pulverizador ŽŪTŽ (de 275, paja) (motorizado) VN 1974 265, desmenuzadora elevador 802; LRKŽ SA 1973 7 32, sacudidor lanzador ŽŪTŽ (de la 276, trilladora) enderezador de 276, (paja) ŽŪTŽ viriklis 848, del DLKŽ (eléctrico) KKult 24 29, lanzador marcad819, or del LRKŽ T 1974 280. Por lo tanto, durante los años soviéticos se intensificó la formación su de palabras mediante estos sufijos. Durante cierto período pueden no darse las condiciones para que se manifiesten algunas ar tendencias del desarrollo interno de la lengua. «Las denominaciones innecesarias en una época se vuelven necesarias en otra. Por ello, un ir tipo de formación de palabras, antes más ar o menos pasivo, puede activarse en una época posterior» [TTano M. B., 1968, 170, 171]. O bien ciertos tipos de formación de palabras se vuelven improductivos porque las denominaciones de los fenómenos correspondientes de la realidad dejan de ser relevantes. En distintos períodos históricos, la productividad de determinados tipos derivativos es diferente. En condiciones favorables se ponen de manifiesto procesos internos del desarrollo de la lengua, que to hasta entonces ne se habían revelado por completo en ella. El sistema de formación de palabras se ve afectado por los cambios de la vida social, pero ante todo está relacionado ji con las particularidades ir su estructurales de la lengua. Según G. Plotnikova, la (1966, 15), necesidad de una palabra nueva, en primer lugar, está relacionada su con las necesidades sociales; en segundo — lugar, una palabra nueva se convierte en un verdadero elemento de la lengua si la sociedad reconoce la conveniencia jo y la fundamentacir ión de su uso; ir en tercer — lugar, una palabra nueva se emplea en la lengua únicamente cuando su formación corresponde a las normas de formación de palabras establecidas socialmente. Vinogradov subraya especialmente V. las (1954, 29), regularidades internas de la formación de palabras al afirmar que «la formación de nuevas palabras se desarrolla según aquellos modelos y aquellos tipos de formación de palabras que ya se han consolidado en la lengua o que surgen nuevamente al distinguirse nuevas raíces mediante el uso de elementos afijales y al desarrollarse y perfeccionarse el sistema de formación de palabras...» La formación de palabras está influida por las diferencias entre los modos y tipos estables de formación de ir palabras ya establecidos, por la relación con determinadas clases léxico-semánticas de palabras, por las particularidades de las jų su ir jų formas de palabras individualar es, así como por el grado de productividad de uno u otro afijo o tipo derivativo. Si las palabras con significados derivativos relevantes pueden formarse según varios tipos derivativos, normalmente prevalece aquel que es más productivo. Como señala I. Protchen- (1975, 294, 295), ko al explicar tų ar las razones de la productividad o improductividad de otros procedimientos y tipos de formación de ar palabras, hay que enfrentarse a ... ciertas características ne su universales propias de todas las clases de palabras, o su a la existencia de numerosas ir circunstancias morfológicas, fonéticas y semánticas. Los cambios en el sistema de formación de palabras de la lengua literaria lituana, ocurridos durante el período soviético, fueron determinados por numerosas causas extralingüísticas (sociales) y lingüísticas interrelacionadas, que se ayudaban y ir obstaculizaban mutuamente. ar Durante el período soviético adquiere especial importancia un factor extralingüístico como el desarrollo de la ciencia y la técnica ir ir su y el consiguiente incremento de la intensidad del estilo científico y ir del desarrollo científico. Esto tiene importancia para la terminologización de la lengua literaria lituana, especialmente característica de los años soviéticos y relacionada con causas sociales: la elevación del nivel ir de la ciencia y la su educación en la vida de la sociedad, y la propaganda de los ir conocimientos científicos a través de la radio, el cine y la televisión. 102 Į A la lengua literaria ingresan grupos enteros de términos, en o la terminología aparecen nuevos tipos de formación de palabras, que se han infiltrado (principalmente a través del ir lenguaje profesional periódico) į en la lengua literaria y afectan a su formación de palabras. Be Por ello, en la terminología se observa sobre todo la tendencia a especializar los medios de formación de palabras; esto o repercute en la ir especialización de los medios de formación de palabras de la lengua literaria lituana. A la formación de palabras de la lengua literaria lituana influye el desarrollo de la composición léxica de la lengua, especialmente su complementación con palabras tomadas de iš otras lenguas, a partir de cuya composición se iš abstraen nuevos morfemas derivativos. El sistema de formación de palabras se ve afectado ir por los cambios del sistema estilístico de la lengua, así como por la interacción de la lengua su literaria con los dialectos territoriales y por la influencia de lenguas extranjeras. Una influencia perceptible en la formación de palabras de la lengua literaria lituana la su ejerce el ruso, con el que los contactos de la lengua lituana se fortalecieron especialmente durante los años soviéticos. Muchos términos nuevos llegaron y siguen llegando a la lengua literaria lituana durante los años soviéticos a través del o ruso; el ruso, al ser bastante próximo al lituano por su estructura gramatical, consolida de este modo sus procedimientos y tipos de formación. ir ir Be Además, en el ruso, como lengua de comunicación internacional, los conceptos nuevos y už los términos nuevos suelen consolidarse antes que en otras lenguas. Como señala J. Kruopasir K. Gaivenis, en (1973, 26), lengua rusa, estimula y activa la ir formación de palabras en lituano, moviliza los recursos ir internos para la creación de las palabras y términos ir necesarios. Todas estas causas activan unos tipos de formación de palabras o y debilitan otros. Aunque el sistema de formación de palabras de la lengua literaria lituana cambia, las transformaciones que tienen lugar en la formación de palabras de la lengua literaria lituana actual no destruyen las normas tradicionalmente establecidas de la lengua literaria lituana, sino que únicamente desarrollan las posibilidades de formación de palabras. Podríamos llamarlos únicamente microcambios —cambios de las normas vigentes de la lengua literaria. Los medios de formación de palabras de la lengua literaria lituana, puede decirse, han conservado los mismos rasgos que tenían durante el período anterior al régimen soviético, pero ahora se han intensificado ciertos tipos de formación de palabras. Durante los años del régimen soviético, como señala A. Lyberis ir K. Ulvydas (1958, 83), ,,se crean ir nuevos procedimientos de formación [de palabras]. Por ejemplo, se derivan numerosas abreviaturas o los llamados compuestos univerbados, formados hasta ahora mediante recursos no utilizados o al menos inactivos; se emplean diversas combinaciones de palabras autóctonas e internacionales, y se introducen en la lengua afijos į internacionales». Cuando surge una gran necesidad de palabras nuevas, hay que ampliar los límites de algunos procedimientos de formación o ir incluso crear algunos tipos nuevos de formación de palabras. Pero la aparición de un nuevo procedimiento de formación de — palabras es rara en la historia de una lengua. En la formación de palabras de la lengua literaria lituana, durante el período soviético también corresponde el papel principal a la formación morfológica de palabras. Aunque el procedimiento morfológico de formación de palabras del lituano siguió siendo el principal, internamenjo te se produjeron algunos cambios. Estos cambios están especialsu mente relacionados con la activación de determinados afijos (sufijos y ir prefijos). El método más productivo y flexible de formación morfológica de palabras en la lengua literaria lituana es el sufijal. Actualmente, mediante sufijos se su forman especialmente muchos sustantivos y ir adjetivos. Durante los años soviéticos se formaron sobre todo sustantivos. Esto fue fomentado ir por razones sociales. Se observa un desarrollo gigantesco de la ciencia, la industria y la agricultura. Surgen nuevas especialidades, nuevas ciencias y nuevas ramas de la técnica. XX a. Al principio aparecieron la radiotecnia, la física atómica y, en las décadas de los cuarenta y — cincuenta, la química de las — fibras sintéticas. Surgieron ciencias tan prometedoras como la teoría de la información, la cibernética, la biónica, etc. ir Todo ello exigió nuevas denominacionir es; los sustantivos o son esas — denominaciones. Las causas sociales ir determinaron la productividad de esta parte de la lengua. Como en ir general en la lengua lituana, también durante los años ir soviéticos, entre los sustantivos «son considerablemente más frecuentes las formaciones que las palabras simples. La tų mayoría de las formaciones son derivados; solo una 103 pequeña parte son palabras compuestas. Los más frecuentes son los derivados sufijales: «solo estos son varias veces más numerosos que todas las demás formaciones» [Urbutis V., 1970, 210]. Actualmente, en la lengua literaria lituana es especialmente productiva la formación sufijal de sustantivos que designan a personas según sus diversas profesiones, especialidades y ocupaciones, de las cuales surgieron muchas nuevas durante los años del régimen soviético, al mecanizar y automatizar la producción. Cada nueva profesión y especialidad requiere también una nueva denominación. Los investigadores señalan que, en el proceso de producción, al aumentar el papel de las máquinas, los diversos dispositivos y aparatos, las profesiones y especialidades se denominan según el instrumento de trabajo, es decir, según diversas máquinas, aparatos y dispositivos de producción, y disminuye el número de profesiones y especialidades denominadas según el producto del trabajo [MonceeB A. H., 1967, 39—42]. Existe también otra tendencia en las denominaciones de especialidades y profesiones. El progreso técnico aproxima y hace semejantes diversas profesiones y especialidades que antes eran completamente diferentes. Por ejemplo, actualmente casi no se diferencia el trabajo del conductor de tren del del conductor de una locomotora eléctrica. Asimismo, no hay necesidad de denominar por separado las profesiones y especialidades de las personas que trabajan con diversos autómatas. A todos ellos se los puede llamar automatistas. Actualmente, en la formación por sufijación de sustantivos que designan a las personas según su profesión, especialidad, actividad u ocupación, son especialmente productivos los sufijos -ininkas, -ė, -tojas, -a. Con estos sufijos, los sustantivos se forman tanto a partir de palabras lituanas (a) como de palabras internacionales (b), por ejemplo: : a) газовик, -вица T 1974 263, инструментальщик, -ца T 1953 41, пильщик, -ца DOVKV 38, станочник, -ца T 1974 246, искусствовед, -ка VN 1974 285, искусствовед, -ка MG 1975 5 23; шпаклёвщик, -ца MATZ 232, купетировщик, -ца LKZ VI 925, колорист, -ка MATŽ 64; b) аппаратчик, -ца T 1975 46, бульдозерист, -ка T 1975 44, экскаваторщик, -ца SlucUMN 435, комбайнёр, -ка DLKŽ 323, транспортник, -ца K 1975 6 16, автогрейдерист, -ка T 1975 44, автокрановщик, -ца VN 1975 58, бетонщик, -ца MT 1972 8 37, шефовщик, -ца LKZK, штамповщик, -ца LRKZ 771. В советские годы возникло много новых профессий и специальностей широкого профиля, названия которых образуются из двух слов, например: рабочий, -ая —педагог, -иня T 1976 212, наладчик, -ца —кондуктор, -ка 1974 251, наладчик, -ца —пускатель, -ница T 1974 300, дизелист, -ка —слесарь T 1975 55, кассир, -ша —контролёр, -ша T 1975 47, тракторист, -ка —комбайнёр, -ка T 1975 49, тракторист, -ка —машинист, -ка T 1975 49, В годы советского строя расширил своё значение суффикс -ietis, -ė. Раньше производные с этим суффиксом обозначали лиц только по их происхождению или месту жительства, например: американец, -ка DLKŽ 13, бирштониец, -ка DLKŽ 81, сувалкиец, -ка DLKŽ 794, варшавянин, -ка IvaškŠ 170, вилкавишкиец, -ка DLKZ 939. Теперь производные с суффиксом -ietis, -ė приобрели и новое значение: они употребляются не только для обозначения территориальной, но и коллективной принадлежности, а именно обозначают лицо по месту работы или принадлежности к какому-либо коллективу. С ростом промышленности в городах Советской Литвы и коллективного сельского хозяйства в деревне возникло много новых заводов, фабрик, колхозов, совхозов, которым присваиваются новые названия. От них образуется много новых слов с новым значением суффикса -ietis, -ė. Теперь в литовском литературном языке с суффиксом -ietis, -ė образуется много новых слов, обозначающих лиц по названиям различных колхозов, совхозов, а также вообще различных хозяйств. Во многих случаях значение названия местных жителей городка, деревни, т. е. местности, в которой учреждён колхоз, переносится на члена хозяйства, например: адутяшкяец, -ка (совхоз Адутишкиса) T 1974 282, арвыдяец, -ка (рыбоводческое хозяйство Арвыдай) T 1975 55, бутримонец, -ка (колхоз Бутримониса) T 1977 163, элмининкяец, -ка (экспериментальное хозяйство Элмининкской опытной станции) T 1974 266, гинкуне104 tis, -ė (granja estatal soviética de Ginkūnai) RV 1975 163, gražionietis, -ė (granja estatal soviética de cría de Gražioniai) TM 1974 11 11, juodpėnietis, -ė (cooperativa de Juodpėnai) LM 1977 159, išlaužietis, -ė (explotación piscícola de Išlaužas) T 1975 61, versekietis, -ė (granja estatal soviética de Versekos) T 1975 17. Los miembros de las empresas de producción también se designan mediante sustantivos con el sufijo -ietis, -ė, formados a partir de los nombres de las localidades donde están establecidas dichas empresas, por ejemplo: benderietis, -ė (fábrica de almidón y jarabe de Benderai) T 1974 252, naujaakmenietis, -ė (fábrica de cemento de Naujoji Akmenė) T 1974 5, naujavilnietis, -ė (fábrica de maquinaria de acabado para la construcción de Naujoji Vilnia) T 1974 282. Actualmente se forman muchos sustantivos nuevos con el sufijo -ietis, -ė, cuyo palabra base son los nombres convencionales (generalmente escritos entre comillas) de diversas empresas y explotaciones de producción, por ejemplo: :; apvijietis, -¢ (fábrica mecánica experimental «Apvijos- *) VN 1975 176, baltijietis, -é (astillero «Baltijos*) T 1976 63, elfietis, -ė (empresa de la asociación productiva «Elfos*) T 1978 40, inkarietis, -ė (combinado «Inkaro*) VN 1974 191, ratietis, -ė (fábrica de confitería «RutosTM) T 1977 70, spartietis, -¢ (fábrica de medias y prendas de punto «Spartos*) T 1974 270, verpstietis, -ė (fábrica «VerpstoTM) TM 1974 11, 7, Zalgirietis, -é (fábrica de máquinas-herramienta «Žalgirio- *) T 1975 197; draugietis, -ė (cooperativa «Draugo- ®) LM 1975 5, paZangietis, -é (cooperativa «Pazangos*) T 1975 91, vienybietis, -ė (cooperativa «Tautu vienybės“) TM 1974 11 11. No todos los lingüistas comparten la misma opinión sobre la aceptabilidad de estas formaciones; algunos incluso las critican [Paulauskienė A., 1977, 13—14]. Los sustantivos con el sufijo -ietis, -ė también se forman a partir de nombres de personas célebres que forman parte de los nombres de empresas de producción y de diversas explotaciones, por ejemplo: dzeržinskietis, -ė (fábrica de máquinas-herramienta de F. Dzeržinskis) VN 1975 197, janonietis, -ė (fábrica de papel de J. Janonis) T 1976 39, lichačiovietis, -ė (fábrica de automóviles de J. Lichačiovas) VN 1974 265, zibertietis, -ė (combinado de seda de P. Zibertas) VN 1975 147, černiachodvskietis, -ė (cooperativa de I. Černiachovskis) T 1976 28. Los sustantivos con el sufijo -ietis, -ė también se forman a partir de los componentes de los nombres compuestos de empresas de producción, cuyos nombres proceden de los productos fabricados por dichas empresas, por ejemplo: kompresorietis, -ė (fábrica de compresores) T 1975 175, metalietis, -ė (fábrica de artículos metálicos) T 1975 223. También se intensificó y se hizo productiva la formación sufijal de sustantivos que designan diversas máquinas, aparatos, equipos o sus partes. Estos derivados sufijales suelen denominarse instrumentos. Son bastante productivos los nombres de instrumentos con los sufijos -tuvas, -iklis, -eklis, p. ej.: barstytuvas (de abonos) T 1975 47, draskytuvas (de turba) KKult 25 71, gėlintuvas DLKŽ 167, kupetuotuvas (de paja) ŽŪTŽ 275, kurmintuvas LRKŽ 352, lietintuvas MTŽ 100, lysvintuvas (hidráulico) T 1975 191, purkštuvas VN 1974 265, smulkintuvas (de hierba) T 1977 125; kėliklis SA 1973 7 32, kibirkštiklis DLK Z 303, paisiklis (de la máquina trilladora) DLKŽ 483, tiekiklis DLKŽ 848, viriklis (eléctrico) KKult 24 29; užmeteklis LRKŽ 819, veržeklis DLKŽ 930, žymeklis T 1974 280. Como señala S. Keinys (1975, 19), «el significado derivativo de todos los derivados de este grupo es el mismo, aunque los medios para realizar la acción que designan, como es evidente, no tienen el mismo grado de complejidad». Se inventan y crean muchas máquinas y mecanismos complejos que realizan dos acciones. Estos nombres de máquinas complejas se forman a partir de dos palabras, p. ej.: krautuvas- -kupetuotuvas ZUTZ 147, purkštuvas-dulkintuvas ŽŪTŽ 163, rautuvasrinktuvas MTŽ 139, rinktuvas-- smulkintuvas T 1975 179, stiprintuvas-formuotuvas STTŽ 334, stiprintuvas-lygintuvas KeidKS 183, tręštuvas- -purkštuvas T 1975 173. Durante los años soviéticos, la propia vida exigió muchos sustantivos abstractos de significado denominativo y verbal para designar propiedades y acciones. Además, en la lengua se observa el fenómeno de la abstracción. En la lengua de la ciencia y la técnica, la abstrac105 a estos les corresponde un papel muy importante. Al aumento de los abstractos en la lengua literaria lituana de los años soviéticos también influye la terminología, rica en sustantivos de significado abstracto. Actualmente, en la formación de sustantivos de significado abstracto en la lengua literaria lituana son especialmente productivos los sufijos -umas, -imas, -ystė. Con estos sufijos se forman abstractos tanto a partir de palabras lituanas (a) como internacionales (b), por ejemplo: : a) atsiskaitomumas LKŽ 1 424, kryptingumas DLKŽ 337, nesavikritiškumas T 1975 31, sergamumas T 1977 195, spartuoliškumas DLK Ž 728, sveikatingumas T 1977 195, taikingumas K 1975 5 61, tarybiškumas DLKŽ 836, vartotojiškumas LM 1975 4; apvandeninimas MTZ 16, gruntavimas MATZ 24, lietinimas T 1975 45, sandéliavimas T 1974 253, sutarybinimas LRKZ 744; baldininkyste LM 1975 30, gélininkystée ŽOTŽ 336, gyvulininkystė T 1974 263, linininkysté ZUTZ 130, Sunininkysté PakalnS 20, veislininkystė T 1975 7, Zvérininkysté DLKZ 973; b) akademiskumas KKult 25 14, avaringumas T 1976 179, elektringumas LKZ II 1949, izolivotumas KKult 13 8, novatoriškumas LKZ VIII 876, teatrališkumas LM 1974 49, treniruotumas KeidKS 50; biosocialumas SA 1974 12 27, mikroinduktyvumas MNYV 63 16: atestavimas (produkcijos) T 1974 282, defoliavimas T 1976 204, pramonėjimas (gyvulininkystės) T 1975 154, suparodéjimas LM 1975 30, autotreniravimas T 1975 34, telesignalizavimas MNV 6 7; donorysté T 1975 30, klubininkysté LM 1975 8, kosmeivysté MNV 26 20, muziejininkystė T 1976 43, tabakininkysté ZUTZ 295. Aumentó el número de adjetivos que a menudo funcionan como componentes de combinaciones terminologizadas. Actualmente son especialmente productivos los sufijos adjetivales -inis, -ė, -iškas, -a, -ingas, -a. En la actualidad, el sufijo más productivo para la formación de nuevos adjetivos es -inis, -ė, con el que se forman adjetivos tanto a partir de palabras lituanas (a) como de palabras internacionales (b) (generalmente sustantivos), por ejemplo: : a) reunión de producción T 1974 270, consigna del Primero de Mayo T 1975 88, campamento creativo de la juventud T 1974 253, escuela auxiliar TM 1974 11 14, intelectualidad soviética LM 1974 44, aldea koljosiana T 1974 265; periódico quincenal T 1974 270, organización con cálculo económico DLKŽ 874, especialización intrakoljosiana T 1974 266: b) servicio agronómico T 1975 27, técnica acústica T 1974 286, república democrática LKŽ II 401, física experimental T 1974 253, avión eléctrico MG 1975 3 60, industria electrónica T 1974 249, complejo de ingeniería T 1974 260, escuela internado SA 1974 10 63, juventud comunista DLKŽ 324, estación espacial MNV 6 18, teoría maoísta de los «tres mundos» T 1977 164, motor de cohete T 1974 283, investigación sociológica T 1974 257, representación teatral de gala T 1974 257. En la lengua literaria lituana de los años soviéticos son muy frecuentes los adjetivos compuestos con los sufijos -inis, -ė y con primeros componentes internacionales no usados independientemente, como aero-, agro-, asbo-, astro-, auto-, avia-, bio-, elektro-, energo-, foto-, geo-, hidro-, mikro-, radio-, socio-, tele-, turbo-, vibroy otros. Estos adjetivos pueden derivarse de sustantivos compuestos con los mencionados primeros componentes internacionales o formarse añadiendo a un adjetivo con el sufijo -inis, -ė un primer elemento no usado independientemente. El segundo componente de los adjetivos de este tipo con el sufijo -inis, -ė puede ser internacional (a) o lituano (b), por ejemplo. : a) calentamiento aerodinámico T 1975 5, medicina aeroespacial KeidKS 85, posición agrobiológica MG 1976 4 35, investigación agroeconómica ZUTZ 157, tubo de asbocemento T 1974 271, investigación astrofísica T 1975 38, emisión autoelectrónica K Kult 15 17, código de autocontrol STTŽ 96, construcción biomédica Š 1975 15 11, ser biosocial LM 1974 43, fábrica electromecánica VN 1974 265, cristal electroóptico MG 1976 4 9, taller electromecánico T 1974 289, acción fotoquímica MNV 100 5, productividad fotosintética MNV 16 4, azufre geotecnológico VN 1976 263, condiciones hidrogeológicas T 1974 268, melioración hidrotécnica MTŽ 104, electromecánica microminiaturizada MNV 13 21, máquina calculadora microoperacional STTZ 129, investigación radioquímica T 1975 27, comunicación radiotelefónica MNV 6 17, conocimiento sociohumanitario SA 1974 12 27, semanario telereclámico T 1977 196; b) complejo agroindustrial T 1976 40, máquinas herramienta microdevanadoras T 1977 197, avión turbohélice T 1977 197, sistema vibroimpactante MK 1976 28. Muchos adjetivos con el sufijo -inis, -ė de la lengua literaria lituana de los años soviéticos pueden formarse por vía hipostática a partir de construcciones preposicionales, generalmente de una preposición y un sustantivo, lituano (a) e internacional (b). Estos adjetivos, por su significado, suelen corresponder a aquellas construcciones preposicionales de las que están formados, por ejemplo: : a) buque de superficie T 1975 175, 106 régimen presoviético DLKŽ 205, actividad extraescolar K 1975 6 58, propaganda preelectoral DLKZ 610, competición entre koljoses DLKŽ 839, expedición interestelar MNV 6 20, trabajo extraescolar DLKŽ 894, mundo supralunar TFIA 860, conocimientos supracientíficos MLFP 10; b) formación precapitalista MLFP 25, capitalismo premonopolista ML FP 94, protección prequímica DLKŽ 609, pasado precultural GrusS 318, trabajo por encima de la norma ŽŪTŽ 227, producción por encima del plan T 1974 263, competición entre brigadas T 1975 191, vínculo interdepartamental K 1977 12 27, actividad extraauditorial K 1977 12 26, compromiso extraplanificado LRKZ 821. Durante los años soviéticos también se formaron bastantes adjetivos con los sufijos -iškas, -a, -ingas, -a, tanto a partir de palabras lituanas (a) como de palabras internacionales (b) (principalmente sustantivos), por ejemplo: : a) profesión obrera T 1977 196, dedicación propia de un científico Š 1975 12 10, trabajo de vanguardia DLKZ 728, comportamiento soviético DLKZ 836, mano de koljosiana T 1961 87, construcción del Komsomol T 1974 252, dinámica agrícola LM 1975 9; vestimenta natural florida MG 1976 3 10, pinar saludable LM 1975 2, rama de gestión competente DLKZ 966; b) metro de campeón T 1977 209, tiempo cósmico ŽilinsK 93, tema novelesco LKŽ VIII 876, informe telegráfico T 1974 279; partícula eléctrica T 1976 167, economía nacional planificada T 1977 210, trabajo sistemático DLKZ 700. El progreso de la revolución científica y técnica, los contactos entre los pueblos, la internacionalización de diversos ámbitos de la vida y la interacción de las lenguas activaron también, en la lengua literaria lituana de los años soviéticos, la formación de derivados con prefijos internacionales o con primeros elementos que cumplen funciones de prefijo, por ejemplo: antihegeliano FICh 98, antimateria MLPP 54, contrapropaganda T 1976 28, contrarreunión PR, 255, superconductor MG 1975 10 30, superpotencia T 1975 47, ultramaoísta T 1976 117, ultrarrevolucionarismo MLFP 327, hipernúcleo TZZ 313, hipersonido FTZ, 223, pseudodramaturgo LM 1976 39, pseudocrítica TFIA 704, cuasieletrón T 1976 191, cuasiestrella T 1976 245; teoría antidialéctica MLFP 93, opiniones anticientíficas SA 1974 10 48, tratamiento contraindicado ZukG 57, avión supersónico RamuckSSZ 50, telescopio superpotente MG 1975 4 42, sala ultramoderna LM 1976 39, corte ultrafino MNV 60 9, distribución hipergeométrica FTŽ, 526, estructura hiperfina FTZ 34, invención pseudocientífica LKZK, solución pseudoinnovadora LM 1976 41, movimiento cuasiperiódico FTZ 279, corriente cuasiestacionaria FTZ, 769. Conclusiones 1. La formación de palabras está influida por el entorno social, la vida de la sociedad y otros factores sociales. El efecto de los factores sociales sobre la productividad de los medios de formación de palabras se manifiesta en la activación de ciertos procedimientos de formación y significados derivativos, etc. 2. También se percibe la influencia de la lengua rusa en la formación de palabras de la lengua literaria lituana. Durante los años soviéticos, muchas palabras nuevas de la lengua literaria lituana se formaron según procedimientos y tipos análogos de formación de palabras de la lengua rusa. 107 3. Aunque el procedimiento morfológico de formación de palabras, característico de la lengua lituana, siguió siendo el principal, dentro de él se produjeron ciertos cambios. Estos cambios están especialmente relacionados con la activación de determinados afijos. También es característico el empleo de afijos y de raíces derivativas tomados de palabras prestadas de lenguas extranjeras y de palabras internacionales. 4. El mayor número de palabras nuevas surgidas durante los años del régimen soviético son sustantivos, la mayoría de los cuales son derivados con sufijos. 5. En la lengua literaria lituana actual son especialmente productivos los sufijos con los que se forman sustantivos que designan a personas según su profesión, especialidad, ocupación, actividad y tendencia hacia algo (-ininkas, -ė, -tojas, -a, etc.). Surgen muchas profesiones y especialidades nuevas de perfil amplio, cuyos nombres se forman a partir de dos palabras. 6. Durante los años del régimen soviético amplió su significado el sufijo -ietis, -ė. Anteriormente, los derivados de estos sufijos designaban a personas únicamente según su origen o lugar de residencia. Actualmente, los derivados de los sufijos -ietis, -ė adquirieron también un significado nuevo: se emplean no solo para expresar la pertenencia local, sino también la pertenencia a un colectivo; concretamente, designan la pertenencia de una persona a un lugar de trabajo o a algún colectivo. 7. Para denominar diversos instrumentos se forman más sustantivos con los sufijos -tuvas, -iklis, -eklis. Los nombres de máquinas y mecanismos complejos que realizan dos acciones se forman a partir de dos palabras. 8. Aumentó la cantidad de sustantivos de significado abstracto, en cuya formación son especialmente productivos los sufijos -umas, -imas, -ystė. 9. Se forman más adjetivos, que a menudo aparecen como componentes de combinaciones terminologizadas. Los adjetivos, al igual que los sustantivos, se forman de diversas maneras, pero principalmente con sufijos. Los sufijos productivos son -inis, -ė, -ingas, -a, -iškas, -a. Entre ellos destaca especialmente por su productividad el sufijo -inis, -ė. Son frecuentes los adjetivos con el sufijo -inis, -ė, que se forman de manera hipostática a partir de construcciones preposicionales. También son muy populares los adjetivos compuestos con el sufijo -inis, -ė y con primeros componentes internacionales que no se emplean independientemente y que normalmente se distinguen de las palabras internacionales. 10. Se amplían los límites de los procedimientos de formación de palabras: se introducen en la lengua también prefijos internacionales o primeros elementos que desempeñan funciones de prefijo. Abreviaturas DovKV —Dovydaitis J. Karštos vestuvės. V., 1972. FICh —Filosofijos istorijos chrestomatija. La filosofía de Europa occidental y de América de los siglos XIX y XX. V., 1974. FTŽ —Diccionario de términos de física. V., 1971. FTŽ, —Diccionario de términos de física. V., 1973. GrušŠ —Grušas J. Švitrigaila. V., 1976. IvaškŠ —Ivaškevičius J. Chopin. V., 1970. K —Komunistas (revista). KeidKS —Keidinas M. En las trampas del cosmos. Tradujo Aleksa O. V., 1973. LKZK —Fichero del diccionario de la lengua lituana. LM —Literatura y arte (periódico). LRKŽ —Lyberis A. Diccionario lituano-ruso. V., 1971. MATŽ —Diccionario explicativo de términos de elaboración de la madera. V., 1971. MG —Ciencia y vida (revista), MK —Nuestra lengua. V., 1976. MLFP —Fundamentos de la filosofía marxista-leninista. Traducido por Montrimas J., Pagirys M., Beržinskas A., Sidarienė L., Brazaitė E. y Macaitis J. V., 1973. MNV —Noticias de ciencia para todos. MT —Ciencia y técnica (revista). MTŽ —Diccionario de términos de mejora de tierras. V., 1968. PakalnS —Pakalnis A. Debilidad. V., 1972. RamuckSSŽ —Ramuckis J. Busca tu estrella. V., 1975. RV —Bandera roja (periódico). SA —Protección de la salud (revista). SluckUMN —Sluckis M. Uostas mano —inquieto. V., 1968. 108 STTŽ — Ruso-lituano —diccionario de términos de técnicas de cálculo en inglés. V., 1974. Š — Švyturys (revista). TFIA — Breve esbozo de la historia de la filosofía. Editores de la traducción Montrimas J. ir Vaznelis J. V., 1964. TM — Mujer soviética (revista). TZZ — Diccionario de palabras internacionales. V., 1969. VN — Noticias vespertinas (periódico). ZilinskK — Žilinskaitė V. En el carrusel. V., ŽukG 1970. Žukauskas — J., Kvilius V. Ginecología. V., Z0TZ 1974 —Anskaitis V., Kilas M. Diccionario de términos agrícolas de las lenguas rusa y lituana. V., 1971. Otras abreviaturas, como las utilizadas en el ámbito académico «En la gramática de la lengua lituana». Nota. Los números indican los años y ir números de los — periódicos, los años, ir números y páginas de las revistas; en otras publicacion- — es, los números — romanos indican los tomos y los arábigos, las páginas. Literatura Keinys S. Formación de términos lituanos mediante sufijos. — Libro : Terminología lituana. V., 1975. Lyberis A. ir Ulvydas K. Enriquecimiento del léxico de la lengua literaria lituana durante el régimen soviético. años. — Vol. : La ir literatura habla. V., 1958, t. 3. Paulauskienė A. El lenguaje del «trabajo bibliotecario». — Nuestra lengua, 1977, n.º 4. Urbutis V. Formación de sustantivos de la lengua lituana contemporánea. Dakt. disert., manuscrito mecanografiado. Archivo de manuscritos de la VVU, 1970. Bunorpanos B. B. Bornpockt cospenMennoro pycckoro ci0B006pa3oBants. — PSII, M., 1954, Ne 2. Aemepues YO. A ÉL. Counnajnbhas aunrsuctika. — M., 1977. Kammapu M. A ÉL. Bakaiountenbhoe c1080. — B ku. : ¡Pregunta! pa3BHTHS JHTEPAaTypHBIX S3LIKOB HapojoB CCCP B coBetckylo snoxy (MarepHai Bcecolos. KOHO., Anma-Arta, 20—24 HoaGps 1962 d.). Aama-Ara, 1964. Kpyonac M. P., Taiiesnuc K. 5. Tepmunosornueckast paGota noAroToska u TEPMHHO. TOTHYeCKHX csopapeii B JIntoeckoii CCP. — B ku. : Bonpocki pa3paGoTki HayuHO-TeXHHUYECKOI TepMHHojornn. Pura, 1973. Moucees A. M. M3 El proceso de formación en lengua rusa. B — B KH. : Passutie pycckoro 3bika noc.jie Besnxoit Okrsa6pbekoli coumnannctiueckoii pesostounn. JITY, Pycckuii 1967. si3bik coperckoe obmectso. H C/10B00Gpa3oBakiie COBPEMEHHOTO pyccKOro JHTEpaTypHoro si3bIKa. [lox pen. M. B. INanosa. M., 1968. Maoruukosa T. H. CioBooGpasosareibHbie MPOLECCH B COBPEMEHHOM PYCCKOM S3bIKe (Ha MaTepuane nepuoanueckoil neat). Kana. amc. (Maumuomnuce). TBHJI. Ceepanosck, 1966. Lietuvos TSR Ciencias Academia Instituto de Literatura y ir Lengua Lituana. COl0UMAJIbHbIE GAKTOPbI H CJIOBOOBPA 30BAHHE Pesome JIeKCHKa JIHTOBCKOTO JIHTEPATYPHOTO I3bIKA HAXOAMTCS B MPOLECCe NOCTOSHHOTO Pa3BHTHA, H3MEHEHHs! — TIONBJISIOTCS HOBbIe CJI0BA, CTapble MNPHOGPETAIOT HOBBIE 3HAYEHHS,, HEKOTOPAs uacTb CJIOB OTXOAHT B naccHpHblil Gor] ynotpeGiaenusi. MHTeHCHBHOCTD JIGKCHUECKHX H3MeHeHHI NpeJonpeiessieTcsl HCTOPHUECKHMH VCJIOBHSMH, CBf3aHa C ACADÉMICOS SOCIAL VIDA Pueblo. Léxico LITUANO LITERARIO IDIOMA ОCOGEHHO TONOJIHHJIAaCb 3a Tob CoBerckoli BaactH. OcHOBHOIT crioco6 oGoraientsi JeKCHKH — OGpa3OBaHHe HOBbIX CJI0B. B KauecTse HCTOUHHKa TaKOro 00OTallen si Kak blil SI3bIK, B TOM UHCJIE H JIHTOBCKHIl, HCNO. JIb3YET CBOH BHYTPeHHHE pecypcCbi, H MpPEKJe BCero CJoBOOOpa3OBaHHe. Ha3menenne couuasbHBIX yCJIOBHI H OGLIECTBEHHOI JKH3HH OKA3BIBAET BJHSHHE HE TOJIBKO. Ha JIGKCHYECKHIl V pOBeHb 513bIKa, HO H Ha CJIOBO0Gpa30BaHHe,. Cji10B006pa3oBaHne, B CBOIO ouepejb, CBSI3aHO HE TOJIBKO C JIEKCHYECKOIl, HO H C TpaMMaTH4ueCKONH CTOPOHOII s3biKa. CJIOxXHOCTb H pa3HooGpasue B3aHMOCBs13eli MEXJIV CJ0BOOGPA30BaTENbHON JIEKCHKOII H rpaMMaTHKOH XapaKTepHhl AJist BCErO NEpHOAA PA3BHTHS JIHTOBCKOIO JIHTEPATyPHOTO s3bika. CHCTEMa CJIOBO06pa30BaHHSZ TNOCTOSIHHO MEHSIETCSl, COBEPLICHCTBYETCS, PACUIHPSIET CBOH BO3MOXKHOCTH. B coserckyio smoxy GoJiee TIPOJYKTHBHBIMH CTAJIH OTEJIbHbIE THTIbi CJ10BOOGpa3oBanusi, [10siB/IeHHe HOBOrO CnocoGa 06pasoBaHHs CJIOB — peakoe s3biKopoe staJieKne. HanpHMep, B nacTosmee BpeMS 0o6pa3yerces HeMajIO a66peBHaTYp, HJIH TaK Ha3bIBAEMBIX C/IOXKHOCOKDpalnIIEHHbIX CJIOB. Ha CJI0B006pa30BaHHe OKA3bIBAIOT BJIHSIHHE COLHAJIbHbIE YCJIOBHS, TIDOLECCbI OČILECTBEHHON XKH3HH, APYTHe COLKAJIbHbIE dakTopel. Pojib cneinnajibHbIX (GakTOpPOB B CJIOBOO6pa30BAHHH, BbISIBJIEHHH PRODUCTIVIDAD PALABRA109