Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) E. GRINAVECKIENĖ FONETYKA LITEWSKIEJ GWARY OKOLIC DAUGPILS I. WSTĘP a) W 1977 r. podczas ekspedycji dialektologicznej prowadzonej przez Instytut Językoznawstwa im. J. Kołasa Akademii Nauk Białoruskiej SRR wspólnie z Instytutem Języka i Literatury Akademii Nauk Łotewskiej SRR oraz Instytutem Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR badano białoruskie gwary rejonów Daugpilsu (łot. Daugavpils), Krasławia (łot. Krāslava), Łudzy (łot. Ludza) i Rzeżycy (łot. Rēzekne). Naszym zadaniem było zebranie lituanizmów używanych w białoruskiej gwarze południowej części rejonu Daugpilsu — na lewym brzegu Dźwiny (łot. Daugava). Najwięcej pracowaliśmy w okolicach Skrudalieny (łot. Skrudaliena1), 18 km na południowy wschód od Daugpilsu, zwłaszcza w Raguliškach (łot. Raguliški) i sąsiednich wsiach. Wśród białoruskojęzycznych mieszkańców tych miejsc zapisaliśmy niemało słów pochodzenia litewskiego, nazw miejscowych, nazwisk i fragmentów litewskich wypowiedzi2. Na przedmieściu Daugpilsu (miejscowi Litwini wymawiają Daũgpilis, Daugpilỹs, Daũgavpilis, Daũguvpilis), w Grywie (łot. Grīva, obecnie część Daugpilsu na lewym brzegu Dźwiny), dowiedzieliśmy się, że jeszcze całkiem niedawno mieszkało tu kilku miejscowych znających język litewski3. W sąsiednich Kalkūnach (łot. Kalkūne; starsi częściej wymawiają Kálkune.4) 1 Tai, be abejo, lietuviškos kilmės vietovardis. Būga K. (Rinktiniai raštai. V., 1961, t. 3, p. 565) visai pamatuotai jį laiko kilusiu iš liet. Skrudėlynė (plg. liet. dial. skrudėlynė ‘skruzdėlynas’). 2 Wśród nazw miejscowych tych okolic pochodzenia litewskiego wymienić należy przede wszystkim nazwy wsi z przyrostkiem -iški, np. Бойцушки, Сӯрышки, По̄ришки, Ёнишки, Басерушки, Кирлишки, Руманишки, Лынто̄пишки, Микалишки, Дзирванишки i in. Zdaniem K. Būgi (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 565–566) i J. Safarewicza (Safarewicz J. Litewskie nazwy miejscowe na -iszki. – Onomastica, 1956, Nr. 2, s. 15), tam, gdzie rozpowszechnione są nazwy miejscowe z przyrostkiem -iški, znajdują się historyczne obszary zamieszkane przez Litwinów. Liczne są tu również inne elementy toponimii i antroponimii pochodzenia litewskiego, np. nazwy bagien i lasów — Шлапаки, Грьнишки, Кимсы i in., a także niektóre nazwiska dawnych miejscowych mieszkańców — Сервуц, Мажейка, Каралён, Лынку́н i in. We wsi Raguliški zapisano również fragmenty czterech litewskich powiedzeń, np. šakė, pasakė. || vėrna šáka, tilvikis paplikis nimáka || pelupe. dėseru. ‘nulupo dešrą’ || visi šáka, visi krūta, be.larūst bū.lbes skūta || Osoby, które przytaczały te powiedzenia, nie bardzo umiały już wyjaśnić ich znaczenie. Mówiły jedynie, że tak mówili ich dziadkowie i rodzice, zwłaszcza gdy chcieli, by dzieci nie rozumiały jakichś bardziej tajemniczych spraw. W żywym użyciu są tu również kalki niektórych litewskich frazeologizmów, np. баю́та іх (por. lit. balà jų); каб ты скісла (por. lit. kad tu surūgtum) i in. Zauważono również, że mieszkańcy tych okolic, zagadnięci po łotewsku (rozmawiała z nimi łotewska językoznawczyni, kandydatka nauk filologicznych B. Reidzānė), używali w swoim łotewskim wielu słów, form i kalk charakterystycznych dla języka litewskiego, np. es no pieciem būnu (por. łot. 1 os. lp. esmu, lit. būnu) mājās; bērni atiet (por. łot. 1 os. lp. atnāk, lit. ateina) un palidz; vilciens atier (por. łot. 1 os. lp. pienāk, lit. ateina) uz staciju ap četriem i in. 3 Jeden z miejscowych, 75-letni mieszkaniec Grīvy, Jānas Jadzēvičius, przeniósł się już wówczas do sąsiedniej okolicy Kūpčiškiai (6 km na południe od Grīvy). Rozmawiał z nami całkiem dobrze po litewsku. Przytaczamy fragment jego autobiograficznej opowieści: „Urodziłem się w Grīvie || mam siedemdziesiąt pięć lat || ojciec Litwin i matka Litwinka || matka urodziła się w Zvirbliškiai, ojciec — w Grīvie || z Maska.lātu z Kalkūnų, kiedy się spotykamy, to wszystko po litewsku” || Pozostali dawni miejscowi Litwini z Grīvy już wymarli. 4 Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 567, przyp. 2, wskazuje, że po litewsku należałoby nazywać tę miejscowość Kálkumone. 223 W okolicy (7 km na południe od Grīvy) wielu dawnych miejscowych mieszkańców mówi w domu po litewsku i uważa się za Litwinów5. Kilku dawnych miejscowych Litwinów mieszka również w Mėdumo (łot. Medumi; starsi częściej wymawiają Mėdinas, por. także nazwę tamtejszego jeziora Mėdinas6), a także w okolicach Smiltynės (łot. Smiltene). Z tego względu podczas ekspedycji badano również gwarę Litwinów z odwiedzonych przez nas okolic Daugpils, nazywanych tu wspólną nazwą daugupieši. Na podstawie tych badań powstał niniejszy artykuł. b) Według danych K. Būgi i A. Bylenšteina Litwini zamieszkują okolice Daugpils na lewym brzegu Dźwiny od dawna7. Można powiedzieć, że gwara litewska tych okolic do dziś nie była badana. K. Būga opublikował jednak nieco informacji, zwłaszcza dotyczących jej fonetyki. W 1911 r. wraz z E. Volterisem badał w pewnym zakresie litewską gwarę parafii Ciskodas w rejonie Rzeżycy (łot. Tiskādi) i opublikował wyniki tych badań. Zestawił w nich niektóre dane dotyczące gwary Ciskodas z danymi dotyczącymi gwar litewskich okolic Grīvy, Kalkūnų i Laukesy8. Nasze badania jedynie potwierdzają i częściowo uzupełniają opublikowane przez K. Būgę dane językowe, poszerzają wiedzę i dostarczają nowych faktów o fonetyce litewskiej gwary tych okolic. c) Przykłady gwarowe zamieszczone w artykule, z nielicznymi wyjątkami9, zapisano zwykłymi literami litewskimi. W gwarze używane są samogłoski o trojakiej długości — długie, krótkie i półdługie. 5 Po litewsku mówią tu Maskoliūnas Augustas (83 lata), Maskoliūnienė Jūlija (81 lat), Kergalvys (wymawia się też Kiergalvys, Kėragalvis, Kėrgelis, Kiergelis) Povilas (81 lat), Kergalvienė Monika (76 lat), Katkevičius Antanas (67 lat), Katkevičienė (około 65 lat), Igliškà Benediktas (około 60 lat), Igliškienė Apolionija (około 55 lat), dwoje ich dzieci w wieku szkolnym, Gravelỹs (około 80 lat), Gravelienė (około 78 lat), Lapkauskienė (około 80 lat), Plečkėnas (około 75 lat), Jonėnas (wymawia się też Jānina) Ana (około 80 lat) i in. Wszyscy dobrze znają również literacki język łotewski oraz rosyjski. Po litewsku rozmawialiśmy wyłącznie z Kergalvysem, Kergalvienė, Katkevičiusem, Maskoliūnienė i Igliškienė. Warto wspomnieć, że Kalkūnai należą do katolickiej parafii Laukesy (łot. Laucēsa), w której kościele — według opowieści mieszkańców — do 1977 r. w każdą trzecią niedzielę śpiewano po litewsku. Na cmentarzyku we wsi Kalkūnai znaleźliśmy liczne litewskie napisy nagrobne, np. Cia Ilsys Ona Lauriene Mire 1958 || Laurenas Antanas || Barėys Antanas || Cia ilsys Barcis Antaluk as ir Julitia || Barėyene Julja || Cia Ilsis Grawelania Jieva || Gravelis Ignatas || Rozalia Isadiene || 6 Būga K. (Rinktiniai raštai, t. 3, s. 567) rekonstruuje źródłową formę Meddum jako Mediną. Mówią tu po litewsku miejscowi mieszkańcy: Masėnas Stasys (74 lata), Smilginys, Liskinys Mikelis (69 lat), Petrauskienė, Baimasovičienė i in. W sąsiedniej okolicy Smiltynė (6 km na północny zachód od Medumo) rozmawialiśmy z miejscową Litwinką Verdanienė (wymawia Vierdaniene) Anelė (70 lat) i jej bratem Liskinys Pranas (57 lat). Dla porównania przeprowadzono wywiady także z dwojgiem dzieci w wieku szkolnym z Igliškiai. 7 Zob. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 563—568, a także s. 99—100; zob. również Bielenstein A. Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. St. Petersburg, 1882, S. 5—10, 172, 390. Oczywiście należałoby to zweryfikować w świetle wyników najnowszych badań językoznawczych, archeologicznych i etnograficznych. 8 Zob. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 570—572; zob. także tamże, s. 88, 96, 97. Szczególnie ważna i aktualna jest dla nas wyrażona tu przez K. Būgę (s. 571) myśl, że „gwara litewska Ciskodas niemal niczym nie różni się od gwar Grīvy, Kálkune (Kalkuhen) i okolic Laukesy”; podaje ona pierwsze uogólnione informacje również o badanej przez nas litewskiej gwarze okolic Daugpils. 9 Szeroką, nieakcentowaną samogłoskę e, pośrednią między e i a, oznacza się symbolem æ; słabo zaokrągloną nieakcentowaną samogłoskę o zapisuje się jako ɔ; przednia samogłoska e, która po stwardniałym l uległa cofnięciu, oznaczana jest jako ę; samogłoskę środkową i, powstałą z e po twardym l, oznacza się jako ь; miękkość spółgłoski oznacza się haczykiem umieszczanym wysoko po prawej stronie litery oznaczającej tę spółgłoskę; warianty przykładów rozdziela się pionową kreską; na końcu zdania gwarowego stawia się dwie kreski równoległe; znaki interpunkcyjne między przykładami — haczyk i kropkę z haczykiem — stosuje się jak w języku litewskim. 224 Ponieważ akcenty tonalne są tu, jak się wydaje, wyraźnie rozróżniane, długość akcentowanej samogłoski wskazuje przede wszystkim oznaczająca ją litera (np. e, ė, ę, y, i, ū, ų) oraz znak odpowiedniego akcentu tonalnego (np. ų́ža.las ‘dąb’, bū́va. ‘było’, skiẽda ‘wiór’); tylko półdługość pierwszego członu akcentowanego dyftongu i, u+l, m, n, r na początku tonu rosnącego (podobnie jak półdługość każdej długiej samogłoski nieakcentowanej) wskazuje kropka umieszczana nisko po prawej stronie litery, która go oznacza (np. kí.lpa, bū.rtai, gi.vì.nte.). Długość samogłoski nieakcentowanej, z wyjątkiem ē, y, ī, ū, ų (które zapisuje się właśnie w ten sposób), oznacza kreska nad literą, która ją oznacza (np. kny-gėlė ‘książeczka’). Znaczenie niejasnych przykładów gwarowych objaśniono w cudzysłowie (np. už-aukl.a.t ‘wychować’). II. SPÓŁGŁOSKI 1. Wymowa dawnych połączeń *dj, *tj Daugpilio apylinkių lietuvių šnekta priklauso rytų dzūkams. Tą jos ypatybę pirmasis yra pastebėjęs bei konstatavęs K. Būga10. Nors kalbiniu atžvilgiu šnekta maždaug vienalytė, tačiau tam tikrų tarties skirtumų ir svyravimų čia pasitaiko. Labiau jie ryškūs tik iš pačių seniausių šnektos atstovų ir jaunimo kalbos11. Taigi ir dzūkavimas čia nėra visai nuoseklus. Nuoseklesnis ir ryškesnis jis senosios kartos lūpose ir senesniuose, šnektai labiau įprastuose žodžiuose, pvz., kniūpsčia, meldžias, glūdžia.s ‘lygios, tiesios’, pū.nciu., pū.ncia.te. || Jaunimo kalboje, ypač naujesniuose žodžiuose, jo dažniausiai ir visai nėra, pvz., dviračia., trupučiūku., va.ke.čiais, pamečiau || Ir senimo kalboje pasitaiko, kad ta pati forma to paties kalbėtojo lygiagrečiai gali būti pasakoma dzūkuojant ir dzūkavimo atsisakius, pvz., čia.nai / čia.nai; plačiai, kiečiai / medžiai; jaunučiam / mažūčiam, mažūčiai; stačiau, arčiau / skaičiau; atáverčia, šaláldžia / paláldžia, pripučia || Apskritai imant, kiek dėsningesnis dzūkavimas mūsų konstatuotas prieš supriešakintą a, ypač tariamosios nuosakos vns. I a. formose, pvz., matýcia, na.rėcia, negalėcia; išvercia, nupláudžia ‘nuplauna’; trečia; duńcia ‘danties’, žódzia.; šalaldžia.s, gárdzia.s; dzia.vėna ‘džiovino’; dzia.vi.ntas, bet tik grińčia ‘gryčia’, grińčia.s || Daug retesnis *tj, *dj > c, dz prieš supriešakėjusius ai, au, o, uo, pvz., kve.čiai, džiaugias, áudžiau, pradžios, pačioj, kve.ciuõs, bet va.ke.-čiai, apsivedžiau ‘vedžiau’, pakraščiūos, plg. dar paukščiukus, viščiõkus ‘vištelius’, tičiojas ‘tyčiojasi’, suvaiškė.jit ‘suvaišėkiote’. Rečiausiai dzūkuojama prieš supriešakėjusį u, pvz., paciùs, peciùs, girdžiu, sudžiùvus, kve.cių, bet ma.čiùte., mergyčiu., baldagudžiu ‘baltarusų’, perinciau ‘praėjusį’, prieža.dziu., švińčiu., minučiù., vėrdunčiu., skaičius, grečiam ‘greta’. Sutrumpėjusioje bendraties galūnėje dzūkavimas vos bepastebimas, pvz., nuskūsic, nėšč (< nešč dėl progresyvios š asimiliacijos), bet tik gi.vi.nt ‘gyventi’, pridižia.vi.nt’, ge.dót’, palaist’, nusirámninte ‘nusiraminti’, aite ‘eiti’ ir kt. Dabar jau beveik visai nebedzūkuojama prieš kiekvieną šnektos i, y, ie, in, pvz., gaŕdi, paspáudi, dýkas ‘tuščias’, gaidýs, mótina, de.dùtis ‘senelis’, sėdi, ažudì.rpt’, ù.ntis ‘antis, anty s’, gimdyšena (plg. lat. dzemdēšana) ‘gimdymas; paršiavimasis’, vidutinis, šimtinė.s ‘arai’, stótis, netýras (plg. lat. netīrs) ‘nešvarus’, nepatińka, atlaidit ‘paleiskite’, pridig s ‘pridygs’, artie ‘arti’, dievàs, netiešà, diela.s 10Por. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 571. 11Różnice w wymowie uwidaczniają się przy omawianiu każdej cechy fonetycznej gwary z osobna. 225 ‘robaki jelitowe, glisty; taka choroba dziecięca’, dieną, choć jednak udało się usłyszeć także cį.nsta ‘puchnie’, cikras obok częstszego tikras (przykład z c odnotowano również na taśmie magnetofonowej nr VIII¹, przechowywanej w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej). Jednak to, że również w tym przypadku dzukowanie musiało dawniej być tu całkiem regularne12, dobrze potwierdza przede wszystkim nazwa jeziora w tych okolicach Skirscinys (niektórzy wymawiają też Skirščinis) < Skirstinys (być może także nazwa wsi w okolicach Skrūdalieny: Džipaniūnkai), a także używane w gwarze wyrazy, takie jak išči.nsta, viščiena, arkliarūgščis ‘szczaw koński’ (< iščinšta, viščiena, arkliarūgščis wskutek progresywnej asymilacji š), oraz występujące tu hipernormalizmy va.ke.ečys (< va.ke.ečys) ‘Niemiec’, tūkstuncis (< tūkstuncys) ‘tysiące’. Na wyrównanie dzukowania, zwłaszcza przed samogłoską i, największy wpływ miała zapewne znana tu wszystkim literacka odmiana języka łotewskiego, w której podobne zjawisko fonetyczne nie występuje13. Warto też zauważyć, że w gwarze w ogóle nie stwierdzono przypadków przejścia tv, dv w cv, dzv, np. pusdvi.likis ‘wpół do dwunastej’, tvirtus ‘mocni’. Bardzo rzadko zamiast gwarowego c lub normatywnego č wymawia się miękkie t, np. retiau / rečiau / rečiau (gw.), stadiau / stadiau / stadiau (gw.). Być może wynika to z analogii do innych form tego samego tematu. Z drugiej strony, może to być też jakiś nietypowy hipernormalizm. W wyrazach dźwiękonaśladowczych i zapożyczonych č jest w gwarze na ogół zachowane, np. čiū.lba, čiupūlis ‘ten, kto maca’; pėtmį.čia ‘piątek’; punčiaka.s ‘skarpetki’, vorčiukas ‘z długimi rękawami’, telvčia.s, skle.mčia.s, či.staciėlas (por. białor. чытачел) ‘glistnik’, chociaż pėčius (obok częstszego i bardziej zwyczajnego pėčius). 2. Wymowa innych grup spółgłoskowych z j Grupy spółgłoskowe z j w gwarze zazwyczaj zanikły, zmiękczając poprzedzającą je spółgłoskę; jedynie początkowe bj, pj w wyrazie zawsze pozostają niezmienione, np. bjaurūs, spjaut’; bu.lbū., kaltybin.; laibiau, patepiau, iškepiau; kelių, negaliu, apipilia, nemi.lia ‘nemylį’; žėmiu.. 12 K. Būga, twierdząc, że gwara Ciskodu prawie nie różni się od litewskiej gwary Daugpils, wskazuje, że występuje tu dzūkowanie tylko według jednej cechy: čia, svečias, marčios, bet marti, tikras (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). Myśl K. Būgi powtarza także Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966, p. 139. Podane przez nas przykłady dzūkowania w litewskiej gwarze Daugpils precyzują to stwierdzenie i pozwalają twierdzić, że tutaj, podobnie jak w większej części gwar wschodnich dzūków na Litwie, od dawna występowało dzūkowanie według obu cech; druga z nich już zapewne w czasie badań K. Būgi była całkiem niewyraźna, uległa niwelacji, a w ostatnim czasie zachowały się tylko niektóre jej relikty. 13 Należy zauważyć, że na obszarze badanej gwary litewskiej nie udało nam się znaleźć miejscowych mieszkańców znających gwarę łotewską górnoziemską (łot. augšzemnieku) (według podziału dialektów języka łotewskiego miejscowości te należą do gwary górnoziemskiej). Żaden ze starszych miejscowych mieszkańców nie pamięta ani nie słyszał od pradziadków, by kiedykolwiek mówiono tu gwarą łotewską górnoziemską. Przed wojną oficjalnym językiem tego regionu był łotewski język literacki. Nauczano go w szkołach, dlatego wszyscy miejscowi mieszkańcy (także nie-Bałtowie) dobrze nauczyli się właśnie jego (a nie gwary łotewskiej) i w razie potrzeby go używają. O tym, że w rzeczywistości nie ma tu osób mówiących lokalną gwarą łotewską, świadczą prace łotewskich dialektologów. Na przykład podczas kartografowania cech fonetycznych, gramatycznych i leksykalnych gwar łotewskich na mapach w miejscach dotyczących danych z Laukesy (punkt nr 456), Demenė (punkt nr 460), Skrūdaliena (punkt nr 457) i sąsiednich punktów najczęściej widnieją puste plamy (zob. Рудзите М. К. Латышская диалектология (Фонетика и морфология). Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рига, 1969. Карты № 4,6–9, 13–16, 23, 26, 32, 33; Лаумане Б. Э. Лексический материал диалектологического атласа латышского языка, отражающий латышско-русско-белорусско-польские контакты. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. Карты № 1, 8, 10, 11, 16. 226 latviām; šiūndie ‘šiandien’, gelažnia.; kirviù, turiù, kētūria.s; miršiu, nuskindusiu, unksti.vōsias ‘ankstyvasias’, pirmasiai ‘pirmasis’; apsigrīšiu; grīžiam ‘gręžiam’, žiu.rėk, nuvažiuosim || Zdarzają się przypadki, gdy także na końcu wyrazu grupy bj, pj wymawiane są niezmiennie, np. kvėpja ‘kvėpi’, šlapja ‘šlapia’, griebja ‘griebia’, grėbja ‘grėbia’. Ostatnio w gwarze zauważa się tendencję do utwardzania wygłosowego l przed zanikłym v, podobnie jak w niektórych gwarach litewskich przygranicznych oraz sąsiednich gwarach języka łotewskiego14, np. prōte.vai ‘protėviai’, le.tuvų ‘lietuvių’, su le.tuvų ‘su lietuvių’. Formy z twardym wygłosowym v są wyraźniejsze w mowie młodzieży lub osób, które nieco zapomniały język litewski, natomiast starsi użytkownicy gwary zwykle tak nie mówią. Warto zauważyć, że samogłoska a oraz dyftong ai występujące po j lub spółgłoskach zmiękczonych nie przechodzą w tej gwarze w e(ei) wskutek przedniej artykulacji, np. sėjai, grėbja, grīžiam || 3. Wymowa spółgłoski l W gwarze l przed e, ė oraz ei jest zwykle utwardzane. Samogłoska ė (występuje wyłącznie pod akcentem) we wszystkich pozycjach wyrazu po stwardniałym l przechodzi w środkowojęzykowe e, np.: plėšia, plėniu., gulėte., vabuolėliai ‘vabalėliai’, paslėgia, tilėk ‘tylėk’, glėbi., mi.lėja., našlė, ža.lėj, pu.s-lės, ža.lėm || W przypadkach, gdy pod wpływem łotewskiego lk akcent zostaje przesunięty z akcentowanego lė na pierwszą sylabę wyrazu, pozbawione akcentu lė nie przechodzi w la ani nie ulega skróceniu, np. gailėčia ‘gailėčiau’. To wskazuje, że łotewskie przesunięcie akcentu na początek wyrazu jest zupełnie nowym zjawiskiem w gwarze. Akcentowane w gwarze ė przechodzi w e także po l i innej spółgłosce, np. papilvė, gelbėk, kalbėk. Każde gwarowe e (również w dyftongu ei) po stwardniałym l przechodzi w a, np. laša, vaŕ-lās ‘varles’, pu.slāla.s ‘pušelės’, ku.lālis ‘kūlelis’; išlaidžiau ‘išleidau’, palaide. ‘palei-do’, kōlai ‘kol’, atlaidit ‘atleiskite, paleiskite’; avēla. ‘avis’, kipēla. ‘milžtuvėlė’, kīela. ‘kielė’, pirmāde.la., vā́rla.s, kakēla.s ‘speneliai’, skidēla.s ‘skiedrelės’, vadēla.s ‘va-džios’, sūpo.kla.s ‘sūpuoklės’, kīrme.la.s, vaisla.s ‘veislės’, āgla.m, ka.iēla.m, brō-la.nas ‘brolėnas’. Zapisano przykłady, w których l przed e, ė nie jest utwardzane, np.: lēpšai ‘lepšės’, tokie grybai, klēvas15, gēle.s ‘gėlės’, klepšēt, plepējimas ‘puskėjimas’ (: kōše.s plepējimas), Plečkēnas (nazwisko). N stwardniałe l występuje również przed rodzimym dyftongiem en, em w wyrazach lēnda, lenkām, lenkās, lenktas, iš lēnga., suglēmba, plēntas oraz przed in < en w wyrazach lintā ‘lenta’, lintēla.s, Linkijōj, nesilūnka, lińk ‘lenk, gink, saugok’, lingviā16. Przed l oraz inną spółgłoską e czasami jest twarde, np. kulnāliai ‘kulneliai’, 14 Plg. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija). V., 1970, p. 27; Ancītis K. Aknīstes izloksne. Rīgā, 1977, p. 123. 15 Por. także formę występującą we wszystkich innych gwarach wschodnioauksztockich, które utwardzają l przed e: klēvas, pochodzącą najprawdopodobniej od kliavas (zob. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 90; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, p. 160), a także łot. klavs ‘klevas’. 16 Skrūdalenos baltarusų šnektoje, kaip aukščiau minėta, mūsų užrašyti lietuviškos kilmės tikriniai vardai – pavardė Dunķūn ir vietovardis Lyntōpiški, be abejo, yra lietuviškų tarmiškų formų Linkūnas (< Lenkūnas), Lintōpiškiai (< Lentōpiškiai) slav iški perdirbiniai. Kad lietuviški žodžiai ir vardai slavėdami turi tendenciją kietinti šaknies l, matyti ir iš kitų baltarusių šnektose vartojamų lituanizmų. Štai Švenčionių apyl. upelis ir prie jo jau Baltarusijos TSR Pastovių raj. esantis miestelis lietuviškai švenčioniškių vadinami Lintūpis (Ik Leītupis), t. y. su minkštu l. O jau paties Lentupio apyl. baltarusiai ir oficialūs dokumentai (žemėlapiai, vietų vardų žodynai bei są- 227 kalnaliūkas ‘wzgórek’, ale balsvėne.s || Stwardniałe l występuje także przed wygłosowym -i < *-ēn, *-ēn. Po tym l zawsze wymawia się tu samogłoskę szeregu średniego bl, np. kni.gebli, kiaūbli; galbi ‘na końcu’; žōbl. ‘trawę’, vinēbl.; prišābl.s ‘zmarznięty’, nejišbāl.s, užpūolbl. ‘napadł’, prižēbl. || Miękkość l w rdzeniu wyrazu przed in < en dialektu i w wygłosie en (zob. przykłady na s. 233), a także jego twardość w tym dialekcie przed wygłosowym -i (< *-ēn, *-ēn) wskazują, że przebieg stwardnienia l i en > in był w obu przypadkach odmienny. W rdzeniu wyrazu pierwszy element dyftongu en zwężał się tu dość szybko, podobnie jak w wielu innych sąsiadujących dialektach wschodnioauksztockich, pod wpływem asymilującj spółgłoski n, drugiego elementu¹⁷. Wskutek tego, zwężając się, to en przeszło w in jeszcze przed początkiem stwardnienia l. Gdy nadszedł czas stwardnienia l, przed tym in (< en) nie było już warunków do stwardnienia l, które pozostało w tym dialekcie miękkie. Rozwój *-len w wygłosie jest zasadniczo inny. W każdym razie musiała już tu rozpocząć się redukcja końcówek (zwłaszcza akutycznych) oraz zanik dawnych tautosylabicznych dyftongów. Dlatego pierwszy element dyftongu en w końcówce (samogłoska e), znacznie słabiej podlegający asymilacji osłabionego wskutek redukcji końcówek drugiego elementu (spółgłoski n), zwężał się znacznie wolniej niż w rdzeniu. Dyftong en, z takim zwężonym, lecz jeszcze nieprzeszłym w i pierwszym elementem (samogłoską ę), musiał tu zastać stwardnienie l¹⁸. W ten sposób taki dyftong (en) nadal zapewniał warunki, które pozwalały stwardnieć poprzedzającemu go l. Sam en, pod wpływem tego stwardnienia, przeszło w en, którego ę, coraz słabiej podlegające wpływowi zanikającego n, stopniowo zwężało się dalej, przechodząc nie w wysoką samogłoskę i, lecz w samogłoskę szeregu średniego bl. Z drugiej strony końcówka -lbl mogłaby być być może także wynikiem analogii do innych form tych samych wyrazów: na wzór ža.lė, šaūla. i žōbl., šālbl. || W dialekcie końcówka tematu 3. os. l. poj. czasu przeszłego prostego czasowników -la. (< *lē, lk lē) najprawdopodobniej analogicznie wpłynęła na końcówki tematu 1. i 2. os. l. poj. i odpowiednio przekształciła je w -lau, -lai, np. acikėlau ‘wstałem’, papūolau ‘wpadłem’, papūolai ‘wpadłeś’. Z drugiej strony może to być również wpływ morfologii łotewskich czasowników z ē-tematem czasu przeszłego prostego w dialekcie lk, por. łot. veda ‘prowadził’, vedu ‘prowadziłem’, vedi ‘prowadziłeś’, por. też formę z badanego przez nas dialektu pērvedau (< *pervedjau) ‘przetłumaczyłem’ (co do znaczenia por. ros. переводить ‘tłumaczyć’), która najprawdopodobniej powstała pod wpływem morfologii łotewskiej w dialekcie lk. W zapożyczeniach l przed e, ē nie ulega w dialekcie stwardnieniu, np. davlėnija ‘ucisk’, kalēda.s ‘Boże Narodzenie’, kazlēnas ‘taki grzyb’, klebōnas, klēvas (por. białor. хлеў) ‘obora’, pakalēnija ‘kolej’, palēkas ‘len’, plēmai ‘plamy’, skle.nyčia.s ‘szklanki’, sklēpas wypisy itp.) strumień nazywa się Лынтупка, Лынтуп, a miasteczko — Лынтупы, tj. z twardym l. A zatem twardość l w tym przypadku, podobnie jak w nazwach Лынкӯн, Лынтонішки, jest niewątpliwie wynikiem slawizacji litewskiego wyrazu. To, że wyłącznie wskutek slawizacji litewskiego wyrazu l może być wymawiane twardo przed każdym in, dobrze pokazują zapisane przez nas przykłady z litewskiego dialektu lazūńskiego, np. išblīs’c’ ‘wyślizgnąć się’, išblēzdinē ‘wymykał się’, išblindo ‘wyszedł’. Na podstawie samych faktów języka litewskiego nie da się w żaden sposób wyjaśnić takiego stwardnienia l w tych wyrazach. Jest to niewątpliwie wyłącznie rezultat białoruskiego adstratu. 17 Zob. Kazlauskas J. Możliwości i granice ustalania względnej chronologii zmian języków bałtyckich. — Baltistica. Dodatek I, 1972, s. 84; Zinkevičius Z. O zwężeniu pierwszego członu litewskich tautosylabicznych połączeń -an. — Tamże, s. 227—228; Grinaveckis V. O pochodzeniu odpowiedników *-ān w litewskich końcówkach rzeczowników i zaimków tematycznych *-ā. — LKK, 1978, t. 18, s. 127, 135. 18 Plg. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika. — LKK, 1960, t. 3, p. 43. 228 ‘piwnica’, tūpele.s (por. łot. tupeles) ‘buty’, vaspalėnija ‘zapalenie’. A zatem te zapożyczenia rozpowszechniły się w dialekcie stosunkowo niedawno. Twarde l zdarzało się słyszeć także w wyrazach: Suvalkija.j ‘na Suwalszczyźnie’, alksnis, žvilgsnis19. W dialekcie w pewnych przypadkach, w odróżnieniu od lk l, występuje niezmiękczone: a) W formach trybu rozkazującego (z formantem k i bez niego), w temacie 2. os. l. poj., np. jiškū.l’k | jiškū.l’ | sumal’k | sumal’, pi.l’k | pi.l’; b) W wygłosie wyrazu w poszczególnych wyrazach funkcyjnych, np. atgal’, dėl’ (por. łot. dēl), gāl’ (także gál), kāde.l’ (por. łot. kādē) ‘dlaczego’, tegul’, vēl’; c) W poszczególnych wyrazach przed inną twardą spółgłoską lub jej grupą, np. žal’sva.s ‘zielonkawe’, Kal’kūnai ‘Kalkūnai’ / Kālku.ne. ‘Kalkūnė’; d) W zapożyczeniach, np. bāl’ka ‘belka’, bū.l’ba.s ‘ziemniaki’, butel’kōs ‘w butelkach’, kastrū.l’ka.n ‘w garnuszku’, kul’kōs ‘kule’, va.si.l’ka.s ‘chabry’. W tym ostatnim przypadku miękkie l musiało trafić do dialektu wraz z samym zapożyczeniem. 4. Zmiękczanie i stwardnianie innych spółgłosek W wymowie młodszych osób posługujących się tą gwarą zauważa się tendencję do wymawiania twardo przed i, ie, e, ia w niektórych przypadkach r, s, š, v, ž oraz afrykat c, č, choć w wielu innych wyrazach te same spółgłoski w analogicznej pozycji wymawiane są miękko. Odnotowaliśmy następujące wyrazy ze spółgłoskami wymawianymi twardo: čėrui ‘samochodowi’, dukrė ‘córka’, duńčka. ‘dachu’, grabėstai (grebėstai, sn.), inžbniėrius ‘inżynier’, kōšbl. ‘kaszę’, lēpšai ‘opieńki’, mašb.ln.ka.s ‘maszynki’, Papūšė ‘nazwa miejscowości koło Kalkūnų’, pasėta, pasisės, pre (obok pri) ‘przy’, rōžbl ‘różę’, rōže., sėkla, sāsėrbs (sėseris, sn.) ‘siostry’, sėja, vaisla.s ‘odmiany’, varbīt’ ‘pędzić’, žbina., šaurē ‘północ’, šblfero. ‘łupka’, ale atāveže., āžeru., jiše.jau ‘wyszedłem’, maišelis, na.rėcia, nūmuše., reikia, rūdame.se.s, senātve., šeimyna, šeši, šešias, šve.sėsne., umsispūre. ‘uparł się’, užėjo. ‘przyszedł’, veršiai, viešiakelia. ‘drogi publicznej’, žėme. itd. Takie stwardnianie spółgłosek jest w większości przypadków najpewniej nowym zjawiskiem fonetycznym, dopiero zaczynającym się przyjmować w gwarze, wywołanym niewątpliwie wpływem fonetyki sąsiednich, stykających się gwar — łotewskich, białoruskich, rosyjskich20. Jednak w wyrazach krakenai ‘siara’, skraģžde.s ‘jaskółki’, mėnasi. ‘miesiąc’, priragėjau ‘doglądałem’, rāgis ‘wygląda’, sānas, sanēliai ‘dziadkowie’, sānis ‘dziadek’, sanyšte. ‘starość’, sūsani ‘starzeje się’, spółgłoski, podobnie jak w sąsiednich gwarach litewskich na Litwie, są najwyraźniej od dawna wymawiane twardo przez wszystkich użytkowników gwary. W wymowie starszych osób zauważa się tu również nie całkiem konsekwentną miękką wymowę niektórych spółgłosek na końcu wyrazu: 1) Spółgłoska końcówki wtórnej jest najczęściej miękka, np. aĩn’ ‘idź’, jīm’ (obok pajīm) ‘weź’, nėš’ ‘nieś’, pame.gén’ ‘spróbuj’; mān’, kasdiēn’, pa.piēt’; 9 Według prof. dr M. Rudzytė z Łotewskiego Uniwersytetu Państwowego im. P. Stuczki również w języku łotewskim, a zwłaszcza w jego gwarze górnołotewskiej, w tym przypadku tautosylabiczne l wymawia się znacznie twardziej niż w innych pozycjach. 20 W analogicznej pozycji spółgłoski te wymawia się twardo również we wszystkich stykających się gwarach — słowiańskich i górnołotewskich. 229 2) W mowie starszych osób t jest miękkie w końcówce imiesłowów współczesnych, np.: šakunt’, žinunt’ (obok gi.vėnumt, dabojunt, nj., dž.); 3) W nowych dla gwary wyrazach czasami miękko wymawia się również rdzeniowe ž, np. žeizdu. ‘ranę’, žeidžia ‘bawi się’. 5. Dodawanie (wstawianie), wypadanie (zanik) i zaniknięcie spółgłoski Na początku wyrazu przed j, ie niemal regularnie dodaje się j, np. jįrgi ‘również’, iškuta, jįlsta, jįmtų, jį.lgas, jįšimi, jiena, jįeška. ja. ‘szukał’, jednak w nazwach miejscowych takie dodawanie nie występuje (: Ilgis ‘nazwa jeziora’). Najprawdopodobniej przez analogię j dodaje się także w końcówce dawnego miejscownika, który uległ przekształceniu w przysłówek namõ: namój, por. ailiój ‘w szeregu’. Zauważono, że j dodaje się także na początku niektórych wyrazów w sąsiedniej gwarze białoruskiej przed i, np. įindbikám (< индбикам) ‘indykom’. Zazwyczaj j wstawia się także między dwie samogłoski na granicy sylab, np. pasijį.lga. ‘zatęsknił’, pasijįnš, pajįlsis ‘odpoczynek’, ažuje.me. ‘zajęło’, mujįnt’, neprisijima, nejiš-gýda.ma, nejįsėsi ‘nie dasz rady’. Między u a e pojawia się wstawione v, np. nuvėja.m ‘poszliśmy’, suvėinam ‘schodzimy się’. Na początku wyrazu zdarza się dodanie s, np. skragždė.s ‘jaskółki’, stvėre.s ‘zawiązała się’. Niektóre zapożyczenia zaczynające się od samogłoski a wymawia się na trzy sposoby: z dodanym g, h albo bez niego, np. arbótu. (sn., dž.) /garbótu. / harbótu. (nj., rt.), armóšku. / garmóšku. / harmóšku. ‘akordeon’. W formie 1. os. lp. czasu przeszłego jednokrotnego w gwarze ma tendencję do wypadania między rdzeniem czasownika a przyrostkiem -ėj-, choć rzadziej występują też formy pełne, np. nediau ‘nie kładłem’, pradiau ‘zacząłem’, padiau ‘pomogłem’, negaláu ‘nie mogłem’, nena.ráu ‘nie chciałem’, neragiáu ‘nie widziałem’, raviáu / ravėjau, ma.kiáu / ma.kėjau, mi.láu / mi.lėjau, praguláu / pragulėjau || Formy mi.láu, guláu i in. wskazują, że zanik -ėj- jest stosunkowo niedawny — nastąpił już po stwardnieniu grupy lė w tej gwarze, podobnie jak w niektórych innych peryferyjnych gwarach litewskich²¹. Formy pozostałych osób tego czasu są takie same jak w 1. os. lp., np.: ma.kėjai, ma.kėja., ma.kėja.m, ma.kėja.t || W formach miejscownika lp. rzeczowników rodzaju męskiego j zwykle wypada wraz z całą sylabą, np. Daugavpili. ‘w Daugavpils’, undený ‘w wodzie’, pavakary || Spółgłoska bezdźwięczna na granicy morfemów przed dźwięczną, podobnie jak w innych gwarach litewskich, wskutek asymilacji regresywnej zawsze ulega udźwięcznieniu (np. trizdešimt), a dźwięczna przed bezdźwięczną — ubezdźwięcznieniu (np. dį.rpk). Spółgłoski š, ž stojące przed s, š zanikają w gwarze (np. asįkrečia < ažįkrečia ‘zaraża się’, išivede. < išsivede.., išáuke. ‘wywołał’). 6. Różne zmiany spółgłosek Spółgłoska n przed b, p zawsze przechodzi w m, np. um burókais, um púse.s, um piėtu., um pečiū || 21 Por. Grinaveckienė E. Niektóre charakterystyczne cechy gwary Apso. – Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR. Seria A, 2(9), 1960, s. 177. 230 Najprawdopodobniej pod wpływem języka łotewskiego spółgłoska š w niektórych wyrazach czasami przechodzi w s, np. svarù ‘czysto’, svariai ‘czysto’, iš kur ‘skąd’, latviškai ‘po łotewsku’, le.tuviškai | le.tùviškai, išeina | išeina, as | aš || Spółgłoska h w gwarze występuje rzadko i pojawia się zazwyczaj w mowie młodzieży, por. przypadek harmošku. Poza tym zamiast niej częściej występuje g, np. gichtāru. ‘hektar’, a czasami h zostaje całkowicie pominięte, np. arauš (< niem. heraus) ‘na zewnątrz’. Zdarza się, że w zapożyczeniach w gwarze zamiast początkowego j, r wymawiana jest czasami spółgłoska l, np. lubilėiny (< юбилейны, regresywna asymilacja spółgłosek) ‘jubileuszowy’, lādu.ga (< радуга) ‘tęcza’. III. SAMOGŁOSKI I DYFTONGI 1. Samogłoski krótkie a) Dawne krótkie akcentowane a, e w rdzeniu wyrazu są w gwarze zwykle długie, np. nāmas, nėṡa. W odróżnieniu od gwary lk a, e są półdługie (dla naszego ucha niewiele różnią się od długich) w przedrostkach czasowników, bezokolicznikach czasowników dwusylabowych i utworzonych od nich formach czasu, w zaimkach mano, tavo, savo, w formach przymiotników stopnia wyższego, np. kãste., kãzdamas, nẽšte., ištept’, nẽneša, atãneše., mánā., tãva., sãva., gardẽsnis, vi.rẽsni.sai || Zdarza się, że w czasownikach akcentowane a, e bywają wymawiane krótko, np. nẽšaukia, nẽmi.li, suprãšk, nupẽšk. W łotewskich nazwach miejscowych i niektórych pojedynczych wyrazach, pod wpływem języka łotewskiego, a także w zapożyczeniach z języków słowiańskich, akcentowane a, e mogą być wymawiane krótko, np. Kãplava, Krẽveņi, Mẽdinas (nazwy miejscowości), bãlunde.s ‘łabody’; zapalẽnija. Zauważono również, że akcentowane e w sylabie otwartej jest wymawiane przez młodszych przedstawicieli gwary nieco szerzej, z lekkim odcieniem a, np. kãpe.m, lintẽla.s, podczas gdy starsi przedstawiciele gwary nieco zwężają akcentowane e przed sylabą z u lub z przednim a, wymawiając je z lekkim odcieniem ie, np. miẽtu. ‘lat’, apẽja. < apẽja. ‘obeszła’. Słyszano, że zamiast akcentowanego e wymawiany jest dyftong ei, np. ske.deila.s (< skiedelės) ‘drzazgi’. Początkowe e i ei w wyrazie zawsze przechodzą w a, ai, np. ãsu. ‘jestem’, ãst ‘być’, ãina ‘idzie’, ailiój ‘w kolejce’. b) Dawne akcentowane i, u w rdzeniu wyrazu są zwykle wydłużane do półdługich, np. nù-mire. (rt. ir nùomire., por. łot. nomira), būvus, ùšlipe.m ‘weszliśmy’, iškepe., apinẽšta, išlupe., ažiùterše., ažiùgine. ‘zabronił’. W rzadkich, odosobnionych przypadkach akcentowane i, u w rdzeniu wyrazu nie są wydłużane (najprawdopodobniej pod wpływem łotewskim), np. nesigirdi, tùpele.s ‘buciki’, nù-guru. (por. łot. muguru) ‘plecy’ itd. W zapożyczeniach u bywa czasami wymawiane długo, np. sùtka.s (< суткú) ‘doby’. c) Występujące w gwarze akcentowane o w rdzeniu wyrazów obcych jest zwykle krótkie, np. kìpiatòkas ‘przegotowana woda’, dòmikas ‘ulowy ul ramowy’, burdòvas ‘ciemnoczerwony’, živatnavòdstva ‘zwierzęta gospodarskie’ (np.: karvytė., avẽla. — ir visā māna. živatnavòdstva), tvòragas ‘twaróg’, baciònaì ‘bociany’, choć w starszych zapożyczeniach wymawia się je długo (šampijōnai). Nieakcentowane takie o przeszło w krótkie a, np. nerekomendùjas || 231 2. Samogłoski długie Dawne nieakcentowane długie *ā, *ē, *ī, *ū w temacie wyrazu i w końcówce gwary najczęściej uległy skróceniu do półdługich, np. ža.lė, raša.t, me.lyniu., ža.li.nai, māte.m, ma.kēja., se.jimu., pla.kštīte.s ‘płytki’, dabartēlia.s ‘teraz’, bliu.dēlin, vālgi.mas, kriūkšti.te., gāudi.te., su.nai, mi.lėjau || Dawne ī, ū, akcentowane akcentem głównym (i pobocznym cofniętym), zachowały pełną długość, natomiast ā, ē przeszły w długie o, ē, np. žōbl., švēre.s, praplōve., kokis ‘drzewo’, žōbli, rēkū; perkūnija, nejīsgyda.ma, gīdī.te., šaknīte.s, dūmai, knyga, sūnus. Zauważono jednak, że starsi przedstawiciele gwary i osoby lepiej mówiące po litewsku często zachowały również szerokie akcentowane ā, ē, np. ēda ‘je’, žiemās ‘zimy’, sēja ‘sieje’, na.rējau ‘chciałem’, tēvas ‘ojciec’, duktē ‘córka’, gēda ‘wstyd’. Są to najprawdopodobniej żywe relikty dawnej gwary żadininków, łączące ją z litewską gwarą okolic Ciskody²² i podtrzymywane przez wpływ języka łotewskiego, por. łot. āda ‘skóra’, ēst ‘jeść’. W mowie młodszych przedstawicieli gwary dawne nieakcentowane ā, ē, ī, ū mają tendencję do skracania do krótkich, np. kurēna, nerūkiau, rūkyte., apiniai ‘chmiel’, rūsių ‘gatunków’, kruvōn, vālgimas, gydītajis, virēšnīsi, tilēk, silōs ‘siły’, rūkiijimas ‘palenie’. W końcówkach mianownika liczby mnogiej rzeczowników i 3. osoby czasu przyszłego czasowników dawne ā, ē, ī, ū są zawsze krótkie: žūšis ‘gęsi’, ausis ‘uszy’, akis ‘oczy’, tūūkstantis ‘tysiące’; gē-rus ‘dobrzy’, teisi.ngus ‘sprawiedliwi’, bāltus ‘biali’; nestavēs, nusibās, susanēs, pаведzīs ‘pokaże’, pridigs, pridažīs, surūgs || W nowych wyrazach gwary na końcu, pod wpływem lk, zamiast zwykłego półdługiego a. (< *ā) w rzadkich przypadkach wymawia się półdługie o, np. šībfero. ‘azbestu’. 3. Dyftongi a) Nieakcentowane ie, uo w gwarze najczęściej przeszły w półdługie e, a, np. ve.na.likis ‘jedenasty’, Va.ke.tija.i, le.tūviškai ‘po litewsku’, ašta.niū, ge.dōdava., ūža.las, ale w mowie starszego pokolenia nierzadko wymawia się je w pełnej postaci ie, uo, np.: išjuoka.s ‘wyśmiewanie’, puodūkas, diedūtis ‘dziewanna’, pievōs ‘na łąki’, pietais ‘obiadem’, Juozūkas, kviečiūos, skiedēla.s ‘drobne wióry’, žiemās, vartūos, juodējī, mētuos, pērvāžuoji, n.žūolū, vabuolai ‘chrząszcze’, lietāus || Obok tego w akcentowanej i nieakcentowanej pozycji na końcu wyrazu zamiast uo dość często słychać także słabo zlabializowane, nieęte o (zapisywane ǝ), np. akōp.s ‘w okopach’, Kalkūn.s | Kâlkūn.s ‘w Kalkūnach’, šītūs ‘w tych’, pabēge.-lio.s ‘wśród uchodźców’, plentōs ‘na drogach’, undō ‘woda’, rudō ‘jesień’, akmō ‘kamień’, šū ‘pies’. Nieco rzadziej takie ǝ występuje zamiast uo również w rdzeniu wyrazu, np. ǝga ‘jagoda’, ǝ.gauti ‘zbierać jagody’, ǝ.dai ‘komary’²³. Najprawdopodobniej pod wpływem lk lub sąsiednich innych gwar litewskich nieakcentowane ie, uo wymawia się w pełnej postaci w wyrazach, które niedawno weszły do gwary, np. rankšluostis, stāltiese. ‘obrus’; tiesiōg, sliekai. Zamiast akcentowanego uo długie ū wymawia się w nowym dla gwary wyrazie grūdīs ‘grudzień’ (najprawdopodobniej na wzór polskiego grudzień ‘to samo’). Akcentowane akcentem pobocznym cofniętym ie, uo w gwarze również zawsze zachowują pełną postać, np. netiēsi, viēdri ‘wiaderko’, skiedā ‘drzazga’; Juōžū, juōkū || 22 Por. w litewskiej gwarze Ciskody lobas ‘skarbiec’, krōsnis ‘piec’ (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). 23 Czasami takie ǝ występuje w wymowie także zamiast akcentowanej końcówki -au, np.: nežinǝ ‘nie wiem’. 232 Na końcu wyrazu dawne akcentowane akutem ie, uo zazwyczaj przeszły w krótkie i, u (np. aiši; aini; guliū). W trybie rozkazującym bez formatu k w 2. os. lp. takie krótkie i całkowicie zanika, np. ai’n „idź”, pame.gén’ „spróbuj”. Nienaruszone ie wymawia się w przysłówkowo użytym dawnym miejscowniku artiė „blisko”. Obok bezokolicznika z miękkim przyrostkiem -t’ (: ait’) w mowie starszych osób szeroko rozpowszechniona jest forma z przyrostkiem -te. (: aite., nėšte.), która pod względem fonetycznym wywodzi się najprawdopodobniej z -tie²⁴. b) Akcentowane i nieakcentowane dyftongi am, an, em, en w rdzeniu wyrazu w tej gwarze, podobnie jak w sąsiednich gwarach wschodnioaukštajckich na Litwie, zazwyczaj przeszły w um, un, im, in, np. bumbytė., kuṃpas „kąt”, tumšumas, užšūmpi.s „spuchnięty”, aplunkytė.‘ balundė „lebioda”, bālunde.s „lebioda”, brū.ngi, dabójunt, duṇgtis, duṇtis „zęby”, gi.vėnunt, kū.nda, kuntrybė., lungai, luṅkas, nusguṇda. „przestraszył się”, pū.nciu. „pęt”, pusūntra., ruṅkā, skanduōnis (por. skandinti) „topielec”, šiūnde. „dzisiaj”, tūks-tuntis „tysiące”, tū.nkiai, tū.nkus „gęsty”, ū.ndeni. „wodę”, ūṅksti, untienà, ū.ntis, untrū, vėrdunčiu. „wrzących”; diṅgta „zakryta”, gi.vī.nte., liṅk „zginaj, chroń”, Linkijoj „w Polsce”, lintėlą.s, lintū, nesilinkja, nuskīnda., nuskīndusiu., pī.mpe., pink-tādieni., a także umsispyrė. < antsispyrė. „opierał się”, pīñktas, švīntas, tī.msta, ži.n-tas || Zdarza się jednak, że w nowych dla tej gwary wyrazach, a także w dyftongach wtórnych am, an, em, en wymawiane są formy niezmienione, np. sánde.lis, raṅkdarbiu., raṅkšluostis, balañdis; mañ’, támsta, némne.s (< nemunės) „takie grzyby”, sénmerge., sénpane., vėžam, ve.-nam, ka.žnai (sl.) „w każdym”, jaunámsiam „młodemu”, latviám, ažerañ, lenkám, pame.gén’ „spróbuj”; āmžius, paskañbink, iš leṅgva. W gwarze odnotowano przypadki fakultatywnej zmiany tych dyftongów w poszczególnych wyrazach, np. brū.ngus, ale brángiam, liṅk „zginaj, chroń”, ale sūlenktas, Linkijoj, ale lénkiškai, léṅkas, unds, ū.ndeni, ale vandeńis, pīñktas, ale peṅki, dzia.vī.nt’ i dzia.vėnt’, diṅgta, ale padeṅgt’. Ponadto zauważono, że wskutek starań, by mówić po litewsku, czasem do en przywracane jest również in, które nie pochodzi od en, np. mán’ pateṅka toks duṅgtis; susitenki „spotykasz się”. W tej gwarze do un zazwyczaj przechodzi także wrostek an w rdzeniach czasowników, np. nesu-prūta, nesuprūntū, prūntū „rozumiem” (ale mówi się też neprantū), atsirūnda. Wrostek en, em w rdzeniach czasowników pozostaje tu najczęściej niezmieniony, np. užsteṅka, pateṅkitas „zadowolony”, išteṅki, nesugleñmba, atāskreṅda (choć obok mówi się skruṅ-da < skrañda < skreñda). W in nie przechodzi też en w rdzeniach czasowników, powstałe wskutek oboczności samogłoskowej, np. reṅkam, susirenka, leṅda, neišleṅda. Zdarza się, że dwugłoska przedrostka sán- -án- przeszła w uo, np. sūoma.ne. „świadomość”, rozumienie, rozeznanie’ (: saneliūtė. już be sūoma.ne.s: čia pasākė., čia nežī-na.; būva, pri visai sūoma.nei ir mire.). Chociaż kontakty łotewskie z badaną gwarą były dobre zarówno w przeszłości, jak i obecnie, to jednak, jak wskazuje fonetyka, jej samana ’sąmonė’, samaz-gas ’pamagzos’ i in. nie mogły wpłynąć na ukształtowanie się sūoma.ne.s gwary. Gwar łotewskich (z nimi badana gwara, jak wspomniano wcześniej, nie miała i nie ma ²⁴ Warto również zauważyć, że w gwarze rzadko występuje także forma bezokolicznika z przyrostkiem -tei, np. lygintei „wyrównywać”, važiuotei „jechać”, kalbėtei „mówić”, rašytei „pisać”. Trudno uwierzyć, że ten przyrostek -tei jest jakimś reliktem dawnego *-tei; por. także bezokoliczniki z innych gwar wschodnioaukštajckich: nėstei „nieść”, pl.hei „lać”. Jest to najprawdopodobniej nowo dodana partykuła postpozycyjna (por. także bėgtienai „biec” w gwarach wschodnioaukštajckich); zob. też Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971, t. 2, s. 398—399. 233 formy z bezpośrednimi związkami) rzadkie (i o nie całkiem jasnym pochodzeniu) suõmazgas ‘Spülicht’, suõvara ‘das Querholz auf der Egge’, suõvardis ‘der Namensvetter’, suõvista ‘Kindsbinde’ i in.²⁵ również raczej nie mogły mieć wpływu na pojawienie się w badanej gwarze suõma.ne. z án. Przypadek suõma.ne. w badanej gwarze można być może wyjaśnić jako samodzielny rezultat rozwoju dyftongu an w tej gwarze, powstały, być może, tą samą drogą, co uo w innych gwarach wschodnioauksztockich, rozwinęło się z *-ān w formach gerõju ~ gerąja, gerõsius ~ gerąsias lub łazuńskie vuõžuolas z *ānžuolas²⁶. Z drugiej strony, a może to suo- jest reliktem dawnego przedrostka suo- < *sō?²⁷ Obce wyrazy am, an, em, en w gwarze na ogół pozostają niezmienione, np. ánglas, apendi-citas, beñkis ‘ławka’, centimetrų., cimeñtas, fundameñtas, grántas (< łot. grants) ‘żwir’, kamándava.ja., kamandujù, nerekamendijas, penicija, reñdu. ‘czynsz’, strumeñtas ‘instrument’, studeñte., šampijōnai, valniánka.s ‘grzyby wełnianki’, vantrò-bu. ‘jelit; wnętrzności’, venzlai ‘bagaż podręczny, rzeczy niesione’. Zauważyliśmy, że an przeszło w um w zapożyczeniu punčiáka.s ‘skarpetki’. Wskazywałoby to, że ostatnie zapożyczenie pojawiło się w gwarze stosunkowo dawno. c) Dawne intonacyjne dyftongi an, en, in, un, odpowiadające lit. ą, ę, į, ų, przeszły tu w u, i, które pod akcentem są długie, a nieakcentowane — najczęściej półdługie, np. úža.las ‘dąb’, žùsis ‘gęsi’, ku.snelíukas ‘kęs; okruszek’, nuzgąsta ‘przestrasza się’, tru.sù ‘trzesę’, neaužšùla ‘nie zamarza’, apsigrįžtam ‘odwracamy się’, skįsta ‘tonie’, tavįs ‘ciebie’, tį ‘tam’, ãsu. ‘podobno’, išėjì. ‘wyszli’, bùvis, dãris ‘zrobiwszy’, žiẽmu. ‘zimą’, mộčiu. ‘matkę’, nepažįstù, bẽganti., vỹru. ‘mężczyzn’, nesumintù || Zauważono, że młodsi użytkownicy gwary najczęściej skracają nieakcentowane u, i tego pochodzenia na końcu wyrazu, np. smáugis ‘dorosły’, dãris ‘zrobiwszy’, láidis ‘wypuściwszy’, numirìs ‘umarłszy’. W wyrazach złożonych sporadycznie zdarza się, że refleks dawnego intonacyjnego an jest dwojaki — półdługie u i półdługie a (wpływ Lk!), np. viẽnu.kart, kita.kart, ùntra.kart. W poszczególnych przypadkach dawny dyftong en przechodzi tu również w in, np. nuskìnsta ‘tonie’ (obok skįsta). Dawne in w przedrostkach zwykle przeszło w i, np. įkišė. ‘włożył’, i.kùs ‘ugryzie’, choć i ono w rzadkich przypadkach się zachowuje: insidaužiau ‘potłukłem się’ (może pod wpływem analogii do unsispyrė. ‘oparł się’?). W formach 3. os. czasu przyszłego u, i (< an, en, in, un) są zawsze krótkie, np. i.kùs ‘ugryzie’, nuzgùs ‘przestraszy się’, sugrìs ‘wróci’, nuskìs ‘utonie’, pasìus ‘sika’. d) Dawne akutyczne *-ān, *-ēn na końcu wyrazu w miejscowniku liczby pojedynczej rzeczowników i zaimków przeszły w u, i, np. kadù, tadù, mộčiu ‘matka’, griñčiu ‘chata’, kãrvi ‘krowa’, žẽmi ‘ziemię’, ãžeri ‘w jeziorze’, miški ‘w lesie’, galì ‘na końcu’, vežìmi ‘w wozie’, karštùmi ‘w upale’, sciuri (por. łot. stūris) ‘w kącie’. Końcówka *-ēn miejscownika całkowicie zanikła przed j i s, np. žẽme.j, paežerėj, karioñmine.j, bažnyčia.j, kataroj ‘w której’, Va.ke.ti.ja.j, Ri.goj 25 Žr. Mūlenbachs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīgā, 1927—1929, t. 3, p. 1138—1139; Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951, p. 685—687. 26 Por. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *-ā kam. vardąžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, s. 132—135. 27 Plg. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg—Göttingen, 1962, S. 935—936 ir ten nurodytą literatūrą. 234 ‘w Rydze’, ma.kýkla.j, ža.lėj, paciōj, pirmōj, ailōj, tōkia.j, forma.j, balōj, liga.nija.j ‘w szpitalu’; bul’bōs ‘w ziemniakach’, dideliuōs, rugiuōs, dvejuōs, kve.ciuōs ‘w pszenicy’, miškuōs, pabaliuōs, paduškōs (ros.) ‘na poduszkach’, plaukuōs || Przypadki, w których wraz z *-ėn zanika także poprzedzające j, zob. s. 230. W końcówce I członu form zaimków dzierżawczych *-ān, podobnie jak w sąsiednich gwarach wschodnioauksztockich, przed j przeszło w uo, a przed s – w o²⁸, np. su pirmuoju dukteriu; su senóju kumelbi; unksi.vōsias bū.l’bas pasad.dina.m; pirmōsias ōgas vālga.m || Stary akut niektórych zaimków w formach sg. narzędnika i pl. biernika, akcentowane *-ān, dał w gwarze aż trzy różne refleksy — ūo, -ū i -ù, np. mōma (matka pszczół) tuos bitis kamandava.ja; lepšės vērda su skūru, juos nėlupa; žarnas jįskuta, pripucia ir juos atvercia (= wywraca); nėmumes (opieńki, takie grzyby) ne rāuma, a juos nupjauna; višta pėri kókius tris savaites, kai pa. jū pãdeda pinčiolika šešiolika kiaušinių. || Przedstawiony refleks formy zaimkowej -ū zamiast *-ān, naszym zdaniem, pod względem pochodzenia i formy całkowicie odpowiada takim formom z sąsiednich gwar wschodnioauksztockich (z okolic Zarasów), jak przymiotniki zaimkowe baltūju ~ baltūja, gerūsias ~ gerūsias29. Refleks -ū mógł, naszym zdaniem, powstać jedynie z -ūo, najpewniej wskutek redukcji wygłosowej, związanej z częściowym przesunięciem akcentu na poprzedzającą długą sylabę (por. jūos, tūos i kókius). Tam, gdzie nie było warunków do skrócenia wygłosowego -ūo, zachowało się ono w pełnej postaci (jūos, tūos). Obecność różnych refleksów *-ān w końcówkach zaimków należy niewątpliwie wyjaśniać różną pozycją an w tych formach zaimkowych. Gdy forma zaimka jest jednosylabowa i po an nie występował już żaden inny dźwięk, człon an (spółgłoska n) zanikał najwolniej, najdłużej wydłużając i zwężając pierwszy człon, który przekształcił się w u. e) Pierwszy człon dyftongu er o akcencie akutowym w gwarowym przedrostku per- we wszystkich przypadkach uległ zwężeniu i jest wymawiany jako ē, np. pēršalb.s ‘przeziębiony’, pērnėst, pēršiukta, pērtrauki.s, pērvardina ‘nadaje inną nazwę’, pērinčiu. mētu ‘zeszłoroczny’, pērvede.m, pērkalbi ‘przemawia’, pērdave., pēreite., pērverte. ‘przetłumaczył’, pērpjauna, pērvažiuoja, pērgi.venimu ‘przeżycie’. Takie samo ē (najpewniej ze względu na pozycyjne podobieństwo p i f w gwarze) występuje w zapożyczeniu fērma.s ‘ferm’. Zwężony jest także pierwszy człon dyftongu er o akcencie cyrkumfleksowym w wyrazach cēntras, nevėtas, vēršim. Przypadki zwężenia er o akcencie akutowym są charakterystyczne również dla sąsiednich gwar litewskich na Litwie³⁰. Zauważono, że pierwszy człon dyftongu er (zwłaszcza nieakcentowanego) wskutek znacznego zwężenia często przechodzi tu w ie, a sam dyftong staje się tryftongiem, np. Kiergalvỹs ‘Kergalvys’ (nazwisko), Kiērgėlis ‘Kergelis’ (nazwisko), miergaičių ‘dziewcząt’, Vierdāniene ‘Verdanienė’ (nazwisko). Przejście wąskiego długiego ē w ie w pojedynczych przypadkach jest znane również z sąsiedniej łotewskiej gwary Aknysta³¹. 28 Por. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *ā kam. vardžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, s. 132–135. 29 Por. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *ā kam. vardžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, s. 126–127 oraz przytoczoną tam literaturę. 30 Por. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), s. 320. 31 Zob. Ancītis K. Aknystės izlokšne, s. 66–67. 235 4. Przypadki opuszczania samogłosek a) Gdy stykają się samogłoski lub dwugłoski należące do różnych morfemów, jedna z nich może zostać opuszczona, np. (druga) nepsimoka < neapsimoka; net išs aukė. < neatsišaukė., netvaikysi < neatvaikysi ‘nie odpędzisz’; (pierwsza) neįeisi < neišs ieisi ‘nie poradzisz sobie’, priseina < prisieina ‘trzeba’, pasilks < pasilgs, bet suáugi.s ‘dorosły’. Gdy na styku występują dwie takie same samogłoski albo gdy w pierwszym morfemie jest a, u, a w drugim — i, obie te samogłoski pozostają, a między nie wstawia się j (zob. s. 230). b) Na styku morfemów może być zwykle opuszczana także samogłoska -i nieakcentowanej partykuły zwrotnej, np. paskalbėte. ‘porozmawiać’, pasklausytum ‘posłuchałbyś’, pazdúodat ‘oddajecie’, ale unsispyre.: insidaužiau || IV. AKCENT I INTONACJE a) System akcentuacyjny gwary nie jest całkiem stabilny i pod wieloma względami jest dość nowatorski. W wymowie najstarszych przedstawicieli gwary zwykle niemal regularnie zachowuje się miejsce akcentu Ik, np. tvirtà, rankà, varlàs, dangčių, neprunti, primirštu, umkšti, kartùs, bjaurì, pinkčiùs, pinkčiàs, kalbù, minkšti, girdžiu, žiūriu, jauni. Jednak akcent w wyrazach z krótką akcentowaną końcówką przed długą sylabą ē, o, ō nigdy się nie zmienił, np. dievi, skiedà ‘drzazga’, momà ‘mama’, miestùs, tvorù32, nėra, žmogùs, teliokùs, kietùs, ramunėlius ‘rumianki’, kruopàs, viedrì ‘wiaderko’. Ponadto w takich długich sylabach przedakcentowych zwykle dość wyraźnie słychać drugi — poboczny akcent retrakcyjny albo odnosi się wrażenie, że akcent jakby rozkłada się na obie sylaby, np. netiėsi, blýnūs, žiūriu, tõli, žmõna, gūšta, liēkū (por. łot. lieku) ‘kładę’, tyli, nebedà33. Przykłady te wskazywałyby, że retrakcja akcentu zaczęła się tu jeszcze przed skróceniem i monoftongizacją nieakcentowanych długich samogłosek. Jednak poboczny akcent retrakcyjny, ogólnie rzecz biorąc, nie zawsze jest wyraźny i mocny. Silniejszy nacisk głosowy czasami pada na ostatnią sylabę (zwłaszcza w końcówkach 1. i 2. os. lp. czasu przyszłego — mirsiù, aisi). Mimo to w gwarze, szczególnie w wymowie młodszych osób, czasami obserwuje się częściową retrakcję akcentu, bez pozostawienia jakiegokolwiek nacisku akcentowego na końcowej krótkiej sylabie, np. viščiõkus, agurkùs, grabėstùs, grinčia, mirtìs, širdis, pirštùs, vaikùs. O tym, że akcent gwary niekiedy rzeczywiście nie jest stabilny, świadczą między innymi przypadki, gdy wyrazy o stałym akcencie z rdzeniem akutowym sporadycznie przenoszą akcent na krótką końcówkę, np. žiedù ‘pierścieniem’, žiedùs, ‘pierścienie’, melžiù ‘doję’34. Dzieje się tak najprawdopodobniej dlatego, że w gwarze zaczyna już występować częściowa retrakcja akcentu, a jej system akcentuacyjny jest stopniowo coraz bardziej rozchwiewany zarówno pod wpływem sąsiednich gwar litewskich, jak i łotewskiego Ik oraz akcentuacji innych języków. Między innymi w gwarze zaobserwowano też sporadyczną retrakcję akcentu z krótkiej końcówki na 32 W opisanej przez K. Būgę gwarze litewskiej Ciskodu tego zjawiska nie stwierdzono. Zapisany tam przez niego przykład to tvārà (zob. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, s. 571). 33 Podobny akcent stwierdzono wcześniej w sąsiednich gwarach litewskich na Litwie i w Białoruskiej SRR, zob. Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės, s. 175—176 oraz wskazane tam inne źródła. 34 Por. Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, t. 4(41), (1972), s. 182—185. 236 krótką poprzedzającą sylabę, np., mažiūčius ‘mažučiūs’, galines ‘galinės’, muses ‘musės’, neti.rūmus (por. łot. netīrumi ‘kał’) ‘brud, gnojowicę’, vidutinius ‘średnich; środkowych, z wnętrzności’, kurziūkų ‘kindziuków’. Takie przypadki są jednak stosunkowo rzadkie. Pod wpływem języka łotewskiego w systemie akcentowym gwary widoczna jest nowa tendencja do akcentowania pierwszej sylaby wyrazu (ściślej — rdzenia wyrazu), np., mėzgima knyga ‘książka do robienia na drutach’, gailėjau, giminė, įdoma, mėšlais, balandis, lāpus, rūgitas, nusiramintė, mūkina, rožytes, sliekai || Takie cofnięcie akcentu nie jest jednak prawidłowe ani regularne. Jak wynika z większości przykładów, wyrazy, w których występuje, zachowują zarazem długość akcentowanej sylaby charakterystyczną dla pierwotnego (litewskiego) akcentowania. Chociaż łotewski akcent jest tu nadal dość rzadki, w gwarze coraz częściej pojawiają się formy równoległe (przeważnie nowsze wyrazy), akcentowane dwojako — zgodnie z prawami litewskiego i łotewskiego systemu akcentowego, np., baltai | baltai (przysłówek), ma.kýkliu. | mȯkykliu. ‘szkół’, Va.ke.tija.j | Vōke.tija.j, pa.rūojas | pārūojas (ostatni przykład świadczy o bardzo niedawnym łotewskim akcentowaniu, które pojawiło się w gwarze dopiero po skróceniu nieakcentowanego ā, por. łot. pāroties) ‘parzy się’, isima.kinau | isīmōkinau ‘nauczyłem się’, nereikia | nė-reikia, visā akis | visā akis, te.vaī | tēvai || Wyrazy obcego pochodzenia weszły do gwary wraz ze swoim akcentem i najczęściej są tak właśnie akcentowane, np., akōpus ‘okopy’, du klasus ‘dwie klasy’, rasōrna celiega ‘wóz ze sprężynami’, vantrōbus ‘jelita’, sōtkas ‘pługi’, živatnavōdstva ‘zwierzęta gospodarskie’. To również wskazuje, że wyrazy obce napłynęły do gwary stosunkowo niedawno. Natomiast akcentowanie zapożyczenia gwarowego punčiākas ‘skarpetki’ świadczy o tym, że wyraz został zapożyczony dawno i podporządkował się litewskiemu akcentowaniu. b) W gwarze akcenty wyrazowe są rozróżniane stosunkowo wyraźnie. Drugi element dyftongów z akcentem opadającym jest tu bardzo wyraźny, natomiast pierwszy jest najczęściej przyciemniony i nieco zredukowany. Szczególnie wyraźne jest to przyciemnienie w dyftongu au, którego pierwszy element wymawiany jest nawet z lekkim odcieniem o, np. šāukiam, dāūg, pašāūks. Niekiedy powstaje nawet wrażenie, że dyftong au z akcentem opadającym na końcu wyrazu otwartego wymawiany jest jakby z pewnym spadkiem tonu, np. rukiāū ‘rukiau’, sakāū || Podobnie jest z dyftongiem ai z akcentem opadającym. Jego pierwszy element wskutek redukcji jest bardzo podobny do a (szczególnie wyraźnie widać to na końcu wyrazu), np. sakāi | sakai, laukāi | laukāi || W otwartej i zamkniętej sylabie końcowej akcentowane ɔ < uo i au, jak nam się wydaje, wymawiane jest w gwarze z dość wyraźnym akcentem urywanym, np. šš ‘šuo’, šītš ‘šituos’, plentōs ‘plentuose’; nežinō ‘nežinau’. Pierwszy element dyftongów i, u + l, m, n, r o akcencie rosnącym jest zwykle wydłużony do półdługiego, np., šū.lni. ‘studnię’, ki.lpa, ši.rdi., čū.lba, kū.rke.s ‘indyki’, suši.lda., pati.nsta || Dyftongi powstałe z a, e + m, n o akcencie rosnącym pod względem długości, jak nam się wydaje, zrównały się ze starymi dyftongami i, u + m, n o akcencie rosnącym w gwarze, np., brū.ngi, kū.nda, pī.mpe. || Zdarza się, że wygłosowe -il- w gwarze przechodzi w -iul-, podobnie jak w niektórych innych gwarach wschodnioauksztockich, np.: šiulta ‘šilťa’. Środkowy akcent mają akcentowane półdługie i, u w gwarze, a także a, e w przedrostkach, dwusylabowych bezokolicznikach oraz utworzonych od nich formach czasów, stopnia wyższego i zaimkach mano, tavo, 237 savo, np., stipra. ‘silnego’, i.pi.nimas ‘wypina’, númeta, le.túviskai; pãmeta, kás-te., gerẽsnis, mãna. V. WNIOSKI 1. Litewska gwara rejonu dyneburskiego Łotewskiej SRR pod względem swoich cech fonetycznych (i innych) jest ściśle związana z całym obszarem dialektów języka litewskiego i stanowi jego kontynuację. 2. Gwara należy do wschodnich Dzuków typu żalininkai, ma jednak także cechy charakterystyczne dla żadininkai. 3. Zbieżna ze wschodnią gwarą Dzuków na Litwie, ma ona również wiele cech fonetycznych właściwych tylko jej (niekonsekwentne dzukowanie według obu cech, niekonsekwentne stwardnianie niektórych spółgłosek, przechodzenie dyftongu uo w o w określonych przypadkach, przejawy akcentu ostrego, przesunięcie części siły akcentu z krótkiej końcówki na poprzedzającą długą sylabę, przejawy akcentowania łotewskiego i in.). Ma też cechy, które odróżniają ją od zbadanej przez K. Būgę w 1911 r. litewskiej gwary Ciskody (rejon rzeżycki Łotewskiej SRR), a przedstawione przez nas fakty dotyczące badanej gwary nieco uściślają porównawcze dane K. Būgi na jej temat. 4. W gwarze odczuwalny jest stosunkowo silny wpływ języka litewskiego i łotewskiego oraz otaczających ją słowiańskich gwar (białoruskich, polskich, rosyjskich). 5. Gwara wyraźnie zanika. 6. W przyszłości należałoby dokładniej zbadać cały system gwary, ponieważ już opublikowane tutaj jej dane, ze względu na swoją nowość, są naszym zdaniem aktualne i ważne dla historycznej i współczesnej dialektologii litewskiej, fonetyki, leksykografii oraz badań nad kontaktami językowymi litewsko-łotewskimi i bałtycko-słowiańskimi. Э. ПРИНАБЕЦКЕНЕ FONETYKA LITEWSKIEJ GWARY OKOLIC DAUGAVPILS (Łotewska SRR) Streszczenie Izolowana litewska gwara lewego brzegu Dźwiny (rejon dyneburgski, Łotewska SRR) została przez nas zbadana, można powiedzieć, po raz pierwszy podczas ekspedycji dialektologicznej w 1977 r. Pewne porównanie jej danych dialektalnych przedstawił jednak także litewski językoznawca K. Būga, który w 1911 r. badał na terenie Łotwy izolowaną litewską gwarę okolic Ciskody (obecnie rejon rzeżycki). Na podstawie najnowszych danych dialektalnych w artykule ustalono, że pod względem systemu fonetycznego badana gwara jest ściśle związana z obszarem litewskich dialektów Litewskiej SRR i stanowi jego kontynuację. Gwara należy do dialektu tak zwanych wschodnich dzuków-żalininków, ale obok tego odnotowuje się w niej także pewne cechy charakterystyczne dla tak zwanej gwary żadininków. 35 Autorka z całego serca dziękuje prof. dr M. Rudzyte z Łotewskiego Państwowego Uniwersytetu im. P. Stuč<č>ki, która uprzejmie zgodziła się przeczytać ten artykuł i poczyniła cenne uwagi. 238 Gwara ma wiele cech właściwych wyłącznie jej samej. Zaliczamy do nich: a) nie całkiem regularne „dzukanie” – wymawianie afrykat с, dz przed pierwotnymi samogłoskami przednimi oraz przed samogłoskami przesuniętymi ku przodowi; b) nie całkiem regularne stwardnienie niektórych spółgłosek; c) przejście dyftongu uo w określonych przypadkach w monoftong ə; d) ślady intonacji skróconej; e) częściowe przesunięcie siły akcentu z krótkiej końcówki na długą przedostatnią sylabę; f) elementy akcentu języka łotewskiego; g) pewne różnice między jej fonetyką a fonetyką litewskiej gwary Ciskody. Na konkretnych przykładach autorka artykułu ustaliła również, że w gwarze przejawia się silne wzajemne oddziaływanie systemów językowych zarówno litewskiego i łotewskiego języków literackich, jak i otaczających ją dialektów języków słowiańskich – białoruskiego, rosyjskiego i polskiego. Ustalono również, że badana litewska gwara należy do gwar zanikających.