Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) E. GRINAVECKIENĖ PHONÉTIQUE DU PARLER LITUANIEN DES ENVIRONS DE DAUGPILIS I. INTRODUCTION a) Lors de l’expédition dialectologique de 1977, menée par l’Institut de linguistique J. Kolas de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie, conjointement avec l’Institut de la langue et de la littérature de l’Académie des sciences de la RSS de Lettonie et l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, les parlers biélorusses des districts de Daugpils (let. Daugavpils), de Kraslava (let. Krāslava), de Ludza (let. Ludza) et de Rēzekne (let. Rēzekne) de la RSS de Lettonie ont été étudiés. Notre tâche consistait à recueillir les lituanismes employés dans le parler biélorusse de la partie méridionale du district de Daugpils, sur la rive gauche de la Daugava (let. Daugava). Nous avons surtout travaillé dans les environs de Skrudaliena (let. Skrudaliena1), à 18 km au sud-est de Daugpils, en particulier à Raguliški (let. Raguliški) et dans les villages voisins. Dans le parler biélorusse de ces lieux, nous avons recueilli un nombre considérable de mots d’origine lituanienne, de noms de lieux, de noms de famille et de fragments d’expressions lituaniennes2. Dans la banlieue de Daugpils (les habitants prononcent Daũgpilis, Daugpilỹs, Daũgavpilis, Daũguvpilis en lituanien local), à Gryvoja (let. Grīva, aujourd’hui partie de Daugpils située sur la rive gauche de la Daugava), nous avons appris que, jusqu’à une époque toute récente, plusieurs habitants du lieu parlant lituanien y avaient vécu3. À Kalkūni, village voisin (let. Kalkūne; les personnes âgées prononcent plus souvent Kálkune.4) 1 Tai, be abejo, lietuviškos kilmės vietovardis. Būga K. (Rinktiniai raštai. V., 1961, t. 3, p. 565) visai pamatuotai jį laiko kilusiu iš liet. Skrudėlynė (plg. liet. dial. skrudėlynė ‘skruzdėlynas’). 2 Parmi les noms de lieux d’origine lituanienne, il convient de mentionner d’abord les noms de villages formés avec le suffixe -iški, par exemple Бойцушки, Сӯрышки, По̄ришки, Ёнишки, Басерушки, Кирлишки, Руманишки, Лынто̄пишки, Микалишки, Дзирванишки, etc. Selon K. Būga (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 565–566) et J. Safarewicz (Safarewicz J. Litewskie nazwy miejscowe na -iszki. – Onomastica, 1956, Nr. 2, p. 15), les localités où sont répandus les toponymes avec le suffixe -iški correspondent à d’anciens lieux d’habitation des Lituaniens. On trouve également ici de nombreux autres éléments de toponymie et d’anthroponymie d’origine lituanienne, par exemple les noms de marais et de forêts — Шлапаки, Грьнишки, Кимсы, etc. — ainsi que certains noms de famille d’anciens habitants — Сервуц, Мажейка, Каралён, Лынку́н, etc. Dans le village de Raguliški, nous avons également recueilli des fragments de quatre expressions lituaniennes, par exemple šakė, pasakė. || vėrna šáka, tilvikis paplikis nimáka || pelupe. dėseru. ‘nulupo dešrą’ || visi šáka, visi krūta, be.larūst bū.lbes skūta || Les personnes qui les ont prononcées ne savaient déjà guère en expliquer le sens. Elles disaient seulement que leurs grands-parents et leurs parents parlaient ainsi, surtout lorsqu’ils voulaient empêcher les enfants de comprendre certaines choses un peu secrètes. Des calques de certaines expressions idiomatiques lituaniennes sont aussi couramment employés ici, par exemple баю́та іх (cf. lituanien balà jų); каб ты скісла (cf. lituanien kad tu surūgtum), etc. On a également observé que les habitants de ces lieux auxquels on s’adressait en letton (l’entretien a été mené par la linguiste lettone B. Reidzānė, candidate ès sciences philologiques) employaient en letton de nombreux mots, formes et calques caractéristiques du lituanien, par exemple es no pieciem būnu (cf. letton esmu, lituanien būnu) mājās; bērni atiet (cf. letton atnāk, lituanien ateina) un palidz; vilciens atier (cf. letton pienāk, lituanien ateina) à la gare vers quatre heures, etc. 3 Un habitant du cru de Gryva, Jānas Jadzēvičius, âgé de 75 ans, était déjà allé s’installer dans le voisinage de Kūpčiškiai (à 6 km au sud de Gryva). Il nous parlait assez bien lituanien. Voici un fragment autobiographique qu’il a raconté: « Je suis né à Grī.vōj || j’ai septante-cinq ans || mon père est lituanien et ma mère lituanienne || ma mère est née à Zvi.rbliški., mon père à Grī.vōj || avec Maska.lātu de Kal’kūnu, quand nous nous rencontrons, nous parlons tous lituaniennement » || Les autres anciens Lituaniens du cru de Gryva sont déjà tous décédés. 4 Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 567, note 2, indique qu’en lituanien il faudrait dire Kálkumone. 223 dans les environs (à 7 km au sud de Gryva), de nombreux anciens habitants parlent lituanien chez eux et se considèrent comme Lituaniens5. Quelques anciens Lituaniens du cru vivent également à Mėdumo (let. Medumi; les personnes âgées disent plus souvent Mėdinas; cf. aussi le nom du lac situé là, Mėdinas6), ainsi que dans les environs de Smiltynės (let. Smiltene). C’est pourquoi, pendant l’expédition, nous avons également étudié le parler des Lituaniens des environs de Daugpils que nous avons visités, désignés ici sous le nom collectif de daugupieši. C’est sur la base de ces recherches qu’a été rédigé le présent article. b) D’après les données de K. Būga et d’A. Bielenstein, des Lituaniens vivent depuis longtemps dans les environs de Daugpils, sur la rive gauche de la Daugava7. On peut dire que le parler lituanien de ces lieux n’a, jusqu’à présent, pratiquement pas été étudié. K. Būga a toutefois publié quelques informations, notamment sur sa phonétique. En 1911, avec E. Volteris, il a étudié dans une certaine mesure le parler lituanien de la paroisse de Ciskodas, dans le district de Rēzekne (let. Tiskādi), et en a publié les résultats. Dans ces travaux, il compare certaines données du parler de Ciskodas avec celles des parlers lituaniens de Gryva, Kalkūni et Laukesa8. Notre étude ne fait que confirmer et compléter en partie les données linguistiques publiées par K. Būga, élargir les connaissances et apporter de nouveaux faits sur la phonétique du parler lituanien de ces lieux. c) À quelques exceptions mineures près9, les exemples dialectaux de ce parler sont présentés dans l’article au moyen des caractères usuels de la langue littéraire. Le parler utilise des voyelles de trois longueurs: longues, brèves et mi-longues. 5 Ici parlent lituanien Maskoliūnas Augustas (83 ans), Maskoliūnienė Jūlija (81 ans), Kergalvys (qui dit aussi Kiergalvys, Kėragalvis, Kėrgelis, Kiergelis) Povilas (81 ans), Kergalvienė Monika (76 ans), Katkevičius Antanas (67 ans), Katkevičienė (environ 65 ans), Igliškà Benediktas (environ 60 ans), Igliškienė Apolionija (environ 55 ans), leurs deux enfants d’âge scolaire, Gravelỹs (environ 80 ans), Gravelienė (environ 78 ans), Lapkauskienė (environ 80 ans), Plečkėnas (environ 75 ans), Jonėnas (qui dit aussi Jānina) Ana (environ 80 ans), etc. Ils maîtrisent tous bien le letton standard et le russe. Seuls Kergalvys, Kergalvienė, Katkevičius, Maskoliūnienė et Igliškienė ont été interrogés par nous en lituanien. Il faut noter que Kalkūni relève de la paroisse catholique de Laukesa (let. Laucēsa), dans l’église de laquelle, d’après les habitants, la messe était chantée en lituanien le troisième dimanche jusqu’en 1977. Dans le petit cimetière du village de Kalkūni, nous avons trouvé de nombreuses inscriptions funéraires en lituanien, par exemple: Cia Ilsys Ona Lauriene Mire 1958 || Laurenas Antanas || Barėys Antanas || Cia ilsys Barcis Antaluk as ir Julitia || Barėyene Julja || Cia Ilsis Grawelania Jieva || Gravelis Ignatas || Rozalia Isadiene || 6 Būga K. (Rinktiniai raštai, t. 3, p. 567) restitue la forme de la source Meddum en Mediną. Ici, les habitants parlent lituanien: Masėnas Stasys (74 ans), Smilginys, Liskinys Mikelis (69 ans), Petrauskienė, Baimasovičienė, etc. Dans le voisinage de Smiltynė (à 6 km au nord-ouest de Medumas), nous avons interrogé la Lituanienne du cru Verdanienė (qui prononce Vierdaniene), Anelė (70 ans), ainsi que son frère Liskinys Pranas (57 ans). Deux enfants d’âge scolaire d’Igliškiai ont également été interrogés à titre de comparaison. 7 Voir Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 563—568, ainsi que p. 99—100; voir également Bielenstein A. Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. St. Petersburg, 1882, S. 5—10, 172, 390. Bien entendu, cela devrait être vérifié à la lumière des données des recherches linguistiques, archéologiques et ethnographiques les plus récentes. 8 Voir Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 570—572; voir aussi ibid., p. 88, 96, 97. L’idée formulée par K. Būga ici (p. 571) est particulièrement significative et actuelle pour nous: « Le parler des Lituaniens de Ciskodas ne diffère presque en rien de ceux de Gryva, Kálkunė (Kalkuhen) et des environs de Laukesa »; elle fournit les toutes premières données générales également sur le parler lituanien des environs de Daugpils que nous étudions. 9 La voyelle e ouverte, non accentuée, intermédiaire entre e et a, est notée æ; le o non accentué faiblement labialisé s’écrit ɔ; après un l vélarisé, le e postérieur est noté ę; la voyelle centrale i, issue de e après un l dur, est notée ь; la mouillure de la consonne est indiquée par un signe diacritique placé en haut à droite de la lettre qui la représente; les variantes des exemples sont séparées par une barre verticale; à la fin d’une phrase dialectale, on place deux traits parallèles; entre les exemples, les signes de ponctuation — le signe diacritique et le point accompagné du signe diacritique — sont ceux de la langue littéraire. 224 Comme les accents semblent ici clairement distingués, la longueur de la voyelle accentuée est indiquée avant tout par la lettre qui la note (par ex. e, ė, ę, y, i, ū, ų) et par le signe d’accent correspondant (par ex. ų́ža.las « chêne », bū́va. « était », skiẽda « écharde »); seule la demi-longueur du premier élément d’une diphtongue i, u+l, m, n, r portant l’accent rude (comme celle de toute voyelle longue non accentuée) est indiquée par un point placé en bas à droite de la lettre qui la représente (par ex. kí.lpa, bū.rtai, gi.vì.nte.). La longueur d’une voyelle non accentuée, à l’exception de ē, y, ī, ū, ų (qui s’écrivent ainsi), est indiquée par un trait placé au-dessus de la lettre qui la représente (par ex. kny-gėlė « petit livre »). Le sens des exemples dialectaux obscurs est expliqué entre guillemets (par ex. už-aukl.a.t « élever »). II. CONSONNES 1. Prononciation des groupes anciens *dj, *tj Le parler lituanien des environs de Daugpils appartient aux Dzoukes orientaux. K. Būga10 a été le premier à remarquer et à constater cette particularité. Bien que, du point de vue linguistique, le parler soit à peu près homogène, on y observe néanmoins certaines différences et variations de prononciation. Elles sont plus marquées entre les représentants les plus âgés du parler et les jeunes11. Ainsi, la dzoukisation n’y est pas non plus entièrement régulière. Elle est plus régulière et plus marquée chez les personnes de l’ancienne génération et dans les mots plus anciens, plus familiers au parler, par ex. kniūpsčia, meldžias, glūdžia.s « égales, droites », pū.nciu., pū.ncia.te. || Dans le parler des jeunes, surtout dans les mots plus récents, elle est le plus souvent totalement absente, par ex. dviračia., trupučiūku., va.ke.čiais, pamečiau || Même dans le parler des personnes âgées, il arrive qu’une même forme soit prononcée parallèlement par le même locuteur avec ou sans dzoukisation, par ex. čia.nai / čia.nai; plačiai, kiečiai / medžiai; jaunučiam / mažūčiam, mažūčiai; stačiau, arčiau / skaičiau; atáverčia, šaláldžia / paláldžia, pripučia || D’une manière générale, nous avons constaté une dzoukisation quelque peu plus régulière devant le a antérieur, notamment dans les formes de la 1re personne du singulier du conditionnel, par ex. matýcia, na.rėcia, negalėcia; išvercia, nupláudžia « elle lave »; trečia; duńcia « dent », žódzia.; šalaldžia.s, gárdzia.s; dzia.vėna « séchait »; dzia.vi.ntas, mais seulement grińčia « maison », grińčia.s || La réalisation de *tj, *dj > par c, dz est beaucoup plus rare devant les ai, au, o, uo antériorisés, par ex. kve.čiai, džiaugias, áudžiau, pradžios, pačioj, kve.ciuõs, mais va.ke.-čiai, apsivedžiau « j’ai épousé », pakraščiūos; cf. aussi paukščiukus, viščiõkus « poussins », tičiojas « se moque », suvaiškė.jit « vous vous êtes bien amusés ». La dzoukisation est la plus rare devant le u antériorisé, par ex. paciùs, peciùs, girdžiu, sudžiùvus, kve.cių, mais ma.čiùte., mergyčiu., baldagudžiu « des Biélorusses », perinciau « l’année dernière », prieža.dziu., švińčiu., minučiù., vėrdunčiu., skaičius, grečiam « à côté ». Dans la terminaison raccourcie de l’infinitif, la dzoukisation est à peine perceptible, par ex. nuskūsic, nėšč (< nešč, du fait de l’assimilation progressive de š), mais seulement gi.vi.nt « vivre », pridižia.vi.nt’, ge.dót’, palaist’, nusirámninte « se calmer », aite « aller », etc. Aujourd’hui, la dzoukisation a presque entièrement disparu devant tous les i, y, ie, in du parler, par ex. gaŕdi, paspáudi, dýkas « vide », gaidýs, mótina, de.dùtis « grand-père », sėdi, ažudì.rpt’, ù.ntis « canard, caneton », gimdyšena (cf. letton dzemdēšana) « accouchement; mise bas », vidutinis, šimtinė.s « arpents », stótis, netýras (cf. letton netīrs) « sale », nepatińka, atlaidit « laissez partir », pridig s « poussera », artie « près », dievàs, netiešà, diela.s 10 Voir Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571. 11 Les différences de prononciation sont mises en évidence en examinant séparément chaque particularité phonétique du parler. 225 « vers intestinaux, ascaris; maladie infantile de ce type », dieną, bien qu’on ait tout de même entendu aussi cį.nsta « enfle », cikras à côté de la forme plus fréquente tikras (un exemple avec c est également enregistré sur la bande magnétique no VIII¹ conservée à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes). Cependant, même dans ce cas, le fait que la dzoukisation ait dû autrefois être tout à fait régulière ici12 est bien attesté notamment par le nom du lac de ces lieux Skirscinys (certains prononcent aussi Skirščinis) < Skirstinys (et peut-être aussi le nom du village de Džipaniūnkai, dans les environs de Skrūdaliena), par des mots employés dans le parler, tels que išči.nsta, viščiena, arkliarūgščis « oseille sauvage » (< iščinšta, viščiena, arkliarūgščis sous l’effet de l’assimilation progressive de š), ainsi que par les hypercorrections présentes ici va.ke.ečys (< va.ke.ečys) « Allemand », tūkstuncis (< tūkstuncys) « milliers ». L’influence principale sur la nivellement de la dzoukisation, surtout devant la voyelle i, a probablement été exercée par la langue littéraire lettone, bien connue de tous ici et dépourvue d’un phénomène phonétique analogue13. On notera également qu’aucun cas de transformation de tv, dv en cv, dzv n’a été constaté dans le parler, par ex. pusdvi.likis « douze heures et demie », tvirtus « solides ». Il arrive très rarement qu’à la place du c dialectal ou du č standard soit prononcé un t mou, par ex. retiau / rečiau / rečiau (dz.), stadiau / stadiau / stadiau (dz.). Cela s’explique probablement par l’analogie avec d’autres formes du même radical. D’autre part, il pourrait aussi s’agir d’une hypercorrection atypique. Dans le parler, le č d’origine expressive et celui des emprunts sont généralement conservés, par ex. čiū.lba, čiupūlis « personne qui tripote »; pėtmį.čia « vendredi »; punčiaka.s « chaussettes », vorčiukas « long bec », telvčia.s, skle.mčia.s, či.staciėlas (cf. biélorusse чытачел) « chélidoine », bien que pėčius se rencontre aussi (à côté de la forme plus fréquente et habituelle pėčius). 2. Prononciation des autres groupes de consonnes avec j Dans le parler, les groupes consonantiques avec j ont généralement disparu, en palatalisant la consonne qui les précède; seuls bj et pj en début de mot restent toujours intacts, par exemple bjaurūs, spjaut’; bu.lbū., kaltybin.; laibiau, patepiau, iškepiau; kelių, negaliu, apipilia, nemi.lia ‘nemylį’; žėmiu.. 12 K. Būga, affirmant que le parler de Ciskodas ne diffère presque pas du parler lituanien de Daugpils, indique qu’ici le dzūkisme ne se manifeste que selon un seul trait: čia, svečias, marčios, mais marti, tikras (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). Zinkevičius reprend également cette idée de K. Būga: Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966, p. 139. Les exemples de dzūkisme dans le parler lituanien de Daugpils que nous avons présentés précisent cette affirmation et permettent de soutenir qu’ici, comme dans la majeure partie des parlers dzūkai de l’est de la Lituanie, le dzūkisme a de tout temps suivi les deux traits; toutefois, le second était déjà, semble-t-il, très peu marqué à l’époque des recherches de K. Būga, s’étant nivelé, et seuls quelques-uns de ses vestiges subsistent aujourd’hui. 13 Il convient de noter que, dans l’aire du parler lituanien étudié, nous n’avons pas rencontré d’habitants de souche sachant le parler des Hauts-Lettons (letton augšzemnieku) (selon la classification des dialectes lettons, ces lieux appartiennent au dialecte des Hauts-Lettons). Parmi les anciens habitants de souche, personne ne se souvient, et personne n’a entendu dire par ses arrière-grands-parents, qu’on ait jamais parlé ici le parler des Hauts-Lettons. Avant la guerre, la langue officielle des habitants de cette région était le letton littéraire. Elle était enseignée dans les écoles; tous les habitants de souche (y compris les non-Baltes) l’ont donc bien apprise — et non le parler letton — et l’utilisent au besoin. L’absence réelle de locuteurs du parler letton local ici ressort des travaux des dialectologues lettons. Ainsi, lors de la cartographie des traits phonétiques, grammaticaux et lexicaux des parlers lettons, les cartes ne présentent généralement que des zones vierges pour les données des localités de Laukesa (point no 456), Demene (point no 460), Skrudaliena (point no 457) et des points voisins (voir Рудзите М. К. Латышская диалектология (Фонетика и морфология). Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рига, 1969. Карты № 4,6–9, 13–16, 23, 26, 32, 33; Лаумане Б. Э. Лексический материал диалектологического атласа латышского языка, отражающий латышско-русско-белорусско-польские контакты. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. Карты № 1, 8, 10, 11, 16. 226 latviām; šiūndie ‘šiandien’, gelažnia.; kirviù, turiù, kētūria.s; miršiu, nuskindusiu, unksti.vōsias ‘ankstyvasias’, pirmasiai ‘pirmasis’; apsigrīšiu; grīžiam ‘gręžiam’, žiu.rėk, nuvažiuosim || Il arrive que les groupes bj, pj soient également prononcés intacts en finale de mot, par exemple kvėpja ‘kvėpi’, šlapja ‘šlapia’, griebja ‘griebia’, grėbja ‘grėbia’. Ces derniers temps, on observe dans le parler une tendance à durcir le l de la fin du radical devant v élidé, comme dans certains parlers lettons des régions frontalières de Lituanie et des environs14, par exemple prōte.vai ‘protėviai’, le.tuvų ‘lietuvių’, su le.tuvų ‘su lietuvių’. Les formes avec un v dur en fin de radical sont plus fréquentes chez les jeunes ou chez les personnes qui ont quelque peu oublié le lituanien; les anciens du parler ne prononcent généralement pas ainsi. Il convient de remarquer que, dans le parler, la voyelle a et la diphtongue ai qui suivent j ou des consonnes palatalisées ne se transforment pas en e(ei) par antériorisation, par exemple sėjai, grėbja, grīžiam || 3. Prononciation de la consonne l Dans le parler, le l se durcit généralement devant e, ė et ei. La voyelle ė (elle n’apparaît qu’en syllabe accentuée), quelle que soit sa position dans le mot, se transforme en e de type médian après l durci, par exemple: plėšia, plėniu., gulėte., vabuolėliai ‘vabalėliai’, paslėgia, tilėk ‘tylėk’, glėbi., mi.lėja., našlė, ža.lėj, pu.s-lės, ža.lėm || Dans les cas où, sous l’influence du letton lk, l’accent est déplacé de lė accentué vers la première syllabe du mot, le lė devenu inaccentué ne se transforme pas en la et ne se raccourcit pas, par exemple gailėčia ‘gailėčiau’. Cela montre que le déplacement de l’accent letton vers le début du mot est un phénomène tout récent dans le parler. Le ė accentué du parler se transforme aussi en e lorsqu’il se trouve après l et une autre consonne, par exemple papilvė, gelbėk, kalbėk. Toutes les voyelles e du parler (y compris dans la diphtongue ei) se transforment en a après l durci, par exemple laša, vaŕ-lās ‘varles’, pu.slāla.s ‘pušelės’, ku.lālis ‘kūlelis’; išlaidžiau ‘išleidau’, palaide. ‘palei-do’, kōlai ‘kol’, atlaidit ‘atleiskite, paleiskite’; avēla. ‘avis’, kipēla. ‘milžtuvėlė’, kīela. ‘kielė’, pirmāde.la., vā́rla.s, kakēla.s ‘speneliai’, skidēla.s ‘skiedrelės’, vadēla.s ‘va-džios’, sūpo.kla.s ‘sūpuoklės’, kīrme.la.s, vaisla.s ‘veislės’, āgla.m, ka.iēla.m, brō-la.nas ‘brolėnas’. On a relevé des cas où le l ne se durcit pas devant e, ė, par exemple: lēpšai ‘lepšės’, tokie grybai, klēvas15, gēle.s ‘gėlės’, klepšēt, plepējimas ‘puskėjimas’ (: kōše.s plepējimas), Plečkēnas (nom de famille). Le l est durci aussi devant les diphtongues radicales intactes en, em dans les mots lēnda, lenkām, lenkās, lenktas, iš lēnga., suglēmba, plēntas, ainsi que devant in < en dans les mots lintā ‘lenta’, lintēla.s, Linkijōj, nesilūnka, lińk ‘lenk, gink, saugok’, lingviā16. Devant l précédé de e et suivi d’une autre consonne, le l est parfois dur, par exemple kulnāliai ‘kulneliai’, 14 Plg. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija). V., 1970, p. 27; Ancītis K. Aknīstes izloksne. Rīgā, 1977, p. 123. 15 Voir aussi, dans tous les autres parlers des Hauts-Lettons orientaux qui durcissent le l devant e, la forme klēvas, probablement issue de kliavas (voir Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 90; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, p. 160), ainsi que le letton klavs ‘érable’. 16 Dans le parler biélorusse de Skrudaliena, comme indiqué plus haut, les noms propres d’origine lituanienne que nous avons relevés — le nom de famille Dunķūn et le toponyme Lyntōpiški — sont sans aucun doute des adaptations slaves des formes dialectales lituaniennes Linkūnas (< Lenkūnas), Lintōpiškiai (< Lentōpiškiai). La tendance des mots et des noms lituaniens à durcir le l radical lorsqu’ils se slavisent ressort également d’autres lituanismes employés dans les parlers biélorusses. Ainsi, un ruisseau des environs de Švenčionys et la localité située à proximité, déjà dans le raïon de Pastovys de la RSS de Biélorussie, sont appelés en lituanien par les habitants de Švenčionys Lintūpis (Ik Leītupis), c’est-à-dire avec un l palatalisé. Or, dans les environs mêmes de Lentupis, les Biélorusses et les documents officiels (cartes, dictionnaires de noms de lieux ainsi que les… 227 kalnaliūkas « petite colline », mais balsvėne.s || Le l durci se trouve aussi devant le -i < final du mot *-ēn, *-ēn. Après ce l, une voyelle de la série moyenne est toujours prononcée ici bl, par exemple kni.gebli, kiaūbli; galbi « au bout »; žōbl. « de l’herbe », vinēbl.; prišābl.s « gelé », nejišbāl.s, užpūolbl. « attaqua », prižēbl. || La mollesse du l dans le radical, devant in < en de la variété dialectale et devant en plein (pour les cas, voir p. 233), ainsi que sa dureté dans ce dialecte devant le -i final du mot (< *-ēn, *-ēn), montrent que le durcissement du l et l’évolution de en > in ont suivi des parcours différents dans les deux cas. Dans le radical du mot, le premier élément de la diphtongue en s’est ici, comme dans de nombreux autres dialectes voisins de l’est aukštaitien, fortement fermé sous l’effet de la consonne n du second élément, qui l’assimilait¹⁷. Ainsi, en se fermant, ce en s’est transformé en in avant même le début du durcissement du l. Lorsque vint le moment du durcissement du l, les conditions permettant au l de se durcir devant ce in (< en) n’existaient déjà plus, et il est resté mou dans ce dialecte. L’évolution de *-len en finale de mot est essentiellement différente. À cette époque, la réduction des finales (en particulier celles à accent aigu) et la disparition des anciennes diphtongues tautosyllabiques avaient déjà dû commencer. Par conséquent, le premier élément de la diphtongue finale en (la voyelle e), beaucoup moins soumis à l’assimilation du second élément (la consonne n), affaiblie par la réduction des finales, s’est fermé beaucoup plus lentement que dans le radical. Avec ce premier élément (la voyelle ę), déjà un peu fermé, mais pas encore devenu i, la diphtongue en a donc rencontré ici le durcissement du l¹⁸. Ainsi, une telle diphtongue (en) présentait encore les conditions qui permettaient au l qui la précédait de se durcir. Sous l’effet même de ce durcissement, le en s’est transformé en en, dont le ę, de moins en moins influencé par le n qui s’affaiblissait progressivement, s’est peu à peu fermé davantage, devenant non pas la voyelle fermée i, mais une voyelle de la série moyenne bl. D’autre part, la finale -lbl pourrait aussi être le résultat de l’analogie avec d’autres formes des mêmes mots: d’après ža.lė, šaūla. et žōbl., šālbl. || Dans le dialecte, la terminaison du radical de la 3e personne du prétérit des verbes -la. (< *lē, lk lē) a probablement, par analogie, influencé les terminaisons du radical des 1re et 2e personnes du singulier et les a respectivement transformées en -lau, -lai, par exemple acikėlau « je me suis levé », papūolau « je suis tombé », papūolai « tu es tombé ». D’autre part, cela pourrait aussi être dû à l’influence de la morphologie des verbes lettons à ē du prétérit de la lk; comparer le letton veda « il conduisait », vedu « j’ai conduit », vedi « tu as conduit », et comparer encore la forme pērvedau (< *pervedjau) « j’ai traduit » dans le dialecte étudié (pour le sens, comparer le russe переводить « traduire »), qui est probablement apparue sous l’influence de la morphologie lettonne de la lk. Dans le dialecte, le l des mots d’emprunt n’est pas durci devant e, ē, par exemple davlėnija « oppression », kalēda.s « Noël », kazlēnas « un champignon de ce genre », klebōnas, klēvas (comparer le biélorusse хлеў) « grange », pakalēnija « tour », palēkas « polonais », plēmai « taches », skle.nyčia.s « verres », sklēpas … les habitants désignent le ruisseau par Лынтупка, Лынтуп et le bourg par Лынтупы, c’est-à-dire avec un l dur. Ainsi, la dureté du l dans ce cas, comme dans ceux de Лынкӯн et Лынтонішки, est incontestablement le résultat de la slavisation d’un mot lituanien. Les exemples que nous avons relevés dans le dialecte lituanien de Lazūnai montrent bien que, du fait de la seule slavisation, le l d’un mot lituanien peut être prononcé dur devant chaque in, par exemple išblīs’c’ « sortir en rampant », išblēzdinē « il sortait en rampant », išblindo « il est sorti en rampant ». Les faits propres au lituanien ne permettent en aucun cas d’expliquer ce durcissement du l dans ces mots. Il s’agit sans aucun doute du seul résultat de l’adstrat biélorusse. 17 Voir Kazlauskas J. Possibilités et limites de l’établissement de la chronologie relative des changements dans les langues baltes. — Baltistica. Supplément I, 1972, p. 84; Zinkevičius Z. Sur la réduction du premier élément des groupes tautosyllabiques -an en lituanien. — Ibid., p. 227—228; Grinaveckis V. Sur l’origine des correspondants de *-ān dans les désinences des noms et des pronoms lituaniens en *-ā. — LKK, 1978, t. 18, p. 127, 135. 18 Plg. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika. — LKK, 1960, t. 3, p. 43. 228 « cave », tūpele.s (comparer le letton tupeles) « petites chaussures », vaspalėnija « inflammation ». Il s’ensuit que ces emprunts se sont répandus dans le dialecte relativement récemment. On a également entendu un l dur dans les mots: Suvalkija.j « en Suvalkija », alksnis, žvilgsnis19. Dans le parler, dans certains cas, contrairement à lk l, on rencontre une consonne non palatalisée: a) dans le radical des formes de l’impératif (avec ou sans le formant k), à la 2e personne du singulier, par exemple jiškū.l’k | jiškū.l’ | sumal’k | sumal’, pi.l’k | pi.l’; b) en finale de mot, dans certains mots grammaticaux, par exemple atgal’, dėl’ (comparer le letton dēl), gāl’ (et gál), kāde.l’ (comparer le letton kādē) « pourquoi », tegul’, vēl’; c) dans certains mots, devant une autre consonne dure ou un groupe de consonnes, par exemple žal’sva.s « verdâtres », Kal’kūnai « Kalkūnai » / Kālku.ne. « Kalkūnė »; d) dans les mots d’emprunt, par exemple bāl’ka « poutre », bū.l’ba.s « pommes de terre », butel’kōs « dans les bouteilles », kastrū.l’ka.n « dans le petit pot », kul’kōs « balles », va.si.l’ka.s « bleuets ». Dans ce dernier cas, le l mou a probablement été introduit dans le dialecte avec l’emprunt lui-même. 4. Durcissement et palatalisation d’autres consonnes Dans la prononciation des personnes plus jeunes de la variété dialectale, on observe une tendance, devant i, ie, e, ia, à durcir dans certains cas r, s, š, v, ž et les affriquées c, č, bien que, dans de nombreux autres mots, ces mêmes consonnes soient prononcées mollement dans une position analogue. Nous avons relevé les mots suivants, où les consonnes sont prononcées dures: čėrui ‘à la voiture’, dukrė ‘fille’, duńčka. ‘du toit’, grabėstai (grebėstai, sn.), inžbniėrius ‘ingénieur’, kōšbl. ‘la bouillie’, lēpšai ‘bolets’, mašb.ln.ka.s ‘petites machines’, Papūšė ‘nom d’un lieu près de Kalkūnai’, pasėta, pasisės, pre (à côté de pri) ‘près de’, rōžbl ‘la rose’, rōže., sėkla, sāsėrbs (sėseris, sn.) ‘les sœurs’, sėja, vaisla.s ‘variétés’, varbīt’ ‘conduire’, žbina., šaurē ‘le nord’, šblfero. ‘d’ardoise’, mais atāveže., āžeru., jiše.jau ‘je suis sorti’, maišelis, na.rėcia, nūmuše., reikia, rūdame.se.s, senātve., šeimyna, šeši, šešias, šve.sėsne., umsispūre. ‘s’est entêté’, užėjo. ‘il est entré’, veršiai, viešiakelia. ‘chemin public’, žėme., etc. Ce durcissement des consonnes est probablement, dans la plupart des cas, un phénomène phonétique récent, qui commence à peine à s’implanter dans la variété dialectale et qui est sans doute dû à l’influence phonétique des variétés voisines en contact — lettonnes, biélorusses et russes20. Cependant, dans les mots krakenai ‘colostrum’, skraģžde.s ‘hirondelles’, mėnasi. ‘le mois’, priragėjau ‘j’ai surveillé’, rāgis ‘il semble’, sānas, sanēliai ‘grands-parents’, sānis ‘vieillard’, sanyšte. ‘vieillesse’, sūsani ‘vieillit’, les consonnes, comme dans les variétés dialectales lituaniennes voisines de Lituanie, sont apparemment durcies depuis longtemps par tous les locuteurs de la variété. Dans la prononciation des personnes plus âgées, on observe ici aussi une prononciation molle, mais pas tout à fait régulière, de certaines consonnes en fin de mot: 1) La consonne de la terminaison secondaire est le plus souvent molle, par exemple: aĩn’ ‘va’, jīm’ (à côté de pajīm) ‘prends’, nėš’ ‘porte’, pame.gén’ ‘essaie’; mān’, kasdiēn’, pa.piēt’; 9 Selon la professeure M. Rudzytė, docteure, de l’Université d’État P. Stučka de Lettonie, en letton également, et en particulier dans leur variété haut-lettonne, le l tautosyllabique est prononcé ici beaucoup plus durement que dans les autres positions. 20 Dans une position analogue, ces consonnes sont prononcées dures dans toutes les variétés dialectales en contact — slaves et haut-lettonnes. 229 2) Dans la langue des personnes plus âgées, t est mou dans la terminaison des converbes au présent, par exemple: šakunt’, žinunt’ (à côté de gi.vėnumt, dabojunt, nj., dž.); 3) Dans des mots nouveaux pour la variété dialectale, le ž radical est parfois prononcé mollement aussi, par exemple: žeizdu. ‘une blessure’, žeidžia ‘ils jouent’. 5. Ajout (insertion), chute, disparition d’une consonne Au début du mot, devant j, ie, on ajoute presque systématiquement j, par ex. jįrgi ‘aussi’, iškuta, jįlsta, jįmtų, jį.lgas, jįšimi, jiena, jįeška. ja. ‘cherchait’, mais cet ajout ne se produit pas dans les noms de lieux (: Ilgis ‘nom d’un lac’). Sans doute par analogie, j est également ajouté à la terminaison de l’ancien locatif, devenu adverbial, namõ: namój, cf. ailiój ‘dans la file’. On a observé que j est également ajouté au début de certains mots de la variété biélorusse voisine, devant i, par ex. įindbikám (< индбикам) ‘aux dindons’. En général, j s’insère aussi entre deux voyelles, à la jointure syllabique, par ex. pasijį.lga. ‘s’est ennuyé’, pasijįnš, pajįlsis ‘repos’, ažuje.me. ‘a occupé’, mujįnt’, neprisijima, nejiš-gýda.ma, nejįsėsi ‘tu ne t’en sortiras pas’. Entre u et e, on trouve parfois un v épenthétique, par ex. nuvėja.m ‘nous sommes allés’, suvėinam ‘nous entrons’. Au début des mots, on rencontre l’ajout de s, par ex. skragždė.s ‘hirondelles’, stvėre.s ‘se sont entêtés’. Certains mots d’emprunt commençant par la voyelle a se prononcent de trois façons: avec un g, h ajouté ou sans lui, par ex. arbótu. (sn., dž.) /garbótu. / harbótu. (nj., rt.), armóšku. / garmóšku. / harmóšku. ‘un accordéon’. À la 1re personne du singulier du prétérit, le nediau ‘je ne mettais pas’, pradiau ‘j’ai commencé’, padiau ‘j’ai aidé’, negaláu ‘je ne pouvais pas’, nena.ráu ‘je ne voulais pas’, neragiáu ‘je n’ai pas vu’, raviáu / ravėjau, ma.kiáu / ma.kėjau, mi.láu / mi.lėjau, praguláu / pragulėjau || Les formes mi.láu, guláu, etc., montrent que la chute de -ėj- est relativement récente: elle s’est produite après la vélarisation du groupe lė dans cette variété, comme dans certaines autres variétés périphériques du lituanien²¹. Les formes des autres personnes de ce temps sont identiques à celles de la 1re personne du pluriel, par ex.: ma.kėjai, ma.kėja., ma.kėja.m, ma.kėja.t || Dans les formes du locatif singulier des noms masculins, le j tombe généralement avec la syllabe entière, par ex. Daugavpili. ‘à Daugavpils’, undený ‘dans l’eau’, pavakary || La consonne sourde à la jointure des morphèmes devant une consonne sonore se sonorise toujours par assimilation régressive, comme dans les autres variétés lituaniennes (par ex. trizdešimt); la consonne sonore devant une sourde s’assourdit (par ex. dį.rpk). Les consonnes š, ž, lorsqu’elles se trouvent devant s, š, disparaissent dans cette variété (par ex. asįkrečia < ažįkrečia ‘s’infecte’, išivede. < išsivede.., išáuke. ‘a convoqué’). 6. Diverses modifications des consonnes La consonne n devant b, p s’est toujours transformée en m, par ex. um burókais, um púse.s, um piėtu., um pečiū || 21 Cf. Grinaveckienė E. Quelques traits caractéristiques du dialecte d’Apso. – Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Série A, 2(9), 1960, p. 177. 230 Très probablement sous l’influence de la langue lettone, la consonne š s’est parfois transformée en s dans certains mots, par ex. svarù « propre », svariai « proprement », iš kur « d’où », latviškai « en letton », le.tuviškai | le.tùviškai « en lituanien », išeina | išeina « il/elle sort », as | aš « je » || La consonne h est rare dans le parler et se rencontre généralement dans le langage des jeunes, cf. l’exemple harmošku. En dehors de cela, elle est plus souvent remplacée par g, par ex. gichtāru. « hectare », et parfois h est entièrement omis, par ex. arauš (< allemand heraus) « dehors ». Il arrive que, dans les emprunts du parler, la consonne l soit parfois prononcée au début du mot à la place de j ou r, par ex. lubilėiny (< юбилейны, assimilation régressive des consonnes) « jubilé », lādu.ga (< радуга) « arc-en-ciel ». III. VOYELLES ET DIPHTONGUES 1. Voyelles brèves a) Les anciens a et e brefs accentués du radical sont généralement longs dans le parler, par ex. nāmas, nėṡa. À la différence du parler lk, a et e sont mi-longs (à notre oreille, ils diffèrent peu des longs) dans les préfixes verbaux, à l’infinitif des verbes dissyllabiques et dans les formes temporelles qui en sont dérivées, dans les pronoms mano, tavo, savo, ainsi que dans les formes du comparatif des adjectifs, par ex. kãste., kãzdamas, nẽšte., ištept’, nẽneša, atãneše., mánā., tãva., sãva., gardẽsnis, vi.rẽsni.sai || Il arrive que, dans les verbes, a et e accentués soient parfois prononcés brièvement, par ex. nẽšaukia, nẽmi.li, suprãšk, nupẽšk. Dans les toponymes lettons et dans certains mots isolés, sous l’influence du letton, ainsi que dans les emprunts aux langues slaves, a et e accentués peuvent être prononcés brièvement, par ex. Kãplava, Krẽveņi, Mẽdinas (noms de lieux), bãlunde.s « chénopodes »; zapalẽnija. On a également observé que le e accentué en syllabe ouverte est prononcé par les locuteurs plus jeunes du parler avec une légère ouverture, avec une nuance de a imperceptible, par ex. kãpe.m, lintẽla.s, tandis que les locuteurs plus âgés du parler resserrent quelque peu le e accentué devant une syllabe contenant u ou un a palatalisé, et le prononcent avec une nuance de ie imperceptible, par ex. miẽtu. « années », apẽja. < apẽja. « il/elle est passé(e) ». J’ai entendu que le e accentué est parfois remplacé par la diphtongue ei, par ex. ske.deila.s (< skiedelės) « éclats ». En début de mot, e et ei se transforment toujours en a et ai, par ex. ãsu. « être », ãst « être », ãina « il/elle va », ailiój « dans la file ». b) Les anciens i et u accentués du radical sont généralement allongés jusqu’à devenir mi-longs, par ex. nù-mire. (rt. et nùomire., cf. letton nomira), būvus, ùšlipe.m « nous sommes montés », iškepe., apinẽšta, išlupe., ažiùterše., ažiùgine. « il/elle a défendu ». Dans de rares cas isolés, les i et u accentués du radical ne sont pas allongés (probablement sous l’influence du letton), par ex. nesigirdi, tùpele.s « chaussures », nù-guru. (cf. letton muguru) « le dos », etc. Le u des mots empruntés est parfois prononcé long, par ex. sùtka.s (< суткú) « journées ». c) Dans le parler, le o accentué du radical des mots empruntés est généralement bref, par ex. kìpiatòkas « eau bouillie », dòmikas « ruche à cadre », burdòvas « rouge foncé », živatnavòdstva « animaux » (par ex. karvytė., avẽla. — et tout mon cheptel), tvòragas « fromage blanc », baciònaì « cigognes », bien que, dans les emprunts plus anciens, il soit prononcé long (šampijōnai). Le o non accentué de ce type s’est transformé en a bref, par ex. nerekomendùjas || 231 2. Voyelles longues Les anciennes voyelles longues non accentuées *ā, *ē, *ī, *ū se sont le plus souvent réduites à des voyelles demi-longues dans le radical et la terminaison des mots du parler, par ex.: ža.lė, raša.t, me.lyniu., ža.li.nai, māte.m, ma.kēja., se.jimu., pla.kštīte.s « petites planches », dabartēlia.s « maintenant », bliu.dēlin, vālgi.mas, kriūkšti.te., gāudi.te., su.nai, mi.lėjau || Sous l’accent principal (et l’accent secondaire rétracté), les anciennes ī, ū sont restées intactes, tandis que ā, ē sont devenues les longues o, ē, par ex.: žōbl., švēre.s, praplōve., kokis « arbre », žōbli, rēkū; perkūnija, nejīsgyda.ma, gīdī.te., šaknīte.s, dūmai, knyga, sūnus. On a toutefois constaté que les locuteurs plus âgés du parler et ceux qui parlent mieux le lituanien ont souvent conservé aussi les ā, ē accentuées comme voyelles ouvertes, par ex.: ēda « il/elle mange », žiemās « hivers », sēja « il/elle sème », na.rējau « je voulais », tēvas « père », duktē « fille », gēda « honte ». Il s’agit très probablement de reliques vivantes du parler žadininkai héritées de l’Antiquité, qui le relient au parler lituanien des environs de Ciskodas²² et sont entretenues par l’influence du letton, cf. letton āda « peau », ēst « manger ». Dans la langue des locuteurs plus jeunes, les anciennes ā, ē, ī, ū non accentuées tendent à se réduire à des voyelles brèves, par ex.: kurēna, nerūkiau, rūkyte., apiniai « houblon », rūsių « sortes », kruvōn, vālgimas, gydītajis, virēšnīsi, tilēk, silōs « forces », rūkiijimas « fait de fumer ». Aux terminaisons du nominatif pluriel des noms et à celles de la troisième personne du futur des verbes, les anciennes ā, ē, ī, ū sont toujours brèves: žūšis « oies », ausis « oreilles », akis « yeux », tūūkstantis « milliers »; gē-rus « bons », teisi.ngus « justes », bāltus « blancs »; nestavēs, nusibās, susanēs, pаведzīs « montrera », pridigs, pridažīs, surūgs || À la fin de mots nouveaux du parler, sous l’influence du lk, un o demi-long est parfois prononcé à la place du a. habituel (< *ā), par ex.: šībfero. « d’ardoise ». 3. Diphtongues a) Dans le parler, ie, uo non accentués sont le plus souvent devenus des e, a demi-longs, par ex.: ve.na.likis « onzième », Va.ke.tija.i, le.tūviškai « en lituanien », ašta.niū, ge.dōdava., ūža.las, mais dans la langue des anciens, ils se prononcent souvent comme des ie, uo intacts, par ex.: išjuoka.s « moquerie », puodūkas, diedūtis « cirse », pievōs « dans les prés », pietais « au déjeuner », Juozūkas, kviečiūos, skiedēla.s « copeaux », žiemās, vartūos, juodējī, mētuos, pērvāžuoji, n.žūolū, vabuolai « scarabées », lietāus || Par ailleurs, à la fin du mot, qu’elle soit accentuée ou non, on entend assez souvent, à la place de uo, un o faiblement labialisé et non tendu (noté ǝ), par ex.: akōp.s « dans les tranchées », Kalkūn.s | Kâlkūn.s « à Kalkūnai », šītūs « dans ceux-ci », pabēge.-lio.s « chez les réfugiés », plentōs « sur les routes », undō « eau », rudō « automne », akmō « pierre », šū « chien ». Plus rarement, ce ǝ se trouve à la place de uo dans la racine du mot, par ex.: ǝga « baie », ǝ.gauti « cueillir des baies », ǝ.dai « taons »²³. Très probablement sous l’influence du lk ou d’autres parlers lituaniens voisins, les ie, uo non accentués se prononcent sans réduction dans les mots récemment entrés dans le parler, par ex.: rankšluostis, stāltiese. « nappe »; tiesiōg, sliekai. À la place de uo accentué, un ū long se prononce dans le mot nouveau grūdīs « décembre » (probablement d’après le polonais grudzień « idem »). Sous l’accent secondaire rétracté, les ie, uo accentués restent également toujours intacts dans le parler, par ex.: netiēsi, viēdri « petit seau », skiedā « copeau »; Juōžū, juōkū || 22 Cf. dans le parler lituanien de Ciskodas lobas « lobas », krōsnis « poêle » (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). 23 Parfois, un tel ǝ se prononce aussi à la place de la terminaison accentuée -au, par ex.: nežinǝ « je ne sais pas ». 232 En finale de mot, les anciens ie, uo à accent aigu sont généralement devenus les voyelles brèves i, u (par ex. aiši; aini; guliū). À la 2e personne du singulier de l’impératif, dans la terminaison sans format k, cette voyelle brève i a entièrement disparu, par ex. ai’n « va », pame.gén’ « essaie ». Le ie intact se prononce dans l’ancien locatif devenu adverbial artiė « près ». À côté de l’infinitif à suffixe palatalisé -t’ (: ait’), dans le parler des personnes âgées, la forme à suffixe -te. (: aite., nėšte.) est largement répandue; elle provient phonétiquement, très probablement, de -tie²⁴. b) Dans le parler, les diphtongues am, an, em, en accentuées et non accentuées du radical sont généralement devenues um, un, im, in, comme dans les parlers voisins de l’est de l’aukštaitien en Lituanie, par ex. bumbytė., kuṃpas « angle », tumšumas, užšūmpi.s « enflé », aplunkytė.‘ balundė « arroche », bālunde.s « arroches », brū.ngi, dabójunt, duṇgtis, duṇtis « dents », gi.vėnunt, kū.nda, kuntrybė., lungai, luṅkas, nusguṇda. « eut peur », pū.nciu. « entraves », pusūntra., ruṅkā, skanduōnis (cf. skandinti) « noyé », šiūnde. « aujourd’hui », tūks-tuntis « milliers », tū.nkiai, tū.nkus « dense », ū.ndeni. « l’eau », ūṅksti, untienà, ū.ntis, untrū, vėrdunčiu. « en train de bouillir »; diṅgta « couverte », gi.vī.nte., liṅk « plie, garde », Linkijoj « en Pologne », lintėlą.s, lintū, nesilinkja, nuskīnda., nuskīndusiu., pī.mpe., pink-tādieni., ainsi que umsispyrė. < antsispyrė. « s’est obstiné », pīñktas, švīntas, tī.msta, ži.n-tas || Toutefois, il arrive que, dans des mots nouveaux pour le parler, les diphtongues secondaires am, an, em, en soient également prononcées intactes, par ex. sánde.lis, raṅkdarbiu., raṅkšluostis, balañdis; mañ’, támsta, némne.s (< nemunės) « ces champignons », sénmerge., sénpane., vėžam, ve.-nam, ka.žnai (sl.) « dans chaque », jaunámsiam « au jeune », latviám, ažerañ, lenkám, pame.gén’ « essaie »; āmžius, paskañbink, iš leṅgva. Dans le parler, on a relevé des cas où, dans certains mots, la transformation de ces diphtongues est facultative, par ex. brū.ngus, mais brángiam, liṅk « plie, garde », mais sūlenktas, Linkijoj, mais lénkiškai, léṅkas, unds, ū.ndeni, mais vandeńis, pīñktas, mais peṅki, dzia.vī.nt’ et dzia.vėnt’, diṅgta, mais padeṅgt’. On a également observé que, sous l’effet des efforts visant à parler lūk, en est parfois rétabli même dans in qui ne provient pas de in, par ex. mán’ « voilà qu’un tel duṅgtis arrive »; susitenki « tu te rencontres ». Dans le parler, l’infixe an des racines verbales devient généralement lui aussi un, par ex. nesu-prūta, nesuprūntū, prūntū « je comprends » (mais on dit aussi neprantū), atsirūnda. L’infixe en, em des racines verbales reste ici le plus souvent intact, par ex. užsteṅka, pateṅkitas « satisfait », išteṅki, nesugleñmba, atāskreṅda (bien qu’à côté on dise skruṅ-da < skrañda < skreñda). Ne devient pas in non plus le en des racines verbales issu de l’alternance vocalique, par ex. reṅkam, susirenka, leṅda, neišleṅda. Il arrive que la diphtongue du préfixe sán- -án- se soit transformée en uo, par ex. sūoma.ne. « conscience, compréhension, discernement » (: saneliūtė. jau be sūoma.ne.s: čia pasākė., čia nežī-na.; būva, pri visai sūoma.nei ir mire.). Bien que les contacts des parlers lettons avec le parler étudié aient été bons dans le passé comme aujourd’hui, comme le montre la phonétique, leurs samana « conscience », samaz-gas « pamagzos », etc., n’ont pas pu influer sur la formation de sūoma.ne.s dans le parler. Les parlers lettons (avec lesquels le parler étudié, comme indiqué plus haut, n’a pas eu et n’a ²⁴ Il convient également de noter que, dans de rares cas, le parler possède aussi une forme infinitive avec le suffixe -tei, par ex. lygintei « comparer », važiuotei « conduire », kalbėtei « parler », rašytei « écrire ». Il est difficile de croire que ce suffixe -tei soit un quelconque vestige de l’ancien *-tei; cf. aussi l’infinitif nėstei « porter », pl.hei « verser » d’autres parlers de l’est de l’aukštaitien. Il s’agit très probablement d’une particule postpositive ajoutée récemment (cf. également bėgtienai « courir » dans les parlers de l’est de l’aukštaitien); voir aussi Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971, t. 2, p. 398—399. 233 Les formes suõmazgas « Spülicht », suõvara « das Querholz auf der Egge », suõvardis « der Namensvetter », suõvista « Kindsbinde », etc., rares (et d’origine peu claire) dans les dialectes sans liens directs,²⁵ n’ont probablement pas non plus pu influer sur l’apparition, dans le dialecte étudié, de suõma.ne.uo à partir de án. Le cas de suõma.ne. dans le dialecte étudié pourrait peut-être s’expliquer comme un résultat indépendant de l’évolution de la diphtongue an dans ce dialecte, apparu, peut-être, par la même voie que le uo issu de *-ān dans d’autres dialectes du haut lituanien oriental, dans les formes gerõju ~ gerąja, gerõsius ~ gerąsias, ou que le Lazūnų vuõžuolas issu de *ānžuolas²⁶. D’un autre côté, peut-être ce suo- est-il le vestige de l’ancien préfixe suo- < *sō?²⁷ Dans le dialecte, les groupes am, an, em, en des mots empruntés restent généralement inchangés, par exemple: ánglas, apendi-citas, beñkis « banc », centimetrų., cimeñtas, fundameñtas, grántas (< lat. grants) « gravier », kamándava.ja., kamandujù, nerekamendijas, penicija, reñdu. « loyer », strumeñtas « instrument », studeñte., šampijōnai, valniánka.s « champignons laineux », vantrò-bu. « intestins; entrailles », venzlai « bagage à main, fardeau ». Nous avons remarqué que an est devenu um dans l’emprunt punčiáka.s « chaussettes ». Cela indiquerait que cet emprunt est apparu dans le dialecte il y a relativement longtemps. c) Les anciennes diphtongues à intonation montante an, en, in, un, correspondant en lituanien standard à ą, ę, į, ų, sont ici devenues u, i, longs sous l’accent et le plus souvent semi-longs sans accent, par exemple: úža.las « chêne », žùsis « oies », ku.snelíukas « morceau; petit bout », nuzgąsta « prend peur », tru.sù « je craque », neaužšùla « ne gèle pas », apsigrįžtam « nous nous retournons », skįsta « coule », tavįs « de toi », tį « là-bas », ãsu. « qu’ils soient », išėjì. « étant sortis », bùvis, dãris « ayant fait », žiẽmu. « en hiver », mộčiu. « mère », nepažįstù, bẽganti., vỹru. « hommes », nesumintù || Il a été observé que les locuteurs plus jeunes du dialecte abrègent le plus souvent les u, i de cette origine non accentués en fin de mot, par exemple: smáugis « adulte », dãris « ayant fait », láidis « ayant laissé », numirìs « étant mort ». Dans les mots composés, il arrive parfois que le réflexe de l’ancien an à intonation montante soit double — u semi-long et a semi-long (influence du lituanien standard!), par exemple: viẽnu.kart, kita.kart, ùntra.kart. Dans certains cas, l’ancienne diphtongue en devient ici aussi in, par exemple: nuskìnsta « se noie » (à côté de skįsta). L’ancien in des préfixes est généralement devenu i, par exemple: įkišė. « il a enfoncé », i.kùs « il mordra », bien qu’il subsiste aussi dans de rares cas: insidaužiau « je me suis cogné » (peut-être par analogie avec unsispyrė. « il s’est arc-bouté »?). Dans les formes de la IIIe personne du futur, les u, i du dialecte (< an, en, in, un) sont toujours brefs, par exemple: i.kùs « il mordra », nuzgùs « il prendra peur », sugrìs « il reviendra », nuskìs « il se noiera », pasìus « il urinera ». d) Les anciens *-ān, *-ēn accentués sur la finale, à la fin des noms et des pronoms au singulier à l’instrumental et au locatif, sont devenus u, i, par exemple: kadù, tadù, mộčiu « mère », griñčiu « cabane », kãrvi « vache », žẽmi « terre », ãžeri « dans le lac », miški « dans la forêt », galì « au bout », vežìmi « dans la voiture », karštùmi « dans la chaleur », sciuri (cf. letton stūris) « dans le coin ». Les finales locatives *-ēn ont entièrement disparu devant j et s, par exemple: žẽme.j, paežerėj, karioñmine.j, bažnyčia.j, kataroj « dans laquelle », Va.ke.ti.ja.j, Ri.goj 25 Žr. Mūlenbachs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīgā, 1927—1929, t. 3, p. 1138—1139; Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951, p. 685—687. 26 Cf. Grinaveckis V. Sur l’origine des correspondants de *-ān aux finales des noms et des pronoms de la déclinaison lithuanienne en *-ā, p. 132—135. 27 Plg. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg—Göttingen, 1962, S. 935—936 ir ten nurodytą literatūrą. 234 « À Riga », ma.kýkla.j, ža.lėj, paciōj, pirmōj, ailōj, tōkia.j, forma.j, balōj, liga.nija.j « à l’hôpital »; bul’bōs « dans les pommes de terre », dideliuōs, rugiuōs, dvejuōs, kve.ciuōs « dans le blé », miškuōs, pabaliuōs, paduškōs (sl.) « dans les oreillers », plaukuōs || Pour les cas où le *-ėn final perd aussi le j qui le précède, voir p. 230. À la finale du génitif singulier des formes pronominales, *-ān a, comme dans les parlers voisins du haut-lituanien oriental, évolué en uo devant j et en o devant s²⁸, par ex. su pirmuoju dukteriu; su senóju kumelbi; unksi.vōsias bū.l’bas pasad.dina.m; pirmōsias ōgas vālga.m || Dans le parler, l’ancien aigu de *-ān accentué dans certaines formes pronominales du singulier instrumental et du pluriel accusatif a donné jusqu’à trois réflexes différents — ūo, -ū et -ù, par ex. mōma (la mère des abeilles) tuos bitis kamandava.ja; lepšės vērda su skūru, juos nėlupa; žarnas jįskuta, pripucia ir juos atvercia (= « retourne »); nėmumes (des bolets, champignons de ce type) ne rāuma, a juos nupjauna; višta pėri kókius tris savaites, kai pa. jū pãdeda pinčiolika šešiolika kiaušinių. || À notre avis, le réflexe -ū présenté pour la forme pronominale à la place de *-ān s’accorde entièrement, par son origine et sa forme, avec des formes des parlers voisins du haut-lituanien oriental (Zarasai et ses environs), telles que les adjectifs définis baltūju ~ baltūja, gerūsias ~ gerūsias29. À notre avis, le réflexe -ū ne peut être issu que de -ūo, probablement par réduction en finale de mot, liée au recul partiel de l’accent sur la longue syllabe précédente (cf. jūos, tūos et kókius). Là où les conditions ne permettaient pas le raccourcissement du -ūo en finale de mot, celui-ci s’est conservé intact (jūos, tūos). La présence de différents réflexes de *-ān dans les désinences des pronoms s’explique sans doute par la position différente de an dans ces formes pronominales. Lorsque la forme pronominale est monosyllabique et qu’aucun autre son ne suivait an, le segment an (la consonne n) a dû disparaître le plus lentement, prolongeant et rétrécissant le premier segment, devenu u, le plus longtemps. e) Dans le préfixe per- du parler, le premier segment de la diphtongue à accent initial er s’est rétréci dans tous les cas et se prononce ē, par ex. pēršalb.s « enrhumé », pērnėst, pēršiukta, pērtrauki.s, pērvardina « donne un autre nom », pērinčiu. mētu « de l’année dernière », pērvede.m, pērkalbi « répète », pērdave., pēreite., pērverte. « a traduit », pērpjauna, pērvažiuoja, pērgi.venimu « une épreuve ». Le même ē se prononce dans l’emprunt fērma.s « fermes », probablement en raison de la proximité articulatoire de p et f dans le parler. Le premier segment de la diphtongue er à accent circonflexe est également étroit dans les mots cēntras, nevėtas, vēršim. Les cas de rétrécissement de er à accent initial sont également caractéristiques des parlers lituaniens voisins de Lituanie³⁰. On a observé que le premier segment de la diphtongue er (surtout lorsqu’elle n’est pas accentuée), fortement rétréci, est souvent devenu ie dans ce parler, tandis que la diphtongue elle-même s’est transformée en triphtongue, par ex. Kiergalvỹs « Kergalvys » (nom de famille), Kiērgėlis « Kergelis » (nom de famille), miergaičių « des filles », Vierdāniene « Verdanienė » (nom de famille). Dans certains cas, le ē long et étroit évoluant en ie est également attesté dans le parler letton voisin d’Aknīste³¹. 28 Cf. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *ā kam. vardžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, p. 132–135. 29 Cf. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *ā kam. vardžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, p. 126–127 et la bibliographie qui y est citée. 30 Cf. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), p. 320. 31 Voir Ancītis K. Aknystės izlokšne, p. 66–67. 235 4. Cas d’omission des voyelles a) Lorsque des voyelles ou des diphtongues appartenant à des morphèmes différents se rencontrent, l’une d’elles peut être omise, par exemple (la seconde) nepsimoka < neapsimoka; net išs aukė. < neatsišaukė., netvaikysi < neatvaikysi « tu ne réussiras pas à chasser »; (la première) neįeisi < neišs ieisi « tu ne t’en sortiras pas », priseina < prisieina « il faut », pasilks < pasilgs, mais suáugi.s « adulte ». Lorsque deux voyelles identiques se trouvent à la jonction, ou lorsque le premier morphème contient a, u et le second i, les deux voyelles sont conservées et un j est inséré entre elles (voir p. 230). b) À la jonction des morphèmes, la voyelle -i de la particule réflexive non accentuée peut généralement aussi être omise, par exemple paskalbėte. « se parler », pasklausytum « tu écouterais », pazdúodat « vous vous rendez », mais unsispyre.: insidaužiau || IV. ACCENT ET INTONATIONS a) Le système accentuel du parler n’est pas tout à fait stable et, dans de nombreux cas, il est assez novateur. Dans la prononciation des locuteurs les plus âgés, la place de l’accent Ik est généralement conservée de manière presque régulière, par exemple tvirtà, rankà, varlàs, dangčių, neprunti, primirštu, umkšti, kartùs, bjaurì, pinkčiùs, pinkčiàs, kalbù, minkšti, girdžiu, žiūriu, jauni. Toutefois, les mots à terminaison brève accentuée précédée d’une syllabe longue en ē, o, ō, tu ne sont jamais restés inchangés, par exemple dievi, skiedà « copeau », momà « maman », miestùs, tvorù32, nėra, žmogùs, teliokùs, kietùs, ramunėlius « marguerites », kruopàs, viedrì « seau ». De plus, dans ces syllabes longues préaccentuelles, on entend généralement assez nettement un second accent secondaire récessif, ou l’on a l’impression que l’accent se répartit en quelque sorte entre les deux syllabes, par exemple netiėsi, blýnūs, žiūriu, tõli, žmõna, gūšta, liēkū (plg. lat. lieku) « je mets », tyli, nebedà33. Ces exemples indiqueraient que le recul de l’accent a commencé ici avant le raccourcissement et la monophtongaison des longues inaccentuées. Cependant, l’accent secondaire récessif n’est généralement ni toujours net ni fort. Une plus forte intensité vocale porte parfois sur la syllabe finale (notamment aux terminaisons de la 1re et de la 2e personne du singulier du futur — mirsiù, aisi). Malgré cela, dans le parler, surtout dans la prononciation des jeunes, on observe parfois un recul partiel de l’accent, sans que la syllabe finale brève conserve aucune intensité accentuelle, par exemple viščiõkus, agurkùs, grabėstùs, grinčia, mirtìs, širdis, pirštùs, vaikùs. L’instabilité parfois réelle de l’accent du parler est notamment attestée par les cas où des mots à accentuation fixe sur une racine à accent initial font sporadiquement porter l’accent sur une terminaison brève, par exemple žiedù « avec la fleur », žiedùs, « les fleurs », melžiù « je trais »34. Cela s’explique probablement par le fait que le recul partiel de l’accent commence déjà à se manifester dans le parler et que son système accentuel se déstabilise progressivement davantage sous l’influence tant des parlers lituaniens voisins que de l’accentuation lettone Ik et d’autres langues. On a également relevé dans ce parler des cas sporadiques de recul de l’accent depuis une terminaison brève vers 32 Dans le parler lituanien de Ciskodas décrit par K. Būga, ce phénomène n’a pas été constaté. L’exemple qu’il en a noté là est tvārà (voir Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). 33 Une accentuation similaire avait auparavant été constatée dans des parlers lituaniens voisins en Lithuanie et en RSS de Biélorussie; voir Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės, p. 175—176 et les autres sources qui y sont citées. 34 Cf. Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, t. 4(41), (1972), p. 182—185. 236 une syllabe prétonique brève, par ex., mažiūčius « mažučiūs », galines « galinės », muses « musės », neti.rūmus (cf. letton netīrumi « excréments ») « saletés, fumier », vidutinius « moyens; du milieu, provenant des entrailles », kurziūkų « saucissons ». Cependant, de tels cas sont relativement rares. Sous l’influence du letton, une nouvelle tendance à accentuer la première syllabe du mot (plus exactement, sa racine) est perceptible dans le système accentuel du parler, par ex., mėzgima knyga « livre de tricot », gailėjau, giminė, įdoma, mėšlais, balandis, lāpus, rūgitas, nusiramintė, mūkina, rožytes, sliekai || Cependant, ce recul de l’accent n’est ni systématique ni régulier. Comme le montrent la plupart des exemples, les mots concernés conservent également la longueur de la syllabe accentuée caractéristique de l’accentuation initiale (lituanienne). Bien que l’accentuation lettone soit encore assez rare ici, les formes parallèles (principalement des mots plus récents), accentuées de deux façons — selon les règles des systèmes accentuels lituanien et letton — se multiplient néanmoins dans le parler, par ex., baltai | baltai (adverbe), ma.kýkliu. | mȯkykliu. « des écoles », Va.ke.tija.j | Vōke.tija.j, pa.rūojas | pārūojas (ce dernier exemple illustre une accentuation lettone très récente, apparue dans le parler après le raccourcissement de ā non accentué; cf. letton pāroties) « s’accouplent », isima.kinau | isīmōkinau « j’ai appris », nereikia | nė-reikia, visā akis | visā akis, te.vaī | tēvai || Les mots d’origine étrangère sont entrés dans le parler avec leur accent et sont généralement accentués ainsi, par ex., akōpus « tranchées », du klasus « deux classes », rasōrna celiega « voiture à ressorts », vantrōbus « intestins », sōtkas « charrues », živatnavōdstva « bétail ». Cela montre aussi que les mots étrangers ont pénétré dans le parler relativement récemment. En revanche, l’accentuation de l’emprunt du parler punčiākas « chaussettes » montre que le mot a été emprunté depuis longtemps et s’est conformé à l’accentuation lituanienne. b) Dans le parler, les intonations sont distinguées assez clairement. Le second élément des diphtongues à intonation descendante y est très marqué, tandis que le premier est généralement assombri et quelque peu réduit. Cet assombrissement est particulièrement manifeste dans la diphtongue au, dont le premier élément se prononce avec une légère coloration en o, par ex., šāukiam, dāūg, pašāūks. Parfois, on a même l’impression que le au à intonation descendante en finale de mot ouvert se prononce avec une certaine chute, par ex., rukiāū « j’ai fumé », sakāū || Il en va de même pour la diphtongue ai à intonation descendante. Sous l’effet de la réduction, son premier élément ressemble beaucoup à a (ce qui est particulièrement net en fin de mot), par ex., sakāi | sakai, laukāi | laukāi || En finale de mot ouverte comme fermée, ɔ < uo et au accentués semblent, à notre oreille, se prononcer dans le parler avec une intonation coupée assez nette, par ex., šš « chien », šītš « ceux-ci », plentōs « sur les routes »; nežinō « je ne sais pas ». Dans les diphtongues à intonation montante i, u + l, m, n, r, le premier élément est généralement allongé jusqu’à une durée demi-longue, par ex., šū.lni. « puits » (acc.), ki.lpa, ši.rdi., čū.lba, kū.rke.s « dindes », suši.lda., pati.nsta || Les diphtongues issues de a, e + m, n à intonation montante semblent, par leur durée, s’être confondues avec les anciennes diphtongues du parler i, u + m, n à intonation montante, par ex., brū.ngi, kū.nda, pī.mpe. || Il arrive que le -il- à intonation descendante évolue en -iul- dans le parler, comme dans certains autres parlers du haut lituanien oriental, par ex.: šiulta « chaleur ». Les i et u accentués demi-longs du parler, ainsi que les a et e des préfixes, des infinitifs dissyllabiques et des formes temporelles qui en sont dérivées, des formes du comparatif et des pronoms mano, tavo, portent l’intonation médiane, 237 savo, par ex., stipra. « fort », i.pi.nimas « infusion », númeta, le.túviskai; pãmeta, kás-te., gerẽsnis, mãna. V. CONCLUSIONS 1. Le parler des Lituaniens du district de Daugavpils, en RSS de Lettonie, est étroitement lié, par ses caractéristiques phonétiques (et autres), à l’ensemble de l’aire des dialectes lituaniens et en constitue le prolongement. 2. Ce parler appartient aux Dzoukes orientaux « zalininkai », mais présente également des caractéristiques propres aux « žadininkai ». 3. Tout en coïncidant avec le parler des Dzoukes orientaux de Lituanie, il possède aussi un nombre considérable de traits phonétiques qui lui sont propres (dzoukisation irrégulière selon les deux caractéristiques, durcissement irrégulier de certaines consonnes, transformation de la diphtongue uo en o dans certains cas, manifestations de l’accent circonflexe, retrait d’une partie de l’intensité de l’accent de la désinence brève vers la syllabe longue précédente, manifestations de l’accentuation lettone, etc.). Il présente également des traits qui le distinguent du parler lituanien de Ciskodas étudié par K. Būga en 1911 (district de Rēzekne, RSS de Lettonie), et les faits concernant le parler étudié que nous présentons précisent quelque peu les données comparatives de K. Būga. 4. Dans ce parler, on perçoit une influence relativement forte du lituanien et du letton, ainsi que des parlers des langues slaves qui l’entourent (biélorusse, polonais et russe). 5. Ce parler est manifestement en voie de disparition. 6. À l’avenir, il conviendrait d’étudier plus en détail l’ensemble du système de ce parler, car les données le concernant publiées ici sont déjà, par leur nouveauté et à notre avis, pertinentes et importantes pour la dialectologie historique et contemporaine du lituanien, la phonétique, la lexicographie, ainsi que pour les contacts entre le lituanien et le letton et entre les langues baltes et slaves. Э. ПРИНАБЕЦКЕНЕ PHONÉTIQUE DU PARLER LITUANIEN DES ENVIRONS DE DAUGAVPILS (RSS de Lettonie) Résumé Le parler lituanien isolé de la rive gauche de la Daugava (district de Daugavpils, RSS de Lettonie) a été étudié par nous, pourrait-on dire, pour la première fois lors d’une expédition dialectologique en 1977. Certaines comparaisons de ses données dialectales avaient toutefois déjà été présentées par le linguiste lituanien K. Būga, qui, en 1911, avait étudié en Lettonie le parler lituanien isolé des environs de Ciskoda (aujourd’hui district de Rēzekne). À partir des données dialectales les plus récentes, l’article établit que, par son système phonétique, le parler étudié est étroitement lié à l’aire des dialectes lituaniens de la RSS de Lituanie et en constitue le prolongement. Ce parler appartient au dialecte des dzūkes orientaux, dits žalininkai, mais présente également certaines caractéristiques propres au parler dit žadininkai. 35 L’auteure remercie de tout cœur la professeure, docteure M. Rudzytė, de l’Université d’État P. Stu<č>ko de Lettonie, qui a aimablement accepté de lire cet article et a formulé de précieuses remarques. 238 Ce parler présente de nombreuses particularités qui lui sont propres. Parmi celles-ci, on peut citer: a) un « dzūkisme » quelque peu irrégulier — la prononciation des affriquées с, dz devant les voyelles originellement antérieures et devant les voyelles avancées; b) l’assourdissement quelque peu irrégulier de certaines consonnes; c) la transformation, dans certains cas, de la diphtongue uo en monophtongue ə; d) des traces d’intonation tronquée; e) un recul partiel de l’accent, de la terminaison brève vers l’avant-dernière syllabe longue; f) des éléments de l’accentuation lettone; g) certaines différences entre sa phonétique et celle du parler lituanien de Ciskoda. À partir d’exemples concrets, l’autrice de l’article a également établi que ce parler manifeste une forte interaction entre les systèmes linguistiques du lituanien et du letton standard, ainsi que ceux des dialectes des langues slaves qui l’entourent — le biélorusse, le russe et le polonais. Il a également été établi que le parler lituanien étudié est en voie de disparition.