Apie K. Širvydo žodyno pirmojo leidimo pavadinimą

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) K. PAKALKA K. Širvydas’ın Sözlüğünün İlk Baskısının Adı Hakkında Vilnius Üniversitesi’nin 400. kuruluş yıl dönümü kutlanırken ve eski Litvanya yazınının önemli temsilcisi, ilk dilbilimci Konstantinas Širvydas’ın (1579—1631) doğumunun 400. yıl dönümü de aynı zamana denk gelirken, üniversitenin ilk döneminin tarihine, ilk profesörlerinin eserlerine, yaşamlarına ve faaliyetlerine duyulan ilgi daha da artmaktadır. Dört yüzyıl boyunca çeşitli savaşlar ve Vilnius’ta sık sık çıkan yangınlar birçok kültürel değeri ve kitabı yok etmiştir. Širvydas’ın eserlerinden, hazırladığı Litvanca dilbilgisi („Clauis linguae Lituanicae“) günümüze ulaşmamış; Lehçe—Latince—Litvanca sözlüğünün ikinci baskısından (1631) tek bir nüsha bile korunmamış, ilk baskıdan ise yalnızca başı ve sonu eksik tek bir nüsha kalmıştır. Širvydas’ın sözlüğü ve dilbilgisini ne zaman hazırlamaya başladığı, en çok kimlerle ilişki kurduğu, çalışmalarını kimlerin sürdürdüğü ve sözlüğün birinci ve ikinci baskılarının hangi adları taşıdığı konusunda kesin bilgiler yoktur. Širvydas’ın nereye gömüldüğü de bilinmemekte, biyografisine ilişkin ayrıntılı bilgiler eksik bulunmaktadır. Širvydas’ın kökeni hakkında yalnızca onun, şüphesiz, XVI. yüzyılda malikâneleri Anykščiai yakınlarındaki Dabužiai ve Grėžionys’te bulunan soylu Širvydas ailesinden geldiğini biliyoruz1. Şirvydas’ın yazılarındaki dil özellikleri de doğu kökenli olduğunu desteklemektedir. Burada, Širvydas’ın sözlüğünün ilk baskısının nasıl adlandırılmış olabileceğine ilişkin görüşümüzü ifade etmek ve ayrıca günümüzde Širvydas’ın sözlüğündeki dillerin sırası, baskıların niteliği vb. konularda tekrarlanan yanlışlıklara dikkat çekmek istiyoruz. Širvydas’ın sözlüğünün ilk baskılarının başlık sayfası ve adı hakkında, yazarın ilk üç bibliyografı P. Alegambe, N. Sotwel ve S. Rostovskis’in sunduğu bilgilerden ve XVI—XVII. yüzyıl Lehçe sözlüklerinin başlıklarından bir ölçüde çıkarım yapılabilir. İlk bibliyograflar Širvydas’ın sözlüğünü „Dictionarium“ olarak adlandırmış ve üç dilini belirtmişlerdir: P. Alegambe — Dictionarium Latino—Polono—Lithuanicum2, N. Sotwel ve S. Rostovskis — Dictionarium Polono—Latino—Lituanicum3. Günümüze ulaşan üç baskının (üçüncüden beşinciye kadar) başlık sayfalarında „Dictionarium trium linguarum“ yazılıdır; yani diller tek tek sıralanmayıp genel bir adla yetinilmiştir: üç dilli sözlük. Söz konusu bibliyograflar Širvydas’ın sözlüğünün başlığını vermemekte, sözlükteki dilleri sıralamaktadır: N. Sotwel ve S. Rostovskis, sözlüğün Lehçe—Latince— 1 Jablonskis K. Steponas Jaugėlis—Telega. — Kn.: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, V., 1973, p. 215. 2 Alegambe P. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Antverpiae, 1643, p. 84. 3 Sotvellus N. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Romae, 1676, p. 157; Rostowski S. Lituanicarum Societatis Jesu historiarum provincialium. Pars prima. Vilnae, 1768, p. 457. 4. 599 97 Litvanca dillerinin, P. Alegambe’nin bibliyografyasında ise Latince ilk sıraya alınmıştır. Muhtemelen P. Alegambe dillerin sırasını bilerek değiştirmiştir: o dönemde bilimde egemen olan Latinceye ayrıcalıklı bir yer vermek istediğinden, özellikle ilk olarak ondan söz etmiştir. Özgün nüshayı görmediği için P. Alegambe, elbette, basitçe yanılmış da olabilir. İlk bibliyografların andığı Şirvydas’ın eserleri şunlardır: „Puncta [Concionum]...“, „Dictionarium...“, „Clauis linguae Lituanicae“. Bu olgu, Şirvydas’ın üç ayrı eser hazırladığı düşüncesine götürür: Latince „Puncta Concionum...“ olarak adlandırılan vaazlar, „Dictionarium...“ adlı sözlük ve „Clauis linguae Lituanicae“ adlı gramer. Gramer günümüze ulaşmadığı ve sözlüğün ilk baskısının nüshası başı ve sonu eksik olduğu için, Şirvydas’ın sözlüğüne kendisinin ne ad verdiğini hâlâ bilmiyoruz. J. Balčikonis, „Clauis linguae Lituanicae“ adının Şirvydas’ın sözlüğünün ilk baskısına verilmiş olabileceğini, ayrıca bir gramerin hiç var olmadığını düşünüyordu. J. Balčikonis, görüşünü kanıtlamak için XVIII. yüzyılın başında İsviçre’nin Basel kentinde yayımlanmış „Clauis linguae Latinae Basileae, 1716“ adlı sözlüğün başlığını dayanak almıştı. Bununla birlikte, söz konusu görüşün sağlam bir dayanağı yoktur. Birincisi. Şirvydas’ın üç dilli sözlüğünün ilk baskısının adı „Clauis linguae Lituanicae“ olsaydı, ilk bibliyograflar „Clauis...“ ile „Dictionarium...“u tek bir bibliyografik kayıt sayarlardı. Nitekim Şirvydas’ın sözlüğünün bütün baskılarında dillerin sırası aynıydı: Lehçe—Latince—Litvanca. İkincisi. Şirvydas’tan önce sözlüğe „Clauis...“ adı verme geleneği yoktu. XV—XVII. yüzyıllarda Polonyalı sözlükbilimciler bu adı sözlüklerinin hiçbirinde kullanmadı. Oysa Polonyalıların ve başka ulusların sözlükleri için en yaygın ad „Dictionarium“du5. Polonyalı sözlükbilimciler Mikalojus Folkmaro—Baltazaro Fontano ile Grzegóžas Knapskis’in sözlükleri Şirvydas’ı büyük ölçüde etkilemişti. Daha önce ortaya koyduğumuz gibi Şirvydas, Folkmaro—Fontano’nun „Dictionarium quatuor linguarum...“ (1613) adlı eserinin „Polonicolatina“ bölümünü temel alarak Lehçe—Latince—Litvanca üç dilli sözlüğünün ilk baskısını hazırladı. Şirvydas, M. Folkmaro—B. Fontano’dan yalnızca Lehçe ve Latince sözcük listesini değil, muhtemelen „Dictionarium“ başlığını da aldı. Sonraki yayıncılar sözlüğün ayrı baskılarının başlıklarını değiştirmeyip ilk baskınınkini korudular. İkinci ve üçüncü baskıların sözcük listesi G. Knapskis’in „Thesaurus polonolatino-graecus“ adlı sözlüğünden alınmış olsa da başlık „Dictionarium“ olarak kaldı. „Thesaurus“ başlığı Şirvydas’ın sözlüğüne de uygun düşmezdi; çünkü bu sözlük çok daha küçük hacimliydi (Şirvydas ve çalışmalarını sürdürenler, G. Knapskis’in sözlüğündeki birçok sözcüğü almamışlardı). 4 Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978, t. 1, p. 279. 5 Murmelius J. Dictionarium variarum rerum tam adultis utilissimus, germanica atque polonica interpretatione adjecto etiam vocabularum et capitulorum indice. Cracoviae, 1526, 1528, 1533, 1540, 1541. XVII. yüzyılda bu sözlük, başlığı değiştirilerek birkaç kez yayımlandı — Dictionarium trium linguarum. Cracoviae, 1615, 1625, 1626, 1628. Mymerus F. Dictionarium trium linguarum, latinae, teutonicae et polonicae potiora vocabula continens. Regimonti, 1529. Volckmar N. Dictionarium trilingue ad discendam linguam latinam polonicam et germanicam accomodatu(m). Gedani 1596; Dictionarium quatuor linguarum, latine, germanice et polonice, per Nicolaum Volckmarum... Gedani, 1613. 98 Polonyalı sözlükbilimciler yalnızca bir sözlüğü „Lexiconu“ olarak adlandırmıştır6. Bu nedenle Şirvydas da sözlüğünün ilk baskısını pekâlâ „lexicon“ diye adlandıramazdı. Elbette, Şirvydas’ın grameri hakkında yeni ve daha kesin bilgiler edinip sözlüğünün ilk iki baskısından örnekler ortaya çıkmadıkça, bu çalışmaların tarihinden söz ederken birçok durumda varsayımlarla yetinmek zorunda kalacağız. Günümüzde Şirvydas’ın sözlüğü bibliyografik bir nadir eser hâline gelmiştir. Günümüze, yalnızca son (beşinci) baskıdan nispeten daha fazla nüsha ulaşmıştır. Bu nedenle Şirvydas’ın sözlüğü hakkında yazanlar, bazen en yeni araştırmalardan habersiz olduklarından, sözlükteki dillerin sırasını sık sık karıştırırlar: sözlüğü Latince—Lehçe—Litvanca7, Litvanca—Lehçe—Latince8 ya da Lehçe—Litvanca—Latince9 dillerinin sözlüğü sayarlar. Evet, dillerin sırasını değiştirmek sözlüğün niteliğini çarpıtır ve okurları yanıltır. Şirvydas sözlüğünün ilk baskısının tarihi olarak (1972’ye kadar) 1629 yılı kabul edilirken, bu baskının Lehçe ve Latince bölümlerinin kaynağının M. Folkmar’ın „Dictionarium quadrilingue“ adlı eserinin dördüncü baskısındaki (1623—1624) „Polonicolatina“ bölümü olduğunu ileri sürüyorduk10. Bu bölüm, M. Folkmar—B. Fontana sözlüğünün dört baskısında da aynıdır: I — 1596, II — 1605, III — 1613, IV — 1623—1624. Şimdi, filigranlara dayanarak Şirvydas’ın ilk baskısının basım tarihi daha erken ve daha kesin biçimde (yaklaşık 1620) saptandığına göre11, söz konusu baskının Lehçe ve Latince bölümlerinin kaynağına biraz farklı bakmamız gerekir. Şirvydas, M. Folkmar—Fontan sözlüğünün daha önceki üç baskısından birini kullanmış olabilir (I — 1596, II — 1605, III — 1613). Muhtemelen erişimi en kolay olan, üçüncü baskıydı (1613). К. ПАКАЛКА K. Şirvydas’ın sözlüğünün ilk baskısının başlığı üzerine Özet K. Širvydas’ın üç dilli Lehçe-Latince-Litvanca sözlüğünün (yaklaşık 1620) ilk baskısından günümüze yalnızca kusurlu (başlangıcı ve sonu eksik) tek bir nüsha ulaşmıştır. Bu nedenle doğrudan bilgi veren kayıtlar sözlüğün başlığının— 6 Mączyński J. Lexicon latino-polonicum ex optimis latinae-linguae scriptoribus concinnatum. Królewiec, 1564. 7 Lietuvos TSR istorija / Yayın kurulu: Jablonskis K., Jurginis J., Žiugžda J. V., 1957, c. 1, s. 298; Jurginis J. Renesansas ir humanizmas Lietuvoje. V., 1965, s. 261; Jurginis J., Merkys V., Tautavičius A. Vilniaus miesto istorija nuo seniausių laikų iki Spalio revoliucijos. V., 1968, s. 136; Historia nauki polskiej. Wrocław—Warszawa—Kraków, 1970, c. 2, s. 65, 200. 8 Акстинас Б. Знакомьтесь: Литва. Вильнюс, 1977, с. 137. 9 Čepaitienė J., Dėjus T., Jankevičienė S. Lietuvių kalbos vadovėlis mokyklų dėstomąja rusų kalba IX klasei. V., 1969, p. 8—9. 10 Pakalka K. Dėl K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ lenkiškosios—lotyniškosios dalies šaltinio. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 217—221. 11 Pakalka K. Apie defektinį trikalbį K. Širvydo žodyną, Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1973, t. 4(45), p. 131—142; Balašaitis A., Pakalka K. Dar dėl K. Širvydo defektinio žodyno leidimo datos. — Baltistica, 1976, t. 12(2), p. 171—175. 4* 99 sözlüğün başlangıcı hakkında herhangi bir bilgi yoktur. K. Širvydas’ın ilk bibliyograflarının (F. Alegambe, N. Sotvel, S. Rostovski) notlarından ve XVI—XVII. yüzyıl Lehçe sözlüklerinin yaygın adlarından hareketle, K. Širvydas’ın sözlüğünün ilk baskısının „Dictionarium trium linguarum“ başlığını taşıdığı sonucuna varılabilir.