E. Setelos laiškas J. Endzelynui

LIST E. SETELI DO J. ENDZELYNA Opracowała N. Čepienė W archiwum rękopisów Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR, w zbiorze K. Būgi (sygnatura F 7—35), znajduje się list fińskiego językoznawcy E. Seteli (E. N. Setälä, 1864—1935). Z treści można wnosić, że jest on adresowany nie do K. Būgi, lecz prawdopodobnie do łotewskiego językoznawcy J. Endzelynasa. Można tak sądzić, ponieważ E. Setela informuje adresata, że recenzję pracy K. Būgi, napisaną przez adresata, w najbliższym czasie przekaże do drukarni. Wiadomo, że J. Endzelynas opublikował recenzję „Studiów aistycznych” K. Būgi w fińskim czasopiśmie „Anzeiger der Finnisch-ugrischen Forschungen”. Helsinki, 2.1.1910. Wielce Szanowny Panie Kolego, Muszę się porządnie wstydzić, że nie podziękowałem Panu wcześniej serdecznie za recenzję pracy Būgi. Ostatnio byłem bardzo zajęty i odbyłem też wiele podróży; przed naszym Bożym Narodzeniem znów chorowałem. Zeszyty „Finnisch-ugrischen Forschungen” również ukazują się z opóźnieniem z powodu różnych okoliczności. W każdym razie w najbliższych dniach prześlę Pańską recenzję do drukarni. Chciałbym jednak poznać litewski tytuł książki, a także kilka innych informacji (wydawca, format, objętość, cena), dlatego proszę Pana o wypełnienie załączonej karteczki. Zapewne zechce Pan sam przejrzeć korektę? Czy praca Būgi jest dostępna w księgarniach? Praca ta — sądząc z Pańskiego referatu — bardzo mnie interesuje. Mam nadzieję, że również w przyszłości będzie Pan przekazywał nam informacje o fennistyce na obszarze bałtyckim. Początek ze strony naszego czasopisma nie był, rzecz jasna, zbyt zachęcający, ale żywimy nadzieję, że wkrótce uda nam się nadrobić zaległości w wydawaniu naszego czasopisma. Pyta mnie Pan, czy według mojego zdania pogląd Jaunisa-Būgi, że bałtyckie zapożyczenia w języku fińskim wykazują ślady dwojakiego akcentu, można uznać za prawdopodobny. O ile mogę ocenić na podstawie Pańskiego referatu, hipotezy Jaunisa-Būgi zasługują na uwagę i bliższe zbadanie, lecz obok tego, co interesujące, zawsze zdarza się też coś, co nie wytrzymuje krytyki. Trudno wskazać choć jeden pewny przykład, że b, d, g w języku fińskim przeszły w pp, tt, kk. Autor podaje takkiainen ‘łopian’, lecz słowo to brzmi zwykle takkiainen, a jego podwojone kk zdaje się występować, 52 należy przypisać wpływowi innych wyrazów; podobnie fiń. metti(a'i)nen „gołąb leśny” raczej nie jest zapożyczeniem z litewskiego, odpowiedni wyraz występuje także w języku mordwińskim i zakłada pierwotne śródwyrazowe ě. Nie śmiem rozstrzygać, jak jest z wyrazami zawierającymi lit. p t k (fiń. pp, tt, kk lub częściej p t k); przykładów jest niewiele, jeśli wyeliminuje się przykłady z b d g (fiń. luokka to chyba nie <let. lūks, lecz ros. лукъ; fiń. mänttä „mieszadło” nie istnieje, wyraz brzmi mäntä), a wszystkie nie zgadzają się z hipotezą autora. Życząc Panu radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz dobrego i szczęśliwego Nowego Roku, pozostaję Pana całkowicie oddanym Emil Setälä Helsinki, [19]10.I.2: Wielce Szanowny Kolego, Naprawdę wstyd mi, że wcześniej nie wyraziłem Panu serdecznej wdzięczności za recenzję pracy Būgi. Ostatnio byłem bardzo zajęty, a także dużo podróżowałem; przed naszym Bożym Narodzeniem znów chorowałem. Zeszyty „Finnisch-ugrischen Forschungen” również z wielu powodów się opóźniły. Mimo to w najbliższych dniach prześlę Pana recenzję do drukarni. Chętnie dowiedziałbym się jednak litewskiego tytułu książki, a także kilku innych danych (wydawcy, formatu, objętości, ceny), dlatego proszę Pana o wypełnienie załączonego formularza. Zapewne zechce Pan sam przejrzeć korektę? Czy można kupić pracę Būgi w księgarni? Sądząc po Pana referacie, bardzo mnie ona interesuje. Mam nadzieję, że również w przyszłości będzie nas Pan informował o fennica w dziedzinie bałtystyki. Początek, oczywiście, nie był z naszej strony zbyt zachęcający, ale jesteśmy pewni, że wkrótce dzięki naszemu czasopismu będziemy mogli być à jour. Pyta mnie Pan, czy moim zdaniem prawdopodobny jest pogląd Jauniusa—Būgi, że zapożyczenia bałtyckie w języku fińskim wykazują ślady podwójnego akcentu. O ile mogę sądzić na podstawie Pana referatu, hipotezy Jauniusa—Būgi zasługują na uwagę i dokładniejsze zbadanie, ale wydaje się, że obok tego, co interesujące, zawsze trafia się również coś nieuzasadnionego. Trudno znaleźć choć jeden prawdziwy przykład na to, że fiń. b, d, g przeszły w pp, tt, kk. Autor nazywa vainašę takkainen, ale wyraz ten zwykle brzmi takkiainen, a jego podwójne kk, tam gdzie występuje, powstało zapewne pod wpływem innych wyrazów; podobnie fiń. metti(ái)nen „gołąb leśny” raczej nie jest zapożyczeniem z litewskiego; odpowiedni wyraz występuje także w języku mordwińskim i wskazuje na pierwotne śródwyrazowe ě. Nie śmiem rozstrzygać, jak jest z wyrazami zawierającymi lit. p, t, k (fiń. pp, tt, kk lub częściej p, t, k); przykładów jest niewiele, jeśli odrzucić przykłady z b, d, g — fiń. luokka to chyba nie <łot. lūks, lecz ros. лукъ; fiń. mänttä „mieszadło” nie istnieje, wyraz brzmi mäntä), a wszystko to nie zgadza się z hipotezą autora. Życzę Panu radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz dobrego i szczęśliwego Nowego Roku. Z wyrazami szacunku Emilis Setela Przełożyła N. Čepienė 53