E. Setelos laiškas J. Endzelynui

CARTA DE E. SETELA A J. ENDZELYNUI Preparado por N. Čepienė En el archivo de manuscritos del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, en el fondo de K. Būga (signatura F 7—35), se conserva una carta del lingüista finlandés E. Setela (E. N. Setälä, 1864—1935). Por su contenido, parece estar dirigida no a K. Būga, sino probablemente al lingüista letón J. Endzelynas. Cabe pensarlo porque en ella E. Setela comunica al destinatario que enviará a la imprenta en breve la reseña que este escribió sobre el trabajo de K. Būga. Sabemos que J. Endzelynas publicó su reseña de «Estudios bálticos» de K. Būga en la revista finlandesa «Anzeiger der Finnisch-ugrischen Forschungen». Helsinki, 2. 1. 10. Muy estimado señor colega: Debo avergonzarme de veras por no haberle expresado antes mi más sincero agradecimiento por su reseña del trabajo de Būga. Últimamente he estado muy ocupado y también he viajado mucho; antes de nuestras Navidades volví a enfermar. Los números de Finnisch-ugrischen Forschungen también se han retrasado por diversas circunstancias. En todo caso, enviaré su reseña a la imprenta en estos días. Sin embargo, me gustaría conocer el título lituano del libro, así como algunos otros datos (editor, formato, extensión, precio), por lo que le ruego que rellene la nota adjunta. ¿Querrá usted revisar las pruebas una vez? ¿Se puede adquirir el trabajo de Būga en una librería? Por lo que deduzco de su informe, el trabajo me interesa mucho. Espero que también en el futuro nos haga llegar comunicaciones sobre Fennica en la región báltica. Es cierto que el comienzo por nuestra parte no fue muy alentador, pero confiamos en que pronto podremos poner nuestra revista al día. Me pregunta si, a mi juicio, puede considerarse plausible de algún modo la interpretación de Jaunis-Buga de que los préstamos bálticos en finés muestran indicios de un acento doble. Por lo que puedo juzgar a partir de su informe, las hipótesis de Jaunis-Buga merecen sin duda atención y un examen más detenido, pero parece que siempre hay, junto a lo interesante, algo que no resiste el análisis. Apenas hay un ejemplo seguro de que b, d, g se hayan convertido en finés en pp, tt, kk. El autor menciona takkiainen, ‘bardana’, pero la palabra suele ser takkiainen y parece tener esa kk geminada, donde aparece, 52 se debe a la influencia de otras palabras; del mismo modo, el finés metti(a'i)nen ‘paloma torcaz’ difícilmente es un préstamo lituano; la palabra correspondiente también aparece en mordvino y presupone una ě originaria en posición intervocálica. No me atrevo a decidir cómo será el caso de las palabras con p, t, k lituanas (finés pp, tt, kk o, más habitualmente, p, t, k); los ejemplos son algo escasos si se eliminan los ejemplos con b, d, g (el finés luokka probablemente no procede del <letón lūks, sino del ruso лукъ; el finés mänttä ‘batidor’ no existe; la palabra es mäntä), y ninguno concuerda con la hipótesis del autor. Al desearle una feliz Navidad y un buen y feliz Año Nuevo, soy su muy devoto servidor. Emil Setälä Helsingforsas, [19]10.I.2: Muy estimado colega: Me avergüenza sinceramente no haberle expresado antes mi más cordial agradecimiento por la reseña de su trabajo sobre Būga. Últimamente he estado muy ocupado y también he viajado mucho; antes de nuestra Navidad volví a enfermar. Los cuadernos de Finnisch-ugrischen Forschungen también se retrasaron por diversas circunstancias. No obstante, enviaré su reseña a la imprenta en estos días. Pero me gustaría saber el título lituano del libro, así como algunos otros datos (editor, formato, extensión y precio), por lo que le ruego que rellene la hoja adjunta. ¿Supongo que querrá revisar usted mismo las pruebas? ¿Se puede conseguir el trabajo de Būga en una librería? A juzgar por su resumen, me interesa mucho. Espero que también en el futuro nos informe sobre la fennica en el ámbito báltico. El comienzo, desde luego, no fue muy alentador por nuestra parte, pero estamos seguros de que pronto podremos estar à jour con nuestra revista. Me pregunta si, a mi juicio, es plausible la opinión de Jaunius—Būga de que los préstamos bálticos en finés muestran huellas de acento doble. Por lo que puedo deducir de su resumen, las hipótesis de Jaunius—Būga merecen en general atención y un estudio más detallado, pero parece que, junto a lo interesante, siempre aparece también lo infundado. Apenas hay un solo ejemplo auténtico de que la b, d, g finesas se hayan convertido en pp, tt, kk. El autor llama takkainen a vainašę, pero esta palabra suele llamarse takkiainen, y su kk doble, allí donde aparece, probablemente se debe a la influencia de otras palabras; del mismo modo, el finés metti(ái)nen ‘paloma torcaz’ difícilmente es un préstamo lituano; la palabra correspondiente también aparece en mordvino y permite suponer una ě originaria como primer sonido intervocálico. No me atrevo a decidir qué ocurre con las palabras con p, t, k lituanas (finés pp, tt, kk o, más habitualmente, p, t, k); los ejemplos son demasiado escasos si se descartan los ejemplos con b, d, g: el finés luokka probablemente no procede del <letón lūks, sino del ruso лукъ; el finés mänttä ‘batidor’ no existe; la palabra es mäntä), y todo esto no concuerda con la hipótesis del autor. Le deseo una feliz Navidad y un buen y feliz Año Nuevo. Su devoto servidor, Emilis Setela Traducido por N. Čepienė 53