K. Būga – etimologas

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) A. SABALIAUSKAS K. BŪGA – ETIMOLOG Pentru Simonas Daukantas, cuvântul pyrāgas părea derivat din cuvintele pūrai „grâu de iarnă” și rāgas (căci oamenii beau din coarne, mâncând pâine de grâu), el lega kalėdās de cuvântul kálti (deoarece, la sfârșitul anului, stăpânul casei bate un cui în grinda încăperii), iar Liepōja i se părea derivat din verbul līpti (dinspre mare se poate ieși ușor la acest loc)1. Pentru Mikalojus Akelaitis, sūris, siauras, svīrnas erau cuvinte înrudite. I se părea că au aceeași origine și vagā, angā, lāngas. El grupa împreună cuvintele pjáuti, piemuo, píeva2. „Ajutat de natură, am făcut descoperiri până acum necunoscute lingviștilor. Dacă Dumnezeu va voi, le voi face cunoscute lumii și voi arăta regulile prin care, învățând o singură limbă, se pot cunoaște toate cele vii și cele moarte”, scria într-o scrisoare acest om de cultură al nostru de la mijlocul secolului al XIX-lea3. Aceasta este „preistoria” etimologiei noastre. De fapt, ea nu diferă prea mult de primele explicații ale originii cuvintelor consemnate în scrierile letonilor, polonezilor, rușilor, germanilor și ale multor altor popoare. Au încercat să explice originea cuvintelor limbii lituaniene și scriitori, oameni de cultură sau de știință precum Jonas Basanavičius, Vincas Pietaris, Antanas Šmulkštys (Paparonis). Însă nici ei, neavând o pregătire lingvistică specializată, nu puteau ajunge mult mai departe decât acei „etimologi de casă” menționați mai sus, cum îi numea plastic K. Būga. Primii cercetători lituanieni mai cunoscuți ai limbii lituaniene erau, de asemenea, în mare parte autodidacți sau persoane cu o pregătire lingvistică specializată destul de limitată. Ei erau adesea interesați și de problemele etimologiei. Andrius Morkus Ugianskis (1816—1870), absolvent al Universității din Kazan și, mai târziu, profesor de filologie clasică la aceeași universitate, pregătea un vast dicționar al limbii lituaniene, care urma să includă și note etimologice4. Jonas Juška (1815—1886), care absolvise specializarea în filologie clasică la Universitatea din Harkov, încurajat de fostul său profesor Izmail Sreznevski, a încercat să scrie un „Dicționar al rădăcinilor limbii lituaniene” („Литовский корнеслов”). După cum reiese din scrisorile lui J. Juška și din articolele de dicționar de probă trimise savantului rus menționat, aceasta 1 Daukantas S. Raštai. V., 1976, t. 1, p. 421, 471, 547; Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958, t. 1, p. 199 (toliau: Būga). 2 Akielewicz M. Gramatyka języka litewskiego. Głosowania. Poznań, 1890, p. 48, 57, 65; Kruopas J. M. Akelaitis leksikografas. – LKK, 1970, t. 12, p. 167–168. 3 Janulaitis A. Mikalojus Akelaitis. V., 1969, p. 65. 4 Drotvinas V. Andrius Morkus Ugianskis. – Literatūra ir menas, 1970.X.10, p. 13; Drotvinas V. A. Ugianskio 100-sioms mirties metinėms. – Kalbotyra, 1971, t. 23(1), p. 110–112. 37 trebuia să fie un dicționar comparativ al limbilor lituaniană, letonă și prusacă veche, cu echivalente din limbile slave. În arhiva lui I. Sreznevskij a fost descoperit recent un mic dicționar al corespondențelor dintre limbile lituaniană și sanscrită, alcătuit de J. Juška („Словарь литовско-санскритских соответствий”)5. Nu s-au păstrat manuscrise ale dicționarului lui A. Ugianskis, astfel că este greu de spus ceva despre valoarea observațiilor sale etimologice. Totuși, probabil că acestea nu se puteau distinge de alte încercări din acest domeniu făcute de lingviștii lituanieni ai acelei perioade. Manuscrisele menționate ale lui J. Juška sunt, de asemenea, niște încercări interesante doar pentru istoricul lingvisticii lituaniene, fără să aibă, în rest, o valoare științifică mai însemnată. Friedrich Kurschat și Antanas Baranauskas au obținut realizări importante în domenii distincte ale lingvisticii lituaniene. Totuși, ei s-au interesat foarte puțin de etimologie: îi preocupau mai mult alte aspecte ale limbii lituaniene și, în plus, este posibil să fi simțit că nu erau suficient de bine pregătiți pentru acest domeniu al lingvisticii. Lingvistul autodidact Jonas Spudulis s-a interesat într-o oarecare măsură și el de problemele etimologiei. Primul dintre lingviștii noștri pe care problemele etimologice l-au preocupat în mod deosebit a fost Kazimieras Jaunius. K. Jaunius era, în parte, tot un lingvist autodidact, dar, prin pregătirea sa lingvistică, îi depășise pe toți lingviștii noștri de dinaintea lui. Pe lângă greacă și latină, pe care le stăpânea foarte bine, K. Jaunius a fost primul dintre lingviștii lituanieni care a cunoscut bine limba fundamentală a indo-europenisticii din acea vreme — sanscrita; știa și ebraică, a studiat singur finlandeza și a cercetat în profunzime limbile letonă și prusacă veche. Pe de altă parte însă, K. Jaunius, care studiase în școli cu profil religios, nu putuse dobândi bazele teoretice sistematice ale lingvisticii, predate deja pe atunci în cele mai bune universități din Rusia și Europa Occidentală. Jaunius, deși un autodidact foarte talentat, nu a fost în stare să suplinească aceste lacune din pregătirea sa. El formula legi ale schimbării sunetelor nesusținute de materialul factual și încerca să derive dintr-o singură formă de bază cuvinte apropiate semantic, dar destul de diferite din punct de vedere fonetic. K. Jaunius l-a făcut să se intereseze de problemele etimologiei și pe tânărul său elev Kazimieras Būga. Principiile etimologizării lui K. Jaunius se reflectă bine și în prima lucrare mai amplă a lui K. Būga, „Aistiškuose studijuose” (Sankt Petersburg, 1908), scrisă în 1905. După cum reiese din sursele prezentate și din lista bibliografică aferentă, autorul cărții și, fără îndoială, profesorul său, K. Jaunius, erau familiarizați cu literatura esențială a vremii privind problemele etimologiei limbilor indo-europene. Totuși, în cercetarea originii cuvintelor lituaniene, ei au preluat din acea literatură doar fapte izolate, fără să acorde deloc atenție metodologiei de cercetare folosite acolo și legilor fonetice, care fuseseră deja stabilite într-o măsură mai mare sau mai mică și erau respectate în lucrările de etimologie. Pentru a contura mai limpede etimologiile lui K. Jaunius și pe cele mai timpurii ale lui K. Būga, vom prezenta câteva exemple preluate din „Aistiškų studijų” (ortografia este simplificată). 5 Венедиктов Г. К. Материалы к истории литуанистики из архива И. И. Срезневского. — ЛКК, 1975, т. 16, р. 203—224. 38 Lituan. arklys < *arv(a)-k(a)lij-: sanscr. árvā „cu picioare sprintene (Renner)”⁶, prus. veche arwaykis „cal tânăr” (p. 51). Lituan. gurbas „puternic” < *gu-rabā-: gu- „taur, bou, vacă (βοῦς)” + raba- „acoperiș, casă (tectum)”: gr. ὀροφός „care acoperă (deckend)” (p. 52). Lituan. lopšys, lopišys < (š)lop-išys < *slop-išys: got. slēps „somn (Schlaf)” (p. 52). Lituan. marti < (di)marti < *dam-arty „venită în casă”: gr. δάμ-αρ(τ) „stăpână a casei (Hausfrau)” (p. 52–53). Lituan. brikas „căruță cu două locuri” < *dvi-br-ikā din *dvibra-s = gr. δίφρο „căruță (Wagen)” (p. 55). Lituan. meleta „picus viridis” < *mélē-ta „vorbit, spus (linguata)”: lat. mēle-liežuvis (lingua) < *mēlēm < *mēlām < nom. *mēlā < mālā: molata > mola ta „picus viridis” (p. 65). Lituan. tarnas < tar(u)nai < *teruna-s = oset. thūryn „băiat (Knabe)”: sanscr. taruna-s „tânăr, fraged (jung, zart)”, gr. τερίωνης „slab, istovit (schwach aufgerieben)”, lat. tener „fraged, moale (zart, weich)” (p. 72)⁷. Lituan. kipšas < *kap(ro)-šō-: lat. caper „țap” (p. 102). Lituan. kiškis < *kaškys: *qasqos „gri (grau)” = lat. cas-cu-s „cărunt de bătrânețe (altersgrau)”: lat. cānus „gri, de culoarea cenușii, cărunt, bătrân (grau, aschgrau)” < *cas-no-s, anglo-sax. hasu „brun-cenușiu (graubraun)” (p. 102). Iată cum este „explicată” în mod plastic și originea orașului Ukmergė, care și astăzi stârnește multe controverse. U(r)k-mergė < *Urk(a)-mergė (disimilarea celor două r-uri) = Vilka-mergė, lituaniana veche Wilke-merge 1384 m. Scriptores rer. prus. II 694: vilka- din virka (: disimilarea r–r > l–r) = urka- „terasament”, letonă virdze „grămadă (Haufe)”, letonă Virkus–muiža+-mer-gė „împrejurime (Grenzgebiet, Bezirk)”, germana veche de sus marka „hotar, ținut de graniță (Grenze, Grenzgebiet)”, gotică marka „hotar (Grenze)”, galeză bro „împrejurime, regiune (Bezirk, Land, Gegend)”, latină margo „margine, muchie (Rand)”; Vilka-mergė — „oraș care are în interiorul zidurilor sale un terasament sau un castel” (p. 178). După cum știm, K. Būga și-a criticat aspru „Studiile aistice”, numindu-le „o scriere nereușită, greșită de la un capăt la altul”. La sfârșitul anului 1909, K. Būga a publicat pe cheltuiala sa o autocritică a „Studiilor aistice”, în care a infirmat legile evoluției sunetelor formulate de K. Jaunius și a arătat că lucrarea sa „может послужить лишь материалом для совершенно других выводов”⁸. În pofida autocriticii aspre, „Studiile aistice” ale lui K. Būga au intrat în literatura lingvistică; abrevierea titlului lor se întâlnește frecvent și în cele mai importante lucrări actuale de baltistică. Valoarea durabilă a acestei cărți constă nu numai în materialul factual, ci și în observațiile și comparațiile interesante făcute în anumite cazuri. 6 În paranteze sunt indicate explicațiile sensurilor oferite de K. Būga. 7 Și astăzi mulți cercetători sunt de acord cu o asemenea etimologie a cuvântului lituanian tarnas, însă modificările fonetice ale cuvântului lituanian prezentate aici nu pot fi explicate prin niciun fel de legi. 8 Pentru detalii, a se vedea Zinkevičius Z., Kabelka J. Kazimieras Būga. – În: Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958, vol. 1, p. 31. 39 De pildă, lingvistul finlandez V. Kiparsky scria în 1958, într-o comunicare foarte interesantă despre cronologia relațiilor lexicale dintre limbile finice și cele slave, prezentată la Moscova, la al IV-lea Congres Internațional al Slaviștilor: „În privința acestor trei cuvinte (ies, kimalainen, hirsi.—A. S.), Kalima adoptă o poziție nu tocmai clară: el respinge comparația hirsi ~ жердь numai din cauza lipsei altor împrumuturi la fel de vechi… Se știe însă că hirsi, după cum a arătat încă în 1920 (trebuie să fie 1908. — A.S.) savantul lituanian Būga (Aistiški studijai I 29 și 189) și după cum au confirmat recent și alți savanți, poate fi ușor explicat prin limbile baltice, unde există lit. žardis «parcelă de câmp împrejmuită cu un gard de pari, pășune pentru cai» și leton. žurds «capră sau gard din pari cu crengi», unde ar fi putut exista și *žirdis cu aproximativ același sens”⁹. În 1911, așadar înainte de a-și fi încheiat studiile universitare, K. Būga a publicat un articol amplu, „Baltica”, în care, pe lângă diverse chestiuni de fonetică istorică, sunt prezentate și câteva zeci de etimologii ale unor cuvinte din limbile lituaniană, letonă și prusacă veche¹⁰. În anii de studenție, K. Būga a mai scris două articole importante, consacrate în principal problemelor de etimologie — „Etimologii slavo-baltice”¹¹ și „Lituanica”¹². Aceste articole nu mai pot fi nicidecum comparate cu „Aistiški studijai”. Sunt lucrările unui savant serios, care nu numai că stăpânește excelent materialul faptic extrem de bogat al limbilor baltice și literatura etimologică variată, dar știe și să aplice o metodologie de cercetare riguroasă. E drept că și în aceste articole se mai pot distinge ici și colo, pare-se, unele urme ale influenței lui K. Jaunius, însă poate că aceasta ține și de îndrăzneala lui K. Būga însuși, atât de necesară unui etimolog. De exemplu, în încercarea de a lega cuvinte cu sensuri apropiate, el operează uneori cu prea multă îndrăzneală cu diverse schimbări fonetice. Cf.: „kuilỹs, kūilio = leton. kūilis «vier»: kūkis «porc castrat», kũkė «scroafă» Akielewicz Głosownia 114, kĩkut’ voc. «purcel» Dusyaty: kiaũ-lė «scroafă» din keu- prus. skew-re Voc. 865 «Sau»: leton. cūka «scroafă» din *k’ū-kā cu k «moale» din kiau-< keu-” (Būga, I, 296—297). Sau iată cuvinte din limba lituaniană puse în legătură fără nicio rezervă: kui-nas, kui-kė, ku-m-ėlė, kū-žis, kužiukas (p. 297). Lit. pūka «floare» este pus, ca termen autohton, în legătură cu leton. puķe «floare», lit. pokštė (cuvânt din dicționarul lui F. Nesselmann; ar trebui să fie puokštė — A. S.), sanscr. pūš-pa- «floare» (p. 300). Lit. karštas, ca termen de origine autohtonă, este pus în legătură cu leton. šķirsts «cutie, sicriu», sanscr. kartā- «groapă, peșteră, gaură (Grube, Loch)», care, în opinia lui K. Būga, ar corespunde formei protolituaniene *kartas «troacă, albie (корыто)», din care ar proveni fin. kartta «albie, troacă (der Trog)»: lit. pra-kartas «albie, troacă; iesle» 9 Кипарский В. О хронологии славяно-финских лексических отношений. — Scando-Slavica, 1958, т. 4, р. 128. 10 Буга К. К. Baltica. — РФВ, 1911, 65, с. 302—326; 1911, 66, с. 218—255; atskiru leidiniu — Варшава, 1911; Būga, t 1, p. 273—322. 11 Буга К. К. Славяно-балтийские этимологии. — РФВ, 1912, 67, с. 232—250; Būga, t. 1, p. 323—338. 12 Буга К. К. Lituanica. — Известия Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук, 1912, 17 (1), с. 1—49; atskiru leidiniu — СПб., 1912; Būga, t. 1, p. 339—383. 40 (Būga, I, 308). K. Būga leagă împrumutul din limba belarusă aršūs, ca pe un cuvânt autohton, de gr. ἔρχομαι „merg”, sk. rèčhāti „nimeresc, ajung (trifft, erreicht)” (Būga, I, 355). Ulterior, K. Būga însuși a renunțat la o parte dintre etimologiile de acest fel. O parte însemnată dintre etimologiile publicate în aceste articole de K. Būga au trecut proba timpului și sunt prezentate și astăzi în literatura etimologică drept asocieri plauzibile, mai ales în ceea ce privește materialul din limbile baltice și slave. Dintre astfel de etimologii pot fi menționate, de pildă: Lituan. aukšlė „un asemenea pește”; rus. уклея (Būga, I, 274). Būga a discutat această etimologie și în lucrările ulterioare (Būga, I, 490; II, 643). Fiind considerată lipsită de orice îndoială, ea a fost inclusă în principalele lucrări de etimologie a limbilor baltice și slave (Trautmann, 18; Fraenkel, 26; Machek, 668; Фасмер, IV, 156). Lituan. būrýs „nor de ploaie sau de zăpadă, în general, o masă de aer de un anumit tip” era considerat de A. Brückner și E. Berneker un împrumut din limbile slave (cf. rus. буря „furtună” etc.). K. Būga a demonstrat cu argumente suficiente că lituan. lietaũs būrýs „nor de ploaie” este inseparabil de žmonių (pauǩščių, avių) būrýs „grup de oameni (păsări, oi)”, iar din expresia lietaũs būrýs s-a dezvoltat și sensul nou al lui būrýs (Būga, I, 306). Lituan. glusnùs „docil, supus” K. Būga îl lega de slav. глухъ „surd”, comparând semantic cuvântul žemaițian klūsas „cam surd”: lituan. klausýti „a asculta” (Būga, I, 306–307). Această etimologie a lui K. Būga este menționată în dicționarele lui R. Trautmann (Trautmann, 91) și M. Fasmer (Фасмер, I, 417). K. Būga a demonstrat că lituan. godóti „a gândi, a visa”, pe care E. Berneker îl considera un slavism, este un cuvânt autohton (Būga, I, 307). Nici etimologii de mai târziu nu se îndoiesc de această origine a cuvântului (Fraenkel, 159–160; Фасмер, I, 381). Se pare că pentru prima dată în literatura etimologică K. Būga a discutat pe larg relația dintre lituan. lópa „labă” și slav. лапа (cf. rus. лапа) (Būga, I, 312–313; cf. și Fraenkel, 339–340; Trautmann, 160; Фасмер, II, 458). K. Būga explică foarte convingător originea lituan. umedė, legând primul component al denumirii acestei ciuperci de lituan. ūmas „verde, umed, neuscat”, ūmùs, iar al doilea de lituan. ėsti, indicând drept paralelă semantică rus. сыроежка „umedė” (Būga, I, 382–383; cf. și Fraenkel, 1162; Фасмер III, 819). K. Būga a fost, se pare, primul care a asociat lituan. žiáunos cu bulg. ჟуна „buză, gură” (Būga, I, 383; cf. și Trautmann, 372; Fraenkel, 1302–1303; Фасмер, II, 39–40). Originea lituan. žlùgtas „haine puse la înmuiat pentru spălare, rufe; albie pentru rufe” este analizată pe larg și convingător (: lituan. žlùgti, žlūginti, žlūgsóti „a fi ud”, žliūgė „o plantă din familia Caryophyllaceae” etc.). Și aici Būga a atras atenția că belarus. жлукто „albie pentru rufe; persoană care bea și mănâncă mult (много пьющий и обжора)”, pol. żłukto „albie pentru rufe” sunt împrumuturi din limba lituaniană (Būga, I, 320–321; cf. și Fraenkel, 1318; Фасмер, II, 58). Articolul despre lituan. taūras – slav. туро́ se remarcă prin bogăția materialului factual, atât lingvistic, cât și istoric (Būga, I, 375–378). Interesantă este încercarea lui K. Būga de a explica originea lituan. laĩvas. El a încercat să lege acest cuvânt de lituan. lovýs, luõtas (Būga, I, 309–311). Este adevărat că originea lituan. laĩvas nu este încă pe deplin elucidată (este posibil să fie un împrumut din limbile fino-baltice), însă legătura dintre lituan. laĩvas și lovýs este destul de plauzibilă atât din punct de vedere semantic, cât și fonetic. 41 Încă din anii de studii, K. Būga a scris o lucrare foarte valoroasă despre numele de persoane lituaniene¹³, în care sunt abordate adesea și probleme de etimologie. O lucrare etimologică importantă a lui K. Būga a fost studiul „Etimologii slavo-baltice”¹⁴, publicat în anii 1913—1916 în revista „Русский филологический вестник”. În acest studiu, K. Būga prezintă etimologiile cuvintelor comune limbilor baltice și slave (în total, 325). O parte dintre aceste etimologii reprezintă completări și corecturi la „Dicționarul etimologic al limbilor slave” al lui E. Berneker („Slavisches etymologisches Wörterbuch”. Heidelberg, 1908—1913). Dintre etimologiile interesante publicate aici de K. Būga, pot fi menționate: Pentru cuvântul din limbile slave duda (cf. rus. dial. dyda «cimpoi» ș.a.), K. Būga a indicat corespondentul lituanian exact *dauda, cf. forma diminutivală daudýtė «fluieraș»: lituan. dudénti «a bate, a tuna încet, a vorbi» (Būga, I, 327, 437; cf. de asemenea Fraenkel, 84; Trautmann, 46—47; Фасмер, I, 550). Lituan. dailė «artă», dailùs a fost pus de K. Būga în legătură cu slav. dělo (rus. дело «treabă, lucru, întreprindere» ș.a.). Această etimologie stârnește multe controverse și astăzi. Slaviștii nu o acceptă (cf. Būga, I, 436—437; Фасмер, I, 496—497; Sławski, I, 190; Trautmann, 48). Recent, B. Jėgeris¹⁵ a readus în discuție această etimologie a lui K. Būga. În această lucrare este avansată ipoteza unei înrudiri între lituan. piētūs și slav. pirō (cf. rus. пуп «ospăț» ș.a.), piti (cf. rus. numь «a bea» ș.a.). Este și aceasta o etimologie foarte controversată, dar posibilă (Būga, I, 473; Fraenkel, 587—588). Pentru slav. razь (cf. rus. раз «dată» ș.a.), K. Būga a indicat corespondentul lituanian exact rūožas (Būga, I, 476; cf. de asemenea Trautmann, 245; Фасмер, III, 432—433). Este discutată pe larg relația dintre lituan. slaugýti, slav. sluga (cf. rus. слуга «servitor» ș.a.) și slav. slu žiti (cf. rus. служить «a sluji» ș.a.) (Būga, I, 484; cf. de asemenea Trautmann, 268; Фасмер, III, 676). K. Būga atrăsese atenția asupra relației dintre aceste cuvinte încă într-o lucrare anterioară (Būga, I, 316—317). În scrierile vechi, K. Būga a găsit un corespondent exact pentru slav. stryjb (cf. pol. stryj «unchi (fratele tatălui)» ș.a.), și anume lituan. strùjus «bunic» (Būga, I, 486; cf. de asemenea Trautmann, 290; Фасмер, III, 780; Трубачев, 79—81). Este explicată originea lituan. talkà (: telkti), iar pentru acest cuvânt sunt indicați corespondenții din limbile slave (Būga, I, 488; cf. de asemenea Fraenkel, 1053—1954; Trautmann, 322; Фасмер, IV, 73). Discutând relația dintre lituan. vénteris «un anumit tip de plasă pentru prins pești» și denumirile slave corespunzătoare cu aceeași rădăcină (rus. вятерь, pol. wiecierz ș.a.), K. Būga este, probabil, primul care avansează ipoteza că termenii slavi ar putea fi împrumuturi din limbile baltice (Būga, I, 491; cf. de asemenea Fraenkel, 1223—1224; Фасмер, I, 292, 376). O mare parte dintre ipotezele formulate de K. Būga în acest studiu și-au găsit ecou în literatura etimologică ulterioară, în special în lucrările lui E. Frenkel și R. Trautman se face referire la ele 13 Būga K. Apie lietuvių asmens vardus. — Lietuvių tauta, 1911, t. 2, p. 1—50; atskiru leidiniu — Vilnius, 1911; Būga, t. I, p. 201—269. 14 Буга К. К. Etimologii slavo-baltice. — РФВ, 1912, 67, p. 232—250; 1913, 70, p. 100—108, 248—256; 1914, 71, p. 50—60, 464—471; 1914, 72, p. 187—202; 1915, 73, p. 335—343; 1916, 75, p. 141—156; Būga, vol. I, p. 323—338, 433—495. 15 Jēgers B. Verwandte Bedeutungsverwandtschaften baltischer Wörter. — KZ, 1966, B. 80, p. 81—87. 42 în dicționarele lui M. Fasmer. Chiar și atunci când nu au fost de acord cu etimologiile lui K. Būga, cercetătorii de mai târziu au valorificat adesea prețioasele date concrete din limba lituaniană, care, după cum a precizat chiar K. Būga într-o scrisoare adresată redacției revistei „Русский филологический вестник”, fuseseră culese în cea mai mare parte „din limba vorbită vie” (Būga, I, 433). K. Būga a abordat numeroase probleme de etimologie mai ales în lucrarea sa „Kalba ir senovė” (K., 1922). În această lucrare au fost publicate articolele sale cunoscute, precum „Visuomeniniai lietuvių santykiai su germanais”, „Marios ir jūrės”, întreaga serie de articole „Mūsų žodžių giminaičiai” etc. Dintre etimologiile interesante ale lui K. Būga, publicate în „Kalba ir senovė”, dorim să menționăm: Lituaniană kūdikis: latină kūdīt «a stimula, a îndemna», cf. paralela semantică vaikas: veikus «rapid», vikrūs, veikti, vykti (Būga, II, 43; Fraenkel, 304, 1214). Lituaniană rambùs «lent, adică unul căruia trebuie să-i tragi o lovitură de bici (рубнуть)», rėmbėti, rùmbėti «a căpăta dungi, покрываться рубцами, заживать», rìmbas «împletitura biciului cu care se lovește (рубить) calul», letonă rùmba «butuc, adică o bucată de lemn tăiată (обрубок)», slavă rąbiti etc. (Būga, II, 111; Fraenkel, 696). Lituaniană gãtvė, letonă gatva, a căror semnificație inițială ar fi fost «loc de adunare și țarc pentru mânarea vitelor la pășune», au ca sursă goticul sau nord-germanicul gatwō. Dacă lituaniana gãtvė ar fi un cuvânt autohton, astăzi s-ar pronunța *gadve” (Būga, II, 136—139; Fraenkel, 139—140). Lituaniană õras «Luft, das Freie»; în opinia lui K. Būga, semnificația inițială ar fi fost «ogor», «câmp arabil»; astfel, acest cuvânt este legat de verbul árti (Būga, II, 256—257; Fraenkel, 17, 518). K. Būga formulase în parte această idee și în „Aistiškuose studijuose” (cf. p. 97, 207). Lituaniană našlė: latină nex «ucidere», necare «a ucide», nocēre «a dăuna», sanscrită našati «piere, moare», avestică nasu- «cadavru», greacă νέκυς, νεκρός «cadavru, răposat» (Būga, II, 299; Fraenkel, 486). Este interesant că această etimologie a fost publicată mai târziu și de lingvistul american F. R. Preveden. El este menționat drept autor al acestei etimologii și în dicționarul de sinonime al limbilor indo-europene al lui C. D. Buck (Buck C. D. A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indoeuropean Languages. Chicago, 1949). Renumitul etimolog sovietic O. Trubačiovas scria în această privință: „справедливость требует указать, что на самом деле эта интересная этимология впервые была предложена К. Бугой, умершим в 1924 г. В печатном виде эта этимология фигурировала в достаточно известном труде К. Буги (turima galvoje „Kalba ir senovė“. — A. S.) (Трубачев, 114).” Lituaniană spãnguolė: lituaniană spãngas «cel căruia i s-au tulburat ochii, care vede încețoșat» și alte cuvinte cu rădăcina speng- «a străluci, a sclipi» (Būga, II, 310; Fraenkel, 860). În general, trebuie spus că K. Būga abordează probleme de etimologie în aproape fiecare dintre articolele sale; o mare cantitate de material valoros pentru un dicționar etimologic al limbii lituaniene se găsește în studiul său „Priesagos -ūnas ir dvibalsio uo kilmė” (Būga, II, 331—376) și în lucrarea publicată postum despre metatonia limbilor lituaniană și letonă — „Die Metatonie im Litauischen und Lettischen” (Būga, II, 386—483). Numeroase observații etimologice se găsesc și în fasciculele publicate ale „Lietuvių kalbos žodynas” (Būga, III, 9—480). 43 Vasta lucrare etimologică a lui Būga a fost publicată la treizeci și cinci de ani după moartea autorului — este vorba despre note și completări la dicționarul etimologic al limbii ruse al lui A. Preobraženskij — „Замечания и дополнения к этимологическому словарю русского языка А. Преображенского“ (Būga, II, 499—688). Această lucrare neterminată cuprinde 413 astfel de note și completări, care uneori sunt de câteva ori sau chiar de peste zece ori mai ample decât articolele din dicționarul lui A. Preobraženskij. În această lucrare, K. Būga indică numeroase corespondențe lexicale interesante între limbile baltice și slave; materialul factual nou completează etimologiile sale anterioare, semnalează inexactitățile referitoare la limbile baltice din dicționarul lui A. Preobraženskij și oferă, de asemenea, etimologii cu totul noi ale unor cuvinte lituaniene. Este foarte regretabil că acest studiu remarcabil al lui K. Būga a fost publicat atât de târziu și că M. Fasmer nu a putut să se folosească de el când își redacta dicționarul etimologic al limbii ruse. Ca o contribuție deosebit de importantă a lui K. Būga la etimologia limbilor baltice, trebuie menționată munca sa la „Dicționarul limbilor baltice-slave” al lui R. Trautmann („Baltisch-Slavisches Wörterbuch“. Göttingen, 1923). Publicată cu mai bine de o jumătate de secol în urmă, lucrarea lingvistului german nu și-a pierdut nici astăzi actualitatea. Cercetătorii relațiilor vechi dintre limbile baltice și slave revin la ea cu diferite prilejuri (cf. lucrările lui Chr. S. Stang, A. Nepokupno, J. Safarewicz, F. Sławski și ale altora). Probabil că istoria lingvisticii nu oferă prea multe exemple în care un savant să-și ajute colegul așa cum l-a sprijinit K. Būga pe R. Trautmann. După cum știm, K. Būga a citit integral șpalturile acestei lucrări și i-a trimis autorului observațiile sale, consemnate pe bucățele separate de hârtie. De aceea, în dicționarul lui R. Trautmann găsim, pe lângă numeroase trimiteri la lucrările lui K. Būga, și multe abrevieri precum B. sau Būga, care indică observațiile de corectură ale lingvistului nostru. Ca savant integru, R. Trautmann și-a dedicat dicționarul „lui K. Būga, eminentului cunoscător al limbii sale materne, lituaniana”, iar în prefață a descris astfel ajutorul primit de la K. Būga: „În primul rând trebuie să-i fiu recunoscător lui K. Būga, căruia, dorind să-mi exprim recunoștința sinceră, i-am dedicat cartea: cu o grijă extraordinară, a citit împreună cu mine șpalturile obositoare, a corectat, acolo unde era nevoie, cuvintele baltice, bazându-se pe vasta sa erudiție, și mi-a pus la dispoziție, cu o generozitate rară, material din colecțiile sale inepuizabile” (p. VII). Deoarece, din cauza opoziției editorului, R. Trautmann nu a putut ține seama de toate observațiile, K. Būga intenționase să redacteze un supliment la acest dicționar și să-l publice în periodicul „Tauta ir žodis” (cf. Būga, III, 779—781). Talentul lui K. Būga ca etimolog s-a manifestat deosebit de frumos în lucrările sale de onomastică, însă aceasta este deja tema unui articol separat. Din păcate, K. Būga nu a apucat să ducă la îndeplinire cea mai importantă lucrare etimologică a sa: după moartea lui a rămas un fișier pentru un dicționar etimologic al limbii lituaniene, alcătuit în decursul a mai bine de un deceniu și cuprinzând aproximativ douăzeci de mii de fișe. Acesta conține extrase din principalele lucrări de etimologie ale vremii, din diverse cercetări lingvistice care pot avea, într-un fel sau altul, legătură cu originea cuvintelor lituaniene, precum și material factual din dialectele lituaniene și letone și din monumentele vechilor limbi baltice, adesea însoțit de observațiile corespunzătoare ale autorului. K. Būga nu era un lingvist preocupat în mod deosebit de teoria lingvisticii și de metodologia cercetării; el nu și-a formulat nicăieri concepțiile lingvistice. Așadar, K. Būga 44 nu semăna cu marele său învățător, Jan Boduena de Courtenay. K. Būga era un cercetător practician. Metodologia de cercetare a tinerilor gramaticieni îi era cea mai apropiată. Din acest punct de vedere, lucrările lui K. Būga ne amintesc în mod deosebit de cele ale ilustrelor sale prieteni, Jānis Endzelīns și Max Vasmer. K. Būga nu și-a expus nicăieri în mod special metodologia cercetărilor etimologice. E drept că, uneori, atingea în treacăt și aceste chestiuni. „Lituanianul care se apucă să urmărească originea oricărui cuvânt trebuie să se repeadă numaidecât, abia scoțând din dicționar vreun cuvințel, fără nicio legătură cu celelalte, până în îndepărtatul ținut al indienilor, grecilor și (astăzi este foarte la modă) chiar al armenilor. Înainte de toate, pentru cuvântul cercetat etimologic căutăm explicația în dicționarul limbii lituaniene. După ce ne-am descurcat cu dicționarul limbii noastre, ne îndreptăm spre frații de limbă, letonii și prusacii. De acolo pornim spre ținutul slavilor. Și numai după ce ne-am descurcat și aici, avem dreptul să aruncăm o privire și în dicționarele sanscritei, grecei, latinei, limbilor germanice, celtice și ale altor familii de limbi”, scria K. Būga în recenzia Gramaticii indo-europene a lui H. Hirt („Indogermanische Grammatik”. Heidelberg, 1921, vol. 2) (Būga, II, 260). La lectura lucrărilor etimologice ale lui K. Būga, atrage mai întâi atenția abundența extraordinară a materialului factual provenit din limba vie și din vechile scrieri. E drept că și alți etimologi au folosit pe larg materialul din vechile scrieri ale limbii lituaniene (de pildă, E. Frenkelis). Totuși, nimeni nu se poate compara cu el în privința faptelor din limba vie și din dialecte. Când cerceta originea unor cuvinte aparte, K. Būga acorda multă atenție și istoriei realităților înseși; a se compara explicațiile pentru lituanianul taūras (Būga, I, 375—378) și lituanianul karštas (Būga, II, 192—195). Din acest punct de vedere, lucrările sale amintesc uneori de cercetările etimologilor din curentul „Cuvintelor și lucrurilor” („Wörter und Sachen“). În ultimele decenii, lingvistica lituaniană sovietică a obținut multe succese remarcabile în diverse domenii ale științei limbii lituaniene, inclusiv în etimologie. Totuși, Kazimieras Būga rămâne și astăzi, la mai bine de jumătate de secol de la moartea sa, cel mai renumit etimolog lituanian. Ne putem bucura că, odată cu publicarea exemplară a „Scrierilor alese” ale lui K. Būga (editate de Z. Zinkevičius), cercetările etimologice ale marelui nostru lingvist au devenit accesibile unui cerc larg de specialiști. Se poate presupune că acestea, împreună cu „Dicționarul etimologic al limbii lituaniene” al lui E. Frenkel („Litauisches etymologisches Wörterbuch”) și cu „Dicționarul limbii lituaniene” academic, vor constitui o bază solidă pentru viitorul dicționar etimologic al limbii lituaniene, asemenea celor publicate în ultimul timp de popoarele vecine (polonezi, belaruși, ucraineni). Abrevieri bibliografice: Būga — Būga K. Rinktiniai raštai [Scrieri alese]. V., 1958—1961, vol. 1—3. Fraenkel — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch [Dicționar etimologic lituanian]. Heidelberg — Göttingen, 1955—1966. K Z — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen [Revistă pentru cercetări lingvistice comparative în domeniul limbilor indo-germanice]. Berlin, 1852. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai [Probleme de lingvistică lituaniană]. V., 1957. Machek — Machek V. Etymologický slovník jazyka českého [Dicționar etimologic al limbii cehe]. Praha, 1968. Sławski — Sławski F. Słownik etymologiczny języka polskiego [Dicționar etimologic al limbii polone]. Kraków, 1952—1969, vol. 1—3. 45 Trautmann — Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. RFV — Buletinul filologic rus. Varșovia, 1879—1918. Trubaciov — Trubaciov O. Istoria termenilor slavi de rudenie și a câtorva dintre cei mai vechi termeni ai organizării sociale. M., 1959. Vasmer — Vasmer M. Dicționarul etimologic al limbii ruse. Traducere din germană și completări de O. N. Trubaciov. M., 1964—1973, vol. 1—4. А. САБАЛЯЎСКАС K. Būga — etimolog R e z u m a t Remarcabilul cercetător al limbii lituaniene K. Būga a fost primul dintre lingviștii lituanieni care a început să studieze problemele etimologiei, folosind o metodă științifică riguroasă. În cercetările etimologice timpurii ale lui K. Būga se observă încă influența metodologiei greșite a profesorului său K. Jaunius, dar încă din 1911 publică mai multe lucrări care îl caracterizează pe autor drept un specialist remarcabil. K. Būga s-a ocupat de problemele etimologiei pe parcursul întregii sale activități științifice. Multe dintre descoperirile lui K. Būga au fost incluse în dicționarele etimologice ale lui E. Fraenkel, R. Trautmann, M. Vasmer, F. Sławski, V. Machek și ale altora. K. Būga intenționa să scrie un dicționar etimologic al limbii lituaniene. În acest scop, a alcătuit o amplă fișă bibliografică, însă munca începută a fost întreruptă de moartea sa prematură (în 1924).