Lietuvių antroponiminė sistema XVI a.

LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981) VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ HET LITOUWSE ANTROPONIEMISCHE SYSTEEM IN DE 16e EEUW Het Litouwse antroponymische systeem heeft zich gedurende meerdere eeuwen gevormd. De gewoonte om personen met één naam aan te duiden, werd vervangen door vermeldingen met een naam en een beschrijvende of anderszins appellatieve bijnaam, en later door twee of drie persoonsnamen. Eén van deze persoonsnamen werd vast, erfelijk en gemeenschappelijk voor alle gezinsleden, dat wil zeggen, werd een achternaam. Het resultaat van de ontwikkeling van het Litouwse antroponymische systeem is de aanduiding van personen met een voornaam en een achternaam. Al vóór de 16e eeuw waren alle belangrijke manieren om personen te registreren ingeburgerd; ook in latere eeuwen komen ze voor (personen kunnen met één, twee of drie verschillende persoonsnamen worden aangeduid). Er is vastgesteld dat de aanduiding van personen met twee persoonsnamen al in de tweede helft van de 15e eeuw het productiefst was. Dit wijst op de vorming van een binair Litouws antroponymisch systeem. De analyse van persoonsvermeldingen in verschillende documenten uit de 16e eeuw getuigt duidelijk van de verbreiding van een binair Litouws antroponymisch systeem. Zo bestaat van de 4.000 verschillende persoonsvermeldingen uit de tweede helft van de 16e eeuw slechts 3,4% uit vermeldingen met één persoonsnaam en 3% uit vermeldingen met drie verschillende persoonsnamen. Alle overige gevallen betreffen aanduidingen van personen met twee persoonsnamen. Een vergelijkbare verhouding kenmerkt de gehele 16e eeuw. De binaire wijze van persoonsaanduiding werd in de 16e eeuw gebruikt voor vertegenwoordigers van alle sociale standen (met één persoonsnaam werden meestal boeren, onvrije hofbedienden en dienaren geregistreerd, en met drie persoonsnamen vertegenwoordigers van de adellijke standen). Toch waren er in de 16e eeuw nog veel variaties en onregelmatigheden in de aanduiding van personen. In de eerste plaats gaat het om de reeds genoemde manieren om een persoon met één of drie persoonsnamen te registreren. Er komen zelfs gevallen voor waarin vier verschillende antroponiemen werden gebruikt. Ook in deze periode kwam het nog tamelijk vaak voor dat personen werden aangeduid met een voornaam en een beschrijvende of anderszins appellatieve bijnaam. Bovendien zijn er gevallen waarin dezelfde persoon op verschillende manieren kan worden geregistreerd: met één persoonsnaam, met een voornaam en een beschrijvende bijnaam, of met twee antroponiemen, enzovoort. Het artikel behandelt alle in de 16e eeuw gebruikte manieren om personen te registreren, bespreekt de herkomst en vorming van de persoonsnamen die de verschillende aanduidingsmodellen vormen, en trekt conclusies over de ontwikkeling van Litouwse achternamen in deze periode. Alle beweringen in het artikel worden geïllustreerd met talrijke voorbeelden, overgenomen uit verschillende gepubliceerde en handgeschreven bronnen uit de 16e eeuw. Een alfabetische lijst van deze bronnen is aan het einde van het artikel opgenomen. Na elk voorbeeld wordt tussen haakjes het nummer van de bron in de genoemde lijst en het nummer van de pagina of het blad vermeld. 154 1. Aanduiding van personen met één persoonsnaam Dit kan een inheemse Litouwse persoonsnaam zijn, bijvoorbeeld: Бернатъ (6,18), Будорис (27,203), Бутвил (27,206), Доркежъ (15,62), Кгалминъ (24,227), Кгедкогвтъ (24,51), Кгетовт (27,13), Кгедутис (27,176), Кгоилюс (27,34), Ягкемин (27,67), Ясвил (27,217), Кинтовт (27,199), Кловзкойлелис (27,44), Кушилутис (27,67), Монивидъ (22,806), Мопейко (2, 216), Монтвилъ (13,18), Monwil (2,215), Можецко (2,21), Можис (27,167), Нарбuta (K-naamval; 6,20), Нареищь (2,157), Нармонть (27,176), Pukienis (2,74), Радвил (27,210), Равдонисъ (2,414), Рымъккайло (24,202), Ромейко (2,27), Рустейко (27,64), Саръккус (27,210), Скирелис (27,84), Skodeila (2,469), Стягвил (2,11), Сунькоилъ (27,106), Галицом (N-naamval; 26,888), Тортовидъ (24,49), Вобол (2,133), Жабмис (27,35), Жездрыс (27,231). Vaker komen uiteenlopende vormen van doopnamen voor, bijvoorbeeld: Адамъ (15,62), Ангъдреu (2,314), Бартломей (13,500), Богданъ (15,59), Болътрутис (2,165), Борътко (27,208), Доменикъ (24,41), Кабрялъ (15,62), Грицъ (24,213), Кгерикгас (2,540), Ггигоръ (27,232), Грин (2,26), Яъкъ (2,18), Янол (2,154), Jesiulis (13,487), Jonis (16,382), Юркгелисъ (2,443), Юргисъ (24,57), Юркгутис (2,217), Юри (27,115), Каспоръ (15,52), Криштофъ (24,39), Лаврун (2,568), Лукаш (2,12), Мацелъ (2,217), Мартин (27,210), Мартинел (2,27), Martinelis (2,214), Матей (2,218), Matelis (13,282), Мицко (27,232), Мик (27,232), Микелисъ (13,14), Миколай (27,216), Микут (2,23), Микутис (27,127), Миселисъ (21,184), Павел (27,16), Павлук (2,218), Петкус (27,160), Петръ (2,23), Петралисъ (13,78), Петрашъ (24,210), Petrel (2,191), Пилипъ (24,227), Symona (K-naamval; 2,82), Стан (27,159), Станел (2,18), Станкелис (2,291), Stankus (13,380), Станиславъ (24,203), Stasis (2,37), Стасюк (2,371), Степан (2,17), Шымко (15,61), Шымонъ (15,67), Szymtis (2,213), Szymunel (2,214), Томашъ (15,63), Тумелисъ (2,416), Вацус (2,223), Валис (2,234), Венъцлавъ (15,52), Воитех (2,409), Воиткелис (2,291). In de 16e eeuw, wanneer het vermelden van personen met twee antroponiemen min of meer de norm wordt, kan één persoonsnaam onvoldoende informatie geven over de genoemde persoon. Daarom worden edellieden maar zeer zelden met één naam geregistreerd. Als zulke gevallen zich voordoen (bijvoorbeeld wanneer dezelfde persoon opnieuw wordt genoemd of wanneer een edelman in een niet bijzonder belangrijk document wordt vermeld), wordt doorgaans de lange vorm van de christelijke naam gebruikt, bijvoorbeeld: pana Symona (K-naamval; 2,83), pana Onikieja (K-naamval; 2,79), enzovoort. In de regel worden in 16e-eeuwse documenten personen met één persoonsnaam geregistreerd wanneer het gaat om onvrije boeren, leden van de hofhouding of dienaren. Zij bezaten geen omvangrijk eigendom en namen nauwelijks rechtstreeks deel aan het maatschappelijke leven. Daarom werden veranderingen die door de ontwikkeling van het antroponymische systeem ontstonden, het minst weerspiegeld in de wijze waarop zij in documenten werden aangeduid. Wanneer nodig werden zij alleen met hun voornaam vermeld, vaak in een verkorte variant of in een verkleinwoordvorm, mogelijk 155 op de manier waarop zij dagelijks werden genoemd. Ook de talrijke verkleinwoordvormen van christelijke namen uit deze periode getuigen hiervan1. In de 16e eeuw, toen de tweedelige aanduiding van personen het productiefst was en meer informatie over de genoemde persoon bood, kon het gebruik van één antroponiem voor een persoon alleen volstaan binnen een zeer beperkte kring van contacten. Daarom werden, wanneer iemand alleen een voornaam had en niet beschikte over de in deze periode gebruikelijke tweede persoonsnaam (of wanneer die bij degene die de naam noteerde onbekend was), naast de voornaam verschillende appellatieve bijnamen geschreven. Die verschaften aanvullende informatie over de persoon en hielpen hem of haar te onderscheiden van anderen met dezelfde naam. 2. Appellatieve bijnamen en hun ontwikkeling tot persoonsnamen Deze bijnamen waren in de 16e eeuw zeer uiteenlopend. Meestal werd na de voornaam het beroep of ambacht van de persoon vermeld, bijvoorbeeld: Балчюс коваль (2,415), Bartłomiej kowal (13,283), Григор ковал (27,172), Jakst kowal (16,398), Ян ковал (27,47), Юръкгис ковал (27,26), Kasper kowal (2,533), Maciej kowal (2,506), Marcin kowal (16,401), Межис ковал (27,136), Наркейло ковал (6,39), Stanisław kowal (2,469), Степан ковал (6,39), Симонъ беднар (2,416), Казюлис чоботар (2,414), Миколай чоботарь (13,299), Olexi czobotarz (2,194), Стагь чоботарь (2,332), Чепутис долида (2,316), Więcko doilida (2,215), Янь, кравецъ (14,198), Митко кравец (27,217), Урбанъ кухар (2,334), Grygalus, ławnik (16,426), Petryk, ławnik (16,416), Станисъ лавникъ (3,94), Stanisław ławnik (2,397), Woyciech ławnik (2,536), Богдан мельник (2,13), Грышко мельникъ (2,244), Piotrz młynarz (2,469), Иванец огородникъ (2,234), Naruczys ogrodnik (13,282), Tomas ogrodnik (2,536), Шымко пастухъ (2,234), Павел пивовар (2,339), Stas piwowar (2,505), Янелис резникъ (3,94), Богдан рыболов (6,39), Томашъ рыбаловъ (2,335), Бонис стрыхар (2,281), Микелъ слесарь (13,299), Павел ткач (2,314), Довгейнътъ токар (2,281). Ook kan het beklede ambt worden vermeld, bijvoorbeeld: Якуб попристав (6,39), Янис попристав (6,39), Павел попристав (27,133), Петръ попристав (6, 39), Воитко, перевозник (27, 64), Ян стрелец (27, 205), Валюлис тивунъ (3, 94), Петр, воит (27, 160), Stasiul, voit (13, 250); er wordt aangegeven dat iemand zich onlangs heeft gevestigd, als nieuwkomer, bijvoorbeeld: Jan novik (9, 8), Юръкгис, новосед (27, 121), Матей новосед (27, 131), Мелвид новосед (27, 10), Mikuc nowosiad (2, 196), Станис новосед (27, 131), of er wordt een stand vermeld — Bartłomiej, boyarzyn (13, 290), Венцлавъ боярынъ (15, 67). Zelden wordt een andere eigenschap van de genoemde persoon vermeld, bijvoorbeeld: Миколая погорелого (K-naamval; 2, 218), Станеля хромого (K-naamval; 2, 218), enzovoort. 1 V. Tagunova stelt dat het ontstaan van verkleinwoordvormen van persoonsnamen werd ingegeven door een maatschappelijke behoefte. Tot de 18e eeuw werden deze vormen in de spreektaal en in documenten juist gebruikt om leden van niet-bevoorrechte standen aan te duiden, waarbij men de sociale verschillen probeerde te benadrukken. Zie: Тагунова В. И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии. – В кн.: Ономастика Поволжья. Горький, 1971, с. 82. 156 Aanvullende informatie over de geregistreerde persoon wordt ook gegeven door andersoortige bijnamen: aanduidingen dat iemand een schoonzoon (užkūrys) of een preikuras is, bijvoorbeeld: Болтрутис прикуруис (27, 130), Ченута пренкура (K-naamval; 3, 182), Кгрикегута пренкура (K-naamval; 3, 182), Ендрулис унюжкур (3, 94), z Jurgiem uzkurem (I-naamval; 2, 179), Юри унюжкурис (3, 243), Лаврину ушкуру (N-naamval; 3,243), Мартин унюжкурис (3, 243). Er kan worden vermeld wiens schoonzoon of preikuras iemand is; met andere woorden, de appellatieve bijnaam wordt verder uitgebreid met een persoonsnaam, bijvoorbeeld: Andrzej, przeykur Mikołajowej (3, 182); Jakub, prey kur Ożakowey (3, 182), Szymos, uszkuris Bernatow (3, 243), Шымъко, Нароштове пренкур (3, 182), enz. Na de voornaam kan worden vermeld wiens schoonzoon iemand is: Janko, Montrynow zięc (2, 183); Янутыс, Юрковец зеньть (2, 335); Мацъ Вошайтовъ зять (13, 12); Maciej, Iaciow zienc (2, 537); Macziei, Napsow zięcz (2, 644); Paweł, zięć Goyzutow (2, 117); Zygmunt, Pawlow zięc (2, 194), of kunnen andere verwantschapsrelaties worden aangegeven: Adam, syn Wojciechow (2, 535); Кгрикзъ, сын небожчицы Зофии (3, 195); Яс, Кагавсапин муж (2, 223); Kasper, Andrzeiow pasynek (2, 567); Marcin, syn woytow (2, 67); Petruć, Szczepuciowei mąż (2, 214), enz. Alle hier genoemde gevallen van naamgeving met een voornaam en een appellatieve of anderszins beschrijvende bijnaam zijn niet afkomstig uit één enkele bron. Ze komen voor in verschillende geschriften uit de genoemde periode, naast naamvermeldingen met twee persoonsnamen. Deze bijnamen waren in de 16e eeuw dus gelijkwaardig aan patroniemen, bijnaamachtige persoonsnamen en zelfs al aan achternamen die bij de voornaam werden geschreven. Ze vervulden de voornaamste functie van deze laatste: onderscheid maken. Dit blijkt ook uit gevallen waarin verschillende manieren om personen aan te duiden naast elkaar voorkomen, bijvoorbeeld: Кгрикгос ушкурыс а Симон Якубович (3, 243); Кгрикегута Кагавчаня а другого Кгрикегута пренкура (K-naamval; 3, 182); Матею Яцковичу, Лаврину ушкуру, Якубу Пацовичу, Петрыку ушкуру (N-naamval; 3, 243), enz. Een deel van de eerder genoemde appellatieve en beschrijvende bijnamen ontwikkelt zich tot persoonsnamen. In de 16e eeuw, vooral in de tweede helft ervan, ontstonden veel antroponiemen uit benamingen van beroepen en ambachten, bijvoorbeeld: Urban Bartnik (13, 169), Adoms Czobotoro (2, 390), Миколай Чоботарь (13, 300), Lawryn Czobotarz (13, 380), Peczu-lis Czobotarz (2, 631), Wolonczus Czobotarus (13, 107), Филипъ Дойлида (13, 299), Mikucz Doylida (2, 191), Woyciel Doylida (13, 293), Амброзъ Коваль (13, 501), Bartłomiej Kowal (13, 283), Bolcius Kowal (13,175), Czeputis Kalwis (2,523), Юрк-ецъ Кальвицъ (13, 311), Каспор Ковал (2, 309), z Petkyem Kalwiem (I-naamval; 13, 130), Stanisław Kowal (13, 532), Banis Krawiec (2, 567), Якубъ Кравецъ (14, 219), Jan Krawiec (13, 139), Joachym Krawiec (2, 567), Андрей Кубилъ (13, 17), Jan Kubil (13, 277), Янунис Кубилис (27, 26), Мартинъ Кубилюсъ (13, 524), Галвоши Кубилис (27, 28), Paweł Ławnik (13, 166), Ambros Melnik (2, 185), Wojtekus Miesnik (13, 129), Jan Piwowar (2, 552), Pietryk Podzius (2, 185). Dat appellatieve en beschrijvende bijnamen zich in de 16e eeuw tot persoonsnamen ontwikkelden, blijkt ook uit de volgende naamvermeldingen: Яна Боярина (K-naamval; 21, 345), Матей Бо-ярынъ (24, 85); Андрей Новикъ (2, 452), Андрей Новосѣдъ (13, 526), Янь Новосель (13, 78), Janel Nowosied (13, 250), Jendrzej Nowik (2, 505), Jozef Nowosiad (2, 182), Moneiko Nowosed (2, 216), Petrik Nowosed (2, 216), Stas Nowosiad 157 (2, 182), Wojciech Nowosied (13, 250), Андрей Прейкишас (2, 413), z Andrejem Preykurem (I-naamval; 13, 126), Кергикъ Прейкишас (2, 413), Янъ Прейкишас (3, 321), Янел Прейкирис (27, 105), Janis Preikuris (2, 215), Янутъ Прейкишис (13, 525), Jas Preykurys (13, 384), Pawilus Preykurys (13, 116), Stanisław Preykuris (2, 607), s Tomaszem Preikurem (I-naamval; 2, 237), Кергикъ Ушкурисъ (13, 603), Yęndrzej Uszkuris (2, 471), Юркейсъ Ушкуръ (13, 528), Мачулисъ Ушкурисъ (13, 604), Матушъ Ушкуръ (13, 527), Paweł Uszkuris (13, 285), Петрос Ушкурис (2, 146), Станюлис Ушкурисъ (2, 321); Stasiul Woit (13, 250), of Gryg Balžentis (2, 398), Матеи Бирутженгентис (2, 428), Szimko Dundulžentis (2, 626), Stanis Kibeikozentis (2, 638), Станисълав Котинженгентисъ (2, 417), Миколаи Кунигенгентис (2, 310), Macellis Lolzentis (13, 482), Войцусъ Петржентисъ (13, 604), Banis Urbzentis (2, 252), Pecžulis Dowkssobrolis (2, 650), Можан Кушультбралис (27, 42), Яна Петрутпрейкиша (K-naamval; 3, 321), enz. Het lijdt geen twijfel dat een deel van de hier genoemde schrijfwijzen kan zijn ontstaan door spellingvariatie. De schrijfwijze met een hoofdletter of kleine letter, en aaneen of los, varieerde namelijk sterk in de bronnen uit die tijd (zo is in de inventaris van de stad Virbalis uit 1561 dezelfde persoon op drie manieren vermeld — Macziei, Napssow zięcz; Macziei Napssowzięcz en Macziei Napszęzentis). De meeste genoemde schrijfwijzen wijzen echter op de ontwikkeling van appellatieve en beschrijvende bijnamen tot persoonsnamen. Een volgende stap daarin wordt gevormd door afleidingen met verschillende patronymische achtervoegsels van de besproken persoonsnamen, bijvoorbeeld: Якѹб Калваитис (2, 291), Janelis Pudzunas (2, 644), Томашъ Пивоварайтисъ (13, 299), enz. Bovendien veranderde een deel van deze persoonsnamen in de loop van de ontwikkeling van het antroponymische systeem in achternamen. Dit blijkt uit de huidige Litouwse achternamen Čebatōrius, Čebatoriūnas, Dailidė, Dailidōnis, Kálvis, Malináitis, Puodžiūnas, Puodžius, Preikšā, Preikšas, Uškurys, Užkuráitis en de minder frequente achternamen — Juōdžentis, Lāpžentis, Simonžentis, Viktažentis, Vitāžentis2, enzovoort. 3. Aanduiding van personen met twee persoonsnamen Dit was in de 16e eeuw de meest productieve manier om personen aan te duiden en getuigt van de consolidatie van een binaire Litouwse antroponymische systeem. 3. 1. Het eerste lid van deze persoonsaanduiding is een inheemse of christelijke persoonsnaam. In de 16e eeuw bestaat het merendeel van de Litouwse namen uit doopnamen, maar ook inheemse namen worden geregeld gebruikt (vooral in de eerste helft van de 16e eeuw). In kerkelijke documenten, doop- en huwelijksregisters en dergelijke zijn deze namen in de 16e eeuw weliswaar al volledig verdrongen door christelijke namen (ze zijn daar alleen nog in patroniemen bewaard gebleven), maar in administratieve en juridische documenten uit deze periode komen nog talrijke inheemse namen voor. Zo staan er in de lijst van verplichtingen van de boeren in Žemaitija uit 1537³ ongeveer 3300 boeren die aan de grootvorst toebehoorden en met twee persoonsnamen zijn geregistreerd; van hen heeft ongeveer 31% een inheemse naam. Dit zijn voornamelijk de oude Litouwse tweestammige persoonsnamen, 2 Zie de kaartenbak met achternamen van het Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen. 3 Zie bron 27. 158 bijv.: Буйвид Контовтович (171)4, Бутнар Рукотайтис (33), Бутримъ Пупо-итис (101), Бутвил Спукайтис (182), Дамонт Мечунос (11), Довкил Довмена йтис (135), Эинаръ Буйвидатис (24), Кегдимин Пацович (29ª), Кегд-кавят Минишайтис (22), Кегдвил Контримович (66), Кегестовт Павлович (90), Кгетовт Дидекайтис (217), Кгинвил Кентрайтис (46), Кеголмин Пикелович (43), Ягмин Бутайтис (188), Ясвил Доркгелайтис (78), Кестовт Пиктайтис (58), Контмин Жалакис (78), Контрим Скетрис (91), Контвил Довкишайтис (194), Милконт Куборайтис (44), Минбит Петрович (23), Минкеел Милякович (23), Минггол Лутис (41), Минтовт Доркгович (32), Монтаргт Кголминович (50), Монтовт Кгедвилайтис (28), Монгрим Римутович (47), Монтвил Пиктайтис (84), Монтвил Кентрайтис (86), Монвид Довкишайтис (208), Моствил Кушлейкович (52), Можрим Домейко-вич (125), Нарбут Липаитис (98), Нармонгт Микайтис (166), Наргвид Кенчейкайтис (27), Нарвил Монтвилайтис (162), Нарвоши Белевич (11), Римкгойл Минейкович (75), Родвил Контовтович (216), Сюнгтовт Якубович (86), Сингкал Монтовтович (117), Сурзмин Талвошайтис (24), Талмин Мож-римович (191), Талвоши Юшкович (197), Товтвил Царкайтис (195), Вак-гирд Варкунович (85), Видкиент Ровжетайтис (193), Вилбуг Петрашай-тис (208), Вислин Сумонтович (49), Висмонт Жубрис (44), Войдмин Кон-тейкович (78), Войнар Пиктужович (96), Войшнар Кушлейкович (52), Вош-вид Ябутович (16), Вошвил Нарволович (31), Жадовин Доркгелайтис (80). Ook komen er allerlei andere, tegenwoordig soms misschien wat ongebruikelijke nationale persoonsnamen voor, die in plaats van een voornaam worden geschreven, bijvoorbeeld: Бокшис Петрович (40), Балучис Нарей-кович (156), Билюс Толейтович (122), Будрел Шедвилович (43), Будрис Пелодитайтис (180), Букнюс Ворайтис (85), Бутикис Минжайттис (34), Дартокейс Юшкайтис (227), Добил Кернесис (44), Доркгунжис Кентрай-тис (79), Довкис Гулкинтович (38), Кгойлюс Спонкелис (65), Кгогнелис Ренштайтис (28), Кгойнис Волейко (29), Кентрус Витартайтис (46), Кес-тис Айримович (177), Кловсут Минжайттис (58), Кушлейко Бучайтис (42), Кушлис Уръбайтис (66), Кутурис Можримайтис (189), Локутис Скокон-тович (42), Мажус Петрович (71), Мажунтис Пиктуйжайтис (70), Мик-нюс Марьтинович (131), Можутел Контримайтис (102), Нарутс Лютко-вич (52), Пиктели Скобтайтис (41), Пиктутс Висмонович (40), Пиктужис Толутайтис (22), Рудели Миткович (116), Спиклис Можайттис (65), Спу-дейко Дрокенайтис (68), Стирбис Толутайтис (134), Талюс Руслай-тис (115), Талюшис Скралис (29), Товткус Янкович (12), Виркуттис Жо-карис (67), Войнюс Совойнович (104), Жадейко Кголминайтис (29), Жвирб-лис Петрович (77). De meeste van deze persoonsnamen zijn tegenwoordig niet bekend als voornamen, maar zijn in onze familienamen behouden gebleven. De hier gepresenteerde tweestammige en diverse andere Litouwse persoonsnamen, die op de eerste plaats in een tweedelige persoonsaanduiding worden genoteerd, zijn geen bijzonderheid van alleen de genoemde bron. Ze komen ook vaak voor in andere documenten uit de 16e eeuw, vooral uit de eerste helft daarvan. 4 Aangezien alle voorbeelden uit de genoemde bron 27 afkomstig zijn, wordt tussen haakjes alleen de pagina vermeld. 159 In de tweede helft van de 16e eeuw neemt het gebruik van Litouwse namen, vooral bijnamen, sterk af; christelijke namen verdringen ze uit het gebruik. Het repertoire aan doopnamen is in de 16e eeuw echter niet groot. Bij onderzoek van ongeveer 10.000 gevallen waarin personen zijn vermeld, werden circa 70 verschillende doopnamen aangetroffen, die in documenten op zeer uiteenlopende manieren worden geschreven. De meeste varianten zijn ontstaan doordat de bronnen niet in één taal zijn geschreven (in de eerste helft van de 16e eeuw voornamelijk in het Russisch, en in de tweede helft in het Pools). Sommige verschillen weerspiegelen echter de evolutie van de vormen van doopnamen, een proces waarbij deze zich tot op zekere hoogte aan de regels van het Litouws aanpassen. In het 16e-eeuwse model van tweedelige persoonsaanduiding worden op de eerste plaats de volgende doopnamen vermeld⁵: Adam Janauicz (2, 532), Александръ Богдановичъ (15, 52), Амброжей Андруиковичъ (24, 230), Ambrozey⁶ Staskowicz (2, 120), Андрей Андруиковичъ (15, 60), Андре-юс Милюнос (2, 272), Андриянъ Войшвидовичъ (24, 207), Анкудъ Куприяно-вич (2, 26), Антон Бояринович (2, 26), Астафей Яцыничъ (24, 39), Авкгуштын Деволайтис (2, 328), Augustyn Towtkaytis (16, 430), Балътромей Любортовичъ (24, 209), Battromiejus Gaytaytis (11, 13), Bartłomiey Czapaytys (13, 385), Bartłomieius Zyndaitis (2, 435), Benedykt Iodkavyćis (2, 606), Блажей Станьковичъ (24, 79), Богданъ Берънатовичъ (24, 201), Давыдъ Мацевичъ (24, 105), Dominik Andrusaytis (16, 400), Erasmuss Rymkaitis (2, 237), Езофъ Матее-вичъ (13, 299), Филипъ Концевичъ (24, 40), Пилип Кондолович (27, 147), Флерьянъ Барътшоевичъ (15, 58), Кгабриалъ Андруиковичъ (24, 61), Григоря Яне-лотия (K linksnis; 3, 181), Grygalis Tuscaytis (16, 385), Grygalus Gindaytis (16, 405), Grigalius Ianussaitis (2, 643), Игнат Данилович (2, 24), Яким Тубелис (27, 141), Якубъ Бридаитис (3, 94), Iakubus Stanislawaitis (13, 105), Ian Bortkayćis (2, 584), Jonas Atsaycis (2, 533), Jozefh Diwozaic (2, 188), Ермола Слотовичъ (18, 101), Яронимъ Якубовичъ (24, 222), Каликстъ Юшковичъ (24, 28), Карпъ Спяцевич (2, 24), Каспаръ Адамовичъ (24, 40), Kasper Ambrosaic (2, 518), Климентъ Михайловичъ (24, 53), Krzysztof Mikolaiewicz (13, 486), Лавринъ Бер-натовичъ (24, 53), Lauryn Piotrowicz (2, 53), Lawrynas Jonaytis (13, 485), Лазаръ Миколаевичъ (24, 76), Luk Steponaitis (2, 462), Лукашь Бернатовитисъ (13, 239), Лукан Левонович (2, 24), Мальхерович Матееевичу (N linksnis; 17,10), Марко Яновичъ (24, 210), Марътингъ Авкгуштыновичъ (24, 109), Martinas Kibu-taytus (13, 383), Матей Балчунаитис (2, 327), Matiews Giedutaytis (8, 2), Motie-ius Mikolaiatitys (13,114), Mikolay Andrzeiaytis (13,489), Mikolayus Dargaitis (13,107), Онзельма Богдановичъ (24,76), Оведи Муринович (2, 26), Paulus Ri-muidowyez (2, 179), Pawilus Iuczaitis (13, 111), Петръ Бирбилаитисъ (2, 238), Piotr Boburnaitis (2, 527), Петрас Кедминаитис (2, 320), Petras Grigowycz (2, 178), Прокон Оилевич (2, 26), Романъ Бернатовичъ (24, 231), Серафинъ Ми-хайловичъ (24,49), Сельвестръ Добрынановичъ (15,62), Sylwestra Michałowicza (K linksnis; 16, 392), Себастьянъ Мисевичъ (K linksnis; 12,407), Sebestiian Stanay-tis (2,397), Симеонъ Григорьевичъ (12,31), Symon Ambrosaytis (16,405), Stanis- 5 Het lijdt geen twijfel dat materiaal uit andere 16e-eeuwse bronnen die niet zijn onderzocht, het repertoire aan doopnamen zou uitbreiden. 6 Hier worden enkele kenmerkende en veelgebruikte varianten van bepaalde doopnamen gepresenteerd. 160 taw Bartkavtys (13, 382), Stefanus Kumžaytis (11, 12), Сменань Бортьковичь (24, 105), Stephonas Rimuidowycz (2,179), Томасъ Якубовичь (24,39), Tomaszus Giedraitys (13,107), Urban Gawrayć (13,380), Urbanas Juszkaitys (13,382), Waclaw laykowski (2,568), Валентинъ Янелаитис (2,340), Valentinus Januszewicz (2,178), Węcław Jotaytys (13,381), Войтехъ Александровичь (24,50), Woytekus Mildwagytys (13,110). Niet alle doopnamen kwamen in de 16e eeuw even vaak voor. Sommige zijn slechts één of enkele keren opgetekend, namelijk: Ангдриань, Анкудъ, Астафей, Блажей, Езофъ, Флерьян, Якимъ, Ярмола, Каликсть, Карпъ, Климентъ, Лазарь, Лукан, Малхеръ, Прокопъ, Овдей, Романъ, Сарафинъ, Sebastian, Сельвестръ enzovoort. Zulke namen hebben doorgaans noch verkorte vormen, noch andere nevenvarianten. De vaker voorkomende namen daarentegen zijn ermee overwoekerd. Zo zijn in 16e-eeuwse bronnen de volgende vormen van de naam Jonas en afleidingen daarvan opgetekend: Jan Bortkavyčis, Янен Будраштис, Янелис Андреятис, Janik Budginavyčis, Janikas Giedcszaytys, Janikus Anksztokaithys, Janczus Jurgavtis, Janusz Auzaytis, Янушюс Бушаутис, Januszy s Giniwilayčis, Januszko Drusaytis, Janutis Bruzaitis, Janos Eykintaytys, Janus Kwiezczaitys, Janusis Janaytis, Janko Gryczaytis, Ясь Бутюшайтис, Jasas Bukontaytis, Ясюлис Янелаутис, Jasulis Iakaytis, Ясупсь Барткайтис, Jasius Ianaitis, Jonas Atsaycis, Ionelis Gadeykaytis, Hanns Butrymaičis, Hannus Kibortaitis, Iwan Krowitaitis (2,584), (2,443), (2,314), (2,613), (13,487), (13,127), (16,397), (16,419), (2,166), (2,617), (11,12), (2,546), (13,382), (13,114), (16,406), (16,389), (13,14), (13,483), (2,340), (5,1), (2,221), (2,639), (2,533), (8,2), (2,590), (2,658), (2,631) enzovoort. Ook andere, populairdere doopnamen hadden niet minder vormen, afleidingen en uiteenlopende grafische, fonetische en andere varianten. De meeste kwamen Litouwen binnen vanuit het Russisch, Pools, Wit-Russisch, Duits en andere talen, en zijn tegenwoordig alleen nog in onze achternamen bewaard gebleven⁷. In de spreektaal zijn verschillende vormen en varianten van christelijke namen waarschijnlijk al kort na de doop ontstaan, toen de Litouwers met deze namen in aanraking kwamen. In schriftelijke bronnen kon de verscheidenheid aan vormen van doopnamen pas na langere tijd tot uiting komen, toen ze in de spreektaal al verbreid waren. In 16e-eeuwse bronnen komen al vaak de tegenwoordig bekende en veelgebruikte verkorte varianten van doopnamen voor, die in de Litouwse taal zijn ontstaan of uit andere talen zijn overgenomen, bijvoorbeeld: Alexy Ludkunos, Ambras Jakstaytis, Ambros Giedminaytis, Brazis Węcławowicz, Brazus pawilaytis, Андрусъ Радивоновичь, Baltrus Marcinowicz, Банис Бушзкаитис, Grig Duliebaitis, Керикас Якубаитис, Gust Woidotait, Jakas Dawgiedaytis, Jozis Misowicz, Juras Bruzaytis, Jurgis Butkaytis, Климъ Миколаевичъ, Matius Бутвилаитисъ, Mik Bernotayčis, Mikas Giedwoszaycis, Пронисъ Якубовичь, Размусь Яновичь, Sak Lawrzinowicz, Симос Миколаевич, Stanis Gieneraytis, Стась Бертькаитис, Stasius Giedwilaytis, Stapus Laygaytis, Urbas Pet- 7 Vanagas A. Mūsų pavardės. I. – Kn.: Žodžiai ir žmonės. V, 1974, p. 87–152; Vanagas A. Mūsų pavardės. II. – Kn.: Žmonės ir kalba. V., 1977, p. 49–92. 11. 91 161 kaytis (16,386), Woytkus Janikaytis (16,404), Венцус Сонтовтовичъ (21,172) enzovoort. In de 16e eeuw werden in tweedelige persoonsaanduidingen zeer vaak afgeleiden van verkleinende doopnamen op de eerste plaats geschreven. Verkleinvormen worden zelden gevormd uit de lange vormen van doopnamen, bijvoorbeeld: Jakubelis Petkavys (8,2), Martinelis Łowcaytis (3,6) enz. Verkleinvormen die zijn afgeleid van verkorte doopnamen en tweelettergrepige namen (Jonas, Petras, Tomas) komen in de besproken periode veel voor, bijvoorbeeld: Andrik Mazaytis (2,194), Андрюло Быковичъ (13,478), Andruc Jonetaytis (13,461), Baltruc Diburaytis (13,459), Bolulis Niestajewicz (2,112), Grigiel Butkaitis (2,214), Grygul Janowicz (13,380), Grygutis Bruzaytis (13,483), Iakiel Glabaitis (2,634), Iakucis Boiaraycis (2,569), Jakutis Giedwĩaitis (2,524), Janutis Bruzaitis (2,546), Jurgielis Borzdaycis (2,604), Jurguc Budkaytis (2,189), Юркейтусъ Мурзовичъ (2,415), Matulis Eykintaytys (13,382), Мамутусъ Баболантис (2,313), Mikielis Dziugaitis (13,111), Микутъ Талюшовичъ (24,228), Mikatis Jagminaytis (16,419), Petrelis Janowicz (2,66), Petruk Mineykaytis (16,409), Petrutis Butkaytis (16,422), Symiel Daszkowicz (13,293), Елмулис Миколаевич (27,105), Szimutys Budraytis (2,393), Stanel Eitminaitis (2,214), Stasiulis Petkaitis (2,533), Stasiul Dopultaytis (2,393), Sczepuc Giedminaytis (2,183), Тамул Добковичъ (2,156), Tomiel Stanisławowicz (2,323), Urbutis Powłtaytis (5,8), Walulis Janikaytys (13,384). De overvloed aan verkleinende vormen van doopnamen in geschriften van uiteenlopende aard is een specifiek kenmerk van de besproken periode. Tegenwoordig worden verkleinwoorden van traditionele doopnamen alleen in beperkte familie- of vriendenkring gebruikt. In officiële documenten (paspoort, burgerlijke-standregisters) is het daarentegen gebruikelijk de lange vormen of de verkorte varianten te schrijven, die als het ware zelfstandige namen zijn geworden. 3.2. De tweede leden van tweedelige persoonsaanduidingen kunnen in twee hoofdgroepen worden verdeeld: 1) antroponiemen van patronymische oorsprong (patroniemen); 2) niet-patronymische persoonsnamen (oude Litouwse tweestammige namen, bijnamen en andere antroponiemen). De eerste groep is aanzienlijk omvangrijker. Zo is van de 4.000 gevallen van tweedelige persoonsaanduidingen in de tweede helft van de 16e eeuw ongeveer 21% genoteerd als een naam gevolgd door een persoonsnaam van niet-patronymische oorsprong; in de eerste helft van de 16e eeuw ligt dit percentage nog lager. De productiefste tweedelige persoonsaanduiding in de 16e eeuw is dus voornaam + patroniem. 3.2.1. Patroniemen werden in de besproken periode gevormd met de Litouwse patronymische achtervoegsels -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas en de Slavische -ovič, -evič enzovoort. Deze achtervoegsels zijn niet allemaal even productief. Zo werden in de eerste helft van de 16e eeuw de meeste patroniemen gevormd met het Slavische patronymische achtervoegsel -ovič. De overige achtervoegsels kunnen naar productiviteit in de volgende volgorde worden gerangschikt: -aitis, -evič, -ūnas, -onis. In de tweede helft van de 16e eeuw overwegen daarentegen de patroniemen met het Litouwse achtervoegsel -aitis. Daarna volgen de afleidingen met het achtervoegsel -ovič; de overige achtervoegsels zijn naar productiviteit als volgt gerangschikt: -evič, -onis, -ūnas, -ėnas. Er is dus een zekere tendens tot Litouwisering van de vorming van patroniemen waar te nemen, die in latere eeuwen nog duidelijker wordt. Er is vastgesteld dat in de 15e eeuw vrijwel alle patroniemen werden gevormd met de Slavische patronymische achtervoegsels -ovič en -evič, die na verloop van tijd het voorrecht werden van de Russische adellijke standen, prive- 162 legioen. Aangezien in documenten uit de XV eeuw personen uit de adellijke standen meestal met twee persoonsnamen worden aangeduid, is het logisch dat hun patroniemen worden gevormd met de achtervoegsels -ovič, -evič. Anderzijds was het voor niet-Litouwstalige, buitenlandse schrijvers het eenvoudigst om patroniemen te vormen volgens de gevestigde patroniemvorming in het Russisch. Het Litouws beschikte daarentegen over eigen vormingsmiddelen. In de XVI eeuw, wanneer de tweedelige persoonsaanduiding vaste vorm krijgt, dat wil zeggen wanneer patroniemen ook voor leden van de lagere standen worden opgetekend, verschijnen in documenten naast de gebruikelijke Slavische patroniemachtervoegsels ook Litouwse. Sommige daarvan (bijv. -aitis) zijn in de tweede helft van de XVI eeuw zelfs frequenter dan de Slavische patroniemachtervoegsels8. Het is moeilijk om uitspraken te doen over de samenhang tussen patroniemachtervoegsels en de standverschillen van de personen die ermee werden aangeduid in de XVI eeuw, aangezien in inventarissen uit deze periode patroniemen van boeren zowel met Litouwse als met Slavische patroniemachtervoegsels kunnen zijn gevormd. Zo zijn in de inventaris uit 1561 van het dorp Sudargas in het district Jurbarkas (2,576) de boeren met een halve hoeve of minder grond als volgt opgetekend: Piotr Hrynūnas, Woyčis Pietraszayčis, Roman Pietraszayčis, Paweł Stegwilayčis, Piotr Iurszayčis, Maciey, Michaiło Ianowicz, Maczys Maczkayčis, Jurgi Maczkayčis, Piotr Maczkayčis, Bartłomiej Bohdanowicz, Więcko Andrzejewicz, Miczkus Pietrykayčis, Bartłomiej Macieiewicz, Simon Marćinowicz, Rymko Nareykowicz, Więcko Nareykowicz, Maczys Iurszayčis, Jakiel Miczkayčis, Niekrasz Ianowicz, Ian Iuriewicz, Iurgi Kieturokis, Ianik Woitkowicz, Woyćiech Guczaytis, Iankus Woitkayćis, Paweł Sargun, Roman Iagminowicz, Maczys Maczkowicz, Mikolay a Ludko Miczkowiczy a Woyčis Giedrayćis, Jakiel Marćinowicz, Iurgi Bildeniewicz, Kasper Trzećiakowicz a Ienis Maczonis9 enz. 3.2.2. Het productiefste patroniemachtervoegsel voor persoonsnamen in de XVI eeuw is -ovič (hoewel patroniemen met het achtervoegsel -aitis in de tweede helft van de XVI eeuw frequenter zijn, blijkt uit de analyse van alle patroniemen uit de XVI eeuw dat het achtervoegsel -ovič, dat vooral in de eerste helft van de XVI eeuw productief was, de overhand heeft). 8 Deze stelling berust, evenals andere redeneringen van vergelijkbare aard, uitsluitend op de analyse van het materiaal dat voor dit onderzoek is verzameld (het systeem van Litouwse persoonsnamen in de XVI eeuw wordt onderzocht aan de hand van ongeveer 12 duizend voorbeelden). Het gebruik van Litouwse of Slavische patroniemachtervoegsels werd mogelijk mede bepaald door de aard van de documenten, de taal waarin het document was opgesteld en de schrijver zelf. Het materiaal uit de XVI eeuw is hoofdzakelijk verzameld uit landgoedinventarissen. De vorming van patroniemen die uit andere soorten bronnen zijn overgenomen, is echter in wezen evenmin in tegenspraak met de hier geformuleerde stellingen. 9 Of patroniemen van edelen en andere leden van de adel vaker met Slavische patroniemachtervoegsels werden gevormd, zou uit specifiek onderzoek kunnen blijken. Bij het selecteren van voorbeelden ter illustratie van verschillende vormen van doopnamen (afkortingen en verkleinwoordafleidingen) viel echter een interessant feit op. Wanneer op de eerste plaats in de tweedelige persoonsaanduiding de lange vorm van een doopnaam of een verkorting daarvan staat, is het patroniem gevormd met een van de in deze periode gebruikte patroniemachtervoegsels. Verkleinvormen van doopnamen staan daarentegen relatief zelden naast patroniemen met de achtervoegsels -ovič, -evič; veel vaker wordt erna een patroniem met het achtervoegsel -aitis geschreven. Aangezien verklein- en koosvormen van namen meer verbreid waren onder leden van de lagere standen (zie de persoonsvermeldingen met één persoonsnaam), zou men kunnen veronderstellen dat Slavische patroniemachtervoegsels in de XVI eeuw kenmerkender waren voor patroniemen van leden van de adel. 11* 163 Patroniemen met het achtervoegsel -ovič zijn meestal gevormd uit doopnamen, bijvoorbeeld: Каспаръ Адамовичъ (24,40), Mikolai Adamowicz (2,636), Мартынъ Аввакумовичъ (24,109), Войтко Богдановичъ (15,43), Stasius Boniulowicz (2,53), Станисъ Даниловичъ (24,207), Андрей Давидовичъ (15,43), Ian Filipowicz (10,1), Янъ Кабриаловичъ (24,56), Urban gricowicz (10,5), Mis Grygowicz (1,2), Андрей Ивановичъ (12,31), Касперь Яцковичъ (13,7), Монтонтъ Ивашковичъ (27,203), Кгиль Ивашковичъ (24,213), Юргисъ Яковичъ (15,61), Lawryn iakubowicz (9,5), Maciey Janielowicz (2,47), Peikiel Jankowicz (1,3), Товткус Янковичъ (27,12), Довкнъ Яновичъ (2,15), Kieszort Januszkowicz (2,113), Миколай Ясовичъ (13,240), Матей Юръгкеловичъ (24,80), Pawel Jurgowicz (13,282), Jasiul Kasporowicz (13,380), Лаврень Константиновичъ (12,29), Павелъ Лавриновичъ (24,69), Stanislaw Lawrynowicz (2,95), Венцлавъ Луковичъ (3,246), Lawrin Macieiowicz (2,486), Кагбриалъ Мацковичъ (24,40), Marcin Mackowicz (2,92), Якуб Мацович (27,201), Stassys Maczieiowicz (2,659), Baltrus Marcinowicz (10,1), Балътромей Мартыновичъ (15,43), Szczepan Mickowicz (2,143), Товтвилдъ Михайловичъ (15,33), Piotr Mikolaiowicz (10,2), Iakub Mikowicz (2,594), Stas Mikutowicz (10,1), Witko Olechnowicz (2,595), Банис Павилович (2,21), Jakub Pawlowicz (2,36), Нарвоши Петкович (27,33), Стась Петрашковичъ (15,67), Минбут Петорович (27,23), Мацко Проньковичъ (21,916), Jurgis Romanowicz (2,89), Marcin Symonowicz (2,99), Petr Stanislawowicz (25,5), Радивилъ Станьковичъ (24,76), Anton Stasiowicz (2,481), Миколаи Степанович (2,133), Michailo Tomkowicz (10,3), Jan Tomowicz (2,466), Марко Урбановичъ (17,10), Lawryn więckowicz (10,5), Jasis Woyciechowicz (2,47), Янъ Войтеховичъ (24,52), Macieyko Wincowicz (2,65). Zoals uit de gegeven voorbeelden blijkt, worden patroniemen met het achtervoegsel -ovič meestal gevormd uit volledige doopnamen of hun verkortingen, en veel minder vaak uit verkleinwoordafleidingen van die namen. In de genoemde periode komen veel patroniemen met het achtervoegsel -ovič voor die zijn gevormd uit oude tweeledige Litouwse persoonsnamen (in de eerste helft van de XVI eeuw waren er zelfs meer van dan patroniemen gevormd uit christelijke namen), bijvoorbeeld: Кесмус Айрумович (27,177), Балътромей Бейнарович (24,106), Малко Будиводович (15,62), Ян Буциводович (27,53), Станиславъ Бутовтовичъ (24,229), Богданъ Бутримовичъ (15,36), Стась Бутвиловичъ (15,57), Кагбриалъ Довьятловичъ (24,228), Mateius Daugwiłowicz (2,179), Jurgi Dowgialowicz (2,631), Матвяксъ Довгкиштовичъ (24,85), Станисъ Довконтович (2,13), Станисъ Довьмонтовичъ (15,46), Jan Doinagowicz (20), Bucбym Еиксинтович (2,7), Войтко Еймонтовичъ (15,59), Maczys Eynarowicz (2,599), Miczus Gintowtowicz (2,575), Стасис Кешвилович (3,343), Jurgis Jagminowicz (13,290), Якубъ Ямонтовичъ (24,211), Шымко Ясвидовичъ (24,51), Павел Ясвилович (27,13), Лавринъ Ятовтовичъ (24,40), Петръ Кантримовичъ (24,224), Янъ Кеггайловичъ (15,70), Шимко Кибортовичъ (21,525), Petrel Mielwydowicz (2,39), Петръ Милконтовичъ (24,213), Шимко Минбутович (27,37), Степанъ Монтововичъ (24,202), Янъ Мон-тримовичъ (15,61), Шылейко Монвиловичъ (2,2), Юце Моствилович (27,141), Ian narbutowicz (10,5), Станис Наркеилович (2,14), Контин Нармонтович 164 (27,78), Вошивил Нарвилович (27,31), Янъ Радвиловичъ (24,68), Jonas Rymgailowycz (2,179), Миколай Римтовтовичъ (21,349), Ян Сиртовтович (27,22), Станиславъ Скирвойновичъ (15,67), Матей Стекевиловичъ (24,230), Наркагъ Судмонтовичъ (24,223), Миколай Тарвидович (27,152), Hrehory Towdyginowicz (1,5), Богушъ Товтиловичъ (15,69), Романъ Витортовичъ (24,102), Banis Wyzgirdowycz (2,179), Богданъ Визгирдовичъ (24,211), Бутнюс Вошюнович (27,9), Андрѣй Войшиводовичъ (15,43), Миколай Войшвиловичъ (15,66), Машко Ждавилович (2,20). Patroniemen met het suffix -ovič werden in de genoemde periode ook gevormd uit andere Litouwse etnische persoonsnamen, bijvoorbeeld: Юрьи Бружович (27,123), Станислав Будрович (27,152), Павел Бурбович (27,113), Jana Butowicza (K linksu; 16,437), Кедемилъ Даркегулович (15,62), Woytko Daugutowicz (2,92), Andrey Diedowicz (2,324), Тирвилдъ Довъкковичъ (15,45), Стирбис Кедутович (27,147), Буткус Кентрович (27,112), Янко Кловосич (27,32), Шепан Корейвович (27,154), Петръ Кушелейкович (24,227), Янкис Локутович (27,143), Миллейко Можейкович (27,191), Нарвил Можович (27,36), Пац Пиктович (27,33), Юрькайс Пиктурновичъ (15,58), Янушис Пилипрович (27,48), Богданъ Ракевичъ (24,209), Maciej Rudielowicz (2,469), Мицко Страздович (2,22), Балтуш Шилекович (2,17), Андрѣи Шовклович (27,127), Юри Талутович (27,96), Матей Трумпович (2,7), Петръ Вяжсович (27,119), Павел Виркутович (27,40), Димкол Воболович (27,52), Минейко Жадейкович (27,24), Юшко Жвирблович (27,145), Jozeph Zuikowicz (2,47). 3.2.3. Patroniemen met het Litouwse suffix -aitis worden in de 16e eeuw gevormd: a) uit verschillende vormen van doopnamen, bijvoorbeeld: Tanelis Adamaitis (2,630), Symon Ambrosaytis (16,405), Якос Андрайтис (27,160), Mikiel Andreatitis (2,520), Blazukas Andruszaicis (2,535), Мартинъ Андрушкайтисъ (15,66), Петръ Балтрушкайтисъ (2,548), Maciey Bartłomieiaytis (16,404), Czeputis Beniuszaitis (2,214), Юхно Богданойтисъ (24,224), Jonas Brazaicis (2,535), Stanisław Czepaytis (13,459), Woyciech Czepuyaitis (16,388), Stanisław Domikaytis (2,183), Богдан Доминикайтис (27,204), Станиславъ Керциотитисъ (3,94), Щепут Кгрикайтис (2,218), Jurgiel Grygalait (13,251), Петръ Якайтисъ (24,223), Петрик Якубайтис (27,74), Stanislaw Iakutaitis (2,530), Mik Ianayćis (2,583), Piotr Janelaytis (2,182), Pawilus Janikait ys (13,114), Petryk Janulaytis (16,387), Witkus Januszaytis (16,417), Jaczus Jasaytis (16,390), Łukasz Jasielaytys (13,385), Lawrynas Jonaitis (13,485), Mateius Jonelaytis (8,2), Лавринъ Юркгайтис (2,540), Юрий Юркгелайтисъ (17,54), Юркгелисъ Юркгужайтисъ (13,18), Baltutis Kasparaytis (13,461), Maczulis Ławrynaycis (2,569), Янъ Мацкайтисъ (15,65), Александро Мартинaitis (15,103), Janik Mataytis (2,183), Станюль Матейтис (2,405), Петкус Матукатис (27,137), Нармонть Микайтис (27,166), Kasper Mikatojaytis (2,183), Janus Mikielait ys (13,114), Монтвил Микутайтис (27,35), Czeputis Moteiaytis (13,489), Jurgi Narkaytis (2,189), Macius Olech naytis (13,459), Томаш Павилайтис (27,105), Iakutis petraytis (8,2), Mikolay Petrutaytis (13,461), Urbutis Powilaytis (5,8), Янушъ Проникойтисъ (24,211), Andre yus Romanaity s (13,110), Мартин Семенайтис (27,187), Pawel Symonaytis (13,459), Матей Станайтисъ (13,14), Urban 165 Stanielaytis (13,461), Jakubus Stanisławaitis (13,105), Петръ Станюкайтисъ (24,228), Paweł Staniulaitis (2,553), Шимко Станкайтисъ (15,104), Ян Стасаитис (2,437), Micius Steponaytis (11,13), Mikielis Szymkaytis (13,482), Янь Тамоцайтисъ (24,208), Łukasz Tomaycis (2,140), Ławryn Urbanaytis (13,482), Стасюлис Бауме-каутис (2,409), Walentyn Walentynaytys (13,381), Tomulis Węntławaytis (2,552), Gawdutis Wienckaytis (11,14), Jakutis Wojtekaytis (13,481), Jurgis Woytkaytis (16,424); b) uit oude Litouwse tweestammige persoonsnamen, bijvoorbeeld: Толосъ Баревдайтис (27,204), Нарвилъ Барвондайтис (13,12), Janik Budginaytis (2,613), Грыгоръ Будвидоитис (15,58), Якубъ Бувилатис (2,146), Юркгисъ Бугиодайтисъ (24,209), Tomasz Butrymajtis (16,429), Матис Бутелайтисъ (2,145), Jurgiel Dargwilaitis (2,216), Jakas Dawgiedaytis (13,491), Stasko Dawgielaytis (16,397), Петръ Довкгелайтис (24,225), Матей Довкенитайтис (15,63), Mikolay Eydminaycis (2,579), Piotr Eygirdaycis (2,579), Matulis Eykintaytys (13,382), Stanel Eitminaitis (2,214), Мартинъ Келминайтисъ (24,222), Стан Кедминайтис (27,26), Petryk Gedwidaytis (16,415), Юргъелс Кгинтовмайтис (27,214), Andrzej Girdwilaytis (2,397), Pawlik Girdwonaytis (16,409), Piotr Jagminaytis (16,385), Marcin Jaswilaytis (2,185), Кгогиль Ятвилойтисъ (24,204), Łukasz Jawłontaytis (16,405), Jurgi Kibortaitis (2,658), Микуту Контминайтис (27,170), Razmus Kontrymaytis (16,427), Нарвил Контвейнайтис (27,180), Jankus Manwilaytys (13,382), Букишус Манжбутайтис (27,193), Ian Milkintaitis (2,639), Миколай Милконтаитис (27,73), Юрги Минмонтоитисъ (24,226), Буткус Монтвидайтис (27,194), Grigiel Monwilaitis (2,215), Юркгел Моствилойтис (27,181), Якуб Можримоитис (27,103), Минкусъ Можвидайти (13,14), Walis Narbutaytis (2,552), Лукаши Нармонтаитис (27,166), Pawlik Narwilaytis (16,407), Kasper Norwidaic (2,198), Станиславъ Радивилайтис (24,226), Woytko Radwilaytis (16,394), Богданъ Скиврийнойтисъ (24,211), Pawel Stegwilaycis (2,576), Thomas Sudwilaycis (2,594), Петръ Галвошшоттис (27,105), Можейко Таргвидайтис (27,91), Болишус Товтримайтис (27,157), Петко Товтвилайтис (15,66), Милюс Твирбутайтис (27,207), Bogusz Widminaytis (5,4), Петръ Видмонтайтис (27,185), Piotr Wiskuntaitis (2,248), Юркгис Висмилайтис (2,166), Довкоил Висминайтис (27,159), Юркгис Висмонтайтис (2,456), Якуб Висвидайтис (27,26), Jakub Wizbutaytis (2,198), Piotr Woysznaraytis (16,397), Gryg Woyszwilaytis (2,553), Maciej Zadminaytys (2,532), Andrusys Żadwanaytis (16,400); c) uit verschillende persoonsnamen van etnische, bijnaam- of andere oorsprong, bijvoorbeeld: Mamen Alcaūmuc (27,65), Jan Alsutaytis (2,191), Петюл Арелаŭмuc (27,111), Матеу Балчунaitис (2,327), Grigutis Balsaitis (2,249), Mikielys Barzdilaitis (2,392), Миколай Билайтисъ (15,64), Jurgi Barzdayčis (2,572), Андрушко Будрайтисъ (24,222), Petryk Burbaytis (13,380), Ягемин Бутаŭтис (27,189), Pasius Dagaytis (11,14), Кгедмин Даркгайтис (27,189), Миколай Довкшайтисъ (15,63), Stas Drasutaitis (2,364), Сгерис Gaidaitis (13,250), Мацко Кгайлайтис (27,92), Tomaszus Giedraitÿs (13,107), Ян Кеелутийтис (27,88), Slapris Iodkayčis (2,606), Можан Кестайтис (27,87), Филипъ Кетурнокаŭтисъ 166 (13,299), Martinas Kibutaytys (13,383), Ян Крепшайтис (27,158), Можутис Крутилайтис (27,158), Кинчис Кирмайтис (27,191), Яна Кушлейкойтя (k-buig; 6, 21), Czepulis Lagaitis (2,524), Юркис Локайтис (27,154), Шим Мажавтис (2,314), Евноль Минайтис (13,13), Войдвин Минтайтис (27,75), Станис Мостайтис (15,63), Павлик Можантис (27,119), Андрей Можелайтис (27,154), Лаврык Носалтис (2,473), Urban Perkunaitis (2,533), Станис Пиктурноитис (3,208), Янелис Повкиштайтис (27,137), Stanislaw Pingulwaitis (2,545), Kasper Pupaytis (16,384), Яник Пупелаитис (27,142), Gryczus Puplesaytis (16,417), Marczin Purwaitis (2,649), Gaylus Rudaytis (11,14), Grigutis Sakalaitis (2,524), Матеŭ Сорбкайтис (15,58), Urban Szarkaytis (16,388), Янъ Талошайтис (15,57), Довкел Толайтис (27,90), Ян Трумпайтис (27,84), Szymko Wegaytis (13,482), Grygos Wilkait (2,518), Нарвил Боболайтис (27,111), Лукаш Воверавтис (27,134), Владиславъ Жалойтис (24,233), Войтко Жилайтис (27,181), Кедвил Жвирблайтис (27,64), Woyciech Žagaraytis (16,401). 3.2.4. Patroniemen met het Slavische patronymische achtervoegsel -evič komen in de 16e eeuw aanzienlijk minder vaak voor dan die met de eerder genoemde achtervoegsels -ovič en -aitis. Meestal zijn dit patroniemen gevormd uit christelijke voornamen, bijvoorbeeld: Marcin Ambrożewicz (2,96), Адамъ Андреевич (24,60), Григоръ Балтомеевич (15,62), Janel Bartłomiejewicz (2,466), Станиславъ Болтромеевич (24,107), Jurgis Bortkiewicz (2,149), Piotr Daniewicz (2,115), Piotr Domaszewicz (2,103), Stanislaw Grygalewicz (2,108), Maciej Jakiewicz (2,112), Stanis Ianelewicz (1,2), Мартин Янушевич (2,17), Maciej Yurgiewicz (2,480), Maciej Łukaszewicz (2,33), Marcin Maciejewicz (2,85), Якубъ Мацевевич (24,53), Богданъ Мартишевич (15,65), Станюл Матеевич (6,54), Юръгел Матвеевич (27,118), Janel Matulewicz (2,117), Pikčius Mikiewicz (2,455), Матей Миколаевич (15,45), Ясь Микутевичъ (24,228), Миколай Петрошевич (27,157), Bohdan Pietkiewicz (2,101), Paweł Pietraszewicz (2,484), Мартинъ Проневичъ (13,7), Балтомей Станевичъ (24,230), Woyciech Staniuliewicz (2,148), Довкагилъ Станькевичъ (24,213), Ambros stasiewicz (10,2), Łukasz Stasulewicz (2,122), Балтомей Томашевичъ (15,65), Stanislaw Wincewicz (2,65), Петръ Витевичъ (24,58), Нарбутъ Войтюлевичъ (24,61), Мартинъ Войткевичъ (13,7). Minder patroniemen met dit achtervoegsel zijn gevormd uit Litouwse persoonsnamen van bijnaam- of andere oorsprong, bijvoorbeeld: Stanis Baltniewicz (2,608), Piotr Botłukiewicz (10,5), Якубъ Будревичъ (15,66), Янъ Даръкесевичъ (24,222), Бернантъ Дребулевичъ (24,204), Станиславъ Кегиревичъ (24,69), Петръ Кеглежевичъ (2,417), Нарбутъ Когйлевичъ (15,45), Paweł Greycewicz (2,113), Богданъ Кестуцевичъ (24,104), Ян Купревич (27,229), Jorgi Kurkliewicz (9,2), Якубъ Кушлевич (2,23), Jurgi moliniewicz (10,1), Кегйлос Можевич (27,101), Marcin Mozulewicz (2,65), Янъ Можутевичъ (15,61), Matel Piktewicz (2,98), Юри Пилкевич (27,111), Петръ Рудевичъ (24,208), Ян Саркуевич (2,20), Матей Смолевичъ (21,102), Микуть Талошевичъ (15,66), Ночис Трумпелевич (2,22), Миколай Вяжевичъ, en uit oude tweestammige Litouwse antroponiemen, 167 bijvoorbeeld: Станиславъ Медвошиевичъ (2,23), Михайло Мельвошевичъ (24,70), Войтко Минкелевичъ (15,62), Лаврынъ Толговошевичъ (15,51). 3.2.5. Patroniemen met het Litouwse patronymische achtervoegsel -onis zijn in de eerste helft van de 16e eeuw zeldzaam. In de tweede helft van deze eeuw komen afleidingen op -onis uit christelijke voornamen, oude tweestammige Litouwse persoonsnamen en antroponiemen van bijnaam- of andere oorsprong echter geregeld naast de naam van de genoemde persoon voor, bijvoorbeeld: Stanis Andruszanis (2,499), Jakub banonis (9,9), Maciey Bartkonis (2,180), Станюлисъ Чепанонисъ (13,530), Банисъ Григанисъ (13,78), Maciejos Yakubanís (2,483), Петръ Якубонисъ (13,527), Kasper Jananis (13,282), Grigas Janonis (2,180), Szczepan Janulanis (13,282), Скудумисъ Янюшонисъ (13,529), Maciey Jasanis (13,286), Германъ Ясюлонисъ (13,528), Банисъ Ясонисъ (13,529), Szimko Jokubonis (2,180), Andrejus Jononis (2,179), Staniulis Jurganis (13,288), Matas Yurgionis (2,484), Grygas Lawrynanis (13,286), Tomasz Lawrinonis (2,484), Павелъ Мачулонисъ (13,530), Jan Marthinanis (2,302), Янъ Мартиновнисъ (13,530), Wulus Matonis (2,481), Czap Matulianis (2,483), Мартинъ Миконисъ (13,528), Микъ Павилонисъ (13,528), Gryg Pawłonis (2,483), Якубъ Петронисъ (13,529), Матюлис Романанис (2,271), Lawryn Stananis (13,287), Marcin Stanionis (2,399), Paweł Stanulanis (13,282), Lawryn Stasionis (13,277), Шимастъ Степанонисъ (13,527), Андрей Шимонисъ (13,527), Jurgis Thamuszonis (2,179), Янъ Войтконисъ (13, 528); Герман Бейнаронисъ (13,529), Шимастъ Бутвилонисъ (13,530), Iurgi Dowboronis (2,637), Michno Dowtortonis (2,180), Brazis Jatowtonis (2,149), Mikotay Jawgilanis (13,287), Юхно Нарбутonisъ (13,530), Batruszis Narwidonis (2,180), Janusz Rimgieylionis (2,180), Szczephan Rimwidonis (2,180), Banis Wizgirdonis (2, 180); Paweł Batłkonis (2,639), Кголмин Бовжанис (27,28), Piotr Dowkssonis (2,637), Керишс Кгаикгалонис (2,270), Jan Gawenonis (13,286), Marcin Iodanis (10,1), Буткус Кивонис (27,12), Lawryn Kunigonis (9,4), Narbut Mazulianis (2,500), Jedrzej Meylonis (13,285), Юръкеис Совсонис (27,120), Jan Styrnionis (2,552), Станелис Жалчонис (2,293). 3.2.6. Patroniemen met het Litouwse patronymische achtervoegsel -ūnas worden in de behandelde periode gevormd uit christelijke voornamen, bijvoorbeeld: Piotr Ambrasūnas (2,150), Щефан Андреюн (2,307), Thomasz Andrunas (2,443), Янушко Яндрушунос (27,223), Staszko Batromiełunas (2,498), Юхно Бенюнос (27,227), Jusius Grygalunas (13,291), Ботмехъ Янигунъ (13,528), Piotr Iankunas (2,645), Stasius Łukasgunas (4,303), Jurgis Maciunas (2,150), Andrzej Maczieiunoss (2,302), Bartłomiej Mateiunas (13,289), Stasis Matucūnas (2,148), Janis Mickunas (2,366), Maciey Mikotaiunas (2,180), Wolus Motieūnas (2,180), Stanis Petkunas (2,149), Jurgis Pietraszunas (13,284), Stanius Pronckunas (2,150), Jasius Staniunas (2,147), Janelis Stankunas (13, 283), Urban Stasiunas (13, 282), Юнасъ Шимкунасъ (13,527), Банисъ Томашунъ (13, 528), Jakutis Tomaszunas (2,552), Петръ Томкунасъ (13,529), Pawełł Waytkunas (2,150), Tomasz Wenckunas, en uit Litouwse antroponiemen van bijnaamoorsprong, bijvoorbeeld: Andrus Añczunas (2,628), Павел Авшун (6,64), Piotr Batczunas (2,400), Staniulis Berniunas (13,288), Ян Благодзонис (2,269), Миксъ Блодюнас (2,272), Maciey Borzdžiunas (2,604), Yonas Dydzunas (2,400), Stasis Gaylunas (13,282), 168 Jendrzej Yodziun (2,494), Мацце Кинкунос (27, 16), Петръ Клонюнасъ (13,527), Стас Кветкунос (27,227), Andrzej Medziunas (2,203), Матук Пикчионос (2,405), Mik Pikciun (2,255), Jurgi Podziunas (2,653), Łukasz Styrniunas (2,552), Jakub Szer­niunas (2,604), Мацулисъ Тауткунасъ (13,604). 3.2.7. Het Litouwse patronymische suffix -ėnas is in de 16e eeuw niet-productief. Patroniemen met dit suffix zijn zeer zeldzaam in documenten uit de genoemde periode, bijvoorbeeld: Piotrass Bat­tupenas (2,659), Янасъ Бавкенисъ (13,528), Янушко Ютенасъ (13,527), Банюлис Микенос (7,54), Юркелисъ Минкененасъ (13,528), Titas Tarutenas (2,499), Чепась Петпенасъ (13,527). 3.2.8. Een afzonderlijke kleine groep van tweede persoonsnamen bestaat uit antroponiemen met de zogenoemde verkleinende en affectieve suffixen, die in de genoemde periode zeldzaam zijn. Vaker komen afleidingen voor met de suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė (vanwege de schrijfwijze in de bronnen is het onmogelijk deze suffixen van elkaar te onderscheiden). De eerder besproken persoonsnaamsuffixen uit de 16e eeuw waren patronymisch. Bij de suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė is het moeilijk te onderscheiden wanneer ze de betekenis van een patronymisch suffix hebben, dat wil zeggen wanneer een persoonsnaam met deze suffixen is gevormd uit de naam van de vader of uit een tweede antroponiem van de vader, dat na de voornaam wordt genoteerd. Materiaal uit de Atlas van de Litouwse taal laat zien dat in onze dialecten de achternamen van kinderen (jongens, adolescenten en jonge mannen) tegenwoordig worden gevormd uit de achternaam van de vader met de suffixen -ėlis, -ėlės. Daarom kunnen deze suffixen in persoonsnamen die met zulke suffixen zijn gevormd uit een of andere vorm van een doopnaam soms ook een patronymische betekenis hebben, bijvoorbeeld Якуб Мацелис (27,84). Andere persoonsnamen met deze suffixen zijn doorgaans van bijnaamoorsprong, bijvoorbeeld: Павла Авинеля (naamval K; 17,33), Janel Budrel (2,457), Tomko Gaydel (13,293), Maciej Gražel (2,505), Marczyn Gudelis (2,398), Лукашь Каурель (3,94), Jan Meszkele (2,364), Iakub Mitelis (2,506), Станиславъ Руделисъ (2,414), Станис­лав Сенелис (6,59), Maciej Szerelis (2,471), Амбросъ Вилкелис (2,322) enz. In sommige gevallen kunnen de suffixen in deze persoonsnamen patronymisch zijn (zoals later zal blijken, wordt in de genoemde periode na de persoonsnaam tamelijk vaak ook een suffixloos antroponiem van een vergelijkbaar type genoteerd dat als bijnaam fungeert). In veel gevallen is het echter volstrekt onmogelijk vast te stellen of persoonsnamen met de suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė zijn gevormd uit andere, niet-afgeleide antroponiemen (in dat geval zouden deze suffixen vaak een patronymische betekenis kunnen hebben), of dat verkleinwoorden van appellatieven tot persoonsnamen in de vorm van bijnamen zijn geworden. Andere verkleinende suffixen (-ulis, -ukas, -utis) zijn in de 16e eeuw zeer zeldzaam, bijvoorbeeld: Grygas Stanulis (13,286), Grygalus Janutis (13, 489), Янъ Петрутисъ (15, 62), Юшко Довкутис (2,18), Павелъ Даргентусъ (2,336), Maciej Goyzutis (2, 110), Iurgi Gierulis (2,638), Yan Sildziuk (2,255). 3.2.9. Het Litouwse suffix -iškis kan ook vaak een patronymische betekenis hebben. In de 16e eeuw werden persoonsnamen met dit suffix gevormd uit christelijke namen, bijvoorbeeld: Iakub Ch­wiedkíškis (2,639), Mikotai Grygiškis (2,365), Балтърпишъ Лавришкисъ (2,332), Petrazs Michailiškis (2,255), Jan Mikutyszskis (2,183), Ianik Simoniskis (2,579), Iurgi Woyčiskis, uit tweeledige Litouwse antroponiemen, bijvoorbeeld: Maciej Dawnaryszkysz (2,188), Ян Нарвидишкис (27,207), of uit persoonsnamen van bijnaamoorsprong, bijvoorbeeld: Павелъ Бискупишкисъ (13,311), Kasper Czypiszkis, An- 169 drzej Doyniskis (2,581), Груин Вилкишкис (27,201), Macziej Zydziskis (2,497) enz. Andere afleidingen met dit suffix, in de eerste plaats toponymische, hebben geen patronymische betekenis, bijvoorbeeld: Петр Керновшкис (27,168), Thomas Eiragolisskis (2,641), Jurgi Jurbarkisskis (2,659), Юпи Кедайнишкис (2,322), Ian Moissagolisskis (2,649), Iurgis Punisskis (2,639), Marczin Upitisskis (2,649), Piotr Wielionisskis (2,643), Dobko Wilkiiskis (2,649) enz. 3. 2. 10. Naast de eerder genoemde patronymische suffixen -ovič en -evič komen in de 16e eeuw ook andere Slavische suffixen voor, bijvoorbeeld: -ovskis, -ickis, -inskis, -ackis enz. Persoonsnamen met deze suffixen zijn in de 16e eeuw zeldzaam. Afleidingen met het suffix -ovskis komen iets vaker voor, bijvoorbeeld: Станислав Бердовский (24,50), Iadarn Grzegorzowski, Василей Калусовский (24,203), Миколай Мировский (15,33), Iarmoda Sakowski (2, 636), Петра Скрибовского (naamval K; 12, 15), Кедтин Шилов'ски (27,49), Krysztoph Woytkowski (2,568). Van persoonsnamen gevormd met de andere suffixen is er telkens maar één of enkele opgetekend, bijvoorbeeld: Pawel Kownacky (2,181), Janes Pokrywnicki (13, 380), Andrzey Wyszyński (2,568) enz. Een enkele persoonsnaam met deze suffixen kan toebehoren aan een buitenlander of iemand die van elders is gekomen. De meeste ervan (net als persoonsnamen met de suffixen -ovič en -evič) zijn echter via officiële geschriften geïntroduceerd en verspreid. 3. 3. Alle persoonsnamen van niet-patronymische oorsprong die in de 16e eeuw na de voornaam worden genoteerd, kunnen in verschillende groepen worden ingedeeld. 3. 3. 1. De grootste groep bestaat uit uiteenlopende persoonsnamen van bijnaamoorsprong, ontstaan uit benamingen van dieren en planten, uit verschillende zelfstandige naamwoorden of bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: Мартина Алсня (naamval K; 2,416), Янушис Авижис (2,377), Янушко Барздюс (2,411), Iurgi Bildenis (2,579), Staniul Bredis (2,529), Ясъ Бубисъ (13,240), Jakst Budras (16,417), Mikolay Buyna (2,111), Jan Burba (13,386), Benedyk Dyrrda (15,145), Стасюл Докгил (2,339), Юркгел Дуда (27,36), Стас Ерелис (2,410), Janel Gaidis (2,184), Bernat Garnis (2,194), Петръ Кгекгжис (2,292), Петрыкъ Кгележисъ (21,249), Grycius Gierwis (13,487), Юри Кгожлюс (2,283), Станис Кгожьис (2,163), Maczus Gruzdys (16,417), Marczin Iodis (2,657), Marczin Kailis (2,643), Marcin Kisiel (2,487), Iurgis Kiszkis (2,499), Maciey Kleywa (1,1), Stanis Klisz (16,384), Юри Кнапцис (2,291), Matis Kodzis (2,570), Maciey Koyris (2,569), Janus Metagis (13,107), Петраш Мишкинис (6,39), Pawlik Pauxtis (16,401), Петрик Пилпис (27,112), Керикгъ Плинисъ (3,264), Tomasz Pukis (13,381), Marcin Ragayszus (2,498), Масолис Рашнис (2,406), pawil Rydik (9,2), Юркгел Ровклюс (2,315), Marko Rudis (1,1), Thomas Šėybus (2,567), Mikolai Sidobr (2,213), Jury Skiersis (2,466), Петръ Скилусъ (2,452), Ян Скилоновисъ (2,335), Peczulis Smilgis (2,365), Нарвоши Шолтис (27,47), Maczys Schernas (2,630), Матеу Швельнисъ (2,378), Jorgi teterwin (9,2), Stas Trumpa (2,215), Станюлис Вашкисъ (2,415), Iurgi Wewersis (2,649), Marczin Wilk (2,463), Петрик Жоденис (27,112). Veel zeldzamer zijn tweeledige persoonsnamen van het type bijnaam, bijvoorbeeld: Миколай Дидекольвисъ (17,35), Jakub Rudgolwic (16,417), Мисъ Шолгтоборвицъ 170 (15,47), Керикга Швинтадопя (K-naamval; 12,553), Юри Венорокис (27,32), Контмин Жалакус (27,78) enz. Tot deze groep moeten ook persoonsnamen worden gerekend die zijn ontstaan uit verschillende appellatieve bijnamen. Dit zijn antroponiemen die zijn afgeleid van de benaming van een beroep of ambacht, bijvoorbeeld: Станислав Балнюс (2,421), Paweł Bartnik (2,393), Paweł Czobotar (1,1), Mikucz Doylida (2,191), Czeputis Kalwis (2,523), Jan Kotylus (2,570), Ambras Kowal (16,383), Munkowau Кубилис (3,94), Paweł Kubilius (9,8), Ambros Melnik (2,185), Pietryk Podzius (2,185); van de benaming van een nationaliteit, bijvoorbeeld: Янелис Keydac (2,335), Малхъ Литвинъ (24,222), Tomasz Lotwin (2,462), Iwanko Rusin (2,567), Andrzej Tatarzyn (2,85), Szymon Węgrzyn, persoonsnamen ontstaan uit de appellatieve bijnamen *užkūrys*, *preikuras* enzovoort, bijvoorbeeld: Янъ Прейкъшас (3,321), Керикгъ Прейкшас (2,413), Stanislaw Preykuris (2,607), Миколай Ушкурис (15,16) enz. 3. 3. 2. De tweede groep bestaat uit oude tweestammige Litouwse persoonsnamen, bijvoorbeeld: Jędrzej Buiwid (2,462), Мартинъ Бутрымъ (15,49), Балътромея Бутовилъ (3,96), Szeputis Dawkontis (11,14), Jan Ebartis (2,525), Jurgis Eytowtys (13,114), Юри Кегдойнис (27,97), Наръкели Кеглбут (27,129), Матеј Кегтовт (3,10), Walentij Jagiel (9,7), Paweł Kibarth (2,639), Ambrus Kibartis (16,412), Jan Kiesmin (2,213), Янъ Контминъ (2,223), Jurgis Mindawgis (13,111), Станиславъ Монкгойло (17,52), Andrey Montwil (2,532), Кинелъ Можримас (27,198), Piotra Narbuta (K-naamval; 3,46), Petruk Normantis (2,392), Криштофа Радивила (K-naamval; 12, 232), Яна Сантовта (K-naamval; 12, 15), Terzy Seybut (1, 4), Piotr Skirmant (16, 431), Валюлис Стегвил (2, 540), Миколай Тальвошъ (12, 253), Янъ Виторть (24, 43), Павелъ Визгинъ (2, 378), Воитеху Вожжкиру (N-naamval; 3, 99). 3. 3. 3. Zeer zeldzame gevallen waarin de tweede persoonsnaam bij de registratie van een persoon een christelijke voornaam is, bijvoorbeeld: Baltromiey Andrzej (2, 75), Рачко Августинъ (12, 469), Мацукелисъ Кегикголъ (13, 241), Czep Mikołai (2, 213), Станиславъ Петръ (15, 61), Walenty Szczepan (16, 406), Walenty Urban (16, 386), Тумис Виткус (27, 172). 3. 3. 4. Een afzonderlijke, zij het kleine, groep van persoonsnamen die als tweede element worden gebruikt bij de registratie van een persoon, bestaat uit Slavische appellatieve antroponiemen, bijvoorbeeld: Iussko Balamuth (2, 629), Банис Баранъ (2, 540), Ian Beručkis (2, 639), Павелъ Быко (13, 478), Юрей Богоматичичъ (24,76), Ян Кривожиевис (2,13), Янъ Круповесь (24,78), Stanisław Miaki (2, 324), Янъ Ручка (24, 201), Тимофеи Сицогол (2, 174). Mogelijk gaat het bij de personen die in documenten uit de genoemde periode met deze persoonsnamen worden aangeduid, om mensen van een andere nationaliteit. Hun aanwezigheid kan echter vaak zijn ingegeven door de specifieke kenmerken van de geschriften en door andere omstandigheden10. Enkele losse persoonsnamen van vreemde oorsprong, bijvoorbeeld: Jan Ermal (2, 462), Sebestian Stimer (2, 636), Piotr Tidman (2, 636) enz., duidden waarschijnlijk personen van een andere nationaliteit aan. 10 Bijvoorbeeld: in documenten uit de genoemde periode die niet in het Litouws waren opgesteld, konden Litouwse persoonsnamen worden vertaald in de taal waarin het document was geschreven, of anderszins op uiteenlopende wijze worden vervormd. Daarom is hun oorsprong vaak moeilijk te verklaren. 171 4. Personen aanduiden met drie persoonsnamen Deze wijze van aanduiden komt, net als het noteren van personen met één persoonsnaam, in de 16e eeuw niet vaak voor. Het beschikbare materiaal laat zien dat in de genoemde periode vooral vertegenwoordigers van de adellijke standen met drie persoonsnamen worden genoteerd, en veel minder vaak personen uit de lagere sociale lagen. 4. 1. Het eerste lid van de trinominale persoonsaanduiding is de voornaam. Meestal gaat het om verschillende vormen van doopnamen: lange en korte varianten, verkleiningsvormen, bijvoorbeeld: Grygalus Mikotaytis Juszkaycia (13, 488), Якубъ Мисевило Брашкайтис (13, 604), Marcin Arbanaytis Pudlaytis (13, 484), Woyciech Rymkaytis Szyntowkaytis (13, 484); Керикъ Романайтисъ Манулъ (2, 315), Матома Криштофовича Вишторта (K linksnis; 12, 412), Stanis Lawrinowicz Dermina (2, 487), Stasius Stonaytis Eydynt (13, 485); Янело Петроичъ Пликевича (13, 78), Janulis Czepaytis Szyłaukaytis (13, 484), Petrutis Jonaytis Skirudaytis (13, 483), Щепутысъ Яноулисъ Контминовичъ (2, 223). Veel minder vaak wordt in een trinominale persoonsaanduiding op de eerste plaats een nationale naam genoteerd, bijvoorbeeld: Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Будра Наркевича Блудя (K linksnis; 3, 2), Кедминъ Станайтисъ Кивайтя (13, 12), Piktus Pekitaytis Petraytis (13, 485), enz. 4. 2. De tweede leden van deze persoonsaanduiding zijn vrijwel altijd persoonsnamen van patronymische oorsprong. Meestal zijn ze met Litouwse en Slavische patronymische suffixen gevormd uit verschillende vormen van doopnamen, bijvoorbeeld: Щефанъ Андреевичъ Луткунъ (4, 89), Каспоръ Августиновичъ Келишъ (17, 5), Янъ Балтромеевичъ Войнятовичъ (13, 238), Lawryn Bartkaytis Preykaytis (13, 489), Федоръ Богдановичъ Сонега (24, 69), Janulis Czepaytis Szyłaukaytis (13, 484), Юхно Якубовичъ Волчкевича (24, 41), Urban Janaytis Waydalaytis (13, 486), Piotr Januszaytis Nasztaytis (13, 484), Łukasz Lawrynwicz Doroyczunas (2, 443), Bendikus Macaitis Kobeklis (13, 111), Jan Macieiewicz Wilmątaitis (13, 491), Macis Martynkaytis Loyzentis (13, 481), Urban Matieiaitis Miraytis (13, 485), Stanislaw Mikalaiaitis Bernotaytis (13, 488), Jas Mikienas Siraitis (2, 366), Urban Mikutaytis Pudaycis (13, 483), Пепра Павилонта Августайта (K linksnis; 3, 32), Jan Petrykaytis Pawlisztys (13, 487), Paweł Stanaytis Wilmątaitis (13, 486), Валентинъ Станиславовичъ Наркаутис (2, 547), Szymas Stasiutaytis Giedgowdaytis (13, 490), Stas Urbanaytis Murza (13, 482), Матей Войтеховичъ Яновича (6, 21). Slechts in zeldzame gevallen is de persoonsnaam van patronymische oorsprong die op de tweede plaats wordt genoteerd, gevormd uit een Litouwse tweestammige naam of een andere antroponiem, bijvoorbeeld: Micius Dawgintaytis Manwitaycia (13, 489), Urban Mazrymaitis Pogankstys (13, 106), Гре-ори Скеревдоитис Вичоитис (2, 222), Jan Gaytaytis Szankis (13, 485), Juchno Łabutaytis Eydynikas (13, 483), Ian Podžunas Dowkssys (2, 651). Zeer zelden wordt in een trinominale persoonsaanduiding na de voornaam een persoonsnaam van niet-patronymische oorsprong genoteerd, bijvoorbeeld een andere christelijke naam: Керыкгос Крыкгалюс Кекъ (2, 272), Гансис Миц Попенжемтникос (2, 272), Янели Петръ При- 172 шмонтис (15, 9), Стась Янъ Мицевичъ (15, 36)11, of een antroponiem van bijnaamsoorsprong, bijvoorbeeld: Томашъ Блюцкисъ Плавъска (2, 237), Jurian Kayrys Prey- karys (13, 117), Петръ Машкела Кухтикъ (2, 281), Pawel Pogonksztys Kie- turaitis (13, 106). 4.3. Uit de eerder gegeven voorbeelden van trinominale persoonsnotatie bleek al dat de derde leden van dergelijke aanduidingen kunnen worden ingedeeld in twee hoofdgroepen die qua frequentie ongeveer even groot zijn: a) persoonsnamen van patronymische oorsprong, b) antroponiemen zonder patronymische suffixen. Opmerkelijk is dat persoonsnamen van patronymische oorsprong die in een trinominale persoonsaanduiding als laatste worden genoteerd, relatief zelden uit christelijke namen zijn gevormd, bijvoorbeeld: Щепан Мацкович Андрушкович (2, 134), Petros Petkaitýs Augústáytis (2, 532), Якуба Томашевича Бортковича (K linksnis; 3, 10), Marcin a Andrzej Stasiewi- czy Janaycie (13,487,, Мартина Войтеховича Михновича (K linksnis; 17, 3), Валентинъ Станиславовичъ Наркаутис (2, 547), Петръ Яновичъ Петкелевичъ (12, 413), Piktius Pekitaytis Petraytis (13, 485), Юрий Щефановичъ Саковича (17, 3), Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 487), Stanis Ianuszewicz Walenthynowicz (2, 443). Daarentegen zijn de tweede persoonsnamen van patronymische oorsprong die na de voornaam worden genoteerd juist meestal gevormd uit christelijke namen. Vaak kan het laatste lid van een trinominale persoonsaanduiding een afleiding met een patronymisch suffix zijn van oude Litouwse tweestammige persoonsnamen, bijvoorbeeld: Щефан Балатро-мевецъ Енораутис (2, 548), Woyciech Stasiulaytis Giedgawdaytis (13, 490), Шенутыс Яноутис Контминоутис (2, 223), Micius Dawgintaytis Manwilay- cia (13, 489), Миколай Миколаевичъ Радзивиловича (26, XXIII), Андрей Станюловичъ Сервадайтис (13, 550), Jan Maciewicz Wilmataytis (13, 491), Миколая Андрейтица Витарнайти (K linksnis; 15, 157), Стась Якушонисъ Жадвонантисъ (2, 368), en meestal uit allerlei andere nationale antroponiemen (vaak van bijnaamsoorsprong), bijvoorbeeld: Петра Павилоня Авкегутая (K linksnis; 3, 32), Jan Petraytis Budraytis (13, 484), Andrzej Janutis Dziugaytis (13, 490), Павелъ Шимковичъ Кедромотъ (15, 43), Pawel Pogonksztys Kiefturaitis (13, 106), Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Станислава Юрьевича Коелевича (K linksnis; 17, 9), Юрья Миколаевича Корейбовича (K linksnis; 17, 20), Матея Миколай-тиц Косанта (2,476), Stanisław Matienaytis Mažaytis (13,485), Матея Венич-коитя Минекоитя (K linksnis; 3,253), Павла Воитеховича Нарушевича (K linksnis; 18,219), Piotr Januszaytis Nasztaytis (13,484), Jurgucis Drabacis Perkmai- cis (2,536), Янел Петровичъ Пликеича (2,155), Maciey Piotrowicz Pungalwaitis (2,545), Каспер Адамовичъ Рустейковичъ (3,95), Janusis Jakubaytis Skirulaytis (13,482), Станислава Юшкевича Стебулайта (K linksnis; 15,243), Woyciech Rymkaytis Szyntowkaytis (13,484), Thomasz Jumaytis Tataraytis (13,483). Een deel van de persoonsnamen die bij trinominale persoonsnotatie als laatste voorkomen, bestaat uit afleidingen met patronymische suffixen van Slavische antroponiemen, bijvoorbeeld: Войтеха 11 In gevallen waarin na de voornaam een verkleiningsafleiding van een doopnaam wordt genoteerd, kan deze ook van patronymische oorsprong zijn, bijvoorbeeld: Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 484), Andrzej Janutis Dziugaynis (13, 490), Анд-peu Янотисъ Случысъ (2, 377), Marcin Jurgutis Wilmonaytis (13, 486). 173 Петровича Грибовича (K-naamval; 12,412), Каспор Петровичъ Белевича (6,23), Юрьи Миколаевичъ Солобубовичъ (24,207), enz. Persoonsnamen van dit type kunnen ook andere Slavische suffixen hebben, bijvoorbeeld: Яня Яновичъ Краговский (3,96), Романъ Якубовичъ Квятковский (13,18), Бартломей Бартошевичъ Поезерский (17,15), Станиславъ Яновичъ Заберезенский (26,XXIII), enz. De laatste leden van driereledige persoonsaanduidingen die niet patronymisch van oorsprong zijn, zijn doorgaans diverse inheemse antroponiemen (oude tweestammige namen, namen van bijnaamoorsprong en dergelijke), bijvoorbeeld: Jan Minelaitis Battkarcis (13,486), Будра Нарковна Блудя (K-naamval; 3,2), Юрья Балтомеевича Блуся (K-naamval; 17,2), Станиславъ Балтомомеевичъ Довгиша (4,134), Juchno Labutaytis Eydynikas (13,483), Ławrin Stanisławowicz Guz (2,252), Thomasz Maleraytis Jurgzentis (13,481), Каспоръ Авкгештыновичъ Келишъ (17,5), Bendikus Macaitis Kobeklis (13,111), Macis Martynkaytis Loyzentis (13,481), Petruys Jurgaitis Metagis (13,107), Juria Jakubowicza Meszkia (K-naamval; 20), Urban Mazrymaitys Pogankstys (13,106), Jakub Mikaytis Preykšys (13,483), Якубъ Щепутаитисъ Прейкуръ (13,535), Янели Петръ Пришмонтисъ (13,9), Миколай Криштофовичъ Радивилъ (12,254), Миколая Щефановичу Скурвиду (N-naamval; 3,321), Наумъ Даниловичъ Скребня (12,31), Петръ Керщюитис Слимпис (3,258), Томашъ Бакайтисъ Ушкурисъ (13,604), Олехно Мацулевичъ Верышъ (3,329), Janel Jasiutaytis Wilkielis (13,484), Матей Андреяитисъ Жвирблис (2,547). In de besproken periode kan het laatste lid van een driereledige persoonsaanduiding ook een niet-patronymische persoonsnaam van Slavische oorsprong zijn, bijvoorbeeld: Яна Миколаевна Гашка (K-naamval; 2,151), Михаило Ивановичъ Головинъ (3,7), Юрий Станьковичъ Лецъ (24,52), Piotr Jaksztowicz Żuk (2,47), enz. 4.4. Sommige gevallen van driereledige naamgeving, die ongebruikelijk zijn binnen ons binaire antroponymische systeem (vooral gevallen waarvan de leden persoonsnamen van Slavische oorsprong zijn), kunnen verband houden met personen van een andere nationaliteit, met invloed van schrijvers en dergelijke. Er bestaat geen twijfel over dat deze wijze is ontstaan naar het voorbeeld van het Russische antroponymische systeem. Een diepgaandere analyse van dergelijke naamgevingsgevallen ondersteunt echter het bestaan van deze naamgevingswijze en maakt het mogelijk enkele conclusies te trekken over de ontwikkeling van het Litouwse antroponymische systeem en het ontstaan van familienamen. In de 16e eeuw was de meest productieve wijze om personen aan te duiden: voornaam + patroniem. Toen erfelijke persoonsnamen, oftewel familienamen, begonnen te ontstaan, werd het patroniem nog steeds achter de voornaam geschreven, waardoor een deel van de tweedelige naamgevingen langer werd en driedelig werd. Zoals blijkt uit de eerder gegeven voorbeelden, waren er in de 16e eeuw twee gangbare hoofdtypen driereledige persoonsaanduidingen: 1) voornaam + persoonsnaam van patronymische oorsprong I + persoonsnaam van patronymische oorsprong II, 2) voornaam + persoonsnaam van patronymische oorsprong + antroponiem van niet-patronymische oorsprong. Het tweede lid van zo’n naamgeving is dus vrijwel altijd een persoonsnaam van patronymische oorsprong en is meestal afgeleid van een doopnaam. Het gaat vermoedelijk om een patroniem (aangezien in de tweede helft van de 16e eeuw inheemse namen geleidelijk uit het officiële gebruik verdwenen). Het derde lid daarentegen, dat patronymisch van oorsprong is- 174 —de persoonsnaam van patronymische oorsprong is meestal afgeleid van een inheemse naam. Dat wijst op een zekere ouderdom ervan en doet vermoeden dat het een familienaam is (de naam kan zijn gevormd toen inheemse namen nog veelvuldig werden gebruikt, en de genoemde persoon kan hem van zijn vader hebben geërfd of iets dergelijks). Bovendien blijkt uit sommige naamgevingsgevallen dat het derde lid in deze naamgeving belangrijker is dan het tweede. Wanneer dezelfde persoon namelijk opnieuw wordt genoemd, kan het tweede lid (waarschijnlijk het patroniem) worden weggelaten, bijvoorbeeld: Юс Янович Працевич, een andere keer: Юс Працевич (2,475); Яроним Миколаевич Виконевич, elders: Ероним Виконевич (2,475); Pawel Jonatytis Skirutaytis, elders: Pawła Skirutaycia (K-naamval; 13,483); Павла Яновича Виржовича (K-naamval), elders: Павель Виржовичь (17,27), enz. De hypothese dat de twee persoonsnamen van patronymische oorsprong in een driereledige persoonsaanduiding op verschillende tijdstippen zijn ontstaan en verschillende functies vervullen (de eerste is een patroniem, terwijl de tweede vermoedelijk een familienaam is), wordt gedeeltelijk bevestigd door gevallen waarin deze persoonsnamen zijn gevormd met verschillende patronymische suffixen, bijvoorbeeld: Андрей Станюловичь Сервадайтис (13,550), Якубъ Мисевичъ Брашкайтис (13,604), Урбана а Якуба Мартиновичов Будраитев (K-naamval; 3,253), Jan Maciewicz Wilmątaytis (13,491), Jas Mikienas Siraitis (2,366), Юркя Яновича Миткайтиса (K-naamval; 13,157), Kasper Szczefanowicz Naruszaytis (2,445), Łukasz Ławrynowicz Doroyczunas (2,443), Петръ Томашевичъ Бирукаутис (2,547), Стася Яновичь Рокгойтис (13,239), enz. Als beide persoonsnamen van patronymische oorsprong gelijktijdig waren ontstaan, zouden ze vermoedelijk ook dezelfde patronymische suffixen hebben. De meeste gevallen waarin personen in de 16e eeuw met drie persoonsnamen werden aangeduid, kunnen dus op de een of andere manier getuigen van het ontstaan van Litouwse familienamen. 5. De vorming van Litouwse achternamen in de 16e eeuw Alle besproken manieren om personen in de 16e eeuw aan te duiden, getuigen duidelijk van de ontwikkeling en bestendiging van een tweedelige Litouwse antroponymische naamgeving. Juist het tweede element van de tweedelige persoonsnaam — een patroniem, een oude tweestammige persoonsnaam, een bijnaam van oorsprong of een doopnaam — vormde het materiaal waaruit de meeste van onze achternamen zijn ontstaan. Uit de vele eerder gegeven voorbeelden bleek dat de antroponiemen die na de voornaam werden genoteerd, qua vorm niet verschillen van veel van onze hedendaagse achternamen. De oorspronkelijke aanleiding voor het ontstaan van deze persoonsnamen — aanvullende informatie over de genoemde persoon geven en hem onderscheiden van anderen met dezelfde naam — bracht al met zich mee dat zij ook de voornaamste, onderscheidende functie van een achternaam vervulden. Het is echter moeilijk te zeggen hoeveel ervan, en welke, al achternamen waren geworden, dat wil zeggen erfelijk waren geworden en door alle leden van een familie werden gedeeld. Alleen onderzoek naar de naamgeving van enkele leden van één familie, of zelfs van vertegenwoordigers van twee of drie generaties van één geslacht, kan dit vraagstuk oplossen. Omdat dergelijke gevallen van naamgeving in documenten niet vaak voorkomen, leveren zij geen concrete informatie over wanneer elke persoonsnaam in een achternaam veranderde; ze helpen slechts de belangrijkste tendensen in de vorming van Litouwse achternamen in de 16e eeuw te volgen. 175 5.1. Het proces van het ontstaan van achternamen is bijzonder duidelijk zichtbaar in genealogische beschrijvingen van geslachten, bijvoorbeeld 12: de stamvader van het geslacht Narbut; zijn zonen worden als volgt vermeld — Dobrohost Narbutowicz (1501), Stanisław Narbutowicz (1495), Mikołaj Narbutowicz (1503), Wojciech Narbutowicz (1506). Deze laatste liet drie zonen na, die worden vermeld als — Jan Wojciechowicz Narbutowicz (1536), Wojciechowi Wojciechowiczowi Narbutowiczowi (naamval N; 1529), Mikołajowi Wojciechowiczowi Narbutowiczowi (naamval N; 1551)13. Ook vertegenwoordigers van latere generaties erven de persoonsnaam van patronymische oorsprong Narbutowicz, wat erop wijst dat deze een achternaam is geworden. De stamvader van een ander geslacht is met twee persoonsnamen vermeld — Wojciech Naruszewicz (1499). Het tweede element van deze naam is waarschijnlijk een patroniem. Zijn zoon — Paweł Wojciechowicz Naruszewicz (1541) — erft het patroniem van zijn vader en geeft het door aan zijn kinderen, die als volgt worden vermeld — Mikołaj Pawłowicz Naruszewicz (1566) en Stanisław Pawłowicz Naruszewicz (1569)14. Zo wordt de persoonsnaam van patronymische oorsprong Naruszewicz erfelijk, dat wil zeggen een achternaam. Datzelfde proces van het ontstaan van een achternaam blijkt ook uit een geval dat in een andere bron is aangetroffen: de stamvader van het geslacht Бизгиньъ, zijn zoon Янъ Бизгинтайтисъ15, diens zoon Гинятъ Юргонтисъ, en diens zoon Мартинъ Гинятайтисъ Бизгинтайтисъ (15, 89). Zoals te zien is, is de persoonsnaam van patronymische oorsprong die is ontstaan uit de naam van de stamvader van het geslacht, een achternaam geworden. Een iets ander proces van het ontstaan van een achternaam weerspiegelt het volgende geval van naamgeving. De stamvader van het geslacht is Ruszlis. Zijn twee zonen zijn Ginthyta (naamval K) en Skaywatha (naamval K). De eerste zoon — Ginthyt Ruszkaytis16 — had twee zonen, die als volgt worden vermeld — Swirbutis Ginthytaytis en Sugawdis Ginthytaytis. De zonen van de laatste zijn Woytkus Sugawdis, Piktonas Sugaudis, Beniaz Sugaudis (15, 327). In dit geval vertoont een persoonsnaam van niet-patronymische oorsprong de neiging een achternaam te worden; in de tweedelige naamgeving van de vader werd deze als eerste geschreven. In de vermeldingen van latere generaties van de andere zoon, die wordt aangeduid als Skaiwathos Ruszlaytis, is het ontstaan van een erfelijke antroponiem niet terug te zien: Skaiwathos Ruszlaytis had drie zonen — Derkinta, Wismuntha, Rupeyka (naamval G). De eerste zoon, Derkintos Skaywaytaytis, had vier zonen, die als volgt worden aangeduid — Andruszko Derkintaytis, Możeyko Derkintaytis, Dargis Derkintaytis ir Miknius Derkintaitis. De laatste had op zijn beurt drie zonen — Maciey Miknaytis, Petkus Miknaitis, Jurgis Miknaytis (15, 327). 12 Hier volgen enkele voorbeelden uit het boek van A. Boniecki, „Poczet rodów w Wielkiem Księstwie Litewskiem w XV i XVI wieku“. – Warszawa, 1887. Het gaat weliswaar niet om een primaire bron. De auteur heeft de genoemde vertegenwoordigers van vooraanstaande geslachten namelijk overgeschreven uit verschillende documentencollecties. Het is niet duidelijk of hij de wijze waarop zij in de bronnen zijn vermeld nauwkeurig weergeeft. Maar rekening houdend met een zekere mogelijke onnauwkeurigheid, kunnen op basis van het in het boek gepresenteerde materiaal enkele conclusies worden getrokken. 13 Zie: Boniecki A. a.w., p. 196–198. 14 Zie: Boniecki A. a.w., p. 199–200. 15 Het is niet duidelijk door welke omstandigheden hier een schrijffout is ontstaan. Het patroniem van een vertegenwoordiger van een latere generatie wijst erop dat het Jurgis Visgintaitis zou moeten zijn. Dat blijkt ook uit een later aangetroffen beschrijving van de generaties van hetzelfde geslacht: „Wizgint… miał trzech synow — Jurgia, Bartulia a Petska. Bartulis Wizgintaytis nie miał potomstwa, także y Petkus Wizgintaytis; Jurgis zostawił dwu synow — Giniata a Petska…“ (15, 324). 16 De letter k in plaats van l is waarschijnlijk ontstaan door toedoen van de klerk of door soortgelijke oorzaken. 176 Wysmunth Skaywaytaytis (de tweede persoon, die wordt aangeduid als Skaywathos Ruszlaytis, diens zoon) had een zoon, die wordt aangeduid als Ginthkus Wysmunthaytis; diens zoon was Jakub Ginhkaytis…(15,327). Zoals te zien is, worden nieuwe vertegenwoordigers van dezelfde familie aangeduid met een voornaam en een patroniem, maar hebben zij geen vaste antroponiem die gemeenschappelijk is voor de hele familie of verwantschapsgroep. 5.2. Op basis van de hier aangehaalde, zij het schaarse, voorbeelden kunnen al enkele zeer algemene conclusies worden getrokken over de vorming van Litouwse familienamen in de 16e eeuw: 1) in de genoemde periode waren er al familienamen gevormd; 2) een deel van de personen die in documenten uit de onderzochte periode worden genoemd, had nog geen familienaam; 3) in de 16e eeuw vond een intensieve vorming van Litouwse familienamen plaats. Het overige door ons verzamelde materiaal onderbouwt en motiveert de hier geformuleerde stellingen. 5.2.1. Veel informatie over het ontstaan van familienamen bieden gevallen waarin vader en zoon (of dochter) naast elkaar worden vermeld. Sommige daarvan getuigen van het bestaan van familienamen in de 16e eeuw. Het gaat om gevallen waarin bij de naamgeving van vader en zoon (of dochter) hetzelfde persoonsnaamselement voorkomt, dat de kinderen van hun vader erven en dat zonder grote onnauwkeurigheid een familienaam kan worden genoemd, bijvoorbeeld17: vader Петръ Боревичъ, diens zoon Миколая Петровича Боревича (accusatief; 15,423); … op de grond van de vorstelijke landbezitters in hetzelfde district Kaunas: Томаша Бортковича en diens zoon Якуба Томашевича Бортковича (accusatief; 3,10); Гелияшъ Бурба en met zijn zoon Сымономъ Бурбою (instrumentalis; 15,71); Jurgis Dytaythys met zijn zoon… Lukaszем Dytayciem (13,145); … aan de vorstelijke landbezitters van het district Upytė: Мартину, Томашу, Станиславу Матеевичомъ Фронцкевича… hun vader Матея Фронцкевича (17,9); … de vorstelijke landbezitter uit het district Upytė Юрья Станиславовича Януковича… en diens vader … Станислава Януковича (17,4); Яна Ликоитя en (met) diens zoon Урбаном Яновичом Ликаитем (3,30); vader Венцлавъ Лукович, dochter Ганны Венцлавовны Луковича (accusatief; 3,246); Мисюлистъ Мику тайтисъ… zijn drie zonen Войтехъ, Шимкусъ, Станиславъ Мисюлевичи Мику тайтове (13,488); Петрулъ Микутайтисъ, zijn zonen – Павелъ, Михалъ, Амброжий, Томашъ, Юргисъ, Венцко Микутайтееве (13,502); Станиславъ Можейко, zijn zoon – Петръ Станиславовичъ Можейко (15,416); … de vorstelijke landbezitter uit het district Upytė Янъ Петровичъ… met zijn zoon Малхеромъ Яновичомъ Петровича… (17,40); Петръ а Григорь Юревичи (elders – accusatief – Юревичовъ Пупшитайтевъ), hun vader (accusatief) – Юря Пупшты (15,103); vader – Адаму Рустецковичу (datief), zijn zoon – Каспер Адамович Рустецкович of Каспер Рустецковичъ (3,95); … aan de landbezitter… Миколаю Шефановичу Скурвиду (datief), zijn zoon – Янъ Миколаевич Щефанович Скурвид (3,321); Матей Стукаисъ met zijn zonen Юрий, Криштофъ, Миколай, Керигъ Стукаисъ (13,547); … met de andere zoon van dezelfde Миколая Тримпатя en diens volle broer Петровым Мартином en met zijn zus Алжбетою Миколаевнами Тримпатями (3,182); … de bojaren van het district Trakai Янъ, Юрка, Петръ Богдановичи Вазгирдовичи, hun vader (accusatief) – 17 In de meeste van deze voorbeelden worden de persoonsnamen, waar mogelijk, in hun context weergegeven. Vaak maakt dit de verwantschapsrelaties tussen de genoemde personen, hun maatschappelijke stand enzovoort duidelijk. 12. 91 177 Богдана Вазгировича (15,18); gepantserde bojaar Езофъ Волницъ, twee zonen Стасько а Ясько Волницсы (13,622). Of de zonen de tweede persoonsnaam van hun vader erven, dat wil zeggen of deze een familienaam wordt, kan ook worden nagegaan door inventarissen van dezelfde plaatsen (landgoederen, dorpen) die op verschillende tijdstippen zijn opgesteld met elkaar te vergelijken. Zo staat in de inventaris van het district Vilkija uit 1580: Андреи Ретович, жена его Дорота, а сын его старший Мачулис, други Марцин, третий Миколаи, четвертый Щасны, пятый Стасюлис… (2,225), terwijl in de inventaris van 1594 alleen de zonen worden vermeld: Мачул Рэтович, Миколаи Рэтович, Щасны Рэтович, Станислав Рэтович (2,367). Zoals te zien is, wordt de persoonsnaam Ретович, die van patronymische oorsprong is, een familienaam. Een ander vergelijkbaar geval is de vermelding in de inventaris van het landgoed Šilėnai uit 1596 van Юр’и Скалышютис… с сынъми своими Стасюлем, Петрушем… (2,429), terwijl in 1599 al het volgende wordt vermeld: Stanisław s Pietruciem Skaliszayciowie, volle broers… (2,529). In de 16e eeuw bestonden er dus al Litouwse familienamen. Niet zelden wordt een patroniem van christelijke oorsprong of afgeleid van een bijnaam, doordat het van generatie op generatie wordt doorgegeven, erfelijk en wordt het dus een familienaam18. Er zijn ook familienamen die zijn ontstaan uit persoonsnamen van niet-patronymische oorsprong. Uit de context van de voorbeelden bleek ook dat erfelijke persoonsnamen doorgaans voorkwamen bij leden van de adel. Bij onderzoek naar het Litouwse antroponymische systeem van eerdere eeuwen is vastgesteld dat Litouwse vorsten en edellieden al in de 15e eeuw een erfelijke antroponiem konden hebben, die gemeenschappelijk was voor alle leden van een familie of verwantschapsgroep. Familienamen onder de leden van de adellijke standen begonnen dus in de 15e eeuw te ontstaan en vormden zich verder en stabiliseerden zich in de 16e eeuw. 5.2.2. De laatste twee voorbeelden (§ 5.2.1), afkomstig uit inventarissen die op verschillende tijdstippen zijn opgesteld, en enkele eerder aangehaalde voorbeelden getuigen ervan dat in de 16e eeuw ook sporadisch familienamen onder boeren beginnen op te komen. De conclusie dat familienamen onder boeren zich in deze periode algemeen vormden, zou echter onjuist zijn. Dat komt in de eerste plaats doordat er maar heel weinig van dergelijke vermeldingen zijn gevonden. Ten tweede wijzen talrijke voorbeelden uit verschillende inventarissen uit de genoemde periode erop dat boeren geen vaste, erfelijke antroponiem hadden, bijvoorbeeld: Матей Датуновичъ и сыны его Петръ а дѣнь Матевии (17,17), Bartosz Daugolowicz, zoon – Alexy, Marcin, Ambrozy a Czep Barthoszowiczowie (2,351); Janikas Giedgawdaytis, zijn zoon (accusatief) – Macieja Janikaycia (13,490); Мартин а Банис Керишевичъ, … Banis had twee zonen, Щепанъ а Павелъ Баневичы (2,225); vader Banis Yakubaitis, zoon – Masiul a Jakub Banewiczy, dochters – Baniowny (2,252); Wileyko Jakubaytis, zijn zoon – Jasiulis Wiley kaytis (13,489); Миколаи Якумаитис … зь сынъми Керикаутем, Шымем, Адамем Миколаевичами (2,406); Urban Yanaitis, zijn zoon – Staniul a Stasiul Urbanowiczy, dochter – Zania Urbanowna (2,252); Матѣя Янаитя (accusatief) и сына его Урбана Матее- вича (accusatief; 3,32); Станислав Ясович зь сынъми своими Лукащомъ а Ленартомъ Станиславовичами (2,341); Павел Ясович зь сынъми… Томашомъ, 18 A. Seliš”evas stelt eveneens vast dat de familienaam op dezelfde wijze ontstaat. Zie: Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ. – В кн.: Избранные труды. М., 1968, с. 105. 178 Станиславом, Адамомъ, Юрем, Миколаемъ Павловичами (2,341); Банис Куденисъ... у Баниса сынъ Шымко Баневичи (2,225); Яса Мартиновича зь сынами его Валентыномъ а Венцлавомъ Ясовичи (17,9); Petrukas Micaytis, zijn zoon (K-naamval) – Stanisława Petrikaycia (13,484); Mikolay Petroszuytis, zijn zoon (K-naamval) – Stanisława Mikolaiaycia (13,488); Петръ Потановичъ, zijn zoon – Чепуисъ Петраитисъ (13,274); Maciej, Jakub, Bartłomiej… Rukiani bracia, a synowie ich Paweł Maciejewicz, Andrzej Jakubobowicz, Urban y Krzysztof Bartłomiejewiczowie… (13,291); Яна Станковича (K-naamval), zijn zoon (K-naamval) – Станислава Яновича (17,15); Яно Стефанкевичъ, сынъ его Станиславъ Яновичъ (17,16); Кедутись Сукгойлись, зь сынми Лукашємъ Кедутайтемъ (13,548); Мартинъ Шаркайтисъ, зь сынми три Балатромей, Адамъ а Симонъ Мартыновичи (13,548); Венцлав Шаркутіѕ, zijn dochters (Jn-naamval) – Аленою а Зофиею Венцлавовнами (2,371); Петръ Щепутайтисъ … съ сынми Яномъ а Валентыномъ, зь дочками Полониею а Аленою Петровичи (13,550); Banis Urbzentis, zijn dochter – Dorota Banewna (2,252); Yanel Zomaitis, zijn zoon Krisztof, Jurgiel a Waliul Ianielowiczy (2,254). Deze voorbeelden laten zien dat vader en zoon (of dochter) geen gemeenschappelijke, erfelijke persoonsnaam hebben. De kinderen worden met een voornaam en een patroniem geregistreerd. Tegen de tijd dat het binaire antroponymische systeem ingang vindt, dat wil zeggen wanneer het aanduiden van personen met twee persoonsnamen het productiefst wordt, zijn er al objectieve voorwaarden ontstaan voor de vorming van achternamen. Wanneer die ontstaan, hangt af van verschillende omstandigheden, meestal van de behoefte aan een achternaam zelf. V. Nikonov beschouwt, wanneer hij de achternaam opvat als een persoonsnaam die alle leden van één gezin met elkaar verbindt, de toegenomen rol van het gezin in een bepaalde fase van de maatschappelijke ontwikkeling als de doorslaggevende oorzaak van het ontstaan van achternamen19. Ook eerdere onderzoekers van de Russische antroponymie benadrukken op de een of andere manier het onlosmakelijke verband tussen het ontstaan van achternamen en het belang van het gezin in het maatschappelijke leven. Zij wijzen erop dat een achternaam — een antroponiem dat voor het hele gezin gemeenschappelijk is en waarmee de verwantschap met het gezin, het eigendom en de erfopvolging kunnen worden uitgedrukt — in de eerste plaats nodig was voor leden van de adellijke standen, die dat eigendom bezaten20. De voornaamste oorzaak van het ontstaan van achternamen bepaalde dus ook dat zij het eerst onder leden van geprivilegieerde standen verschenen. Boeren, die geen ruime burgerrechten en geen omvangrijk privébezit hadden waarvan de erfopvolging geregeld moest worden, en die niet actief deelnamen aan het maatschappelijke leven, konden lange tijd zonder achternamen. Waarschijnlijk varieerde om dezelfde redenen ook de registratie van hun namen in documenten langer: zelfs in latere eeuwen konden zij met één persoonsnaam, met een voornaam en een appellatieve bijnaam of iets dergelijks worden geregistreerd. G. Simina, een onderzoekster van de Russische antroponymie, definieert de achternaam als een officieel, in staatsdocumenten vastgelegd en erfelijk deel van de persoonsaanduiding en geeft waardevolle overwegingen over de vorming van achternamen. In haar beschouwing over het ontstaan van achternamen 19 Никонов В. А. Триумфальное шествие фамилий. – В кн.: Имя и общество. М., 1974, с. 184. 20 Морошкин М. Я. О фамильных именах у нынешних европейских народов. — Из журнала Министерства народного просвещения. 1834, с. 29; Карнович Е. П. Родовые прозвания. — СПб., 1886, с. 11. 12* 179 met de ontwikkeling van de staatsvorming, stelt de auteur dat een achternaam nodig was voor de uitvoering van uiteenlopende overheidstaken (het houden van volkstellingen, het vaststellen van belastingen, het rekruteren van soldaten enzovoort)21. In zulke gevallen was het moeilijk zonder achternamen te werken. Waarschijnlijk was dit ook de voornaamste oorzaak van het ontstaan van achternamen onder de lagere maatschappelijke standen. Zoals het materiaal dat is verzameld voor de analyse van het antroponymische systeem in de XVI eeuw echter laat zien, had de meerderheid van de Litouwse boeren in de genoemde periode nog geen achternamen. 5.2.3. Het materiaal dat in de voorgaande paragrafen is besproken en dat getuigt van de aan- of afwezigheid van achternamen in de XVI eeuw, geeft geen volledig beeld van de wijze waarop personen in de genoemde periode werden geregistreerd. Daardoor kan een vereenvoudigde indruk ontstaan van de vorming van achternamen in de besproken periode. Het is allereerst niet eenvoudig om te spreken van een regelmatige erfelijkheid van een persoonsnaam en van de ontwikkeling ervan tot achternaam, omdat personen — zelfs dezelfde personen — op verschillende manieren kunnen worden geregistreerd; bovendien worden alle gezinsleden maar zelden naast elkaar vermeld. Zoals al is vermeld, kan dezelfde persoon met twee of drie persoonsnamen worden geregistreerd, bijvoorbeeld:... на земенина господарского повету Упитского на Матея Авгулимтиновича Давейка..., elders – Матей Довейко (17,15);... Олбрахту Мартиновичу Кгаштолту (N-naamval), elders – пана Олбрахта Кгаштолта (26, LIV);... земенинъ господарский повету Виленского пань Миколай Яновичъ Кгинтовтъ, elders – Миколай Кгинтовтъ (12,483, 486); Stas Stanaytis Greytis, elders – Stas Greytis (13, 481); Миколай Радивилъ, elders – Миколай Юрьевичъ Радивилъ (12,405) enzovoort. Deze variatie in de wijze van registratie bemoeilijkt vaak het trekken van conclusies over de aan- of afwezigheid van een erfelijke persoonsnaam. Wanneer personen bijvoorbeeld met drie persoonsnamen worden geregistreerd, zouden we verwachten dat een ervan al een achternaam is. Zonen worden echter met twee persoonsnamen geregistreerd — een voornaam en een patroniem — en hebben de derde antroponiemnaam van hun vader niet geërfd, bijvoorbeeld: Станислав Григорович Яновича, земенин господарский земли Жомоитской, zijn kinderen (K-naamval) – Яна, Станислава а Миколая Станиславовичов (zonen), Ганну, Ядвигу а Зузанну Станиславовнъ (G-naamval; dochters) (3,100); Czapas Petraytis Szynlowkaytis, zijn zonen (K-naamval) – Andrzeia Czepaycia, Urbana Czepaycia, Jana Czepaycia (13,483). In zulke gevallen is het moeilijk te zeggen of de zonen de derde persoonsnaam van hun vader werkelijk niet erven (in dat geval was die nog geen achternaam geworden), of dat die door de nog niet gestandaardiseerde wijze van persoonsregistratie eenvoudigweg niet bij de zonen is vermeld. Er zijn nog meer onduidelijke gevallen van persoonsregistratie, bijvoorbeeld: пана Станислава Яновича Рекутя Кезкала и за сына его Станислава Станиславовича (23, 583) of: Воитех Воитехович Стечкевич Воцкер, земенин господарский, zijn vader (N-naamval) – Воитеху Воцкеру, en zijn broers (K-naamval) – Балтромея а Яронима Воитеховичов (3,99). Het is moeilijk te zeggen welke functies elk van de vier persoonsnamen vervult bij de registratie van personen en welke ervan het belangrijkst is. Deze wijze van naamgeving moet waarschijnlijk worden beschouwd als een van de — maar niet de enige — onregelmatigheden die zijn ontstaan tijdens de ontwikkeling van het antroponymische systeem en de vorming van Litouwse achternamen. 21 Смина Г. Я. Фамилия и прозвище. — В кн.: Ономастика. М., 1969, с. 31. 180 Er zijn nog meer van zulke onregelmatigheden en moeilijk te verklaren gevallen. Broers worden bijvoorbeeld doorgaans met dezelfde tweede persoonsnaam vermeld. Wanneer deze niet-patronymisch van oorsprong zijn, kan men zelfs vermoeden dat het al achternamen zijn, bijvoorbeeld: Малко Скевец 3 братом... Виткомъ Скевенемъ (2,223). De gelijke vadersnamen van broers wijzen erop dat zij tot hetzelfde gezin behoren, bijvoorbeeld: Щефан Андрутаитисъ 3 братом Янутем Андрутаитем (2,387); Olbrycht Jankaytis z bratem swoim Macieiem Jankaytiem (15,455); ...на Петра Мейлутевича и братью его рожоную Мейлутю, Чена а Валя Мейлутевичовъ (17,18); Есъ Сировичъ, zijn broers (accusatief) – Стался а Каспора Сировичовъ (15,10), enzovoort. Er zijn echter ook gevallen waarin broers met verschillende tweede persoonsnamen worden vermeld, bijvoorbeeld: Peterys Anksztokaitýs z bratem Macieiem Kumpinasem (13,126); Янгъ Довгердовичъ з братею Юрьем Совмайтемъ а Яномъ Милайтемъ (15,72); Станислава Герубайтя en zijn broer Юрга Виткайтя (15,159); Рымко Олгъкишайтисъ зъ братомъ своимъ Павломъ Санъкутаитемъ (15,84), Jury Rymkowicz z bratem Pawłem Moczul iem (13,279). Alle hier genoemde gevallen van uiteenlopende of moeilijk te verklaren naamvermelding getuigen van de complexiteit van het vormingsproces van het gehele Litouwse antroponymische systeem en van één van de onderdelen daarvan — de achternaam. Naast duidelijk waarneembare regelmatigheden is daarin ook een element van toeval of zelfs een zekere willekeur voelbaar, dat men niet uit het oog mag verliezen. Aan het begin van deze paragraaf werd al opgemerkt dat vermeldingen waarin alle gezinsleden samen worden genoemd, zeldzaam zijn. In de tot dusver aangehaalde voorbeelden werden meestal de vader en de kinderen samen vermeld, wat het mogelijk maakte vast te stellen of de vader en de zonen (of dochters) een gemeenschappelijke persoonsnaam — een achternaam — hadden. De achternaam is echter het antroponiem dat alle gezinsleden met elkaar verbindt. Daarom zouden ook vermeldingen van andere gezinsleden naast elkaar, bijvoorbeeld van man en vrouw of van moeder en kinderen, veel informatie kunnen opleveren over het ontstaan ervan. Dergelijke gevallen zijn nog zeldzamer; daarom kunnen er geen ruimere generalisaties op worden gebaseerd. Men kan slechts vaststellen dat de voorbeelden waarin man en vrouw samen worden genoemd, in wezen niet in tegenspraak zijn met de eerder genoemde conclusies over de vorming van achternamen in de XVI eeuw. Sommige ervan laten bijvoorbeeld het ontstaan van een achternaam zien. Het gaat om gevallen waarin het naamgevingsmodel van man en vrouw één (soms zelfs twee of meer) gemeenschappelijke persoonsnamen bevat, bijvoorbeeld: именемъ малжонки своей паней Зофии Яновны Давидовича, панъ Андрей Яновичъ Давидовичъ... (12,482); земянки господарьской повету Упитского Катерыны Шимъковны Жижморевича Станиславовой Яновича Яковича en bij haar echtgenoot Станислава Яновича (17,43); панъ Лаврынъ Станиславовичъ Келпигъ, zijn vrouw – Барбара Станиславовна Лаврынова Станиславовича Келпигова... (17,28);... мещанка господарьская Поневежская Матеевая Вайшторовоя Ягенешка Петровна, haar echtgenoot (nominatief) – Матею Петкевичу Войштору... (17,11); пана Миколая Станиславовича Белозора en zijn vrouw, mevrouw Малгореты Миколаевны Белозоровны... (17,33). Sommige voorbeelden laten zien dat moeder en zoon gemeenschappelijke persoonsnamen hebben, bijvoorbeeld: Алжбета Марковна Лавринова Яновича, haar zoon (accusatief) – Яна Лавриновича... (17, 33); Andrzejowa Juszkayciowa Magreta, weduwe, met haar zoon 181 swoim Pawłem Andrzejaytiem… (13, 488); Anna Juriowa Maciewiczowa, haar zoon – Matutis Jurgielaytis (13, 483);...... жаловала намъ Скилондинная пани Катерина на сына своего дворянина нашего Добка Скилондеевича... (21, 838). Andere vermeldingen laten zien dat man en vrouw geen gemeenschappelijk antroponiem hebben, bijvoorbeeld: Янъ Миколаевичзъ жоною Лучиею Томашовною (2,342); панъ Янъ Станиславовичъ Лойба и малъжонка его пани Дружьяна Якубовна... (17,8); Лаврынъ Мартиновичъ з жоною Настасиею Миколаевною... (17,3);... отъ земенина господарьского повету Упитского Матея Тишка, отъ жоны его Зофии Пашковны... (17,11); Матей Войшторъ и жона его Янешика Петровна... (17,13), enzovoort. Sommige gezamenlijke vermeldingen van man en vrouw, moeder en zoon wijzen er dus op dat zich in de XVI eeuw een gemeenschappelijk familieantroponiem — een achternaam — vormde. De uiteenlopende vermeldingswijzen en moeilijk te verklaren vormen van persoonsaanduiding, evenals de voorbeelden die het ontbreken van een achternaam aantonen, laten zien dat de XVI eeuw één fase in het vormingsproces van Litouwse achternamen vormt, terwijl de latere eeuwen volgende ontwikkelingsfasen van dit proces zijn. 6. Samenvattende opmerkingen 6. 1. De meest productieve wijze van persoonsaanduiding in de XVI eeuw, met twee persoonsnamen, getuigt van de ontwikkeling en verbreiding van het binaire Litouwse antroponymische systeem. 6. 2. Naast persoonsaanduiding met twee antroponiemen kunnen personen in documenten uit de XVI eeuw worden vermeld met één persoonsnaam, met een naam en een appellatief of anderszins beschrijvende bijnaam, dan wel met drie (of meer) verschillende persoonsnamen. 6. 3. Het eerste lid van de binaire persoonsaanduiding is een christelijke of inheemse naam. 6. 4. De tweede leden kunnen persoonsnamen van patronymische oorsprong (vadersnamen) zijn, evenals antroponiemen van niet-patronymische oorsprong. 6. 5. Vadersnamen werden in de XVI eeuw gevormd met Slavische en Litouwse patronymische achtervoegsels (-ovič, -evič, -aitis, -onis, -ūnas enz.) op basis van uiteenlopende doopnamen, hun vormen, oude Litouwse tweestammige persoonsnamen en inheemse antroponiemen van bijnaamsoorsprong. 6. 6. De tweede leden van de binaire persoonsaanduiding — vadersnamen, antroponiemen van bijnaamsoorsprong en oude Litouwse tweestammige persoonsnamen — vormden het materiaal waaruit de meeste van onze achternamen zijn ontstaan. 6. 7. Wanneer de binaire persoonsaanduiding vaste vorm krijgt, ontstaan objectieve voorwaarden voor het ontstaan van achternamen. Het tijdstip waarop zij in verschillende sociale lagen ontstaan, wordt voornamelijk bepaald door de behoefte aan een achternaam. 6. 8. De achternaam, als een vast, erfelijk antroponiem dat alle gezinsleden gemeen hebben, was in de eerste plaats noodzakelijk voor vertegenwoordigers van de adellijke standen. Hij duidde aan dat iemand tot een gezin of familie behoorde, hielp de vererving van eigendom formeel vast te leggen, enzovoort. De achternamen van vertegenwoordigers van de adellijke standen, die in de XV eeuw begonnen te ontstaan, vormden zich verder en raakten gevestigd in de XVI eeuw. 6. 9. In de lagere sociale standen ontstonden familienamen later. Het verzamelde materiaal toont aan dat de meeste boeren in de 16e eeuw nog geen familienamen hadden. Meer 182 variatie vertoonde ook de manier waarop zij in documenten uit de besproken periode werden genoteerd – ze konden worden weergegeven met één persoonsnaam, met een voornaam en een appellatieve of beschrijvende bijnaam, enzovoort. 6. 10. De 16e eeuw is één fase in het proces van de vorming van Litouwse familienamen. Dit proces zet zich ook in latere eeuwen voort. Wellicht moet juist daar de algemene vorming van familienamen onder de boeren worden gezocht. ALFABETISCHE BRONNENLIJST 1. Inwentarz starostwa Bolnickiego czyli akt rewizji ograniczenia ziem tegoż starostwa. MACBRS, F. 20–65. 2. Jablonskis K. Historisch archief (16e eeuw). – K., 1934. 3. Jablonskis K. Litouwse woorden in de schrijftaal van de oude Litouwse kanselarijen. – K., 1941. 4. Jablonskis K. De Litouwse cultuur en haar vertegenwoordigers. – V., 1973. 5. Kopia exerpem wypisana co do wsiów Kielmienskich Wikrayciow, Petrykayciow – Widminayciow – Skilwayciow y Bityk z inwentarza poprawy pomiery Kielmienskiej w roku 1595 poczętego a 1598 skonczenego. (Ištrauka iš 1595–1598 m. Kelmės dvaro inventoriaus.) MACBRS, F. 37–10541. 6. Litouwse boeren en stedelingen in geschillen met landgoedbeheerders. – V., 1959, deel 1. 7. Litouwse boeren en stedelingen in geschillen met landgoedbeheerders. – V., 1961, deel 2. 8. Regestr Gruszszewski… majętności Tyrkszle… (Inventaris van de plaats Tirkšliai). MACBRS, F. 37–507. 9. Regestr wybierania czynszow s poddanych… Capituly Wilenskiej Plebanii Paswolskiej… (Lijst van de inwoners van de plaats Pasvalys en de dorpen, en van de door hen betaalde belastingen, uit 1589). MACBRS, F. 43–14750. 10. Rejestr nieodrobienia abo reszta z wlosci Miereczkiej za rok 1589… (Lijst van boeren met onbetaalde belastingen in het district Merkinė). MACBRS, F. 21–1126. 11. Woytowstwo Žemelanskie…(Documenten van het landgoed Žemelėnai). MACBRS, F. 37–525. 12. Акты, издаваемые Виленскою археографическою комиссиею. Акты Виленскаго градскаго суда. – Вильна, 1875, т. 8. 13. Akten uitgegeven door de Vilna Archeografische Commissie. Inventarissen van landgoederen uit de 16e eeuw. – Vilna, 1888, deel 14. 14. Akten uitgegeven door de Vilna Archeografische Commissie. Akten van de landrechtbank van Grodno. – Vilna, 1890, deel 17. 15. Akten uitgegeven door de Vilna-commissie voor het onderzoek van oude akten. Akten betreffende de bojaren. – Vilna, 1897, deel 24. 16. Akten uitgegeven door de Vilna-commissie voor het onderzoek van oude akten. Inventarissen en afbakeningsakten. – Vilna, 1898, deel 25. 17. Akten uitgegeven door de Vilna-commissie voor het onderzoek van oude akten. Akten van de stedelijke rechtbank van Upytė. – Vilna, 1899, deel 26. 18. Akten betreffende de geschiedenis van West-Rusland, verzameld en uitgegeven door de Archeografische Commissie. – Sint-Petersburg, 1848, deel 2. 19. Het hof van zijn genade heer… Stanislaw Andreevich Povoin… Dekriptiškės… (Documenten van het landgoed Daugirdiškės: inventaris van Daugirdiškės uit 1552). MACBRS, F. 138–1381. 20. Samogitische landrechtbank. CVIA, SA 19518ª. 21. Litouwse Metrica. – Sint-Petersburg, 1903, deel 1. 22. Litouwse Metrica. Deel 1: Registratieboeken. – Sint-Petersburg, 1910, deel 1. 23. Litouwse Metrica. Deel 3: Openbare aktenboeken. – Yuryev, 1914, deel 1. 24. Litouwse Metrica. Deel 3: Openbare aktenboeken. Militaire registers van het Litouwse leger. – Petrograd, 1915. 183 25. Ter herinnering aan mij, Bogush Jakubovich Bychko… (Documenten van het landgoed Daugirdiškės: inventaris van Daugirdiškės uit 1569), MACBRS, F. 138—1382. 26. De regionale indeling en het lokale bestuur van de Litouws-Roetheense staat ten tijde van de uitvaardiging van het Eerste Litouwse Statuut. Historische schetsen van Matvey Lyubavsky. — M., 1892. 27. Register van alle belastingen en inkomsten van de grootvorst uit Samogitië, opgesteld door Andrzej Mackovich [later toegevoegd] Nikolai Shimkovich. — Z.p., 1537. MACBRS, F. 16—12. — Handschrift. HET LITOUWSE ANTROPONIEMENSYSTEEM VAN DE 16e EEUW Samenvatting Op basis van de analyse van ongeveer 12.000 antroponiemen, ontleend aan uiteenlopende gepubliceerde en handgeschreven historische bronnen uit de 16e eeuw, wordt het Litouwse antroponiemensysteem van deze periode gereconstrueerd. Er wordt vastgesteld dat er in de onderzochte periode nog geen uniform naamgevingsmodel voor personen bestond (er worden enkelvoudige, tweedelige en driedelige aanduidingen van personen onderscheiden). In de 16e eeuw is de tweedelige aanduiding van personen echter het meest productief, wat wijst op tendensen naar de ontwikkeling van een tweedelig antroponiemensysteem onder de Litouwers. Op de eerste plaats in dit type naamgeving staat meestal een christelijke naam. In de eerste helft van de 16e eeuw komen op deze plaats echter ook geregeld antroponiemen van Litouwse oorsprong voor. Op de tweede plaats in een tweedelige persoonsaanduiding kunnen staan: 1) patronymische vormen van persoonsnamen met afgeleide suffixen van Litouwse of Slavische oorsprong (meestal — -ovič, -aitis, -evič, minder vaak -onis, -ūnas en andere); 2) andere antroponiemen, waarvan vele een bijnaam als grondslag hebben of verwijzen naar het beroep, de bezigheid, de familiale of sociale positie van de aangeduide persoon enzovoort. Al deze persoonsnamen lijken op Litouwse achternamen. In de 16e eeuw werd echter slechts een deel ervan erfelijk. De andere werden niet van generatie op generatie overgedragen, maar veranderden telkens. Er wordt geconcludeerd dat er in de 16e eeuw al heel wat Litouwse achternamen bestonden, die voornamelijk toebehoorden aan personen uit de bevoorrechte lagen van de samenleving. Achternamen van boeren waren in deze periode zeer zeldzaam, aangezien het proces van hun ontstaan nog maar net was begonnen.