Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS PROBLEMA SELECȚIEI CUVINTELOR ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE” În prefața „Gramaticii lituaniene”, scrisă în 1901, J. Jablonskis s-a plâns că „limba scrisă lituaniană nu este încă elaborată” și că în ea există încă multe „oscilații”. Au trecut aproximativ 80 de ani de la apariția acelei gramatici; în acest timp, limba literară lituaniană s-a dezvoltat considerabil, lexicul ei s-a îmbogățit, iar normele gramaticale, ortografice, de accentuare, pronunțare, stilistice și altele s-au stabilizat, dar „oscilații” se întâlnesc și astăzi în diverse domenii ale limbii. Sarcina „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”1 (în continuare DŽ) este să contribuie la depășirea acestor „oscilații” și să desfășoare o activitate importantă de normare a limbii, în primul rând în domeniul lexicului. DŽ nu își propune să cuprindă întregul tezaur de cuvinte al limbii lituaniene, toate cuvintele limbii populare lituaniene și ale scrierilor redactate în orice epocă. Scopul său este să prezinte, în primul rând, cuvintele limbii literare lituaniene contemporane, să indice formele lor de bază, ortografia și accentuarea, să explice sensurile cuvintelor și să le ilustreze prin exemple scurte și caracteristice. La alcătuirea DŽ, una dintre cele mai importante probleme este stabilirea conținutului dicționarului, a listei sale de cuvinte. Dificultățile selecției cuvintelor provin din însăși diversitatea structurii lexicale a limbii. Cuvintele diferă foarte mult prin structură, formare, relații semantice și sintactice, combinabilitate, precum și prin particularitățile lor cronologice, sociale și logice. Problema selecției cuvintelor se complică și mai mult dacă avem în vedere limba literară, care cuprinde atât limba scrisă, cât și pe cea vorbită. În plus, dicționarul trebuie să țină seama nu numai de fondul activ de cuvinte, caracteristic întregii comunități de vorbitori, ci și de fondul pasiv, care trebuie, într-o anumită măsură, să fie inclus și el în dicționarul normativ. Una dintre cele mai dificile probleme ale alcătuirii DŽ este includerea în dicționar a elementelor lexicale care nu sunt „generale” și nici „normative”. Cele mai mari dificultăți le ridică lexicul dialectal, care se revarsă treptat în limba literară, diversificând-o cu noi elemente denominative, stilistice și de altă natură. În general, dialectele au fost și sunt cea mai bună sursă de îmbogățire a limbii literare lituaniene. Astăzi, multora nici nu le trece prin minte că niște cuvinte atât de obișnuite precum kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda și altele nu au fost nicidecum cuvinte ale limbii literare. Pătrunzând în limba literară, cuvintele dialectale și cele ale limbii vorbite atestă creșterea neîntreruptă a resurselor acesteia, precum și procesul de reînnoire și democratizare a lexicului. Interacțiunea constantă dintre limba literară și dialecte le pune lexicografilor dificila problemă a selecției dialectismelor și îi obligă să caute criterii fiabile de selecție a cuvintelor. Cel mai important criteriu de selecție a cuvintelor în DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 este răspândirea cuvintelor, larga lor utilizare în limba literară. Dacă un cuvânt sau o expresie dialectală este folosit(ă) numai în operele unuia sau a doi scriitori, de regulă nu este inclus(ă) în dicționar. De exemplu, cuvintele krioklinis „strigător”, išgyvenčius „sărăntoc” sunt folosite numai în scrierile lui I. Simonaitė și, pe bună dreptate, nu sunt incluse în DŽ. Însă cuvântul lėnkė „vale, depresiune” este folosit nu numai în operele lui I. Simonaitė, ci și în cele ale lui Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas și ale altor scriitori, fiind inclus pe bună dreptate în DŽ. Multe cuvinte dialectale sunt folosite de multă vreme în operele literare ca mijloc stilistic de creare a atmosferei locale sau de înfățișare a vieții reale a oamenilor de la țară. Unele îndeplinesc funcția de etnografisme, altele sunt legate de traiul și obiceiurile oamenilor locului, iar unele au dobândit chiar sensuri terminologice, de pildă: darytinis „un fel de mâncare dzūkian din brânză de vaci”, luõkas „ciocan pentru amețirea peștilor sub gheață”, góža „șir de valuri marine care se sparg”, saldà „loc de pe malul râului, inundat periodic”. Cuvântul dzūkian nudienis este folosit astăzi frecvent în presă ca echivalent pentru sinonimul „de astăzi”. Răspândirea dialectismelor în limba literară este determinată în mare măsură și de cauze sociale. Astăzi, utilizatorii limbii literare sunt oameni din întreaga națiune — nu numai din orașe, ci mai ales din sate — toți cei care își cunosc bine dialectele. Nu se poate spune că prezentarea dialectismelor în DŽ este cu totul desăvârșită și că nimic nu poate fi schimbat aici. În acel dicționar sunt incluse peste 2 000 de dialectisme cu marcajele žem. (dialectul samogitian), ryt. (dialectul aukštaitian de est), vak. (dialectul aukštaitian de vest), dz. (dialectul dzūkian) sau pur și simplu tarm. (dialectal). Se pare că numărul ar putea fi mult mai mic. Multe dintre cuvintele dialectale incluse în DŽ ar putea rămâne doar în amplul „Dicționar al limbii lituaniene”, întrucât nu s-au impus pe scară largă în limba literară. Iată un grup de astfel de exemple: 1) samogitiene: aigara „așchie, pai; puțin”, aimata „pozne; glume; poznaș”, čėižti „a tăia, a lovi”, čiōpa „cel care pipăie, atinge; pierde-vară”, dýkas „obraznic, desfrânat”, drākoti „a călca în picioare, a devasta”, drezėti „a fi zgârcit, a regreta”, dugnólis „intestinul gros”, gāgrė „neîngrijit, murdar”, gybena „cel care se ofilește, muribund”, glimius „lipicios”, gramantas „bulgăre, bloc”, gūdnōtrėlė „urzică”, gvizdė „femeie neserioasă, zvăpăiată”, įstingu „deodată, pe loc”, ývas „bufniță”, kerėžytis „a se certa, a se încăiera”, klānkis „clopot”, klekmenė „încurcătură; confuzie; grijă”, kliōka „nătărău; flecar”, kliōpti „a sorbi, a bea cu lăcomie”, kliurmai „tulbureală, drojdii”, kreīštis „a se împotrivi; a atenta”, krūpė „broască râioasă”, kumpōsas „copac sau om crescut strâmb; strâmb”, nākabis „diavol”, otrūs „sensibil, delicat; zelos”, páitvėtis „a suferi, a se chinui”, pýlė „rață”, putelis „cătină”, rībulti „a rostogoli, a înfășura”, skaudūs „zgârcit”, snōpis „somnoros”, spāgas „picătură”, strūbas „scund, scurt”, šatrūs „vioi, ager”, štikti „a reuși”, vambolė „negru”, vaīstas „cereale de vară”, žagata „coțofană”, žėbelės „nimicuri”, žvygsóti „a străluci”; 2) dialectul aukštaitian de est: aīgyti „a împunge, a încolți”, akėivos „vrăji, iluzie optică”, akīvas „cu privire ageră”, atšīžus „dezgustător”, bilčius „mustrare, pedeapsă”, čėčiūoti „a ciopârți, a ciuguli; a biciui”, dangōjus „haine, învelitoare”, drīžti „a căra, a târî cu greu”, duōgas „minte, judecată”, gaīmaras „pierde-vară; leneș”, gyvakaras „cel slab, abia viu”, griaunà „coaja pâinii”, īsas „scurt”, išōdas „ginere stabilit în gospodăria socrilor”, jóvaidas „derbedeu, pierde-vară”, kepėšyti „a contrazice, a se certa”, krovōti „a muta, a aranja”, liktis „cusur, lipsă”, maīdara „om neserios”, mazgōlis „cârpă de spălat”, mėkena „om neîndemânatic, nătărău”, mugōti „a se bălăci”, pāivyti 148 „a bate, a lovi”, párpelai „găluște”, pėikštus „sensibil, susceptibil”, pratėgė „spațiu gol”, pūiris „putregai, lemn putred”, pūžas „persoană mică și grasă”, sėbinti „a economisi”, sinkus „mărunt”, slistis „iluzie optică”, spandà „proptea”, svóti „a îndesa, a oferi”, šláimas „dezgheț”, šlainùs „domol, cu pantă lină”, švídras „vârtej, vijelie”, táinoti „a încâlci, a descurca”, úonioti „a mirosi”; 3) dialectul aukštaitian occidental: ãmas „promisiune, glas”, buīrgė „mlaștină; brânză”, čiūnčyti „a tergiversa, a întârzia”, čirti „a sărăci, a nu crește, a se veșteji”, dùlbšti „a munci încet, a trebălui”, gneizà „murdărie”, grūinas „gol, pur”, kiūtena „neîngrijit, neglijent”, kriaūkalas „bulgăre”, legóti „a înghiți cu lăcomie, a înfuleca”, maištrium „amestecat, în mod amestecat”; 4) dialectul dzūkian: aivà „destul”, dylàtė „întârziere”, dvėliuoti „a respira greu”, grauzdūs „rău, aspru”, gūžoti „a îmbrăca gros și călduros, a înfofoli”, kivinklas „obstacol; neajuns”, kupūrna „mușuroi, brazdă de iarbă”, kvókšti „a vorbi cu voce răgușită; a gâfâi”, liūlyš „gândac, ploșniță” și altele. În zadar am căuta aceste cuvinte în scrierile câtorva scriitori. Ele nu s-au răspândit în limba literară. Eforturile alcătuitorilor dicționarului de a răspândi aceste cuvinte în limba literară nu au avut succes. Cauza principală este raritatea lor și existența unor echivalente mai obișnuite în limbă. Apropiate de dialectisme sunt cuvintele limbii colocviale (șnek.). Este regretabil că ele nu sunt discutate mai pe larg în introducerea DŽ. Despre ele se poate spune pe scurt că sunt cuvinte caracterizate prin libertate și degajare expresivă, uneori chiar prin asprime sau batjocură. Adesea au nuanțe peiorative sau disprețuitoare; exprimă ceva în mod plastic, hiperbolic, de exemplu: bóba, pati „soție”, sėnis, pats „bărbat”, kimšti, kiŕšti, kūopti „a mânca mult și cu lăcomie”, kūrti, máuti, šveisti „a alerga repede” și altele. Cuvintele colocviale sunt adesea dialectisme care au depășit granița teritorială, iar uneori este destul de greu sau pur și simplu imposibil să le distingem cu precizie². În DŽ sunt consemnate peste 2000, dar o mare parte dintre ele sunt dialectisme propriu-zise, de exemplu: ardà „neînțelegere, discordie”, arénti „a mârâi, a lătra”, bàbaliuoti „a spune prostii, a bolborosi”, bãkoti „a îndesa, a băga”, baldà „trântit și izbit; necaz, grijă”, bigė „cuțit tocit; coadă scurtă”, biznas „fără coadă; scurt, ciunt”, blazgátyti „a pălmui, a înjura; a hăitui; a se trânti”, čiunkúoti „a frământa, a zdrobi; a bălăci; a legăna”, dýkbandė „pui, animale nefolosite”, diñderis „leneș, vagabond”, driumbėti „a alerga făcând zgomot; a bubuí”, gangarioti „a hoinări”, gógla, gōželis „prostănac”, gīra „om mare, încovoiat”, jūšinti „a mișca, a scutura”, kėkšis „cârlig de agățat, cârlig”, kemėža „nătărău; pitic”, kėrežioti „a merge greoi, crăcănat; a căra, a târî”, kevėkšlinti „a merge încet”, kibýklas „obiect rupt, stricat, vechitură”, kibinklas „obstacol; discordie”, kiketa „râs; cel care râde”, kiusnóti „a merge la trap”, klibinda „obiect șubred; șchiop”, klūbundúoti „a merge greu, poticnindu-se”, kniúša „zăpăcit, nătărău”, kniūrā „morocănos; plângăcios”, kvánka „bleg, prost”, letėžis „prăjitură proastă; nătărău”, maulioti „a se împotmoli”, mugulys „neastâmpărat”, mūkulas „ghem”, pliovà „flecar”, repėža „persoană mică și neîndemânatică”, švająs „vorbăreț”, švóti „a flecări”, talavykas „flecar, palavragiu”, tirvinti „a căra, a târî cu greu”, vãdala „vagabond”, zykti „a cicăli”, žlūgas „ceva putrezit; mocirlă” și altele. În edițiile ulterioare ale DŽ, ele ar putea fi omise cu totul sau cel puțin etichetele lor stilistice ar putea fi schimbate. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 În DŽ sunt incluse aproximativ 250 de cuvinte marcate cu psn.. Acestea sunt cuvinte sau forme învechite, așa-numitele arhaisme, de exemplu: brotis „frate”, gyvatà „viață”, kali- nỹs „închisoare”, kodrin „de ce” (nu este inclus todrin „de aceea”!), namópi „spre casă”, savėspi „spre sine, în sine” și altele. Aceste cuvinte apar ocazional în literatura beletristică drept procedeu stilistic, pentru a crea o culoare istorică sau a reda spiritul vremurilor de demult. O parte dintre arhaismele incluse în DŽ sunt cuvinte ieșite de mult din uz, de exemplu: bãžmas „mulțime, sumedenie”, nãrsas „mânie, furie”, pãdūkis „speranță, încredere”, prekijas „negustor”, rãštininkas „scriitor”, sãvastis „proprietate”, tvarinỹs „operă”, vaizbà „comerț”, vėtušas „vechi”, viešė „curte, gospodărie” și altele. Probabil că un dicționar de tip normativ ar trebui să renunțe la ele, deoarece nu se mai folosesc. În caracterizarea cuvintelor învechite, DŽ conține anumite inexactități. Aceeași marcă psn. este folosită uneori nu numai pentru cuvintele învechite — arhaisme —, ci și pentru cuvintele care denumesc fenomene ale vieții de odinioară și obiceiuri străvechi, de exemplu: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas „0,5 ha”, valãkas, pagõlyvė „impozit personal”, egzekucija, licitãcija, liokãjus și altele. Aceste cuvinte nu sunt învechite și nu avem alți echivalenți pentru ele; învechite sunt doar noțiunile și fenomenele pe care le denumesc. Prin urmare, ar fi mai exact să se folosească în acest scop două mărci: arch. (arhaism) — cuvânt, formă sau expresie învechită — și psn. — obiect, fenomen sau noțiune învechită, ieșită din uz. În DŽ este inclus un număr minim de împrumuturi învechite și inutile pentru limba literară (pečius, kakalys, kaštas, prosas și altele). Împrumuturile care apar în folclor și în operele literare din considerente stilistice pot fi foarte informative pentru cititori. Academicianul L. Șcerba consideră că „materialul lingvistic negativ, selectat cu pricepere și prezentat într-un dicționar normativ cu anumite mărci, poate fi foarte util, mai ales în combaterea îmbinărilor de cuvinte libere, dar nerecomandate”⁳. În limba lituaniană a fost publicată în acest scop o lucrare specială⁴, așadar nu este necesară extinderea numărului de împrumuturi în DŽ. În perioada orânduirii sovietice, terminologia lituaniană s-a dezvoltat foarte mult. În epoca revoluției tehnico-științifice, în limba lituaniană a pătruns un număr uriaș de denumiri de specialitate — termeni care desemnează diverse noțiuni din știință, artă, tehnică, producție, cultură și viața socială. Avem deja peste 30 de dicționare terminologice de diferite tipuri. Termenii se numără acum cu zecile de mii, iar numărul lor este în continuă creștere. Includerea lor în dicționarele generale constituie una dintre cele mai dificile probleme. În activitatea lexicografică se manifestă aici tendințe foarte diverse: unii lexicografi propun includerea tuturor termenilor în dicționarele generale, alții — excluderea lor completă, întrucât niciun dicționar nu îi poate cuprinde pe toți⁵. În locul acestor tendințe extreme, se formulează acum sarcina de a găsi criterii pe baza cărora să poată fi elaborată o metodologie flexibilă pentru includerea termenilor în dicționarele generale. Se propune includerea în dicționarele generale doar a termenilor care, deși sunt de specialitate, sunt totodată li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 proprietatea limbii literare. Se examinează cât de larg s-a încetățenit un anumit termen în limbă. Dacă este folosit nu numai în literatura de specialitate, ci și în publicistică, presă și opere literare, există temei pentru includerea lui în dicționarele generale. Trebuie să li se acorde prioritate termenilor folosiți în mai multe ramuri ale științei, de exemplu: elementas, etapas, reakcija, sfera, ieškinys, įtampa etc. Trebuie acordată o atenție deosebită manualelor pentru școlile secundare, deoarece termenii folosiți în acestea sunt cei mai generali și mai necesari. De asemenea, trebuie luate în considerare și trăsăturile lor neterminologice — expresivitatea, încărcătura emoțională și capacitatea de a forma comparații și grupuri de cuvinte stabile. Pentru depășirea dificultăților selecției termenilor pot fi folosite și alte criterii, de pildă criteriile actualității termenilor și ale importanței lor sociale. În viața contemporană au devenit foarte actuali termenii din sport, astronautică, electronică, fizică nucleară, cibernetică etc. S-a observat că pătrund mai repede în uzul general termenii care denumesc concepte generice, nu specifice. De aceea, denumirile mașinilor, aparatelor și dispozitivelor sunt incluse mai des în dicționare ca denumiri ale componentelor acestor mașini, aparate și dispozitive. DŽ termenii sunt prezentați într-o măsură foarte inegală — din unele domenii de specialitate sunt incluși câteva sute, iar din altele doar câte unul sau doi. Lista de mai jos arată raportul cantitativ al termenilor în DŽ. botanică — 718 (cuvinte) geometrie — 28 tehnică — 230 economie — 24 medicină — 149 filosofie — 23 chimie — 103 arhitectură — 14 istorie — 97 etnografie — 13 gramatică — 90 astronomie — 10 termeni militari — 83 medicină veterinară — 8 matematică — 82 agricultură — 8 fizică — 80 farmacie — 7 lingvistică — 74 finanțe — 6 sport — 73 agronomie — 3 anatomie — 72 fiziologie — 3 literatură — 62 folclor — 3 muzică — 61 comerț — 3 termeni bisericești — 60 mitologie — 3 gastronomie — 48 textile — 3 termeni specializați — 40 fotografie — 2 biologie — 36 aviație — 2 drept — 34 mineralogie — 1 geografie — 32 psihologie — 1 politică — 29 construcții — 1 În DŽ sunt aproximativ 2500 de termeni marcați cu aceste indicații. La acest număr ar trebui adăugați încă aproximativ 400 de termeni care nu au indicații, dar pentru care acestea sunt înlocuite de definiții corespunzătoare. Astfel, în DŽ sunt aproximativ 2900 de termeni, adică 5% din numărul total de cuvinte. Nu este un număr mare în comparație cu dicționarele altor limbi (de exemplu, conform calculului lui L. Stupinas, în dicționarul englezesc Webster sunt incluși aproximativ 23%⁶). 6 Stupinas L. P. Câteva observații în legătură cu lucrul la noul dicționar academic. — Vest. LGU. 1975, vol. 8, fasc. 2, p. 150. 151 După cum se vede din listă, în DŽ lipsesc termeni din electronică, hidrologie, meteorologie, tipografie, navigație și alte domenii. Din construcții, agronomie, agricultură etc. sunt incluși doar unul sau câțiva. Se pune întrebarea dacă sunt necesare indicații pentru domeniile din care sunt furnizați doar câțiva termeni. Deși pedagogia figurează în lista abrevierilor, în dicționar nu există niciun cuvânt marcat cu această abreviere. Pe de altă parte, în lista abrevierilor nu apar indicațiile mišk. (silvicultură) și log. (logică), dar acestea apar din când în când în textul dicționarului (vezi: proskiebis, silogizmas). Ca în orice lucrare amplă, și în DŽ se întâlnesc inconsecvențe și omisiuni; de pildă, sunt prezentate numeroase denumiri ale puilor de animale și păsări: kačiukas „pui de pisică”, šuniukas „pui de câine”, tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas etc., dar lipsește kiškiukas (deși zuikiukas este inclus), lipsește peliukas (deși există žiurkiukas), lipsește kregždižiukas etc. După cum am văzut din listă, dintre termeni sunt prezentate cel mai frecvent denumirile plantelor, dar lipsesc denumirile unor soiuri de meri bine cunoscute grădinarilor: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis etc. Lipsesc denumirile unor plante ornamentale și flori bine cunoscute floricultorilor: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė etc. Dicționarul ar trebui completat și cu alți termeni folosiți pe scară largă în prezent: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech., precum și cu unele cuvinte folosite astăzi chiar în vorbirea cotidiană: atostogpinigi ai, aulinukai „cizme cu carâmb scurt”, degalinė „stație de benzină”, išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė „șosetă scurtă”, pynutė „chiflă împletită”, poilsiavietė, šliaužtinukai „pantalonași pentru bebeluși”, taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė etc. Problema selecției variantelor fonetice și morfologice ale cuvintelor devine tot mai actuală. În DŽ sunt prezentate peste o mie de astfel de variante, majoritatea cu trimiterea normativă „vezi” (=žiūrėk), iar altele fără această trimitere. O bună parte dintre aceste variante sunt cuvinte ieșite de mult din uzul limbii literare, de exemplu: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius etc. Este îndoielnic că ele ar trebui incluse în edițiile viitoare ale DŽ. Selecția substantivelor deverbalizate, așa-numitele „nomina actionis” și „nomina agentis”, le creează dificultăți considerabile alcătuitorilor DŽ. Dacă nu au o semnificație distinctivă, ele sunt incluse în DŽ la verbele de la care provin; dacă au o semnificație distinctivă sau terminologică, sunt prezentate separat, ca intrări. Unii cititori au reproșat în scrisorile adresate colegiului editorial al DŽ că aceste substantive sunt prezentate foarte neuniform în dicționar — unele sunt incluse la anumite verbe, iar la altele lipsesc. Se spune că această neuniformitate se întinde în tot dicționarul. Ei propun ca, fără excepție, la toate verbele să fie incluse „nomina actionis” și „nomina agentis”. Ce se poate răspunde la aceasta? Substantivele deverbalizate sunt atât de obișnuite, încât pot fi formate aproape de la orice verb și incluse în dicționar. Așa au procedat unii lexicografi mai vechi (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). Este posibilă și situația opusă. Întrucât formarea lor este foarte simplă, iar semnificațiile lor 152 fiind de la sine înțelese, nu merită deloc incluse în dicționar. Se pare că niciuna dintre cele două opinii nu este acceptabilă. Alcătuirea și adăugarea lor mecanică la fiecare verb duce la crearea unor cuvinte inexistente și inutile. Pe de altă parte, respingerea lor contravine practicii limbii — la urma urmei, marea lor majoritate sunt cuvinte larg cunoscute și folosite. Așadar, cel mai bine este să ne ghidăm aici după principiile generale de selecție a cuvintelor: în DŽ să fie incluse numai cele cunoscute și folosite în limbă, care pot fi, la nevoie, susținute prin exemple vii. În limba lituaniană sunt numeroase adjective cu sufixele -inis, -ė, -iškas, -a. Ele se pot forma aproape de la orice substantiv cu sens deosebit de concret. Adjectivele cu sufixul -inis, -ė se formează și de la adjective însele (saldus – saldinis), de la numerale (pirmas – pirminis), de la participii (dirbtas – dirbtinis) și chiar de la adverbe și prepoziții (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). În DŽ, explicația lor constă cel mai adesea doar într-o trimitere: printr-o săgeată se indică de la ce cuvânt de bază sunt formate. Pentru a economisi spațiu, adjectivele cu sufixele -inis, -ė, -iškas, -a, dacă nu au vreun sens distinctiv, ar putea fi prezentate la fel ca „nomina actionis” și „nomina agentis”, adică în aceeași intrare cu cuvintele de la care sunt formate. Aceasta ar constitui o altă rezervă de spațiu pentru cuvintele mai necesare. În edițiile următoare ale DŽ ar trebui incluse mai puține cuvinte compuse a căror formare este de la sine înțeleasă, de exemplu: baltakaklis, -ė „cu gâtul alb”, juodasparnis, -ė „cu aripi negre”, penkiol ikametis, -ė „de cincisprezece ani” etc. Includerea în DŽ a tuturor cuvintelor formate în mod asemănător nu este doar imposibilă, ci și inutilă, deoarece sensul lor este clar pentru cititor din elementele componente. În DŽ se practică prezentarea doar a primului element al unor asemenea cuvinte, urmat de cratimă, și explicarea sensului cuvintelor compuse cu acesta, de exemplu daugia- „în cuvintele compuse indică predominanța sau abundența unui lucru”. În continuare, ca lema cu daugia- sunt prezentate numai cuvintele cu sensuri distinctive sau terminologice, de exemplu: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis etc., iar la toate celelalte se renunță. Practica explicării unor asemenea cuvinte ar trebui folosită mai mult în edițiile următoare ale DŽ. În felul acesta s-ar putea economisi spațiu pentru cuvintele mai necesare. În DŽ, prefixele cuvintelor sunt prezentate și explicate separat. Cunoscând sensurile unui prefix, este ușor să înțelegi ce înseamnă fiecare cuvânt care îl conține. Sufixele îndeplinesc în limbă funcții nu mai puțin importante decât prefixele. Unele dintre ele sunt foarte productive în limba lituaniană contemporană. În prezent se formează foarte multe cuvinte noi cu sufixele substantivale -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas etc. Sufixele adjectivale -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas sunt foarte productive. Prin urmare, se pune problema prezentării în DŽ a sufixelor, în mod asemănător prefixelor. Dar în limba lituaniană există foarte multe sufixe. Numai sufixele substantivale din „Gramatica limbii lituaniene” academică (vol. I) depășesc 600. Este imposibil ca un dicționar de mici dimensiuni să enumere și să explice toate sufixele. Totuși, ar fi foarte util ca dicționarul să explice sufixele cele mai productive și cel mai frecvent folosite. În DŽ s-ar putea prezenta aproximativ 30 de sufixe substantivale, aproximativ 20 de sufixe adjectivale și aproximativ 10 sufixe verbale. 153 Toate acestea arată că edițiile următoare ale DŽ trebuie îmbunătățite în mod continuu, atât în privința selecției cuvintelor, cât și a prezentării variantelor și sub alte aspecte. O muncă considerabilă de îmbunătățire a DŽ a fost realizată prin compararea celei de-a doua ediții cu prima (1954). Munca de îmbunătățire a DŽ trebuie continuată și numai pentru că limba se schimbă și evoluează neîncetat, iar în ea apar mereu cuvinte și expresii noi. Trebuie să ne pregătim din timp pentru această muncă, atât colectând material actual pentru dicționar, cât și discutând diverse chestiuni lexicografice. Odată cu adoptarea unor metode mai precise în lingvistică, se acordă multă atenție dicționarelor de frecvență, a căror utilitate pentru selecția cuvintelor este incontestabilă. Până acum însă nimeni nu întocmește dicționare de frecvență de amploare mai mare pentru limba lituaniană. După cum arată istoria lexicografiei, una dintre cele mai importante condiții pentru crearea unor bune dicționare explicative ale limbii naționale este continuitatea tradițiilor lexicografice, luarea în considerare a tendințelor de evoluție a limbii și, mai ales, soluționarea celor mai noi probleme gramaticale, stilistice, lexicografice și lexicologice. PROBLEMA SELECȚIEI CUVINTELOR ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE” Rezumat La alcătuirea „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, una dintre cele mai importante probleme este includerea în vocabular a unor straturi lexicale „neuniversale”. Dificultăți deosebite ridică lexicul dialectal, care pătrunde neîncetat în limba literară. Se pare că în Dicționar sunt prea multe cuvinte dialectale. Unele cuvinte marcate cu abrevierea šnek. (colocvial) pot fi considerate dialectisme. În Dicționar, delimitarea cuvintelor învechite (arhaisme) de cuvintele care desemnează noțiuni și fenomene învechite nu este întotdeauna precisă. În comparație cu alte straturi lexicale, Dicționarul ar trebui completat cu termeni științifici actuali și cu termeni de specialitate din domenii precum agricultura, construcțiile, cosmonautica, cibernetica etc. În Dicționar sunt reprezentate în exces variantele fonetice și morfologice ale cuvintelor, deoarece unele dintre ele sunt folosite foarte rar în limba literară contemporană. Ar fi util ca unele dintre sufixele mai frecvent folosite ale cuvintelor lituaniene să fie prezentate în articole lexicografice separate, așa cum s-a procedat cu prefixele verbale. Deoarece limba vie se dezvoltă și se schimbă în permanență, conținutul dicționarului trebuie revizuit în repetate rânduri și completat cu cuvinte și expresii noi. Cele mai importante condiții pentru crearea unui Dicționar bun sunt valorificarea experienței trecutului și folosirea celor mai noi realizări ale lingvisticii în domeniile lexicografiei, gramaticii, stilisticii și în altele.