Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LEXICOLOGIA ESPECIALIZADA DA LÍNGUA LITUANA QUESTÕES DE LINGUÍSTICA LITUANA, XXII (1983) A. O PROBLEMA DA SELEÇÃO DE PALAVRAS NO „DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA“ LYBERIS No prefácio da sua „Gramática lituana“, escrita em 1901, J. Jablonskis queixava-- se de que „a língua lituana escrita ainda não está desenvolvida“, de que nela ainda há muitas „oscilações“. Passaram-se cerca de 80 anos desde o aparecimento dessa gramática; nesse período, a língua literária lituana desenvolveu-se intensamente, o seu léxico enriqueceu-se, consolidaram-se as suas principais regras de gramática, ortografia, acentuação, pronúncia, estilística, etc., mas ainda hoje se verificam „oscilações“ em diversas áreas da língua. „Dicionário da língua lituana contemporânea“- “? (doravante DZ) tem como objetivo ajudar a superar essas „oscilações“ e realizar um importante trabalho de normatização da língua, прежде de tudo no domínio do léxico. O DŽ não tem por objetivo abranger todo o tesouro de palavras da língua lituana, nem todas as palavras da língua popular lituana e dos textos escritos em qualquer época. O seu objetivo é apresentar прежде de tudo as palavras da língua literária lituana contemporânea, indicar as suas formas principais, a ortografia e a acentuação, explicar os significados das palavras e ilustrá-los com breves exemplos característicos. Ao elaborar o DŽ, uma das questões mais importantes é a composição do dicionário, a determinação da sua lista de palavras. Ao selecionar as palavras, surgem dificuldades decorrentes da própria diversidade da composição lexical da língua. Com efeito, as palavras diferem muito entre si quanto à sua estrutura, formação, relações semânticas e sintáticas, combinabilidade, características cronológicas, sociais e lógicas. A questão da seleção das palavras complica- -se ainda mais quando se tem em vista a língua literária, que abrange tanto a língua escrita quanto a falada. Além disso, no dicionário deve ser respeitado não apenas o vocabulário ativo, característico de todo o conjunto de falantes, mas também o vocabulário passivo, que, em certa medida, igualmente deve entrar no dicionário normativo. Uma das questões mais difíceis da elaboração do DŽ é a inclusão no dicionário de elementos lexicais não «universais», não «normativos». As maiores dificuldades são causadas pelo léxico dialetal, que flui continuamente para a língua literária, diversificando-a com novos elementos nominativos, estilísticos e outros. Em geral, os dialetos foram e continuam sendo a melhor fonte de enriquecimento da língua literária lituana. Hoje, a muitos nem sequer ocorre que palavras tão simples como kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda etc. estiveram outrora longe de ser palavras da língua literária. Ao penetrar na língua literária, as palavras dialetais e coloquiais revelam o crescimento incessante dos seus recursos, bem como o processo de renovação e democratização do léxico. A interação constante entre a língua literária e os dialetos coloca aos lexicógrafos o difícil problema da seleção dos elementos dialetais, obrigando-os a procurar critérios confiáveis para a seleção das palavras. O critério mais importante para a seleção das palavras do DŽ ! Dicionário da língua lituana contemporânea. —V., 1972. 147 é a consolidação das palavras — a amplitude do seu uso na língua literária. Se alguma palavra ou expressão dialetal é usada apenas nas obras de um ou dois escritores, geralmente não é incluída no dicionário. Por exemplo, as palavras krioklinis „gritão“, iSgyvendius „pobre-diabo“ são usadas apenas nos escritos de I. Simonaitytė e, justificadamente, não são incluídas no DŽ. Mas a palavra /ėnkė «depressão, vale» é usada não apenas por I. Simonaitytė, mas também nas obras de Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas e outros escritores, e foi legitimamente incluída no DZ. Muitas palavras dialetais são usadas há muito tempo em obras literárias como recurso estilístico para criar a cor local ou retratar a vida real das pessoas do campo. Algumas delas desempenham funções de etnografismos; outras estão relacionadas com o cotidiano e os costumes da população local; algumas adquiriram até significados terminológicos, por exemplo: darytinis «um prato típico dos dzūkai feito de coalhada- », Juokas «martelo para atordoar peixes sob o gelo», géZa «fileira de ondas marítimas que quebram- », salpa «lugar ribeirinho sujeito a inundações». A palavra dzūkai nudiénis é agora frequentemente usada na imprensa como substituto do sinônimo «de hoje». O fato de os dialetismos se difundirem na língua literária deve-se em grande medida também a causas sociais. O usuário da língua literária agora passa a ser toda a nação — pessoas não apenas das cidades, mas sobretudo das aldeias, todos aqueles que dominam bem seus dialetos. Não se pode dizer que a apresentação dos dialetismos no DŽ tenha sido realizada de modo absolutamente perfeito e que nada possa ser alterado aqui. Nesse dicionário, os dialetismos aparecem com as marcas zem. (dos samogícios), leste. (dos alto-lituanos orientais), oeste. (dos alto-lituanos ocidentais), dz. (dos dzucos) ou simplesmente tar. (dialetal) é apresentada mais de 2000. Parece que este número poderia ser muito menor. Muitas das palavras dialetais apresentadas no DŽ poderiam permanecer apenas no abrangente „Dicionário da língua lituana“, pois não se consolidaram amplamente na língua literária. Eis um conjunto de tais exemplos: 1) samogícios: aigara „Um fiapo, uma palhinha; truputis- “, aimata „travessura; brincadeiras; travesso“, čėižti „cortar, bater“, čidpa „aquele que apalpa, que belisca, preguiçoso“, dikas „travesso, dissoluto“, drakoti „pisotear, devastar“, drežėti „ser avarento, poupar“, dugnėlis „intestino grosso“, gagré „Anegligente, desleixado“, gibena „aquele que está definhado, moribundo“, glimūs „viscoso- “, gramaritas „torrão, bloco“, gūdnotrėlė „urtiga“, gvizdė „mulher frívola, tonta“, fstingu „de imediato, logo no começo“, Yvas „coruja-do-mato“, keréZytis „brigar, discutir“, kldnkis „badalo“, klekméné „confusão; desordem; preocupação“, klidka „molenga; tagarela“, kliopti „sorver ou beber avidamente“, kliurmai „sedimentos, escória“, krėčištis „resistir, opor-se; intentar“, krūpė „sapo“, kumpėsas „árvore ou pessoa de crescimento curvado; torto“, nakabis „diabo“, otrūs „sensível, delicado: zeloso“, pditvétis „adoecer, agonizar“, pylė „pato“, pūtelis „espinheiro“, rūbulti „rolar, enrolar“, skaudūs „avarento“, sndpis „sonolento“, spagas „careca“, strūbas „esguio, curto“, šatrūs „vivo, ágil“, štikti „conseguir“, vambolé „besouro- -preto“, vafstas „centeio de verão“, Zagata „pega“, Zebelés „ninharias“, žvygsėoti „brilhar“; 2) dos alto-lituanos orientais: digyti „furar, germinar- “, akčivos „feitiços, ilusão dos olhos“, akyvas „vigilante- “, atšiūžus „nojento- “, bilčius „ralho, castigo“, čečiūoti „cortar, debicar; čaižyti“, dangdjus „roupas, cobertura“, dryžti „carregar, arrastar com dificuldade“, dudgas „inteligência, discernimento“, gaimaras „preguiçoso; preguiçoso“, gyvakaras „Quem é fraco, mal está vivo“, griauna „côdea, casca do pão“, įsas „curto“, įsddas „genro que vive na casa dos sogros“, jovaidas „arruaceiro, desmiolado“, kepėšyti „contradizer, discutir“, krovoti „mudar de lugar, arrumar“, likštis „defeito, falha“, mdidara „Pessoa frívola“, mazgolis „trapo“, mėkena „pessoa desajeitada, molenga“, mugoti „chapinhar“, pdivyti 148 „bater, açoitar“, pdrpeliai „bolinhos- “, pčikštus „doloroso, sensível- “, pratėgė „espaço vazio“, puiris „madeira podre, carcomida“, pūžas „o que é pequeno e gordo“, sébinti „poupar“, sinkus „pequeno- “, slistis „ilusão dos olhos“, spanda „escora“, svéti „impingir, oferecer- “, šlaimas „atšlaimas“, Saints „inclinado, não íngreme- “, švidras „redemoinho, turbilhão- “, tainioti „emaranhar, desembaraçar“, donioti „cheirar- “; 3) dos alto-lituanos ocidentais: dmas „promessa, voz“, bufgė „pântano; buza“, čiuničyti „atrasar, demorar- “, čirti „definhar, não crescer, desaparecer“, dulbsti „trabalhar lentamente, remexer-- se“, gneiza „desajeitado“, gruinas „nu, puro“, kiūtena „desleixado, negligente“, kriaūkalas „torrão“, legoti „engolir, comer avidamente“, maištrium „misturadamente, de modo misto“; 4) dos dzūkios: aiva „mulher idosa“, dylūtė „demora- “, dvėlūoti „respirar com dificuldade“, grauzdūs „mau, áspero“, gūzoti „vestir espessamente e com agasalho, cobrir“, kivinklas „obstáculo; „negerovė“, kupūrna „kupstas, velėna“, kvėkšti „kalbėti prikimusiu balsu; švokšti“, liūlys „vabalas, skarabėjas“ ir kt. Veltui šių žodžių ieškotume kelių rašytojų kūriniuose. Jie plačiau neįsitvirtino literatūrinėje kalboje. Žodyno sudarytojų pastangos paskleisti šiuos žodžius literatūrinėje kalboje nebuvo sėkmingos. Pagrindinė to priežastis — jų retumas, tai, kad kalboje yra įprastesnių pakaitalų. Su tarmybėmis artimi yra šnekamosios kalbos žodžiai (šnek.). Gaila, kad jie plačiau neaptarti DŽ įvade. Apie juos galima trumpai pasakyti tiek — tai žodžiai, pasižymintys išraiškos laisvumu, nevaržomumu, kartais net šiurkštumu ar pašaipumu. Dažnai jie turi menkinamąjį ar niekinamąjį atspalvį. Jais kas nors nusakoma raiškiai, hiperboliškai, pvz.: bdba, pati „Žmona“, sénis, pats „vyras“, kimsti, kirsti, kudpti „godžiai, daug valgyti“, kūrti, mduti, šveisti „greitai bėgti“ ir kt. Šnekamosios kalbos žodžiai dažnai būna teritorinį slenkstį peržengusios tarmybės, ir tiksliai juos išskirti kartais gana sunku ar tiesiog neįmanoma“. Ju DZ pateikta per 2000, bet didelė jų dalis yra grynos tarmybės, pvz.: arda „rietenos, nesutarimas“, arėnti,urgzti, loti“, babaliuoti „niekus kalbėti, veblėti“, būkoti „kimšti, kišti“, balda „trankymasis, baldymasis; vargas, rūpestis- “, bigė „atšipęs peilis; trumpa uodega“, biznas „be uodegos; trumpas, striukas- “, blazgūtyti „pliaukšti, keikti; gainioti; trankytis“, čiunkūoti „amassar, socar; teliūskuoti; balançar- “, dpkbandé „animais jovens não utilizados“, disideris „preguiçoso, vagabundo“, driumbéti „correr com estrondo: retumbar“, gangarioti „passear- “, gogla, géZelis „bobo“, gūra „pessoa grande, inclinada- “, jūšinti „incitar, provocar- “, kėkšis „vara com gancho, gancho“, kemėža „molengão:; nanico“, kėrežioti „andar desajeitadamente, arrastar os pés; carregar, arrastar- “, kevėkšlinti „andar devagar“, kibyklas „objeto quebrado, danificado, traste“, kibinklas „obstáculo; discórdia- “, kiketa „riso; quem ri“, kiusnoti „cavalgar a trote“, klibinda „objeto frouxo; „šlubis“, klūbunduoti „caminhar com dificuldade, tropeçando“, knidša „tolo, paspalho- “, kniūra „mal-humorado; chorão“, kvdnka „desajeitado, pateta“, letėžis „bolo insignificante; molenga“, maulidti „atolar-se“, muguljs „irrequieto“, mūkulas „caroço“, pliova „tagarela“, repéZa „quem é pequeno e desajeitado“, švajūs „loquaz“, švdti „tagarelar“, talavykas „tagarela, palrador“, tifvinti „carregar, arrastar com dificuldade“, vddala „vagabundo“, zpkti „resmungar“, žlifigas „quem está encharcado; lamaçal“ e outros. Nas edições posteriores do DZ, poderiam ser inteiramente omitidos ou, pelo menos, suas marcas estilísticas poderiam ser alteradas. * Pikčilingis J. Estilística. —V., 1975, t. 2, p. 97. 149 Į DŽ foi inserida a 250 marca su psn. junto às palavras Estas são palavras obsoletas ar jų formas, os chamados arcaísmos, por exemplo: brotis „irmão“, gyvata „vida; vida“, kalinis „prisão“, kodrin „por quê“ (não foi inserido todrin ,todél*! ) namdpi „em direção à casa“, savėspi „para si, a si į mesmo“ ir etc. Essas palavras aparecem ocasionalmente na literatura de ficção como recurso estilístico para criar uma coloração ar histórica e transmitir o espírito da Antiguidade. Parte dos arcaísmos apresentados no DŽ são palavras que há muito iš saíram de uso, por exemplo: būžmas „multidão, grande quantidade“, nafsas „raiva, fúria“, pddiksis „esperança, confiança“, prekijas „mercador“, rūštininkas „escritor“, savastis „propriedade“, tvarinjs „criação, obra“, vaizba „comércio- “, vėtušas „velho“, viešė „pátio, propriedir ade rural“ etc. Do tipo normativo Provavelmente, seria necessário jų eliminar o dicionário, pois eles já não são usados atualmente. Ao caracterizar as palavras obsoletas, foram cometidas algumas DŽ imprecisões. Ta com a própria indicação psn. às vezes são ne marcadas apenas palavras — obsoletas, arcaísmos, ir mas não palavras que designam fenômenos da vida passada, a antiga vida cotidiana das pessoas, por exemplo: pénas, ponia, panėlė, kūmas, prūšymas, prieglauda, „0,5 prievaizdas, prakilnybé, kvorta, mdrgas ha“, valūkas, pagalvė „imposto pessoal“, egzekucija, licitūcija, liokūjus etc. Essas palavras não estão obsoletas; não temos outros substitutos para elas. Obsoletos são apenas os conceitos e fenômenos por elas designados. Assim, seria mais preciso usar, para esse fim, duas abreviaturas: arch. (arcaísmo) — palavra arcaica, sua forma, expressão, e psn. — objeto, fenômeno ou conceito arcaico, fora de uso. No DŽ foi apresentada uma quantidade mínima de estrangeirismos arcaicos e desnecessários para a língua literária (pečius, kakalys, kūštas, prosas ir etc.). Os estrangeirismos que ocorrem no folclore e em obras de literatura ficcional por determinadas razões estilísticas podem ser muito informativos para os leitores. O acadêmico L. Ščerba considera que «o material linguístico negativo, habilmente selecionado e apresentado num dicionário normativo com determinadas abreviaturas, pode ser muito útil, sobretudo para combater combinações livres de palavras, mas não recomendáveis»*. Na língua lituana foi publicada uma obra especial para esse fim*, portanto não é necessário ampliar o número de estrangeirismos no DŽ. Durante o período do regime soviético, a terminologia lituana cresceu muito. Neste século de revolução técnico-científica, irrompeu na língua lituana uma enorme quantidade de denominações especiais — termos que designam diversos conceitos da ciência, da arte, da técnica, da produção, da cultura e da vida social. Já foram pesquisados mais de 30 dicionários terminológicos de vários tipos. Os termos já se tornaram várias dezenas de milhares, e esse número continua a aumentar. A sua inclusão nos dicionários gerais constitui um dos problemas mais difíceis. No trabalho lexicográfico manifestam-se aqui as mais diversas tendências: alguns lexicógrafos propõem incluir todos os termos nos dicionários gerais, outros — não os incluir de modo algum, visto que nenhum dicionário pode abranger todos eles*. Contra essas tendências extremas, coloca-se agora a tarefa de encontrar critérios com base nos quais seria possível elaborar uma metodologia flexível para a apresentação dos termos nos dicionários gerais. Propõe-se incluir nos dicionários gerais apenas os termos que, sendo especializados, ao mesmo tempo são li8 IllepG6a JI. B. Onsrrsi oOugeii Teopun JiekcHKOTradução, Si3LikOBas CHCTEMA H pe4ueBas nesTensHOCTL. — JI., 1974, c. 288. + Conselhos de prática linguística. —V., 1976. 5 Kaaasroba I. II. K npoGaeme orGopa cios B cinosapsix. —B kH. : COoBpeMeHHOCTb H cjnoBapu. JI., 1978, c. 20. 150 propriedade da linguagem literária. Analisa-- se quão amplamente determinado termo se consolidou na língua. Se ele é usado apenas na literatura ne especializada, mas também no jornalismo, na imprensa e ir nas obras literárias, isso constitui fundamento para incluí-lo nos dicionários gerais. Deve jį ser dada į preferência aos termos usados em vários ramos da ciência, por exemplo: elemento, etapa, reação, esfera, ação judicial, tensão, etc. ir É especialmente necessário levar em į conta os manuais das escolas secundárias, pois os termos neles empregados são os mais gerais e necessários. ir Também devem ser levadas em consideração as į característijų cas não terminológicas — į jų a expressividadį e, a emotividade, a capacidade de formar comparações e combinações fixas de palavras. Para superar as dificuldades da seleção dos termos, podem ser utilizados mi ir outros critérios, por exemplo, a atualidade dos termos ir jy critérios de relevância social. Na vida atual, tornaram-se muito relevantes os termos relacionados ao esporte, à astronáutica, à eletrônica, à física nuclear, à cibernética ir etc. termos. Observou-se que penetram į mais rapidamente no uso geral os termos que designam conceitos genéricos e específicos. o ne Por isso, os nomes de máquinas, dispositivos e aparelhos são mais frequentemente incluídos — mi į nos dicionários tų do que os nomes de peças de máquinas e dispositivos. DŽ os termos são apresentados em medida — iš muito desigual: de jų algumas po áreas especiais, são apresentados várias centenas, o iš de outras áreas, po apenas um ou outro. A lista apresentada abaixo mostra a relação quantitativa dos termos DŽ. botânica — 718 (palavras) i geometria — 28 técnica — 230 economia — 24 medicina — 149 filosofia — 23 química — 103 arquitetura — 14 história — 97 etnografia —13 gramática — 90 astronomia — 10 termos militares. —83 veterinária —8 matemática agricultura física —80 — 82 farmácia -7 —8 linguística —74 finanças -6 desporto -13 agronomia -3 anatomia - 72 fisiologia -3 literatura — 62 folclore -3 música — 61 comércio - 3 eclesiásticos — 60 mitologia - 3 culinária —48 têxtil -3 especiais — 40 fotografia —2 biologia — 36 aviação —2 direito — 34 mineralogia —1 geografia — 32 psicologia - 1 política - 29 construção -1 Os termos marcados com estas siglas DZ totalizam cerca de 2500. A esse número deveriam ser acrescentados ainda cerca de 400 termos que não têm siglas, mas são substituídos por definições correspondentes. Desse modo, os termos DŽ totalizam cerca de 2900, ou 594 do número total de palavras. Não é um número elevado em comparação com os dicionários de outras línguas (por exemplo, segundo o cálculo de L. Stupino, no inglês No dicionário jų Webster são apresentados cerca de 23949). ¢ Crynna JI. II. Hexoropbie 3aMe4aHHs1 B CBS3H ¢ paboTOil Hal HOBbIM AKAIIEMHYČCKHM CJIOBapeM. — Becr. JITY. 1975, T. 8, Bain. 2, c. 150. 151 Como vemos na lista, faltam ao DŽ termos de eletrónica, hidrologia, meteorologia, tipografia, navegação e outras áreas. Da construção, agronomia, agricultura e outras áreas, é apresentado apenas um ou alguns termos. Surge a questão de saber se é necessária uma indicação para as áreas às quais são fornecidos apenas alguns termos. Embora a pedagogia figure na lista de abreviaturas, não há no Dicionário uma única palavra assinalada com essa abreviatura. Por outro lado, na lista de abreviaturas não constam as indicações misk. (silvicultura) e log. (lógica), mas no texto do dicionário elas aparecem ocasionalmente (ver: proskiebis, silogizmas). Como em qualquer obra extensa, também no DŽ ocorrem incoerências e omissões; por exemplo, são apresentados numerosos nomes de filhotes de animais domésticos e aves: kačiukas «filhote de gato», šuniukas «filhote de cão», tigriūkas, pelėdžiūkas, pempiūkas etc., mas não há kiškiūkas (embora zuikiūkas esteja incluído), não há peliūkas (embora haja žiurkiūkas), não há kregždžiūkas etc. Como vimos pela lista, entre os termos predominam os nomes de plantas, mas faltam os nomes de algumas variedades de macieiras bem conhecidas dos horticultores: kridušinis, molinis, pėpinas, vėlsis etc. Faltam os nomes de algumas plantas ornamentais e flores bem conhecidas dos floricultores: aronija, horteizija, gerbera, pudšmedis, siendriekė etc. O dicionário também deveria ser complementado com outros termos atualmente amplamente usados: aerozolis chem., aktudlija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampudtis tech., krimplinas tekst, skriejikas tech. e até com algumas palavras atualmente usadas na linguagem coloquial: atostogpinigiai, aulinūkai «calçados com canos curtos», degalinė «posto de gasolina», išradyba, meflė, pakudté, pėdūkė «meia curta para o pé», pynūtė «pão trançado», poilsiūvietė, šliaužtinūkai «calcinhas de bebê», tūksininkas, -é, vardatėviai, žūklūvietė etc. Torna-se premente a questão da seleção das variantes fonéticas e morfológicas das palavras. No DZ foram apresentadas mais de mil delas, a maioria com a remissão normativa žr. (= veja), e outras sem essa remissão. Uma parte considerável dessas variantes são palavras que há muito saíram do uso da língua literária, por exemplo: ankstybas — ankstyvas, bdilé — baimė, dalgė — dalgis, driežlas — driežas, diiksauti — dūsauti, dulsūs — duslus, dumburys — duburys, kalčia — kaltė, kerėbla — kerépla, klienas — lieknas, skoma, skémas — skonis, rūišas — raišas, skraitas — skreitas, spiétlius — spiečius etc. É duvidoso que devam ser incluídas nas futuras edições do DŽ. A seleção dos substantivos derivados de verbos, os chamados “nomina actionis” e “nomina agentis”, causa muitas dificuldades aos compiladores do DŽ. Se não têm algum significado específico, no DŽ são incluídos junto aos verbos dos quais são derivados; se têm algum significado específico ou terminológico, são incluídos separadamente como palavras- -entrada. Alguns leitores, em suas cartas à comissão editorial do DŽ, têm censurado o fato de esses substantivos serem apresentados de maneira muito desigual no dicionário — junto a alguns verbos eles são incluídos, enquanto junto a outros não aparecem. Essa desigualdade, ao que parece, prolonga- -se por todo o dicionário. Eles propõem que, junto a todos os verbos sem exceção, sejam apresentados os “nomina actionis” e os “nomina agentis”. O que se pode responder a isso? Os substantivos deverbais são tão comuns que 152 podem ser formados de quase todo verbo e apresentados no dicionário. Foi assim que procederam alguns dos antigos dicionaristas (Fr. Kuršaitis, G. Neselmanas). Também é possível o caso contrário. Como a sua formação é muito simples e os seus significados são autoevidentes, não vale a pena incluí-los de modo algum no dicionário. Parece que nem uma nem outra opinião é aceitável. A sua formação e inclusão mecânicas junto de cada verbo levam à criação de palavras inexistentes e desnecessárias. Por outro lado, rejeitá-los é contrário à prática da língua — afinal, a maior parte deles são palavras amplamente conhecidas e usadas. Portanto, o melhor é seguir aqui os princípios gerais de seleção de palavras: incluir no DŽ apenas aquelas que são conhecidas e usadas na língua e que, se necessário, podem ser fundamentadas com exemplos vivos. São abundantes na língua lituana os adjetivos com os sufixos -inis, -ė, -iškas, -d. Eles podem ser formados praticamente a partir de qualquer substantivo de significado especialmente concreto. Os adjetivos com o sufixo -inis, -ė também são formados a partir dos próprios adjetivos (saldus —saldinis), dos numerais (pirmas —pirminis), dos particípios (dirbtas —dirbtinis) e até dos advérbios e das preposições (iš anksto —išankstinis, aplink —aplinkinis). A sua explicação no DZ geralmente é apenas remissiva — por meio do sinal de seta indica-se de que palavra-- base eles foram formados. Para economizar espaço, os adjetivos com os sufixos -inis, -ė, «iškas, -a, se não tiverem algum significado distintivo, poderiam ser apresentados exatamente como os „nomina actionis“ e „nomina agentis“, isto é, no mesmo ninho de palavras a partir das quais foram formados. Haveria ainda uma reserva ao procurar espaço para as palavras mais necessárias. Nas edições posteriores do DŽ devem ser incluídas menos palavras compostas de formação autoexplicativa, por exemplo: baltakūklis, -ė „com o pescoço branco“, juodaspafnis, -ė „com asas negras“, penkiolikamėtis, -ė „de quinze anos“ etc. Não só é impossível, como também desnecessário, incluir no DŽ todas as palavras de formação semelhante, pois o seu significado é claro para o leitor a partir dos componentes constituintes. No DŽ pratica-se apresentar, para tais palavras, apenas o primeiro componente com um hífen no final e explicar o que significam as palavras compostas com ele, por exemplo, daugia-„nas palavras compostas assinala maioria, abundância“ A seguir, como palavras-título com múltiplas aceções, são apresentados apenas os vocábulos que têm significados distintivos ou terminológicos, por exemplo: daugiūkampis, daugiūkovė, daugiastūklininkis etc., enquanto se prescinde de todos os outros. A prática de explicar tais palavras deverá ser mais utilizada nas edições posteriores do DZ. Dessa forma, seria possível economizar espaço para palavras mais necessárias. No DŽ, os prefixos das palavras também são apresentados e explicados separadamente. Conhecendo os significados do prefixo, é fácil compreender o que significa cada palavra que contém esse prefixo. Os sufixos desempenham na língua funções não menos importantes do que os prefixos. Alguns deles são atualmente muito produtivos na língua lituana. Com os sufixos nominais -ininkas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas etc., são formadas atualmente muitas palavras novas. Muito produtivos são os sufixos adjetivais -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -étas. Assim, surge a necessidade de apresentar no DŽ os sufixos de maneira semelhante aos prefixos. Mas na língua lituana há muitos sufixos. Somente os sufixos dos substantivos na «Gramática da língua lituana» acadêmica (parte I) são mais de 600. É impossível listar e explicar todos os sufixos num dicionário de pequeno porte. Ainda assim, seria muito útil explicar no dicionário os sufixos mais produtivos e mais frequentemente usados. No DŽ poderiam ser apresentados cerca de 30 sufixos de substantivos, cerca de 20 de adjetivos e cerca de 10 de verbos. 153 Tudo isso mostra que as edições posteriores do DŽ devem ser continuamente aperfeiçoadas tanto no que diz respeito à seleção das palavras quanto à apresentação das variantes e a outros aspectos. Um trabalho considerável de aperfeiçoamento do DŽ foi realizado ao comparar a segunda edição com a primeira (1954). O trabalho posterior de aperfeiçoamento do DŽ deve continuar, nem que seja pelo fato de que a língua muda e se desenvolve incessantemente, surgindo nela continuamente novas palavras e expressões. É necessário preparar-- se previamente para esse trabalho, tanto reunindo material atual para o dicionário quanto discutindo diversas questões lexicográficas. Com o estabelecimento de métodos exatos na linguística, dedica-se muita atenção aos dicionários de frequência, cuja utilidade para a seleção de palavras é indiscutível. Até agora, porém, ninguém elaborou dicionários de frequência da língua lituana de maior abrangência. Como mostra a história da lexicografia, uma das condições mais importantes para criar bons dicionários explicativos da língua nacional é a continuidade das tradições lexicográficas, a consideração das tendências do desenvolvimento da língua, especialmente a resolução dos problemas gramaticais, estilísticos, lexicográficos e lexicológicos mais recentes. PROBLEMAS DA SELEÇÃO DE PALAVRAS NO “DICIONÁRIO DO LITUANO CONTEMPORÂNEO”* Resumo Ao elaborar o “Dicionário do lituano contemporâneo”, uma das questões mais importantes é a inclusão no conjunto vocabular não de todas as camadas do léxico. A lexicografia dialetal apresenta uma dificuldade particularmente grande, pois penetra continuamente na língua literária. B CjoBape, mo-BHIHMOMY, CJIHIIKOM MHOTO JIMAJIEKTHLIX CJIOB. Algumas palavras marcadas como šnek. (coloquial) podem ser atribuídas ao grupo dos dialetismos; nem sempre, porém, no Dicionário as palavras arcaicas (arcaísmos) são marcadas como distintas das palavras que designam conceitos ultrapassados, esclarece. Em comparação com outras partes do léxico, o dicionário deve ser complementado com termos científicos atuais e palavras especializadas das áreas da agricultura, da construção, da cosmonáutica, da cibernética e de outras. No dicionário, geralmente são apresentados variantes fonéticas e morfológicas das palavras, visto que algumas delas são muito raramente utilizadas na língua literária moderna. É útil apresentar em artigos lexicográficos separados algumas construções sintáticas dos vocábulos lituanos usadas com maior frequência, tal como foi feito com as preposições dos verbos. Como a língua viva se desenvolve e se modifica constantemente, a composição do dicionário deve ser revisada e complementada repetidamente com novas palavras e expressões. Condições importantes para a criação de um bom dicionário são a consideração da experiência do passado e a utilização das mais recentes conquistas lexicográficas, gramaticais, estilísticas e de outros ramos da linguística.