Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS HET PROBLEEM VAN WOORDSELECTIE IN HET „WOORDENBOEK VAN DE HUIDIGE LITOUWSE TAAL“ In het voorwoord bij zijn in 1901 geschreven „Litouwse grammatica“ klaagde J. Jablonskis dat „de Litouwse schrijftaal nog niet is uitgewerkt“ en dat er nog veel „schommelingen“ in voorkwamen. Sinds het verschijnen van die grammatica zijn ongeveer 80 jaar verstreken; in die tijd is de Litouwse literaire taal sterk gegroeid, is haar lexicon verrijkt en zijn haar grammaticale, spelling-, accentuerings-, uitspraak-, stilistische en andere regels steviger gevestigd, maar „schommelingen“ op verschillende taalgebieden komen ook nu nog voor. De taak van het „Woordenboek van de huidige Litouwse taal“1 (hierna DŽ) is te helpen die „schommelingen“ te overwinnen en belangrijk werk te verrichten op het gebied van taalnormering, allereerst op lexicaal gebied. DŽ heeft niet tot doel de volledige woordenschat van het Litouws te omvatten, noch alle woorden uit de volkstaal en uit teksten die ooit zijn geschreven. Het doel is in de eerste plaats woorden uit de huidige Litouwse literaire taal op te nemen, hun belangrijkste vormen, spelling en accentuering aan te geven, de betekenissen van de woorden uit te leggen en die met korte, karakteristieke voorbeelden te illustreren. Bij het samenstellen van DŽ is een van de belangrijkste kwesties het vaststellen van de samenstelling van het woordenboek, oftewel de woordenlijst. De moeilijkheden bij de selectie van woorden vloeien voort uit de verscheidenheid van de lexicale samenstelling van de taal zelf. Woorden verschillen immers sterk in structuur, woordvorming, semantische en syntactische relaties, combineerbaarheid, en chronologische, sociale en logische kenmerken. De kwestie van woordselectie wordt nog ingewikkelder wanneer men bedenkt dat de literaire taal zowel de schrijftaal als de spreektaal omvat. Bovendien moet het woordenboek niet alleen rekening houden met de actieve woordenschat die kenmerkend is voor de gehele taalgemeenschap, maar ook met de passieve woordenschat, waarvan eveneens een bepaald aantal in het normatieve woordenboek moet worden opgenomen. Een van de moeilijkste problemen bij het samenstellen van DŽ is de opname van lexicale elementen die niet „algemeen gangbaar“ en niet „normatief“ zijn. De meeste moeilijkheden worden veroorzaakt door dialectische woordenschat, die voortdurend de literaire taal binnenstroomt en verrijkt met nieuwe nominatieve, stilistische en andere elementen. In het algemeen waren en zijn dialecten de beste bron voor de verrijking van de Litouwse literaire taal. Tegenwoordig komt het bij velen niet eens op dat zulke gewone woorden als kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda enz. ooit allerminst woorden van de literaire taal zijn geweest. Wanneer dialectwoorden en woorden uit de spreektaal hun weg naar de literaire taal vinden, tonen zij de voortdurende groei van haar hulpbronnen en tegelijk het proces van vernieuwing en democratisering van de woordenschat. De voortdurende wisselwerking tussen de literaire taal en de dialecten stelt lexicografen voor het niet geringe probleem dialectwoorden te selecteren en dwingt hen betrouwbare criteria voor woordselectie te zoeken. Het belangrijkste criterium voor de woordselectie in DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 is de mate waarin woorden ingeburgerd zijn en de breedte van hun gebruik in de literaire taal. Als een dialectwoord of -uitdrukking slechts in de werken van één of twee schrijvers voorkomt, wordt het gewoonlijk niet in het woordenboek opgenomen. Zo worden de woorden krioklinis „schreeuwer“, išgyvenčius „armoedzaaier“ alleen in de geschriften van I. Simonaitė gebruikt en worden ze terecht niet in DŽ opgenomen. Het woord lėnkė „laagte, vallei“ komt daarentegen niet alleen voor in de werken van I. Simonaitė, maar ook in die van Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas en andere schrijvers, en is terecht in DŽ opgenomen. Veel dialectwoorden worden al lang in literaire werken gebruikt als stilistisch middel om de lokale sfeer te scheppen of het werkelijke leven van plattelandsbewoners weer te geven. Een deel ervan vervult de functie van etnografismen; andere houden verband met het dagelijks leven en de gebruiken van de plaatselijke bevolking; sommige hebben zelfs terminologische betekenissen gekregen, bijvoorbeeld: darytinis „een dergelijk Dzūkisch gerecht van kwark“, luõkas „hamer om vissen onder het ijs te verdoven“, góža „rij brekende zeegolven“, saldà „overstroomde plek aan een rivier“. Het Dzūkische woord nudienis wordt tegenwoordig in de pers vaak gebruikt als vervanging van het synoniem „hedendaags“. Dat dialectwoorden zich in de literaire taal verspreiden, is in belangrijke mate ook aan sociale oorzaken te danken. De gebruikers van de literaire taal vormen tegenwoordig de hele natie: mensen niet alleen uit steden, maar vooral ook van het platteland, allen die hun dialect goed beheersen. Men kan niet zeggen dat dialectwoorden in DŽ volmaakt zijn weergegeven en dat er niets aan te veranderen valt. In dat woordenboek zijn meer dan 2000 dialectwoorden opgenomen met de aanduidingen žem. (Samogitisch), ryt. (Oost-Aukštaitisch), vak. (West-Aukštaitisch), dz. (Dzūkisch) of eenvoudigweg tarm. (dialectisch). Het lijkt erop dat dit aantal veel kleiner zou kunnen zijn. Veel dialectwoorden in DŽ zouden uitsluitend in het meerdelige „Woordenboek van de Litouwse taal“ kunnen blijven, omdat ze in de literaire taal niet ruimer ingeburgerd zijn geraakt. Hier volgt een reeks voorbeelden: 1) Samogitisch: aigara „spaander, strootje; klein beetje“, aimata „kattenkwaad; grappen; kwajongen“, čėižti „hakken, slaan“, čiōpa „iemand die overal aanzit, betast; een treuzelaar“, dýkas „ondeugend, losbandig“, drākoti „vertrappen, vernielen“, drezėti „gierig zijn, spijt hebben“, dugnólis „dikke darm“, gāgrė „sloddervos, viespeuk“, gybena „iemand die is verzwakt, een stervende“, glimius „glibberig“, gramantas „kluit, brok“, gūdnōtrėlė „brandnetel“, gvizdė „lichtzinnige vrouw, losbol“, įstingu „meteen, bij de eerste aanzet“, ývas „oehoe“, kerėžytis „ruzie maken, kijven“, klānkis „bel“, klekmenė „verwarring; onenigheid; zorg“, kliōka „slappeling; kletskous“, kliōpti „gulzig slurpen, drinken“, kliurmai „bezinksel, drab“, kreīštis „zich verzetten, weerstand bieden; iets op het oog hebben“, krūpė „pad“, kumpōsas „krom uitgegroeide boom of mens; krommer“, nākabis „duivel“, otrūs „gevoelig, teer; ijverig“, páitvėtis „lijden, tobben“, pýlė „eend“, putelis „viburnum“, rībulti „rollen, wikkelen“, skaudūs „gierig“, snōpis „dommelaar“, spāgas „druppel“, strūbas „kort, gedrongen“, šatrūs „levendig, kwiek“, štikti „raden“, vambolė „zwarte aalbes“, vaīstas „zomergewassen“, žagata „ekster“, žėbelės „onzin“, žvygsóti „schitteren“; 2) Oost-Aukštaitisch: aīgyti „prikken, ontspruiten“, akėivos „toverij, gezichtsbedrog“, akīvas „scherpzinnig“, atšīžus „walgelijk“, bilčius „berisping, bestraffing“, čėčiūoti „hakken, pikken; geselen“, dangōjus „kleren, bedekking“, drīžti „zwaar dragen, slepen“, duōgas „verstand, inzicht“, gaīmaras „treuzelaar; luiaard“, gyvakaras „iemand die zwak is, nauwelijks in leven“, griaunà „stuk broodkorst“, īsas „kort“, išōdas „schoonzoon die bij de familie intrekt“, jóvaidas „deugniet, vlegel“, kepėšyti „tegenspreken, redetwisten“, krovōti „verplaatsen, rangschikken“, liktis „gebrek, tekortkoming“, maīdara „onserieus persoon“, mazgōlis „vaatdoek“, mėkena „onhandig persoon, slappeling“, mugōti „door de modder ploeteren“, pāivyti 148 „slaan, afranselen“, párpelai „knoedels“, pėikštus „gevoelig, prikkelbaar“, pratėgė „lege ruimte“, pūiris „rot, verrot hout“, pūžas „iemand die klein en dik is“, sėbinti „zuinig zijn“, sinkus „klein“, slistis „gezichtsbedrog“, spandà „steunbalk“, svóti „opdringen, aanbieden“, šláimas „dooi“, šlainùs „flauw hellend, niet steil“, švídras „draaikolk, wervelwind“, táinoti „verstrengelen, ontwarren“, úonioti „ruiken“; 3) West-Aukštaitische dialecten: ãmas „belofte, stem“, buīrgė „moeras; soep“, čiūnčyti „rekken, talmen“, čirti „verarmen, niet groeien, wegkwijnen“, dùlbšti „langzaam werken, rondrommelen“, gneizà „sloddervos“, grūinas „kaal, puur“, kiūtena „slons, sloddervos“, kriaūkalas „kluit“, legóti „gulzig doorslikken, vreten“, maištrium „gemengd, door elkaar“; 4) Dzūkische dialecten: aivà „genoeg“, dylàtė „vergetelheid“, dvėliuoti „moeilijk ademen“, grauzdūs „boos, ruw“, gūžoti „dik en warm aankleden, inwikkelen“, kivinklas „hindernis; tegenslag“, kupūrna „pol, graszode“, kvókšti „met hese stem spreken; hijgen“, liūlyš „kever, tor“ enz. Tevergeefs zouden we deze woorden zoeken in de geschriften van enkele schrijvers. Ze zijn in de literaire taal geen ruimere ingang gevonden. De pogingen van de samenstellers van het woordenboek om deze woorden in de literaire taal te verspreiden, waren niet succesvol. De voornaamste reden daarvoor is hun zeldzaamheid en het bestaan van meer gangbare equivalenten in de taal. Verwantschap met dialectwoorden vertonen woorden uit de spreektaal (šnek.). Het is jammer dat ze in de inleiding van DŽ niet uitvoeriger zijn besproken. Er valt kortweg over te zeggen dat het woorden zijn die zich kenmerken door een vrije, onbelemmerde uitdrukkingswijze, soms zelfs door grofheid of spot. Vaak hebben ze een pejoratieve of denigrerende bijklank; ze benoemen iets beeldend en hyperbolisch, bijvoorbeeld: bóba, pati „vrouw“, sėnis, pats „man“, kimšti, kiŕšti, kūopti „gulzig, veel eten“, kūrti, máuti, šveisti „snel rennen“ enz. Spreektaalwoorden zijn vaak dialectwoorden die de territoriale drempel hebben overschreden; soms is het vrij moeilijk of eenvoudigweg onmogelijk ze precies af te bakenen². In DŽ zijn er ruim 2000 opgenomen, maar een groot deel daarvan bestaat uit zuivere dialectwoorden, bijvoorbeeld: ardà „ruzie, onenigheid“, arénti „grommen, blaffen“, bàbaliuoti „onzin praten, brabbelen“, bãkoti „proppen, steken“, baldà „gestommel, lawaai; last, zorg“, bigė „bot mes; korte staart“, biznas „zonder staart; kort, stomp“, blazgátyti „kletsen, schelden; opjagen; lawaai maken“, čiunkúoti „kneden, stampen; klotsen; wiegen“, dýkbandė „jonge, ongebruikte dieren“, diñderis „luiaard, zwerver“, driumbėti „met lawaai rennen; dreunen“, gangarioti „rondwandelen“, gógla, gōželis „domoor“, gīra „grote, wat voorovergebogen persoon“, jūšinti „bewegen, porren“, kėkšis „haakstok, haak“, kemėža „slapjanus; onderontwikkeld kind“, kėrežioti „onhandig lopen, schrijden; stapelen, neerkwakken“, kevėkšlinti „langzaam lopen“, kibýklas „gebroken, kapot voorwerp, rommel“, kibinklas „hindernis; onenigheid“, kiketa „grap; iemand die lacht“, kiusnóti „in draf rijden“, klibinda „wankel voorwerp; manke“, klūbundúoti „moeizaam, struikelend lopen“, kniúša „sufkop, domoor“, kniūrā „somber persoon; huilebalk“, kvánka „slome, sufferd“, letėžis „klein gebak; slapjanus“, maulioti „door de modder ploeteren“, mugulys „druktemaker“, mūkulas „klomp“, pliovà „kletskous“, repėža „klein, onhandig persoon“, švająs „praatziek“, švóti „kletsen“, talavykas „kletskous, babbelaar“, tirvinti „moeizaam dragen, slepen“, vãdala „zwerver“, zykti „zeuren“, žlūgas „verdronken persoon; modderpoel“ enz. In volgende edities van DŽ zouden ze misschien helemaal kunnen worden weggelaten of op zijn minst van een andere stilistische markering voorzien. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 In DŽ zijn ongeveer 250 woorden opgenomen met de markering psn.. Dit zijn verouderde woorden of woordvormen, de zogenaamde archaïsmen, bijvoorbeeld: brotis „broer“, gyvatà „leven“, kali- nỹs „gevangenis“, kodrin „waarom“ (het woord todrin „daarom“ is niet opgenomen!), namópi „in de richting van huis“, savėspi „naar zichzelf, in zichzelf“ enz. Deze woorden komen af en toe in de literatuur voor als stilistisch middel om een historisch koloriet te scheppen of de geest van vroeger over te brengen. Een deel van de in DŽ opgenomen archaïsmen bestaat uit woorden die al lang buiten gebruik zijn geraakt, bijvoorbeeld: bãžmas „menigte, massa“, nãrsas „woede, razernij“, pãdūkis „hoop, vertrouwen“, prekijas „koopman“, rãštininkas „schrijver“, sãvastis „eigendom“, tvarinỹs „schepping“, vaizbà „handel“, vėtušas „oud“, viešė „erf, boerenhoeve“ enz. Een normatief woordenboek zou deze woorden vermoedelijk moeten schrappen, omdat ze tegenwoordig niet meer worden gebruikt. Bij de karakterisering van verouderde woorden zijn in DŽ enkele onnauwkeurigheden begaan. Met dezelfde markering psn. worden soms niet alleen verouderde woorden — archaïsmen — aangeduid, maar ook woorden die verwijzen naar verschijnselen uit een voorbije tijd en naar de vroegere levenswijze van mensen, bijvoorbeeld: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas „0,5 ha“, valãkas, pagõlyvė „persoonlijke belasting“, egzekucija, licitãcija, liokãjus enz. Deze woorden zijn niet verouderd en we hebben er geen andere equivalenten voor; alleen de begrippen en verschijnselen die ze aanduiden zijn verouderd. Daarom zou het nauwkeuriger zijn voor dit doel twee markeringen te gebruiken: arch. (archaïsme) — een verouderd woord, een verouderde vorm of uitdrukking — en psn. — een verouderd, niet meer in gebruik zijnd voorwerp, verschijnsel of begrip. In DŽ is slechts een minimaal aantal verouderde en voor de literaire taal overbodige leenwoorden opgenomen (pečius, kakalys, kaštas, prosas enz.). Leenwoorden die om stilistische redenen voorkomen in volksverhalen en literaire werken, kunnen voor lezers zeer informatief zijn. Acad. L. Ščerba is van mening dat „negatief taalmateriaal dat vakkundig is geselecteerd en in een normatief woordenboek met bepaalde markeringen is opgenomen, zeer nuttig kan zijn, vooral bij de bestrijding van vrije maar niet aanvaardbare woordcombinaties“⁳. Voor dit doel is in het Litouws een speciale publicatie verschenen⁴; daarom is het niet nodig het aantal leenwoorden in DŽ uit te breiden. In de Sovjetperiode nam de Litouwse terminologie sterk in omvang toe. In dit tijdperk van de technische en wetenschappelijke revolutie drong een enorme hoeveelheid speciale benamingen — termen die verschillende begrippen uit wetenschap, kunst, techniek, productie, cultuur en het maatschappelijke leven aanduiden — het Litouws binnen. We hebben inmiddels meer dan 30 uiteenlopende terminologische woordenboeken. Het aantal termen loopt al in de tienduizenden en blijft toenemen. Hun opname in algemene woordenboeken vormt een van de moeilijkste problemen. In de lexicografische praktijk komen hier allerlei tendensen naar voren: sommige lexicografen stellen voor alle termen in algemene woordenboeken op te nemen, anderen juist om ze geheel weg te laten, aangezien geen enkel woordenboek ze allemaal kan omvatten⁵. Tegenover deze extreme tendensen wordt nu de taak gesteld criteria te vinden op grond waarvan een flexibele methode kan worden ontwikkeld voor de opname van termen in algemene woordenboeken. Voorgesteld wordt in algemene woordenboeken alleen die termen op te nemen die, hoewel specialistisch, tevens li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 eigendom van de literaire taal. Er wordt gekeken hoe wijd een bepaalde term in de taal is ingeburgerd. Als hij niet alleen in vakliteratuur wordt gebruikt, maar ook in publicistische teksten, de pers en literaire werken, is dat reden genoeg om hem in algemene woordenboeken op te nemen. Voorrang moet worden gegeven aan termen die in verscheidene wetenschapsgebieden worden gebruikt, bijvoorbeeld: elementas, etapas, reakcija, sfera, ieškinys, įtampa enz. Er moet vooral rekening worden gehouden met schoolboeken voor het voortgezet onderwijs, omdat de daarin gebruikte termen de meest algemene en noodzakelijke zijn. Ook moet aandacht worden besteed aan hun niet-terminologische kenmerken — hun beeldend vermogen, emotionaliteit en geschiktheid om vergelijkingen en vaste woordverbindingen te vormen. Om de moeilijkheden bij de selectie van termen te overwinnen, kunnen ook andere criteria worden gehanteerd, bijvoorbeeld de criteria van actualiteit en maatschappelijke betekenis. In het huidige leven zijn termen uit de sport, de ruimtevaart, de elektronica, de kernfysica, de cybernetica enz. bijzonder actueel geworden. Er is vastgesteld dat termen die genusbegrippen aanduiden, eerder in algemeen gebruik doordringen dan termen voor soortbegrippen. Daarom worden namen van machines, apparaten en toestellen vaker in woordenboeken opgenomen als benamingen voor onderdelen van die machines, apparaten en toestellen. DŽ termen worden in zeer uiteenlopende mate opgenomen — uit sommige gespecialiseerde vakgebieden zijn er enkele honderden opgenomen, uit andere slechts één of twee. De onderstaande lijst toont de kwantitatieve verhouding van de termen in DŽ. botanie — 718 (woorden) meetkunde — 28 techniek — 230 economie — 24 geneeskunde — 149 filosofie — 23 scheikunde — 103 architectuur — 14 geschiedenis — 97 etnografie — 13 grammatica — 90 astronomie — 10 militaire termen — 83 diergeneeskunde — 8 wiskunde — 82 landbouw — 8 natuurkunde — 80 farmacie — 7 taalkunde — 74 financiën — 6 sport — 73 agronomie — 3 anatomie — 72 fysiologie — 3 literatuur — 62 folklore — 3 muziek — 61 handel — 3 kerkelijke termen — 60 mythologie — 3 kookkunst — 48 textiel — 3 bijzondere termen — 40 fotografie — 2 biologie — 36 luchtvaart — 2 recht — 34 mineralogie — 1 geografie — 32 psychologie — 1 politiek — 29 bouw — 1 In DŽ staan ongeveer 2500 termen met deze labels. Bij dit aantal moeten nog ongeveer 400 termen worden opgeteld die geen label hebben, maar waarvoor overeenkomstige definities als label fungeren. Zo komt het aantal termen in DŽ op ongeveer 2900, oftewel 5% van het totale aantal woorden. Dat is geen groot aantal vergeleken met woordenboeken van andere talen (bijvoorbeeld: volgens de berekening van L. Stupin beslaan ze in het Engelse Webster-woordenboek ongeveer 23%⁶). 6 Stupin L. P. Enkele opmerkingen in verband met het werk aan het nieuwe academische woordenboek. — Vest. LGU. 1975, deel 8, afl. 2, p. 150. 151 Zoals uit de lijst blijkt, ontbreken in DŽ termen uit de elektronica, hydrologie, meteorologie, typografie, scheepvaart en andere gebieden. Uit de bouw, agronomie, landbouw enz. zijn er slechts één of enkele opgenomen. De vraag rijst of labels nodig zijn voor gebieden waarvoor maar enkele termen worden gegeven. Hoewel pedagogiek in de lijst met afkortingen voorkomt, staat er in het woordenboek geen enkel woord met die afkorting gemarkeerd. Anderzijds ontbreken in de lijst met afkortingen de labels mišk. (bosbouw) en log. (logica), maar in de woordenboektekst komen ze af en toe wel voor (zie: proskiebis, silogizmas). Zoals bij elk omvangrijk werk komen ook in DŽ inconsistenties en omissies voor. Zo zijn er bijvoorbeeld veel benamingen voor jongen van dieren en vogels opgenomen: kačiukas ‘jong van een kat’, šuniukas ‘jong van een hond’, tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas enz., maar kiškiukas ontbreekt (hoewel zuikiukas wel is opgenomen), peliukas ontbreekt (hoewel žiurkiukas wel is opgenomen), evenals kregždižiukas enz. Zoals we uit de lijst hebben gezien, zijn plantennamen de ruimst vertegenwoordigde termen, maar ontbreken de namen van enkele appelrassen die bij tuinders goed bekend zijn: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis enz. Ook ontbreken de namen van enkele sierplanten en bloemen die bij bloemkwekers goed bekend zijn: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė enz. Het woordenboek zou ook moeten worden aangevuld met andere termen die tegenwoordig veel worden gebruikt: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech., en zelfs met enkele woorden die tegenwoordig in de omgangstaal worden gebruikt: atostogpinigi ai, aulinukai ‘laarzen met korte schachten’, degalinė ‘benzinepomp’, išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė ‘korte enkelsok’, pynutė ‘gevlochten broodje’, poilsiavietė, šliaužtinukai ‘babykruippakje’, taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė enz. De selectie van fonetische en morfologische woordvarianten is een actueel vraagstuk geworden. In DŽ zijn er meer dan duizend opgenomen, de meeste met de normatieve verwijzing žr. (=zie), andere zonder die verwijzing. Een aanzienlijk deel van deze varianten bestaat uit woorden die al lang uit het gebruik in de literaire taal zijn verdwenen, bijvoorbeeld: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius enz. Het is twijfelachtig of ze in volgende edities van DŽ nog moeten worden opgenomen. De selectie van deverbalen, de zogenaamde „nomina actionis“ en „nomina agentis“, bezorgt de samenstellers van DŽ heel wat moeilijkheden. Als ze geen bijzondere betekenis hebben, worden ze in DŽ opgenomen onder de werkwoorden waarvan ze zijn afgeleid; als ze wel een bijzondere of terminologische betekenis hebben, worden ze afzonderlijk als trefwoorden opgenomen. Sommige lezers hebben in hun brieven aan de redactiecommissie van DŽ bezwaar gemaakt tegen het feit dat deze zelfstandige naamwoorden zeer ongelijkmatig in het woordenboek zijn opgenomen — bij sommige werkwoorden staan ze vermeld, bij andere ontbreken ze. Naar verluidt zet deze ongelijkheid zich door in het hele woordenboek. Zij stellen voor om zonder uitzondering bij alle werkwoorden „nomina actionis“ en „nomina agentis“ op te nemen. Wat valt daarop te antwoorden? Deverbale zelfstandige naamwoorden zijn zo gebruikelijk dat ze bijna van elk werkwoord kunnen worden gevormd en in het woordenboek kunnen worden opgenomen. Sommige oudere lexicografen hebben dat gedaan (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). Het tegenovergestelde is ook mogelijk. Omdat hun vorming zeer eenvoudig is en hun betekenissen 152 Omdat ze vanzelfsprekend zijn, heeft het helemaal geen zin ze in het woordenboek op te nemen. Het lijkt erop dat noch de ene, noch de andere opvatting aanvaardbaar is. Ze mechanisch samenstellen en bij elk werkwoord opnemen leidt tot het creëren van niet-bestaande en onnodige woorden. Anderzijds is het afwijzen ervan in strijd met de taalpraktijk: het merendeel ervan zijn immers algemeen bekende en gebruikte woorden. Daarom kan men zich hier het best laten leiden door de algemene beginselen voor woordselectie: in DŽ alleen woorden opnemen die in de taal bekend en in gebruik zijn en die zo nodig met levende voorbeelden kunnen worden onderbouwd. In het Litouws zijn bijvoeglijke naamwoorden met de achtervoegsels -inis, -ė, -iškas, -a talrijk. Ze kunnen worden gevormd van vrijwel elk zelfstandig naamwoord met een bijzonder concrete betekenis. Bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė worden ook gevormd van bijvoeglijke naamwoorden zelf (saldus – saldinis), van telwoorden (pirmas – pirminis), van deelwoorden (dirbtas – dirbtinis) en zelfs van bijwoorden en voorzetsels (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). De uitleg ervan in DŽ bestaat meestal slechts uit een verwijzing: met een pijl wordt aangegeven van welk grondwoord ze zijn gevormd. Om ruimte te besparen, zouden bijvoeglijke naamwoorden met de achtervoegsels -inis, -ė, -iškas, -a, als ze geen bijzondere betekenis hebben, op dezelfde manier kunnen worden opgenomen als „nomina actionis“ en „nomina agentis“, dat wil zeggen op dezelfde plaats als de woorden waarvan ze zijn afgeleid. Dat zou nog een mogelijkheid bieden om ruimte vrij te maken voor woorden waaraan meer behoefte is. In volgende edities van DŽ moeten minder samenstellingen met een vanzelfsprekende woordvorming worden opgenomen, bijvoorbeeld: baltakaklis, -ė ‘met een witte hals’, juodasparnis, -ė ‘met zwarte vleugels’, penkiol ikametis, -ė ‘vijftien jaar oud’ enzovoort. Het is niet alleen onmogelijk, maar ook niet nodig om alle woorden met een vergelijkbare vorming in DŽ op te nemen, omdat hun betekenis voor de lezer duidelijk is uit de samenstellende delen. In DŽ wordt de werkwijze gevolgd om alleen het eerste deel van zulke woorden op te nemen, met een koppelteken erachter, en uit te leggen wat de ermee gevormde samenstellingen betekenen, bijvoorbeeld daugia- ‘geeft in samenstellingen aan dat er veel van iets is, dat iets overvloedig aanwezig is’. Daarna worden als trefwoorden met daugia- alleen woorden opgenomen met een bijzondere of terminologische betekenis, bijvoorbeeld: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis enzovoort; van alle andere wordt afgezien. Deze werkwijze voor het uitleggen van woorden moet in volgende edities van DŽ vaker worden toegepast. Zo zou ruimte kunnen worden bespaard voor woorden waaraan meer behoefte is. In DŽ worden voorvoegsels afzonderlijk opgenomen en uitgelegd. Als men de betekenissen van een voorvoegsel kent, is het gemakkelijk te begrijpen wat een woord met dat voorvoegsel betekent. Achtervoegsels vervullen in de taal even belangrijke functies als voorvoegsels. Sommige daarvan zijn zeer productief in het hedendaagse Litouws. Met de zelfstandignaamwoordelijke achtervoegsels -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas en andere worden tegenwoordig zeer veel nieuwe woorden gevormd. Ook de bijvoeglijke achtervoegsels -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas zijn zeer productief. Daarom rijst de vraag of achtervoegsels, net als voorvoegsels, in DŽ moeten worden opgenomen. Maar er zijn zeer veel achtervoegsels in het Litouws. Alleen al in de academische „Litouwse grammatica“ (deel I) worden er meer dan 600 zelfstandignaamwoordelijke achtervoegsels vermeld. Alle achtervoegsels opsommen en uitleggen is in een beknopt woordenboek onmogelijk. Toch zou het zeer nuttig zijn om de meest productieve en meest gebruikte achtervoegsels in het woordenboek uit te leggen. In DŽ zouden ongeveer 30 zelfstandignaamwoordelijke, ongeveer 20 bijvoeglijke en ongeveer 10 werkwoordelijke achtervoegsels kunnen worden opgenomen. 153 Dit alles toont aan dat volgende edities van DŽ voortdurend moeten worden verbeterd, zowel wat de woordselectie als de weergave van varianten en andere aspecten betreft. Bij de vergelijking van de tweede editie met de eerste (1954) is al heel wat werk verricht om DŽ te verbeteren. De verdere verbetering van DŽ moet worden voortgezet, al was het maar omdat de taal onophoudelijk verandert en zich ontwikkelt, en er voortdurend nieuwe woorden en uitdrukkingen in ontstaan. Op dat werk moet men zich tijdig voorbereiden, zowel door relevant materiaal voor het woordenboek te verzamelen als door uiteenlopende lexicografische vraagstukken te bespreken. Nu de taalkunde nauwkeurigere methoden toepast, wordt veel aandacht besteed aan frequentiewoordenboeken, waarvan het nut voor de woordselectie onmiskenbaar is. Toch stelt tot op heden niemand een frequentiewoordenboek van het Litouws met een bredere reikwijdte samen. Zoals de geschiedenis van de lexicografie laat zien, behoren continuïteit van lexicografische tradities en aandacht voor de tendensen in de taalontwikkeling tot de belangrijkste voorwaarden voor het samenstellen van goede verklarende woordenboeken van een nationale taal, in het bijzonder aandacht voor de oplossing van de nieuwste grammaticale, stilistische, lexicografische en lexicologische vraagstukken. HET PROBLEEM VAN DE WOORDSELECTIE IN HET „WOORDENBOEK VAN DE HEDENDAAGSE LITOUWSE TAAL“ Samenvatting Bij het samenstellen van het „Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal“ is een van de belangrijkste problemen het opnemen van niet-algemene lexicale lagen in het woordenbestand. Vooral dialectwoorden leveren veel moeilijkheden op, omdat ze voortdurend de standaardtaal binnendringen. Het woordenboek bevat kennelijk te veel dialectwoorden. Sommige woorden met het label šnek. (spreektaal) kunnen tot de dialectismen worden gerekend. In het woordenboek worden verouderde woorden (archaïsmen) niet altijd nauwkeurig onderscheiden van woorden die verouderde begrippen of verschijnselen aanduiden. Vergeleken met andere lexicale lagen moet het woordenboek worden aangevuld met actuele wetenschappelijke termen en vakwoorden uit de landbouw, de bouw, de ruimtevaart, de cybernetica en andere gebieden. Fonetische en morfologische woordvarianten zijn te overvloedig in het woordenboek vertegenwoordigd, omdat sommige ervan in de hedendaagse standaardtaal zeer zelden worden gebruikt. Het zou nuttig zijn om sommige vaker gebruikte achtervoegsels van Litouwse woorden in afzonderlijke woordenboekartikelen op te nemen, zoals dat met werkwoordelijke voorvoegsels is gedaan. Omdat de levende taal zich voortdurend ontwikkelt en verandert, moet de woordenschat van het woordenboek herhaaldelijk worden herzien en aangevuld met nieuwe woorden en uitdrukkingen. De belangrijkste voorwaarden voor het samenstellen van een goed woordenboek zijn het benutten van ervaring uit het verleden en het gebruikmaken van de nieuwste lexicografische, grammaticale, stilistische en andere verworvenheden van de taalkunde.